wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2266号 申请执行人：李家敏，女，1989年8月22日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人：李建新，男，1965年10月2日出生，汉族，住广东省连州市。 委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯梦盈，广东朝纲律师事务所实习律师。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人李家敏、李建新与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4451号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人慧峰（清远）房地产有限公司于本裁决生效之日起10日内向申请执行人李家敏、李建新支付违约金（违约金从2017年7月1日起以已付购房款800001元为基数，按日万分之一的标准计算至位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园辉钻楼（7号楼）19层01号房屋符合合同约定交付条件并由被执行人通知申请执行人收楼之日止）。案件受理费减半收取为172元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】，除此外暂无发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2266号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赖优权
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2235号 申请执行人：李勇杰，男，1980年12月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯梦盈，广东朝纲律师事务所实习律师。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人李勇杰与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4270号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人慧峰（清远）房地产有限公司于本裁决生效之日起10日内向申请执行人李勇杰支付违约金（违约金从2017年7月1日起以已付购房款1000000元为基数，按日万分之一的标准计算至位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园意钻楼（8号楼）19层03号房屋符合合同约定交付条件并由被执行人通知申请执行人收楼之日止）。案件受理费减半收取为240元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】，除此外暂无发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2235号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赖优权
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执405号之六申请执行人：石玉梅，女，1964年7月29日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：王任远，男，1971年09月29日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行石玉梅与王任远民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王任远未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王任远在中国银行31xxxx2CNY0账户内存款人民币104344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月十五日书记员  赵福雨
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2027号闫洪超：申请执行人申请执行人闫洪超与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计26816.13元及利息，经本院立案受理，现已执行到位26816.13元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初10249号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2667号原告：王亮，男，1990年10月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：于风仙，女，1973年7月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告王亮与被告于风仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告于风仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亮向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还本金61700元，利息暂计7058元（以55000元为基数，2017年11月至2019年8月按照银行同期贷款利率6%计算5500元，2019年8月至2020年4月按照中国人民银行拆借中心贷款利率4.25%计算1558元，之后计算至实际清偿完毕之日止）共计68758元；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：请求法院依法判令被告偿还本金61700元，并支付利息（以55000元为基数，自2017年11月26日至2019年8月19日按照银行同期贷款利率的标准计算，自2019年8月20日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。事实与理由：原、被告为朋友关系，被告因生意周转困难为由向原告借款，2017年11月26日被告为借款人向原告借款55000元，其中通过中国工商银行手机转账40000元，现金15000元，被告向原告签署借条，口头约定一个月后还款，到期后被告以各种理由推脱还款。2020年1月15日被告突然联系原告，称有急事用钱事后一并奉还，原告再次信任又通过微信给被告转账6700元，事后多次联系被告，被告不接电话不回微信逃避还款，故原告诉至法院。于风仙缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，王亮通过中国工商银行向于风仙转账40000元。同年11月26日，于风仙出具《借条》，载明：“今借王亮现金人民币伍万伍仟元整（￥：55000）”。2020年1月15日，王亮通过微信向于风仙转账6700元。王亮称，其与于风仙通过朋友介绍认识，2017年11月19日，于风仙以急需用钱为由向王亮借钱，王亮通过手机银行向于风仙转账40000元。2017年11月26日，于风仙再次向王亮借款，王亮以现金方式出借15000元，于风仙向王亮出具借款金额为55000元的《借条》。2020年1月15日，于风仙微信联系王亮再次向其借款，王亮通过微信向于风仙转账6700元。本院认为，原、被告达成借贷合意，原告通过银行转账、现金及微信转账的方式向被告交付了出借款项，双方成立合法有效的民间借贷关系，故原告主张被告支付借款本金61700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《借条》中未约定还款期限，原告也未向本院提交其向被告主张还款的相关证据，原告主张自2017年11月26日起计算利息，无事实及法律依据，本院支持自收到原告诉状之日即2020年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付利息。原告仅主张按照本金55000元为基数计算利息，系原告对其自身权利的自由处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。被告缺席，未在本院指定的期限内提交相关证据，依法应自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于风仙于本判决生效之日起十日内偿还原告王亮借款本金61700元，并支付利息（以55000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年4月21日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王亮的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，减半收取计760元，由原告王亮负担78元，由被告于风仙负担682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵翌闻二〇二〇年六月十五日法官助理张梦磊书记员王楠
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执831号之五申请执行人：郑鑫，女，1970年10月13日出生，户籍所在地辽宁省开原市。被执行人：田静，女，1978年11月30日出生，住辽宁省开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田静在中国农业银行62×××72账户内存款人民币41223.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年六月二十二日书记员  宋永强
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11023号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：黄中群，女，1981年2月4日出生，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告黄中群金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告黄中群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年4月21日的透支本金49864.98元、利息3148.14元、违约金1252.93元，合计54266.05元；二、被告向原告支付自2020年4月22日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金49864.98元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息3148.14元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告黄中群未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年4月17日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年4月21日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxx）已产生透支本金49864.98元、利息3148.14元、违约金1252.93元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金49864.98元、利息3148.14元、违约金1252.93元，以及被告向原告支付自2020年4月22日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄中群于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年4月21日的透支本金49864.98元、利息3148.14元、违约金1252.93元，共计54266.05元；二、被告黄中群于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年4月22日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金49864.98元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息3148.14元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1156元，减半收取578元，由被告黄中群负担（被告黄中群于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 薛 莲二〇二〇年六月二十九日书记员 王忆枫
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执405号之八申请执行人：石玉梅，女，1964年7月29日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：王任远，男，1971年09月29日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行石玉梅与王任远民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王任远未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王任远在辽宁省农村信用社联合社5947110×××39账户内存款人民币104344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月十五日书记员  赵福雨
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2037号胡立平、铜山县港务有限责任公司：申请执行人申请执行人胡立平与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计11856.56元及利息，经本院立案受理，现已执行到位11856.56元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初10179号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢623号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行、张建、仝军、朱超、胡磊：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行申请执行张建、仝军、朱超、胡磊借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕，此案完全执结。特此通知二〇二〇年六月二十八日
山西省太原市迎泽区人民法院口头撤诉裁定书（2020）晋0106民初1875号原告山西顶固基础工程有限公司诉被告太原市政建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告山西顶固基础工程有限公司向法院提交撤诉申请。本院经审查后，口头裁定，准许撤诉。                              审判 员徐建堂 二○二○年六月二日 书记员高 斌
四川省马尔康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3201执97号 申请执行人马尔康阿鑫租赁服务有限责任公司，被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司： 关于申请执行人马尔康阿鑫租赁服务有限责任公司与被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院已通过网络扣划将案款613156.75元扣划到执行法院并发放给申请执行人，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条发出结案通知书。 二〇二〇年六月二十二日 附：法律依据 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1446号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区**************，统一社会信用代码914********39945XH。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁怀量，该公司员工。被告：周晓锋，男，汉族，1989年1月11日出生，住广州市白云区*********，公民身份号码440************415。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司与被告周晓锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司的委托诉讼代理人梁怀量到庭参加诉讼，被告周晓锋经本院公告送达，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告将全部欠款30760元（3076元/月×10月）归还给原告；二、被告支付违约金22145元（110725元×20%）给原告；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年12月8日签订汽车租赁合同（合同号：YB/N4-0000014），合同约定：被告向原告承租指定的小汽车一辆（即本合同的租赁标的车：现代牌小轿车一辆，车牌号粤J*****，车架号码：LBEYFAKD1CY094433），租赁期限3年，即从2017年12月8日至2020年12月8日，本合同租车费共110725元，双方约定租金分36期支付，每月为一期按月支付，每期租金为3076元，每月8日前支付。合同期间，车辆的所有权仍归原告；租赁期满出租方同意将车辆转让给承租方；原、被告还约定：承租方连续拖欠租金超过7日，视为承租方违约，出租方有权收回车辆，承租方须按车辆价款的20%支付违约金。被告于2018年1月不向原告支付租金至今，原告无数次通过电话、信息及上门向被告追讨租金，但被告置之不理，以种种借口拖延不付，并拒接归还承租车辆给原告，之后被告拒接电话、不回信息，并拆除车内GPS追踪设备，令原告无法与之联系。原告于2018年10月11日派员工收回被告承租车辆，但被告至今仍然不支付已产生的租金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交证据有：1.合同；2.涉案车辆登记证；3.涉案车辆行驶证；4.被告身份证、被告驾驶证；5.原告购车合同；6.原告交车清单；7、业务回单（付款）。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原告按照其与被告约定支付出借的融资款金额签订融资租赁合同。原告与被告于2017年12月8日签订《合同》（合同编号：YB/N4-0000014），约定：被告向原告承租指定的现代牌小轿车一辆，车架号码：LBEYFAKD1CY094433，租赁期限从2017年12月8日至2018年12月8日；租车费共110725元，分12期支付，每月为一期，每月8日前交付租金3076元；承租方拖欠租车费超过7日，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按照合同租车费的20%支付违约金；租赁期届满后，承租方付清所有租车费和其他费用，处理完因使用车辆引起的所有责任后，出租方将车辆过户给承租方。2017年12月8日，原告将粤J*****现代牌小轿车交付给被告使用，被告支付了2017年12月至租金，自2018年1月起没有支付租金。2018年10月11日原告收回涉案车辆。原告向被告催讨拖欠的自2018年1月至2018年10月租金30760元无果，故诉至法院请求解决。另查明，涉案车辆原车牌号为粤J*****，车架号为LBEYFAKD1CY094433。原告于2017年12月8日与案外人新动力车行签订了买卖合同并为被告支付了融资车辆款项，2017年12月8日涉案车辆由原车主名下转移登记至江门市南方奇骏汽车服务有限公司迎宾分公司名下，新车牌号为粤J*****。本院认为，原告根据被告的指定而购买涉案车辆，再出租给被告使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，故本案是融资租赁合同纠纷。立案案由为买卖合同纠纷不当，应予以纠正。原、被告签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依约向案外人购买汽车并向被告交付了该车，但被告支付了部分租金后没有再向原告支付租车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，原、被告双方之间的融资租赁合同已实际终止，故原告请求被告支付拖欠的租金30760元（3076元/月×10月），合理合法，本院予以支持。关于违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，合同约定如违约则按合同租车费的20%计算违约金，鉴于涉案合同车辆已由原告收回，故应以被告实际拖欠的租车费30760元的20%（6152元）计算违约金。原告诉请主张的违约金22145元，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法进行审理，本院依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晓锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金人民币30760元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；二、被告周晓锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金人民币6152元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；三、驳回原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1122.64元，由被告周晓锋负担783.27元，由原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司负担339.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  莫少彬人民陪审员  苏 滨人民陪审员  林丽红二〇二〇年六月二十三日法官 助理  林鸿杰书 记 员  张雅文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢130号之三 申请执行人：邓智钧，男，1962年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈永康，男，1974年10月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：曾德杨，男，1971年5月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：彭涛，男，1986年6月8日出生，汉族，住河南省息县。 被执行人：焦啟玉，女，1987年5月3日出生，汉族，住河南省信阳市。 被执行人：徐惠萍，女，1975年2月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于申请执行人邓智钧与被执行人陈永康、曾德杨、彭涛、徐惠萍、焦啟玉买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0605民初2244号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书，陈永康、曾德杨、彭涛于本判决发生法律效力之日起十日内向邓智钧支付货款329455元及该款自2015年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止的利息；徐惠萍、焦啟玉分别对曾德杨、彭涛所负上述债务承担连带责任。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案恢复执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年1月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年1月17日通过佛山市查控网，于2020年1月15日和2020年3月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除少量银行存款（注：已扣划被执行人行银行存款11245.36元）外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、申请执行人邓智钧与被执行人彭涛、焦啟玉，在2018年7月10日双方达成和解，同意被执行人彭涛、焦啟玉向申请执行人支付60000元，履行完毕后放弃对被执行人彭涛、焦啟玉的执行。被执行人彭涛、焦啟玉于2020年2月4日履行完毕。 四、本院于2020年4月30日依法对被执行人陈永康、曾德杨、徐惠萍采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期申请执行人未能提供，且同意终结本次执行。 本院认为，案经执行得款11245.36元。现被执行人陈永康、曾德杨、徐惠萍暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人陈永康、曾德杨、徐惠萍可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年六月二十九日 书记员  阳 坤
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋07执132号申请执行人：邓有文，男，1965年11月30日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：晋中华泰保障住房开发有限公司，社会统一信用代码911407001127877682，住所地晋中市榆次区汇通路**。被执行人：晋中华晟房地产有限公司，社会统一信用代码91140700729670201E，住所地榆次区汇通路**。法定代表人：陈善美，董事长。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司，社会统一信用代码91140700670175192K，住所地晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，董事长。本院执行的申请执行人邓有文与被执行人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司、山西坤盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，晋中仲裁委员会（2019）晋仲裁字第83号裁决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司、山西坤盛房地产开发有限公司的银行存款11936元或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得买卖转移变更毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭东星二〇二〇年六月八日书记员  郝志鹏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初8699号原告：深圳链家房地产经纪有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道深南大道**耀华创建大厦301B，统一社会信用代码：914403007412471827。法定代表人：张海明。被告：吴锡文，男，汉族，1994年2月21日，住址：广东省深圳市宝安区。原告深圳链家房地产经纪有限公司与被告吴锡文居间合同纠纷一案，本院于2020年4月9号立案受理，原告深圳链家房地产经纪有限公司于2020年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：深圳链家房地产经纪有限公司撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳链家房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1852.4元，保全费1371.2元，由原告负担。审判员  廖艳二〇二〇年六月十七日书记员  张博
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7022号原告:深圳市荣茂电子材料有限公司，统一社会信用代码:914403********064G，住所地:深圳市光明新区公明办事处塘尾社区*明路荣裕发商业城第****。法定代表人:黄瑞华。委托代理人：周璐莎，云南澜湄律师事务所律师。委托代理人：傅强，云南澜湄律师事务所律师。被告:惠州市荣威鑫科技有限公司，统一社会信用代码:91441300MA51RWA56U，住所地:惠州市仲恺高新区****陈江管理区合峄灯饰公司厂房二楼。法定代表人:李树财。原告深圳市荣茂电子材料有限公司与被告惠州市荣威鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鹏飞适用简易程序独任审理，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告深圳市荣茂电子材料有限公司的委托代理人周璐莎到庭参加诉讼,被告惠州市荣威鑫科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告深圳市荣茂电子材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款共计人民币515161.60元;二、判令被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付自2020年1月1日起至货款实际付清之日止的利息(以未支付的货款数额为基数，按照年利率4.16％，暂算至2020年4月30日，该利息为:7143.58元)；三、由被告承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：自2019年起，原告开始向被告供货，双方形成了事实上的买卖合同关系，双方交易模式为:先货后款，每月结算。2019年7月至8月期间，原告陆续向被告供应总价为595161.60元的R01母卷67632平方米，2019年10月29日，原被告双方进行对账确认，将被告所欠货款及货物品类、数量进行了明确。对账单形成后，被告于2019年11月29日及2019年12月31日分两次向原告转账支付货款共计人民币80000元。此后，原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由推脱，至今仍未支付。为维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《民事诉讼法》第三十四条的规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告惠州市荣威鑫科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。查明的案件事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至8月期间，原告深圳市荣茂电子材料有限公司按被告惠州市荣威鑫科技有限公司的要求供货。根据原告提交的《惠州市荣威鑫科技有限公司》对账单显示，2019年7月3日至2019年8月6日期间，原告向被告供货RO1母卷总计67632平方米，未付款合计595161.6元，落款日期为2019年10月29日。原告在上述对账单中盖章确认，被告的法定代表人李树财在上述对账单中签名确认。2019年11月29日，被告法定代表人李树财通过中国农业银行向原告员工颜逢春转账支付货款50000元，2019年12月31日转账支付货款30000元，被告共计向原告支付货款80000元，庭审中原告对此予以确认。2020年5月10日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。另查，经原告申请，本院于2020年5月11日作出（2020）粤1302民初7022号《民事裁定书》，裁定：查封被申请人惠州市荣威鑫科技有限公司名下机械设备（以现场实际查封为准，查封价值以515161.6元为限，查封期限为两年）。原告预交保全申请费3095.81元。以上事实有原告营业执照、被告营业执照、对账单、转账凭证、（2020）粤1302民初7022号《民事裁定书》及庭审笔录等在案为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告深圳市荣茂电子材料有限公司提交的对账单、转账凭证等可以认定原被告双方买卖关系真实存在，合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告已按照约定向被告供货，被告的义务是依约支付货款。本案被告惠州市荣威鑫科技有限公司在收到原告货物后，双方进行了对账，确认被告需向原告支付货款总计595161.6元。原告认可被告已支付80000元货款，后被告未依约履行支付剩余货款515161.6元的义务，应承担违约责任，故原告诉请被告支付货款515161.6元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息的主张，因双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院认为利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础进行计算，具体以未付货款515161.6元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计付至实际清偿之日止，上述利率以不超过年利率4.16%为限。被告惠州市荣威鑫科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告惠州市荣威鑫科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市荣茂电子材料有限公司支付货款515161.6元及利息（利息以515161.6元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计付至实际清偿之日止，上述利率以不超过年利率4.16%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4511元（减半收取，原告已预交），由被告惠州市荣威鑫科技有限公司负担；保全申请费3095.81元（原告已预交），由被告惠州市荣威鑫科技有限公司负担。被告在本判决生效后七日内向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年六月二十四日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初12号 原告：福建宇婕建材有限公司，住所地福建省漳州市龙文区明发广场******，统一社会信用代码91350602MA2XN84E8L。 法定代表人：孙燕洪，总经理。 被告：漳州市海翔智谷众创空间管理有限公司，住所，住所地福建省东山县西埔镇创业路12-4场所福建省东山县铜陵镇演武街大沃路****，统一社会信用代码91350626MA32BETT41。 法定代表人：黄**玲，执行董事兼总经理。 被告：吴吉海，男，1985年2月23日出生，汉族，住福建省东山县。 原告福建宇婕建材有限公司（以下简称“宇婕公司”）与被告漳州海翔智谷众创空间管理有限公司（以下简称“海翔公司”）、被告吴吉海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇婕公司的法定代表人孙燕洪及被告海翔公司的法定代表人黄**玲到庭参加诉讼，被告吴吉海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇婕公司向本院提出诉讼请求：1．判令海翔公司、吴吉海共同向宇婕公司偿还材料款52,169.7元及利息，利息从2018年12月18日起按月利率0.65%计算至实际还款之日止；2．本案诉讼费由海翔公司、吴吉海承担。事实和理由：2018年12月，海翔公司、吴吉海多次向宇婕公司购买装修材料，总货款112,169.7元，用于经营场所装修。双方于2018年12月18日结算，并签订收货单据。海翔公司分别于2018年12月16日还款20,000元，12月26日还款30,000元，2019年1月6日还款10,000元，共计还款60,000元，尚欠52,169.7元。双方口头约定2019年6月份一次性还清欠款及利息，利息按银行同期利率计算。现还款期限已过，海翔公司、吴吉海均未再还款。 海翔公司辩称，一、当时叫货的吴吉海并非海翔公司的股东与职工；二、送货单没有合同发票，无验收审计，海翔公司不予认可；三、宇婕公司与吴吉海的私人关系海翔公司无从去考证。 吴吉海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月，海翔公司因装修需要，通过吴吉海向宇婕公司购买材料，双方未订立书面买卖合同。海翔公司购买的装修材料共计112,169.7元，由吴吉海在宇婕公司的送货单上予以签名确认。嗣后海翔公司通过公司股东曾婕妤的个人账户，分别于2018年12月16日支付20,000元，2018年12月26日支付30,000元，2019年1月6日支付10,000元，合计60,000元，尚欠52,169.7元至今未支付。 2020年1月2日，宇婕公司向本院申请财产保全，请求冻结海翔公司的银行存款或支付宝账户余额55,685元。本院作出（2020）闽0603民初12号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结海翔公司价值55,685元的财产。宇婕公司支付保全费577元。 本院认为，宇婕公司与海翔公司之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。现宇婕公司以送货单为据，要求海翔公司偿还尚欠材料款52,169.7元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息，宇婕公司请求自2018年12月18日起计算，依据不足，应自宇婕公司向海翔公司主张权利之日起计算。宇婕公司于2019年10月31日向本院递交起诉材料，应自该日起计算利息，则利息以52,169.7元为基数，自2019年10月31日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。海翔公司辩称，送货单没有公司的公章，签名人吴吉海并非公司人员，公司并未授权吴吉海签名，送货单上的货物未经公司验收，数量无从考证，不予认可。本院认为，海翔公司庭审中承认有让吴吉海向宇婕公司订货，用于海翔公司的装修，则吴吉海在送货单上的签名确认，应视为是职务行为，是海翔公司对宇婕公司送货内容及金额的确认；且海翔公司亦有通过其公司股东向宇婕公司支付了部分货款，亦是对双方买卖关系的承认。因此，海翔公司的上述辩解，与事实不符，本院不予采纳。宇婕公司请求吴吉海承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。吴吉海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、漳州市海翔智谷众创空间管理有限公司应于本判决生效之日起7日内支付福建宇婕建材有限公司52,169.7元及利息（以52,169.7元为基数，自2019年10月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）； 二、驳回福建宇婕建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,192元，由漳州市海翔智谷众创空间管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  郭少中 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  郑栖伟 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执803号之三申请执行人：刘某，女，1975年2月12日生，住开原市。被执行人：苏某，男，1975年2月19日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏连喜在中国邮政储蓄银行60×××92账户内存款人民币197775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月十六日书记员 宋永强
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北省奥智物业服务有限公司。住所地：湖北省荆门市东宝区长宁大道**（市工人文化宫**）。法定代表人：黄玲玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂兵，湖北新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永波，湖北新天律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁新华，男，1972年2月10日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。再审申请人湖北省奥智物业服务有限公司（以下简称奥智物业公司）因与被申请人宁新华物业服务合同纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2019）鄂08民终1235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。奥智物业公司申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销原审判决，依法改判支持再审申请人一审诉讼请求。事实与理由概括为：1、二审认为荆门市掇刀区人民政府白庙街道办事处（以下简称白庙街办）不是涉案小区的建设单位，不符合签订前期物业服务合同的主体条件，属于认定事实错误。事实上，本案前期合同系建设单位委托给荆门市掇刀区人民政府，荆门化工循环产业园管委会委托给白庙街办，白庙街办受建设单位的委托与再审申请人签订前期物业合同。另外，白庙街办选聘物业服务企业得到了北京塝花园小区所在地江山村委会的同意，根据国家住建部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”的规定，白庙街办在村委会均同意的情况下和物业公司签订前期物业服务合同，属于代为履行业主委员会的职责，符合签订合同的主体条件。2、二审适用法律错误。根据《物业管理条例》第二十一条的规定，在业委会成立前，建设单位和物业服务企业签订的物业服务合同都属于前期物业服务合同，且前期物业服务合同的判断条件为该合同签订对象是否为业主委员会，而并非二审所认为的以业主是否收房为标准。事实上该小区至今未成立业委会。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，前期物业服务合同对业主具有约束力。本案所涉房屋为还建安置房，并非完全意义的商品房，被申请人签订的是拆迁补偿协议并非商品房买卖合同，且拆迁补偿协议的相对方是荆门市化工循环产业园征地拆迁指挥部并非建设单位（荆门市城市建设投资公司）。建设方直接将房屋交予了掇刀区人民政府，然后层层下放，最后由村委会通知村民收房。本案签订拆迁补偿协议在开工建设之前，故不适用《物业管理条例》中的“建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容”规定。本案被申请人长期在小区生活，利用小区的各种共用设施设备，享受各种物业服务，从未提过异议，足以证明被申请人早知悉再审申请人在小区服务的事实并自愿表示接受。物业服务费的缴费标准属于政府定价，不存在被申请人不知按何种标准支付物业服务费用的问题。退一步而言，再审申请人与被申请人也形成了事实上的物业服务关系，被申请人享受了物业服务即应支持物业服务费。本院认为，合同具有相对性，打破合同相对性需要法律或行政法规的特别规定。本案中，奥智物业公司基于《北京塝花园前期物业服务合同》，向业主即被申请人请求支付物业费。经查证，《北京塝花园前期物业服务合同》系白庙街办与奥智物业公司签订，根据合同相对性对白庙街办与奥智物业公司双方具有约束力，对于相应小区业主是否需要具有约束力，需要法律或行政法规的特别规定。根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”、第二十五条“建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容”的规定，一般意义上的前期物业服务合同应由建设单位与物业公司签订，前期物业服务合同内容在房屋买卖合同中予以约定才得以约束业主。联系本案，白庙街办确非案涉小区的建设单位，也无证据表明白庙街办系建设单位委托或授权签订前期物业服务合同；同时，对于前期物业服务合同的主要内容，也无证据表明建设单位、管理单位以一定的形式向小区业主进行了约定或告知。因此，奥智物业公司与白庙街办签订的前期物业服务合同对业主不具有约束力，原判驳回奥智物业公司基于前期物业服务合同向业主主张物业服务费的诉讼请求，符合法律规定。奥智物业公司的再审理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，奥智物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北省奥智物业服务有限公司的再审申请。审判长  王潜勇审判员  郭登友审判员  王 艳二〇二〇年六月十五日法官助理万冬冬书记员虢锡
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1121执1148号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶县支行，住所地上饶县旭日街道办惟义路**，统一社会信用代码91361121861494305A。法定代表人：余涛,该支行行长。被执行人：杨思军，男，汉族，1969年1月30日出生，住江西省上饶市上饶县。被执行人：张金仙，女，汉族，1975年10月13日出生，住江西省上饶市上饶县。本院于2018年11月7日作出（2018）赣1121执1148号执行裁定书，查封了被执行人杨思军名下位于上饶县旭日镇校环路房产（产权证号：旭日镇2004*5**）；查封被执行人杨思军名下土地证为200300858号土地，现因被执行人杨思军、张金仙已履行完毕还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶县支行书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨思军名下位于上饶县旭日镇校环路（产权证号：旭日镇2004*541）；被执行人杨思军名下土地证为200300858号土地的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年六月二十四日书记员  吴钟金
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执205号之一申请执行人:永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县瓯北街道东瓯锦园****店面，组织机构代码680738649。法定代表人:王振滔。被执行人:徐象海，男，1974年4月4日出生，住永嘉县。被执行人:盛爱林，女，1976年8月20日出生，住永嘉县。被执行人:余心豹，男，1972年11月16日出生，住永嘉县。被执行人:金晓霞，女，1975年11月2日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人徐象海、盛爱林、余心豹、金晓霞小额借款合同纠纷一案中，申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司以与被执行人余心豹、金晓霞已达成执行和解为由，于2020年6月23日向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执205号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学通二〇二〇年六月二十三日书记员  李 勇
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初384号   原告：武某，住临夏县，公民身份证号码×××.   被告：包某，中共党员，住和政县，公民身份证号码×××.   被告：张某，住和政县，公民身份证号码×××.   被告：汪某，住东乡族自治县，公民身份证号码×××.   原告武某诉被告包某、张某、汪某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后依法适用普通程序公开进行了审理。   2018年3月1日至3月17日被告包某在原告武某树苗基地运走树苗121650株，每株2元，合计人民币243300元，被告包某承诺苗子种完后付清全款，但种完后没有付钱，后经原告多次催要下被告汪某转账给原告5万元，2018年6月12日三位被告向原告出具欠条一张，载明“欠到武某合作社的树苗121650个，每个2元，共计243300元（贰拾肆万叁仟叁佰元整），已付五万元，剩余193300（拾玖万叁仟叁佰元）年底付清。欠款人张某、包某、汪某”并承诺2018年底付清全款，但到年底未付钱，后经原告多次催要，三被告以原告武某与被告汪某之间尚有其他债务尚未结清为由，拒绝支付树苗款。现原告诉至法院请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告欠款人民币169500元（壹拾陆万玖仟伍佰元整）；2.诉讼费全部由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：   被告包某、张某、汪某欠原告武某树苗款169500元，经与汪某债务折抵后余100000元，被告包某、张某、汪某于2020年8月31日向原告武某支付50000元，剩余的50000元于2020年12月30日前一次付清。   案件受理费3690元减半收取1845元，由被告包某、张某、汪某负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   审判长 年明虎   人民陪审员 周孝明   人民陪审员 宗 虎   二〇二〇年六月十九日   法官助理 马力慧   书记员 乔永芳
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初5390号原告：李彩阳，女，1988年5月5日出生，汉族，住址：河南省南阳市卧龙区。委托代理人：陈博齐、刘娇，北京市炜衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：陈晓微，女，1995年11月10日出生，汉族，住址：广东省饶平县。原告李彩阳诉被告陈晓微合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李彩阳撤回起诉。本案受理费4025元，由原告李彩阳负担。审判员  侯炜邦二〇二〇年六月二十二日书记员  谢绮雯
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执4088号申请执行人任英甫，男，汉族，生于1963年1月14日，住禹州市。被执行人尹小菊，女，汉族，生于1963年9月2日，住禹州市。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初5341号民事判决书立案执行，根据上述生效法律文书的规定，被执行人尹小菊需向申请执行人支付人民币3000元，诉讼费25元。因被执行人尹小菊未按上述生效法律文书履行义务，任英甫向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年1月8日查询并实际冻结到被执行人在中国邮政银行存款554.81元，2020年6月15日划拨入禹州市人民法院账户550元，并于2020年6月15日支付给申请人500元，未找到被执行人其他有可供执行的财产。三、本院通过询问申请执行人、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人下落不明，未对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本执行案的本次执行程序。本院已执行到位500元，本案尚有债权2500元、诉讼费25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹小菊负有继续向申请执行人任英甫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李颂东审判员  张贵云审判员  齐克功二〇二〇年六月十五日书记员  白冰洋
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终322号 上诉人倪文君，男，1975年10月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。 委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。 上诉人倪文君因诉眉山市人民政府土地行政补偿一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14行初32号行政裁定，向本院提起上诉。 原审裁定载明，2019年3月7日，原审法院收到倪文君诉眉山市人民政府的起诉状。倪文君提出的诉讼请求为：判令眉山市人民政府履行每人安置10平方米商业用房的补偿安置方案规定；如无法履行，按照该地段每人10平方米商业用房的市场价格进行货币补偿。事实和理由：《眉山市人民政府关于眉山市2010年第三批城市建设用地补偿安置方案的报告》和眉山市人民政府委托眉山市东坡区人民政府制作的《东坡岛、东坡湖南片区征地拆迁补偿安置工作宣传提纲》都明确了对倪文君的安置补偿方式包括每人安置10平方米商业用房的安置途径，倪文君对该安置补偿方案没有异议。倪文君向眉山市人民政府提出申请，希望履行补偿安置方案中每人安置10平方米商业用房的承诺。2019年2月1日，眉山市人民政府委托眉山市东坡区人民政府作出《关于回复彭涛、雷宇等9人申请履行安置商业用房承诺意见的函》，告知倪文君“因公共利益需要，东坡岛规划调整，原规划用于建设就业安置的综合商业用房用地依法调整为公共绿地，东坡岛被征地拆迁居民就业安置一律实行货币化安置……补偿安置方案中10平方米/人商业服务用房就业安置调整为14.742万元/人的就业安置补助……前述安置政策未降低你们的安置利益”。补偿安置方案的变更未经法定程序，属违法变更，严重侵害了倪文君的合法权益。 原审法院认为，倪文君的诉求是对变更后的补偿安置标准有异议，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，本案未经过裁决的前置程序，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对倪文君的起诉不予立案。 上诉人倪文君上诉称，眉山市人民政府单方面变更补偿标准，显属违法行为，对倪文君不具有法律效力；倪文君起诉要求眉山市人民政府履行补偿方案中每人安置10平方米商业用房的内容，不是对补偿标准有异议，不应有前置程序；倪文君有异议的是，眉山市人民政府在补偿安置实施过程中，未经法定程序，改变既定的补偿安置标准，降低倪文君的补偿安置利益；原审法院未查清事实且适用法律错误。请求撤销原审裁定并依法受理倪文君的起诉。 本院审查查明，倪文君认为《眉山市东坡区人民政府关于回复彭涛、雷宇等9人申请履行安置商业用房承诺意见的函》所载补偿安置方案系眉山市人民政府违法变更，于2019年3月25日向四川省人民政府提出行政复议申请，请求责令眉山市人民政府履行每人10平方米商业用房的补偿安置方案规定，如无法履行，请求按照每人10平方米该地段商业用房的市场价格进行货币补偿。四川省人民政府于2019年6月27日作出川府复驳〔2019〕100号《驳回行政复议申请决定书》，以眉山市人民政府不具有履行每人10平方米商业用房以及基于每人10平方米商业用房进行货币补偿的职责为由，驳回倪文君的行政复议申请。倪文君向四川省成都市中级人民法院起诉，请求判决撤销四川省人民政府作出的川府复驳〔2019〕100号《驳回行政复议申请决定书》；责令眉山市人民政府履行每人10平方米商业用房的补偿安置方案，如无法履行，请求按照每人10平方米该地段商业用房的市场价格进行货币补偿。四川省成都市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）川01行初845号行政判决，驳回倪文君的诉讼请求。倪文君向本院提起上诉，该案已进入二审程序。 本院认为，倪文君以与本案诉讼请求相同的请求向四川省人民政府申请行政复议，在四川省人民政府从实体上驳回其行政复议申请后，又向四川省成都市中级人民法院提起行政诉讼，所提诉讼请求包含了在本案中提出的诉讼请求。四川省成都市中级人民法院判决驳回倪文君的诉讼请求后，倪文君提起上诉，本院已对该案立案审理。倪文君在本案中的起诉，已无由四川省眉山市中级人民法院立案审理的必要。倪文君所提撤销一审裁定并受理其起诉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年六月二十四日 书记员 周竹青
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4384号 申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道和谐路**，统一社会信用代码11440307MB2C95809F。 负责人朱武，该局局长。 委托代理人刘军，该局工作人员。 被执行人温丽娜，女，汉族，1989年3月27日出生，住址广东省揭西县。 申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局于2020年6月19日向本院申请强制执行其于2019年10月9日作出的深龙卫医技罚[2019]07B-04号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人于2019年7月11日存在未取得医师资格在深圳市富玉美容有限公司使用蜂巢皮秒激光仪为顾客开展医疗美容活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局作出的深龙卫医技罚[2019]07B-04号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执恢4号之三申请执行人熊才伟，男，1985年4月21日出生，汉族，江西省奉新县人，个体工商户，住江西省奉新县。委托代理人：熊才勇，男，1982年12月17日出生，汉族，江西省奉新县人，个体工商户，住江西省奉新县。被执行人铜鼓县铜城天然气有限公司，住所地：江西省铜鼓县城南西路（新开小区）。统一社会信用代码：9136092659888524P。法定代表人：熊斯松，该公司董事长。被执行人熊斯松，男，1966年10月4日出生，汉族，江西省奉新县人，公司董事长，住江西省铜鼓县。被执行人熊玮，男，1990年11月18日出生，汉族，江西省奉新县人，个体工商户，住江西省铜鼓县，系熊斯松之子。本院在执行熊才伟与铜鼓县铜城天然气有限公司、熊斯松、熊玮民间借贷纠纷一案中，以（2017）赣09执50号执行裁定书查封了被执行人铜鼓县铜城天然气有限公司所有的机器设备、电子设备、天然气管网（详见资产清单）、赣Ｃ×××**江铃轻型车、赣Ｃ×××**路虎越野车。现因买受人江西雄宁建筑工程有限公司（社会统一信用代码证：91360926ＭＡ36ＹＣＢ22Ｆ）以最高价竞买取得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人铜鼓县铜城天然气有限公司所有的机器设备、电子设备、天然气管网（详见资产清单）的查封；二、解除对被执行人铜鼓县铜城天然气有限公司所有的赣Ｃ×××**江铃轻型车、赣Ｃ×××**路虎越野车的查封。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年六月二十二日书记员 张袁超
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执444号之七被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，经查，被执行人李丹、王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丹在盘锦市商业银行62×××86账户内存款CNY2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保151号之二申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司余江支公司，统一社会信用代码：9136062231467872XB，住所地：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**。法定代表人：许俊，职务：经理。被申请人：徐海聪，男，1991年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司余江支公司诉被申请人徐海聪追偿权纠纷一案，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司余江支公司向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人徐海聪的银行存款109538.37元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司余江支公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司余江支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐海聪的银行存款109538.37元或扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年六月五日代书记员 洪 帅
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1538号原告：六盘水尚邦物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区南环路**，统一社会信用代码91520200666980041R。法定代表人：刘晓荷，系该公司总经理。被告：何庭花，女，1975年8月15日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告六盘水尚邦物业服务有限公司与被告何庭花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。在审理过程中，原告六盘水尚邦物业服务有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告六盘水尚邦物业服务有限公司以原告与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许六盘水尚邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告六盘水尚邦物业服务有限公司自行承担。审判员  余燕二〇二〇年六月二十四日书记员  李凯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执446号梅晓元、陶丽娜、薛建波：关于申请执行人梅晓元与被执行人陶丽娜、薛建波借款合同纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2017)云0111民初4528号调解书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额人民币100000元，支付执行费人民币1400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十九日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2261号 申请执行人：干桂冬，男，1987年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 申请执行人：陈嘉微，女，1990年10月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯梦盈，广东朝纲律师事务所实习律师。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人干桂冬、陈嘉微与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4289号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人慧峰（清远）房地产有限公司于本裁决生效之日起10日内向申请执行人干桂冬、陈嘉微支付违约金（违约金从2017年7月1日起以已付购房款666037元为基数，按日万分之一的标准计算至位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园辉钻楼（7号楼）20层04号房屋符合合同约定交付条件并由被执行人通知申请执行人收楼之日止）。案件受理费减半收取为126元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】，除此外暂无发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2261号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赖优权
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初633号本院于2020年5月25日对原告朱鹏诉被告黄锐、第三人河南和成投资有限公司、郑永生、李伟案外人执行异议之诉纠纷一案作出的（2020）豫1302民初633号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1302民初633号民事裁定书中，第四页第一行“2015年9月26日”应补正为“2016年9月26日”。审判长  张宏显审判员  丁心然审判员  刘琳瑜二〇二〇年六月十一日书记员  朱熙宁
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。法定代表人：陆某。委托诉讼代理人：龚某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，灵丘县人，现住灵丘县。被申请人（原审被告）：刘某。被申请人（原审被告）：韩某。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与被申请人张某、刘某、韩某机动车交通事故责任纠纷一案，山西省大同市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）晋02民终1358号民事判决，己经发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的再审请求：（1）撤销大同市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）晋02民终1358号民事判决书；（2）依法改判再审申请人减少承担保险赔偿金97849.69元；（3）诉讼费用由再审被申请人承担。事实与理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案的两辆牵引挂车××××××号车辆（被申请人赵刘某驾驶）以及××××××号车辆（被申请人张某驾驶）于2018年2月23日发生交通事故，造成双车受损，张某受伤的交通事故。经交警认定，刘某负事故主要责任，张某负事故次要责任。被申请人张某受伤，先后在浑源县人民医院以及大同市第五人民医院进行住院治疗。我司承保标的车××××××车被保险人韩某向我公司提出索赔申请，要求按照责任比例赔付第三者车辆即张某驾驶的××××××号车辆损失。我公司依申请，分别于2019年10月10日、2019年10月16日向大同市南郊区宝罗汽配经销部支付××××××号车辆损失97849.69元。具体赔付明细为：交强险三者车损2000元十商业险三者主车损94552.69元＋三者挂车损3297元。后被申请人张某起诉再审申请人等要求赔偿各项费用1289005.42元，经灵丘县人民法院作出（2019）晋0224民初79号民事判决书，判决我司在交强险限额内赔付被申请人张某120000元，在商业险限额内赔付被申请人张某1050000元。经我司审核，该案张某居住情况不属实，且判决总金额超出主车承保限额，故就死亡赔偿金标准以及保险限额为由提起上诉，经大同市中级人民法院（2019）晋02民终1358号民事判决书，判决我司败诉，维持一审判决。由于我司在一、二审庭审中，未向法院质证并提交已赔付金额97849.69元的赔付凭证，造成法院在二审判决时维持一审原判并未扣减前期已赔付金额，赔偿总金额超出我司主、挂承保限额97849.69元，给再审申请人造成了巨大的经济损失。现被申请人张某已申请执行，在执行过程中，我公司已明确提出异议，并向法院提供了97849.69元的赔付明细与赔付证明。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审，并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司原审中未将已赔付车辆损失97849.69元的相关证据向人民法院提交，原审法院不能对其相关主张与案件的基本事实之间的关系作出判断，根据原审中各方当事人提交的证据，认定中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应在第三者责任险限额范围内赔偿张某残疾赔偿金、护理费共计1050000元，不存在认定案件基本事实缺乏证据证明的情形。从中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司再审申请书中陈述的理由来看，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，逾期提交证据的理由不能成立。综上，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的再审申请。审判长 姬 芳审判员 王国平审判员 孙成宇二〇二〇年六月五日书记员 张静宇
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2105号姜天民：申请执行人申请执行人姜天民与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计13215.38元及利息，经本院立案受理，现已执行到位13215.38元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初10191号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初3462号原告：邢庆文。被告：张国庆。原告邢庆文与被告张国庆返还原物纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告邢庆文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢庆文撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年六月二十四日法官助理张逢夏书记员孙迪
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1278号上诉人（原审原告）：田甜，女，1966年2月6日出生，汉族，晋中市灵石县居民,现住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：卢茂诚，山西晋信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海峰，1991年7月6日出生，汉族，晋中市寿阳县村民，现住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。上诉人田甜因与被上诉人王海峰民间借贷纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初3363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田甜上诉请求：1、依法撤销榆次区人民法院（2019）晋0702民初3363号民事判决书，改判支持上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审;2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对上诉人所提供证据认定错误。一、一审法院认定现有证据无法证明上诉人与被上诉人间形成借款法律关系错误根据《合同法》第二百一十条之规定，自然人间的借款合同属于实践合同，其成立需要具备两个要素，即双方合意及交付借款。首先，根据微信聊天记录显示:2017年4月7日及6月18日，被上诉人两次向上诉人提出借款的要约,均与于同日获得了上诉人的承诺。上诉人与被上诉人就借款合同达成合意无需赘言。其次，《合同法》强调当事人意思自治，其具体体现是对于交易习惯的充分尊重。根据微信聊天记录显示:2017年4月9日，对于借款的交付，被上诉人明确要求上诉人“和银行预约明天上午取钱”;2017年6月18日，上诉人亦明确要求“9点多我给你打电话，拉上你去取钱”、“你先预约上”。根据微信聊天记录能够证明，对于案涉两笔借款的交付习惯,是被上诉人明确要求以银行取现然后直接交付这一方式进行的。最后，现有证据能够证明上诉人已按被上诉人的要求将借款向其交付。第一,时间吻合。在被上诉人两次提出以银行取现后直接交付的要求的次日，上诉人银行账户以现金支取的形式，支出两笔款项。第二，被上诉人的认可。2017年6月19日下午，在借到案涉第二笔借款后，被上诉人认可所借款项放置于其车辆后备箱。另外，被上诉人亦明确称“从内心感谢田姐借钱给我”。因此，无论关于借款的意思表示，或是交付情况，现有证据均能够证明上诉人与被上诉人之间的借款法律关系已经成立。二、一审法院错误分配了举证责任。首先,虽然上诉人在一审过程中并未提交借条或欠条等较为典型的债权凭证，但在微信记录中,被上诉人明确认可借款事实发生的表示，实质上属于与借条或欠条同类型的意思表示。其次,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，被上诉人在本案中负有说明义务，在一审庭审过程中,被上诉人本人未到庭，其代理人对于“从内心感谢田姐借钱给我”等相关语句的解释为:该些语句系对上诉人其他借款所表示的感谢，结合借款时间来看，该解释完全无法达到“合理解释”的程度。因此，在被上诉人明显无法合理解释借贷行为未发生的情形下,一审法院错误地加重了上诉人的举证责任,从而以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，望贵院依法改判或发回重审，消极评价被上诉人违反诚信原则的相关行为，维护上诉人的合法权益及社会经济秩序。被上诉人王海峰辩称，王海峰并未收到田甜的借款，上诉人也没有相关证据证实借贷事实，希望法庭驳回上诉。田甜向一审法院起诉请求：1、请求判令王海峰偿还田甜借款本金290000元、利息16853.33元及自2019年6月13日起至全部偿还借款本息之日止的利息（按年利率6%计算);2、本案诉讼费用由王海峰承担。一审法院认定事实：田甜、王海峰系朋友关系。双方通过银行转账方式有过经济往来。庭审中，田甜称王海峰于2017年4月9日向田甜提出借钱意思表示，田甜于次日从银行取出现金230000元借给王海峰，后王海峰偿还田甜100000元;同年6月18日，王海峰再次向田甜提出借款200000元的意思表示，次日田甜从银行取出现金160000元借给王海峰，为此田甜提供田甜、王海峰间微信聊天截图、银行交易明细予以证明。王海峰不认可双方在2017年4月及6月实际发生借款事实,并且田甜提供的证据亦无法佐证田甜实际将借款交付王海峰。上述事实,由田甜、王海峰当庭陈述、田甜提供的微信聊天截图、银行交易明细等证明材料在卷为凭,经当庭质证和该院审查，可以采信。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,田甜提供的微信聊天截图及银行交易明细无法证明田甜、王海峰间形成借款法律关系，亦无法佐证田甜陈述的借款的基本事实，故该院对田甜的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼的证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回原告田甜的诉讼请求。案件受理费5903元,减半收取2951.5元，保全费2020元，共计4971.5元，由原告田甜负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人田甜申请两位证人出庭作证，霍伟平及蒋晓玮，证明田甜借给王海峰相关借款。被上诉人王海峰质证意见为，对两位证人证言均不认可，现有的陈述不能证明借贷关系和交付事实。其余二审查明的事实与一审无异。本院认为，本案的争议焦点为双方之间是否形成借款事实。田甜提供微信聊天截图及银行交易明细,但仅凭该微信聊天截图及银行交易明细尚不足以认定田甜与王海峰之间借款已交付及双方形成借款法律关系。另外，田甜提供的证人证言不能证实田甜与王海峰具体的债权债务关系,亦未提交其他证据证明其已实际交付借款本金29万元,其举证责任并未完成。原审法院认为上诉人田甜不能充分证明双方之间存在借款事实,判令驳回其诉讼请求,并无不当。综上所述，田甜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5903元，由田甜负担。本判决为终审判决。审判长  寇永俊审判员  王 雪审判员  侯建伟二〇二〇年六月五日书记员  张 晶
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执741号之二申请执行人：安凤伟，男，1977年2月10日升，住开原市。被执行人：薛波，男，1967年12月14日生，住铁岭市西丰县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛波在中国工商银行07×××65账户内存款人民币258675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月十五日书记员 宋永强
山西省介休市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0781民初358号 原告：郝永强，男，1965年1月4日生，汉族，住介休市。 委托诉讼代理人：郭建凯，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。 被告：介休市城市建设开发总公司，住所地：山西省晋中市介休市北坛中路**。 法定代表人：霍建华。 原告郝永强诉被告介休市城市建设开发总公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝永强及其委托诉讼代理人郭建凯到庭参加诉讼，被告介休市城市建设开发总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的售房协议的法律效力（当庭明确为确认合同有效）。2、判令被告继续履行合同义务。（具体指交付协议约定的房产位于介休市南侧照壁东侧弧形综合商品楼面积为2260平米，协议中第一条已经明确该地址）。3、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2003年12月26日签订售房协议一份，协议签订后原告如约履行1855000元的合同定金义务。合同履行期间，被告因各种原因推诿履行合同义务。导致原告巨额资金被占用而不能实现合同权益，经多次与被告协商未能就合同履行达成建设性意向。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益特具状介休市人民法院依法判如所请。 被告介休市城市建设开发总公司未提交答辩状。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据，本院经审查认定如下： 1、售房协议原件、收款收据一份及各住房交定金明细表复印件，原告拟证明2003年12月26日其与被告之间存在售房协议，合同中明确约定的房屋地址，价款2938000元，及每平米单价1300元，及原告按协议内容依法履行了协议中的交付定金义务1855000元。经审查，合同及收据系原件，本院对其证明目的予以采信。 结合全案证据，本院认定事实如下： 2003年12月26日，原告郝永强与被告介休市城市建设开发总公司签订《售房协议》，约定被告介休市城市建设开发总公司给原告定向开发东大街南侧照壁东侧弧形综合商品楼，该综合楼每平米售价1300元，总计2938000元，协议达成后，原告向被告预付工程款150万元作为前期工程进度款，主体封顶后，再付100万元；工程竣工一次性付工程总价的97%，剩余作为工程保修费。2003年2月26日，被告给原告出具了1855000元定金的收据。2020年5月11日，原告诉至本院要求确认上述售房协议有效，并判令被告交付协议约定的房产。 本院认为，本案中，原被告签订的售房协议载明“就甲方给乙方定向开发东大街南侧照壁东侧弧形综合商品楼”并在合同内容中对工程项目、施工工期、工程质量及付款方式进行了约定，该合同实质系被告进行工程建设，原告支付价款的建设工程合同关系，原告主张该合同有效应符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，根据《中华人民共和国城市规划法》第二条、第四十条、《中华人民共和国建筑法》第七条规定，应当办理建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，庭审中，原被告均未提供上述证据，故原告主张确认该合同有效，证据不足，本院难以支持。关于原告主张被告继续履行合同的诉求，因合同有效的诉求难以支持，故该诉讼亦不能得到支持。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国城市规划法》第二条、第四十条、《中华人民共和国建筑法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 驳回原告郝永强的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告郝永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  孟启华 人民陪审员  张观兴 人民陪审员  张玲红 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  杜大霄
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民初418号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安经济技术开发区金合欢便利店，住，住所地陕西省西安市经开区凤城六路（银池花香丽舍）******/div>经营者：胡利锋，该便利店负责人。原告上海家化联合股份有限公司与被告西安经济技术开发区金合欢便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费375元（原告上海家化联合股份有限公司已预交），减半收取187.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担，其余187.5元退还原告上海家化联合股份有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年六月二十二日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3072号之二申请执行人：志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心****。法定代表人：刘阳，执行董事。被执行人：李家先，男，1972年10月31日出生，苗族，住贵州省惠水县。本院在执行申请人志远国际融资租赁（天津）有限公司与被执行人李家先融资租赁合同纠纷一案，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初5602号民事判决书确定的法律义务，及时向本院支付执行费。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李家先（居民身份证为52273119********）名下贵ＡＡ××**汽车一辆；二、查封期限为两年。需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结（查封、扣押）期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二〇年六月八日书记员 李合权
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执407号之二十四申请执行人：藏朋彪，男，1963年1月13日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：王任远，男，1971年09月29日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：崔艳，女，1971年12月22日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行石玉梅与王任远、崔艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王任远、崔艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔艳在中国邮政储蓄银行60×××93账户内存款人民币385072.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月十五日书记员  赵福雨
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执445号之三被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，经查，被执行人李丹、王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王平在兴业银行62×××08账户内存款人民币1500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1905号 原告：杨世兵，男，1968年2月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：杨建华，男，1972年2月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：陈宇仙，女，1978年5月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告杨世兵与被告杨建华、陈宇仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨世兵到庭参加诉讼。被告杨建华、陈宇仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨世兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建华、陈宇仙归还原告杨世兵借款本金50000元，并支付利息15500元（按月息壹分自2017年11月6日起计算至2020年6月6日，之后利息按约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，被告杨建华、陈宇仙向原告杨世兵借款50000元，并于2019年2月10日出具欠条一份，约定利息按壹分计算，于2019年5月前归还本息。后被告杨建华、陈宇仙一直未归还借款，原告催讨未果，诉至法院，诉请如前。 被告杨建华、陈宇仙未到庭答辩，也未提交书面的答辩状和证据材料。 本案经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告杨建华向原告杨世兵借款50000元，并于2019年2月10日补出具借条一份，载明利息按壹分计算，定于2019年5月前归还。后被告杨建华未按期归还借款，也未按期支付利息，原告催讨未果，故诉至法院，诉请如前。以上事实有原告提交的借条及当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨建华向原告杨世兵借款后未按期归还借款，已构成违约，应承担还款及支付利息的违约责任。原告杨世兵诉请要求被告杨建华归还借款和利息，于法有据，本院予以支持。但借条上只有被告杨建华的签名，原告无法证明被告陈宇仙系该笔债务的共同债务人，因此对于原告杨世兵要求被告陈宇仙共同归还本息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨建华、陈宇仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建华于本判决生效之日起十日内归还原告杨世兵借款50000元及利息（利息自2017年11月6日起至借款实际还清之日止按月息1%计算）； 二、驳回原告杨世兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，减半收取719元，由被告杨建华负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 杨丽 二〇二〇年六月二十九日 法官助理蔡小米 代书记员 吴帆
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731财保38号申请人:惠水县四海建材有限公司；统一社会信用代码：91522731584123695U；住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县濛江街道长田工业园区；法定代表人：魏玉平。被申请人:贵州力固建筑工程有限公司；统一社会信用代码：915227293374047993；住所地：惠水县黔南布衣苗族自治州长顺县成南新区迎宾大道；法定代表人：周义栋。因申请人惠水县四海建材有限公司于2020年6月28日向本院申请冻结被申请人贵州力固建筑工程有限公司名下银行账户内人民币余额或查封同等价值的财产，以人民币1110187.78元为限。申请人惠水县四海建材有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司的保单(保单号：12114003901000602550)，保单金额为人民币1110187.78元为此次保全作担保。本院经审查认为，申请人向本院提出冻结被申请人贵州力固建筑工程有限公司名下银行账户内人民币余额采取保全措施，以人民币1110187.78元为限。符合法律规定，本院予以支持，其他财产，申请人并未提供财产线索，本院不予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人贵州力固建筑工程有限公司名下银行账户内人民币余额采取保全措施，以人民币1110187.78元为限。采取保全措施的期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  吴大铿二〇二〇年六月二十九日书记员  苏 杰
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢603号申请执行人：崔少全，男1946年10月16日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人：靖秀珍，女，1947年2月9日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人：郑彦兰，女，1973年1月5日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住南京市栖霞区。申请执行人：崔禹（又名崔雨），男，1996年3月20日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住南京市栖霞区。被执行人：李定本，男，1962年7月29日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人崔少全、靖秀珍、郑彦兰、崔禹与被执行人李定本机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）栖龙民初字第194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李定本在你案（2020）苏0113执恢559号中1006元。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜宏亮二〇二〇年六月十六日书记员  郑亚君
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执恢253号 桑志诚，男性,1962年12月28日生，居民身份证号码6221021962××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区南苑小区**楼**。；于冬燕，女性,1967年2月22日生，居民身份证号码6221021967××××××××，汉族，住甘，住甘肃省酒泉市肃州区南苑小区**楼**红，女性,1969年6月12日生，居民身份证号码6221021969××××××××，汉族，住甘肃省酒，住甘肃省酒泉市肃州区东环北路**楼****男性,1969年6月1日生，居民身份证号码3423211969××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区南市街******中户。。： 你（或你单位）与郎兴借款合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2017）甘0902民初1240号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2017年7月7日发生法律效力。申请执行人郎兴向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款91874.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费1278.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年六月八日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执恢253号 桑志诚，男性,1962年12月28日生，居民身份证号码6221021962××××××××，汉族，住，住甘肃省酒泉市肃甘肃省酒泉市肃州区南苑小区**楼**1967年2月22日生，居民身份证号码6221021967××××××××，汉族，住，住甘肃省酒泉市肃州区南甘肃省酒泉市肃州区南苑小区**楼**年6月12日生，居民身份证号码6221021969××××××××，汉族，住，住甘肃省酒泉市肃州区东环北路甘肃省酒泉市肃州区东环北路**楼****月1日生，居民身份证号码3423211969××××××××，汉族，住，住甘肃省酒泉市肃州区南市街******中户： 本院于2020年6月4日立案执行的(2020)甘0902执恢253号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年六月八日 （院印） 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申750号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市正居房地产有限责任公司，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑日深，男，1962年8月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦叶，男，1987年3月27日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦声祖，男，1955年11月15日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 两被申请人的共同委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。 两被申请人的共同委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。 再审申请人柳州市正居房地产有限责任公司（以下简称正居公司）、郑日深因与被申请人韦叶、韦声祖商品房预售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终1747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 正居公司申请再审称：（一）一审判决认定事实错误。1.关于延期交房问题，双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，遇不可抗力、恶劣天气等因素，即降雨，交房时间顺延。根据《融水县气象局气象报告》及《工程施工日记》，2014年5月至2016年2月期间降雨天数为344天，故交房时间应为2016年2月，因此正居公司并未违约。一审判决认定正居公司逾期交房证据不足。2.被申请人诉请再审申请人承担逾期交房的违约责任已经超出诉讼时效。3.关于延期办证。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，逾期办理权属登记备案，买受人不退房，出卖人按已付房款0.05%向买受人支付违约金。该约定是双方真实意愿表示，一审判决按年利率6%计算违约金，违反合同规定。（2016）桂025民初字2112号民事判决和（2019）桂02民终3404号民事判决都没有按人民银行利率计算违约金，同一法院判决应当保持一致性。（二）一、二审判决对被申请人提出的主张及观点全部予以采信，对再审申请人提出的主张及观点全部不予认可，明显偏袒被申请人。下雨天确实会对建筑施工造成影响，再审申请人可以提交施工日记原件进行核对。（三）房屋的本质是用于居住，正居公司已将房屋交付被申请人居住使用，并办理了合同备案。在国内房地产办证普遍延后的情况下，按年利率6%计算违约金明显过分高于合同约定，相当于被申请人通过诉讼取得不当得利。正居公司愿意适当提高违约金支付比例，按2000元支付违约金。特申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的一审诉讼请求，本案一、二审全部诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》约定出现影响工程进度但正居公司无法事先预见和控制的客观原因，如交通管制、自然灾害、恶劣天气等时，正居公司可据实延期交房，但双方在合同中并未对无法事先预见和控制的恶劣天气进行准确定义。据融水苗族自治县人民政府网站载，融水苗族自治县气候特点属典型的中亚热带季风气候，全年雨量充沛。正居公司作为房地产开发企业，在进行商品房开发建设时，应对当地气候特点有充分的了解，并对一般降雨对房屋开发建设的影响有所预见，且一般降雨亦不构成人们通常理解的恶劣天气，再审申请人主张降雨即属于合同约定的正居公司无法事先预见和控制的恶劣天气理由不能成立，其要求扣除降雨天数344天理据不足，本院不予支持。合同约定正居公司应于2015年6月30日交房，正居公司于2017年7月14日方交付涉案房屋，二审判决认定正居公司逾期交房构成违约合法有据。当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。涉案《商品房买卖合同》约定的交房期限为2015年6月30日，逾期交房超过90日的，正居公司按日向被申请人支付已付房价款万分之零点五的违约金。则正居公司承担的逾期交房违约金应按日分别计算诉讼时效，至民法总则施行之日即2017年10月1日时，被申请人主张的逾期交房违约金诉讼时效期间尚未满二年的，可延长至三年，二审判决认定被申请人诉请的逾期交房违约金未超过诉讼时效并无不当。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在房屋交付使用后180天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。正居公司向被申请人交付涉案房屋后，至今未向产权登记机关提交办理权属登记需由出卖人提供的相关资料，已超出了合同约定期限，应当承担违约责任。再审申请人主张应按合同约定按已付房价款的0.05%支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及最高人民法院《关于若干问题的解释（二）》的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加。正居公司至今未能提供资料报不动产登记机关备案，给被申请人造成的损失是持续性的，按照合同约定支付一次性的违约金明显过低，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦不利于敦促正居公司积极履行进行产权登记备案的合同义务。一审法院根据被申请人的请求，酌情调整违约金并无不当。综上，正居公司、郑日深的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳州市正居房地产有限责任公司、郑日深的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年六月二日 法官助理 张 尧 书 记 员 陈黎燕
桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执533号之一 申请人：桐城市经济开发区建设发展有限公司,住安徽省桐城市经济开发区龙腾路**；被执行人：安徽天红制衣有限公司,,住安徽省桐城经济技术开发区经一路被执行人：桐城市凤润置业有限公司,,住安徽省桐城经济技术开发区龙腾路南侧**** 本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院2019年12月19日生效的(2019)皖0881民初5135号判决，于2020年3月20日向被执行人桐城市凤润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人桐城市凤润置业有限公司(2019)皖0881民初5135号（写明指定履行的义务）。 本院查明安徽省××××经济开发区龙腾路天红公馆二期1幢104等7户房产证号：皖20**第0005464、0005465、0005466、0005467、0005470、0005468、0005469号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人桐城市凤润置业有限公司所有的安徽省××××经济开发区龙腾路天红公馆二期1幢104等7户房产证号：皖20**第0005464、0005465、0005466、0005467、0005470、0005468、0005469号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  齐勇富 书记员  汪亚婷 二〇二〇年六月十七日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2034号吴传成、铜山县港务有限责任公司：申请执行人申请执行人吴传成与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计17966.80元及利息，经本院立案受理，现已执行到位17966.80元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初8721号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执26号卜庆侠：申请执行人申请执行人卜庆侠与段绪起机动车交通事故责任纠纷，申请执行标的共计10000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位7000.00元整。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初11215号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日