wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1554号申请执行人：陈旭花，女，汉族，1978年7月31日出生，住本市秦淮区。被执行人：南京昆仑图书有限公司，统一社会信用代码91320106751260559W，注册地本市鼓楼区中山北路**长三角市场****。法定代表人：周桂珍。本院在执行申请执行人陈旭花与被执行人南京昆仑图书有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初3973号民事判决书已生效，确定：“被告南京昆仑图书有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈旭花工资20251.1元、经济补偿金6600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元免收”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年4月16日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心反馈被执行人无不动产登记信息；2.公安部车辆查询结果反馈被执行人名下无车辆登记信息；3.被执行人名下无可供执行的银行存款；4.被执行人名下无证券、无股票信息;5.本院依法前往本市鼓楼区中山北路105号长三角市场1楼23号，被执行人已不在上述地址经营，无法采取搜查、拘留等强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的未全部执行到位。本院已经将被执行人纳入失信人员名单，并限制其法人高消费。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二Ｏ二Ｏ年六月二十日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1069号之二解除保全申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市丹徒区宝堰镇镇阳路**。负责人：钟华，该行行长。委托诉讼代理人：谢国晏，该行工作人员。委托诉讼代理人：步登辉，该行工作人员。被申请人：刘跃钧，男，1972年3月15日生，汉族，住镇江市。被申请人：胡海根，男，1969年4月19日生，汉族，住镇江市。被申请人：杨四梅，女，1968年6月22日生，汉族，住镇江市。解除保全申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被申请人刘跃钧、胡海根、杨四梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出了（2020）苏1112民初1069号民事裁定书，后依法对被申请人刘跃钧、胡海根、杨四梅价值5万元的财产采取保全措施。解除保全申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行于2020年6月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人刘跃钧、胡海根、杨四梅价值5万元财产的查封、冻结和扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈文勇二〇二〇年六月十六日法官助理 沈 陈书 记 员 凌婷婷
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执924号 刘云富： 关于被执行人刘云富罚金一案，因被执行人已履行完毕本案的义务，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执445号 申请执行人：李拴明，男，汉族，生于1952年12月5日，住甘肃省泾川县。 被执行人：王力，男，汉族，生于1967年3月9日，住甘肃省泾川县。 被执行人：王金龙，男，汉族，生于1967年1月5日，住甘肃省泾川县。 本院在执行李拴明与王力、王金龙借款合同纠纷一案中，于2020年6月15日立案执行，因申请人的执行申请中被执行人与泾川县人民法院作出的（2019）甘0821民初1385号民事判决书中的被告不符，不符合《最高人民法院的解释》第18条（四）项之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人李拴明的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11573号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人钟杰成，男性，汉族,1980年10月30日生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟杰成银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25010号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108383.08元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 凯
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初2817号原告：阮国强，男，汉族，1977年8月13日出生，地址：广州市增城区***凤凰城凤馨苑04街8号702房。身份证号码：440********8131238。委托代理人：杨文全，广东丰信律师事务所律师。被告：陈世杰，男，汉族，1978年11月20日出生，地址：广东省化州市**************。身份证号码：440************517。被告：陈彦羽，女，汉族，1982年9月7日出生，地址：广东省化州市鉴江区*****。身份证号码：440************340。系陈世杰的妻子。原告阮国强与被告陈世杰、陈彦羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨文全到庭参加诉讼，被告陈世杰、陈彦羽经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告连带偿还2万元借款；二、判令二被告连带支付利息给原告（从起诉之日起，以2万元为基数，按照年利率6%支付利息，付至清偿之日止）；三、判令本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与被告一是同学关系。被告一向原告借款2万元用于家庭日常生活开支，被告一承诺几日后就还款。原告于2018年9月7日通过微信转账2万元给被告一，被告一没有主动还款，原告多次向被告催讨，均无果。为维护原告合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告陈世杰、陈彦羽不作答辩。本院认定事实如下：2018年9月7日，被告陈世杰向原告借款2万元，原告通过微信转账方式向被告陈世杰转了2万元。借款后被告陈世杰没有归还借款，原告诉至本院要求处理。以上事实有原告的身份证、微信转账记录、微信聊天记录截图、账单详情、电话录音及庭审笔录等证据佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈世杰向原告借款20000元，有原告提供的微信转账记录、微信聊天记录截图、账单详情为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告请求被告陈世杰归还借款本金20000元及利息（利息从起诉日即2019年8月16日起按年利率6%计至付清款日止），符合法律规定，本院也予以支持。原告请求被告陈彦羽承担连带责任，该债务不是夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，也没有证据证明是为家庭日常生活需要所负的债务，该请求没有事实及法律依据，应予驳回。被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告陈世杰在本判决发生法律效力后十日内归还借款本金20000元及利息（利息从起诉日即2019年8月16日起按年利率6%计至付清款日止）给原告阮国强。二、驳回原告阮国强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告陈世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  何洪强人民陪审员  苏剑平人民陪审员  叶长青二〇二〇年六月一日法官 助理  余月萍书 记 员  陈冠儒邱敏敏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1986号申请执行人：昆明官渡农村合作银行云溪支行。统一社会信用代码：915301112167249481。住所地：官渡区小板桥街道办事处鼎杰兴都汇商务中心******。法定代表人：陈玉蓉。被执行人：云南欧图农业发展有限公司。统一社会信用代码：91530111316279693Y。住所地;'>住所地：昆明市官渡区金马镇阮家村云南联丰商贸有限公司内附****>法定代表人：陈小文。被执行人：陈小文，男，1990年12月20日出生，住：昆明市嵩，住：昆明市嵩明县被执行人：刘丽娟，女，1992年10月8日出生，住：昆明市嵩，住：昆明市嵩明县本院受理申请执行人昆明官渡农村合作银行云溪支行与被执行人云南欧图农业发展有限公司、陈小文、刘丽娟借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4121号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月17日向我院申请执行，本案执行标的52,075.00元及利息，执行费681元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有车，但价值过低，不具处置价值，其他财产未发现，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年六月十五日书记员 钟建洪
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1249号之一申请人：马素平，女，汉族，1967年7月24日生，住河南省开封县。被执行人：开封市泰龙复合肥料厂（个人独资企业）。住所地：开封市西郊乡解放路西段。统一信用代码：91410211719161868Q（1-1）。负责人：闫兴。被执行人：闫兴，男，汉族，1964年12月28日生，住开封市金明区。被执行人：姬金荣，女，汉族，1966年10月1日生，住开封市金明区。申请人马素平与被执行人开封市泰龙复合肥料厂、闫兴和姬金荣借款合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终219号民事调解书已经发生法律效力。根据上述判决书的内容，开封市泰龙复合肥料厂、闫兴和姬金荣应当偿还马素平借款本金2850900元、利息及执行费。因泰龙复合肥料厂、闫兴和姬金荣未按照上述生效法律文书履行义务，马素平向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、工商行政管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现开封市泰龙复合肥料厂、闫兴和姬金荣名下银行卡中仅有零星存款、无证劵。告知申请人后，申请人不要求法院对零星存款采取强制措施。闫兴名下有两辆汽车分别为豫Ｂ×××**捷达牌汽车和豫Ｂ×××**长安牌汽车。因查找不到该两辆车的下落，所以无法扣押、拍卖。经走访调查了解，闫兴于2019年4月22日从王府寨指挥部征收补偿房屋三套，但该三套房屋目前仍未办理到被执行人名下，无法查封、拍卖。在本案执行过程中闫兴于2020年4月主动偿还给马素平一万元，下余款项未支付。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》地五百一十九条之规定，裁定如下：终结开封市中级人民法院（2019）豫02民终219号民事调解书的本次执行程序。被执行人开封市泰龙复合肥料厂、闫兴和姬金荣仍负有继续向申请人马素平履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年六月二十二日书记员  陈梦娇
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1731号 原告：中国银行股份有限公司宁国支行，住所地宁国市宁城北路**，统一社会信用代码913418818534297733。 负责人：林志祥,该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨卫忠，该支行职工。 委托诉讼代理人（一般代理）：王虎成，安徽慈安律师事务所律师。 被告：姚敏，男，1976年1月16日出生，汉族，住宁国市。 被告：程云，女，1978年12月19日出生，汉族，住宁国市。 原告中国银行股份有限公司宁国支行与被告姚敏、程云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告中国银行股份有限公司宁国支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告中国银行股份有限公司宁国支行撤回起诉处理。 审判员  曹艳琴 二〇二〇年六月十五日 书记员  葛光红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8404号起诉人：创格融资租赁有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区源深路****。法定代表人：乔阳，系公司董事长。委托代理人：张春兰、陈艳，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。起诉人创格融资租赁有限公司以矣晓龙为被告，向本院提交诉状，请求法院判决：一、被告立即向原告一次性清偿所欠租金71944.84元；二、被告向原告支付违约金17986.21元；以上款项共计人民币89931.05元；三、确认原告对其具有抵押权的车辆（发动机号180542863，车架号为LSGKE5410JW226584）享有优先受偿权；四、被告承担本案全部诉讼费用。经本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件：（一）……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系融资租赁合同纠纷，根据起诉人创格融资租赁有限公司提交的诉状及材料显示，《车辆融资租赁合同》第十一条约定争议的解决方式为：“经双方协商解决，若协商不成，双方可向原告所在地、被告所在地或合同签订地的人民法院起诉”。起。起诉人创格融资租赁有限公司的住所为中国（上海）自由贸易试验区源深路****起诉人矣晓龙的身份证登记住址为云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，现住云南省昆明市盘龙区。起诉人向本院提交照片及案外人云南通久汽车服务有限公司工商登记信息，欲证明合同签订地在本院辖区，本院认为，虽云南，虽云南通久汽车服务有限公司住所地在本院辖区之内无法证明合同签订地点在云南通久汽车服务有限公司，两项证据无法相互印证合同签订的具体地址。现原告所在地、被告所在地、合同签订地均不在本院辖区。综上，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对创格融资租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 卢 旭二〇二〇年六月二十六日书记员 肖云青
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢830号 向烨： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人向烨信用卡纠纷一案〔执行案号：（2019）粤2071执12850号、（2020）粤2071执恢830号〕，被执行人已履行完毕（2018）粤2071民初20593号民事判决书确定的义务，本院已依法解除了被执行人限制消费令及屏蔽被执行人失信人员名单，并于2020年6月19日以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年六月十九日 承办人：彭亚辉联系电话：0760-8823**** 地址：广东省中山市第一人民法院执行实施二团队111室
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保199号申请人：邹城市全成工贸有限责任公司，住所地：邹城市崇义路东首。统一社会信用代码：913708837498734527。法定代表人：张丽艳。被申请人：孙亚东，男，1982年3月9日出生，居民，住邹城市。申请人邹城市全成工贸有限责任公司与被申请人孙亚东买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人孙亚东名下房产。申请人邹城市全成工贸有限公司以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人邹城市全成工贸有限责任公司查封被申请人孙亚东名下房产的保全申请。案件申请费2520元，由申请人邹城市全成工贸有限责任公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年六月三日书记员 朱宁军
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执412号黄某某、西安市幸福苑小区业主委员会:我院立案执行的申请执行人黄某某与被执行人西安市幸福苑小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，2020年4月29日申请执行人黄某某向本院提交书面申请，被执行人西安市幸福苑小区业主委员会已履行完毕。本案执行费150元被执行人已交纳。申请执行人黄某某申请执行的（2019）陕0104民初160号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）陕0104民初160号民事判决书执行完毕。特此通知 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保139号 贵港市公安局交通警察支队: 关于申请人韦智宁与被申请人甘汉邦借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）桂0804民初844号民事裁定书已生效，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封担保人韦家福名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××号东风日产牌小型轿车一辆，期限为二年，在保全期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。 附：（2020）桂0804民初844号民事裁定书一份 二〇二〇年六月十二日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执875号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司(原安岳县农村信用合作联社)，住所地四川省安岳县岳阳镇。负责人：邓华富，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗少隆,该支行职工。委托诉讼代理人：黄勇,该支行职工。被执行人：薛万秀，女，1970年2月10日出生，汉族，住四川省安岳县云峰乡。被执行人：廖文革，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省安岳县云峰乡。被执行人：廖文毅，男，1964年10月5日出生，汉族，住四川省安岳县云峰乡。被执行人：唐小华，女，1966年3月18日出生，汉族，住四川省安岳县云峰乡。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人薛万秀、廖文革、廖文毅、唐小华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人廖文毅、唐小华在四川省安岳县云峰乡有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人廖文毅、唐小华共有的坐落于四川省安岳县云峰乡的房屋，查封期限为三年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人需在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  李 勇二〇二〇年六月十日法官助理  黄 萍书 记 员  龙菊会
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初920号 原告：石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司，住所地福建省石狮市永宁黄金海岸渡假村，统一社会信用代码913505006115444290。 法定代表人：林金国，系公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡晓迎，女，1986年3月19日出生，汉族，住福建省石狮市，系公司员工。 委托诉讼代理人：李燕婵，女，1994年2月18日出生，汉族，住福建省石狮市，系公司员工。 被告：白更华，男，汉族，1995年9月27日出生，住四川省简阳市。 原告石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司（以下简称黄金海岸公司）与被告白更华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李燕婵、蔡晓迎到庭参加诉讼，被告白更华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄金海岸公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除黄金海岸公司与白更华签署的编号为00022318的《商品房买卖合同》；2.判令白更华向黄金海岸公司支付违约金54414元；3.本案全部诉讼费用由白更华承担。事实与理由是：2016年9月26日，就白更华购买“中骏·黄金海岸”项目6-3区高层3幢611单元房屋事宜，黄金海岸公司与白更华签订合同编号为00022318号的《商品房买卖合同》（以下简称“购房合同”），总价款为272070.00元，约定白更华于签订购房合同时付清首期款62070元，余款210000元办理银行按揭贷款。根据购房合同补充协议第六条约定：“若因买受人未按照‘个人住房按揭贷款合同’规定的期限向按揭贷款银行/公积金中心偿还本金、利息、罚息及其他相关费用，导致按揭贷款银行/公积金中心要求出卖人承担连带保证责任（包括但不限于按揭贷款银行向出卖人发函要求代为支付、按揭贷款银行强制从出卖人账户划拨款项用于代为支付买受人拖欠的按揭贷款及利息等费用、出卖人自行向按揭贷款银行代为支付买受人拖欠的按揭贷款及利息等费用），则出卖人有权不向买受人交房及配合办理权属证书（出卖人无需为此承担违约责任），且有权解除购房合同、收回商品房。如出卖人选择解除购房合同，买受人应无条件配合办理购房合同解除相关手续，同时买受人应按商品房总价款的20%向出卖人支付违约金；出卖人有权从买受人已支付款项中扣除买受人应承担的违约金、诉讼费、律师费等费用及买受人尚欠按揭贷款银行/公积金中心的贷款本金、利息、罚息（由出卖人代买受人向按揭贷款银行/公积金中心偿还）。”购房合同签订后，白更华支付首期款62070元，余款210000元申请银行按揭贷款，并与兴业银行股份有限公司石狮凤里支行（以下简称“兴业石狮凤里支行”）、黄金海岸公司签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（以下简称“借款合同”）。在借款合同履行过程中，因白更华拖欠按揭贷款本息，兴业石狮凤里支行向泉州仲裁委员申请仲裁。经泉州仲裁委员会开庭审理并作出（2019）泉仲狮字39号《泉州仲裁委员会裁决书》，该裁决书中裁决黄金海岸公司为白更华承担连带清偿责任。因白更华未履行该裁决书确定的给付义务，黄金海岸公司为白更华代垫款项共计222559.34元。为此，黄金海岸公司已多次书面通知白更华及时返还该垫付款项，但白更华一直拒绝返还。根据购房合同约定及有关法律规定，黄金海岸公司已有权解除购房合同，并追究白更华的违约责任。 白更华未作答辩。 黄金海岸公司围绕诉讼请求依法提交如下证据:1.商品房买卖合同及备案证明；2.闽（2016）石狮市不动产证明第0004081号预告登记；3.（2019）泉仲狮字39号《泉州仲裁委员会裁决书》4.兴业银行冻结扣划回单；5.催告函、EMS详情单及寄送路径。黄金海岸公司提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。 根据黄金海岸公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如黄金海岸公司所述的事实一致。 本院认为，黄金海岸公司与白更华之间的商品房预售合同合法有效。双方当事人应按合同的约定全面履行各自的义务。白更华未能按期偿还按揭贷款本息，黄金海岸公司向兴业石狮凤里支行承担了连带清偿责任，被扣划了保证金222559.34元。白更华经黄金海岸公司催告还款仍未能履行，已经违约。黄金海岸公司可依合同约定解除合同。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。白更华应按商品房总价款272070的20%向黄金海岸公司支付违约金54414元。黄金海岸公司关于合同解除及违约金的主张，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司与白更华签订的编号为00022318的《商品房买卖合同》； 二、白更华应于本判决生效后十日内支付给石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司违约金54414元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5381元，由白更华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈清真 人民陪审员  柯文章 人民陪审员  李永定 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杨少娜 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 一、主要法律条文 一、本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 3.《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 4.《中华人民共和国合同法》第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 5《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 6.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4276号原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市。法定代表人：钱实穆，董事长。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓之耀律师事务所律师。被告：济南广播传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：范东妹，执行董事。委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景雷，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京海蝶音乐有限公司与被告济南广播传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告北京海蝶音乐有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南广播传媒有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告北京海蝶音乐有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京海蝶音乐有限公司撤回对被告济南广播传媒有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年六月二十九日书记员  郑远方
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1740号 原告：罗华胜，男，汉族，1984年2月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：汪浩，男，汉族，1991年12月1日出生，住四川省盐亭县。 原告罗华胜与汪浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告罗华胜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按罗华胜撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年六月九日 书记员  余嘉良
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初955号? 原告：张建建，男，1985年11月5日出生，汉族，居民，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。 被告：苏州万事帮建筑劳务有限公司，住所地江苏省苏州市。 法定代表人：奕宝兴，经理。 原告张建建与被告苏州万事帮建筑劳务有限公司（以下简称万事帮公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，因疫情原因，后转为普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告张建建及其诉讼代理人陈秋林到庭参加诉讼，被告万事帮公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建建向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付济南章丘唐人中心项目水电安装工程款120000元及相应违约损失（庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付原告拖欠人工费90000元及违约金1200元）；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告承接了济南章丘唐人中心项目的施工工程，之后将部分水电安装项目工程交给原告班组完成，上述水电安装工程完工后，被告于2017年2月19日与原告及纪辉达成付款协议书一份。协议书载明共计拖欠原告水电安装劳务费（实际为工程款）138000元，分别于2017年3月31日前支付30%；2017年5月31日前支付50%；2017年6月30日前支付剩余欠款。协议签订后，被告仅支付18000元，剩余款项拒付。为维护原告合法权益，诉至法院。 万事帮公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2016年，万事帮公司承接了济南章丘唐人中心项目的施工工程，之后将部分水电安装项目工程交由张建建施工。 2、2017年2月19日，万事帮公司与张建建及纪辉签订付款协议书一份，三方确认纪辉班组就章丘唐人中心水电安装项目共欠张建建劳动报酬138000元，由万事帮公司直接支付至张建建个人账户，分三次付清，于2017年3月31日前支付总欠款的30%；于2017年5月31日前支付总欠款的50%；于2017年6月30日前支付总欠款的20%即全部结清欠款。并约定若甲丙方（纪辉、万事帮公司）违约，按照所欠劳动报酬总额的百分之一向乙方（张建建）支付违约金。纪辉在甲方处签名、张建建在乙方处签名，万事帮公司章丘项目部在丙方处加盖公章，并万事帮公司章丘项目部负责人丁波予以签字确认。 3、2017年9月7日，万事帮公司纪辉通过微信转账方式向张建建支付人工费8000元。 2018年3月13日，万事帮公司会计魏民通过6215686000002260007账户向张建建中国建设银行账户汇款1万元，备注为：付章丘纪辉地暖工资。 2020年4月21日，万事帮公司会计魏民通过6215686000002260007账户向张建建中国建设银行账户汇款3万元。 以上共计支付48000元，剩余90000元一直未予支付，故张建建诉至本院。 另，据原告陈述，纪辉系万事帮公司工作人员，丁波系万事帮公司章丘项目部负责人，魏民系万事帮公司会计。 以上事实由原告陈述，及其提交的付款协议书、微信转账记录、中国建设银行银行卡客户交易详细信息表予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，根据当事人陈述及庭审中确认的证据，可以证实张建建进行章丘唐人中心项目部分水电安装工程施工的事实。万事帮公司与纪辉、张建建签订付款协议书，约定由万事帮公司直接向张建建支付所欠劳动报酬，应系其真实意思表示，本院予以确认。万事帮公司未按照协议约定向张建建履行付款义务，已构成违约，现张建建主张万事帮公司支付其9万元工程款项，理由正当，本院予以支持。关于违约金，原告主张被告支付其违约金1200元，并未超出协议约定，亦未超出法律规定的范围，本院予以支持。万事帮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自已的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 苏州万事帮建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10内支付张建建水电安装工程款项90000元及违约金1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由苏州万事帮建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 ? 审 判 员  陈 伟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  常冉冉 书 记 员  杜 飞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1292号之五申请执行人：大连桦洋国际旅行社有限公司，住所地大连市西岗区金海东园23-6。法定代表人：刘红。被执行人：李明江，男性，1972年10月02出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连桦洋国际旅行社有限公司与李明江合同纠纷一案中，经查，被执行人李明江未履行（2019）辽0203民初6611号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明江在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币7650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年六月二十一日书记员  王瑞媛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异95号 申请执行人：中山市西区浩滢贸易商行，住所地广东省中山市**彩虹大道，注册号442000603433039。 经营者：吴文浩，男，1985年8月9日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斯绮，广东维烈律师事务所律师助理。 被执行人：中山市苗苗文化传媒有限公司，住所地广东省中山市**西堤路****3卡，统一社会信用代码9144200059742936XA。 法定代表人：何志峰，该公司总经理。 被申请人：李国盛，男，1979年8月25日，汉族，住广东省中山市。 被执行人及被申请人的共同委托诉讼代理人：张春峰，广东上方律师事务所律师。 被执行人及被申请人的共同委托诉讼代理人：温苑利，广东上方律师事务所实习律师。 本院在执行申请执行人中山市西区浩滢贸易商行（以下简称浩滢商行）与被执行人中山市苗苗文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人浩滢商行向本院申请追加李国盛为（2018）粤2071执9527号案的被执行人的申请，本院于2020年1月20日立案。申请执行人浩滢商行于2020年6月11日向本院提出撤回追加申请。 本院认为，申请执行人浩滢商行提出撤回追加申请，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人中山市西区浩滢贸易商行撤回追加被申请人李国盛作为（2018）粤2071执9527号案的被执行人的申请。 审 判 长  冯穗波 人民陪审员  彭 红 人民陪审员  李 舒 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李敏芳 黄雪仪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1586号 关于申请人中国光大银行股份有限公司东莞分行与被申请人郭士才申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执805号与苏玉昌罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院执行的（2016）豫0725刑初314号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 鹏二〇二〇年六月二十二日书记员 白皓琛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8595号之二 申请执行人杨超建。 被执行人吴湖金。 申请执行人杨超建与被执行人吴湖金民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28416号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17901号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 审 判 员  范 藜 人民陪审员  郭永发 二〇二〇年六月五日 书 记 员  胡铁梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10681号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人林文星，男,汉族，1976年7月21日出生，身份证住址福建省福州市仓山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林文星银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24867号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105935.89元及利息、案件受理费2419元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执426号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。 法定代表人：徐振裕，该公司经理。 被执行人：石东林，男，1983年7月7日出生，住上，住上林县div> 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人石东林保险人代为求偿权纠纷一案，广西壮族自治区上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初2039号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并于同日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付102762.5元及利息。二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费2467元,申请执行费1478元。 本案在执行过程中，本院依法向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行查询，并到被执行人经常居住地调查，发现被执行人有工资收入，但已被本院另案提取，本案将共同参与分配，除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。为此，本院于2020年6月29日决定将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，进行信用惩戒。申请人表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周 华
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初890号 原告：延峰，男，汉族，1981年5月19日出生，住河北省涿州市。 委托代理人：苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。 委托代理人：荣晓光，河北鹿保勇律师事务所实习律师。 被告：刘东华，男，汉族，1994年7月16日出生，住河南省商丘市。 原告延峰与被告刘东华借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。 延峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2300元并支付利息88元；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；2.本案的案件受理费、公告费、律师费、路途费、误工费由被告全部承担。事实和理由：2019年8月19日，被告通过借贷宝向原告延峰借本金2300元，约定借款期限为15日，利率24%。截至2019年10月16日，被告尚欠原告本金2300元及相应的利息。 本院经审查认为：2020年3月17日，原告延峰以借款合同纠纷为由向本院提起系列诉讼共7案。根据原告延峰提供的借款协议显示，协议均为格式条款，借款均发生在同一时期（2019年8月中旬至同年9月初），且用途不明、数额较小、借款期限短，并且借期内利息为24%（逾期利息在本系列案中有6件为24%、1件为10%）；该借款不符合民间借贷交易习惯。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》，上述情形符合“套路贷”的情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告延峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  邱玉清 审 判 员  魏 毅 人民陪审员  李凤霞 二〇二〇年六月五日 书 记 员  封玥矫 注：在上诉期内递交上诉状之日起七日内交纳上诉费并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执115号申请执行人：张宁宁，男，1979年3月15日出生，汉族，现住桦南县土龙山镇。被执行人：孙东旭，男，1989年8月12日出生，汉族，现住桦南县土龙山镇。本院在执行申请执行人张宁宁与被执行人孙东旭民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的55000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二〇年六月二十九日书记员  宋士杰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5731号上诉人（原审被告）：广东神马自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇。法定代表人：杨某1。被上诉人（原审原告）：佛山市创汇达贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：冯燕玲，广东聚理律师事务所律师。上诉人广东神马自动化科技有限公司因与被上诉人佛山市创汇达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初25025号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人广东神马自动化科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年六月十七日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0929执1495号 申请执行人：沧州银行股份有限公司献县支行，住所地河北省沧州市献县平安大街本斋路至东环路**。 被执行人：满翠云，女，1966年3月5日生，住北京市密云县檀城**。 被执行人：崔正，男，1992年6月4日生，住河北省泊头市。 被执行人：焦国柱，男，1968年5月1日生，住北京市密云县檀城**。 申请人沧州银行股份有限公司献县支行与被执行人满翠云、崔正、焦国柱金融借款合同一案，本院作出（2018）冀0929民初3901号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金4700000元及利息，案件受理费48617元、财产保全费5000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到银行存款747200元，已经扣划并支付给申请执行人） 三、2020年6月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产 八、2020年6月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人满翠云、崔正、焦国柱限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年六月十二日 书记员  苗 威
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1533号原告：大冶市金井物业服务有限公司，住所地：大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区**（金井广场）。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：石玲玲，女，该公司员工。被告：石义礼，男，1986年4月12日出生，汉族，住大冶市。原告大冶市金井物业服务有限公司与被告石义礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少华、石玲玲、被告石义礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年6月1日起截至2019年11月30日止的物业管理费2171元及违约金434元，共计2605元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告与大冶英才房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对金井广场小区提供前期物业服务和管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告与大冶英才房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告购买了大冶英才房地产开发有限公司开发的金井广场小区2栋1单元1503室商品房一套（建筑面积100.52㎡），同时双方签订了《业主临时公约》。合同签订后，原告对金井广场小区提供了物业服务，被告作为该小区业主以种种理由拒不交纳物业管理费，为维护合法权益，故原告依法提起诉讼。被告石义礼辩称，原告提供物业服务没有尽到管理义务，主要反映在：小区卫生差；小区内人员随意进出，有的业主家中被盗；小区绿化管理差；停车位堆放了沙子没有清理；小区单元门坏了、瓷砖脱落了物业也不维修管理；我家外墙渗水，向物业反映，物业没有处理。因此，我不同意每月按1.20元/㎡交纳物业管理费，只同意按0.60元/㎡交纳。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，湖北省大冶英才房地产开发有限公司（甲方）与大冶市金井物业服务有限公司（乙方）签订了《前期物业服务与管理合同》一份，约定：甲方委托乙方对金井广场小区提供物业服务和管理；物业服务与管理事项：1、房屋共用部位维修、养护与管理；2、房屋共用设施设备维修、养护、运行与管理；3、共用绿地、花木、建筑小品等进行养护管理；4、公共环境卫生管理；5、公共秩序维护及车辆停放车位的服务和管理；6、有关文件、资料的管理；委托服务与管理期限：本合同自2015年3月1日起至本物业首次业主委员会确定物业服务公司，并签订《物业服务与管理合同》之日止；权利和义务：甲方：1、在销售房屋时，向购房业主明示本合同内容，确认《业主临时公约》；2、承担物业质保责任、负责保修期内返修、完善；3、负责处理本合同生效前发生的遗留问题；4、向乙方提供工程、业主等档案资料；5、未销售的房屋承担物业费。乙方：1、认真履行物业服务与管理的事项；2、本合同约定向业主收取物业费；3、建立物业的各项管理档案；4、有权制止业主各种违反物业管理的违纪、违规等行为；物业服务费收费标准：住宅每月1.20元/㎡；商业（写字楼）每月1.50元/㎡等；物业服务费一年收取一次，具体交纳费用时间由乙方确定并书面告知业主；业主（使用人）拒交物业费，乙方可提起诉讼，并责令业主（使用人）从逾期之日起承担20%的违约金。合同还对其他相关权利和义务进行了约定。2014年12月11日，被告与湖北省大冶英才房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被告向湖北省大冶英才房地产开发有限公司购买了该公司开发的金井广场小区2栋1单元1503室商品房，房屋建筑面积100.52㎡。在签订合同的同时，被告在合同的附件《业主临时公约》上签名，承诺作为金井广场小区2栋1单元1503室的业主，同意遵守《业主临时公约》。《业主临时公约》中双方对相关权利和义务等进行了约定，其中：第二十九条规定：金井广场小区物业管理区域内，物业服务收费采取包干制方式，业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用；第三十七条规定：本临时公约自首位物业买受人承诺之日起生效，至业主大会制定的《业主公约》生效之日终止。上述合同签订后，原告为金井广场小区提供了物业服务。被告作为该小区业主，2018年6月1日至2019年11月30日的物业管理费未交，原告催讨无果，遂成讼。原告在提供物业服务过程中，金井广场小区大部分业主已入住，但截至庭审之日（2020年6月12日）该小区仍未成立业主委员会。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，2015年3月1日原告与湖北省大冶英才房地产开发有限公司就该公司开发的金井广场小区物业服务签订《前期物业服务与管理合同》，该合同不违反法律规定，属有效合同，对金井广场小区业主均具有约束力。《前期物业服务与管理合同》约定了物业服务收费标准，同时约定物业服务管理期限从2015年3月1日起至本小区首次业主委员会确定物业服务公司并签订《物业服务与管理合同》之日止，被告购房时在《业主临时公约》中也签字承诺认可《前期物业服务与管理合同》中的约定，双方应按合同约定履行义务。原告在提供物业服务过程中，在金井广场小区大部分业主已入住的情况下，小区业主理应成立业主委员会，与原告或另行选聘的物业服务单位重新签订物业服务合同，但该小区至今未成立业主委员会，而原告一直继续为该小区提供物业服务，原告的行为不违反《前期物业服务与管理合同》中关于物业服务管理期限的约定，双方应按合同约定履行义务。即便抛开《前期物业服务与管理合同》，虽然原告没有与小区业主签订物业服务合同，但原告为金井广场小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，也实际享受了该服务，双方形成了事实上的合同关系，被告也应向原告支付物业管理费，被告拒不交纳，显然违约，应承担继续交纳的违约责任。至于收费标准，原告是按《前期物业服务与管理合同》中约定的标准主张收取，并未提高收费标准，本院认可。故原告要求被告支付2018年6月1日至2019年11月30日止物业管理费2171元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告抗辩原告在提供物业服务中没有尽到管理义务，不同意足额交纳物业管理费。本院认为，物业服务工作具有持续性、长期性，原告在提供物业服务过程中不可能做到尽善尽美满足所有业主的意愿，固然会多少存在瑕疵，但偶尔轻微的瑕疵并不足以认定原告构成违约，被告没有提供原告在提供物业服务中存在违约情形的任何证据，应承担举证不力的不利后果，故被告的抗辩理由本院不予采信；另外，考虑到原告在提供物业服务中多少存在瑕疵，为化解矛盾解决纠纷，经本院做工作，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求，作双方调解工作时，原告也表示同意在应收物业费数额上作10%的让步，但双方仍协商不成，本院只有依法裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告石义礼于本判决生效之日起十日内支付原告大冶市金井物业服务有限公司2018年6月1日至2019年11月30日止的物业管理费2171元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告大冶市金井物业服务有限公司负担4元，被告石义礼负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯尊维二〇二〇年六月十五日书记员  刘洋洲
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初4810号 原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽轻工商城****，统一社会信用代码913401005606764474。 法定代表人：沈光超，该公司总经理。 委托诉讼代理人:孔林，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋晓梅，该公司员工。 被告:章昆,女,汉族,1983年2月22日,住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：章立建（章昆父亲），男，汉族，现住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥瑞邦物业服务有限公司（以下简称“瑞邦公司”）与被告章昆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞邦公司的委托诉讼代理人蒋晓梅和孔林，被告章昆的委托诉讼代理人章立建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞邦公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告物业费5526元及逾期缴纳物业费的利息损失2800元(利息暂计算至2018年12月31日,利息实际金额应计至被告全额缴纳物业费之日止),两项暂合计8326元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告为被告所在的合肥市美晨雅阁小区的物业管理服务公司，对该小区进行服务。原告取得合肥市物价局物业收费许可。被告的房屋面积为82.16平方米。原告与被告小区业主委员会签订的物业管理合同,约定了双方的权利义务。合同签订后，原告依据合同约定履行了合同义务，但被告作为业主，自2009年9月1日起至2020年6月30日拖欠原告物业费5526元。原告向被告多次催要物业费，但被告迟迟没有履行缴纳物业费的义务。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告章昆辩称：第一，自房屋交付之日起，我家的热水器的热水管就漏水，联系物业，未解决，2010年9月我就搬走未入住；第二，楼上热水器渗漏造成我家外墙和内墙有严重漏迹，家中贴墙家具损坏，物业公司未联系我，是邻居告诉我的。 本院经审理认定事实如下：章昆系合肥市美晨雅阁东区13栋105室业主，房屋建筑面积为82.16平方米。2013年3月22日，合肥振东物业管理有限公司与合肥美晨雅阁业主委员会签订《合肥市美晨雅阁小区物业服务合同》，约定合肥美晨雅阁业主委员会选聘合肥振东物业管理有限公司对美晨雅阁小区提供物业服务，合同期限自2013年3月22日至2016年3月21日，物业服务费实行包干制按半年进行交纳，业主应在每年1月或6月份前10日履行交纳义务。物业服务费可以预收，但预收不得超过六个月。物业服务费收费标准为多层住宅0.57元/月·平方米，高层住宅1.17元/月·平方米，物业服务等级为乙级。合同到期后，瑞邦公司继续为美晨雅阁小区提供物业服务至今。因章昆未交纳2009年9月1日至2020年6月30日期间的物业费，故瑞邦公司向美晨雅阁小区西13栋105室门口张贴法务函，催交物业费，未果后遂诉讼来院。 另查，合肥振东物业管理有限公司于2014年8月8日更名为合肥瑞邦物业服务有限公司。 本院认为：合肥美晨雅阁业主委员会与原告瑞邦公司签订的《合肥市美晨雅阁小区物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，对物业公司及全体业主均具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，瑞邦公司按照合同约定履行了提供物业服务的义务。被告章昆作为业主，在接受了瑞邦公司提供的物业服务后，理应交纳物业费。上述合同约定期限届满后，瑞邦公司继续为案涉小区提供物业服务，被告应当继续缴纳物业费。被告章昆辩称小区安保、绿化及卫生管理等方面存在问题，但从其提供的证据来看，不足以证明瑞邦公司履行物业服务合同过程中存在根本违约的情形，且章昆长期不交纳物业费的行为客观上也直接影响物业公司的服务水平和服务质量。关于瑞邦公司主张章昆未交物业费期间为2009年9月1日至2020年6月30日，但依据原告提供的《合肥市美晨雅阁小区物业服务合同》显示原告于2013年3月22日进入案涉小区后服务至今，故原告主张2009年9月1日至2013年3月21日期间的物业费本院不予支持，原告主张2013年3月21日至2020年6月30日期间的物业费本院予以支持。根据合同约定，高层住宅物业费标准为1.17元/月·平方米，案涉房屋面积为82.16平方米，故2013年3月22日至2020年6月30日期间的物业费为4132元（0.57元/月·平方米×82.16平方米÷30×2647天）。关于逾期缴纳物业费的利息损失，因瑞邦公司提供的物业服务存在瑕疵，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告章昆于本判决生效之日起十日内支付原告合肥瑞邦物业服务有限公司2013年3月22日至2020年6月30日期间的物业费4132元； 二、驳回原告合肥瑞邦物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计50元，由被告章昆负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙方奎 二〇二〇年六月十二日 书记员  王志茹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执651号申请执行人：毛根林，男，汉族，1951年7月2日生，住登封市。被执行人：杨玉欣，男，汉族，1958年11月16日生，住登封市。被执行人：颜承山，男，汉族，1958年4月16日生，住新郑市。申请执行人毛根林与被执行人杨玉欣、颜承山借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6213号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨玉欣、颜承山未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人毛根林向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人邮寄执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向二被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、2020年5月6日、2020年6月16日，通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、在二被执行人住所地（居住地）进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取了申请执行人的意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执651号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年六月十六日书记员 陈子博
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初505号原告：王宜民，男，1976年3月17日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：曹万**，江苏律鼎律师事务所律师。被告：淮安市三盛塑胶有限公司，住所地涟水县石湖镇工业集中区。法定代表人：韩修亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。原告王宜民与被告淮安市三盛塑胶有限公司（以下至判决主文前简称三盛公司）劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宜民及其委托诉讼代理人曹万**，被告三盛公司委托诉讼代理人汪海雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宜民向本院提出诉讼请求:1.确认原告与被告自2018年5月至2019年5月17日存在劳动关系；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自2018年5月8日到被告处上班，未签订劳动合同，2019年5月17日下午四点多，在正常生产作业中，手不小心被绞入机器中，而后到盐城医院住院治疗，住了一个多月。事故发生后，被告不积极为原告申报工伤，致使原告不能享受工伤待遇，后原告就该案提交涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因超过审理期限，原告不同意继续审理，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告三盛公司辩称，1.原告诉称与被告存在劳动关系不是事实，原告受伤的厂房确实系被告三盛公司的厂房，但该厂房由韩修亮个人承租使用，原告也系向韩修亮个人提供劳务的；2.被告2019年因生产效益不好，曾在年初的时候向供电部门申请停工停电，所以原告诉称其自2018年5月8日起就在被告处上班不是事实，也是不可能的，原告之所以受伤，是其在外地务工结束后，到韩修亮处找其工友喝酒，在酒后自己不慎受伤的。本院经审理认定事实如下：原告经他人介绍，于2016年春节后至2017年12月在被告处上班。2018年5月8日，原告再次到被告处上班，主要从事装卸、放粒子、打包等工作，被告未与原告签订书面劳动合同。2019年5月17日下午上班期间，原告在放料子的时候手被机器绞伤，原告受伤后，被告当时的法定代表人韩修粉及工友袁普、王艺将原告送到滨海医院，后又送到盐城医院住院治疗。2019年11月5日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。后因该委未能在法定的60个工作日内处理结案，王宜民不同意该委继续审理该案，该委作出涟劳人仲字（2019）307号决定书，决定终结对该案的审理。原告遂诉至本院。审理中，原告提供其委托诉讼代理人曹万**与原告王宜民及袁普的谈话笔录，证明原告工作及受伤的相关情况。王宜民陈述，其和被告没有签订劳动合同，事发后被告垫付了28000余元医药费。袁普陈述，其和王宜民一起在三盛公司上班，与公司未签订劳动合同。2019年5月17日下午，王宜民受伤时其在现场，后其和韩修粉、王艺一起将原告送到医院。此外，原告（微信名“過客”）提供其与微信名“好人一生平安”2019年的聊天记录及微信群聊记录。微信群聊记录中显示2月23日韩玲：“@過客@苏团军@袁普@A毛毛雨你们抓紧时间把袋子的地方清出来，这个地方等用”。原告与“好人一生平安”的聊天记录中，5月12日原告：“好人一生平安，什么时候生产”“好人一生平安”：“可能是星期三”。5月28日“好人一生平安”：“你们那边四人的工资，从1月份到5月份每人工资17000元，我明天入账”等。另查明，“好人一生平安”系韩修粉姐姐韩玲的微信名。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的涟劳人仲字（2019）307号决定书、曹万**与王宜民、袁普的谈话笔录、微信聊天记录等载卷为证，本院予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，2018年5月原告再次到被告公司上班，2019年5月17日上班期间手被绞伤。原告提供的微信群聊记录中显示韩玲：“@過客@苏团军@袁普@A毛毛雨你们抓紧时间把袋子的地方清出来，这个地方等用”，原告与韩玲个人的微信聊天记录中亦显示原告的工资通过韩玲进行发放，可见原告在被告的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动，双方之间的用工情形符合劳动关系的特征，结合原告受伤后韩修粉将其送到医院且被告垫付了全部医疗费用的事实，可以认定原、被告之间形成事实劳动关系，原告请求确认原告与被告自2018年5月至2019年5月17日存在劳动关系，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告王宜民与被告淮安市三盛塑胶有限公司之间于2018年5月至2019年5月17日存在劳动关系。案件受理费10元，由被告淮安市三盛塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××07；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行。）审 判 长  张 云人民陪审员  张月祥人民陪审员  黄丽娟二〇二〇年六月二十八日法官助理薛莲书记员顾笑菡附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终4344号 上诉人（原审被告）：西安雁厦置业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。法定代表人：朱建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱景超，住陕西省西安市雁塔区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：西安华中消防设备有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：吕志明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王朝锋，陕西莱锦律师事务所律师。上诉人西安雁厦置业有限公司与被上诉人西安华中消防设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初11440号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案的过程中，上诉人西安雁厦置业有限公司于2020年6月9日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安雁厦置业有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安雁厦置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费703元，减半收取351.5元，由上诉人西安雁厦置业有限公司351.5元。本裁定为终审裁定。  审 判 长  孙   敏审 判 员  岳 新 文审 判 员  王 慧 芳 二〇二〇年六月十五日  法 官助 理  郝   苗书 记 员  张   叶  1
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执311号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟。 委托代理人：赵虹，该司员工。 被执行人：张炜烁，男,1985年9月22日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人张炜烁国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月5日，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人自愿撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇二〇年六月八日 书记员  陈国光
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初164号 原告：四川万家合欢物业有限公司，统一社会信用代码91510703MA693CM21J，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段**。 法定代表人：王兴兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓跃辉，男，该公司员工。 被告：虞杰克，男，1987年11月5日出生，汉族，原住浙江省乐清市，现住绵阳市涪城区。 原告四川万家合欢物业有限公司与被告虞杰克物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川万家合欢物业有限公司的委托诉讼代理人邓跃辉,被告虞杰克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川万家合欢物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺物业服务费5789.76元（夹层小计1305元、底层小计4484.76元）、住宅物业服务费1198.87元；2.本案诉讼费由被告承担。 虞杰克辩称:1、物业服务费收费标准不统一，没有收费依据；2、小区车辆管理混乱，经常造成通道堵塞，收费过高，消防设备损失严重，楼道、绿化未及时维护、清理；3、原告与业委会行签订的合同超越了业委会任职期，业委会合同上签字的人与合同主文上的名字不一致。 本院经审理并认定以下事实，被告系位于绵阳市涪城区房屋业主，建筑面积166.51㎡。被告亦系绵阳市涪城区三汇路4号三汇五金机电配件市场商业门面3栋1楼1号、1楼2号、1楼3号业主，1楼1号门面底层面积为39.69㎡、夹层面积29.24㎡，1楼2号门面底层面积为29.33㎡、夹层面积21.63㎡，1楼3号门面底层面积为29.33㎡、夹层面积为21.63㎡。2018年12月7日，原告作为乙方与作为甲方的三汇五金机电市场小区业主委员会签订《三汇五金机电市场小区物业管理服务合同》，约定甲方（商业）按照建筑面积向乙方首次按月3.8元／㎡，夹层首次按月1.5元／㎡支付物业管理服务费。甲方（住宅）按照建筑面积向乙方首次按月0.6元／㎡支付物业管理服务费。合同尾部甲方一栏有业主委员会主任马建友的签名。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告未交纳2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费。 另查明，案涉铺面市场系开放性市场。 再查明，案涉小区业委会于2014年12月5日备案登记。 本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告作为业主应向原告支付物业服务费。按被告住宅面积166.51㎡的物业服务费标准计算，被告应向原告支付2019年1月1至2019年12月31日的物业服务费1198.87元（166.51㎡×0.6元/㎡/月×12月），按商业门面3栋1楼1号门面底层面积为39.69㎡、夹层面积29.24㎡，1楼2号门面底层面积为29.33㎡、夹层面积21.63㎡，1楼3号门面底层面积为29.33㎡、夹层面积为21.63㎡的物业服务费标准计算，被告还应向原告支付2019年1月1至2019年12月31日的商铺物业服务费5789.76元[（39.69㎡×3.8元/月/㎡×12月+29.24㎡×1.5/月/㎡×12月）+（29.33㎡×3.8元/月/㎡×12月+21.63㎡×1.5元／月/㎡×12月）+（29.33㎡×3.8元/月/㎡×12月+21.63㎡×1.5元／月/㎡×12月）]。案涉小区业委会系合法成立并登记备案，其与原告签订合同时尚在任期内，其有权代表业主对外选聘物业服务单位。故被告辩称物业合同签订超越了业委会任期的辩解理由不能成立，本院不予采信。因案涉小区市场系开放性市场，原告无法强制对车辆流量进行管理，故被告以市场存在车辆堵塞问题拒交物业服务费的辩解理由不能成立，本院不予采信。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物业管理条例》第十五条、第十六条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 被告虞杰克在本判决生效后五日内向原告四川万家合欢物业有限公司支付2019年1月1至2019年12月31日的住宅物业服务费1198.87元、商业门面物业服务费5789.76元，共计6988.63元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告虞杰克负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱玲玲
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢301号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段**。负责人：陈权，行长。被执行人：张梓琛，男，1984年3月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：晏薛，女，1981年9月24日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与张梓琛、晏薛金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月17日向被执行人张梓琛、晏薛发出执行通知书，责令被执行人张梓琛、晏薛偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金390000元及利息，承担案件受理费3680元、执行费5805元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张梓琛、晏薛的银行存款399485元。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二〇年六月十七日书记员  王学冠
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1349号 原告：江泰祺，男，汉族，2007年1月28日生，学生，住南京市。 法定监护人：盛玲，系原告母亲，女，1973年6月20日生，住南京市，现住南京市。 委托诉讼代理人：夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。 被告：江涛，男，1973年1月17日生，中展广告传播有限公司法人，住南京市，现住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：刘晗，系被告妹夫，男，汉族，1974年6月8日出生，住江苏省海安县，现住苏州市。 原告江泰祺与被告江涛抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告江泰祺的法定监护人盛玲及其委托诉讼代理人夏为胜、被告江涛的委托诉讼代理人刘晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江泰祺向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付抚养费275万元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告的婚生子，原告母亲盛玲于2015年9月6日与被告在南京市鼓楼区民政局协议离婚。双方的离婚协议约定原告的抚养权归盛玲所有，被告一次性向盛玲支付原告成年前抚养费400万元。盛玲考虑到被告的实际支付能力后，同意被告分三次（2015年12月31日前付100万元、2016年9月1日前付200万元、2017年7月1日前付100万元）支付该笔抚养费。但至原告起诉日止，被告只支付了125万元（分5次，最后一次为2019年3月13日支付了25万元），剩余275万元在原告母亲盛玲多次催要下被告仍找各种借口拖延支付。实际上，该笔400万元抚养费中除了含有原告的抚养费和后期出国留学的费用，还包含了原告母亲盛玲与被告离婚时放弃的盛玲与被告共同拥有的苏州中孚广告有限公司（现更名为中展广告传媒有限公司）、南京长岛装饰工程公司苏州分公司（现已不经营）的财产。现被告拒绝履行抚养费的给付义务，原告为维护自身合法权益不受侵害，不得不将被告诉至贵院，恳请贵院判如所请。 被告江涛辩称：对原告的诉讼请求及陈述的事实和理由，均表示认可。但被告目前确实缺乏资金，无法支付。 本院经审查对以下事实予以确认：原告江泰祺于2007年1月28日出生，系被告江涛与盛玲婚生子。江涛与盛玲于2015年9月6日在南京市鼓楼区民政局办理了离婚登记手续。双方在离婚协议书的第一条中对江泰祺的抚养约定如下：儿子江泰祺归女方抚养，男方一次性支付400万元给女方作为儿子成年前的抚养费，现因男方实际情况，与女方协商达成如下付款方式：1、2015年12月31日前男方支付第一个100万元给女方；2、2016年9月1日前男方支付200万元给女方；3、2017年7月1日前男方支付100万元给女方；……。截止2019年3月13日，江涛分五次向盛玲支付了125万元，剩余275万元一直未予支付，原告母亲盛玲为此多次向被告要求支付，均未果，原告即于2020年3月向本院提起诉讼，要求被告支付剩余抚养费275万元。被告对于原告主张的事实予以认可，但表示确实是因为资金短缺，目前无法支付。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 以上事实，有原告提交的出生医学证明、户籍资料、离婚证、离婚协议及双方庭审陈述为证。 本院认为，离婚协议书是夫妻双方在解除婚姻关系时，经协商一致后所签署的关于子女抚养、财产分割等在内的一揽子协议。协议内容应是双方权衡利益、考量利弊后，围绕婚姻关系解除而形成的有机整体，各项内容既相互独立又相互依存，所涉内容应是双方真实意思的表示。该协议由婚姻登记机关登记备案并发放离婚证后即发生法律效力，双方当事人均应按此协议履行，无法定事由不得予以变更、解除。本案原告依据双方离婚协议的约定及被告实际履行协议的情况，要求被告给付剩余抚养费275万元，有事实依据，且不违反法律规定，本院对此予以支持。被告以不具有支付能力,无法履行协议确定的抚养义务的意见，无事实及法律依据，对此本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下： 被告江涛于本判决生效之日起三十日内向原告法定监护人盛玲支付江泰祺抚养费275万元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28800元，由被告承担（该款原告已全额支付，被告在支付抚养费时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  方再非 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 琪
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执713号之一申请执行人：吴红卫，男，汉族。被执行人：魏太营，男，汉族。吴红卫诉魏太营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初10162号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告魏太营于本判决生效后三日内向原告吴红卫偿还13.8万元；本案受理费3100元减半收取1550元，由被告魏太营负责。因魏太营未按上述生效法律文书履行义务，吴红卫向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月2日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年4月1日、5月7日、6月5日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.2020年4月21日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无登记记录。4.于2020年4月13日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月5日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年5月6日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6.2020年6月5日与申请执行人一同前往被执行人户籍所在地郑州市××矿区建井处院**调查被执行人下落，家中长期无人在家。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏太营负有继续向申请执行人吴红卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年六月八日书记员  魏东浩
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1653号 本院在执行平安银行股份有限公司南京分行申请执行张鸿明金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人张鸿明（被执行人的身份证号码为：3301211968××××××××）纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月九日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5371号原告：中国银行股份有限公司昆明市新闻路支行，住所地：昆明市新闻路****，统一社会信用代码：91530100709776332U。负责人：徐成勋。委托诉讼代理人：吴涛、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾春，男，1987年9月10日出生，彝族，身份证住址：云南省安宁市。原告中国银行股份有限公司昆明市新闻路支行与被告曾春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市新闻路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司昆明市新闻路支行撤回起诉处理。审判员  马俊梅二〇二〇年六月十日书记员  武 杰
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初12447号原告：陈果，男，1980年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：周湘，京师(重庆)律师事务所律师。被告：芬华食品产业(重庆)有限公司，住所地重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园(大安组团)，统一社会信用代码91500118565636049K。法定代表人：石大芬，执行董事。委托诉讼代理人：赵文瀚，男，公司员工。委托诉讼代理人：邹敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。原告陈果与被告芬华食品产业(重庆)有限公司(以下简称芬华公司)劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周湘，被告芬华公司的委托诉讼代理人赵文瀚、邹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈果向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金180000元；2、判令被告支付2019年3月至9月的工资105000元；3、判令被告向原告支付休息日及法定节假日加班工资390000元；4、判令被告赔偿原告失业保险待遇损失12960元；5、判令被告支付原告未休年休假工资93750元，审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿失业保险待遇损失29376元。事实及理由：原告于2007年3月进入被告处工作，工作期间，被告未依法足额为原告缴纳养老保险、失业保险等社会保险，没有安排原告进行带薪休假，且对原告存在拖欠工资，不依法签订劳动合同等违法情况。鉴于此，原告依法向被告提出了解除劳动关系，原告不服渝永劳人仲案字(2019)第1039号《仲裁裁决书》，故提起诉讼。被告芬华公司辩称。原告是2017年底到被告处工作并担任被告的副总经理，负责销售采购生产行政等工作，由于原告在工作中存在经济问题，被被告发现，于是原告于2019年4月向被告提出解除劳动关系，原告予以同意，被告为原告依法交纳了各种社会保险并足额发放了工资，故请求驳回原告的诉讼请求。本院根据双方举示的证据认定事实如下：被告成立于2010年12月24日。2017年5月至2017年12月，重庆德庄恒香益商贸有限公司为原告购买了工伤保险等社会保险。2018年1月至2019年6月，被告为原告购买了企业养老、失业保险等社会保险。2019年6月10日，原告与路锐、刘轶出资设立重庆渝谊果商贸有限公司，由原告任法定代表人，2019年11月，渝谊果公司为原告购买了失业保险。原告在被告工作期间，任被告副经理，负责销售等工作，月工资为15000元。2019年4月以前，被告足额支付了原告工资，2019年5月25日，被告向原告支付了5000元。因被告系原告聘请的管理人员，故被告的考勤表中未登记其姓名。2019年9月10日，原告向被告发出《被迫解除劳动关系通知书》，载明因被告未按时依法为其购买社会保险，从2019年3月至今未支付劳动报酬，双方劳动关系自本通知收到之日起解除。原告在被告处工作以来，一直使用微信与被告营销中心内勤张余燕进行工作联系至2019年6月5日。原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿、工资、加班工资、失业补偿金、带薪年休假工资及补交部分社会保险，仲裁委裁决驳回原告的仲裁请求。以上事实，有双方当事人的陈述及银行流水记录、微信记录、社会保险证明、企业信用公示报告、《被迫解除劳动关系通知书》、证人证言、仲裁裁决书等证据，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案双方争议的焦点，是原告在被告工作时间的确定。原告称其于2007年就进入被告工作，但2017年5月至2017年12月期间，被告既未给原告购买社会保险，也未发放工资，反而是重庆德庄恒香益商贸有限公司为其购买了社会保险，发放了工资，故本院认定原被告之间的劳动合同从2018年1月1日起计算。对原告的离职时间，被告称其于2019年4月自行离职，但未举示证据予以支持，本院不予认定。根据证人证言及当事人的陈述，从2019年4月后，原告并未连续性在被告办公区域上班，由于原告系管理人员，考勤记录未登记，原告应当就其工作内容举示证据，根据原告与被告工作人员张余燕的微信聊天记录可知，原告为被告处理各类业务直至2019年6月5日，而6月10日，原告就成立了新的公司并担任法定代表人，该公司于2019年11月为原告交纳社会保险，根据前述事实及证据，本院认定原告在被告实际工作时间至2019年6月9日止的法律事实。在此期间的工资，被告应当为原告予以补足，原告的月工资为15000元，每日工资为15000元/21.75天=690元/天，2019年5月，被告支付了5000元，尚欠10000元，2019年6月工作9天，应当支付6210元，被告还应支付原告工资16210元。虽然原告在6月9日后离开工作岗位，但双方一直未解除劳动关系，该期间因原告未向被告提供劳动，对工资本院不予支持，直至2019年9月10日原告发出《被迫解除劳动关系通知书》，因被告未足额发放工资，原告解除劳动合同合法，被告应当按其工作年限支付经济补偿金，双方的劳动合同存续期间为2018年1月1日至2019年9月10日，被告应当按2个月工资的标准向原告支付经济补偿金30000元。对原告要求的失业保险待遇损失，被告为原告购买了失业保险满一年，虽然从2019年7月至9月期间未购买失业保险，但未购买的三个月并不影响失业保险金的发放标准的变化，且原告可以依据社保部门的规定流程自行申报，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求的未休年休假工资，根据证人证言，被告在春节期间超出了法定假期放假，原告已休假，对其要求带薪年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求加班工资的诉讼请求，因其未提交证据证明，本院不予支持。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款(二)、(三)项，第四十六条第(一)项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、四十六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《重庆市失业保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告芬华食品产业(重庆)有限公司支付原告陈果工资16210元；二、限被告芬华食品产业(重庆)有限公司支付原告陈果经济补偿金30000元；三、驳回原告陈果对被告芬华食品产业(重庆)有限公司的诉讼请求。前述款项合计46210元，由被告芬华食品产业(重庆)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈果。案件受理费5元，由被告芬华食品产业(重庆)有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  雷宇二〇二〇年六月十一日书记员  杨何
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10490号 申请执行人：广州振业纺织品有限公司，住所地广东省广州市海珠区五凤南边基中大旭高针织广场******。 法定代表人：钟维耀，任职总经理。 被执行人：黄晓斌，男，1989年11月23日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 原告广州振业纺织品有限公司诉被告黄晓斌买卖合同纠纷一案，（2019）粤0105民初12667号民事判决书已发生法律效力。权利人广州振业纺织品有限公司于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人黄晓斌清偿借款等款项。本院于2020年3月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执10490号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年六月十日 书记员  谢敏仪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1551号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人林桂香申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初2743号 原告：杨玉龙，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：马增虎，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市区。 本院在审理原告杨玉龙与被告马增虎民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月30日自愿申请撤诉。 本院认为，原告杨玉龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨玉龙撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨玉龙负担。 审判员  任爱娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 欣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1105号 原告：欧银桥，男，1978年2月12日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：毛庆杰，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓阳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：覃福全，男，1980年12月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：罗天主，广西桂来律师事务所律师。 原告欧银桥与被告覃福全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告欧银桥及其委托诉讼代理人毛庆杰、刘晓阳、被告覃福全委托诉讼代理人罗天主到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧银桥诉称，2019年5月13日，被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，同日，原告在在场人韦廷壁、梁耀忠的见证下多次通过银行转帐和现金支付给被告及被告指定的收款人。2019年5月14日，由被告出具借条给原告，约定借款期限自2019年5月14日至2019年8月14日止，并用其位于来宾市西北角建昌水岸新都4号楼房（房号为2704号）作借款抵押，在场人韦廷壁、梁耀忠在借条上签字确认。但还款期限届满，经原告多次催讨未果。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款200000元；2、被告自逾期还款之日起按年利率6％支付原告借款利息；3、本案诉讼费由被告负担。 被告覃福全辩称，向原告借款是事实，但被告于2019年12月已偿还了23500元；另外，双方借款时并未约定有利息，故不同意支付利息。 经审理查明，2019年5月13日，被告以经营生意资金周转困难为由，于2019年5月13日至2019年5月15日分别向原告借款合计200000元，约定借款期限自2019年5月14日至2019年8月14日止，由被告立写一张借条给原告收执。此后，被告除于2019年9月17日、12月25日向原告偿还20000元、3500元外，余下的借款，经原告多次催讨，被告均未履行义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有双方当事人的陈述、银行卡交易明细清单、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经营生意资金周转困难为由分别向原告借款合计200000元，有原告提供的银行卡交易明细清单以及被告立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，被告除于2019年9月17日、12月25日向原告偿还20000元、3500元外，余下的借款，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方未约定有利息，故原告要求被告从逾期还款之日（即2019年8月15日）起，按年利率6％计付，于法有据，应予以支持。鉴于此，据此推算，以借款本金200000元为基数，从2019年5月14日计至2019年9月17日共4个月零4天，按年利率6％计利息为4133元，被告已付20000元从中扣减，多支付的15867元（20000元－4133元）应冲抵本金，即截至2019年9月17日被告尚欠原告借款本金184133元（200000元－15867元）。此后的利息仍按年利率6％计付，已付3500元从中扣减。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告覃福全偿还原告欧银桥借款本金184133元并支付逾期利息（利息计算：以借款本金184133元为基数，从2019年9月18日起计至债务清偿之日止，按年利率6％计付，已付3500元从中扣减）； 二、驳回原告欧银桥的其他诉讼请求。 本案受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由原告欧银桥负担76元，被告覃福全负担2074元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费4300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨 洁
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0821民初783号原告：平南县安怡达小额贷款有限公司，住所地广西平南县平南街道阳光小区**。注册号：450821200007183（换）。法定代表人：梁勋银。委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。被告：江武，男，1970年10月22日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：张亦文，男，住广西平南县，系平南县安怀镇旺官村民委员会推荐。原告平南县安怡达小额贷款有限公司（以下简称安怡达小额贷款公司）与被告江武民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢伟、被告江武及其委托诉讼代理人张亦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安怡达小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金6599元及利息（利息计算方法：以6599元为基数，从2018年10月18日起按月利率1%计算至清偿之日止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产需购买农资产品，由于资金困难，向原告借款6599元，被告收款后签下借条一份交原告收执，双方自愿约定，借款期限自2018年10月18日起至2019年1月31日止，若逾期未能还清借款，利息则自借款之日起按月息1%计算。签订借条后，被告未归还任何利息。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告江武辩称：1.原告诉称被告向其借款严重失实，被告不认识原告，未和原告协商过借款，原告起诉的借款金额系被告在广西田田通农资有限公司（以下简称田田通农资公司）老板谭杰源处赊购农资的金额，谭杰源并非安怡达小额贷款公司的股东，假如买卖关系成立，应该系被告与谭杰源成立买卖关系，而非与安怡达小额贷款公司成立借贷关系。2.原告涉嫌为“知假售假，骗农害农”的陈妙、谭杰源提供庇护，并为他们谋取利益。被告与平南县美人专业种植合作社（以下简称美人合作社）签约种植汁用丝瓜，美人合作社承诺向被告免费提供种子、农药、有机肥和技术指导，其中，田田通农资公司老板谭杰源出任该合作社的技术总指导。签约后，美人合作社未按约定履行，在强迫被告以3000元/吨的价格购买使用假有机肥“生物活性酶”后，丝瓜出现黄叶、萎缩等异常情况，美人合作社陈妙指定被告在田田通农资公司购买农药、化肥等农资。在被告提出异议后，美人合作社向被告口头承诺，化肥和农药等农资必须到谭杰源处购买，若被告付款购买或者赊购，待美人合作社收购被告的丝瓜水后再由该合作社返还上述农资款给被告或者与谭杰源结算。基于此承诺，被告等种植大户才能在田田通农资公司赊购相当大额的农资。这是美人合作社陈妙与田田通农资公司的老板谭杰源合作消除“不免费提供农药、化肥”所带来的信用危机。但最后谭杰源利用欺骗手段让被告欠其农资款的事实，变为被告欠原告借款的事实，再由原告提出诉讼，既谋取了利益，又撇清了美人合作社陈妙与田田通农资公司谭杰源合伙骗农民的事实。综上所述，本案属于虚假诉讼，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月18日与美人合作社签订《特种丝瓜种植合作协议书》，合作项目为特种丝瓜种植。在种植特种丝瓜期间，被告在田田通农资公司多次赊购农资。后田田通农资公司就被告尚欠其的农资款与原告达成债权转让协议。2018年10月18日，被告向原告出具贷款借条，贷款借条载明被告因生产需要向原告借款6599元，借款期限自2018年10月18日至2019年1月31日止，逾期不还则从借款之日起按月利率1%计算利息至还清之日止。出具贷款借条至今，被告尚未归还上述款项给原告。另查明，谭杰源系田田通农资公司的技术指导人员，在美人合作社推广特种丝瓜种植期间任该合作社技术指导员，其已于2019年12月底从田田通农资公司离职。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虽然没有直接在原告处借款，但被告自认在种植特种丝瓜期间在田田通农资公司赊购农资，农资款至今未付，被告与田田通农资公司之间买卖合同合法有效，被告辩称该农资款应由美人合作社承担，证据不足，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，被告自愿向原告出具贷款借条，视为被告已经知道或者应当知道田田通农资公司已将买卖农资的债权转让给原告的事实，该债权转让对被告发生法律效力。被告辩称本案债权的转让未经通知被告，对其不发生效力，与本院查明的事实不符，本院依法不予采信。被告出具贷款借条，在贷款借条中确定借款金额、借款期限、利息计算等内容，本院依法确认原告与被告江武之间成立民间借贷关系，被告辩称其与原告不成立民间借贷关系，与本院查明的事实不符，本院依法不予采信。被告尚欠原告借款6599元未还，已构成违约，依法应当承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金6599元及从借款之日起按月利率1%计算利息至清偿之日止，符合双方约定和法律规定,本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告江武偿还借款本金6599元及利息（利息计算方法：以6599元为基数，从2018年10月18日起按月利率1%计算至清偿之日止）给原告平南县安怡达小额贷款有限公司。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告江武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；帐号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 郑惠尹二〇二〇年六月三日法官助理 陈桂兰书 记 员 覃子容