wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初577号 原告：张春华，女，1976年2月18日出生，汉族，居民，住平和县。 被告：陈坤辉，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住平和县。 被告：罗福建，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住平和县。 原告张春华与被告陈坤辉、罗福建排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春华、被告陈坤辉、罗福建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春华向本院提出的诉讼请求：判令两被告停止对原告在五村村后壁山220棵蜜柚管理的侵害。事实与理由：张春华与赖国耀于2019年1月7日办理离婚登记手续，张春华分得本村包括后壁山在内的350棵蜜柚，其中后壁山蜜柚大约220棵（四至：上与蔡锦平相邻，下至路，左与赖水金相邻，右与赖国民相邻）。离婚后，该片蜜柚由张春华经营、管理、收益。2019年12月20日，陈坤辉、罗福建未经原告同意，声称该片蜜柚已属于他们，擅自对蜜柚进行修剪、环割。张春华报警后问题没有解决，现张春华无法对蜜柚进行施肥、清园，遂诉至法院。 陈坤辉、罗福建辩称，2017年时，张春华的前夫赖国耀向其二人收购蜜柚果，结欠陈坤辉8万元、罗福建5万元，向其二人出具欠条，欠条中约定如果不能按期还款就用后壁山200棵蜜柚树折抵欠款。截止至2019年农历10月21日，赖国耀尚欠陈坤辉蜜柚款36000元、罗福建蜜柚款27000元。后来听说张春华欲将蜜柚转让给其他人，才和张春华说要用蜜柚折抵欠款。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.张春华提交《自愿离婚协议书》，欲证明其与赖耀国协议离婚，约定讼争蜜柚树的归其所有，两被告质证认为张春华夫妻有债务还未处理，本院分析认为，根据在案证据及当事人当庭陈述，可确认该离婚协议签订时张春华对赖耀国向两被告出具欠条并并承诺若无法还款就将讼争蜜柚树抵偿欠款一事并不知情，且离婚协议中双方确认无夫妻共同债权债务，该协议系经有权机关确认见证，应予采信；2.张春华提交《现场照片》，欲证明两被告剪枝、环割蜜柚树，两被告承认环割的事实但不能确定剪枝、环割的是否是照片上的蜜柚树，本院分析认为，双方无异议的《报警回执单》体现平和县公安局小溪派出所于两被告到蜜柚园修剪蜜柚树的当日受理张春华的报警，而照片体现蜜柚树修剪及环割痕迹，结合双方当事人陈述，可佐证陈坤辉、罗福建对讼争蜜柚树进行管理的事实，应予采信；3.张春华提交微信聊天及转账记录一份，欲证明讼争前，其雇工修剪蜜柚树支付工钱的事实，两被告对此不确认亦不否认，本院分析认为，该证据可佐证张春华于2019年1月、7月间支付蜜柚树管理费用的事实，应予采信。陈坤辉、罗福建提供《欠条》，欲证明系因赖国耀欠其二人蜜柚款，承诺无法还款就以讼争蜜柚树抵偿欠款，其二人才对讼争蜜柚树进行管理，张春华质证认为，约离婚一个月后其才知道《欠条》一事，本院分析认为，两被告亦承认赖国耀出具《欠条》时，张春华并不知情，该《欠条》体现的是另一个法律关系，两被告可另行主张，本院不予评判。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：张春华与赖国耀于2019年1月7日办理离婚登记手续，双方自愿签定《自愿离婚协议书》，离婚协议第三条约定对共同财产分割：址在平和县株蜜柚树，离婚后归张春华所有，由女方经营、管理、收益、处分，男方自愿放弃。第四条约定债权债务：夫妻关系存续期间没有共同债权、债务…… 2019年12月20日，陈坤辉、罗福建以讼争蜜柚树已被张春华的前夫赖国耀在离婚前抵偿欠款为由，未经实际经营管理人张春华的同意，擅自对蜜柚树进行剪枝、环割等管理。同日上午张春华向平和县公安局小溪派出所报警。讼争期间，本案双方清点确认讼争蜜柚树址在平和县后壁山，共有蜜柚树228棵（其中大棵210棵，小棵18棵），四至：上与蔡锦平相邻，下至路，左与赖水金相邻，右与赖国民相邻。 另查明，双方确认赖国耀出具《欠条》时，张春华并不知道赖国耀欠两被告蜜柚款并承诺若无法还款就将后壁山蜜柚树抵偿欠款。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，不得违反法律。离婚时，张春华与赖国耀对共有财产作出约定，至2019年12月20日前，张春华一直经营管理讼争蜜柚树，陈坤辉、罗福建私自管理讼争蜜柚树的行为侵害了张春华的合法权益。陈坤辉、罗福建辩解其二人依据张春华前夫赖国耀所出具的《欠条》约定管理蜜柚树,因《欠条》体现的是另一个法律关系，两被告可另行主张，故对其二人的辩解意见不予采纳。综上，张春华的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、第一百七十九条的规定,判决如下： 陈坤辉、罗福建立即停止对张春华址在平和县后壁山228棵蜜柚树（其中大棵210棵，小棵18棵；四至：上与蔡锦平相邻，下至路，左与赖水金相邻，右与赖国民相邻）的管理、侵害行为。 案件受理费100元，减半收取50元，由陈坤辉、罗福建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  朱惠珍 二〇二〇年六月十五日 书记员  阮宇哲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2837号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：吕路杰，男，1971年10月14日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吕路杰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24492号民事判决书，要求被执行人吕路杰支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计22474.54元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2837号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1294号申请执行人：杨再焕，男，1979年10月2日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：曾猛，男，1973年3月11日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：曾祥胜，男，1970年5月21日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初1309号民事判决书，受理杨再焕申请执行曾猛、曾祥胜承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人曾猛、曾祥胜给付申请执行人杨再焕工程款85,774.25元、案件受理费807元，并承担执行申请费1,187元。因被执行人曾猛、曾祥胜未履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人曾猛、曾祥胜银行存款人民币100,000元，或者查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其等值财产履行本案义务。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年。冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱省旭二〇二〇年六月十八日书记员  石自然
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初546号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：何建峰，男，汉族，1986年1月23日出生，身份证住址广东省中山市***********，公民身份号码442************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告何建峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告何建峰拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告何建峰向原告偿还信用卡透支本金93379.5元及利息4860.63元、违约金2182.12元（暂计至2019年11月28日共计100422.25元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告何建峰承担本案诉讼费用。被告何建峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：何建峰。申请时间：2018年11月8日。信用卡卡号：622********。分期业务办理情况：被告何建峰申请填写了中国工商银行中山分行信用卡分期付款业务申请表，原告于2018年11月12日发放15万元贷款，由被告分60期偿还，手续费率为5年18%。经核查账单，原告工行中山分行计收了10期的分期付款手续费，该部分费用被告已还清，之后的手续费原告工商银行中山分行没有主张。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高人民币500元。提前收贷的依据：贷款方可根据借款方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入借款人信用卡账户，借款人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。欠款情况：被告何建峰于2019年6月5日开始逾期，起诉后有还款，截至2020年5月29日，被告何建峰尚欠信用卡本金93211.02元、利息13895.19元、违约金2182.12元。本院认为，何建峰向工行中山分行申领使用信用卡办理分期付款，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何建峰持卡办理分期后未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于何建峰尚欠的本金、利息数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且何建峰没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中工行中山分行主张利息计算标准为万分之五每日计收，其年利率达到19.9%，已经具备了惩罚性的功能。2、工行中山分行在计算违约金时有封顶每月不超过500元。3、当前新冠疫情的影响。综上，本案中被告何建峰违约应承担不利法律后果，对工行中山分行主张的账单截止日2020年5月29日的违约金2182.12元予以支持，对2020年5月30日起的违约金不予支持。何建峰经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告何建峰于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年5月29日的信用卡透支本金93211.02元、利息13895.19元、违约金2182.12元以及从2020年5月30日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元,诉讼保全费1023元，合计3331元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告何建峰负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  吴文雄人民陪审员  骆齐宾二〇二〇年六月十日书 记 员  钟婉莹高丽冰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13711号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：邓丽霞，女，1989年3月8日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人邓丽霞信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2049号民事判决书，向本院申请执行，要求邓丽霞清还欠款本金、利息等，暂计33019.76元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人邓丽霞名下有车牌号为粤Ｋ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘林琳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更820号罪犯王木牛，男，1999年6月9日出生于四川省凉山彝族自治州喜德县，彝族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2018年4月12日作出（2018）鲁1302刑初310号刑事判决，以被告人王木牛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯王木牛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王木牛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯王木牛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王木牛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王木牛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执恢65号 被执行人王金培，男,1996年4月19日出生，汉族，身份证住址四川省南充市南部县。 关于被执行人王金培罚金一案，本院作出的（2017）粤0308刑初112号刑事判决中关于被执行人王金培缴纳罚金的内容已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务，本院审判部门依法移送立案执行，执行案号为（2017）粤0308执802号，该案因被执行人王金培无可供执行的财产而终结该次执行程序。现因被执行人王金培交纳罚金而恢复执行。 在执行过程中，经查，被执行人已向本院交纳罚金2000元，该款已在（2017）粤0308执802号案中划付深圳市财政局。 本院认为，（2017）粤0308刑初112号刑事判决中关于被执行人王金培缴纳罚金的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308刑初112号刑事判决中关于被执行人王金培缴纳罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤美 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴淑真
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初962号原告：陈发英，男，汉族，1976年3月4日出生，住广东省江门市江海区****，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：黄荣建，广东三良律师事务所律师。被告：吴权辉，男，汉族，1968年3月9日出生，住广东省中山市************，公民身份号码：************。原告陈发英诉被告吴权辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告陈发英的委托诉讼代理人黄荣建出庭参加诉讼，被告吴权辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈发英向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告货款人民币368224.79元及逾期利息（以368224.79元为本金按每月1.2%的利率自2019年5月1日起计算至本息付清之日止）暂计算48606元，合共416830.79元。二、请求判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告是江门市江海区怡盛建材贸易部的经营者，经营建筑钢材。原被告之间是买卖合同关系，被告多年来多次向原告采购建筑钢材，截止于2019年4月22日，双方经过对账确认至2019年4月30日止共拖欠货款及逾期利息368224.79元，根据双方一直以来确认的逾期利息计算标准为每月1.2%。对账确认后被告一直没有支付过货款及利息。经多次催促被告仍不予支付，特向人民法院起诉，请求依法裁决。被告吴权辉经本院合法传唤，无正当理由拒不参加庭审，未向本院提交书面答辩意见，也没有在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果由吴权辉承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴权辉于2017年向江海区怡盛建材贸易部多次采购钢材。2019年4月22日，双方签署《对账结算单》，确认江海区怡盛建材贸易部对吴权辉截至2018年5月31日已核对的应收款余额为407267.79元，其中2018年11月22日已收款60000元，2019年2月1日已收款30000元，自2018年6月1日至2019年4月30日按照月息1.2%计算应收逾期利息。其中2018年6月1日至2018年11月21日应收补偿费27957元，即截至2018年11月21日应收款余额为375224.79元；2018年11月22日至2019年1月31日应收补偿费10510元，即截至2019年1月31日应收款余额为355734.79元；2019年2月1日至2019年4月30日应收补偿费12490元，即截至2019年4月22日应收款余额为368224.79元。双方确认至2019年4月30日江海区怡盛建材贸易部应收吴权辉钢材款及利息共368224.79元。江海区怡盛建材贸易部在该《对账结算单》上加盖公章，吴权辉在该《对账结算单》上签字。江海区怡盛建材贸易部的营业执照显示其经营者是陈发英，经营范围是零售：建筑钢材，组成形式是个人经营。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告的起诉状以及本案庭审的情况，本案的争议焦点是:吴权辉应否向陈发英支付涉案货款及逾期利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，陈发英系江海区怡盛建材贸易部的经营者，陈发英在本案中诉讼主体资格符合法律规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，吴权辉与江海区怡盛建材贸易部虽未签订书面买卖合同，但涉案的《对账结算单》等证据可以显示双方之间存在买卖合同关系。涉案《对账结算单》显示，吴权辉尚欠江海区怡盛建材贸易部涉案货款及逾期付款补偿费共368224.79元，包括尚欠货款317267.79元（407267.79元-60000元-30000元）和2018年6月1日至2019年4月30日的逾期付款补偿费50957元（27957元+10510元+12490元），吴权辉和江海区怡盛建材贸易部均在该结算单上进行确认，本院依法予以认可。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，吴权辉自2019年5月1日至今尚未偿还涉案货款，应向陈发英支付上述期限内涉案货款的逾期支付利息，现有证据并未显示双方曾约定对于2019年5月1日之后的逾期付款补偿费的计算标准，故陈发英主张按月利率1.2%主张逾期付款利息缺乏理据。中国人民银行于2019年8月20日已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，即贷款利息的基本标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。结合陈发英的诉讼请求，涉案货款逾期利息自2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至吴权辉实际返还全部款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。上述期限的逾期付款利息应以吴权辉实际尚欠江海区怡盛建材贸易部的货款317267.79元为计算基数，陈发英主张以涉案货款及逾期补偿费368224.79元为基数计算逾期利息缺乏事实及法律依据。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：一、吴权辉应于本判决生效之日起十日内向陈发英支付涉案货款和逾期付款补偿费合计共368224.79元以及自2019年5月1日至涉案款项实际支付完毕之日止逾期支付货款的利息（利息以317267.79元为基数，自2019年5月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回陈发英的其他诉讼请求。案件受理费7552.46元，适用简易程序减半收取3776.23元，保全申请费2361.12元，合计共6137.35元，由吴权辉负担；陈发英预交的案件受理费和保全申请费6137.35元，本院予以退还；吴权辉应于本判决生效之日起十日内向本院补交案件受理费3776.23元和保全申请费2361.12元，合计共6137.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 江继业二〇二〇年六月八日法官助理 邓芸菲书 记 员 卢咏琤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7028号原告：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区***（佛山火车站侧），统一社会信用代码914***********070T。主要负责人：张良运，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：连少娟，女，1986年11月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县*****************，身份证号码441********1240522。原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被告连少娟金融借款合同纠纷一案,本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人朱乔、被告连少娟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿贷款本金884079.11元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年3月4日利息为12456.37元，此后至实际清偿之日按《个人购房担保借款合同》的规定计付利息、罚息、复利）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3、判令确认原告对被告提供抵押的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区*民委员会龙洲西路118号中信豪庭B区919房的房产经折价、拍卖、变卖后的所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；4、本案案件受理费、保全费由被告承担。被告本人到庭，但无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：2019年4月30日，原告与被告连少娟订立《个人购房担保借款合同》，约定：原告向被告连少娟发放贷款89万元用于购房，借款期限为27年，自2019年6月5日起至2046年6月4日，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15％；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，并对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率水平上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。二、履约情况：2019年6月5日，原告向被告发放贷款89万元。原告主张被告连少娟于2019年12月6日开始未足额偿还当期应还本息。截至2020年5月18日，被告尚欠本金884079.11元、利息25125.42元（其中正常利息24823.81元、罚息67.95元、复利233.66元）。案涉贷款当前执行的贷款利率为5.635%，罚息利率为8.4525%。三、律师费用：原告委托广东信孚律师事务所律师代理本案，双方签订《委托清收协议》，约定律师费为6800元。四、抵押情况：《个人购房担保借款合同》约定被告提供位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区*民委员会龙洲西路118号中信豪庭B区919房的房产为涉案债务提供抵押担保,并办理了抵押登记手续，登记的抵押权人为原告。五、原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年4月28日向被告连少娟送达起诉状副本。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告连少娟向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告连少娟收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持，至于复利部分，虽原告有权依约要求借款人支付利息的复利，但在案涉借款全部到期后，原告可按全部尚欠本金计收罚息，该罚息标准已足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，复利计至实际清偿之日止，加重了被告的负担，故对2020年5月19日至实际清偿之日止的复利不予支持。关于罚息计算标准，根据中国人民银行最新公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），贷款基准利率这一标准已经取消。2019年10月8日前，已发放的商业性个人住房贷款和已签订合同但未发放的商业性个人住房贷款，仍按原合同约定执行。因原、被告双方并未有新的约定，故，本着意思自治和维护交易安全原则，本院确认将双方目前执行的最新贷款利率为今后执行的贷款利率，即贷款年利率为5.635%；罚息利率为8.4525%，利率为固定利率，不再作变动调整。关于抵押。被告提供涉案抵押财产为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权设立。现被告未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，原告主张对被案涉抵押房产享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告连少娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行归还借款本金884079.11元、利息24823.81元、罚息67.95元、复利233.66元（暂计至2020年5月18日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按罚息利率8.4525%计收）；二、被告连少娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行支付律师费6800元；三、若被告连少娟未按时履行本判决确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行有权对被告连少娟提供抵押的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区*民委员会龙洲西路118号中信豪庭B区919房就其折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一、二判项确定的债权范围内享有优先受偿权;四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6417元、财产保全费5000元，合计11417元，由被告连少娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华二〇二〇年六月十七日书记员  吴燕如
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初423号原告：王有新，男，1950年6月3日出生，汉族，应县人，住应县。被告：康丙东，男，1969年12月6日出生，汉族，应县人。原告王有新与被告康丙东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有新、被告康丙东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金41700元及利息52554元，共计94254元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年9月25日，被告康丙东为了扩大自己的脱水蔬菜业务，委托原告向亲属贷款41700元，承诺贷款利息为每月2%，并于2006年年底归还全部本金及利息。原告曾表示，只要被告能在2006年年底前归还全部欠款，利息一分不要，就当帮朋友一次忙，所以在打借条时并未写利息。但是，被告并未兑现承诺。经原告多次催要，被告才在2016年返还原告利息15000元。直至今日，被告也未清偿剩余欠款。被告拥有多个养殖场，还有300多亩香葱基地及脱水蔬菜场，经济实力雄厚。原告认为，被告有能力偿还拒不偿还债务，损害了债权人利益应当负法律责任，希望法院支持原告的诉讼请求。被告康丙东辩称，41700元的借条是我写的，当时我们没有约定利息。2016年我归还了原告15000元本金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2006年被告康丙东向原告王有新借款41700元，并出具了借条。2016年被告康丙东给付原告王有新150**元。本院认为：原告王有新与被告康丙东的债权债务关系明确，事实清楚且不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告王有新不能提供证据以证明双方约定利息的事实，应当承担证明不能的责任。因此，对于被告康丙东于2016年给付原告王有新的15000元，本院认可其为本金。另依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告王有新不得向被告康丙东主张利息。综上所述，被告康丙东应当按照双方约定归还原告剩余欠款26700元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告康丙东于本判决生效十日内一次性给付原告王有新人民币26700元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元（已减半），由被告康丙东承担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  张勇军二〇二〇年六月八日书记员  何晓玲
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更749号罪犯张胜龙，男，1990年7月3日出生于山东省临沂市河**，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2017年10月24日作出（2017）鲁1312刑初282号刑事判决，以被告人张胜龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯张胜龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张胜龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张胜龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张胜龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张胜龙减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月20日起至2031年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初1366号申请人：江西恒创工程技术有限公司，住所江西省吉安市安福县平都镇富瑞浅水湾滨水苑****商铺。统一社会信用代码91360829MA37WF6020。法定代表人：钱日丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秋明，江西奋翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文杰，江西奋翼律师事务所律师。被申请人：江西省泰富置业有限公司，住，住所江西省吉安市泰和县白凤大道桃源丽景城**一社会信用代码91360826098965811Y。法定代表人：朱瑞安，该公司执行董事。被申请人：朱瑞安，男，汉族，1976年11月1日出生，住江，住江西省吉安市吉州区div>申请人江西恒创工程技术有限公司与被申请人江西省泰富置业有限公司、朱瑞安建设工程设计合同纠纷一案，申请人江西恒创工程技术有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款75286元或查封、扣押相当于75286元的财产。大家财产保险有限责任公司江西分公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人江西恒创工程技术有限公司申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江西省泰富置业有限公司、朱瑞安价值75286元的财产。查封、冻结、扣押财产的期限为：冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费772.8元，由申请人江西恒创工程技术有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉珍二〇二〇年六月八日书记员  肖婷婷
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民申7号再审申请人（原审原告）：刘保杭，男，1944年7月19日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市岱岳区。被申请人（原审被告）：泰安东城建筑工程有限公司，住所地：山东省泰安市泰前办事处东城村。统一社会信用代码：91370902733716444L。法定代表人：张燕，经理。再审申请人刘保杭因与被申请人泰安东城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁0902民初3545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人刘保杭于2020年6月11日向本院提出撤回其再审申请。本院认为,再审申请人刘保杭撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人刘保杭撤回再审申请。审 判 长 尹 栋人民陪审员 殷 红人民陪审员 王红卫二〇二〇年六月十一日书 记 员 任 杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2679号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：卢梦铃，女，1988年11月12日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人卢梦铃借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20627号民事判决书，要求被执行人卢梦铃支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计37613.16元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2679号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初79号 原告：方某某。 被告：高某某。 原告方某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告高某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高某某返还借款本金40000元，并按月利率2%支付自2015年4月24日至2018年12月17日止的利息35200元；2.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：原告丈夫于2012年在被告承包的采暖工程干活时与被告认识，2014年4月24日被告以其工程资金紧张为由向原告借款40000元，约定借款期限三个月，月利率3分。借款到期后，被告不能如期归还借款，又将借款期限顺延了一年，并不定期的支付了一年的利息共计14400元，之后被告再没有支付本息。2018年3月17日，经原、被告清算，被告重新出具了本息合计80000元的借条一张，约定还款期限为2018年12月17日。借款到期后被告一直未归还借款，故诉至法院。 高某某未答辩。 方某某围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份。因被告高某某经本院合法传唤未到庭，视其放弃举证质证权利，结合全案本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，方某某通过其丈夫与高某某相识。2014年4月24日高某某以其工程资金紧张为由向方某某借款，方某某同意后于当日在庆城县庆城镇皇城西口的银行取出现金40000元交给高某某，高某某给方某某出具了40000元的借条一张，约定借款期限三个月，月利率3分。借款到期后，高某某不能按期归还借款，又将借款期限顺延了一年，并不定期的向方某某支付一年的利息共计14400元。经原、被告双方清算，高某某于2018年3月17日向方某某重新出具了“今借到方某某现金（80000.00元）捌万圆整，还款日期：阳历2018.12.17号，今借人：高某某，2018.3.17号”借条一张。借款到期后被告一直未归还借款。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高某某经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权利的放弃及对起诉状中所诉事实的默认，故本院确定原、被告之间存在合法的民间借贷关系，并对原告陈述的事实予以确认。现原告持借条要求被告归还借款本息，理由正当，予以支持。原告当庭变更诉讼请求，要求被告归还本金40000元，按月利率2%支付自2015年4月26日至2018年12月17日止的利息，不违反法律规定，予以准许。经核算，利息共计35014元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 高某某于判决生效后三十日内归还方某某借款本息75104元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由高某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  王双平 人民陪审员  安万民 人民陪审员  刘儒鸿 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  嵇凯丽 书 记 员  赵艺阳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   刑事判决书   （2020）宁0105刑初45号   公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。   被告人杨某，出生于宁夏吴忠市，公民身份号码×××，住宁夏吴忠市。   指定辩护人刘某，银川市西夏区司法局法律援助中心指派宁夏北地律师事务所律师。   银川市西夏区人民检察院以银西检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2020年4月15日立案，发现不宜适用简易程序审理，于2020年4月21日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，其指定辩护人刘某到庭参加了诉讼，被告人杨某通过远程提审参加了诉讼。本案现已审理终结。   银川市西夏区人民检察院指控，2020年1月15日13时许，被告人杨某至银川市西夏区兴泾镇市场，趁被害人秦某逛街不备之机，盗取被害人秦某上衣口袋内一部OPPOreno牌红色直板手机，被现场的马某某发现并夺回手机，后被告人杨某逃跑至兴泾镇鑫达商贸城北门时，被秦某、马某某等人追上后抓住，并扭送给出警的公安民警。被盗手机于当日已发还被害人秦某。经鉴定，被盗的OPPOreno手机一部价值人民币1700元。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，指控被告人的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白、自愿认罪认罚情节，提出对被告人判处七个月有期徒刑刑罚，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。   在开庭审理中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、量刑建议不表异议且签字具结。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，量刑方面：被告人具有坦白情节,犯罪情节轻微，当庭自愿认罪，被盗手机已经退回给被害人，综上建议对其判处六个月有期徒刑刑罚。当庭未提交证据。   经审理查明，2020年1月15日13时许，被告人杨某来西夏区兴泾镇市场，趁被害人秦某逛街不备之机，盗取被害人秦某上衣口袋内一部OPPOreno牌红色直板手机，后被马某某发现并夺回手机，被告人杨某逃至兴泾镇鑫达商贸城北门时被秦某、马某某等人抓住，并扭送给出警的公安民警。被盗手机于当日已发还被害人秦某。经银川市西夏区价格认证中心认定，被盗的OPPOreno手机一部价值人民币1700元。   上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、劳动教养决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、聘请书、价格认定结论书及通知书、被害人的陈述、发票、辨认笔录、证人证言、被告人杨某的供述与辩解、视频资料等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人杨某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；具有前科劣迹，可以酌定从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人关于对公诉机关的指控不表异议，被告人具有坦白情节，可以从轻处罚，当庭自愿认罪，被盗手机已追回发还被害人的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年1月15日起至2020年8月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 郑鼎丽   人民陪审员 武彩莉   人民陪审员 黄毓琴     二〇二〇年五月二十七日   书记员 白 桦   附本案所适用的相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1340号之二 申请执行人：何鹤年，男，1974年07月04日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：安庆市宿松互益精纺有限公司，住所地宿松县经开区。 法定代表人：黎伟光，该公司董事长。 本院在执行××人××与被××人安庆市宿松互益精纺有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，现因该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安庆市宿松互益精纺有限公司存款49635元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡树旺 附：法律相关条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2985号 梁金葵： 关于郑开鹏与梁金葵房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕，申请执行人郑开鹏已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初79号公诉机关栾川县人民检察院。被告人杨玉玲，女，1994年10月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住。因涉嫌重婚罪，于2019年7月15日被栾川县公安局取保候审。被告人陈献娃，男，1976年11月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住。因涉嫌重婚罪，于2019年7月15日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人杨玉玲、陈献娃犯重婚罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行审理。栾川县人民检察院检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人杨玉玲、陈献娃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年阴历4月份，被告人杨玉玲与栾川县狮子庙镇人刘永红在狮子庙镇孤山村举办了结婚仪式，因杨玉玲不到法定结婚年龄，两人未办理结婚登记，后两人以夫妻名义共同生活，并与2012年12月10日生育一子取名刘晨希。2013年冬，杨玉玲、刘永红夫妇外出打工期间认识了栾川县秋扒乡陈献娃，日常接触中，杨玉玲和陈献娃互生好感，逐渐产生感情，2014年下半年，杨玉玲离家出走，与被告人陈献娃以夫妻名义共同生活。2014年10月20日，因孩子刘晨希需上学办户口，杨玉玲与刘永红到栾川县民政局补办理结婚登记手续。之后杨玉玲在明知自己是有夫之妇的情况下，仍以陈献娃妻子的名义与陈献娃共同生活，陈献娃也明知杨玉玲、刘永红系合法夫妻，尚未离婚的情况下，与杨玉玲以夫妻名义共同生活至今，并于2017年9月生育一女。上述事实，被告人杨玉玲、陈献娃在庭审过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明，二被告人供述与辩解，证人证言，被害人的陈述，结婚登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨玉玲有合法配偶而与被告人陈献娃以夫妻名义共同生活，共同生活期间并生育一女,被告人陈献娃明知被告人杨玉玲有合法配偶,仍与其以夫妻名义共同生活,二被告人的行为已构成重婚罪。栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人杨玉玲、陈献娃到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨玉玲、陈献娃自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条、第四十二条、第四十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨玉玲犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人陈献娃犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海涛二〇二〇年六月三日书记员  璩 晓
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执925号申请人张某，男，现住址：包头市青山区。被执行人包头某股份有限公司，单位地址：包头市青山区。本院在执行张某与包头某股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的包青劳人仲案字(2020)280号仲裁裁决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头某股份有限公司送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，被执行人包头某股份有限公司名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人包头某股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年六月十五日书记员  岳立杰
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢563号 单彭生、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的单彭生申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十三日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1213号申请人：张某某，男，*年*月*日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：某某公司。地址：德州市经济开发区红都路168号。被申请人：李某某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县开元社区。被申请人：李某某，女，*年*月*日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理申请人张某某与被申请人某某公司、李某某、李某某劳务合同纠纷一案中，因申请人张某某向本院提出财产保全的申请，并提供刘某某所有的鲁N***号车为担保，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将刘某某所有的鲁N***号车予以查封，期限二年，自2020年6月4日至2022年6月3日止。查封期间不准变卖、过户、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 付晴岭二〇二〇年六月四日法官助理 徐豪杰书 记 员 李海静
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初963号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：宋小雨，男，1991年9月10日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：赵亚辉，女，1990年8月2日出生，汉族，住河南省禹州市。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称“鑫源公司”）与被告宋小雨、赵亚辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。鑫源公司委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，宋小雨、赵亚辉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.宋小雨支付鑫源公司租金（含未到期部分）15160元；2.宋小雨支付鑫源公司违约金（以15160元为基数，按照年利率24%的标准从开庭之日起计算至付清之日止）；3.宋小雨支付鑫源公司律师费1000元；4.赵亚辉对宋小雨的上述第1、2、3项债务承担连带保证责任。事实及理由：鑫源公司系从事汽车融资、租赁的企业。2018年10月26日，鑫源公司与宋小雨签订《融资租赁合同》《买卖合同》，约定鑫源公司按照宋小雨的需求购买汽车并出租给宋小雨使用，宋小雨分24期支付鑫源公司租金及服务费，每期租金1516元，若逾期支付租金，鑫源公司有权要求宋小雨支付到期及未到期部分的全部租金，并按照逾期之日起以所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。合同签订后，鑫源公司按约支付了购车款并将车辆交付宋小雨使用至今。但从2020年1月25日起，宋小雨未按时支付租金，经鑫源公司多次催告未果。宋小雨、赵亚辉未出庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：1.《汽车融资租赁合同》的签订时间：2018年10月26日。2.融资租赁形式：售后回租，宋小雨将其向禹州市颍鑫汽车销售有限公司购买的车辆出售给鑫源公司后进行回租。3.融资租赁物信息：车辆型号SY10XXXX，车架号LSYCXXXX，发动机号C1XXXX，车牌号豫K5XX**。4.融资租赁金额及期限：36365元，24个月。5.每期租金：1516元。6.提前支付剩余租金的约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：a.提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。”7.违约金约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数、按应支付日期至实际支付日期的延迟天数、以千分之二/日为利率按日计算复利确定。”8.律师费约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“虽出租人采取前述措施，并不因此免除承租人的其他义务，且承租人应承担出租人采取该等措施所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。”9.车辆交付时间：2018年10月26日。10.宋小雨支付租金情况：支付了截至2019年12月25日的共计14期租金，尚欠10期租金15160元未支付。11.实现债权的费用：2020年3月20日，鑫源公司与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的41件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计41000元。2020年4月16日，鑫源公司实际支付该律师费。12.保证情况：2018年10月26日，鑫源公司与赵亚辉签订了《保证合同》，其中约定：“鑫源公司作为出租人与宋小雨已签订编号为BA20181026030-YZYX的《重庆鑫源融资租赁有限公司汽车租赁合同》。为保障主合同的履行，现根据宋小雨的申请，赵亚辉同意就宋小雨在主合同项下对鑫源公司所负的全部债务提供不可撤销的连带责任保证。”保证范围为：“主合同项下全部债务，包括但不限于全部应付租金、违约金、赔偿金、承租人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、杂费、银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利而发生的费用和其他所有承租人应付款项）。”13.其他事实：2018年10月26日，鑫源公司与宋小雨签订《买卖合同》，约定：鑫源公司以36365元购买宋小雨所有的金杯牌T52栏板创富型车辆，并出租给宋小雨；自签约之日起,标的物之所有权转移至鑫源公司，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转,同时视作标的物由鑫源公司适当交付宋小雨，并由宋小雨予以验收。2018年10月29日，鑫源公司向宋小雨在《买卖合同》中指定的收款账户转账35365元，鑫源公司称另行支付现金1000元。本院认为，鑫源公司与宋小雨签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。鑫源公司向宋小雨交付融资租赁车辆后，宋小雨应按合同约定向鑫源公司履行支付租金的义务。宋小雨向鑫源公司支付14期租金后尚欠10期租金未支付，应承担违约责任。鑫源公司要求宋小雨支付租金15160元，本院予以支持。宋小雨逾期未付租金，依约还应向鑫源公司支付违约金。鑫源公司自愿将违约金的计算标准降低为从本案庭审之日起以未付租金为基数按照年利率24%的标准计算，系对其自身民事权利的行使，本院予以支持。鑫源公司主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。鑫源公司与赵亚辉签订的《保证合同》合法有效，赵亚辉应依约定承担相应保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告宋小雨于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金15160元；二、被告宋小雨于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以15160元为基数，按年利率24%的标准，从2020年5月19日起计算至付清之日止）；三、被告宋小雨于本判决生效之日起五日内支付被告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、被告赵亚辉对上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取102元，由被告宋小雨、赵亚辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈娟二〇二〇年六月十六日法官助理 何品书 记 员 刘瑞
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1620号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，统一社会信用代码91321281608752729K，住所地兴化市戴南镇人民路。负责人：陈余斌，行长。委托诉讼代理人：王园园，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：朱静国，男，1971年7月19日出生，汉族，住所地兴化市。被告：兴化市金太阳担保有限公司，营业执照注册号321281000121758,住所地兴化市戴南镇北姜村。法定代表人：姚辉。被告：朱桂珠，男，1971年7月27日出生，汉族，住所地兴化市。被告：朱九凤，女，1971年9月28日出生，汉族，住所地兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行（以下简称农商行戴南支行）与被告朱静国、兴化市金太阳担保有限公司（以下简称金太阳公司）、朱桂珠、朱九凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行戴南支行委托诉讼代理人王园园、被告朱静国、朱桂珠到庭参加诉讼，被告金太阳公司、朱九凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行戴南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱静国立即偿还贷款本金人民币50万元及利息（计算至2020年4月13日利息为144671.86元；自2020年4月14日起至实际给付之日止，按年利率12.75%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2.判令其余被告对上述给付义务承担连带清偿责任3.判令各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年4月21日签订《最高额个人担保借款合同》《最高额保证合同》、承诺书各一份，合同约定，被告朱静国向原告申请借款50万元，被告金太阳公司、朱桂珠、朱九凤自愿提供担保；保证期间为借款到期日起二年；实际借款金额、期限、还款方式以借款凭证记载为准；借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按合同计收复利。2017年4月20日，原告向被告朱静国发放贷款50万元，到期日为2018年4月19日，每月20日结息，年利率8.5%。借款到期后未获清偿，利息结至2018年3月20日。截止2020年4月13日，累计欠本金50万元、利息144671.86元。朱静国辩称：借款是事实，应当还款。朱桂珠辩称：提供担保应当承担还款责任。金太阳公司、朱九凤未作答辩。农商行戴南支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《最高额个人担保借款合同》《最高额保证合同》、承诺书各一份，证明双方就借款及担保达成合意；2.借款借据一份，证明原告向被告朱静国发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间等事实；3.欠息明细一份，证明欠息数额。朱静国、朱桂珠对上述证据均无异议。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，借款人朱静国、贷款人农商行戴南支行分别与担保人金太阳公司、保证人朱桂珠分别签订《最高额个人担保借款合同》《最高额保证合同》各一份，合同分别约定：担保人金太阳公司、保证人朱桂珠自愿为借款人朱静国自2016年4月21日起至2018年4月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币50万元的借款提供担保；保证方式为最高额连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。朱静国、金太阳公司、朱桂珠在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。同日，朱九凤出具承诺书一份，自愿对朱静国上述贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同还款期限届满后二年。农商行戴南支行主张的其它事实有相关证据，本院予以确认。本院认为，本案最高额个人担保借款合同、最高额保证合同、承诺书均系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法应为合法有效合同，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告朱静国作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告金太阳公司、朱桂珠、朱九凤分别为被告朱静国借款提供的连带责任保证合法成立。依法应当承担连带共同保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告朱静国追偿的权利。被告金太阳公司、朱九凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱静国于本判决生效后十日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行偿还借款本金50万元及其利息（计算至2020年4月13日利息为144671.86元；自2020年4月14日起至实际给付之日止，按照年利率12.75%计收罚息；对应付未付利息，按照合同约定计收复利）。二、被告兴化市金太阳担保有限公司、朱桂珠、朱九凤对被告朱静国上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告朱静国追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10247元，由被告朱静国、兴化市金太阳担保有限公司、朱桂珠、朱九凤连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按预交上诉费10247元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  束长庚人民陪审员  徐 辉人民陪审员  王 薇二〇二〇年六月八日书 记 员  倪 萍
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2180号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：付国，男，1963年6月27日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人付国借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24167号民事判决书，要求被执行人付国支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计34971.28元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2180号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0204执97号申请执行人：包头某公司，住所地包头市。法定代表人：芦某。被执行人：马某，住鄂尔多斯市。被执行人：方某，住包头市。本院在执行包头某公司与马某、方某借款合同纠纷一案中，经查，（2019）包方证执字第344号执行证书已经生效。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人仅有少量存款。被执行人已经无其他可供执行财产。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年六月十六日书记员  赵 伟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1679号申请执行人胡跃辉，男，被执行人史文豪，男，申请执行人胡跃辉与被执行人史文豪民间借贷纠纷一案，本院2020年3月17日作出的（2020）晋0802民初28号民事调解书已发生法律效力。权利人胡跃辉于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人史文豪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史文豪账户存款20327元或查封、扣押、冻结其价值20327元的相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫红胜二〇二〇年六月八日书记员  王 媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14892号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：刘泰然，男，汉族，1992年9月2日出生，住广东省佛山市高明区。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初3978号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应偿还计算至2019年4月19日的信用卡欠款本金12227.06元、零售利息1103.85元、分期手续费487.8元，及以前述所欠本金为基数从2019年4月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2020年5月8日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟妙芹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初3603号 原告：龙岩祥瑞生态科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲社区龙岩大道中******，统一社会信用代码91350800157823371U。 法定代表人：赖焕芬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜国长，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹丽杨，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司，住，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道大洋村罗龙路西陂工贸综合服务楼第****一社会信用代码913508006943632274。 法定代表人：赖焕芬，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：董耀辉，男，1966年6月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告龙岩祥瑞生态科技有限公司（以下简称祥瑞公司）与被告福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司（以下简称嘉禾公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥瑞公司的委托诉讼代理人杜国长，被告嘉禾公司的委托诉讼代理人董耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥瑞公司向本院提出诉讼请求：一、判令嘉禾公司偿还祥瑞公司借款本金200万元，并支付该款自2014年12月15日起至款清结之日止，按月利率1%计算的利息；二、本案诉讼费、保全费等费用由嘉禾公司承担。 事实与理由：祥瑞公司与嘉禾公司于2014年12月15日签订《借款合同》一份。合同对借款金额、借款期限等进行约定。当日，祥瑞公司依约通过银行转账方式向嘉禾公司支付借款200万元。借款后，嘉禾公司未按期向祥瑞公司支付借款利息，亦未归还借款本金。祥瑞公司和嘉禾公司分别于2019年7月31日、2019年12月31日对案涉借款进行结算，并在《2014年-2019年应收嘉禾农产品利息计算表》盖章确认。现祥瑞公司诉至法院，请求判如所请。 嘉禾公司辩称，嘉禾公司确实有向祥瑞公司借款。借款后，嘉禾公司没有支付过利息也未归还过借款本金。 本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，龙岩市小洋农场有限责任公司（出借人、甲方）与嘉禾公司（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：乙方因短期资金周转需要向甲方借款200万元，借款期限为2014年12月16日起至2015年1月31日止；借款利息按月利率1%计算，支付利息时按实际借款时间计算。2014年12月15日，龙岩市小洋农场有限责任公司以银行转账方式支付嘉禾公司借款200万元。借款后，嘉禾公司未按约还本付息。祥瑞公司与嘉禾公司于2019年7月31日、2019年12月31日对上述借款的利息进行结算，并签订二份利息计算表。 再查明，龙岩市小洋农场有限责任公司于2019年5月13日更名为龙岩交发生态科技有限公司，龙岩交发生态科技有限公司于2020年3月4日更名为龙岩祥瑞生态科技有限公司。 以上事实，有祥瑞公司提交的企业信用信息公示报告、借款合同、银行电子回单、收款收据、2014年-2019年应收嘉禾农产品利息计算表予以证实，以及当事人在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，祥瑞公司与嘉禾公司签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应认定为合法有效。嘉禾公司未按约还本付息，显属违约，应限期清偿。现祥瑞公司诉请要求嘉禾公司归还借款本金200万元，并支付该款自2014年12月15日起至款清之日止、按月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司应于本判决生效之日起三十日内归还龙岩祥瑞生态科技有限公司借款本金200万元，并支付以200万元为本金、自2014年12月15日起至款清之日止、按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33307元，减半收取16653.5元，由福建省龙岩市嘉禾农产品物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章    莹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 林巧红(代) 附： 一、相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1282号 申请执行人:玉门新辉轻质建材有限公司，住所地甘肃省酒泉市玉门市玉门镇（原中渠学校）东渠**，统一社会信用代码91620981591232507B。 法定代表人：刘军，该公司经理。 被执行人：李文先，男，1963年3月23日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市玉门镇代家滩**农民，住。 被执行人：吴晓明，男，1963年12月28日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人玉门新辉轻质建材有限公司与被执行人李文先、吴晓明买卖合同纠纷一案中，责令被执行人李文先、吴晓明履行案件款20806元，并承担执行费212元。在执行过程中，被执行人吴晓明履行案件款3000元，双方当事人对下余案件款17806元自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0981执1282号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李江海
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2981号申请执行人：许涛，男，土家族，1995年5月24日出生，住湖南省保靖县。被执行人：湖南省龙人司法鉴定中心，住所地长沙市天心区南湖路**润沁园小区******。法定代表人：刘峻树(已去世)。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2020年3月30日经本院审结，该案（2020）湘0103民初936号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人劳动权益补偿款项66000元，并应承担案件执行费890元，以上共计66890元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省龙人司法鉴定中心的银行账户存款66890元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年六月一日代理书记员  周剑宇
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民再25号 原审原告：刘越，女，1974年10月14日出生，汉族，干部，住北京市怀柔区。 原审被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山村。 法定代表人：伍凯，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。 原审原告刘越与原审被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）民间借贷纠纷一案，本院（2018）冀0229民初2846号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月1日作出（2019）冀0229民监20号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告刘越、原审被告京环兴宇公司的委托诉讼代理人徐弘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘越称，京环兴宇公司欠我们钱，请法院支持我们诉请，依法判决，但是我在原审诉状中主张的利息我不主张了。 京环兴宇公司辩称，1、本案涉嫌刑事犯罪，不应在民事案件中处理。2、即使假设本案不构成刑事犯罪，原审原告所诉债权已通过两份债务转让协议，转让给案外人高世兴及唐山连福商贸有限公司（以下简称连福商贸公司），原审原告在协议上签字确认且接受债务人的清偿，足以证明债务转让合法有效，原审被告已经退出了债务关系，本案起诉主体存在明显错误。3、本案原审原告的起诉，已经超过了诉讼时效。 刘越向本院起诉请求：1、依法裁判被告偿还原告借款55200元；2、依法裁判被告支付2015年9月30日之前的未结利息9407元，并支付自2015年9月30日至款项还清之日的利息。本院原审认为：本案涉嫌刑事犯罪，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事诉讼的条件，应驳回起诉。本院原审民事裁定书：驳回刘越的起诉。 本院再审认定案件事实如下： 1、关于原审原、被告债权债务关系的认定。刘越向本院提交了唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下简称兴宇橡塑公司）为其出具的收据两张，分别载明：“收据2015年4月30日今收到刘越交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币（大写）伍万伍仟贰佰元整¥55200”、“收据2015年4月30日今收到刘越交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币（大写）玖仟肆佰零柒元整¥9407”，两张收据均加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴个人印章，京环兴宇公司对收据的真实性无异议，本院对两张收据的真实性予以确认。兴宇橡塑公司为刘越出具收据时，高世兴系兴宇橡塑公司的法定代表人，因此本院认定兴宇橡塑公司欠付刘越借款本金55200元、借款利息9407元。京环兴宇主张公司债务经《债务转让协议》与《债务转让三方协议》分割为两部分，分别转让给不同的债务人，刘越所诉债权按照协议约定应为高世兴个人债务，但未能提供充分证据证明刘越同意债权转让，故本院对京环兴宇公司的该主张不予支持。再审过程中，刘越不再主张京环兴宇公司给付其利息系对其自身权利的处分，本院予以准许， 2、关于本案诉讼时效的认定。京环兴宇公司主张借款每年换据重新还款计息，应适用两年诉讼时效。但结合刘越出具收据及京环兴宇公司出具的文件，双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日，故本案未超过诉讼时效。 另查明，2015年11月17日，原唐山兴宇橡塑工业有限公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述及双方提交的证据予以证实。 本院再审认为，兴宇橡塑公司向刘越借款，双方形成了民间借贷关系。京环兴宇公司主张刘越所诉债权系兴宇橡塑公司非法集资形成，未向本院提供充分证据予以证实，本院不予支持。兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应当对原兴宇橡塑公司的债务承担偿还责任。诉讼过程中刘越自愿放弃利息系对其自身权利的处分，本院予以准许。 综上所述，刘越的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 原审被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原审原告刘越借款本金55200元，于判决生效之日起三日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 王 超 人民陪审员 王 浴 人民陪审员 张久英 二〇二〇年六月一日 书 记 员 李宝敏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4191号原告：王某甲，男，1963年5月16日出生，汉族，住济南市被告：王某乙，男，1948年7月9日出生，汉族，住济南市被告：王某丙，男，1956年1月11日出生，汉族，住济南市被告：王某丁，男，1965年1月9日出生，汉族，住济南市被告：王某戊，女，1952年2月3日出生，汉族，住济南市被告：王某己，女，1959年12月24日出生，汉族，住济南市被告：王某庚，女，1954年2月15日出生，汉族，住济南市原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚继承纠纷一案，本案于2020年4月1日立案。原告王某甲在本院依法送限期缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某甲撤回起诉处理。审判员 孙 静二〇二〇年六月十六日书记员 蔡艺菲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执626号之二申请执行人：颜培振，男，1991年2月25日生，汉族，居民,住邳州市。被执行人：陈志强，男，1985年7月2日生，汉族，居民,住邳州市。申请执行人颜培振与被执行人陈志强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年7月15日依法作出（2019）苏0382民初1693号民事判决书：被告陈志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜培振支付借款本金5万元及违约金（以5万元为本金，自2012年12月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元、公告费600元，合计1775元，由被告陈志强负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年2月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年3月2日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，查询到被执行人的摩托车登记信息，申请执行人申请不予查封。3、2020年3月6日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。4、2020年6月12日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年6月12日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年6月18日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供其他被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人颜培振与被执行人陈志强民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人陈志强有财产可供执行，申请执行人颜培振同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年六月十九日书记员  戴明
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1105号吴瑞霞：关于你方申请执行张建强财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12998号生效裁定书，并于2020年6月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月二十三日经办人：周旭军联系电话：8300****
ºÏÒéÍ¥ÆÀÒé±ÊÂ¼西安市灞桥区人民法院结案通知书 强兴国：关于你与梁凯承揽合同纠纷一案，本院已于2020年5月18日，按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申77号再审申请人（原审被告）：刘大兰，男，1972年2月3日出生，汉族，住四川省泸县************。委托诉讼代理人：刘开辉，广东融朗律师事务所律师。被申请人（原审原告）：唐纯祥，男，1958年7月29日出生，汉族，住湖北省公安县************。被申请人（原审被告）：吴日文，男，1983年8月25日出生，汉族，住广东省中山市***************。再审申请人刘大兰因与被申请人唐纯祥、吴日文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初13164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘大兰申请再审主要称，唐纯祥在一审中提交的劳动合同是与中山市民众镇长杰制衣厂恶意串通伪造的。原审认定唐纯祥对其自身伤害存在一定的过错，但唐纯祥应承担的责任却未作出认定。提供微信聊天记录、微信语音聊天文字记录、出勤工资记录、证明、结算表作为证据。综上，申请人根据民事诉讼法第二百条第（三）、（六）项的规定请求再审本案。吴日文答辩主要称，原审认定事实清楚，适用法律正确。刘大兰的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回刘大兰的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”原审查明认定，因唐纯祥在提供劳务的过程中搭架不牢固，自身存在一定的过错，原审酌定刘大兰对唐纯祥的损失承担80%的赔偿责任，并无不妥；因吴日文已支付的款项，已超其对选任过错应承担的金额，原审认为吴日文不再承担赔偿责任。并无不当。刘大兰主张唐纯祥在原审中的提供的劳动合同是伪造的，但其提供的证据不足证实。刘大兰申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘大兰的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年六月十五日书记员  张 珂
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民再13号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：林志海，男，1972年10月22日生，汉族，住河南省新蔡县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称深圳诚信祥公司）与原审被告林志海追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）豫1729民初1683号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年1月15日作出（2020）豫1729民监24号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。深圳诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令林志海偿还由深圳诚信祥公司代其支付的代偿款5985.94元；2.判令林志海支付深圳诚信祥公司代偿款资金占用利息，以5985.94元为本金，按年利率6%从深圳诚信祥公司代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，11.97元，1、2项合计5997.91元）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月14日，林志海为购买新蔡县管娟通讯的手机oppoR7Plus(金32G)而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以其名义借款。依据林志海授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3779元，其中商品价款2799元（由商家收取），借款管理费980元（普惠快信及第三方服务方收取），并由深圳诚信祥公司承担连带担保责任。同日，林志海从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，林志海未依约还款，致使深圳诚信祥公司于2018年5月8日支付代偿款5985.94元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。为此，深圳诚信祥公司诉至法院，提出如上诉讼请求。原审因深圳诚信祥公司提出撤诉申请，裁定准许深圳诚信祥公司撤回起诉。本案受理费25元，由深圳诚信祥公司负担。本院再审经审查认为，深圳诚信祥公司借民间借贷之名，与林志海签订借贷、担保等相关协议，并通过虚增借贷金额等方式形成债权债务，其行为涉嫌“套路贷”，存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，应裁定驳回深圳诚信祥公司的起诉，其申请撤诉的，不予准许，亦不能按撤诉处理。原审裁定按深圳诚信祥公司撤诉处理，属适用法律错误，应当依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1729民初1683号民事裁定；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 万 震审判员 张汉群审判员 邹国宝二〇二〇年六月十二日书记员 王红丽
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢178号之二申请执行人王洪霞被执行人郭玲申请执行人王洪霞与被执行人郭玲借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初3381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭玲没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭玲名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年六月十七日书记员  宋美超
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2209号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：郑凯彬，男，1985年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人郑凯彬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13822号民事判决书，要求被执行人郑凯彬支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计44710.43元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2209号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终682号上诉人（原审原告）：黄梅华，女，汉族，生于1963年12月22日，住云南省普洱市墨江县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱石昆建筑工程有限公司，住所地为云南省普洱市思茅区五一步行街******。统一社会信用代码：91530802MA6N3RAR3G。法定代表人：张兆云，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，汉族，生于1977年8月15日，大理州巍山县人，住普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所，住所地为云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人黄梅华因与被上诉人普洱石昆建筑工程有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3521号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄梅华上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持黄梅华在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，黄梅华已实际履行了出借义务，借款人也收到了黄梅华出借的款项，担保公司提供了担保，黄梅华与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，黄梅华已在一审提供证据加以证明。在黄梅华的本息未受偿的情况下，黄梅华享有诉权。黄梅华起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。黄梅华认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，黄梅华作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，黄梅华的出借行为没有任何的过错，黄梅华与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，黄梅华与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、黄梅华将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，黄梅华主观没有过错，行为没有违法，不该由黄梅华承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，黄梅华希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回黄梅华起诉的裁定，导致黄梅华失去了最后的权利救济机会，对黄梅华是严重不公平的。普洱石昆建筑工程有限公司、华光杰、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。黄梅华向一审法院起诉请求：1、请求判令被告普洱石昆建筑工程有限公司偿还黄梅华借款本金40000元，并自2019年5月8日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利息14%计算利息至清偿之日；2、请求判令被告普洱石昆建筑工程有限公司支付黄梅华为实现债权支出的律师费5000元；3、请求依法判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，黄梅华与作为借款人的被告之间的借贷，系黄梅华通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄梅华的起诉。案件受理费925.00元，退还原告黄梅华。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，黄梅华与普洱石昆建筑工程有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，黄梅华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对黄梅华的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，黄梅华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执563号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段**。法定代表人：张彦涛。被执行人：韩璐，女，1998年5月11日出生，汉族，住河南省开封市金明区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与韩璐借款合同纠纷一案中，河南省开封市大梁公证处作出的（2018）豫汴梁证内经字第1651号公证债权文书已发生法律效力,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人韩璐的银行存款485000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩璐相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩守华二〇二〇年六月二十三日书记员  李 阳
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2926民初251号原告李某建，男，汉族，生于1968年6月25日，农民，小学文化，身份证号6229271968********。被告马某海，男，东乡族，生于2004年7月15日，学生，小学文化，身份证号6229262004********。被告马某某木，男，东乡族，生于1971年9月26日，农民，小学文化，身份证号6229261971********，系马某海父亲。被告马某华，男，东乡族，生于2006年6月6日，学生，小学文化，身份证号6229262006********。被告马某力，男，东乡族，生于1984年7月28日，农民，小学文化，身份证号6229261984********，系被告马某华父亲。本院在审理原告李某建与被告马某海、马某某木、马某华、马某力侵权责任纠纷一案，原告李某建于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李生建撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审 判 长 马 继 贤人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇二〇年六月十七日书 记 员 马 明 华
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2539号之一 刘大山： 葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行与刘大山,张丹丹,绥中亚胜置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2539号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张岐民。  2020-06-01
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初13347号原告：贵州润鑫源贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区甲秀北路**北大资源梦想城第********。法定代表人：潘文，总经理。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗，住所地重庆市渝中区袁家岗**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨帆，董事长。原告贵州润鑫源贸易有限责任公司与被告重庆建工第三建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告贵州润鑫源贸易有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州润鑫源贸易有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王真祥二〇二〇年六月二十八日书记员  刘小偲
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2167号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：赵永刚，男，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省淮南市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵永刚借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24154号民事判决书，要求被执行人赵永刚支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计34640.78元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2167号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺