文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异45号异议人（案外人）：王磊，女，汉族，1967年6月7日生，住河北省唐山市丰润区。申请执行人：李志英，女，汉族，1965年4月4日生，住河北省唐山市玉田县。被执行人：徐敏华，男，汉族，1967年10月25日生，住江苏省昆山市。在本院（2020)苏0583执恢9号申请执行人李志英与被执行人徐敏华民间借贷纠纷一案执行过程中，案外人王磊向本院提出书面异议。本院经审查后予以立案受理，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人（案外人）王磊向本院提出请求：撤销江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583执恢9号执行裁定书第二项。事实与理由：昆山法院2020苏05**执恢9号执行裁定书第二项所援引的“本院(2018)苏0583执异38号”执行裁定书，因为申请人向昆山法院提出执行异议之诉，该裁定书不发生法律效力，且该裁定书的内容为“驳回异议人王磊提出的异议申请”，并没有实体执行内容，故（2020）苏0583执恢9号执行裁定书第二项没有生效法律文书作为执行依据，执行部门直接要求申请人退付款项也没有法律依据。请依法予以撤销。申请执行人李志英书面答辩：因王磊申请撤销江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583执恢9号执行裁定书第二项，即对(2018)苏0583执异38号执行裁定所认定转移至王磊处的42.011万元退还至人民法院账户提出执行异议，答辩如下：一、昆山市人民法院在执行期间，已经查实并作出了(2018))苏0583执异38号执行裁定书查明并认定：1.王磊主谋与徐敏华恶意串通对抗执行，在王磊尾号为0480的银行卡中2013年以后有多笔大额资金进入，金额为42.011万元，王磊不能说明其合理来源及用途，结合王磊、徐敏华等人的自述及案件情况，予以认定。2.王磊、徐敏华恶意转移到王磊银行卡的42.011万元，申请执行人可根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第37条，依据(2018)苏0583执异38号执行裁定，可要求予以追回。3.王磊在执行过程中，将其名下开设的银行卡借与徐敏华转移资金高达2303320元，导致法院无法执行到位，损害申请执行人权益，异议人王磊应承担相应的赔偿责任。二、昆山市人民法院经过合议庭作出的(2018)苏0583执异38号执行裁定事实清楚、证据确凿、于法有据、已经发生法律效力。三、同一个案件，同一个当事人，一案不能两议。四、法律责任。1.根据《民事诉讼法》第111条之规定，王磊妨害人民法院执行，应当立即将其转移的徐敏华资金42.011万元及2303320元退还至人民法院，因此人民法院恢复执行时所作出的，要求王磊承担转移财产的损害赔偿责任的裁定内容合法有效。2.《民事诉讼法》第111条规定；“诉讼参与人或者他人有下列行为之一的人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪，依法追究刑事责任：第3款规定：隐藏转移变卖毁损已被查封扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移被冻结财产的；第6款规定：拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决裁定。”3.《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第44条规定，被执行人或其他人擅自处分已被查封扣押冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。第100条第2款规定，案外人与被执行人恶意串通转移财产的，人民法院可以根据民事诉讼法第102条的规定处理。4.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第37条规定：有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付范围内向申请执行人承担责任。综上，请求昆山市人民法院驳回王磊的异议，依法恢复执行，并强制其承担协助徐敏华转移财产，妨害人民法院执行的法律责任。被执行人徐敏华未作答辩。本院经审查查明，李志英与徐敏华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日作出（2013）昆民初字第1684号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、徐敏华于该判决生效之日起十日内归还李志英借款88万元。二、驳回李志英的其它诉讼请求。案件受理费16615元，减半收取为8307.5元，保全费5000元，合计13307.5元，由徐敏华承担9099元，李志英承担4208.5元。因徐敏华未按照生效法律文书履行义务，李志英向本院申请执行，本院立案受理，案号为（2013）昆执字第2471号。在该案执行过程中，执行到位部分钱款；徐敏华因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑两年，后因徐敏华暂无可供执行财产，本院裁定终结该案本次执行程序。后李志英向本院书面申请恢复（2013）昆民初字第1684号民事判决执行。经审查后，本院于2015年3月11日予以恢复执行，案号为（2015）昆复执字第0008号。本院依据申请执行人的申请，查封徐敏华配偶王磊名下房产、银行账户、公积金账户。王磊向本院书面提出异议，主张李志英与徐敏华之间的民间借贷纠纷发生在其与徐敏华婚前，与王磊无关，要求解除对其名下银行账户、公积金账号及两套房产的查封。本院于2015年5月22日立案审查，并于2015年9月18日作出（2015）昆执异字第012号执行裁定，裁定解除对王磊名下位于河北省唐山市丰润区13-410-2-1住房（唐房权证丰私字第0**3179）和唐山市丰润区御邸世家小区7号楼2单元202室（唐房权证丰润区字第**）的查封；驳回王磊关于解除其名下中国建设银行账户资金和公积金账户资金冻结的异议申请。该裁定书明确，当事人若不服该裁定，可在送达之日起十五日内向本院提起诉讼。后李志英向本院提起诉讼，本院于2015年10月20日立案受理，案号为（2015）昆民初字第4172号。本院于2016年12月15日作出（2015）昆民初字第4172号民事判决，判决：一、李志英可就王磊所有的唐山市丰润区御邸世家小区7号楼2单元202室（唐房房权证丰润区字第**）屋中4.34%的份额及其增值部分享有申请强制执行的权利。二、李志英可就徐敏华、王磊婚姻关系存续期间（2013年8月16日至2016年10月8日）王磊的银行账户资金、公积金账户资金的50%份额及其孳息部分享有申请强制执行的权利。三、驳回李志英的其他诉讼请求。案件受理费12600元，由李志英负担6300元，由徐敏华、王磊负担6300元。后李志英不服该判决向苏州市中级人民法院提起上诉，该院于2017年6月30日作出（2017）苏05民终2186号民事判决，该判决书本院认为部分载明：……李志英对于（2015）昆执异字第012号执行裁定中驳回王磊关于解除其名下中国建设银行账户资金和公积金账户资金冻结的异议这一裁定并无异议，李志英并未就王磊银行账户、公积金账户资金问题提出明确的诉讼请求。昆山市人民法院冻结的是王磊的四个银行账户及公积金账户，对已冻结账户内的资金如何处理属于昆山市人民法院的执行措施范畴。昆山市人民法院判决李志英可就徐敏华、王磊婚姻关系存续期间王磊的银行账户资金、公积金账户资金的50%份额及其孳息部分享有申请强制执行的权利已经超出李志英在本案中的诉讼请求，依法应予纠正。……故判决：一、维持江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4172号民事判决第一项；二、撤销江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4172号民事判决第二项及诉讼费用负担部分；三、驳回李志英的其他诉讼请求。一审案件受理费12600元，由李志英负担12000元，由徐敏华、王磊负担600元。二审案件受理费12600元，由李志英负担。在（2015）昆复执字第0008号一案执行过程中，本院依法拍卖被执行人徐敏华名下房产，拍卖所得款未能足额清偿其债务。因暂无其他可供执行财产，本院裁定终结该次执行程序。后申请执行人李志英又向本院提供新的财产线索，认为因王磊与徐敏华婚姻存续期间（2013年8月16日至2016年10月8日）工资、公积金、资金等收入及银行账户等计2029860元，徐敏华占50%份额计1014930元可予以执行，且（2017）苏05民终2186民事判决中明确李志英可就王磊所有的唐山市丰润区御邸世家小区7号楼2单元202室（唐房权房权证丰润区字第**）中4.34%的份额及其增值部分享有申请强制执行的权利，故要求在恢复执行一案中一并执行；李志英遂向本院申请恢复执行，要求徐敏华支付剩余本金及利息384870.66元并依据（2017）苏05民终2186民事判决执行王磊所有的唐山市丰润区御邸世家小区7号楼2单元202室（唐房权证房权证丰润区字第**）4.34%的份额及其增值部分。经审查后，本院于2017年10月12日立案受理，案号为（2017）苏0583执恢328号并向王磊发出两份执行通知书。其中第一份通知书内容为：一、李志英可就王磊所有的唐山市丰润区御邸世家小区7号楼2单元202室（唐房权证丰房权证丰润区字第**）.34%的份额及其增值部分享有申请强制执行的权利（具体金额由你在接到本通知之日起三日内计算后，报给本院审核确认）。二、支付相应的执行费用。第二份执行通知书的内容为：关于李志英与徐敏华民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院曾于2016年3月11日作出（2015）昆复执字第0008号执行裁定书及协助执行通知书，要求中建二局第三建筑工程有限公司、丰润区公积金管理中心协助提取你的工资、资金等收入400000元，提取理由是基于你与徐敏华于2013年8月16日登记结婚，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，上述收入中一半为徐敏华财产。目前你公司将你四个月的工资12294.28元汇入本院，公积金中心将你的公积金67520元汇入本院，另扣划了你的银行存款3124元。2016年10月8日你与徐敏华离婚。2017年9月30日，申请执行人向本院申请恢复本案的执行，要求被执行人徐敏华支付截止至2017年9月30日的借款本金、迟延履行期间的债务利息共同计405856元及之后的迟延履行期间的债务利息，并向本院提供了一份关于你与徐敏华婚姻关系存续期间在你名下属于夫妻共同财产的银行账户资金、公积金、账户资金等2029860元，并认为其中的一半计1014930元为徐敏华的财产，要求本院予以执行。现向你提供申请执行人提供的上述夫妻共同财产清单，请你在收到后十日内进行核对，并向本院提供书面意见。后王磊向本院书面提出异议，即本院立案受理的（2018）苏0583执异38号。王磊在该案中异议称:1.我方不是本案被执行人，是协助义务人。民事诉讼法及相关法律法规、司法解释关于被执行人的规定不适用异议人。昆山法院在向异议人第一次送达（2015）昆复执字第0008号执行裁定书及之后的法律文书所依据的民事诉讼法第242、243、244条；均是基于婚姻关系认定异议人名下财产可能含有部分被执行人徐敏华的财产，异议人在本案中属于协助执行的地位。2.本案被执行人徐敏华的债务，系其与异议人结婚之前形成，属于徐敏华个人婚前债务，与异议人无关。3.异议人与徐敏华已于2016年10月8日离婚，故自2016年10月8日之后，异议人个人收入属于异议人自有，与徐敏华无任何关联。对于异议人现在的收入，法院无权要求协助履行或采取任何执行措施。4.昆山法院及苏州中院判决申请执行人李志英可就异议人所有的唐山市丰润区御邸世家小区7号楼2单元202室（唐房权证丰润房权证丰润区字第**）34%的份额及其增值部分享有申请强制执行的权利，但该判决书的“4.34%份额”所指向的相应价款，因双方对数额未能达成一致，应当属于判决书确定的义务不明确，法院执行机构依法不能强制执行。5.异议人与被执行人徐敏华婚姻存续期间为2013年8月16日至2016年10月8日，即使不考虑与徐敏华的财产约定，异议人也只是以登记离婚之日的共同财产余额的一半协助徐敏华偿还债务。但双方的共同财产实际上只有公积金43092.35元的一半数额21046.18元。对于工资部分，异议人每月收入不足3000元，每月还需还贷2200元到2700元，剩余部分尚不足以支付异议人与女儿的生活费，既然异议人工资还贷部分已经计算在共同还贷且把共同还贷部分按照相应比例分割给徐敏华，为其偿还债务，那工资部分没法再进行分割；并且异议人的工资尽管属于夫妻共同收入，但夫妻有平等的处置权；2015年3月16日之前法院也没有要求为徐敏华协助偿还债务，那以计算的方法要求异议人以工资收入的一半再为徐敏华偿还债务根本没有任何事实与法律依据。6.昆山法院作出（2015）昆民初字第4172号民事判决（后该判决被苏州中院以超出李志英诉讼请求为由予以撤销）第二项“原告李志英可就被告徐敏华、王磊婚姻关系存续期间（2013年8月16日至2016年10月8日）被告王磊的银行账户资金、公积金账户资金的50%份额及其孳息部分享有申请强制执行的权利。”对事实的认定清楚，判决基本正确，对于公积金部分应当进一步明确表述为，2013年8月16日至2016年10月8日增加的部分即双方婚姻关系存续期间累加的住房公积金，不应当包括婚前部分，以避免造成误解。7.昆山法院直接要求异议人单位协助执行异议人的工资没有法律依据。8.申请执行人以银行卡进账总额二百余万元的一半一百余万元的范围，要求异议人为徐敏华承担还款责任，属于无理缠诉，没有事实与法律依据。综上，异议人认为昆山法院已经从异议人银行账户和公积金账户直接扣划82938.28元，而异议人与徐敏华婚姻关系存续期间对应的住房公积金为43092.35元，一半为21046.18元，异议人名下房产的4.34%份额所对应的价款按照房产增值后的2017年7月行情计算也仅为42900.38元，法院仍多执行18491.93元，多执行的部分应该执行回转，故异议人要求撤销昆山市人民法院（2017）苏0583执恢0328号执行通知书对异议人的执行措施，终止异议人的协助义务并返还超标的执行款。该案异议审查期间，申请执行人李志英于2018年8月2日向本院主张，被执行人徐敏华在执行过程中及其被河北省玉田县人民法院追究拒不执行法院判决罪一案审理过程中均表述，其借用王磊的名义在中国建设银行开设的62×××90、在中国农业银行昆山城南分理处的银行卡62×××72交易记录、在中国建设银行的银行卡62×××34、在中国农业银行的银行卡62×××64、在中国建设银行河北省唐山市润州区支行开设的62×××23；王磊私自将部分资金转入王磊本人开设于在中国建设银行丰润区支行的银行卡62×××80内，该部分资金系王磊无任何依据占有、使用，实际上属于侵占徐敏华资产，应予以退还徐敏华，用于清偿其对外所结欠的债务。李志英认为王磊名下尾号为0480银行卡自2013年5月11日至2015年1月16日以下存入的款项有转移资金的嫌疑：1.2013年5月11日，由曹华通过银行卡转账40000元；2.2013年5月11日，由王丽萍银行卡转账50000元；3.2013年5月20日，由李帅萍银行卡转账20000元；4.2013年5月31日，由彭勃银行卡转账50000元；5.2013年6月2日，由杨志军银行卡转账50000元；6.2013年6月9日，由曹华银行转账8000元；7.2013年6月25日，由李华银行卡转账10000元；8.2013年7月29日，现金存入1500元；9.2013年8月6日，由李腾飞银行卡转账50000元；10.2013年8月6日，现金存入40000元；11.2013年8月13日，现金存入90000元；该款项由王磊在同日自徐敏华账号为10×××68号农行卡中取出并签字，自行存入其尾号为0480号建行卡，银行存款凭证上有王磊签名。12.2013年8月21日，由李腾飞银行卡转账50000元；13.2013年9月28日，由现金存入60000元；14.2013年10月26日，由现金存入30000元；银行存款凭条中客户签名确认系徐敏华父亲徐雪根。15.2013年11月13日，由现金存入4975.12元；16.2013年11月30日，由现金存入2200元；由徐敏华存入，银行回单上有徐敏华签字确认；17.2013年12月5日，由现金存入550元；18.2013年12月10日，由张琼英银行卡转入30000元；19.2013年12月11日，由赵桂英银行卡转入20000元；20.2014年1月9日，由马毅通过支付宝转入10000元；21.2014年2月11日，由户名为王磊的卡号为62×××34银行卡转入300元；22.2014年2月14日，由户名为王磊的卡号为62×××90的银行卡转入21210元；23.2014年2月14日，现金存入7000元；24.2014年3月21日，由户名为王磊的卡号为62×××90的银行卡转入1000元；25.2014年3月25日，由户名为王磊的卡号为62×××90的银行卡转入1000元；26.2014年3月30日，由现金存入5000元；27.2014年3月31日，由户名为王磊的卡号为62×××23的银行卡转入100000元；28.2014年5月14日，由张坤秀银行卡转入2000元；29.2014年6月18日，由户名为王磊的卡号为62×××23的银行卡转入600元；30.2014年7月4日，由现金存入32000元；31.2014年9月1日，现金存入10000元；32.2014年9月30日，由徐敏华父亲徐雪根的银行卡转入20000元。王磊在2015年3月23日向本院提交的执行异议申请书中明确表示2013年6月以后以王磊名义办理的银行卡均为名义卡，一直都是徐敏华所用；且王磊表示其唯一的收入是工资。但上述尾号为0480的银行卡中在2013年之后有多笔大额资金进入，并有王磊名义开设的卡汇入该卡中大额钱款；经核算，金额为42.011万元。曹华等人银行卡转入王磊尾号为0480建行卡中钱款，尚无证据证明系徐敏华个人钱款或经营性收入，证据不足，本院在该案中暂不予采信。对于王磊名下开设于中国建设银行尾号为0480的银行卡中入账的大额现金汇入资金，因王磊并未说明其合理来源及用途，结合王磊、徐敏华等人的自述及案件情况，该案认定为徐敏华汇入；对于徐敏华以王磊名义开设的银行卡、徐敏华及其家人汇入该卡资金，该案认定系徐敏华汇入。河北省玉田县人民法院以涉嫌拒不执行判决裁定罪判处徐敏华有期徒刑两年，该院作出的（2015）玉刑初字第248号刑事判决书第十八页中载明：“经查，法院判决被告人徐敏华归还李志英借款88万元，判决生效后，被告人未履行义务，而被告人徐敏华借用王磊名义建卡，对抗执行，且卡中有过大量的资金流动，说明其有能力执行而拒不履行”。李志英向本院提供徐敏华借用王磊名义开设的银行卡内在法院执行期间，共转移资金2303320元。（2018）苏0583执异38号裁定书中认为苏州市中级人民法院作出的（2017）苏05民终2186号民事判决业已发生法律效力，因该判决系在（2015）昆复执字0008号执行一案过程中，异议人王磊向本院提出异议，经审查后作出执行异议裁定书，后申请执行人李志英不服该裁定，向本院提起诉讼，经过二审而由终审法院作出的生效法律文书。权利人李志英在相关案件恢复执行过程中，依据该判决向法院申请执行要求一并处置，于法有据，并无不当。本院执行过程中，依据该生效法律文书向异议人发出执行（2017）苏0583执恢0328号执行通知书等相关法律文书，亦符合法律规定。异议人王磊在执行过程及提起异议过程中的表述开设于建行丰润支行尾号为0480的银行卡系其工资卡，由其本人实际控制使用，该账户中的资金属于其自有资金，与被执行人徐敏华无关。被执行人徐敏华在执行过程中及其被河北省玉田县人民法院追究拒不履行民事判决、裁定罪案件审理过程中自认借用王磊名义开设银行卡，其中有部分借用王磊名义开设的银行卡在2013年5月至2014年9月30日期间，存在大量资金汇入王磊实际控制的建行卡之内；经初步核算金额为42.011万元。该部分资金来源及去向，该案认为异议人并未予以合理说明，结合当事人自述，予以认定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条规定：有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付范围内向申请执行人承担责任。对于上述资金，申请执行人可依据相关法律规定，要求予以追回。另王磊在执行过程中，将其名下开设的银行卡借与徐敏华转移资金高达2303320元，导致法院无法执行到位，损害申请执行人权益。王磊应承担相应的赔偿责任。该案据此驳回了王磊的执行异议申请。王磊提起执行异议之诉即本院审理的（2018）苏0583民初第19361号一案，该案件判决：“一、王磊以2013年8月16日至2016年10月8日其与徐敏华婚姻关系存续期间住房公积金44048.35元的一半即22024.18元协助偿还徐敏华所欠李志英婚前债务。二、王磊以2016年10月8日个人存款账户余额的一半1562元，协助偿还徐敏华所欠李志英婚前债务。三、驳回王磊其他诉讼请求。”王磊不服该判决提起上诉，苏州市中级人民法院作出（2019）苏05民终6193号民事判决，驳回上诉，维持原判。此后，李志英再次依照(2013)昆民初字第1684号民事判决向本院申请恢复执行。2020年3月12日，本院立案执行即(2020)苏0583执恢9号一案，本院作出(2020)苏0583执恢9号裁定，裁定：一、王磊在本裁定送达之日起十五日内对其所有的唐山市丰润区御邸世家小区7号楼2单元202室(唐房权证丰润区房权证丰润区字第**)4%的份额及其增值部分的价值金额予以依法确认；二、王磊在本裁定送达之日起十五日内将本院(2018)苏0583执异38号执行裁定所认定徐敏华支付至王磊处的42.011万元退付至本院(户名：昆山市人民法院财务结算中心；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部；账号：3220198643605151526037798)。王磊收到该裁定后书面提出异议，即为本案。本院认为，本院在执行李志英与徐敏华即（2013）昆民初字第1684号民间借贷执行纠纷一案中，查封了王磊名下房产、银行账户和公积金账户。王磊针对查封房产提出执行异议。后本院作出（2015）昆执异字第012号执行裁定，裁定解除对王磊名下两套房产的查封措施，驳回王磊关于解除其名下中国建设银行账户资金和公积金账户资金冻结的异议。后李志英提起执行异议之诉，本院作出（2015)昆民初字第04172号民事判决：“一、李志英可就王磊所有的唐山市丰润区御邸世家小区7号楼2单元202室（唐房权证丰润区字房权证丰润区字第**）%的份额及其增值部分享有申请强制执行的权利。二、李志英可就徐敏华、王磊婚姻关系存续期间（2013年8月16日至2016年10月8日）被告王磊的银行账户资金、公积金账户资金的50%份额及其孳息部分享有申请强制执行的权利。三、驳回李志英的其他诉讼请求。”，后李志英提起上诉，苏州市中级人民法院认为“李志英对于（2015）昆执异字第012号执行裁定中驳回王磊关于解除其名下中国建设银行账户资金和公积金账户资金冻结的异议这一裁定并无异议，李志英并未就王磊银行账户、公积金账户资金问题提出明确的诉讼请求。昆山市人民法院冻结的是王磊的四个银行账户及公积金账户，对已冻结账户内的资金如何处理属于一审法院的执行措施范畴。”故而撤销了（2015)昆民初字第04172号民事判决第二项。从前述执行、执行异议及执行异议之诉过程来看。本院查封王磊银行账户及公积金账户并无不当，即可以对王磊银行账户的公积金账户采取执行措施。后本院在执行过程中及（2018）苏0583执异38号案件审查过程中对王磊账户相关情况进行了审查，查明“上述尾号为0480的银行卡中在2013年之后有多笔大额资金进入，并有王磊名义开设的卡汇入该卡中大额钱款；经本院初步核算，金额为42.011万元”。该（2018）苏0583执异38号执行异议裁定认定对于王磊名下开设于中国建设银行尾号为0480的银行卡中入账的大额现金汇入资金，因王磊并未说明其合理来源及用途，结合王磊、徐敏华等人的自述及案件情况，可认定为徐敏华汇入。此后王磊提出执行异议之诉案件中未对此审查。但（2018）苏0583执异38号审查认定“上述尾号为0480的银行卡中在2013年之后有多笔大额资金进入，并有王磊名义开设的卡汇入该卡中大额钱款；经核算，金额为42.011万元”之事实可资认定，本院根据该审查的事实进行执行，有事实依据。王磊提出的异议请求，不成立，应予驳回。综上所述，异议人的主张于法无据，不予支持。据此，依照《》第的规定，裁定如下：驳回异议人王磊提出的执行异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审 判 长  欧 平人民陪审员  杨剑英人民陪审员  杨剑英二〇二〇年六月五日书 记 员  杨云凤