吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2852号 原告：长春市广泰汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区普阳街**。 法定代表人：柳长春，总经理。 委托诉讼代理人：赵云兴，该公司员工。 委托诉讼代理人：焦帅迪，吉林瀛庆律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所，住所地长春市朝阳区西安大路**div> 负责人：邵强，经理。 委托诉讼代理人：侯立军，吉林普熙律师事务所律师。 原告长春市广泰汽车销售服务有限公司（以下简称长春广泰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长春广泰公司的委托诉讼代理人赵云兴、焦帅迪，人保财险长春分公司的委托诉讼代理人侯立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春广泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告在承保的商业险限额内赔偿车辆施救费13,500.00元及车辆损失（以鉴定报告确定的数额为准）。事实和理由：2019年6月20日8时许，孙东年驾驶黑M**×××号重型牵引车牵引黑M5×××挂车沿哈同高速自西向东行驶至哈同高速（哈尔滨至集贤段养护界）29公里＋483米处时，追尾前方李沅章驾驶的辽H**×××号重型半挂牵引车、辽HT×××车尾部，造成两车不同损坏及孙东年、李沅章受伤的交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队宾县大队作出道路交通事故认定书，认定孙东年承担事故的全部责任。孙东年驾驶的黑M**×××号车辆在被告处投保机动车损失保险，保险限额为387,000.00元，原告为被保险人，现因原被告双方就车辆损失赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉讼来院。案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告在承保的商业险限额内赔偿原告车辆损失387,000.00元，并支付原告鉴定费20,000.00元，救援费18,500.00元。 人保财险长春分公司辩称：1.涉案黑M**×××号车辆在被告处投保机动车损失险，保险限额为387,000.00元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，对保险情况无异议；2.关于施救费用，原告应提供与本次事故有关的正规发票；3.鉴于涉案车辆已经构成全损，被告主张该车辆的残值部分归原告，被告支付除残值部分的车辆实际价值；4.根据《商业保险条款》第二十六条第七项约定，诉讼费不应由被告在商业险范围内承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月22日，韩晓娟作为借款人与兰西农商村镇银行有限责任公司（以下简称兰西农商村镇银行）签订一份《个人经营借款合同》，约定兰西农商村镇银行向韩晓娟发放贷款金额380,000.00元，借款期限36个月，从2018年12月22日起至2021年12月21日止。同日，原告作为保证人，兰西农商村镇银行作为债权人，韩晓娟作为债务人，三方签订一份《保证合同》，约定原告自愿为韩晓娟的上述债务提供连带责任保证，保证责任的期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，绥化市金鼎货物运输服务有限公司（以下简称绥化金鼎公司）作为抵押人与兰西农商村镇银行签订一份《抵押合同》，约定绥化金鼎公司自愿为韩晓娟的上述债务提供抵押担保，抵押物为解放牌平头柴油半挂牵引汽车（大架号：LFWSRXSJ7J1F53×××）。 黑M**×××号重型半挂牵引车的登记所有人为绥化金鼎公司（车辆识别代码：LFWSRXSJ7J1F53×××），该车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，被保险人为原告，保险金额387,000.00元，保险期间为2018年12月22日至2019年12月21日。保险单的特别约定处载明：“此车为贷款车，经被保险人同意，本保单第一受益人为兰西农商村镇银行。”保险条款机动车损失保险赔偿处理部分第十九条约定：“机动车损失赔款按以下方法计算：（一）全部损失：赔款＝（保险金额－被保险人已从第三方获得的赔偿金额）×（1－事故责任免赔率）×（1－绝对免赔率之和）－绝对免赔额……。” 2019年6月20日8时10分许，孙东年驾驶黑M**×××号重型半挂牵引车、黑M5×××挂沿哈同高速（哈尔滨至集贤段养护界）自西向东行驶，行至哈同高速（哈尔滨至集贤段养护界）29公里＋483米处时，追尾前方李沅章驾驶的辽H**×××号重型半挂牵引车、辽HT×××挂车尾部，造成两车不同程度损坏及孙东年、李沅章受伤的交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队宾县大队出具第230125120190000×××号道路交通事故认定书，认定孙东年负此次事故的全部责任。根据宾县宾州汇隆吊车出租服务部以及绥化金鼎公司出具的发票，此次事故共发生吊车费4,500.00元，拖车费4,000.00元，运输费10,000.00元。 事故发生后，依原告申请，本院委托吉林省同济保险公估有限公司对黑M**×××号车辆的维修费进行鉴定，该公司于2020年5月22日出具（2020）吉0104委评13号鉴定意见书，结论为：黑M**×××号车辆的维修费为341,095.00元，发生事故时车辆价值金额约360,000.00元，车辆维修费金额占该车辆在发生事故时价值金额的94%，推定黑M**×××号车辆全损，残值为4,000.00元。公估鉴定费为20,000.00元。 2020年6月15日，兰西农商村镇银行出具贷款清偿证明，载明：“我行发放给借款人韩晓娟、机动车所有人绥化金鼎公司金额为38万元的贷款现已全部清偿完毕。”同日，兰西农商村镇银行出具情况说明，载明：“登记在绥化金鼎公司的黑M**×××号牵引车系韩晓娟在我行按揭贷款购买，因其未按借款合同约定偿还我行的购车贷款，保证人长春广泰公司已自2019年6月25日起承担保证责任，代其按期清偿借款合同项下的全部借款，现已全部清偿完毕，我行将借款合同项下的债权及抵押权已全部转让给长春广泰公司，并同意由长春广泰公司主张保险理赔。”同日，绥化金鼎公司出具情况说明，载明：“韩晓娟为购车在兰西农商村镇银行贷款购买的黑M**×××号牵引车，挂靠登记在绥化金鼎公司名下，因其未按借款合同约定偿还款，保证人长春广泰公司已自2019年6月25日起承担保证责任，代其按期清偿借款合同项下的全部借款，现已全部清偿完毕，我公司放弃主张保险理赔款并同意由被保险人长春广泰公司主张保险理赔。” 认定上述事实的证据有：《个人经营借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、行驶证、保险单、保险条款、驾驶证、道路交通事故认定书、吊车费发票、拖车费发票、运输费发票、鉴定意见书、公估鉴定费发票、贷款清偿证明、情况说明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：黑M**×××号车辆在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告系被保险人，对涉案车辆具有保险利益，故其有权向被告申请赔付，且各项费用的具体金额核算如下：1.车辆损失，根据保险条款及吉林省同济保险公估有限公司出具的鉴定意见书，黑M**×××号车辆已构成全损，故被告应按保险金额赔付车辆损失，扣减残值4,000.00元后，被告还应向原告赔付383,000.00元（387,000.00元－4,000.00元）；2.施救费18,500.00元（4,500.00元＋4,000.00元＋10,000.00元），有宾县宾州汇隆吊车出租服务部以及绥化金鼎公司出具的发票为证，且其系为防止或减少损失所支付的合理费用，应当由被告承担；3.公估鉴定费20,000.00元，系为查明和确定保险事故损失程度所支付的合理费用，应当由被告承担。 综上，被告应在机动车损失保险的保险金额内向原告赔付车辆损失383,000.00元，并赔付施救费18,500.00元，公估鉴定费20,000.00元，合计421,500.00元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即向原告长春市广泰汽车销售服务有限公司支付保险金421,500.00元； 二、驳回原告长春市广泰汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,682.00元，减半收取计3,841.00元，由原告长春市广泰汽车销售服务有限公司负担36.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担3,805.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 奇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 郭乃歌