wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初12588号原告：广东合展基础工程有限公司，住所地广东省广州市白云区***********，统一社会信用代码91440101MA59J7JN69。法定代表人：韦某1。委托诉讼代理人：孙敏，广东三正律师事务所律师。被告：刘应，男，汉族，1989年3月23日出生，住重庆市合川区双槐镇兴渭村****，公民身份号码500************250。委托诉讼代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文星，广东人可和律师事务所律师。原告广东合展基础工程有限公司诉被告刘应租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敏、被告的委托诉讼代理人吕文星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款40000元及利息3318元（暂计至2020年5月20日），合计43318元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月13日原被告在禅城区张槎签订了旋挖机租赁合同。原告按照合同约定履行了义务按合同交付了设备，被告未按合同约定支付租金13万元。被告在一周后提出提前解除合同。经协商，双方同意：被告支付原告80000元，双方解除合同。被告仅支付了40000元，仍欠原告40000元。经原告多次催促，至今未付。遂诉至法院，请判如所请。被告辩称：本案原告未明确其诉求的四万元性质，我方对此不予确认。本案不履行合同的原因有以下几点：1.原告的租金比市场价高出许多，侵犯被告合法权益。2.原告的口碑不好，据朋友说原告用各种手段拖延时间来为自己索取利益。3.原告在涉案时段内有其他工程需要原告去做，为解决双方对案件纠纷的顾虑，被告当时同意给四万元解决纠纷，但原告还要多一点钱，因此，被告说若从发包方十八局收到钱，就可以酌情多给一点。但双方对多给的金额没有具体的约定。4.原告要求被告支付四万元及利息没有事实与法律依据，旋挖钻机租赁合同没有实际履行，原告并没有实际经济损失。原告是故意利用诉讼向被告额外索取额外的钱财。5.原告与被告并没有共同确认被告欠原告8万元的事实。旋挖钻机租赁合同当中的违约责任并没有要求被告向原告支付8万元的违约条款。6.原告提供的微信聊天记录证据中存在巨大歧义。退一步说，倘若被告确实违约，违约部分根据合同法司法解释二第29条是不得超过实际损失的30%，本案庭审中，原告没有证据证明其存在实际损失，被告也不应支付违约金。原告围绕其诉讼请求提交了旋挖机租赁合同、微信聊天记录、转账凭证等证据，被告对上述证据的真实性没有异议，上述证据来源客观，内容真实，与本案存在关联，本院予以采信并在案佐证。经审查，本院确定事实如下：原告与被告于2019年4月13日签订旋挖机租赁合同，约定被告租赁原告旋挖机及辅件租金为145000元。合同约定，合同签订当日被告需支付130000元租金，剩余15000元于当月完工后一个星期内付清。合同签订后，原告依约将机器送至约定地点，被告却没有依约支付租金。之后被告因自身原因主动要求原告撤场，经双方协商达成一致意见，口头约定由被告向原告补偿八万元。2019年5月5日，被告向原告支付四万元，余下四万元一直未有支付。本院认为，本案为租赁合同纠纷。双方签订的租赁合同为双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，对双方均有效力。双方争议焦点为：双方签订的租赁合同是否已经履行；被告拖欠款项的性质以及拖欠款项应否支付。就合同是否已经履行而言。被告租赁原告机器设备，其在原告多次催促开工的情况下向原告发送信息称：“韦总，你看你们撤场我们这边补贴多少钱”，可表明当时是被告的自身原因主动要求原告撤场，故可以认定原告已经按照约定把租赁物送至约定地点，双方租赁合同已实际履行。就被告欠款的性质而言。双方为租赁合同关系，双方约定租金为14.5万元，合同签订当天被告需要支付13万元，余下1.5万元在完工后一星期内付清。因被告自身原因要求原告撤场并称“韦总，你看你们撤场我们这边补贴多少钱”可见被告是希望对原告因被告无法履行合同造成损失予以补偿，该款为被告对原告的补偿款并非被告所述违约金。就双方是否确定补偿款为8万元而言。从原告提供的微信中可见双方主要以电话的形式进行沟通，被告在2019年4月30日在微信中要求原告出具收据，原告回信息称：“收据马上可以写……8万块钱也不多，拖这么长时间”，之后被告向原告支付了4万元。之后，原告一直追讨余款，被告均以未收到工程款为由拒付。在2020年1月16日原告对被告发出的信息称：“这个也不是理由了，从四月份到现在，才四万块钱，每次这样催你我也不想。”被告则当天回信息称：“十八局那点钱我要是收到一点也不差你这一点点。”可见被告确认尚欠原告4万元补偿款事实，只是因为还没有收到十八局的工程款，还没有钱支付而已。所以双方对被告须向原告支付总额八万元补偿款的事实是没有异议的。综合以上可以确认，双方合同已实际履行，双方约定被告向原告补偿8万元，被告已支付4万元，尚欠4万元未有支付。关于利息。被告逾期付款，原告依法请求支付利息，且利息请求于合同履行后以及被告确认欠款并开始支付之日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告刘应于本判决生效之日起五日内向原告广东合展基础工程有限公司支付欠款40000元及利息（以40000元为基数从2019年5月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费441元，由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎健敏二〇二〇年六月三十日书记员  曹晓晴
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执662号 申请执行人：齐商银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地山东省滨州市博兴县博城三路。 负责人：卞玉国，支行行长。 被执行人：山东博源石化有限公司，住所地博兴县纯化镇驻地。 法定代表人：常方健，该公司经理。 被执行人：山东惠松机械有限公司，住所地博兴县经济开发区高科工业园。 法定代表人：刘晓东，该公司经理。 被执行人：淄博腾瑞工贸有限公司，住所地淄博市临淄区齐鲁化工城农行****。 法定代表人：李海勇，该公司经理。 被执行人：路广义，男，1968年03月14日出生，汉族，住山东省淄博市。 被执行人：陈静，女，1968年03月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司滨州博兴支行与被执行人山东博源石化有限公司、山东惠松机械有限公司、淄博腾瑞工贸有限公司、路广义、陈静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款意向协议，并向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结博兴县人民法院（2019）鲁1625民初1632号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 崔汝伟 二〇二〇年六月八日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执恢63号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：刘政伟，男，1973年8月11日出生，汉族,户籍地安徽省合肥市瑶海区，现居住地（安徽省）合肥市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘政伟借款合同纠纷一案中，于2020年6月26日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人刘政伟名下车牌号为皖Ａ×××**一汽奥迪A6L汽车一辆。2020年6月26日，买受人张耀亚（身份证照：320922198412304712）以160200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、车牌号为皖Ａ×××**一汽奥迪A6L汽车一辆的所有权归买受人张耀亚所有。该所有权自本裁定送达买受人张耀亚时起转移。二、买受人张耀亚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年六月三十日法官助理程智书记员刘山生
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初258号 原告：郭强，男，1989年1月3日生，汉族，住桓台县。 被告：沈博，男，1970年4月23日生，汉族，户籍所在地：淄博市张店区，现住址不详。 被告：解清，女，1970年2月6日生，汉族，户籍所在地：淄博市张店区，现住址不详。 被告：杨开亮，男，1966年6月11日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：解韬，男，1975年12月26日生，汉族，住淄博市张店区。 原告郭强与被告沈博、被告解清、被告杨开亮、被告解韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行。2020年3月12日，因被告沈博、被告解清下落不明，裁定转为普通程序审理。2020年6月28日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭强，被告杨开亮、被告解韬到庭参加诉讼。被告沈博、被告解清经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令沈博、解清归还借款100000元；2.请求依法判令杨开亮、解韬对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2019年1月23日，沈博、解清因家庭周转困难从郭强处借款110000元，约定借款期限自2019年1月23日至2019年3月22日，杨开亮、解韬为借款提供连带责任保证。借款到期后，沈博、解清只偿还了10000元，剩余100000元一直未归还。杨开亮、解韬也未承担保证责任。为此，特诉至法院，请求判如所诉。 被告沈博未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告解清未到庭，亦未提交书面答辩意见。 杨开亮辩称，沈博借款属实，其本人担保也属实。当时其在沈博出具的借条上载明了只担保一个月，保证期间已经经过，其不应该承担还款责任。 解韬辩称，借款和担保的事实均属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郭强提交的借条、收到条、转账凭证以及沈博、解清、杨开亮、解韬本人签字捺印的身份证、户口本及结婚证复印件，用以证实涉案借款的时间、数额及解清对沈博借款知情，杨开亮、解韬对涉案借款担保的事实。杨开亮、解韬上述证据的真实性及证明内容没有异议。经审查，上述证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 综上，根据审查确认的证据，本院认定事实如下：郭强和沈博系朋友关系。沈博和解清系夫妻关系，和杨开亮、解韬系朋友关系。2019年1月23日，沈博为郭强出具借条一份，载明：“借条今借郭强110000.00元人民币（大写）壹拾壹万元整，期限自2019年1月23日至2019年3月22日，共计壹拾壹万元整，如到期不能按时归还借款，按剩余本金每日计收0.2%的违约金。1.若发生纠纷由桓台县人民法院处理，产生的一切费用由借款人承担；2.担保人姓名：杨开亮（签名并捺印）身份证号码：，担保期限：2019.1.23-2020.1.31；3.担保人姓名：解韬（签名并捺印）身份证号码：，担保期限：2019.1.23-2020.1.31；4.借款人姓名：沈博（签名并捺印），借款人身份证号：；5.借款人指定银行：工行张店区支行，借款人指定账号：62×××88，借款人银行卡户名：沈博。借款人签字：沈博（签名并捺印）”。 同日，郭强向沈博指定账户两次分别转账50000元、40000元，并向沈博支付现金20000元。同日沈博为郭强出具收到条，载明：“收到条今收到郭强银行转账玖万元整和现金贰万元整，共计壹拴壹万元整沈博1350643****。”同时，沈博、杨开亮、解韬将其本人身份证、户口本及结婚证复印件在签名并捺印后交予郭强，解清将其身份证复印件在签名并捺印后亦交予郭强。借款到期后，沈博归还10000元。 庭审中，杨开亮主张涉案借款沈博已经归还。后沈博从郭强处再次借款，其在借条上注明“仅担保一个月”，但该借款最终没有办成。郭强陈述：涉案借款到期后，沈博还想继续用款，其要求沈博必须先还上欠款，可以重新再借，但必须有两个担保人，于是沈博为其重新出具了借条，其本人也签了字，然后沈博先找担保人杨开亮签的字，杨开亮在担保期限处注明“仅担保一个月”，当沈博找解韬签字时，解韬不同意担保，所以重新借款事宜没有办成，沈博就把重新出具的借条要撕了，但涉案借款沈博并没有归还。解韬陈述，沈博再次借款时找其签字做担保，其没有同意也没有签字。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。沈博为郭强出具的借条载明了借款的时间、数额、期限、违约责任、担保人、担保期间及借款人，借条记载的内容与收到条、转账凭证能够相互印证，足以证实沈博向郭强借款，并已实际收到郭强交付的110000元，双方当事人之间存在合法有效的民间借贷法律关系。扣除已归还的10000元，沈博尚欠郭强100000元。解清作为沈博的配偶，针对涉案借款将本人身份证复印件在签名并捺印后交予郭强，表明解清对涉案借款知情，认可涉案借款系其和沈博的共同债务并同意承担还款责任。故，郭强诉求沈博、解清归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。 杨开亮和解韬在涉案借条上以担保人的身份签字，郭强与杨开亮、解韬之间的保证合同成立。双方没有约定保证方式，应认定为连带责任保证。双方当事人约定担保期间自2019年1月23日至2020年1月31日，郭强于2020年1月13日提起诉讼时，杨开亮和解韬的保证期间并未经过。故，郭强诉求杨开亮、解韬对涉案借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。杨开亮、解韬承担责任后，有权向沈博和解清追偿。 经庭审查实，杨开亮主张的“仅担保一个月”系在沈博计划重新借款的借条中标注，但重新借款事宜因解韬不同意担保未能办成。庭审中，杨开亮主张涉案借款沈博已经归还，郭强对此不予认可，杨开亮亦无证据证实其主张。故，杨开亮关于其在本案中不承担责任的抗辩主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告沈博、被告解清偿还原告郭强借款100000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杨开亮、被告解韬对上述第一项支付内容承担连带清偿责任； 三、被告杨开亮、被告解韬承担保证责任后，有权向被告沈博、解清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告沈博、被告解清、被告杨开亮、被告解韬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王**军 审 判 员  徐书华 人民陪审员  张玉梅 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘格格
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终2066号 上诉人（原审被告）：韩清波，男，1988年9月28日出生，汉族，住曹县。 被上诉人（原审原告）：王永丽，女，1972年6月15日出生，汉族，住菏泽市。 原审被告：孙文华，男，1972年5月8日出生，汉族，住菏泽市。 上诉人韩清波因与被上诉人王永丽及原审被告孙文华民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人韩清波在法定上诉期限内向山东省菏泽经济开发区人民法院递交了上诉状，2020年4月26日收到该院送达的《预交诉讼费用通知书》后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人韩清波自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李认银 审 判 员 刘中华 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张 颖 书 记 员 王 娇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1465号之四 申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港**。 负责人：杜勇,该分行行长。 被执行人:刘第中，男，1985年11月28日出生，汉族，住广西桂平市。 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人刘第中信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行依据本院作出的（2019）桂0802民初1442号民事判决向本院申请强制执行，申请标的额人民币64861.16元（含计算至2019年1月31日的利息11708.61元、律师代理费3055元、案件受理费704元），本院已经立案受理。本院在执行过程中依法裁定拍卖被执行人刘第中购买的位于桂平市××新区世纪名门××＃××号房屋，在拍卖过程中，被执行人向申请执行人自动履行40370.62元，本院强制划拨被执行人刘第中名下的银行存款20246.35元，扣除执行费873元后，余款人民币19373.35元已经全部兑付给申请执行人。截止2020年3月11日，未执行到位金额为5117.19元。被执行人刘第中于2020年5月7日承诺余款于七个工作日内支付申请执行人，本院停止拍卖被执行人刘第中购买的位于桂平市××新区世纪名门××＃××号房屋。因被执行人刘第中有履行能力而拒不按照承诺履行还款义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。因未执行到位金额较小，不宜继续处置被执行人名下房屋。本院已经将上述情况告知申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本案本次执行程序。 本案申请执行标的额人民币64861.16元（含计算至2019年1月31日的利息11708.61元、律师代理费3055元、案件受理费704元），申请执行费人民币873元，合计人民币65734.16元，已执行到位金额人民币60616.97元，余款人民币5117.19元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇二〇年六月十九日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执4226号申请执行人:李国富被执行人：付强申请执行人李国富与被执行人付强财产损害赔偿纠纷一案,执行依据（2019）津0116民初64978号民事判决书,在执行过程中，被执行人履行完毕，此案已结案。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年六月九日书记员  张运江
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初598号原告：王茂生，男，1981年2月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：汪国世，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏伟富，男，1981年5月4日出生，汉族，浙江省金华市人，现住浙江省金华市。原告王茂生诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂生及其委托诉讼代理人汪国世到庭参加诉讼，被告夏伟富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金77700元，逾期利息按月息1分计算（从2019年1月1日至2020年4月30日止）为12432元，共计人民币90132元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年下半年原、被告因做二手车生意相识，后双方又合伙购买了一台拖车一起经营。因被告又经营二手车生意，从2018年2月份开始被告就以收购二手车需要定金、车辆过户或车辆保险等各种理由多次向原告借款，到2018年8月27日止原告分多次微信、支付宝或现金共向被告提供借款本金共计77700元整，被告承诺会在2018年农历过年全部还清。但到2019年元月份，原告向被告催讨借款，但被告总是推托，故原告依法起诉。原告王茂生为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份复印件、营业执照副本，证明原告主体资格；2、微信聊天记录截图，证明原、被告经济往来中原告向被告打款165000元，双方确认被告向原告借款77700元的事实。3、电话录音及现场录音，证明被告向原告借款7万余元，并承诺年底给2万元的事实。被告夏伟富未到庭答辩，也未提供证据。因被告夏伟富未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据与其庭审中的陈述能够相互印证，并证明拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年下半年，原、被告因二手车生意相识，后双方合伙购买了一台拖车经营。因被告又经营二手车生意，从2018年2月份开始，被告以收购二手车需要定金、车辆过户或者车辆保险等各种事由多次向与原告借款本金共计74500元整，被告承诺会在2018年农历过年全部还清，但2019年元月份，原告多次向被告催讨借款，被告总是推托，故原告依法诉至本院。本院认为，原告王茂生向被告提供了借款，且原告实际履行了出借人的义务，原、被告双方的借贷关系依法成立并生效。被告应当偿还原告借款的义务。原告诉请中要求被告返还借款77700元，结合原告提供微信截屏、银行转账记录和录音证据显示，原告实际出借金额为74500元（77700元-3200元）。另扣除的3200元，因原告未能提供转账记录及发票且没有其他证据佐证，本院对3200元借款不予认可；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原、被告双方在借款中未对借款利息做约定，在诉请中原告提出逾期利息按月息1分计算，超过法律规定的6%，本院对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告夏伟富在本判决生效之日起五日内向原告王茂生返还借款74500元，并按逾期利率6%支付从2019年1月1日至2020年4月30日的逾期利息；二、驳回原告王茂生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053元，减半收取计1027元，由被告夏伟富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  余鸿二〇二〇年六月十一日书记员  游睿
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2769号 申请执行人：黄少霞，女，汉族，1991年1月1日出生，身份证住址：广西藤县。 被执行人：深圳市聘驰科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区澳海街道学府路与白石路交汇处芒果网大厦903单位，统一社会信用代码：91440300MA5FA53FX3。 法定代表人：杜修亚。 申请执行人黄少霞与被执行人深圳市聘驰科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]22593号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市聘驰科技有限公司：向申请执行人支付款项人民币11739.58元，本院于2020年03月10日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员  李琳琳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执3058号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行申请执行被执行人温雪霞金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，并向法院缴纳受理费和保全费4641元、执行费2228元。至此，申请人向本院申请执行的（2019）粤0118民初5650号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市增城支行申请执行被执行人温雪霞金融借款合同纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1196号 胡惠仪、王英忠： 关于申请执行人胡惠仪与被执行人王英忠机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请执行人，故（2020）粤0784执1196号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
四川省雅江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3325执48号 斗泽汪、雅江县城乡建设投资管理有限公司： 申请执行人斗泽汪与被执行人雅江县城乡建设投资管理有限公司劳动争议一案，雅江县劳动人事争议仲裁委员会作出的雅劳人仲案字[2019]第5号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人雅江县城乡建设投资管理有限公司应向申请人斗泽汪支付民工工资12600元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人雅江县城乡建设投资管理有限公司自动履行支付了12600.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 雅江县劳动人事争议仲裁委员会作出的雅劳人仲案字[2019]第5号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月三十日
陕西省宝鸡市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）陕03司救行1号 救助申请人吕怀平，男，1965年4月11日出生，住麟游县。 救助申请人吕怀平以其在畜牧行政强制及行政赔偿案件审理过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人吕怀平称：其本身生活贫困。2018年响应扶贫政策，借、贷十余万元从事养殖业。当年6月13日从山东购回100只布尔羊，次日即开始生病死亡。6月27日县农业农村局以羊瘟为由，对所有羊只进行扑杀。申请人因此生病，儿子后来精神失常，现生活极度困难，请求本院给予国家司法救助金九万元整。 经审查查明，2018年6月13日，救助申请人吕怀平从山东省菏泽市购回101只羊，当日死亡一只。在饲养过程中，又陆续有羊只死亡。6月26日，经麟游县畜牧兽医技术推广技术人员会诊，初步诊断为疑似小反刍兽疫。技术人员建议按照《动物防疫法》相关规定，对剩余羊只立即进行扑杀无害化处理。当晚经汇报麟游县政府，6月27日，经与吕怀平进行沟通、协商，麟游县农业农村局组织人员对剩余的50只羊扑杀和无害化处理坑埋，并对周边环境和羊只进行了消毒和紧急免疫接种。同年8月29日，麟游县农业农村局以每只500元的标准，补偿给吕怀平25000元。后吕怀平因损失问题多次信访无果后，诉至人民法院，要求确认麟游县农业农村局行政行为违法并赔偿损失。本院在二审审理中，吕怀平提出司法救助申请，并承诺撤回起诉，息诉息访。 另查明，救助申请人吕怀平家现有二人：本人及子吕东，属建档贫困户。吕怀平身患颈椎病、腰椎间盘突出症、慢性胃炎、窦性心动过缓、肝血管瘤等多种疾病。其子吕东现年24岁，2019年7月毕业于陕西科技大学，就业后因精神障碍被所在单位辞退，再未就业。 本院认为，救助申请人吕怀平因行政机关的行政强制行为，多次上访信访。在涉案行政诉讼二审审理过程中，其申请司法救助，经调查，吕怀平目前陷入生活困难，其亦承诺在接受司法救助后，自愿息诉息访，撤回所涉行政诉讼的起诉。经审查，本案救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人吕怀平司法救助金七万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月二十七日 1
甘肃省酒泉市中级人民法院行政裁定书（2020）甘09行终23号上诉人（原审原告）郭某，甘肃省肃北县人，现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）肃北蒙古族自治县自然资源局。法定代表人哈某。被上诉人（原审第三人）铁某，现年约39岁，甘肃省肃北县人，住甘肃省肃北蒙古族自治县。上诉人郭某因与被上诉人肃北蒙古族自治县自然资源局、铁某撤销草场承包经营权证书一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2019）甘0982行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，原告诉请要求被告肃北蒙古族自治县自然资源局撤销第三人铁某的《草场承包经营权证书》中与原告郭某草场重叠部分的前提是要明确原告就重叠部分的草场具有经营权，但本案中原告就重叠部分草场是否享有经营权未提交任何证据，且无证据证明具体的重叠部分。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第五十五条的规定，因草场承包经营权发生争议的，依法应通过协商、调解、仲裁或民事诉讼予以解决，而非行政机关通过行政程序解决的事项。根据《中华人民共和国草原法》第十六条、《甘肃省实施〈中华人民共和国草原法〉细则》第六条之规定，原告与第三人之间因草原使用权发生的争议，应当由乡级人民政府处理，在明确了该争议草场的经营权权属后，再行要求被告撤销或者变更草场经营权证书。综上，原告的诉讼无具体的诉讼请求和事实根据，不符合提起诉讼的条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定：驳回原告郭某的起诉。原告郭某不服，提起上诉称：上诉人对重叠部分的草场具有经营权，有《草场承包经营权证书》证实草场的四至重叠，甘肃省高级人民法院（2018）甘行终589号行政裁定书明确释明应提起撤销行政诉讼，相关证据已提交一审法院。请求二审法院撤销一审法院裁定，指令一审法院审理本案。被上诉人肃北蒙古族自治县自然资源局及铁某均未提供书面答辩意见。经审理查明：1999年10月1日，肃北蒙古族自治县人民政府给上诉人郭某颁发了《草场承包经营权证书》，同日肃北蒙古族自治县人民政府给被上诉人铁某颁发了《草场承包经营权证书》。2015年9月8日，郭某以肃北蒙古族自治县石包城乡鱼儿红金沟村村民委员会将其部分草场划给他人为由，向肃北县牧农业农村土地承包经营纠纷仲裁庭申请仲裁，该仲裁庭作出肃农仲案（2015）第4号草场纠纷仲裁裁决书。郭某不服，以肃北蒙古族自治县石包城乡鱼儿红金沟村村民委员会为被告，向肃北蒙古族自治县人民法院提起民事诉讼。肃北蒙古族自治县人民法院经审理作出（2015）肃巡初字第66号民事判决，以郭某的诉请应申请行政主管部门解决为由，判决驳回郭某的诉讼请求。郭某不服，提起上诉，甘肃省酒泉市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）甘09民终199号民事裁定，以郭某的诉请应由草场经营权管理部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定撤销肃北蒙古族自治县人民法院（2015）肃巡初字第66号民事判决，驳回郭某的起诉。2017年9月，郭某申请肃北蒙古族自治县人民政府履行法定职责未果，向甘肃省张掖市中级人民法院提起行政诉讼，甘肃省张掖市中级人民法院经审理作出（2018）甘07行初11号行政裁定，以郭某与他人之间因草原使用权发生的争议应由乡级人民政府处理为由，驳回了郭某的起诉。郭某不服提起上诉，甘肃省高级人民法院经审理认为，郭某所诉事项实质为农村土地承包经营权纠纷，根据《土地权属争议调查处理办法》第十四条第四项的规定，农村土地承包经营权争议案件不作为争议案件受理，郭某起诉要求肃北蒙古族自治县人民政府履行土地确权法定职责缺乏事实依据。如果郭某认为他人持有的土地承包经营权证书侵犯其权利，其更为合理有效的救济途径应当是请求撤销对方权利证书中侵犯其权利的部分。2018年11月29日，甘肃省高级人民法院作出（2018）甘行终589号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。2019年5月9日，郭某向原审法院起诉，请求撤销肃北蒙古族自治县人民政府给铁某颁发《草场承包经营权证书》中与原告郭某草场重叠的部分。以上事实，有肃政字第661008号草场承包经营权证书、甘肃省酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终199号民事裁定书、甘肃省高级人民法院（2018）甘行终589号行政裁定书等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第五十五条的规定，以及甘肃省高级人民法院（2018）甘行终589号行政裁定书证实，上诉人郭某所诉事项实质为农村土地承包经营权纠纷，依法应通过协商、调解、仲裁或诉讼予以解决。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据甘肃省酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终199号民事裁定书证实，上诉人郭某于2016年4月29日之前就应当知道肃北蒙古族自治县人民政府给被上诉人铁某颁发了《草场承包经营权证书》，因此，郭某于2019年5月9日起诉撤销肃北蒙古族自治县人民政府给被上诉人铁某颁发的《草场承包经营权证书》，也超过法律规定的起诉期限。综上，一审裁定驳回郭某的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 平审判员 张耀泽审判员 丁丽华二〇二〇年六月三十日书记员 高小粟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初8436号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：黎国志，男，1998年1月29日出生，汉族，住广西平乐县**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黎国志信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年5月7日以被告黎国志已履行债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告黎国志已履行债务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为64.74元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  张红月二〇二〇年六月三十日书记员  冯尧琨
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初1084号原告：张翠兰，女，1968年4月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：张峰，男，1980年5月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地，济南市经十路**。负责人：姚荣周，该公司经理。原告张翠兰诉被告张峰、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告张翠兰于2020年6月11日申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的起诉。本院认为，原告张翠兰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张翠兰撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的起诉。审判员  王秀凤二〇二〇年六月二十九日法官助理牛鲁彪书记员左大壮
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1579号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人王奂涛，男，1986年8月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人韩文安，男，1972年10月15日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王奂涛、韩文安借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2017)鲁1725民初209号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王奂涛、韩文安借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款20000元，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1579号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年六月二十三日书记员  袁东生
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2647号 原告：吴庆旺，男，1958年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：吴娟娟，女，1988年5月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：吴庆旺，男，1958年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区，与吴娟娟系父女关系。 被告：吕江英，女，1964年8月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。系张汝珍之妻。 被告：张婧靖，女，1988年4月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。系张汝珍之女。 被告：张修超，男，1986年12月31日出生，汉族，住枣庄市市中区。系张汝珍之子。 原告吴庆旺、吴娟娟与被告吕江英、张婧靖、张修超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆旺并作为吴娟娟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吕江英、张婧靖、张修超经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现巳审理终结。 原告吴庆旺、吴娟娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与张汝珍签订的协议书有效。位于朱子埠煤矿**平房****的家属宿舍，房产证号枣房权证字××号的房屋的产权归原告所有。2、三被告协助原告办理房屋过户手续，将产权过户到二原告名下。3、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2005年11月28日，原告吴庆旺与张汝珍签订协议书，协议约定：原告购买张汝珍原朱子埠煤矿的家属宿舍，包括主房二间、配房一间、一个小院及自来水设施。自合同签订之日起该房屋所有权归原告吴庆旺所有，房屋价格为15500元。合同签订后，原告将房款支付给张汝珍，张汝珍将房屋交付给原告使用至今。由于2005年涉案房屋的产权证没有下发，一直没办理过户手续。 张汝珍已去世，三被告是张汝珍的法定继承人。原告多次找三被告要求协助将涉案房屋过户至原告名下，被告不配合。 被告吕江英、张婧靖、张修超未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉请提交以下证据：协议书、补充协议书、收到条、共有住房租赁保证金收据、房屋所有权证、结婚证、火化证明等证据。 经本院审理查明的事实如下：2005年11月28日，原告吴庆旺与张汝珍签订房屋买卖协议书，协议约定：原告吴庆旺购买张汝珍原朱子埠煤矿南宿舍平房5排28号的家属宿舍，包括主房二间、配房一间、一个小院及自来水设施。自合同签订之日起该房屋所有权归原告吴庆旺所有，房屋价格为15500元。该房屋暂无房产证及土地使用证，对于上级主管部门因该房屋所给予的一切优惠待遇，均由吴庆旺享受。合同签订后，原告将房款支付给张汝珍，张汝珍出具收到条一份，将房屋交付给原告使用至今。 2007年6月2日，该涉案房屋办理房屋所有权证（枣房权证枣字第××号），所有权人为张汝珍。张汝珍将房屋所有权证交给吴庆旺，双方未办理房屋产权过户手续。 另查明，张汝珍与吕江英于1982年6月10日登记结婚，张汝珍于2015年2月去世。 2020年5月8日，原告吴庆旺与被告吕江英签订补充协议一份，协议约定：双方通过法律诉讼的方式将该房屋的所有权裁定给吴庆旺，吕江英协助办理变更过户手续。吴庆旺负责诉讼及过户的一切费用。 本院认为，原告吴庆旺与张汝珍、吕江英签订的房屋买卖协议、补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立有效。该房屋已经交付给原告，原告取得该房产（枣房权证枣字第××号）的所有权。张汝珍已去世，被告吕江英、张婧靖、张修超作为其法定继承人应协助原告办理房屋产权变更过户手续。关于诉讼费用，双方约定由吴庆旺承担，因此，原告要求被告承担诉讼费等费用的请求，本院不予支持。原告吴娟娟与本案房屋买卖无关，其诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条规定，判决如下： 一、确认原告吴庆旺与张汝珍签订的购买枣庄市市中区齐村镇朱子埠矿南宿舍平房5排28号房产（枣房权证枣字第××号）的买卖协议合法有效，并确认上述房产归原告吴庆旺所有； 二、被告吕江英、张婧靖、张修超协助原告吴庆旺办理上述房产的产权过户手续，于判决生效后十五日内履行。 三、驳回原告吴娟娟的诉讼请求。 案件受理费188元，减半收取94元，由原告吴庆旺承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  龚莹莹
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更1094号罪犯王转。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。无锡市滨湖区人民法院于2017年12月21日作出（2017）苏0211刑初371号刑事判决，以被告人王转犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年10月19日起至2021年8月12日止），并处罚金人民币四万元，扣押在案的电脑等作案工具，予以没收，被告人王转及同案犯的近亲属退还的赃款共计人民币970508元，按照本判决查明认定的各被害人被诈骗的金额由公安机关依法发还各被害人。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2018年4月10日作出（2018）苏02刑终26号刑事判决，维持无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211刑初371号刑事判决书第十三项。撤销无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211刑初371号刑事判决书第五项。上诉人王转犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2017年10月19日起至2021年5月12日止），并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后，于2018年5月8日交付执行。执行机关江苏省镇江女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2020年6月9日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王转的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王转在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王转在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王转的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯王转的财产性判项已全部履行完毕。本院认为，罪犯王转在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王转的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年8月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 玉审判员 邰玉妹审判员 杜 静二〇二〇年六月二十四日书记员 杨 烨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2324号原告：邓根保，男，1966年1月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：赖水兵，男，1986年2月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告邓根保（下称原告）与被告赖水兵（下称被告）合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙恒国、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付（代收）原告的装饰人工工资10577.76元，并以10577.76元为基数，从2019年12月1日起按每月千分之五的利率计算至付清之日止的利息；2.判令被告支付本案原告的律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月底，原、被告（及其他三包工头）在新余市钤東装饰有限责任公司（下称钤東公司）承包宜春烟草公司仓库（配送中心扩建工程）装饰业务中，各自独立承包各种人工施工工程（即原告为电焊包工头、被告为木工包工头、其他三人分别为油漆、玻璃幕墙、泥工等包工头），该工程完工后至2019年10月30日，钤東公司尚欠五包工头十万元左右的人工工资未付，而宜春烟草公司业主方只欠钤東公司61200元的施工款未付，2018年钤東公司又因违规被吊销营业资格，且其又无支付能力。据此，原、被告及其他三包工头找到钤東公司法定代表人黄小卫在宜春烟草公司协商一致，将宜春烟草公司欠钤東公司的61200元施工款，依钤東公司欠原、被告及其他三包工头各自的人工工资数额，按同一比例清偿，由原、被告及其他三包工头共同签字确认，再由钤東公司及老板黄小卫授权宜春烟草公司，将其欠钤東公司的61200元施工款直接汇到被告银行账户上，后由被告按约转付给原告及其他三包工头。可被告收到宜春烟草公司汇付的61200元款项后，至今仍未履行其应付原告的10577.76元人工工资义务，原告经多次与其沟通未果，特诉至法院并提出上述诉请。被告辩称，工资不是被告欠原告的，工地不是被告的，原告做事也不是被告叫的，工地上的事情与其无关；黄小卫是老板，黄小卫委托被告去公司结转，分配权属于黄小卫，每个工种分多少都是黄小卫做决定，被告等人都是帮黄小卫做事的，黄小卫打电话说付给原告7000元，被告转给原告时原告说太少了，原告不要，被告就退给了黄小卫。本院经审理认定事实如下：原、被告及其他三包工头在钤東公司承包宜春烟草公司仓库（配送中心扩建工程）装饰业务中，各自独立承包各种人工施工工程，该工程完工后，钤東公司未支付原、被告等人工资。原、被告及其他三包工头就宜春烟草公司业主方欠钤東公司61200元的施工款达成人工工资结算证明，依钤東公司欠原、被告及其他三包工头各自的人工工资数额，按同一比例清偿，由原、被告及其他三包工头签字确认。2019年10月30日，钤東公司法定代表人黄小卫与被告签订了一份委托书，委托书中载明黄小卫委托被告全权负责宜春烟草仓库配送中心扩建工程装饰班组人工工资尾款结算事宜。2019年11月7日，钤東公司将61200元转入赖水兵的中国农业银行账户，2019年11月23日，赖水兵通过微信转账将10000元工资款转回给黄小卫。2020年4月20日，黄小卫出具证明表示黄小卫要求被告将最后一笔柒仟元委托分配费退还，该委托事项终止，后续事宜与赖水兵无关。上述事实，有人工工资结算（分配）证明、委托书、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、微信转账记录、企业信息、证明及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告同在钤東公司承包宜春烟草公司仓库（配送中心扩建工程）装饰业务中，各自承揽不同工种事务的施工业务，承包人钤東公司拖欠原告的施工工资，原告应当向承包方钤東公司讨要所拖欠工资，被告不负担向原告支付人工工资的合同义务。至于原告主张的被告因代收行为而产生的给付义务，本院认为，被告受钤東公司委托负责向各承揽方分配人工工资，被告依钤東公司指示向原告分配人工工资7000元，在原告明确拒绝后将款项返还于钤東公司，据此可认定被告不存在代收原告人工工资的行为，即不负担向原告给付人工工资的法定义务。故原告邓根保与被告赖水兵之间不存在支付施工工资的法律关系，原告要求被告承担责任没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓根保的诉讼请求。案件受理费70元，由原告邓根保承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年六月二十二日书记员  李小武
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执3182号之二申请执行人：山东帝味食品有限公司，住所地：滕州市真爱商城******。被执行人：刘彬，男，1990年5月10日出生，汉族，住滕州市。申请人山东帝味食品有限公司与被执行人刘彬占有物返还纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初5737号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。后本院作出（2019）鲁0481执3182号之一执行裁定书，查封了被执行人刘彬名下的鲁Ｄ×××**号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘彬名下的鲁Ｄ×××**号车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  李纪增审判员  张 斌二〇二〇年六月十三日书记员  田秀秀
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3866号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路**。统一社会信用代码：914500006750418397。 负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华娟，广西桂通律师事务所实习律师。 被告：雷泽泉，男，1976年6月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告雷泽泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中信银行股份有限公司南宁分行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案案件受理费1531元，由原告中信银行股份有限公司南宁分行负担。 审判员 关 熠 二〇二〇年六月一日 书记员 覃国欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1066号之一 申请执行人：张家兵，男，1988年9月28日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：朱邵洁，男，1998年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：徐天宇，男，1995年3月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张家兵与朱邵洁、徐天宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初686号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本息21000元，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本息21000元。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘婉君 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执633号之一申请执行人：滕州市运泰汽贸有限公司，统一社会信用代码91370481MA3RE0GQ8J，住所地山东枣庄市滕州市龙泉街道。被执行人：曲阜市八方汽贸有限公司，住所地：曲阜市陵城镇崇文大道顺达检测站院内，统一社会信用代码91370883MA3F8X0U5C。本院在执行滕州市运泰汽贸有限公司申请执行与曲阜市八方汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行（2020）鲁0881民初1480号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定裁定如下：一、被执行人曲阜市八方汽贸有限公司协助申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司办理车牌号为：浙Ｂ×××**汽车（原车主姓名：陈天华，车架号为LBV3M210XEMC50695)的解除抵押及补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司名下。二、申请执行人滕州市运泰汽贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审 判 长  孟祥华人民陪审员  邓志涛人民陪审员  张 宇二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈然然
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1096号 申请执行人：惠州市生态环境局，地址：广东省惠州市惠城区号。法定代表人：周文高。 被执行人：李伟弟，男性，1985年01月20日出生，汉族，地址：广东省惠东县。 申请执行人惠州市生态环境局与被执行人李伟弟行政非诉执行一案，博罗县环境保护局作出的博环罚字[2017]428号行政处罚决定书和惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302行审116号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月15日，申请执行人惠州市生态环境局向本院申请强制执行，要求被执行人支付100000元，并承担本案执行费1400元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李伟弟发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李伟弟未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李伟弟名下的财产，但未查找到被执行人李伟弟有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人李伟弟发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李伟弟所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州市生态环境局。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李伟弟有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1096号申请执行人惠州市生态环境局与被执行人李伟弟行政非诉执行一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年六月十九日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1017号申请执行人：盐城市大丰区水产养殖公司,住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：张春银，该公司总经理。被执行人：项炳法，男，1951年11月9日生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司与被执行人项炳法渔业承包合同纠纷一案中，经查，本院于2018年11月28日作出的（2018）苏0982民初4554号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人项炳法至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人项炳法所有的价值人民币101851.09元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月十二日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0321刑初55号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人王群，男，1984年1月25日生，辽宁省锦州市人，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省锦州市凌河区，住辽宁省锦州市松山新区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月13日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 被告人王广学，男，1971年4月10日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月8日被丰县公安局刑事拘留，同年6月6日被丰县公安局取保候审，同年10月18日被丰县人民检察院决定取保候审，2020年2月20日被本院决定取保候审，同年6月16日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 江苏省丰县人民检察院以丰检二部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人王群、王广学犯非法经营罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。被告人王群、王广学自愿认罪，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员王**会依法出庭支持公诉，被告人王群、王广学到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年至2019年间，被告人王群在未取得烟草专卖行政主管部门许可的情况下，为谋取非法利益，从许江**(另案处理)等人处购进卷烟，后多次通过微信向丁永峰、张金龙、张晟熙等人销售，销售金额20万余元。 2017年至2019年间，被告人王广学在未取得烟草专卖行政主管部门许可的情况下，为谋取非法利益，从被告人王群等人处购进卷烟，后多次通过微信向许新苗、邓平、佘海辉等人销售，销售金额7万余元。 另查明，被告人王广学已退缴违法所得3万元。 上述事实，被告人王群、王广学在开庭审理过程中均无异议，且有证人许新苗、邓平、佘海辉等人的证言，同案人许江**等人的供述，微信交易截图及明细，银行交易明细，江苏省丰县烟草专卖局出具的证明，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站NO.苏烟检第JS2019080102号卷烟鉴别检验报告，江苏省烟草专卖局卷烟价格证明，北京市公安局丰台分局丰台镇派出所出具的到案经过，江苏省徐州市烟草专卖局出具的证明，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人王群、王广学的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王群、王广学违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人王群、王广学到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以对其从轻处罚；被告人王广学主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王群、王广学犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王群、王广学犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款等规定，判决如下： 一、被告人王群犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月13日起至2022年7月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王广学犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年5月16日止。已折抵刑期30日。） 三、被告人王广学已退缴的违法所得3万元予以没收，责令被告人王群退缴违法所得3万元，均上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵贵欣 人民陪审员  秦宪忠 人民陪审员  徐 宁 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  李亚晴 书 记 员  陈素萍
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1934号原告：王殿华，男，1970年10月6日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：吴海波，男，1977年6月23日,出生，汉族，居民，住宁城县。被告：李健，男，1970年9月13日出生，汉族，居民，住宁城县。原告王殿华与被告吴海波、李健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告王殿华于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王殿华申请撤诉，符合法律规定，不损害第三人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王殿华撤回对被告吴海波、李健民的起诉。案件受理费2150元，邮寄费44元，合计2194元，由原告王殿华承担。审判员 牛卫斌 二○二○年六月十九日书记员 刘宁慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初6788号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：周仲海，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽巢湖市庐江县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告周仲海金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案受理后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼。被告周仲海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还贷款本金9410.34元、利息暂计3507.1元（以9410.34元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年9月13日起暂计算至2020年3月25日，以后款清息止）；2.判令被告承担本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月13日，被告周仲海向原告捷信消费金融有限公司申请贷款并在《个人消费贷款申请表（商品贷）》（合同编号：3923407999002）签名。该申请表载明：“贷款购买苹果ＭａｃＢｏｏｋＰｒｏ15512Ｇ笔记本电脑一台，贷款本金10000元，分期期数24期，每月还款额590.47元，首次还款日2018年7月13日，每月还款日13日，月贷利率1.75%，月客户服务费率1.25%，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739102690001285471，转入指定还款账户还款。”销售点名称：池州市邮移通讯经营部，销售点地址：贵池区。该申请表下部载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。”被告在借款人签名处进行了电子签名。 2018年6月13日，被告（借款人）与原告（贷款人）以及深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称“信驰公司”）签订《消费信贷合同条款》约定：“该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：商品贷，用于从指定商家购买商品或服务（统称“商品”）的贷款，申请商品贷时借款人不可撤销授权贷款人将贷款本金支付给该商家。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地：合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年6月13日，捷信按合同的约定向指定或经确认的商家账号62×××16转账10000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了2期借款，此后被告未再进行过还款，截至2020年3月25日，被告尚欠原告借款本金9410.34元，利息暂计3507.1元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 另查，贷款人为本合同项下贷款提供客户服务，客户服务由深圳捷信信驰咨询有限公司执行，借款人应按月向贷款人支付客户服务费；期款包含的各款项按照以下顺序依次清偿：贷款本金、利息、客户服务费等；若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则借款人的贷款将自动提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。 庭审中，原告捷信金融公司确认，被告周仲海《个人贷款申请表》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为，被告向原告申请个人贷款，双方签订的《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，借款期限内，被告多次未按期足额偿还借款本息的行为构成违约，按照双方的合同约定，原告有权要求被告清偿全部或部分贷款。原告主张被告偿还借款本金9410.34元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案中原告自愿调整罚息自逾期之日起按月利率2%计收，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年3月25日，被告应支付原告利息3507.1元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周仲海于本判决生效后三日内一次性支付原告捷信消费金融有限公司借款本金9410.34元及利息3507.1元（暂算至2020年3月25日，此后以未偿还借款本金为计算基数按照月利率2%的标准计算至欠款本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，减半收取计61.5元，由被告周仲海负担。 本判决为终审判决。 审判员  占峰 二〇二〇年六月三十日 法官助理刘艺 书记员虞峥峥 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4413号 原告：安徽皋瑶建设工程有限公司，住所地安徽省六安市解放北路以西西商食品工业园产品研发中心**，统一社会信用代码91340100MA2R14HIM。 法定代表人：霍宗姚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮一文，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴军，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：绿地集团池州置业有限公司，住，住所地安徽省池州市经济技术开发区管委会附属**楼****一社会信用代码91341700MA2T26TGX4。 法定代表人：向先发，该公司总经理。 原告安徽皋瑶建设工程有限公司（以下简称“皋瑶公司”）诉绿地集团池州置业有限公司（以下简称“绿地池州公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告皋瑶公司的委托诉讼代理人阮一文到庭参加诉讼，被告绿地池州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皋瑶公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工程款1442239.35元，并从起诉时按银行同业拆借利率承担利息损失至判决确认的给付日止；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2018年6月，原、被告双方签订一份施工合同，约定池州绿地城一期样板房土建、场地硬化及售楼部临时环形道路工程由被告发包给原告施工，承包方式为包工包料，工程价款支付方式为凭结算报告一次性全额支付。合同签订后，原告组织进行施工，在合同约定时间内完成全部工程量并交付。2020年2月28日，双方就该工程的决算达成一致意见，确认工程最终决算价为1442239.35元。后原告多次催讨该工程款未果，以致成诉。 绿地池州公司未应诉答辩。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告绿地池州公司欠原告皋瑶公司工程款1442239.35元未支付，已构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绿地集团池州置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告安徽皋瑶建设工程有限公司工程款1442239.35元及利息（自2020年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确认给付日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17780元，由被告绿地集团池州置业有限公司负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费17780元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方圆圆 人民陪审员  史政良 人民陪审员  王长胜 二〇二〇年六月四日 书 记 员  方 力
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3506号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳颐元艾草制品有限公司。住所地：河南省南阳市新店乡英南村。 法定代表人：任珂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵太松，男，住河南省社旗县，由南阳宛艾产业协会推荐。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明海，男，1973年12月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。 再审申请人南阳颐元艾草制品有限公司因与被申请人王明海侵害实用新型专利权纠纷一案，不服河南省高级人民法院(2019)豫民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，南阳颐元艾草制品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杜微科 审判员  吴 蓉 审判员  张玲玲 二〇二〇年六月三十日 法官助理金燕 法官助理高瞳辉 书记员王沛泽
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初2600号 原告：李伟，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：高长虎，长丰县法律援助中心左店法援工作站工作人员。 委托诉讼代理人：徐杰，长丰县法律援助中心左店法援工作站工作人员。 被告：长丰县朱巷自来水厂，住所地安徽省长丰县朱巷镇永丰电站，注册号340121000002203。 诉讼代表人：长丰县朱巷自来水厂清算组。 负责人：王俊，清算组组长。 委托诉讼代理人：凡龙，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：毕为，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告李伟与被告长丰县朱巷自来水厂劳动争议一案，本院于2020年6月4日立案。原告李伟于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。 本院认为，原告李伟撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李伟撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李伟负担。 审判员  朱晓东 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐文静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执257号申请执行人王树柏，男，1964年4月28日出生，汉族，住望奎县。被执行人胡乃军，男，1970年10月16日出生，汉族，住绥化市。被执行人刘长友，男，1971年1月2日出生，汉族，住望奎县。本院在执行申请执行人王树柏与被执行人胡乃军、刘长友劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王树柏于2020年6月19日向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2019）黑1221民初1129号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年六月二十三日书记员  周 杰
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1142号之三 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，地址：重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄江海，该公司员工。 被申请人：张雷，男，1982年11月17日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：高春雪，女，1986年2月27日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：高志彬，男，1988年2月10日出生，汉族，住蠡县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张雷、高春雪、高志彬金融借款合同纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张雷、高春雪、高志彬银行存款24366.02元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高春雪在中国银行蠡县支行10×××74账户，冻结金额24366.02元，冻结期限一年。 案件申请费264元，重庆市中和农信小额贷款有限公司已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋大寒 二〇二〇年六月十五日 书记员  张琪琪
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢249号苏禄添、罗少娟、刘祥、广州速成餐饮管理有限公司：本院依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第23224号裁决书和本院作出的（2018）粤01执异973号执行裁定书立案恢复执行罗少娟、刘祥、广州速成餐饮管理有限公司合作合同纠纷一案，在执行过程中，本院冻结并扣划被执行人罗少娟银行账户存款共计130861.44元，其中129026.44元划付申请执行人，1835元作为执行费上缴。本院已依法解除对被执行人所采取的执行措施。因本案已强制执行完毕，申请执行人债权已获全额清偿，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3811号 原告：中国建设银行股份有限公司三河支行，住所地三河市泃阳西大街**。 负责人：付海，行长。 被告：王庆，男，1972年9月30日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 被告：蒋克珍，女，1968年1月20日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 原告中国建设银行股份有限公司三河支行与被告王庆、蒋克珍借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司三河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司三河支行撤回起诉处理。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年六月三日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321财保13号 申请人：兆科物业服务有限公司，住所地广西柳州市桂中大道**上东．龙城世家****。 法定代表人：戴香良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦诚玉，广西芝州律师事务所律师。 被申请人：罗海丽，女，1977年2月8日出生，壮族，住广西合山市。 申请人兆科物业服务有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗海丽的银行存款2500元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗海丽在忻城县农村信用合作联社账户（账号：24×××85，卡号：62×××25）的存款最高限额2500元，期限为6个月（自查封之日起）。 案件申请费45元（缓交），由申请人兆科物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何艳萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄晓葶
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民初31号原告：河南万丰物流有限公司，住址：新乡市凤泉区新中大道与站前路交叉口。法定代表人：管利君，总经理。被告：河南恒升起重股份有限公司，住址：新乡市开发区南环路**。法定代表人：徐广善，董事长。被告：新乡市起重机厂有限公司，，住址：新乡市高新区南环路**法定代表人：苗广培，执行董事。原告河南万丰物流有限公司诉被告河南恒升起重股份有限公司、新乡市起重机厂有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。本院经审查认为，本案为本院受理河南恒升起重股份有限公司的破产清算申请和新乡市起重机厂有限公司的重整申请后有关债务人的民事诉讼，为方便当事人诉讼，经报请河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条之规定，裁定如下：本案由河南省新乡市红旗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  丁玉光审判员  王 抗审判员  韩国华二〇二〇年六月八日书记员  王 薇
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初522号原告：张明举,男,1973年3月27日生,汉族,公民身份住址:重庆市万州区柱山乡。被告：唐伟,男,1980年1月3日生,汉族,公民身份住址:四川省富顺县互助镇。被告:张敏,女,1968年5月13日生,汉族,公民身份住址:四川省内江市市中区靖民镇。原告张明举诉被告唐伟、谢敏借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告张明举、被告谢敏到庭参加了诉讼，被告唐伟经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张明举向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告归还借款30000元；2.判令两被告支付利息至本金全部还清之日止（以年息24%计算，从2019年7月19日起至2020年3月16日尚欠利息4800元）；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条“今借到张明举人民币30000元，还款日期分两笔还清，第一笔还款日期为2019年8月26日还10600元，第二笔2019年9月26日还21200元”。借款期满，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告谢敏答辩称：第一笔借款本金10000元及利息600元于2018年6月28日在公司已经还给了原告，第二笔借款只有20000元，利息是有1200元的利息，第二笔未还，且上述借款与我无关，我不应该承担偿还责任。被告唐伟未到庭，也未提交答辩意见。原告张明举为主张自己的权益，向本院提交了五组证据即1.身份证及暂住证复印件；2.身份证复印件及截图；3.借条；4.转账记录；5.微信记录。经质证，对原告提交1-5组证据三性无意见；经审查，本院认为，原告提交的上述五组证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告唐伟未到庭，也未向本院提交证据材料。被告谢敏未向本院提交证据材料根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：原告张明举与被告唐伟、谢敏系朋友关系，两被告于2019年7月19日向原告借款30000元，并出具借条，借条中约定借款分两次还清,第一次于2019年8月26日归还借款本金及利息10600元;第二次于2019年9月26日归还借款本金及利息21200元，如逾期每日收取利息500元。庭审中，原告方当庭表示被告已于2019年8月26日向原告归还借款本金10000元及利息600元，剩余借款本金20000元及利息1200元拖欠至今未付。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，民事主体依法享有债权。本案中，被告唐伟向原告借款，并出具借条后，原告及被告唐伟之间已形成明确的债权债务关系，被告唐伟作为还款义务人，应向原告承担还款义务，故本院对原告要求被告唐伟归还借款本金20000元及利息的诉讼请求依法予以支持。针对原告方提出要求被告谢敏共同承担偿还责任的观点，经审查，本院认为，借条中仅有被告唐伟作为借款人的签字确认，且庭审中原告方也未能提供相应证据证明被告谢敏应当承担偿还责任，故本院对原告方提出的上述观点不予支持。关于原告要求被告支付剩余借款本金20000元的利息及逾期利息的问题，因原、被告双方在借条中约定的借期内的利息及逾期日利息为500元，属于约定过高的情形，原告起诉要求按年息24%支付逾期利息，综合庭审情况，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定依法确认本案逾期利息为年利率6%。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐伟于本判决生效之日起十日内向原告张明举偿还借款本金20000元及利息（自2019年7月20日起至实际还清欠款之日止的利息，利息按年利率6%计）；二、被告谢敏不承担清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币670元，减半收取人民币335元，由被告唐伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员 饶 江二〇二〇年六月十九日书记员 杨艳梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1714号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秀伦，女，1954年11月16日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：张靖洲，广西广天一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钦州市大垌煤矿，住所地：广西钦州市大垌镇稔子坪。 负责人：王仕标。 再审申请人黄秀伦因与被申请人钦州市大垌煤矿劳动争议一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07民终1103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄秀伦申请再审称，（一）再审申请人代钦州市大垌煤矿交纳职工养老保险金，双方之间是借款关系，一审法院认定本案属劳动争议纠纷错误。（二）本案是因代垫职工养老保险金而引起债权债务的法律关系，只要钦州市大同煤矿没有履行偿还义务，该债权债务关系就应受到法律保护，一审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。（三）根据2002年5月14日钦州市人民政府钦政办[2002]53号《钦州市人民政府办公室关于转发钦州矿务局兼并大垌煤矿工作方案的通知》，钦州市大垌煤矿被兼并后，由钦州矿务局负责承担钦州市大垌煤矿的全部债权债务，而钦州市人民政府同意该工作方案的实施，亦应承担全部连带责任，一、二审法院没有追加钦州矿务局、钦州市人民政府为本案被告，程序违法。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的请求。 本院经审查认为，本案系因被申请人未依法缴纳社会保险费，再审申请人垫付应由被申请人缴纳的社会保险费用后请求被申请人返还引起的纠纷，属劳动者与用人单位之间因社会保险发生的争议，一、二审法院认定本案属劳动争议正确，再审申请人主张本案属借款的债权债务关系，没有法律依据，本院不予支持。钦州矿务局、钦州市人民政府不属于必须共同参加诉讼的当事人，一、二审法院未追加其为本案被告，并无不当，再审申请人主张一、二审法院程序违法，理由不成立，本院不予采信。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”再审申请人分别于2002年、2003年补缴了包括被申请人应缴部分在内的社会保险费用，从补缴之日开始再审申请人开始知道或应当知道其权利被侵害，再审申请人请求被申请人返还代垫的社会保险费用的仲裁时效开始计算，而再审申请人于2018年8月20日申请仲裁，已经超过仲裁时效，其亦没有证据证明本案存在时效中止、中断的情形，一、二审法院驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，黄秀伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄秀伦的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈聪颖
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗95号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：张兴林，男，1958年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：刘雪梅，女，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张付三，男，1952年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张集体，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：许新民，男，1958年10月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申诉人张兴林、刘雪梅因与被申诉人张付三、张集体、许新民合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院(2016)皖16民终889号民事判决，向安徽省人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形，以皖检民（行）监[2018]34000000130号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省亳州市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 张 坤 审判员 董祝新 审判员 袁学梅 二〇二〇年六月三十日 法官助理丁铎 书记员杜楠楠
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初997号原告：中铁十局集团物业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙作训，该公司董事长。委托诉讼代理人：张波，山东齐创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴骁，山东齐创律师事务所律师。被告：张伟，住济南市。原告中铁十局集团物业发展有限公司（以下简称中铁物业）与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告中铁物业于2020年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁物业的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁十局集团物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中铁十局集团物业发展有限公司负担。审判员 韩 峰二〇二〇年六月三日书记员 杜子虎
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1334号申请执行人：陈峰，男，1982年3月13日生，住江苏省灌南县。被执行人：盐城市顺佳运输有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：周浩。申请执行人陈峰与被执行人盐城市顺佳运输有限公司经营合同纠纷一案，(2019)苏0902民初5811号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市顺佳运输有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入5408.88元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年六月十五日书记员  沈贤璐
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢58号之二 申请执行人：广州南粤澳洋基金管理有限公司，住广州市增城区。 法定代表人：林涛。 被执行人：增城市建设综合开发公司，住广州市增城区。 法定代表人：陈耀忠。 关于广州南粤澳洋基金管理有限公司申请执行增城市建设综合开发公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2005）增法民二初字第444、445、446号民事判决书和（2019）粤0118执异437、438、440号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向多家金融机构、房屋管理、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，查封了被执行人名下土地使用权和房屋，另案推出处置，本案待分配，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已向被执行人发出限制消费令,并且已告知申请执行人上述执行情况。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执恢58号三案终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年六月九日 书 记 员  刘烈文
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1632号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：王建华，男性，1966年11月18日生，身份证：372928196611188419，住所地：郓城县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人王建华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建华在中国建设银行6227002301085630666_156_1账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年六月四日书记员  孙广伟
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2046号申请人:济宁矿业集团海纳科技机电股份有限公司。统一信用代码91370800735754719W。被申请人:海力财富集团有限公司。统一信用代码913700001665601632。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案,申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全,请求查封或冻结被申请人的银行存款240000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定,裁定如下:准予济宁矿业集团海纳科技机电股份有限公司的申请。案件申请费1702元,由申请人济宁矿业集团海纳科技机电股份有限公司预交。审判员  刘强二〇二〇年六月二十四日书记员  李娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1584号 被执行人迟焕芳犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）皖1802刑初506号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人迟焕芳未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金6000元,本院于2020年6月8日立案执行。 本院在执行中，被执行人迟焕芳有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将迟焕芳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十五日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：迟焕芳，男，汉族，1976年10月11日出生于云南省彝良县，小学文化，无业，住彝良县。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2378号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马金华，女，1972年12月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王韬，男，1991年9月14日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华荣投资有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段**。 法定代表人：胡志荣，执行董事。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘姝贤，四川联衡律师事务所实习律师。 再审申请人马金华、王韬因与被申请人四川华荣投资有限公司（以下简称华荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2463号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，经原审法院调查核实，案涉商品房的土地使用权终止年限已能够办理至合同约定的土地使用年限，马金华、王韬在二审庭审中对该事实并无异议，且马金华、王韬亦未提交充分证据证明因前期办理的土地使用权证记载的土地使用年限缩短已产生的实际损失，故原审法院根据案件的具体情况，对马金华、王韬主张的土地使用年限缩短赔偿金不予支持，并无不当。 马金华、王韬等要求华荣公司安装案涉商品房水、电、气独立户头的诉讼请求，主要是依据双方《商品房买卖合同》第十一条的约定，其认为每一户购房业主的合同文本对此都有相同的约定，则华荣公司应承担安装水、电、气独立户头的合同义务。经查，双方《商品房买卖合同》第十一条约定的是与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件，而案涉商品房为写字楼，系商业办公用房，不同于居住用房，上述基础设月施是否达到使用条件、是否符合合同约定，不应仅以水、电、气是否单独入户作为评判依据。且该合同条款并未明确约定上述设施为入户设施，经马金华、王韬签字确认的平面设计图也未对案涉商品房设计独立的水、气设施。因此，双方《商品房买卖合同》第十一条对市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件时间的约定，虽然记载于每一份合同文本，但并不能据此认定上述设施即是入户设施。马金华、王韬关于华荣公司应安装完成水、电、气独立户头等主张，缺乏事实依据，故马金华、王韬的该项申请再审理由不能成立。 马金华、王韬虽然在申请再审期间提交三张照片影印件作为新的证据，经查，该照片系马金华、王韬于一审程序中自行拍摄，形成于一审诉讼期间，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不能认定为新的证据，其内容亦不足以推翻原审判决对本案基本事实的认定，故马金华、王韬的该项申请再审事由亦不能成立。 综上，马金华、王韬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马金华、王韬的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  阎 涛 审判员  胡 钉 二〇二〇年六月五日 书记员  刘宥佐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初6287号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨,北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震,北京市百瑞律师事务所律师。被告：刘希明，男，1982年11月4日出生，汉族，职业不详，住北京市昌平区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘希明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告刘希明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金、利息（含罚息）、复利，其中借款本金170618.14元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与刘希明签订了信用贷款合同，平安银行依约发放贷款，刘希明未依约足额清偿借款本息，构成违约，故起诉。被告刘希明既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。平安银行向本院提交如下证据：证据1：《个人信用贷款申请表》及被告身份证复印件，证明被告身份；证据2：《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间存有借贷关系；证据3：个人贷款放款确认书，证明原告已向被告发放贷款；证据4：《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告的还款和欠款情况。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与刘希明签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款放款确认书，约定了以下合同要素：贷款金额253000元；贷款期限为36个月；贷款月利率为1.53%；还款方式为等额还款法还款；逾期偿还本息构成违约，从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。2017年11月13日，平安银行依约向刘希明发放贷款253000元。截至2020年4月2日，刘希明尚欠借款本金170618.14元、利息(含罚息)43170.87元、复利5724.39元。本院认为：平安银行与刘希明签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向刘希明发放了贷款，刘希明应依约偿还借款本息。刘希明逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘希明于本判决生效后七日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金170618.14元，并支付截至2020年4月2日的利息（含罚息）43170.87元、复利5724.39元，以及自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元、公告费（以实际发生数额为限），由被告刘希明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长  韩永飞审判员  黄俊杰审判员  潘 杰二〇二〇年六月一日书记员  郑思宇
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢387号 申请执行人：四川隆吉建设工程有限公司，住所地成都市武侯区武青路**，统一社会信用代码9151000066027435X。 法定代表人：刘晓丽，总经理。 被执行人：资阳市泰瑞发土地整理有限公司，，住所地资阳市雁江区西门桥街九曲花园沿街门市**统一社会信用代码91512000791808777D。 法定代表人：段茂堂，董事长。 申请执行人四川隆吉建设工程有限公司与被执行人资阳市泰瑞发土地整理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川2002民初5992号民事调解书，依法向被执行人资阳市泰瑞发土地整理有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人资阳市泰瑞发土地整理有限公司在银行账户上的存款1800万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 柯
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执329号之四申请执行人：李周先，男，1966年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：马文杰，男，1955年03月08日生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李周先与被执行人马文杰其他案由纠纷一案，本院于2019年09月18日以(2019)鲁0683执保1420号保全裁定对马文杰财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行马文杰财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马文杰在账户内存款人民币4506.44元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年六月九日书记员  战农涛
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1011号申请执行人：盐城市大丰区水产养殖公司,住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：张春银，该公司总经理。被执行人：许长春，男，1975年1月23日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司与被执行人许长春渔业承包合同纠纷一案中，经查，本院于2018年11月28日作出的（2018）苏0982民初5411号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许长春至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人许长春所有的价值人民币45203.33元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月十二日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初3525号 原告：朱贺升，男，1981年9月17日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：程静媛，河北品度律师事务所律师。 被告：金彦杰，男，1981年9月8日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 原告朱贺升与被告金彦杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告朱贺升的委托诉讼代理人程静媛到庭参加了诉讼，被告金彦杰经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱贺升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款35000元及迟延履行期间的利息。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告是同学关系，2015年3月5日，被告向原告借款人民币35000元整，原告于当日给付被告现金35000元，被告为原告出具欠条一张，没有约定还款期限也没有约定利息。后原告找到被告要求归还本金，被告于2017年2月10日再次为原告出具欠条一张。此后，原告多次找到被告要求归还本金，被告都以无钱为由拒绝偿还借款本金。 被告金彦杰未到庭、未答辩。 原告为支持其诉讼请求，出示证据如下： 2015年3月5日被告金彦杰为原告朱贺升出具的借条一份。2017年2月10日被告金彦杰为原告朱贺升出具欠条一份。 本院对原告出示的证据认证意见：原告出示的证据有被告的签名及手印，内容具体，客观真实，能够证明被告欠原告35000元的事实，本院对原告出示的二份证据予以采纳。 经审理本院认定事实如下：原、被告是同学关系，被告因资金紧张曾向原告借款50000元，后偿还了15000元，还欠35000元未还，遂于2015年3月5日给原告出具了借条一张，出具借条后被告还未偿还，又于2017年2月10日换据，但借条未撤回。此后，原告多次找到被告要求归还欠款，被告始终未偿还。 本院认为，被告金彦杰向原告朱贺升借款35000元，有原告提供的借条为凭，双方债权债务关系明确，足以认定。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告在向原告借款时，双方虽然没有约定利息，但原告主张从起诉之日起被告按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，自动放弃了举证、质证及辩论权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告金彦杰于本判决生效后十日内偿还原告朱贺升人民币35000元并支付利息（利息计算：以借款本金35000元为基数，按年利率6%计算，自2019年12月16日起给付至本判决确定的十日内实际履行之日，逾期未付，对利息计算至本判决生效后第十日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告金彦杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判长  付荣利 审判员  李长城 审判员  王秋妹 二〇二〇年六月三十日 书记员  张文英
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1781号原告：泰安市某建材有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园**路路北。法定代表人：郑某，任总经理。被告：闫某某，男，1974年5月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安市某建材有限公司与被告闫某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告泰安市某建材有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市某建材有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元及保全费76元由原告泰安市某建材有限公司负担。审判员  康庆强二〇二〇年六月十五日法官助理张佩佩书记员高婷婷