wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初4146号   原告：张立学，男，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：邢磊，男，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：包秀兰，女，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。   原告张立学与被告邢磊、包秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立学、被告邢磊到庭参加诉讼，被告包秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告张立学向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告借款31000元，并支付利息4000元，合计35000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系同村村民。2015年1月至2016年7月，二被告因承包土地及购买化肥、农药等分别三次向原告借款共计31000元，其中2015年1月27日借款5000元并约定月利2分，2015年12月1日借款10000元，约定月利1.5分，2016年7月7日被告收购原告家价值16000元玉米，该玉米拉走后讲好卖出就把钱给付原告，可二被告将玉米卖出后没有将玉米款给付原告，直接按借款拿走，约定2016年年底还给原告，二被告并承诺到期还不上用铲车偿还。以上三笔有两笔带有利息，几年来，被告只给付了原告12000元的利息，本金及其余利息至今未能偿还，故诉至法院。   被告邢磊辩称：2017年12月19日已还10000元，2017年7月24日已还3000元，欠原告的玉米钱16000元也还完了，现在只欠原告5000元未还。   被告包秀兰未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，被告邢磊向原告借款本金5000元，约定月利率2分，被告邢磊向原告出具借据一枚，内容为：2015年1月27日邢磊与妻子在张立学处借现金买农药5000元整，被告邢磊在借款人处签字，该笔借款被告邢磊无异议；2015年12月1日被告邢磊向原告张立学借款10000元，约定利息壹分伍厘，还款日期为2016年12月1日，被告邢磊与包秀兰分别在借款人和担保人处签字；因二被告收购原告玉米经结算后于2016年7月7日二被告为原告出具欠据一枚，约定2016年年底还不上，由地、铲车偿还，二被告在借款人处签字。后被告邢磊于2017年7月12日偿还原告2000元，于2017年12月19日偿还原告10000元。   另查明，自2015年1月27日至2017年7月12日5000元本金按月利率2分计算的利息为2950元（5000元×0.02×29个月15天），减去已偿还的2000元利息，剩余利息为950元；自2017年7月13日至2020年5月27日5000元本金按月利率2分计算的利息为3450元（5000×0.02×34个月15天）；自2015年12月1日至2017年12月19日10000元本金按月利率1.5分计算的利息为3690元（10000元×0.015×24个月18天），已偿还的10000元减去3690元，尚欠本金为6310元，自2017年12月20日至2020年5月27日6310元本金按月利率1.5分计算的利息为2766.94元（6310元×0.015×29个月7天），利息合计为7166.94元，本息合计为18476.94元。   上述事实，有原告张立学及被告邢磊的当庭陈述及原告出示的借据、有息借款凭据、欠据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能够证明待证事实，被告邢磊对于原告所举2015年12月1日的10000元有息借款凭据上的签字虽不认可，但其认可于2015年11月24日向原告借款10000元，本院对被告邢磊向原告借款10000元的事实予以确认，故对上述证据本院予以采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢磊两次向原告张立学分别借款5000元、10000元本金的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告邢磊作为借款人应履行偿还义务。双方对利率的约定不违背法律规定，原告认可被告于2017年7月12日偿还2000元，于2019年12月19日偿还10000元，因双方未约定所还款性质，故应先冲抵利息再冲抵本金。关于5000元借款没有被告包秀兰签字，且原告未提供二被告系夫妻关系的证据，故此款应认定系被告邢磊单独借款行为；关于10000元借款，被告包秀兰以担保人身份签字亦未约定保证方式，应认定被告包秀兰为此笔借款承担连带保证责任，但原告未能举证证明在还款期限届满后的6个月内向被告包秀兰要求履行保证责任，被告包秀兰的保证责任免除，故原告要求被告包秀兰对上述15000元本息承担偿还责任的诉讼请求无事实依据本院不予支持。关于二被告因收购原告玉米经结算后为原告出具16000元欠据，与原告已形成债权债务关系，二被告应按约定履行给付义务，故原告要求二被告偿还此笔欠款的诉讼请求本院予以支持。被告关于“除5000元未还原告外其余都偿还完了”的辩解，因原告只认可偿还12000元，其又未能举出充分有效的证据予以证实，故本院对被告邢磊的该辩解理由不予采纳。   综上，原告张立学的诉讼请求合理部分本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告邢磊偿还原告张立学借款本金11310元，支付利息7166.94元，合计18476.94元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。   二、被告邢磊、包秀兰共同偿还欠原告张立学玉米款16000元，此款于本判决发生法律效力后立即履行。   三、驳回原告张立学其他部分诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计338元，由原告负担7元，由被告邢磊负担331元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 杨立荣   二○二○年六月二十三日   书记员 田 啸
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初3144号原告：祁县建运汽车销售有限公司。委托诉讼代理人：王江，该公司职员。被告：史明明，男。被告：李利红，女。被告：温建明，男。被告：曹键功，男。被告：郭平，男。被告：吕艳红，女。被告：岚县恒益源物流贸易有限公司。原告祁县建运汽车销售有限公司与被告史明明、李利红、温建明、曹健功、郭平、吕艳红、岚县恒益源物流贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告诉称，1、要求被告一、被告二立即偿还欠我司购车款及其他费用共计16295.87元；2、要求被告三、被告四、被告五、被告六、被告七对上述债务承担连带赔偿责任。3、要求各被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告史明明、李利红、温建明、曹键功、郭平、吕艳红、岚县恒益源物流贸易有限公司于2016年4月25日与原告祁县建运汽车销售有限公司签订了《汽车分期付款购车合同》、《同意书》、《担保书》，被告一史明明向原告分期付款购买大运牌重卡一辆，车牌号为晋J**/晋J**，车辆总价款为人民币328000元整，车辆首付款为32800元整，双方约定还款期限为2016年4月25日至2018年10月24日；李利红是该车的共同购车人，承担共同还款义务；该笔欠款由温建明、曹键功、郭平、吕艳红、岚县恒益源物流贸易有限公司提供连带责任担保，承担连带保证责任。被告一在2016年12月向原告支付该月分期购车费用后，未再按照双方协议继续还款。原告经多次催要之后未果，按照双方合同约定原告将车辆收回。2017年6月，我司经被告同意后将该车辆评估后予以变卖，截止到2020年5月12日，被告一共向原告偿还本息费、延期利息共计107477.71元，尚欠原告车款本金207256.51元，利息9337.93元，延期利息3039.20元，其他欠款1000元，保险及保险利息34662.23元，欠款合计费用为255295.87元，扣除该车二次销售价格239000元，各被告尚欠原告合计费用为16295.87元。现各被告已违约，原告多次与各被告协商还款事宜未果，无奈特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告史明明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告人住所地、合同签订地、合同履行地均为山西省岚县，该车辆所有业务均在岚县办理，应当将本案移送至山西省岚县人民法院审理。本院经审查认为，本案各被告住所地均在山西省岚县，合同履行地亦在山西省岚县，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应当由山西省岚县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告史明明对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省岚县人民法院处理。审判员  武毅二〇二〇年六月十六日书记员  杨婷
甘肃省金昌市金川区人民法院 支 付 令 （2020）甘0302民督15号 申请人：金昌农村商业银行股份有限公司,住所地甘肃省金昌市金川路**。 法定代表人：王吉青，董事长。 委托诉讼代理人：孙福生，该行职工。 被申请人：沈冬梅，女，汉族，甘肃省金昌市人。 被申请人：吴仁德，男，汉族，甘肃省金昌市人。 被申请人：孙凯红，男，汉族，甘肃省金昌市人。 申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请支付令称：2018年11月7日,申请人与被申请人签订保证担保借款合同，约定向被申请人沈冬梅发放贷款80000元，期限1年，2019年11月7日到期，贷款年利率为9.3%，逾期按利息的30%加收罚息，由被申请人吴仁德、孙凯红提供连带责任保证担保。申请人按约发放了贷款。借款期限届满后，经申请人多次催要，被申请人拒不偿还所欠贷款本息，现要求被申请人沈冬梅、吴仁德、孙凯红偿还申请人借款本金80000元，并承担借款利息11720.8元（利息清算至2020年5月27日止）本息合计91720.8元及自2020年5月27日起至还清借款之日的利息（按借款数额80000元，年利率9.3%的130%计付）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人沈冬梅、吴仁德、孙凯红应当自收到本支付令之日起十五日内,连带给付申请人金昌农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息11720.8元，以及自2020年5月28日起至借款本息还清之日止的贷款利息（按年利率12.09%计付）。 本案申请费698元，由被申请人沈冬梅、吴仁德、孙凯红共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  瞿晓萍 二〇二〇年六月十日 书记员  王嘉妮
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924民初6144号 原告：刘德林，男，1973年11月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：丁茂萍（系刘德林妻子），女，1976年10月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告：丁茂萍，女，1976年10月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：盐城晨阳置业有限公司，住所地江苏省射阳县经济开区人民东路银都花园**楼**。 法定代表人：梁万东。 委托诉讼代理人：鞠志兵，该公司员工。 原告刘德林、丁茂萍与被告盐城晨阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，在审理过程中，原告刘德林、丁茂萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告刘德林、丁茂萍负担。 审 判 长  徐晓东 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二〇年六月三日 法官 助理  周文艳 书 记 员  谷 雷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3463号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩伯宁，男，1992年8月15日出生，蒙古族，住辽宁省鞍山市铁**，特别授权代理。委托诉讼代理人：张正，系北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：田龙辉，男，1970年11月03日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告一汽汽车金融有限公司与被告田龙辉借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正到庭参加了诉讼，被告田龙辉经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金71016.24元，贷款利息1310.45元，前述共计72326.69元（利息暂计至2020年3月30日，以后依合同约定连续计算至全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金10652.44元；前两项诉讼请求合计总额暂为：82979.13元；3.判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××**、车架号为ＬＦＰＨ4ＡＣＥ3Ｊ1Ａ85791的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年10月6日签订了编号为ＰＹＮＫＭ1030191的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为104860元，贷款利率为月利率7.1‰。贷款期限为36个月，自2018年10月10日起至2021年10月10日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ａ×××**、车架号为ＬＦＰＨ4ＡＣＥ3Ｊ1Ａ85791的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年10月10日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年11月10日至2019年10月10日共还贷款本息36702.36元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对原件并结合被告的质证意见，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充认定事实如下：截止2020年3月30日，被告尚欠原告借款本金71016.24元，所欠利息、罚息共计1310.45元。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定履行义务。原告已依约履行发放贷款的义务，被告应按约偿还贷款，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告立即偿还未还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，逾期利息已足以弥补原告损失，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××**、车架号为ＬＦＰＨ4ＡＣＥ3Ｊ1Ａ85791的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田龙辉于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司截至2020年3月30日的贷款本金71016.24元，利息、罚息1310.45元，共计72326.69元；二、被告田龙辉于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司以本金71016.24元为基数自2020年3月31日起至全部款项清偿之日止按月利率7.1‰上浮50%计算的逾期利息；三、若被告田龙辉未能履行上述还款义务，则原告一汽汽车金融有限公司对被告田龙辉抵押的车牌号为云Ａ×××**、车架号为ＬＦＰＨ4ＡＣＥ3Ｊ1Ａ85791的汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取937元，由被告田龙辉负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  孙琳燕二〇二〇年六月二十八日书记员  李舒涵
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初426号 原告：农辉，男，1973年4月26日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：罗冬云，女，1988年12月26日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：农斯文，男，1986年1月4日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。（系罗冬云丈夫） 被告：金龙镇家家乐批零部，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县金龙镇金龙街**。 经营者：农斯文，男，1986年1月4日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 罗冬云、农斯文、金龙镇家家乐批零部共同委托诉讼代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。 被告：姚述云，女，1970年1月24日出生，汉族，湖南省邵东县人，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：姚杨春，女，1974年9月22日出生，汉族，湖南省邵东县人，户籍所在地湖南省邵东县。住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：龙州华中批发部，住，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县一社会信用代码：92451423ＭＡ5ＭＰＫＤＬ1Ｇ。 经营者：杨小东，男，1970年6月18日出生，汉族，湖南省邵东县人，个体户，户籍所在地湖南省邵东县。住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：孔德驰，广西志遥律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏尚遥，广西志遥律师事务所执业律师。 原告农辉诉被告罗冬云、农斯文、金龙镇家家乐批零部、姚述云、姚杨春、龙州华中批发部产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 原告农辉向本院提出诉讼请求：六被告共同赔偿残疾赔偿金82872元给农辉。事实和理由：2017年1月春节前，农辉向罗冬云、农斯文经营的金龙镇家家乐批零部（罗冬云烟花爆竹零售点）购买烟花爆竹。2017年1月31日大年初四7时许，农辉在本村土地公庙前燃放从罗冬云、农斯文处购买的烟花爆竹时发生爆炸，造成农辉右眼被炸伤，当即前往广西医科大学第一附属医院住院治疗，住院4天。出院诊断：1．右眼巩膜裂伤；2．右眼角膜全层裂伤；3．右眼前房积血。2017年8月17日，广西公明司法鉴定中心评定农辉损伤构成7级伤残。2018年2月，农辉向龙州县人民法院起诉罗冬云、农斯文，案件审理过程中，法院组织重新鉴定，农辉因受伤部位发生不适，认为不符合鉴定要求，或者坚持鉴定要求会影响到鉴定结论等原因，所以没有参加。2019年5月20日，龙州县人民法院作出判决，判决各被告赔偿原告各项经济损失共7104.97元（未包含残疾赔偿金）。2020年初，农辉身体痊愈后，前往南宁市金盾司法鉴定所鉴定，鉴定意见为伤残等级七级，和第一次鉴定的结果一样，这也证明农辉身体伤残的事实。法院没有支持农辉的残疾赔偿金，极大伤害了农辉的身心健康，特向法院起诉本案。 本院经审查认为，在本院审理的（2018）桂1423民初149号农辉诉被告罗冬云、农斯文、金龙镇家家乐批零部、姚述云、姚杨春、龙州华中批发部产品销售者责任纠纷一案中，因农辉在收到本院通知后，未按规定提交相关材料，农辉请求六被告赔偿残疾赔偿金82872元的诉讼请求被本院（2018）桂1423民初149号民事判决书判决驳回，该判决书已经发生法律效力。本案中，农辉再次起诉要求六被告支付残疾赔偿金82872元，属于重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，对本案中农辉的起诉依法应当裁定驳回起诉，如农辉认为（2018）桂1423民初149号民事判决书驳回其残疾赔偿金的诉讼请求确有错误，可以提出再审申请。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告农辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员 陆 晖 二〇二〇年六月八日 书记员 吴兴文 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： ……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1328号   原告：宁夏万全物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：田某。   委托诉讼代理人：苏某。   被告:朱某，住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏万全物业服务有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告宁夏万全物业服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清2014年5月1日至2019年7月26日期间的物业费，双方纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年六月三日   书记员 王霜娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3180号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：张宝，男，1989年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区**************，身份证号码452************379。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张宝信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********195）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（截止2019年8月9日，欠款本金50947.02元、利息6584.46元、违约金16227.99元、年费150元、账单分期手续费1450.37元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年4月27日开始逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张宝在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金50947.02元以及依据相关协议的约定计收利息、账单分期手续费、违约金、年费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2016年4月27日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，由被告张宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  黄丽华人民陪审员  张家强二〇二〇年六月十五日书 记 员  吴燕如
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执2944号申请执行人：刘利朝,男,汉族，1982年3月3日出生,住陇南市武都区。被执行人：张利，女,汉族，1981年5月24日生，住陇南市武都区。被执行人：白文东，男,汉族，1986年10月5日生，住陇南市武都区。本院在执行刘利朝与张利、白文东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行才财产且下落不明，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  能继广审判员  焦博涛审判员  杨海年二〇二〇年六月八日书记员  张 恒
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12543号 申请人：佛山市禅城区弘展纺织有限公司，住所地佛山市禅城区张槎玉龙园住宅区**地块自编**，统一社会信用代码91440604797784366U。 法定代表人：李小平。 委托诉讼代理人:杨福全，广东深和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄瑞琼，广东深和律师事务所实习律师。 被申请人：董庆媚，女，1962年5月9日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市。 申请人佛山市禅城区弘展纺织有限公司与被申请人董庆媚、刘增裔股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人佛山市禅城区弘展纺织有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人董庆媚名下价值相当于909510.68元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区弘展纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人董庆媚名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤房地字证第**]价值相当于909510.68元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人董庆媚保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月一日 书记员  彭智毅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执817号之二 申请人：曲占春，1982年04月22日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 被执行人：于冬，1981年09月27日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2604号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人于冬名下在中国交通银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年六月八日 书记员 ： 王 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13697号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：成德海，男，1974年11月7日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人成德海信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2031号民事判决书，向本院申请执行，要求成德海清还欠款本金、利息等，暂计33489.41元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人成德海名下有车牌号为粤Ｒ×××××、粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘林琳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初3244号原告：张云杰，女。被告：山西优房优家房地产经纪有限公司。本院在审理原告张云杰诉被告山西优房优家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中。因原告张云杰未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李宝琴二〇二〇年六月二十八日书记员  黄 新
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执633号关于包头市青山区人民检察院以青检一诉刑诉{2019}107号起诉书和青检一部刑变诉[2019]5号指控被告人苏某诈骗罪。（2019）内0204刑初503号刑事判决书已发生法律效力的，由于被执行人苏某没有履行生效法律文书确定的内容，现我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2019）内0204刑初503号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204刑初503号刑事判决书执行完毕本案予以结案。二〇二〇年六月二十八日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3458号原告:青岛维安物业有限公司，住所地青岛市红岛经济区红岛街道嘉苑小区**楼****，统一社会信用代码9137022209843907XJ。法定代表人：肖光钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭珉，山东圣义律师事务所律师。被告：孙开乐，男，1946年2月3日出生，汉族，住青岛市。本院在审理原告青岛维安物业有限公司与被告孙开乐物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛维安物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛维安物业有限公司负担。审判员  刘书波二〇二〇年六月二十二日书记员  王振磊
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1034号广州江南房产有限公司：关于你方申请执行广州紫康健身活动有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保627号生效裁定书，并于2020年6月16日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月十六日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执80号 申请执行人广州泉眼体育运营管理有限公司，住所地广州市海珠区。 被执行人广州布朗体育发展有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人广州泉眼体育运营管理有限公司与被执行人广州布朗体育发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）粤0103民初7092号民事判决书于2020年1月1日向本院申请执行，要求被执行人履行向其退还款项61741.33元、迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人款项5465.53元，并将款项发还申请执行人；经通过执行网络查询系统对被执行人的银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询以及对被执行人住所地进行搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年六月五日 书记员  程其伟
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执216号邱露露、田怀良：邱露露与田怀良劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计885.00元。经本院立案执行，现已执行到位935元，其中，案款885，执行费50元。本院已于2020年06月15日将该款转付给邱露露。至此，邱露露向本院申请执行的（2019）豫0927民调379号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院法律文书稿纸 内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内07刑更246号 罪犯庞生福，男，1982年12月15日出生，汉族，小学文化，判刑前无职业，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区额尔古纳市人民法院于2017年5月27日作出（2017）内0784刑初27号刑事判决，以被告人庞生福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元(刑期自2017年1月2日起至2021年1月1日止)。判决发生法律效力后，于2017年6月15日交付监狱服刑改造。执行期间，刑期无变动。截止2020年6月22日，剩余刑期六个月九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯庞生福在2018、2019年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯庞生福符合提请减刑条件，建议减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯庞生福在2018、2019年服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格, 2018、2019年服刑期间，共获表扬二次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、2017年及2018年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯庞生福罚金15000元已缴纳，有内蒙古自治区非税收入一般缴款书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯庞生福在2018、2019年服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯庞生福减去有期徒刑六个月(刑期自2017年1月2日起至2020年7月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长于 宝 良审判员陈  伟审判员周  钥    二 ○ 二 ○ 年 六 月 二十二 日 书记员田  媛  1
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1322号之一申请人包头某公司，住所地：包头市。负责人李某，该行行长。被执行人张某，住包头市。被执行人闫某，住包头市。被执行人包头市某公司，住所地：包头市。法定代表人王某，该公司总经理。本院在执行中包头某公司与张某、闫某、包头某公司公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的（2020）包宏证内执字44号执行证书向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；对被执行人张惠娟、闫祖旭、包头市恒源房地产开发有限责任公司法定代表人采取限制高消费措施。经启动总对总查控、传统财产查控、公积金查控，查封了被执行人张惠娟位于青山区青年路28号恒源银座商务楼1-B1506房产、冻结了被执行人张惠娟公积金账户、查封了被执行人闫祖旭名下车辆，但上述财产暂不具备执行条件。经与申请人核实，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人书面申请终结本次执行，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区包头市宏鉴公证处（2020）包宏证内执字44号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年六月二十八日书记员  曹 娟附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初2966号原告：青岛日鑫忠华商贸有限公司，住所地青岛市城阳区南流路**。统一社会信用代码：9137021409671498XU。法定代表人：尹忠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：程大磊，山东元衡律师事务所律师。被告：青岛市城阳区流亭联利百货经销部，住，住所地青岛市城阳区流亭镇仙家寨村/div>经营者：高磊。被告：高磊，男，1988年5月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：柳花敏，女，1962年8月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛日鑫忠华商贸有限公司与被告青岛市城阳区流亭联利百货经销部、高磊、柳花敏买卖合同纠纷一案过程中，原告青岛日鑫忠华商贸有限公司于2020年6月16日向本院申请撤回对被告青岛市城阳区流亭联利百货经销部、高磊、柳花敏的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛日鑫忠华商贸有限公司撤回起诉。案件受理费592元，减半收取296元，由原告负担。审判员 徐 鹏二〇二〇年六月十六日书记员 吕紫瑶
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执222号之一 申请执行人：徐某某。 被执行人：张某某。 本院在执行申请执行人徐某某与被执行人张某某（2020）甘0421执222号土地承包经营权出租合同纠纷一案，本案执行标的95500元，经双方当事人协商，自愿达成以下和解协议，协议确定：被执行人张某某应向申请执行人徐某某履行执行款95500元，于2020年6月15日履行39256.91元，于2020年8月30日前履行56243.09元。现申请执行人徐某某申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行人自收到本裁定之日起二年内，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒仲学 二〇二〇年六月十五日 书记员  海致斌
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2016号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司顾庄支行，统一社会信用代码91321281079913872N，住所地兴化市戴南镇顾庄村。负责人：徐铁，行长。委托诉讼代理人：向峙安，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：沈德全，男，1985年12月15日出生，汉族，住兴化市。被告：江苏德轩金属材料有限公司，工商注册号321281000127658，统一社会信用代码91321281058661899L，住兴化市沈伦镇工业园区沈北路。法定代表人：沈德全。被告：朱传扣，男，1986年1月7日出生，汉族，住兴化市。被告：王夕存，男，1965年9月4日出生，汉族，住兴化市。被告：王晓燕，女，1988年3月28日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司顾庄支行（以下简称农商行顾庄支行）与被告沈德全、江苏德轩金属材料有限公司（以下简称德轩公司）、朱传扣、王夕存、王晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行顾庄支行委托诉讼代理人向峙安、被告朱传扣到庭参加诉讼，被告沈德全、德轩公司、王夕存、王晓燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行顾庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈德全立即偿还贷款本金人民币50万元及利息（计算至2020年3月20日利息为31178.16元；自2020年3月21日起至实际给付之日止，按年利率15%计收罚息；对应付未付利息，按合同规定计收复利）；2.判令其余被告对上述给付义务承担连带清偿责任；3.判令各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年11月20日签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定，被告沈德全向原告申请借款50万元，被告德轩公司、朱传扣、王夕存、王晓燕自愿提供担保；保证期间为借款到期日起二年；实际借款金额、期限、还款方式以借款凭证记载为准；借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按合同计收复利。2017年11月13日，原告向被告沈德全发放贷款50万元，到期日为2019年11月13日，每月20日结息，年利率10%。借款到期后未获清偿，利息结至2019年9月20日。截止2020年3月20日，累计欠本金50万元、利息31178.16元。朱传扣辩称：由于疫情原因导致借款未能偿还，等资金回笼。沈德全、德轩公司、王夕存、王晓燕未作答辩。农商行顾庄支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份，证明双方就借款及担保达成合意；2.借款借据一份，证明原告向被告沈德全发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间等事实；3.欠息明细一份，证明欠息数额。朱传扣对上述证据均无异议。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，借款人沈德全、担保人德轩公司、朱传扣、王夕存、王晓燕与贷款人农商行顾庄支行签订的《最高额个人担保借款合同》约定，担保人德轩公司、朱传扣、王夕存、王晓燕自愿为借款人沈德全自2017年11月20日起至2019年11月13日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币50万元的借款提供担保；保证方式为最高额连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。沈德全、德轩公司、朱传扣、王夕存、王晓燕在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。农商行顾庄支行主张的其它事实有相关证据，本院予以确认。本院认为，本案最高额个人担保借款合同系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法应为合法有效合同，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告沈德全作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告德轩公司、朱传扣、王夕存、王晓燕为被告沈德全借款提供的最高额连带责任保证合法成立。依法应当承担共同连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告沈德全追偿的权利。被告德轩公司、朱传扣、王夕存、王晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈德全于本判决生效后十日内向江苏兴化农村商业银行股份有限公司顾庄支行偿还借款本金50万元及利息（计算至2020年3月20日利息为31178.16元；自2020年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率15%计收罚息；对应付未付利息，按照合同约定计收复利）。二、被告江苏德轩金属材料有限公司、朱传扣、王夕存、王晓燕对被告沈德全上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告沈德全追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9112元，由被告沈德全、江苏德轩金属材料有限公司、朱传扣、王夕存、王晓燕连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按预交上诉费9112元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  束长庚人民陪审员  仲 明人民陪审员  姚建忠二〇二〇年六月二十八日书 记 员  倪 萍
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1782号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：戴光华，男，1981年12月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人戴光华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22023号民事判决书，要求被执行人戴光华支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计25890.18元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1782号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终764号上诉人（原审原告）：鲁树和，男，1962年1月18日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**（万人体育馆对面）。统一社会信用代码：915308005551449641。法定代表人：杨晓卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人鲁树和因与被上诉人普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3471号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”本案中，鲁树和作为一审原告起诉被告普洱泰久裕商贸有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、第三人普洱爱贷投资有限公司民间借贷纠纷一案，原审法院于2019年8月13日予以立案受理，而被告普洱泰久裕商贸有限公司于2019年2月26日已被市场监督管理部门注销，被告普洱泰久裕商贸有限公司已不具备诉讼主体资格。原审法院将普洱泰久裕商贸有限公司列为本案的被告，违反了法定程序，本案应当发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3471号民事裁定；二、本案发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初876号原告：曾龙周，男，汉族，1979年4月22日出生，云南省曲靖市人，户籍地云南省曲靖市会泽县，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：沈吉花，女，汉族，云南省曲靖市人，户籍地云南省曲靖市会泽县，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，系原告曾龙周妻子。代理权限为特别授权。被告：张锟，男，汉族，1975年7月21日出生，贵州省晴隆县人，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住芒市，（未到庭）原告曾龙周诉被告张锟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日进行了公开开庭审理。原告曾龙周及其委托诉讼代理人沈吉花到庭参加诉讼，被告张锟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告曾龙周向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢筋款12763元；2.判令被告支付诉讼费。事实与理由：原告曾龙周之前在芒市经营钢筋时与被告张锟认识，并与被告张锟一起做钢筋生意，后来因原告在芒市经营场所因政府拆迁搬到芒市处经营，被告张锟有需要钢筋时便来找原告曾龙周购买，期间张锟欠下曾龙周钢筋款52763元，被告张锟于2018年5月17日写下欠条承诺2019年1月25日之前付清钢筋款，被告张锟在2019年1月24日已付40000元，现还欠12763元。原告多次向被告催收货款，被告以各种理由推脱拒绝还款，原告约被告见面被告以多种理由拒绝见面，多次打电话也是推脱，后来直接把原告电话拉黑，无法联系。因此，决定向人民法院提起诉讼，依法维护自身合法权益，望人民法院作出公正合理的判决。被告张锟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、证据、质证意见等，视为其放弃相应的诉讼权利。原告曾龙周针对诉讼请求向本院提交以下证据：欠条一份，欲证明被告张锟欠原告钢筋款12763元。本院认为，原告向本院提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联，能证明其欲证明的内容，予以采信。本案应解决的问题为：1.原、被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系；2.被告是否应当支付原告钢筋款12763元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾龙周先是在芒市从事钢筋销售，之后原告的销售点被政府拆迁，原告将销售点搬到芒市。被告张锟多次到原告处赊欠钢筋，货物总价52763元，并于2018年5月17日向原告出具欠条一份，承诺2019年1月25日前付清货款，2019年1月24日被告张锟向原告支付货款40000元，尚欠原告货款12763元，之后经原告多次催收无果，原告于2020年4月28日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款12763元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告曾龙周与被告张锟之间存在合法有效的买卖合同关系；被告张锟到原告曾龙周处赊购钢筋，原告向被告张锟提供了需要的钢筋，原告已经履行了出卖方的义务，被告张锟应当按照合同约定履行支付货款的义务，2018年5月17日被告张锟向原告出具欠条确认前原告货款51763元，并承诺于2019年1月25日前付清货款，被告张锟已于2019年1月24日支付货款40000元，尚欠原告货款12763元，故原告请求判令被告支付钢筋款12763元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张锟于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付原告曾龙周钢筋款12763元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，原告曾龙周已预交，由被告张锟负担，限被告于本判决发生效力之日交至本院。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  刘正楼二〇二〇年六月三日书记员  董懿娴
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2520号之一 高洋： 绥中县隆华挂车车厢制造有限公司与高洋承揽合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2520号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张君子。  2020-06-01
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初1467号之一 原告：冯建国,男,1990年01月10日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:郭勇,男,1987年01月30日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告张朋英、许素霞、何广龙、何文笛与被告高选东、亳州市四辈物流有限公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 旭
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初6669号之一 解除保全申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人:陈奕，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：林梅，女，1980年12月17日出生，汉族，住广东省中山市**。 解除保全申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人林梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出民事裁定，查封被申请人林梅名下价值相当于84531.33元的财产。解除保全申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年6月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司中山分行以被申请人已还清所欠款项为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初6669号民事裁定对被申请人林梅名下的位于中山市南区的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXXXX0号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  彭智毅
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王相森，男，汉族，1964年11月2日出生，住宛城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市油田工程建设监理有限责任公司。住所地：宛城区官庄镇河南油田黄山路。法定代表人：袁德雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂新成，河南玉友律师事务所律师。再审申请人王相森与被申请人南阳市油田工程建设监理有限责任公司（以下简称监理公司）股东大会决议效力纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13民终1281号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王相森申请再审理由：股权是股东通过合法投资取得的，是股东的合法财产权和身份权，自然人合法的投资及其收益受法律保护，只有股东本人才有对所持股权的处分权利，在未经股东本人同意的情况下通过修改公司章程强行转让其股权，强行剥夺了股东的包括财产权在内的各项权利，系对公司自治权的滥用和对股东合法权益的严重侵害。如果确认公司章程强制转让股权合法，将无法保障中小股东在公司的权益，且由于资本多数决原则，控股股东或占表决权多数的股东很容易通过修改章程强制转让股权剥夺小股东资格，损害小股东的合法权益。因此，监理公司修改公司章程剥夺王相森股东资格的行为违反了《公司法》、《物权法》、《民法通则》的有关规定，应属无效。一、二审法院在重审本案中依据《公司法》第七十二条第四款规定，判决监理公司股东大会关于修改公司章程的决议合法有效错误。对该条款正确的理解应当是公司章程仅能在股东主动转让股权时对股东之间转让股权、股东向股东以外的第三人转让股权的相关要件及股东转让股权时其他股东的有限购买权行使方式作出不同于公司法的规定，而不能强制股东转让其股权。原审依据《公司法》第三十六条、第三十七条、第四十一条、第四十二条、第四十三条认为股东大会依法有权修改公司章程，作出的任何决议都合法有效，属于适用法律错误。法院应依法判定监理公司在与王相森解除劳动合同后产生的、强制与公司解除劳动合同的股东转让所持股权的决议对王相森不发生效力。因为股东大会决议的约束力只能及与公司、股东在股东大会决议生效后的行为，对于股东大会决议生效前公司及股东的行为应无溯及力。王相森与监理公司解除劳动合同的时间为2007年2月，而监理公司先后两次召开股东大会修改公司章程的时间分别为2007年11月18日和2008年4月19日，因此，该决议对王相森不具有约束力。且认为王相森与监理公司解除劳动合同而离职就必然导致监理公司资质不报和不能承揽大型工程监理业务没有事实依据，系为监理公司非法转让王相森股权的借口而已。王相森选择离职绝非是监理公司认为的因为沿海地区待遇高的问题，而是因为公司改制后所确定的发展战略及业务发展方向与个人工作特长严重不符，监理公司对王相森公司的工作与监理公司无竞争力也是明知的。应认定王相森仍为监理公司的合法股东，并判令监理公司向王相森支付自2007年至今应得股利款及利息损失，返还为强迫王相森转让股权而扣押王相森的有关证件。另，本案存在一审合议庭组成、审判程序不合法的问题。综上，原审认定事实及适用法律错误，程序违法，申请对本案依法进行再审。监理公司提交意见称：股东大会作出的修改原公司章程的决议是严格依照法定程序进行的，王相森收到了召开股东会的通知并委托代理人参加了股东会，对公司原章程的修改等事项进行了表决，并在股东会记录上签字，股东大会决议结果符合《公司法》规定的法定人数及通过决议的各项程序要求，决议程序和表决结果合法有效。《公司法》第七十二条第四款是法律的授权性规定，是法律授权公司章程可以对股权转让进行特别规定，监理公司就是依据该授权根据公司发展需要对公司章程进行修改的，完全符合《公司法》等有关法律规定，是合法有效的。如果王相森对公司股东会决议有异议，完全可以在该决议作出之日起六十日内向人民法院诉请撤销，但王相森并没有在法律规定的期限内诉请撤销。监理公司是人才、技术密集型企业，属于“人合”属性最强的公司，王相森作为持股比例排名在前的大股东脱离公司的行为影响了广大股东的利益。关于法律适用，本案案由为股东大会决议效力问题，应当适用《公司法》进行审理，且从一审庭审笔录看，王相森在各页上签字确认。综上，股东大会对公司章程作出的修改合法有效，一、二审审理程序合法。王相森申请再审的理由不能成立，应当依法驳回。本院经审查认为，本案争议的焦点为监理公司关于修改公司章程股东会决议是否有效的问题。首先，王相森并未因和监理公司解除劳动关系而失去股东资格。王相森与监理公司解除劳动合同的时间为2007年2月，而监理公司先后两次召开股东大会修改公司章程的时间分别为2007年11月18日和2008年4月19日。在王相森与公司解除劳动关系后所召开的股东大会，监理公司仍然通知王相森参加，因此，虽然王相森和监理公司解除了劳动合同，股东资格并未当然失去。其次，《公司法》第三十七条规定：“有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权。”第三十八条规定：“股东会行使下列职权：…（十）修改公司章程。”《公司法》第四十三条第二款规定：“股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散、或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”本案修改公司章程按照程序召开了股东大会，且王相森作为股东参加了该股东大会并行使了表决权，因此，股东会的召开符合法律规定。第三，关于股东会修改公司章程的决定是否违反法律行政法规的问题，首先，公司章程是对公司及全体股东产生一致约束力的规则性文件，该章程对监理公司及王相森均产生约束力。其次，基于有限责任公司封闭性和人合性的特点，公司章程对股东转让股权作出某些限制性规定，系公司自治的体现。监理公司的股东会修改公司章程、作出要求离职股东转让股权的决议，是公司的自治行为，不违反法律强制性规定，应当认定为有效。关于王相森所称一审存在的程序问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。王相森申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人王相森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王相森的再审申请。审判长  江长涛审判员  孙艳梅审判员  刘宇飞二〇二〇年六月二十八日书记员  张潇潇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4389号原告：文军辉，男，1983年7月25日出生，汉族，住江西省丰城市。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：方莉园，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第39379号关于第36434564号“邑昌”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年4月26日。开庭审理时间：2020年6月10日。被诉决定认定：诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第二款所指的情形，诉争商标在第3类洗发液等复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标具有固定含义，与昌邑县不同，未构成《商标法》第十条第二款规定的情形。二、很多与地名名称相反的商标已经获准注册，且存在类似的判例，以及原告在第35类服务上亦成功注册了“邑昌”商标，根据审查标准一致性原则，诉争商标也应被核准注册。三、诉争商标经过使用具有知名度。综上，原告请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：364345643、申请日期：2019年2月21日。4、标识：5、指定使用的商品（第3类0301-0310群组）：洗发液；砂纸；化妆品；牙膏；动物用化妆品等。二、其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了十一份新证据，用以证明诉争商标进行了使用，类似情形的商标已获准注册。经查，“昌邑”为行政区划名称，是隶属于我国山东省的县级市。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十条第二款的规定。《商标法》第十条第二款规定：“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。”本案中，诉争商标由汉字“邑昌”组成，而“昌邑”是我国山东省潍坊市下辖的县级市名称。诉争商标“邑昌”与地名“昌邑”文字构成相同仅文字顺序不同，鉴于汉字存在从右至左的认读的可能，应认定诉争商标构成要素含有县级行政区划地名，属于《商标法》第十条第二款规定禁止作为商标使用的情形。原告主张诉争商标经使用已具有知名度应予注册，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标经过使用足以使公众将其与地名相区分。原告的相关主张缺乏事实依据，本院不予支持。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他类似商标获准注册的情况，以及原告在第35类服务上成功注册了“邑昌”商标的情况，均非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。原告在诉讼阶段提交的在先判例与本案案情不同，不能作为判断本案诉争商标是否应当获准注册的当然依据。对原告提交的在先判决，本院不予采纳。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告文军辉的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告文军辉负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  郝冬梅人民陪审员  姚文斌二〇二〇年六月二十八日法官 助理  陈叶简书 记 员  高 阳
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1083号之一申请执行人：王立岩，男性，1984年02月23出生，汉族，住黑龙江省绥化市青冈县。被执行人：卞雪梅，女性，1961年09月08出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：姜晓军，男性，1960年04月01出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初1593号民事判决书判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人卞雪梅名下房产。本裁定立即执行。审判员 刘 博二〇二〇年六月十四日书记员 王剑锋
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤19行终188号上诉人（原审原告）：叶欣如，女，汉族，1989年7月2日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区*******，公民身份号码：441***********。委托代理人：刘晓刚，北京圣运律师事务所律师。委托代理人：张**，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市道滘镇人民政府。住所地：广东省东莞市道滘镇花园大街。法定代表人：陈旭林，镇长。委托代理人：刘志斌，该镇工作人员。委托代理人：康世为，广东赋诚律师事务所律师。上诉人叶欣如因与被上诉人东莞市道滘镇人民政府行政强制拆除纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971行初754号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人叶欣如向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的上诉。经审查，本院认为上诉人叶欣如的撤诉申请符合法律的规定，且未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人叶欣如撤回上诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，本案无需缴纳案件受理费。上诉人叶欣如已经预交二审案件受理费50元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二〇年六月十五日书记员  梁玮珊
山西省高级人民法院   民事判决书   （2020）晋民终260号   上诉人（原审原告）：金德铝塑复合管有限公司。   法定代表人：金某。   委托诉讼代理人：贾某。   被上诉人（原审被告）：侯马经济技术开发区中天市场信达管材经销部，经营场所：侯马经济技术开发区中天市场****。   经营者：李建平。   委托诉讼代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。   上诉人金德铝塑复合管有限公司（以下简称金德公司）因与被上诉人侯马经济技术开发区中天市场信达管材经销部（以下简称信达管材经销部）侵害商标权纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）晋10民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判长凌宇、审判员秦颖和审判员刘涌组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人金德公司的委托诉讼代理人贾某，被上诉人信达管材经销部的委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人金德公司上诉请求：一、撤销一审法院判决或依法改判，支持上诉人一审的诉讼请求；二、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误。首先上诉人与被上诉人的《县域经销商合同》早在2012年12月31到期，不再是上诉人的侯马县域经销商总代理。其次，我方愿意退还被上诉人市场保证金10000元，但是被上诉人均予以拒绝上诉人退还保证金。同时一审法院判决依据是我公司也没有回收被告所购产品，这一论断严重违反了《中华人民共和国合同法》的相关规定。并且我公司从始至终均未授权被上诉人使用我公司注册商标。   被上诉人信达管材经销部辩称：一、一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉理由不能成立。1.答辩人与被答辩人签订的区域经销商合同，虽然在2012年12月31日到期，双方没有再续签合同，但双方均沿用该合同内容履行双方的权利与义务，2012年之后被答辩人还一直给答辩人发货，虽然答辩人不再是被答辩人的侯马县域经销总代理，但是答辩人出售的被答辩人的产品均是通过合法途径获得，均是被答辩人销售给答辩人的。2.被答辩人至今未将答辩人支付的保证金退回，足以说明双方的合同关系依然存在。3.答辩人在销售产品期间，根据合同约定需积极开展产品推广工作，被答辩人免费在答辩人门面上制作带有金德二字的牌匾及带有金德二字的摆件，目的是为了更好地宣传被答辩人的产品，扩大金德公司的影响力，并不是对金德商标进行侵权。二、被答辩人的起诉内容属于经营过程中因竞争产生的问题，不属于商标侵权纠纷，应驳回被答辩人的上诉请求。2020年5月31日，被答辩人依据同样的事实，以合同纠纷为由，向侯马市人民法院再次起诉答辩人，要求解除销售合作关系，也印证了被答辩人自身也认为并未与答辩人解除销售合作关系，答辩人的行为是合法销售行为，不存在侵害商标权的行为，本案不属于侵害商标权纠纷。综上，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。   原告金德公司在一审时的诉讼请求为：一、被告立刻拆除所经营店面中含有“金德”元素的装潢、店面牌匾、店外摆件等。二、停止一切以混淆是原告产品经销商名义的盈利性行为。三、原告因办理此案件涉及的费用由被告承担。   一审法院查明，原被告于2003年签订协议，原告金德公司同意将自己的产品在侯马市场的经销权授权给被告信达管材经销部，收取了被告市场违约金1万元。合同每年一签一直延续至2012年，双方未再签订授权合同。之后，原告未退还被告押金，被告继续在原告处购货销售经营。双方有资金往来、对账单及销售单，被告门店一直使用原告金德公司的商标及LOGO信息。   一审法院认为：本案原、被告之间有授权协议，2012年后虽然未再签订协议，但双方仍延用之前协议购货销售。原告金德公司称已不再允许被告使用其公司商标及LOGO，但其也没有回收被告所购产品，且双方至今仍有对账记录，其称被告仍使用公司商标及LOGO，系其公司内部管理问题，以此主张被告侵害其商标权无事实依据，证据不足，本院不予采信。其诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告金德铝塑复合管有限公司的诉讼请求。   二审中，被上诉人信达管材经销部提供了上诉人金德公司向侯马市人民法院起诉请求解除与被上诉人销售合作关系的民事起诉状及侯马市人民法院向其发出的传票、举证通知书、应诉通知书。   本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。另查明，上诉人金德公司已向侯马市人民法院提起诉讼，诉讼请求为：一、判决解除原被告之间的销售合作关系；二、判决原告支付被告剩余货款284.97元，同时原告拆除给被告免费使用的金德店招；三、本案诉讼费由被告承担。   本院认为，上诉人金德公司与被上诉人金德管材经销部之间的《县域经销商合同》虽然已经到期且没有再续签合同，但合同到期之后，被上诉人信达管材经销部仍然打款向上诉人金德公司购买其产品，金德公司向其发货，被上诉人信达管材经销部销售该产品，并不构成对上诉人的商标权的侵犯，原审法院查明的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费500元，由上诉人金德铝塑复合管有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 凌 宇   审判员 秦 颖   审判员 刘 涌     二○二〇年六月二十八日   书记员 刘美微
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初341号 原告：张建军，男，1963年4月7日出生，汉族，住石家庄高新区。 被告：王丛，女，1991年12月4日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：张瑞力，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。 原告张建军与被告王丛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军、被告王丛的委托诉讼代理人张瑞力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币29817元及该款利息（利息以29817元为基数按月利率1%自2019年6月26日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月26日向原告借款人民币29817元，约定于2019年7月1日前归还欠款，以中国银行手机银行转账记录（电子回单）和微信对话为证。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，经原告多次催讨均无果，为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，特提起诉讼。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王丛辩称，对原告主张借款的事实认可，但是在2019年9月8日，该款已经全部结清，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张建军与被告王丛原系同事关系。被告王丛为了周转资金，于2019年6月26日向原告张建军借款29817元并约定于2019年7月1日还款。被告王丛自认其系因向孟某周转资金而向原告提出借款请求。双方对该转款及出借行为均无异议。被告王丛辩称其已偿还完毕上述款项，并提交转款记录显示2019年6月26日、2019年6月27日其通过微信、交通银行网上银行多次向案外人孟某转账共计29800元。被告王丛提交由原告张建军于2019年9月8日书写的《证明》一份，载明：“今收到王丛偿还借款叁万元整。其中，肆仟元由孟某转给贾丽青（王丛转工作工资4000元）。我收到孟某转来贰万陆仟元整，全部结清。”原告张建军否认收到上述款项，称该证明条系为解决王丛欠款一事，在中间人冯某的要求下提前书写的，写完后交给冯某，但事后王丛并未认可该证明条上书写的还款方式，但冯某并未将该证明条归还原告，原告张建军亦未收到任何还款。 原告张建军申请冯某、孟某出庭作证。证人冯某当庭称，涉案证明条并非其交给被告王丛，而是被告王丛在其不知情的情况下从车上拿走的，王丛拿走证明条后并未按该条的内容履行还款责任。证人孟某称，其与王丛并未达成由其代王丛还款的意思表示，其并未向原告张建军进行过还款，其与被告王丛存在其他债权债务关系，王丛提交的转账记录与本案无关，孟某已为王丛出具相关借条。 以上事实有中国银行股份有限公司电子回单、《证明》、证人证言、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张建军与被告王丛均认可2019年6月26日原告张建军向被告王丛出借29817元并约定于2019年7月1日还款的事实，故原告张建军与被告王丛达成了借款的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此予以确认。本案的争议焦点在于王丛是否完成了还款行为。被告王丛提交张建军书写的《证明》一份，证明其借款已由孟某代为偿还，并提交转账记录予以佐证，因转账记录显示的时间为涉案借款行为发生的当天及第二天，且该转款远远早于原告书写的《证明》时间，结合孟某的证人证言、王丛自认的借款用途来看，该转款与本案并无关联，应属被告王丛与孟某间的债权债务关系，而原告张建军书写的《证明》虽有被告王丛还款的内容，因证人孟某及冯某均证实被告王丛并未按约定履行，故被告王丛目前无证据证明其已履行了还款责任，现被告王丛主张其已还清涉案款项，无事实与法律依据，本院对此不予采信。如被告王丛认为其与孟某还其他存在债权债务关系，因与本案分属不同法律关系，其可另案主张。因原被告约定还款日为2019年7月1日，现原告张建军要求被告王丛偿还借款本金29817元，具有事实与法律依据，本院对此予以支持。因被告王丛到期未履行还款责任，现属违约，故应支付逾期利息，原告张建军主张按月息1%计算利息，因双方未约定逾期利息，原告此项主张于法无据，依照相关法律规定，被告王丛应自2019年7月2日起至实际付清之日止按年利率6%支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告王丛于本判决生效之日起十日内偿还原告张建军借款本金人民币29817元及其利息（以29817元为基数，自2019年7月2日起至实际付清之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，减半收取计272.5元，由被告王丛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 林晓坤 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 熊璐璐 书 记 员 田亦天 ——
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢543号 尤克明、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的尤克明申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十三日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保961号郑嘉贤：关于你方申请执行陈红祥财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保621号生效裁定书，并于2020年6月5日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月五日经办人：周旭军联系电话：8300****
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6672号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：孟五星，男，1975年5月3日出生，汉族，住河南省平舆县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告孟五星追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。孟五星经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令孟五星偿还腾铭公司代偿款44657.90元及违约金8931.58元，共计53589.48元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令孟五星承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年4月，孟五星因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但孟五星并未按约履行还款义务，截至今日孟五星已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计44657.90元。腾铭公司多次与孟五星沟通协商，要求偿还代偿款，但孟五星拒不配合。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，孟五星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、孟五星与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定孟五星向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为43500元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2018年4月16日，腾铭公司与孟五星签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为孟五星前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因孟五星未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，孟五星应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。 三、上述合同签订后，工行东大支行向孟五星发放了信用卡，但孟五星使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司分八次代孟五星向工行东大支行共计代偿了44657.90元，承担了合同项下的保证责任。孟五星至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与孟五星签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，孟五星未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向孟五星追偿。故对于腾铭公司主张孟五星支付代偿款44657.90元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，孟五星未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故孟五星还应支付违约金8931.58元（44657.90×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 孟五星于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款44657.90元及违约金8931.58元，共计53589.48元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取570元，由孟五星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  洪莹
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初2866号申请人：张小娟，女，1987年2月13日出生，汉族，住金坛市。委托诉讼代理人：张凯，江苏常发律师事务所律师。被申请人：戴良超，男，1986年1月2日出生，汉族，住常州市钟楼区。本院在审理原告张小娟诉被告戴良超委托合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴良超银行存款346000元或查封、扣押同等价值的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张小娟的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人戴良超银行存款346000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产;冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 岳卫东二〇二〇年六月十六日法官助理 卢晓妤书 记 员 刘 欣
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执1341号 申请执行人：代光祥，男，1987年10月17日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：杨卫平，男，1985年6月1日生，彝族，云南省曲靖市人，住贵州省兴义市。 本院在执行申请执行人代光祥与被执行人杨卫平买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月3日自愿达成执行和解协议：由被执行人杨卫平支付申请执行人代光祥货款8165元，该款定于2020年6月20日前履行1165元，余款从2020年7月起每月20日前履行2000元，直至全部履行完毕止。同时，申请执行人代光祥自愿撤回对（2020）黔2301执1341号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执1341号案件的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年六月三日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14476号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：周欣华，男，汉族，1980年8月28日出生，住广东省佛山市三水区。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初3619号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付截至2019年3月27日所欠本金25390.93元、现金利息2700.2元，及以尚欠本金为基数从2019年3月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2020年5月6日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查明被执行人财产由本院（2020）粤0605执15480号案处置；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟妙芹
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2256号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人吴斯彬，男，1991年3月10日出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人陈海军，男，1979年9月25日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被执行人洪良伟，男，1973年2月21日出生，汉族，住广州市天河区。 本院移送执行吴斯彬、陈海军、洪良伟责令退赔一案，依据生效的广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终1894号刑事判决，责令被执行人吴斯彬、陈海军、洪良伟与同案人林育楷、胡泽平共同向受害人詹坚彬退赔违法所得人民币10万元，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人没有履行。本院依法执行被执行人陈海军款项17921.42元,已退给受害人。经办人向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  韩升忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  涂馨月
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初3661号原告：宋志成，男，1972年5月17日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：徐培成，男，1985年1月9日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。（缺席）原告宋志成诉被告徐培成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志成到庭参加了诉讼，被告徐培成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋志成向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐培成支付保温材料款108489元及利息7000元（从2018年1月10日起按年息24%计算利息至付清之日止）；2、请求判令徐培成承担保全费1120元，保险保单保函费300元。事实与理由：2017年4月起，徐培成因施工需要陆续向宋志成购买保温材料。经双方结算，徐培成欠宋志成保温材料款108489元，并于2018年1月10日、2019年7月30日出具欠条各一张。后经宋志成多次索要未果，遂起诉至法院。徐培成因缺席，未做实体答辩。本院经审理认定如下事实：2017年4月起，徐培成因施工需要陆续向宋志成购买保温材料。经双方结算，徐培成欠宋志成保温材料款108489元（2018年1月10日出具了30000元的欠条一张、2019年7月30日再次出具78489元的欠条一张）。后经宋志成多次索要未果，遂起诉至法院。上述事实有欠条及当事人陈述在卷证实，经审理属实。本院认为，宋志成与徐培成之间的买卖合同合法有效，应依法予以保护。徐培成欠宋志成保温材料款108489元的事实，由宋志成提供的欠条证实，足以认定。故宋志成要求徐培成支付保温材料款108489元的诉讼请求，依法有据，应予支持；宋志成要求徐培成支付利息的诉讼请求，应从本案起诉之日即2020年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计息；对宋志成主张要求徐培成承担保全费1120元及保险保单保函费300元，因非诉讼必须支出费用，应由宋志成自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐培成自本判决生效之日起15日内支付宋志成保温材料款108489元及利息（利息从2020年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计息，息随本清）；驳回宋志成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取1355元，由徐培成负担1305元，宋志成负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 杨 莉 二○二○年六月四日书记员 蔡振铎
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初34号 原告：强某，男，汉族，生于1967年3月13日，住本区。 委托诉讼代理人：毛瑞萍，甘肃骊千律师事务所律师。 被告：李某，女，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 原告强某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强某及其委托诉讼代理人毛瑞萍到庭参加了诉讼，被告李某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告强某向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告变更房屋产权登记。事实和理由：2011年，原、被告以及被告的丈夫（已故）李克让签订了《房屋买卖合同》，约定被告将位于金川区18区22栋以179468元价格出卖给原告，原告按约定交付清价款，同时被告也交付房屋原告使用至今。由于政策的原因，当时未能办理过户手续。2016年2月，被告之夫病故。2016年底，该房可以办理过户登记，被告李某向原告出具了同意过户登记的证明，但不去登记现场协助办理变更登记的手续。现被告李某下落不明。请依法支持原告的诉讼请求。 被告李某经公告传唤未到庭，无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告强某提交的证据:1.2011年9月29日，强某与李某、李克让签订的《房屋转让合同》一份、李克让身份证复印件一份、李某、李克让出具的收条一份、李某出具的证明一份，证明李某、李克让收取原告房屋转让费30000元，将位于金芝里22栋的房屋转让原告以及李某同意将房屋过户原告的事实。2.2012年9月25日、2016年4月25日，八冶建设有限公司金川基地管理处的收据四份，证明原告以李克让的名义交纳物业费、维修基金、房屋款项，原告居住使用的事实。3.《房地产买卖契约》一份、不动产发票二份、契税完税签购单一份、测绘费发票一份、住宅使用说明书一份、住宅质量保证书一份、价格计算表一份，证明原告以李克让的名义交纳了购房款以及相关的费用的事实。原告强某提交的以上证据具有真实性、合法性，本院对该证据予以确认，确认该证据的证明效力。 根据原告提交的证据以及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2011年9月29日，原告强某、被告李某、以及被告之夫李克让签订了《房屋转让合同》，约定将位于金川区18区22栋转让给原告强某，原告强某以李克让的名义交纳了金芝里（18区）工矿棚户区改造一期工程22栋的房屋价款179468元，并交纳了该房屋相关的其它费用。被告强某居住使用该房屋至今。2016年2月，被告李某之夫李克让病故。2016年8月5日，被告李某向原告出具了证明一份，载明：位于金川区金芝里家园**的房屋**，面积70.9平方米，户主李克让。同意转户强某。但被告李某未协助原告办理变更登记该房屋。现被告李某下落不明。 本院认为，原告强某与被告李某以及被告之夫李克让签订的《房屋转让合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，该《房屋转让合同》合法有效。原告强某持有以李克让的名义交纳的金芝里（18区）工矿棚户区改造一期工程22栋的房屋价款，并交纳了该房屋相关的其它费用，且该房屋由原告强某居住使用。被告李某应当协助原告强某变更登记该房地产产权人为强某，故对原告强某要求被告协助原告变更房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第三十七条、第六十一条第三款之规定，判决如下： 被告李某限判决生效后三十日内协助原告强某变更登记坐落于本区金芝里（18区）工矿棚户区改造一期工程22栋的房屋一套。 案件受理费70元，由被告李某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  孙荣涛 人民陪审员  薛淑存 人民陪审员  魏文菊 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  魏 嘉
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1172号申请人:包头某公司，经营场所内蒙古自治区包头市。负责人：李某，该支行行长。被执行人：段某，住包头市。包头某公司申请执行段某金融合同纠纷一案，本院依据（2020）内0204民初306号民事调解书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出终结对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五二十条之规定，裁定如下：终结（2020）内0204民初306号民事调解书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇二〇年六月八日书记员  赵欣媛附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执353号 申请执行人徐支鑫，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人于后才，男，1954年9月12日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 申请执行人徐支鑫与被执行人于后才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1328民初5070号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行，执行标的93108元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2020年3月6日、6月1日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务93108元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已执行，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人徐支鑫与被执行人于后才买卖合同纠纷一案的（2019）鲁1328民初5070号民事调解书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  李炳录 二〇二〇年六月一日 书记员  蹇美玥
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保81号申请人：苏州普利菲尔建筑装饰有限公司，住所地：吴江经济技术开发区庞北村**。统一社会信用代码：91320509MA1UU7287P。法定代表人：伍美丽，执行董事。诉讼委托代理人：白露露，上海赢火虫律师事务所律师。被申请人：项凯建设工程（上海）有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉定镇博乐路********。负责人：祝彬，执行董事。被申请人：青岛泰睿思微电子有限公司（曾用名：青岛泰睿思微电子股份有限公司），住所，住所地：青岛市即墨市服装工业园孔雀河三路**div>法定代表人：叶枫，董事长。申请人苏州普利菲尔建筑装饰有限公司与项某建设工程（上海）有限公司、青岛泰睿思微电子有限公司（青岛泰睿思微电子股份有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1811058.6元或查封同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人项凯建设工程（上海）有限公司、青岛泰睿思微电子有限公司银行存款1811058.6元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  邹媛媛二〇二〇年六月十六日书记员  宫莎莎
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执1068号 田某某、刘某： 申请执行人田某某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3200元。经本院立案执行，刘某已向田某某给付执行款3200元。至此，田某某向本院申请执行的（2019）甘0421民初1361号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初3586号原告：赵燕，女。被告：姜龙，男。本院在审理原告赵燕与被告姜龙同居关系纠纷一案中，原告赵燕于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵燕的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵燕撤回起诉。案件受理费250元，减半收取175元，由原告赵燕承担。审判员  姚国强二〇二〇年六月十七日书记员  薛 睿