wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执异30号 案外人：尹高峰，男，1976年11月4日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 申请执行人：华润置地（盐城）有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区。 法定代表人：陈刚，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪令钦、贺宁，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。 被执行人：孙群，女，1979年5月23日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。 本院在执行华润置地（盐城）有限公司（以下简称华润公司）与孙群房屋租赁合同纠纷一案中，执行查封了孙群名下位于江苏省盐城市市区某7幢403室、7幢30室房屋。案外人尹高峰向本院提出书面执行异议，请求本院解除对位于江苏省盐城市市区某7幢403室房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 案外人尹高峰向本院提出执行异议称：2001年3月13日我与被执行人孙群登记结婚，后因感情不和于2014年4月14日通过民政部门协议离婚。离婚时我与被执行人孙群达成协议，位于盐城市××湖区××东郡（现改为某）某室归我所有，买房子时的房贷均是由我偿还。我与被执行人孙群离婚后，都各自重新组建家庭，被执行人孙群与华润公司租赁合同所产生的债务与我无关，现贵院依据（2018）苏0903民初6227号民事判决书执行我的财产是错误的，我特提出异议，请求法院依法解除查封。 申请执行人华润公司在异议答辩时称：一、根据物权法定原则，执行查封登记在被执行人孙群名下的房产并无不当。二、案涉房产登记在被执行人名下，被执行人原配偶提出异议不能排除执行：1、案涉房产尚未过户登记在异议人名下，其异议不应被支持；2、异议人对于案涉房产未办理过户手续存有过错。三、本案的异议请求如被支持，将损害抵押权人的权益。综上，案外人的异议请求无事实和法律依据，应驳回案外人的异议请求。 被执行人孙群未作答辩。 本院查明：本院在执行华润公司与孙群房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年8月23日执行查封了被执行人孙群名下位于江苏省盐城市市区某7幢403室、7幢30室房屋，并向盐城市不动产登记中心发出（2019）苏0903民初2513号执行裁定书和协助执行通知书。案外人认为对案涉房屋系其与前妻孙群离婚协议时分得的全额属于自己的房产，法院执行查封明显损害了案外人的财产利益，向本院提出执行异议：要求立即解除对孙群名下位于江苏省盐城市市区某7幢403室、7幢30室房屋的查封。 另查明：位于江苏省盐城市市区某****、7幢30室房屋，于2012年9月26日登记，权利人孙群、尹高峰，共同共有。尹高峰与孙群于2001年3月13日登记结婚。2014年4月14日尹高峰与孙群协议离婚，离婚协议载明：“案涉房产归男方所有（此房产生的房贷离婚后由男方一人归还）”。案涉房产因有房贷未还，至今未过户至案外人名下。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院因被执行人孙群未能履行生效文书确定的义务，本院有权对被执行人孙群名下位于江苏省盐城市市区某7幢403室、7幢30室房屋采取查封的强制执行措施。本案中，案外人尹高峰主张系涉案房屋的权利人。本院认为，对案外人提出的执行异议，原则上进行形式审查，并根据规定情形判断执行标的的权利归属，其中对房屋所有权的审查应以房产登记管理部门的登记为依据。由于江苏省盐城市市区某7幢403室、7幢30室房屋登记在孙群、尹高峰名下。因此，从形式要件看，本院执行的涉案房屋权利人应为被执行人孙群、尹高峰，本院对被执行人孙群名下的房屋的查封符合法律规定。尹高峰认为执行中其权利受损，可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 驳回案外人尹高峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  朱文峰 审判员  王 华 审判员  辅绍贵 二〇二〇年六月十九日 书记员  曹妮娜
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1154号原告：恩平市恩安钢铁铸造机械有限公司，住所地：恩平市*************。统一社会信用代码：914***********556M。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：郑荣业，广东聚英华律师事务所律师。被告：佛山市鑫宁机械设备有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇小塘洞边“周坑岗”厂房（车间C）。统一社会信用代码：914***********144U。法定代表人：丁某1。原告恩平市恩安钢铁铸造机械有限公司诉被告佛山市鑫宁机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法处分其诉讼权利，且原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恩平市恩安钢铁铸造机械有限公司撤诉。案件受理费253.59元，由原告恩平市恩安钢铁铸造机械有限公司负担。审 判 员 卢健云二〇二〇年六月二十二日法官助理 朱健明书 记 员 吴雅雯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2963号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：杨鹏，男，1981年4月6日出生，汉族，住西安市长安区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨鹏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14138号民事判决书，要求被执行人杨鹏支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计49260.44元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2963号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执异39号 异议人（被执行人）：宝鸡华伟水泥有限责任公司，住所：陕西省宝鸡市陈仓区县。 法定代表人：聂全良，该公司董事长。 申请执行人:宝鸡博昌商贸有限公司，住所：陕西省宝鸡市渭滨区。 法定代表人：廉博，任总经理。 本院在执行宝鸡博昌商贸有限公司与宝鸡华伟水泥有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人宝鸡华伟水泥有限责任公司对本院2020年2月26日作出的（2020）陕03执恢6号决定不服，向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人宝鸡华伟水泥有限责任公司称，异议人是隶属于陈仓区工业和信息化局的局属企业，因国家产业政策调整，公司全面停产，职工全部下岗失业，拖欠职工社保2000多万元，拖欠留守人员工资2、3拾万元，公司举步维艰。异议人向本院请求暂缓拍卖、执行异议人名下的房产、土地使用权。 本院查明，原审原告中国长城资产管理公司西安办事处与原审被告宝鸡华伟水泥有限责任公司、宝鸡纺织机械有限责任公司，第三人宝鸡博昌商贸有限公司借款合同纠纷一案，2015年4月27日，本院作出（2014）宝中民再初字第00001号民事调解书。 宝鸡博昌商贸有限公司向本院申请执行。本院立案后，2019年11月20日，本院做出（2019）陕03执恢55号执行裁定，裁定拍卖被执行人宝鸡华伟水泥有限责任公司名下位于陈仓区县XX镇的房产（总建筑面积为14313.42平方米）、土地使用权（面积42961.79平方米，土地证号：（2005）第**）。2019年12月9日，本院做出（2019）陕03执恢55号决定书，决定暂缓本案拍卖程序。2020年2月26日，本院做出（2020）陕03执恢6号决定书，决定恢复拍卖被执行人宝鸡华伟水泥有限责任公司名下位于陈仓区县XX镇的房产（总建筑面积为13220.63平方米）、土地使用权（面积41296.27平方米，土土地证号：（2005）第**。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十六规定：当事人、利害关系人认为网络司法拍卖行为违法侵害其合法权益的，可以提出执行异议。异议、复议期间，人民法院可以决定暂缓或者裁定中止拍卖。本案中，异议人宝鸡华伟水泥有限责任公司以公司停产、职工下岗、拖欠职工工资和社保等理由向本院请求暂缓拍卖、执行。异议人该理由没有法律依据。本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人宝鸡华伟水泥有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。 审 判 长 魏小明 审 判 员 王 雷 审 判 员 李红宝 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 宋 普 书 记 员 李冰信
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1203号之十六申请执行人：程某某。被执行人：杨某某。关于申请执行人与被执行人杨某某婚姻家庭、继承一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人杨某某在225xxxx95,账户内余额人民币420.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某某在山东省农村信用社联合社225xxxx95账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  柳金红二〇二〇年六月二十二日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1909号之一申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人渠述伟，男，汉族，1973年11月29日出生，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人渠述伟借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3453号民事判决书已发生法律效力，向被执行人渠述伟发出执行通知书，责令被执行人渠述伟接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人渠述伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人渠述伟在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年六月二十五日书记员  袁东生
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2623号申请人：株洲忠平建筑设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建宁乡农兴桥村新桥组。法定代表人：吕忠平,总经理。委托代理人：徐奔，湖南鉴庭律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为立案；代为调取证据；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为调解、和解；代为执行等）。被申请人：株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路**康逸名城****。法定代表人：应卫东。被申请人：湖南禹班建设集团有限公司，住所地，住所地湖南省衡阳市雁峰区营盘村**iv>法定代表人：何席林。申请人株洲忠平建筑设备安装有限公司与被申请人株洲塔山房地产开发有限公司、湖南禹班建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人株洲忠平建筑设备安装有限公司于2020年5月19日向本院申请对被申请人株洲塔山房地产开发有限公司、湖南禹班建设集团有限公司所有的价值54.86万元的财产予以查封、冻结。申请人株洲忠平建筑设备安装有限公司在中国人民财产保险股份有限公司投保赔偿限额为54.86万元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人株洲忠平建筑设备安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人株洲塔山房地产开发有限公司、湖南禹班建设集团有限公司名下54.86万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢桂林二〇二〇年六月三日法官助理张拥军书记员罗曼
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执996号之一 被执行人：赵其发，男，1961年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：赵路，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行赵其发、赵路民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵其发、赵路未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵其发、赵路的银行存款人民币2000元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年六月九日 法官助理涂一民 书记员罗康
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0108执恢623号之二申请执行人：任美凤，女，1964年4月20日出生，苗族，住重庆市彭水县。被执行人:阮仁合，男，1964年5月5日出生，苗族，住重庆市彭水县。被执行人:刘平淑，女，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人:阮骏驹，男，1990年6月3日出生，苗族，住重庆市彭水县。被执行人:阮文珠，女，1986年2月25日出生，苗族，住重庆市彭水县。申请执行人任美凤根据已生效的重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第10253号民事判决书向本院申请执行被执行人阮仁合、刘平淑、阮骏驹、阮文珠借款合同纠纷一案。被执行人需向申请执行人支付借款本息90万元及利息，案件受理费7543元，财产保全费5000元,并承担本案执行费。但被执行人至今未履行上述法定义务。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年7月12日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人阮文珠名下有位于重庆市南岸区香溪路2号4幢15-19号房产，执行过程中，申请执行人申请评估、拍卖上述房产，本院依法评估、拍卖上述房产，房屋成交价为829800元，申请执行人任美凤领取本案执行案款418534.77元，被执行人阮仁合、刘平淑、阮骏驹、阮文珠名下无其他可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行财产，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0108执恢623号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇二〇年六月四日法官助理 王童川书 记 员 曾 珠
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初551号起诉人：李XX，男，1957年8月11日，汉族，现住黎城县。原告李XX向本院提出诉讼请求：请求黎城县安华电扇厂、黎侯镇人民政府共同给予起诉人合理经济赔偿23万元。事实与理由：起诉人在1972年4月被招聘进入安华电扇厂，工作岗位是机工，起诉人的工资刚进厂3个月每月18元，以后每月21元，直到1984-1987年因企业生产效益不好，全厂职工分三次陆续放假回家等待，包括当时的厂长任XX及全厂所有管理人员都回家等待，此时，黎侯镇政府将工厂交给龚XX管理。等到1995年国家实行养老金制度，当企业为全厂职工办理参保补交手续，因为当时全厂职工都放假离厂，龚XX使社会上一些无业人员80多人冒充电扇厂职工名额，占用电扇厂参保指标，给80多名假职工办了企业养老保险手续，而厂里真正的职工只办了20名，等到时光远去，当全厂职工都陆续到了60岁时才惊讶地发现这个阴谋，但这个噩耗一切来时已晚。造成这样的严重后果，主要是安华电扇厂在即将走向倒闭时，作为黎侯镇旗下的企业，黎侯镇政府对安置职工问题，没有起到监督作用。让龚XX“损人利己钻了政策的空子”。使一些社会无业人员现在都享受的是1995年之前的企业养老待遇，现在每月都领2000多元过着神仙般的日子，而那些名副其实的困难下岗职工，晚年都和原告一样，一分钱养老金也没有，每日过着凄凉的晚年生活。本院经审查认为，起诉人李XX称在1972年4月进入黎城县安华电扇厂工作，1984年－1987年，因企业生产效益不好，全厂职工分三次陆续放假回家等待。在此期间，国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定和《中华人民共和国劳动法》尚未颁布实施。起诉人自离厂到来法院诉讼已达三十多年之久，起诉人的诉求属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，起诉人仍应向有关部门反映。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：对李XX的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 张海芳 二〇二〇年六月三十日法官助理 田慧慧书 记 员 江 宁
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执2517号 申请执行人：殷术增 被执行人：刘海宇 申请执行人殷术增与被执行人刘海宇借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初4310号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人给付19万元，本院依法提级执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。 二、本院多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，无金融理财产品、股息红利信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。 三、本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。 四、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 五、上述执行情况及信息，本院经与申请执行人电话沟通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初4310号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年六月三十日 书记员 王小力（兼）
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初441号原告：江苏天腾建设集团有限公司南京浦口分公司，住所地浦口区江浦街道鼎业花苑****。法定代表人：孙广才，该公司经理。委托诉讼代理人：孔德储，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。被告：王月寿，男，1955年3月10日生，汉族，个体工商户，住江苏省张家港市唐市。原告江苏天腾建设集团有限公司南京浦口分公司（以下简称天腾公司）与被告王月寿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告天腾公司委托诉讼代理人孔德储到庭参加诉讼，被告王月寿经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王月寿支付保证金30万元及利息6万元，合计36万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年1月15日，被告介绍原告去承接徐州海澜之家日用化学品有限公司（以下简称海澜日化）工程项目。原告经调查对该项目存有疑虑，但被告保证该项目的真实性，为收取项目百分之一至二的业务费，主动表示自愿承担全部风险，对原告支付的投标押金30万元自愿签署了书面保证意见。在2014年1月17日施工合同签订后，原告要求落实该项目，并联系项目负责人，但是没有任何音讯。原告在2016年及2017、2018年三次起诉至人民法院，被告在答辩中明确，原告方朱敏以原告名义缴纳保证金30万元，被告在该收条背面签署了保证意见，被告对此进行担保，是其真实意思表示，但对保证期限存有异议。原告认为，根据投标书及施工合同，被告的担保在法定规定期限之内，由于保证金至今未退还，为此发生纠纷。原告认为，海澜日化收取该项目保证金后，没有履行项目义务，被告作为该项目的担保人，应当对该保证金承担责任，现该项目没有实施给原告造成经济损失。为此，诉至法院。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：海澜日化于2014年1月6日发布招标文件，对其位于新沂市棋盘镇工业集中区的钢结构工程、土建工程的建设进行招标，载明投标保证金押金为30万元，施工合同签订生效后满二年与质保金同时退还，招标文件还载明联系人为吴士广。2014年1月15日，第三人朱敏通过银行转账的方式，将上述30万元汇入海澜日化工作人员吴士广的银行账户。当日，海澜日化向第三人朱敏出具相应收条。同日，被告王月寿向第三人朱敏出具书面手续，载明：“以上押金叁拾万有本人担保，愿承担一切责任。王月寿2014年1月15日”。2014年1月16日，原告天腾公司（当月27日盖章确认）和海澜日化签订《建设工程施工合同》，约定海澜日化厂区工程一号厂房、二号厂房、办公楼土建装修工程由原告天腾公司总包，厂房和办公楼框架的工期均为150天，工程质量标准为合格，合同总价款为16622800元。2016年1月26日，朱敏将王月寿诉至江苏省张家港市人民法院，起诉要求王月寿承担保证责任、返还上述30万元。后朱敏以相关材料暂时无法提供为由而于2016年3月25日申请撤回起诉，该院予以准许。2017年5月10日，朱敏将海澜日化、吴士广（又名吴世广，居民身份证号码，住址为徐州市云龙区或者徐州绿地商务城****，联系方式17712178765，海澜日化委托诉讼代理人）、王月寿诉至江苏省张家港市人民法院，起诉要求海澜日化返还上述30万元及相应利息，吴士广、王月寿承担连带责任。对此，王月寿答辩称：根据法律规定，其保证期间应为六个月，现在已经过去三年，早已超过法律规定的保证期间，朱敏未在法律规定的保证期间内要求其承担保证责任，故其保证责任应予免除。后朱敏于2017年9月25日申请撤回起诉。2018年11月7日，天腾公司将海澜日化、王月寿诉至江苏省张家港市人民法院，起诉要求海澜日化返还上述30万元及相应利息，王月寿承担连带责任。后该院以天腾公司未按规定缴纳案件受理费为由，于2019年1月8日裁定按照天腾公司撤回起诉处理。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，根据相关法律规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，海澜日化虽系和原告签订涉案合同，但其明知朱敏借用原告资质施工，故涉案合同直接约束其和朱敏。故而，原告以其名义起诉主张权利，主体不适格，对其起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告江苏天腾建设集团有限公司南京浦口分公司的起诉。案件受理费3350元，由本院退回原告江苏天腾建设集团有限公司南京浦口分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  陈都冉人民陪审员  郭九安人民陪审员  周 佳二〇二〇年六月三十日书 记 员  王银河
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初186号之一 原告：达县煌松木材经营部，住所地达州市通川区西外塔坨。 负责人：彭成瑜。 被告：重庆市万州区索特建筑公司，住所地重庆市万州区观音岩**。 法定代表人，马涛。 被告：龚月明，男，1957年11月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告达县煌松木材经营部与被告重庆市万州区索特建筑公司、龚月明租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  向 锷 审 判 员  张 阳 人民陪审员  李晓嫦 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  柏 维
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2644号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：陈赞平，男，1976年5月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈赞平借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20591号民事判决书，要求被执行人陈赞平支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计39417.96元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2644号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初916号之二 解除保全申请人：盐城市盐南高新区祥欣农村小额贷款有限公司，住所地盐城市盐南高新区世纪大道**凤凰文化广场****。 法定代表人周纯祥，该公司董事长。 被保全人（被告）盐城市荣利达电子有限公司，住所地盐，住所地盐城市亭湖区南洋镇绍林村v> 法定代表人唐国栋。 被保全人（被告）唐英，女，1965年3月19日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市亭湖区。 被保全人（被告）潘海波，男，1987年6月1日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市区。 被保全人（被告）吴菁菁，女，1987年1月9日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市区。 本院在审理申请保全人盐城市盐南高新区祥欣农村小额贷款有限公司诉被告盐城市荣利达电子有限公司、唐英、潘海波、吴菁菁民间借贷纠纷一案中，申请保全人盐城市盐南高新区祥欣农村小额贷款有限公司于2020年5月14向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人盐城市荣利达电子有限公司、唐英、潘海波、吴菁菁财产在价值160万元以内予以查封、扣押、冻结，阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司为此提供了诉讼财产保全担保。本院于2020年5月21日依法作出(2020)苏0991民初916号民事裁定书，裁定：冻结被保全人盐城市荣利达电子有限公司、唐英、潘海波、吴菁菁银行存款人民币160万元，或查封、扣押其等额财产。2020年6月30日，盐城市盐南高新区祥欣农村小额贷款有限公司向本院申请解除对盐城市荣利达电子有限公司、唐英、潘海波、吴菁菁财产价值160万元的保全 本院经审查认为，申请保全人盐城市盐南高新区祥欣农村小额贷款有限公司的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告盐城市荣利达电子有限公司、唐英、潘海波、吴菁菁银行存款人民币160万元或等额财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  卞仁彪 人民陪审员  单 毅 人民陪审员  裴 玲 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  姜 露
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1230号之一 申请执行人：中广核东力燃气有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇富民工业园威泓办公楼**302，组织机构代码为32328795-8。 法定代表人：邬建明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：付青，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏小璐，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：合肥铭辰环保能源项目投资有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路**花样年华****，组织机构代码为67891396-2。 法定代表人：周更生。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终8894号民事判决书已发生法律效力。 案由：合同纠纷。 立案日期：2020年1月7日。 执行内容：被执行人应向申请执行人返还保证金800000元及支付逾期返还违约金（以800000元为基数，自2018年5月2日起按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止，但以800000元为限，暂计至2019年10月29日）、违约金100000元，并承担受理费12137元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 （一）经查，被执行人合肥铭辰环保能源项目投资有限公司名下登记有皖Ａ×××××机动车一辆，本院于2020年2月20日依法查封该车辆，查封期限为两年，因未能扣押到该车，本院暂无法进行下一步处置。 （二）经查，被执行人合肥铭辰环保能源项目投资有限公司持有灵璧华润燃气有限公司（统一社会信用代码为91341300059718105Y）20%比例的股权份额，本院于2020年6月4日依法冻结该股权份额，冻结期限为三年，经查，该股权份额已质押，本院暂不予以处置。 申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期不提，查封效力消灭。 三、本院通过电话联系、执行听证等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年六月十八日 书记员  张世东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执8798号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满，职务行长。 被执行人：罗文雄，男，1969年5月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告罗文雄银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8551号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金96096元、手续费17096.76元、利息1421.55元、违约金1925.21元，自2019年7月10日起至实际清偿之日止按照《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定计付利息、违约金给申请执行人，即利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利，还款违约金以最低还款额未还部分的百分之五按月计收，暂计至2019年12月9日，利息为1929.13元，此后另计；被执行人向申请人支付律师费12000元、受理费2819元；从2019年11月16日起至实际还款之日止被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，暂计至2019年12月31日为911.2元；以上合计共134198.85元。本院于2020年3月19日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到登记在被执行人罗文雄名下的车牌号码为粤Ｈ×××××吉普牌汽车以及粤Ｈ×××××东南牌汽车各一台，本院依法委托肇庆市端州区人民法院予以查封，根据肇庆市公安局交通警察支队车辆管理所反馈，上述两台汽车为轮候查封，并且均存在抵押。对此申请人表示，由于涉案车辆下落不明，因此法院查封即可，不需要法院做其他处理。除此之外，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执8798号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月十六日 书记员  韩 寒
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1138号 原告：李兰东，女，1960年11月4日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 被告：唐山市天合亿农业发展有限公司，住所地唐山市丰**大新庄镇小裴庄村。 法定代表人：李明原，职务经理。 委托诉讼代理人：孙彩红，女，1973年6月1日生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 原告李兰东与被告唐山市天合亿农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰东、被告唐山市天合亿农业发展有限公司委托诉讼代理人孙彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兰东向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告自2016年6月到被告处工作，工作岗位：裁花、种花、浇水等管理的工作，月工资2400元。2019年6月10日，原告在公司院内往车上装花时，由于花车侧翻。砸伤原告的腰部、左手腕部。当时被告派人将原告送曹妃甸区医院救治。诊断为腰椎骨受损、左腕关节受损，有关工伤待遇，经原被告协调未果，原告曾向仲裁委提出申请，仲裁委不予受理，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告唐山市天合亿农业发展有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，只是劳务关系，因为原告已经超过退休年龄，故不存在劳动关系。 本院经审理查明，2016年6月，原告进入被告公司从事育苗等工作，当时约定按每天80元计算工资报酬，年终集中发放工资（期间可以预支部分工资），但原、被告双方未签订书面的劳动合同。2019年6月10日，原告在被告公司院内往车上装花时，由于花车侧翻砸伤原告的腰部、左手腕部，后被告派员将其送至曹妃甸区医院检查（未住院），当时的检查费和部分医药费均由被告支付。后原告就其受伤事宜未与原告达成一致意见，原告于2020年4月8日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认存在劳动关系，当日该委作出丰劳人仲案[2020]第55号不予受理通知书。原告在法律规定时限内向本院提起诉讼，请求确认原、被告之间存在劳动关系。 另查，原告到被告处工作时的年龄为55周岁，其未享受基本养老待遇或退休金。 以上事实，有原被告的陈述以及原告提供的唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的丰劳人仲案[2020]第55号不予受理通知书等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系，根据我国《劳动法》第十五条“禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人”的规定，法律只限定了劳动者的最低工作年龄，并未对劳动者的最高工作年龄进行限定。同时，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，可以看出超过退休年龄的劳动者与用人单位之间是存在“劳务关系”还是“劳动关系”，不以退休年龄为界限，而是以是否享有养老保险待遇或退休金为标准，因此劳动者虽已达到退休年龄但未依法享受基本养老待遇或退休金的，应认定与用人单位存在劳动关系。本案中，原告在被告处工作期间虽已达到法定退休年龄，但其未享受基本养老待遇或退休金，故本院认定原、被告之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下： 一、原告李兰东与被告唐山市天合亿农业发展有限公司存在劳动关系。 二、案件受理费5元，由被告唐山市天合亿农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孟寅生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 帅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16178号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：孔艺龙，男，1975年9月6日出生，汉族，住所地广西岑溪市梨木镇梨木街石峡****，公民身份号码：。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告孔艺龙 信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10033号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人孔艺龙支付下述款项给申请人：1.欠款本金39375.26元、利息5136.25元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）;2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16178号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈弘殷
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1191号之三十五申请执行人：李洪海。被执行人：赵辉。关于申请执行人与被执行人赵辉借款合同纠纷一案，本院于2020年05月20日冻结了被执行人赵辉在账户内余额人民币1217.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵辉在中国工商银行账户内存款人民币688665.07元的冻结。本裁定立即执行。执行员 刘 妮二〇二〇年六月二十二日书记员 衣田甜
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执监100号申请执行人：开封市祥符区国有资产投资经营有限责任公司，住所地开封市祥符区县府南街**。统一社会信用代码91410212057228284D。法定代表人：张鸿超，该公司董事长。被执行人：河南省菲林克新型节能材料有限公司，住，住所地开封市祥符区科教大道**一社会信用代码914102123267720941。法定代表人：肖大飞。开封市祥符区国有资产投资经营有限责任公司与河南省菲林克新型节能材料有限公司租赁合同纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院（下称祥符法院）已立案执行。执行中，祥符法院向本院报告称，该案疑难复杂，长期未能执结，为维护申请执行人的合法权益，申请本院交叉执行，本院认为祥符法院的请求符合监督执行相关法律规定。经本院研究，本案指定到河南省开封市金明区人民法院执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：河南省开封市祥符区人民法院（2018）豫0212民初2391号民事判决指定河南省开封市金明区人民法院执行。河南省开封市祥符区人民法院在收到本裁定十五日内将有关案卷材料移送河南省开封市金明区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年六月三十日书记员  李 威
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执510号申请执行人：石家庄开发区春雨生物工程有限公司,住石家庄高新区黄河大道**。委托诉讼代理人：朱克贞，男，汉族，宜良县。被执行人：余禄平，男性,1973年2月4日生，汉族，住。申请执行人石家庄开发区春雨生物工程有限公司与被执行人余禄平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初1817号民事判决书已发生法律效力，因被执行人余禄平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石家庄开发区春雨生物工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人余禄平限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，冻结了被执行人的5个银行账户及3个网络账户，冻结起始时间为2020年3月11日，冻结期限为一年（在期满前提前15日向法院申请续冻），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  柏晏华
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786执保553号 申请人：潍坊皓鸿电动科技有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县朱刘街道309国道与比德文路交叉口路南500米。 法定代表人：庞长江，总经理。 被申请人：山东康洁智能装备有限公司，住所地山东省潍坊市昌邑市围子街道206国道以北、绿博大道以东。 法定代表人：范满国，董事长。 申请人潍坊皓鸿电动科技有限公司与被申请人山东康洁智能装备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款428850元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款428850元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐卫真 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵海波
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1781号 原告：余明生，男，汉族，1973年9月9日出生，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：杜祥吉，播州区鸭溪镇法律服务所法律工作者。 被告：遵义市播州区播南街道后坝社区居委会。地址：播州区播南街道后坝社区。统一社会信用代码：55520304MEA262392A。 法定代表人：罗乾义。 原告余明生诉被告遵义市播州区播南街道后坝社区居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余明生委托诉讼代理人杜祥吉、被告遵义市播州区播南街道后坝社区居委会法定代表人罗乾义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余明生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付集体土地征用补偿款4602元给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，因播州区人民政府修建长征园需征用大营组集体土地（荒山）若干亩，共补偿给该集体费用440679.16元。由于土地补偿款是集体收益，应按本组实际土地承包人口进行平均分配，原告系乌江水电站淹没区移民搬迁户，于1986年12月20日经遵义县移民办与遵义县南白镇南白区后坝乡签订移民安置协议后迁居本组，并转让了本组村民唐芝龙、王本矅、李柱家共六个人的土地进行耕种，根据协议规定，原告享有该集体经济组织的一切权利和义务。然而，在补偿款分配时，被告以土地下户时的承包人口进行分配，人为将原告拒之门外，列入争议名单中，拒绝支付补偿款。原告曾多次向社区反应，被告以须原告拿出与本集体经济组织签订的依据含有转让集体土地为由，否则不予分配。被告是村民自治，但不能违反法律规定，根据2005年最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题》解释第24条规定，被告的做法损害了原告的合法权益，特起诉，恳请支付原告的诉请。 被告遵义市播州区播南街道后坝社区居委会辩称，原告所在的龙光组是集体经济分配小组，是通过召开群众会经群众同意，根据村民组织管理法的规定，村民自主决策的。龙光组有48户，其中39户同意按人均分摊村民组的集体经济。2019年9月10日，余明生等3户移民来社区反映，我们向其解释了，移民后投入的就有，但原告流转的合同里没有约定荒山也流转给原告了。这是村民小组自己作出的决定，被告未侵害原告的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1986年，原告余明生由乌江库区移民到播州区播南街道后坝社区龙光组居住，成为播南街道后坝社区龙光组的村民，其父亲余光伦通过流转方式承包了该组6人的土地，其中从原承包人唐芝龙户流转三人土地、王本矅户流转两人土地、李柱家户流转一人土地，共计六人土地，余光伦去世后，由余明中、余明华、余明生三兄弟每人耕种两份土地。2018年，播州区后坝社区龙光组部分集体土地、公墓、灌溉等公共设施被政府征收修建长征园，得补偿款50余万元。龙光组召开会议商讨分配方案，第一次会议，包括余明华、余明中、余明生、范志奎户在内的家庭承包户均派员参会；为便于通知开会、联系相关分配事宜，该组建立了微信群，余明华、余明中、余明生、范志奎户均有代表进入此微信群内。2019年8月22日，龙光组就集体土地、公共设施分配补偿款分配召开小组会议，通过分配方案：一、杨华友队长提出以当初土地下户人口平均分配，下户人口227人，全体村民一致同意分配方案，二、补偿款包括长征园集体土地补偿款、南陵公墓补偿款、灌溉设施补偿款共计52.3万余元，三、其中移民与原住居民有争议纠纷的人，今日起15个工作日后，没有接到任何异议的，按下户人户主进行打款，四、补偿款由龙光组队长、会计一起核对名单、银行卡进行打款，39户代表签字，遵义市播州区播南街道后坝社区党务居务监督委员会盖章。另查明，龙光组共**村民。因此过程中，有一承包户（李平梅户）因在外工作未管理土地而自愿放弃了一个人的分配权利，遂进一步形成具体分配方案《后坝社区龙光组集体土土及公共设施分配方案》，载明：分配人数226人，长征园及南陵园公墓征占龙光组抽水房、土地、宅基地、沟渠设施等，总款523868.36元，分配方案，人口226人分配，长征园按每人2051元，南陵园公墓按每人250元分配，以下户人口家庭为单位。庭审中，被告称：上述龙光组所定的分配方案中，明确了下户时的人口，流转出的土地是一人对一人，即原告家的7人流转得土地，其来源于本组有7个人的土地流转出，而此次征用补偿款分为两部分，一部分是移民进入前已有的集体土地和设施由原承包人分配，移民进入后增添的公共设施等征用款分配给移民，而原告从1986年移民进入龙光组，此后的公共设施建设征用补偿款是分配给原告的，每人803元，原告户有2人，因此应分配的款是1601元，此款由原告来领取即可，是原告自己不领取。原告对此意见称，我主张的全部，移民前的也应该分配给原告，不同意按被告的这个分配方案分。 本院认为，本案争议的焦点是被告遵义市播州区播南街道后坝社区居委会龙光组召开群众会商讨分配该组荒山、公墓、公共设施补偿款的过程和形成的决议，是否侵害原告余明生户作为该组集体经济组织成员应享有的权益。龙光组召开会议商讨分配方案，召开第一次会议时，48户村民中，包括余明华、余明中、余明生、范志奎户在内的家庭承包户均派员参会，同时，该组为便于通知开会、联系相关分配事宜，建立了微信群，余明华、余明中、余明生、范志奎户均进入此微信群内，形成决议，39户代表签字同意，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”之规定，决议程序未违反法律的规定，未侵害原告权益。对于通过此会议形成的决议，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条“为了保障农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主，维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设，根据宪法，制定本法”、第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”之规定，属村民组织自治事项，根据龙光组村民形成的决议，原告余明华与余明生、余明中的父亲余光伦流转了6人土地，余光伦去世后，余明华、余明生、余明中分成三户，每户两人的土地，故原告户应分得的1606元，不违反法律的规定，本院依法予以采信。原告主张分配的其余款项于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由原告余明生自行向被告遵义市播州区播南街道后坝社区居委会龙光组领取分配集体土地、公墓、灌溉等公共设施的征收补偿款1606元。 二、驳回原告余明生的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由原告余明生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  刘正艳 二〇二〇年六月十日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执995号申请执行人:中国建设银行股份有限公司西安莲湖区支行,住所地西安市莲湖区。负责人：刘培东，该支行行长。被执行人:韩永平，男，1989年4月19日出生，汉族，住陕西省白水县。本院在执行中国建设银行股份有限公司西安莲湖区支行与韩永平金融借款合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初9945号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后向申请执行人支付贷款本金27017.91元，利息、手续费及违约金9658.11元，迟延履行期间债务利息，案件受理费362.5元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2020年4月10日，本院依法冻结被执行人名下银行账户10个；2020年6月9日，本院依法冻结被执行人名下银行账户1个。银行冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满20日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为本金27017.91元，利息、手续费及违约金9658.11元，迟延履行期间债务利息，案件受理费362.5元，已执行到位3885元，剩余标的未执行到位。执行费456元，已执行到位100元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审     判     员     邓永锋   二〇二〇年六月三十日  书     记     员     梁  犇1
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5273号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：苏德敏，男，1961年10月28日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：黄敏强，广西广合（梧州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西藤县中升实业有限公司，住所地：广西藤县藤城镇河**津南路**。 法定代表人：温秋升。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温秋升，男，1963年10月1日出生，瑶族，原住广西平南县，现在广西贵港监狱服刑。 两被申请人共同的委托诉讼代理人：周天绪，广西藤州律师事务所律师。 一审原告：唐华生，男，1954年7月24日出生，汉族，住广西藤县。 再审申请人苏德敏因与被申请人广西藤县中升实业有限公司（以下简称中升公司）、温秋升、一审原告唐华生建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2019）桂04民终429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏德敏申请再审称，（一）再审申请人起诉并没有超过诉讼时效,一审法院关于诉讼时效的认定属于适用法律错误。本案中,再审申请人一直坚持自己是诉争78号土地的唯一合法购买者,不存在其他合法购买人。再审申请人与中升公司之间并没有约定诉讼时效,因中升公司与土地管理部门的关系没有协调清楚,导致土地迟迟不能过户,责任不在再审申请人。中升公司并没有进入破产程序,不存在申报债权的说法,一审法院称再审申请人没有申报债权的说法没有法律依据。（二）一、二审法院认定事实错误。再审申请人支付了横岗岭北小区78号购地款,再审申请人与中升公司达成买卖的是78号地,当时并没有新图、旧图之分,土地规划调整后,现在的规划替代了原来的规划,并不影响再审申请人与中升公司的土地买卖合同效力,双方的土地买卖合同的履行并没有受到影响,不存在合同规定的合同无法履行或合同目的无法实现的情形。（三）再审申请人一审庭审时主张如果没有调整,就应当按原来的78号,如果调整了就按调整后的78号,至于调整后的面积多少按单价计算多还少补。（四）已经生效的调解书(2009)藤民初字第446号排除了一审原告对78号土地的权利,再审申请人为78号土地的唯一合法购买者,一审、二审法院驳回再审申请人的合法土地购买权错误。综上所述,请求再审本案。 中升公司、温秋升共同提交意见称，1.苏德敏没有提供78号地购地合同，也没有交有购地款，无法确认双方权利义务关系，不管苏德敏《收据》上的78号是旧图地块还是新图地块，都不能支持其要地的主张或退回购地款的主张。2.根据苏德敏《收据》载明的日期，是在横岗岭小区新图出台之前。从新旧图纸可以看出，唐华生购得78号地与苏德敏购得78号地是完全不同的地块，苏德敏对新图78号地无权主张权利。请求驳回苏德敏的再审申请。 唐华生提交意见称，1.苏德敏的起诉超过了诉讼时效，其没有向任何部门主张权利，已超过三年诉讼时效。2.一审法院认定苏德敏所购买的78号地为旧图地块，中升公司调整规划图后，未有证据证实旧图78号地就是新图78号地。请求驳回苏德敏的再审申请。 本院经审查认为，（一）根据原审查明的事实，温秋升因犯合同诈骗罪被判处刑事处罚后，2007年有关购地户向处置中升公司资产的清算组申报债权，但苏德敏仅向清算组申报横岗岭北小区82号地块权利而未申报78号地块，对横岗岭北小区78号地块申报债权的是唐华生，且苏德敏对唐华生申报横岗岭北小区78号地块的权利并未提出异议。为了配合政府妥善处理温秋升合同诈骗案遗留问题，一审法院根据政府的处理方案向社会发出公告，要求各购地户到法院登记备案权利，苏德敏并没有在公告期内向一审法院申报78号地块权利。在一审法院向社会公告购地者名单及已付购地款后，苏德敏在公告期内对其购地款110300元没有提出异议，根据《横岗岭小区债权登记表》显示，82号地块对应的购地款为110300元，78号地块对应的购地款为164010元。从2007年可以申报有关权利开始直至2011年5月苏德敏持《收据》向中升公司主张权利，在长达四年多时间里苏德敏均没有对横岗岭北小区78号地块主张过权利，而仅是对82号地块申报权利。一审判决认定苏德敏的起诉已过诉讼时效并无不当。（二）苏德敏主张是诉争78号土地的唯一合法购买者，在原审中其仅能提供一张加盖有中升公司公章的《收据》，除此之外，苏德敏未能提供土地使用权转让合同或协议书等直接确认双方合同权利义务关系的证据。根据苏德敏提供的《收据》显示，中升公司是按照2003年11月13日之前的旧图出售土地给苏德敏的，由于新图与旧图之间存在着许多差异，地，地块的数量、地号的位置积等均存在着不同，虽然新图与旧图标注同是78号地的地块，但位置明显不同。此外，该《收据》指向的标的物是旧图78号地块，而本案争议的标的物为新图78号地块，苏德敏在本案中并未提供证据证明在规划图变更后其与中升公司就新图78号地块达成了转让的意思表示，并支付了新图78号地块的购地款，中升公司亦对苏德敏该主张不予认可。因此，苏德敏主张其是涉案78号土地的唯一购买者，理据不足，本院不予支持。 综上，苏德敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏德敏的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  蔡向荣 审判员  林国华 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈聪颖
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0625执79号 申请执行人：谢某。 被执行人：谷城县兴宇塑业有限公司。 法定代表人：唐某。 被执行人：唐某。 本院在执行申请执行人谢某与被执行人谷城县兴宇塑业有限公司、唐某合同纠纷一案中，申请执行人依据己发生法律效力的(2019)鄂0625民初1805号民事调解书向本院申请执行，本院已依法向被执行人谷城县兴宇塑业有限公司、唐某发出执行通知书，责令其给付申请执行人谢某社保费82000元，但被执行人谷城县兴宇塑业有限公司、唐某至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人谷城县兴宇塑业有限公司、唐某价值85000元的财产（含银行存款、房地产、车辆、有价证劵、到期债权及合法收益等）。查封、扣押财产详见清单。 本裁定立即执行。 审 判 长  代明荃 人民陪审员  雷 雳 人民陪审员  黄少金 二〇二〇年六月八日 书 记 员  刘 勇
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初945号 原告：赵会岭，男，1974年5月20日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。 委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市人民大街7655号航空国际商务中心A座1层、11层、12层。 负责人：曹文华，该公司总经理。 被告：安华农业保险股份有限公司辽河支公司，住所地吉林省四平辽河农垦管理区兴隆街二委四组二区。 负责人：王英超，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹**，男，该公司职工。 原告赵会岭与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称长春保险公司）、安华农业保险股份有限公司辽河支公司（以下简称辽河保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会岭的委托诉讼代理人穆浩、被告辽河保险公司的委托诉讼代理人曹**到庭参加诉讼，被告长春保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵会岭向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔付原告车损、施救费、鉴定费26966元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日，曹利成驾驶吉ＣＢ××××／吉Ｃ××××挂号重型半挂车由北向南行驶至Ｇ18荣乌高速公路601ＫＭ＋100Ｍ处时，车辆追尾碰撞前方同车道内赵会岭驾驶的津ＫＱ××××小型轿车，事故造成津ＫＱ××××小型轿车乘车人赵琳嘉受伤，两车及高速公路附属设施不同程度损坏，路面受污染，经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队事故认定，曹利成承担事故的全部责任，赵会岭、赵琳嘉无责任。吉ＣＢ××××／吉Ｃ××××挂重型半挂车登记车主为宋洪举，该车在长春保险公司投保交强险，在辽河保险公司投保商业三者险。原告因该次事故车辆受损，被告拒不赔付原告损失，故依法提起诉讼。 长春保险公司书面答辩称，吉ＣＢ××××号半挂牵引车在我公司只投保交强险，被保险人、投保人均为宋洪举，事故发生在保险期间内，在保险车辆及驾驶员不存在法律规定及保险合同约定的免责事由情形，我公司同意在交强险财产损失赔偿限额内对合理合法合规的车辆损失承担赔偿责任，但被答辩人应能提供确认本次事故的性质、原因、直接损失程度的相关证据材料，以及答辩人与受损车辆的行驶证车主是否一致，如不一致，我公司不承担责任。诉讼费等相关法律费用不属于保险责任，我公司不予承担。 辽河保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业险，应由交强险公司优先赔偿，不足部分由我公司赔偿，对于原告请求的车辆损失，事故发生后我公司对受损车辆进行定损，全程跟踪，定损金额为2万元，原告修车地点与我公司定损地点一致，鉴定报告确定损失为20966元，高于实际修车价格，超出部分应扣除，鉴定费不是必要发生的费用，鉴定结果20966元不能作为依据，车辆修理完毕后，原告不能向我公司提供修车发票办理索赔，因自身原因通过诉讼请求赔偿，花费不必要的鉴定费用，同样在本案中没有提供修车发票，无法证实原告已经支付了修车费用，如原告未支付修车费用，原告并不是实际请求赔偿人，应提供修车发票予以确认，对于施救费3000元，以施救费的收费标准每公里6-8元，原告拖车费花费3000元，估算事故发生地点与修车地点相差200公里以上，车辆发生事故应以就近原则进行修理，因此原告产生的施救费合理金额无法确定，我公司同意赔偿施救费800元，诉讼费、评估费不属于保险责任，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年4月7日17时10分许，曹利成驾驶宋洪举所有的吉ＣＢ××××／吉Ｃ××××挂号车，由北向南行驶至Ｇ18荣乌高速公路601ＫＭ＋100Ｍ处时，车辆追尾碰撞前方同车道内赵会岭驾驶的津ＫＱ××××号小型轿车，造成津ＫＱ××××号车损坏的道路交通事故。经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，曹利成承担事故的全部责任。 吉ＣＢ××××号车在长春保险公司投保交强险，在辽河保险公司投保商业三者险，保险限额100万元，事故发生在保险期间内。 赵会岭申请对其所有的津ＫＱ××××号车辆损失进行鉴定，本院依法委托山东顺天信诚资产评估有限公司进行鉴定，该公司出具鉴定评估报告，认定车辆损失20966元，原告为此支出鉴定费3000元。 本院认为，曹利成驾驶的车辆与赵会岭驾驶的车辆发生碰撞，曹利成承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。赵会岭系津ＫＱ××××号车辆的所有人，有权要求保险公司赔偿其损失。曹利成驾驶的车辆在长春保险公司在投保交强险，在辽河保险公司投保商业第三者险，长春保险公司在交强险责任限额内先行赔偿赵会岭车辆损失，剩余部分由辽河保险公司在商业第三者险限额内予以赔偿。辽河保险公司提出施救费3000元过高的意见，予以采纳，对施救费酌定1500元；提出不承担诉讼费、鉴定费的意见，于法无据，不予支持。综上，辽河保险公司在交强险责任限额内赔偿赵会岭2000元，在商业第三者险限额内赔偿赵会岭23466元（20966元-2000元＋3000元＋1500元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵会岭损失2000元； 二、被告安华农业保险股份有限公司辽河支公司在商业第三者险限额内赔偿原告赵会岭损失23466元。 上述给付款项于本判决生效后十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取237元，原告赵会岭负担14元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担17元，由安华农业保险股份有限公司辽河支公司负担206元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  周立新 二〇二〇年六月八日 书记员  高 慧 附：案件款汇入赵会岭中国银行天津津沽路支6216610200024038568的账户
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2530民初233号原告：朱某某，女，1975年4月1日出生，哈尼族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：罗文书，金平县金河镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告：白某某，男，1965年6月7日出生，哈尼族，农民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。原告朱某某诉被告白某某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人罗文书到庭参加诉讼，被告白某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告共同财产：位于普玛村委会萝卜地村民小组一间瓦房归被告管理使用；2、本案诉讼费原告自愿承担。事实和理由：1992年我与被告按民族习俗同居生活，××××年××月××日共同生育长子白让取，已成年，××××年××月××日共同生育长女白让奔，已成年。同居期间共同财产有一间瓦房。同居生活期间，由于被告经常对我实施家庭暴力，我于2016年3月回娘家生活至今。故提起诉讼。被告白某某未作辩称。本院经审理认定事实如下：1992年原告与被告按民族习俗同居生活，××××年××月××日共同生育长子白让取，已成年，××××年××月××日共同生育长女白让奔，已成年。同居期间双方共同财产有一间瓦房。同居生活期间，由于被告经常对原告实施家庭暴力，原告于2016年3月回娘家生活至今。本院认为，本案原告与被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属于同居关系。原告要求共有财产归被告所有的诉讼请求，理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：原告朱某某与被告白某某共有财产：位于普玛村委会萝卜地村民小组的一间瓦房归被告白某某管理使用。案件受理费25.00元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  田建忠二〇二〇年三月二十六日书记员  张关艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6477号原告：张振民，男，1960年4月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：高风云，女，1968年4月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：高风真，女，1965年6月16日出生，汉族，居民，住聊城市莘县。被告：高令生，男，1955年4月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：高令风，女，1953年7月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：高翠英，男，身份情况不详，住聊城市东昌府区。被告：张晓，男，身份情况不详，住聊城市东昌府区。被告：高焕菊，女，1944年3月12日出生，汉族，居民，住址同上。本院于2020年5月28日受理的上列原、被告所有权确认纠纷一案，原告于2020年6月28日以因个人原因为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张振民撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元由原告聊城市东昌府区春天业务管理有限公司承担。审判员  蒋国强二〇二年六月二十八日书记员  王风丽
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执818号申请执行人候运连,男,1957年4月2日出生,汉族,农民,住宁阳县。被执行人候兴光,男,1990年11月13日出生,汉族,农民,住宁阳县。被执行人张楠,女,1991年2月5日出生,汉族,农民,住宁阳县。本院在执行申请执行人候运连与被执行人候兴光、张楠借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921民初350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年六月十二日书记员  徐梦晓
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初81号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人李其标，男，1983年8月7日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中。现无业。户籍登记地址：广东省江门市。2010年7月28日因贩卖毒品罪被江门市新会区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2019年4月19日因本案被江门市公安局江海分局刑事拘留，同日被取保候审。2020年4月15日被江门市江海区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。辩护人刘彩霞，系广东高拓律师事务所律师，受江门市江海区法律援助处指派。江门市江海区人民检察院以江海检一部刑诉(2020)19号起诉书指控被告人李其标犯故意伤害罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云出庭支持公诉，被告人李其标及其辩护人刘彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年4月18日17时55分许，被告人李其标在江门市江海区公司上班期间，因工作上的矛盾与被害人张某新发生口角。之后被告人李其标先动手，双方扭打在一起，随后被工友劝开。被告人李其标离开后又返回车间，被害人张某新冲上前打李其标，双方再度缠斗后被工友分开。期间，被告人李其标打伤被害人张某新鼻子，致其鼻骨粉碎性骨折并周围软组织肿胀，鼻中隔骨折，李其标本人右手手指受皮外伤。接报后，民警赶赴现场抓获被告人李其标。经鉴定，被害人张某新鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人李其标在开庭审理过程中亦无异议，且有发案经过、新会区人民法院（2010）新刑初字第454号《刑事判决书》、被害人张某新提供的病历及票据等书证，证人周某平、蔡某聪的证言，被害人张某新的陈述，被告人李其标的供述与辩解，江海公（司）鉴（法临）字(2020)03005号《鉴定书》、勘验辨认笔录、电子数据等证据证实，足以认定。庭审过程中，被告人李其标提交其身患重病资料，证明其经济困难，现在没有赔偿受害人经济损失能力，并请求被害人谅解。另查明，被害人张某新表示不提起刑事附带民事诉讼。本院认为，被告人李其标无视国家法律，故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李其标犯故意伤害罪的证据确实、充分，本院予以支持。被告人李其标自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人请求从轻处罚被告人的辩护意见，具有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人李其标犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李其标犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓期一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘光能人民陪审员  陈爱兰人民陪审员  曾璘玉二〇二〇年六月十九日法官 助理  郭亮亮书 记 员  何 芳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。理。
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0181行初114号原告济南市章丘区龙山街道办事处冯家村民委员会，住所地济南市章丘区龙山街道办事处冯家村。负责人冯兴顺，村主任。委托代理人党兆香，山东鲁明律师事务所律师。被告济南市章丘区人民政府，住所地章丘区龙泉大厦。法定代表人韩伟，区长。第三人冯方平，男，1950年6月7日出生，汉族，住济南市章丘区。本院在审理原告济南市章丘区龙山街道办事处冯家村民委员会诉被告济南市章丘区人民政府土地承包经营权行政登记一案中，原告济南市章丘区龙山街道办事处冯家村民委员会未按规定缴纳诉讼费。本院认为，依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，逾期不交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。本案中，原告于2020年6月22日签收本院送达的《诉讼费交纳通知书》，逾期未交纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  赵太新人民陪审员  宁 丽人民陪审员  宁利红二〇二〇年六月三十日法官助理董丽娜书记员纪云梅
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1880号之一 申请执行人:赵金年,男,1966年4月26日生,汉族,住东台市。 被执行人:陈士阳,男,1973年10月19日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人赵金年与被执行人陈士阳买卖合同纠纷一案中,于2020年6月11日向被执行人陈士阳发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人陈士阳所有的车牌号为苏Ｍ×××××起亚牌、苏Ｍ×××××东风牌汽车各一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年六月二十二日 书记员  程文敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初27119号原告：陈作志，男，1980年9月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区*************，公民身份号码452************017。被告：陈启雄，男，1967年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************956。原告陈作志诉被告陈启雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告陈作志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，被告因资金短缺向原告借款31000元，并立下借据承认欠款。此后，被告于2019年6月21日还款4000元，余款27000元至今未归还，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年12月4日，被告向原告出具《借据》一份，确认向原告借款31000元，并承诺2018年12月16日前归还。原告确认被告在借款后曾归还过4000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的民间借贷关系，原告债权受法律保护。被告未提供证据证明其向原告还款的情况，本院对原告自认的被告还款情况予以确认，因此被告尚欠原告借款27000元未归还的事实清楚。被告未按照约定的期限归还借款的行为已经构成违约，原告要求被告向其归借款27000元合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈启雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈作志偿还借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元（原告已预交），由被告陈启雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  余雄才人民陪审员  徐 俊二〇二〇年五月十八日书 记 员  胡祉彦
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初26179号原告：冉太兵，男，汉族，1974年9月出生，住重庆市铜梁区虎峰镇。委托诉讼代理人：焦云普，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：李科，男，汉族，1983年6月出生，户籍所在地四川省江安县留耕镇留耕村（现下落不明）。原告冉太兵与被告李科追索劳动报酬一案，本院于2019年10月29日受理立案后，由审判员何流担任审判长，与人民陪审员熊鸿猷、董泽芬组成合议庭，依法适用普通程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告冉太兵及其委托诉讼代理人焦云普到庭参加了诉讼。被告李科经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告冉太兵诉称，2018年10月下旬，原告受被告的雇请在重庆市南岸区茶园奥园城市天地13栋1单元装饰装修施工工地从泥瓦、贴瓷砖工作。2019年9月20日，被告向原告出具《欠条》一张，确认欠付原告劳动报酬15500元，并承诺于2019年11月20日付清。但时至今日，被告仍未履行给付义务。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付劳动报酬15500元；2、被告立即向原告支付因延迟支付劳动报酬而产生的资金占用损失赔偿金（该资金占用损失赔偿金以15500元为本金，以中国人民银行发布的同期贷款利率为比率，自2019年11月20日计至本金15500元付清之日止）；3、本案公告费用、诉讼费用由被告承担。被告李科在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告冉太兵为证实其诉讼请求提供了以下证据:1.《欠条》一份，拟证明被告欠付原告劳动报酬的数额及承诺履行义务的期限；2、《重庆装饰装修工程施工合同》（复印件），拟证明原告从事涉案劳务工作的地点。被告李科在本案诉讼过程中未举示证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年9月20日，李科以欠款人的名义向冉太兵出具《欠条》一份，内容为：今欠冉太兵人工工资15500元，2019年11月20号前付清。冉太兵在本案诉讼过程中已垫付公告费560元。本院认为，被告在本案中未依法行使抗辩权，应就由此所致不利诉讼后果承担责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，被告就欠付原告劳动报酬向原告出具了《欠条》，确认欠付原告劳动报酬的数额，原告主张被告未履行支付义务，被告在本案诉讼过程中未举示相反证据予以反驳，且被告承诺履行给付义务的期限业已届满，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告延迟履行支付义务，已构成违约，原告要求被告承担相应的违约责任，其诉讼请求符合法律规定，对其符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李科于本判决生效之日起五日内向原告冉太兵支付劳动报酬15500元。二、被告李科于本判决生效之日起五日内向原告冉太兵支付因延迟给付劳动报酬造成的资金占用损失赔偿金（该赔偿金以15500元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为比率，自2019年11月20日起计至劳动报酬本金15500元付清之日止）。三、驳回同原告冉太兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取268元、公告费560元，合计828元，由被告李科负担（此款原告冉太兵已垫付，被告李科于本判决生效之日起五日内将该款给付原告冉太兵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 流人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  董泽芬二〇二〇年六月二十四日书 记 员  肖 瑶
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初1205号原告：柯家儒，男，1954年4月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************630。被告：刘贻光，男，1963年2月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市***************,公民身份号码：440************431。原告柯家儒与被告刘贻光劳务合同纠纷一案，本院2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告柯家儒到庭参加了诉讼。被告刘贻光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯家儒向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付人工款4700元以及逾期利息给原告（逾期利息以本金4700元为基数，按中国人民银行同期同类利率计付，从起诉日起计至本金付清日止）；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。原告柯家儒在庭审中变更诉讼请求为：1.判决被告立即支付人工款4700元;2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告经朋友介绍认识被告，被告遂以其承接了私人楼房建筑为由要求原告到其承接五华县***工地做建筑工，双方约定大工工价每天280元，小工工价每天200元，人工钱等房屋主体结构完工后一次性结清。同时，原告邀约了柯家考（亚考）、黄运师（亚师）、陈宏汝（陈汝）、李孔华（亚华）、陈泳、洪家（家）等人一起到该工地做工。2018年11月，该房屋主体结构完工后，在原告的多次催促下，被告才与原告等人结算，原告人工款共11600元，被告现金支付了6900元给原告，尚欠4700元，该笔欠款被告于2018年12月19日立有字据给原告收执。被告口头约定所欠人工款在春节前支付给原告，但被告一直不履行口头约定，在原告多次追讨下被告拒接原告电话。被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据法律规定，故向法院起诉。被告刘贻光在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。原告柯家儒围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证，拟证明原告是适格主体；2、欠条、结算单，拟证明被告欠原告人工费4700元的事实。本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告刘贻光雇请原告到被告承接的梅州市五华县*******私人住宅楼房工地从事主体结构建设工作，原告邀约了柯家考、黄运师、陈宏汝、陈泳、洪家、李孔华等人到该工地进行施工。双方没有签订书面合同。原告称与被告口头约定按照上班天数计算工钱，大工工价每天280元，小工工价每天200元，其在工地从事大工工作。工作期间，被告支付了6900元人工钱给原告。房屋完成主体结构工程后，原告等人与被告于2018年12月19日进行结算，被告签写了一张欠单给原告执存，内容为“家儒，余款4700元，136*****456;家考，余额5224元，132*****206;亚师，余额4600元，183*****712;陈汝，余额5288元；亚华，余额2800元；陈泳，余额5300元；家，余额1900元。总欠人工款29812元，经手人：刘贻光，身份证：440************431,2018年12月19日”。此后，被告一直没有支付人工款给原告，原告故提起诉讼。本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定达成协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，被告雇请原告等人到建筑工地从事劳务，双方形成了劳务合同关系。主体工程完工后，双方结算了劳动报酬，被告签写了欠单给原告，被告应按照约定支付劳动报酬给原告，但被告未按约定支付劳动报酬给原告，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，现原告请求被告支付劳动报酬4700元给原告，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘贻光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉和抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘贻光在本判决发生法律效力之日起五日内支付劳动报酬4700元给原告柯家儒。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告刘贻光负担。本判决为终审判决。审判员 黄 辉二〇二〇年六月二十二日书记员 刘皆妍附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢186号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，公司董事长。 被执行人：傅荣萍，男，1964年4月14日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：严素文，女，1967年10月27日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：新余市刚城置业有限公司，住所地：新余市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0982民初881号民事判决书，责令被执行人傅荣萍、严素文、新余市刚城置业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人傅荣萍所有的位于樟树市（xxx）Ａ栋102、103、1××号房产（产权证号：房权证樟房字第××、Ａ1××50、Ａ1××47号）;新余市刚城置业有限公司所有的位于江西省新余市商铺（产权证号：余房权证城东字第××、Ｓ0××46、Ｓ0××47、Ｓ0××48、Ｓ0××49、Ｓ0××55、Ｓ0××56、Ｓ0××06、Ｓ0××07、Ｓ0××08、Ｓ0××09、Ｓ0××63、Ｓ0××64、Ｓ0××66、Ｓ0××67、Ｓ0××68号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年六月十八日 书记员  严 勇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保624号 赵文专： 本院执行的赵文专申请黄意军借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2074号 原告：柴京辉，男。 委托诉讼代理人：史林杰，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被告：赵超峰，男。 被告：郝惠芳，女。 原告柴京辉与被告赵超峰、郝惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2020月4日24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴京辉委托诉讼代理人史林杰、被告赵超峰、郝惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴京辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵超峰立即归还原告借款350000元；2、依法判令被告郝惠芳对上述借款中的200000元承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月14日，被告赵超峰以做生意资金周转为由向原告借款600000元。双方约定使用期限为3年，月息2分，被告给原告出具借条后，原告依约向被告全额支付了借款。2019年10月7日被告郝惠芳给原告出具担保书，自愿对被告赵超峰上述借款中的200000元提供担保。现借款期限已届满，被告仍欠原告350000元，原告经多次催要，二被告拒不归还。故原告诉至法院。 被告赵超峰辩称，借款属实，暂时归还不了，估计二至三年才能还清。 被告郝惠芳辩称，被告在2019年10月7日出具担保书之前,不认识原告,不知道被告前夫赵超峰向原告借款的事,也不知道赵超峰每个月给原告支付利息,直到2019年10月份,原告及其爱人找到被告,被告向赵超峰了解情况,在赵超峰没有如实告知被告的情况下,被告误认为赵超峰欠原告350000元本金,本着夫妻情义,家庭困难共担的思想,被告签署了担保书。但被告签署的担保书,是其中200000由二被告共同偿还,当时的口头意思表达很明确,假如赵超峰有一天还不了钱,被告用自己的工资保证偿还100000元，有借条上的担保人裴占云在场。2020年春节后,原告将被告叫到家中,说原来的借条不行,让被告重新写一个条子，并且原告让其朋友指导被告写下了200000元连带担保的条据,因被告不懂法,以为两张借条是一样的,就签字了。直到法院调解时,被告才知道,赵超峰欠原告700000元,几年间连本带息已经超过了700000元。被告知道原告的借条受法律保护,但被告现在生活极其困难，如果继续按照2分利息偿还原告的借款,被告觉得对不住其他借款人,应当先还其他急需用款的借款人。另外，被告认为该笔借款应当由赵超峰归还,被告不应归还，原因是2020年6月10日,原告的爱人到被告单位吵闹,导致被告的工作可能保不住。原告如果在被告单位恢复被告的名誉,被告愿意归还原告100000元借款，其他的250000元借款应由赵超峰归还。 经审理查明：被告赵超峰与被告郝惠芳原系夫妻，于2020年4月15日协议离婚。2017年2月14日，被告赵超峰经裴占云介绍以做生意需资金周转为由向原告借款600000元并给原告出具了一份借条，借条载明：“今借到柴京辉现金陆拾万元整600000元，使用期限三年月息2分借款人赵超峰2016年2月14日担保人裴占云由于笔误时间应为2017年2月14日”。出具借条后，原告给付被告赵超峰现金600元，剩余的599400元分别通过原告及其爱人贠雪兰的银行账户转账到被告赵超峰的银行账户内。之后，被告赵超峰支付利息至2019年8月底，并以现金及车辆顶账的方式归还原告借款本金250000元。2019年10月7日，被告郝惠芳给原告出具担保书，承诺自愿对借款350000元中的200000元承连带担保责任，担保书载明：“赵超峰于2017年2月14日从柴京辉手中借现金陆拾万元整，双方经且结算，仍有叁拾伍万未归还，我自愿对其中贰拾万元承担连带担保责任，直至此款归还完毕郝惠芳2019.10.7”。借款到期后，被告赵超峰未足额归还借款，现尚欠本金350000元及2019年9月之后的利息未支付。被告郝惠芳未履行连带清偿责任。庭审中，被告赵超峰、郝惠芳均称其二人共同归还200000元借款，如被告赵超峰归还不了，由被告郝惠芳个人归还100000元；被告郝惠芳称其出具的担保书是2020年春节后补写的，该保证书不是其真实意思表示。对此，原告予以否认，二被告均未提供证据证实。另，被告郝惠芳称在2020年4月16日、4月23日分两次归还原告本金8000元、1000元，共计9000元。原告认可收到9000元，但认为该9000元是被告赵超峰将车辆抵顶后，被告郝惠芳要求原告暂时不要处理而支付的车辆贬值损失。对此，被告郝惠芳予以否认，双方就此款项的性质各持己见。 上述事实，有原告及二被告的当庭陈述、原告提交的被告赵超峰于2017年2月14日给其出具的借条一份、付款凭证三份、原告结婚证、原告妻子贠雪兰的身份证、2019年10月7日被告郝惠芳出具的担保书以及二被告的离婚证明予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵超峰借原告款后未按约定足额归还，剩余借款被告赵超峰应予偿还；被告郝惠芳为被告赵超峰的借款担保应承担连带清偿责任。关于被告应归还的借款数额，因被告郝惠芳给付原告的9000元，原告称系被告郝惠芳支付的车辆贬值损失，无证据证明且被告郝惠芳否认，故本院对原告的该辩解不予采信，该9000元应系被告郝惠芳归还的借款，被告欠原告借款数额应为341000元。被告郝惠芳出具担保书约定承担200000元的担保责任，扣除其归还的9000元，被告郝惠芳应承担191000元的担保责任。被告郝惠芳辩称担保书是2020年春节后补写的，不是其真实意思表示，未提供证据证明，该笔债务是被告郝惠芳在向被告赵超峰核实情况后出具的担保书，且发生在二被告婚姻存续期间，故本院对被告郝惠芳的辩解不予采信。 综上，被告赵超峰应归还原告借款本金341000元，被告郝惠芳对被告赵超峰应归还的本金341000元中191000元承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵超峰于本判决生后十五日内归还原告柴京辉借款本金341000元； 二、被告郝惠芳对上述债务中191000元承担连带清偿责任； 三、驳回原告柴京辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，原告柴京辉负担85元，被告赵超峰负担3190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇二〇年六月十七日 书记员  续康乾
甘肃省舟曲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3023民初273号 原告：中国农业银行股份有限公司舟曲县支行，住所地：甘肃省甘南藏族自治州舟曲县峰迭新区金融中心，统一社会信用代码：xxx。 负责人：杨克昌，该行行长。 委托代理人：王俊堂，该行客户部经理。 被告：马虎成，男，藏族，1973年11月9日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。 原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行诉被告马虎成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行诉被告马虎成金融借款合同纠纷一案，按照原告诉状所列被告马虎成的联系方式查找不到被告马虎成，原告又提供不出被告马虎成的其他联系方式，无法送达相关法律文书。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  杨文瑛 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈新红
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1306号 申请执行人：正太集团有限公司，住所地江苏省姜堰市。 法定代表人：范宏甫，董事长。 被执行人：江苏华商置业有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。 正太集团有限公司申请执行江苏华商置业有限公司建设工程合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0311民初3710号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江苏华商置业有限公司银行存款5000000元；或扣留、提取等同数额的债务权，或查封、扣押、评估、拍卖相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年六月五日 书记员 周 虎
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执1号之十六申请执行人：中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地，阜新市海州区。负责人：芦戬，该行行长。委托诉讼代理人：韩敬华，该行工作人员。被执行人：阜新宏大供热有限公司，住所地，阜新市细河区。法定代表人：李忠民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，辽宁观策（阜新）律师事务所律师。被执行人：辽宁超懿工贸集团有限公司，住所地，阜新市太平区。法定代表人：陈玉芝，该公司董事长。被执行人：阜新新益达农工科贸有限公司，住所地，阜新市太平区。法定代表人：丁俊，该公司董事长。被执行人：陈化杰，男，汉族，1968年10月2日生，现住阜新市太平区。被执行人：张春红，女，1971年2月17日生，现住阜新市太平区。被执行人：陈化民，男，汉族，1952年11月27日生，现住阜新市海州区。被执行人：张宝坤，女族，1954年10月26日生，现住阜新市海州区。被执行人：李忠民，男，汉族，1972年6月6日生，现住阜新市细河区。被执行人：王闯，女，汉族，1978年1月9日生，现住阜新市细河区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阜新分行与阜新宏大供热有限公司、辽宁超懿工贸集团有限公司、阜新新益达农工科贸有限公司、陈化杰、张春红、陈化民、张宝坤、李忠民、王闯金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）辽09民初4号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。执行过程中，经向阜新市不动产登记中心查询，被执行人阜新宏大供热有限公司名下登记有座落于阜新市××河区中华路13-6-108，证书编号：XXX，建筑面积164.95平方米房产一处；被执行人辽宁超懿工贸集团有限公司名下登记有座落于阜新市塔××、新××路南，证书编号：（2019）XXX，面积26233.61平方米土地使用权一处；被执行人阜新新益达农工科贸有限公司名下登记有座落于阜新市××区××号，证书编号：XXXX，建筑面积2401.21平方米房产一处；被执行人陈化杰名下登记有座落于阜新市××区××层，证书编号：太XXX，建筑面积328.90平方米房产一处；被执行人陈化民名下登记有座落于阜新市××区××层，证书编号：太XXX，建筑面积328.90平方米房产一处；被执行人陈化民名下登记有座落于阜新市海州区××39-307，证书编号：商XXXX，建筑面积118.63平方米房产一处；被执行人陈化民名下登记有座落于阜新市海州区××4-501，证书编号：商XXXX，建筑面积156.19平方米房产一处；被执行人陈化民名下登记有座落于阜新市海州区××9-15，证书编号：商XXX，建筑面积24.62平方米车库一处；被执行人李忠民名下登记有座落于阜新市××河区××1-11-601，证书编号：XXXX，建筑面积151.88平方米房产一处。现申请执行人向本院申请对上述房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人阜新宏大供热有限公司名下登记的座落于阜新市细河区中华路XXX，证书编号：XXX，建筑面积164.95平方米房产一处；二、查封被执行人辽宁超懿工贸集团有限公司名下登记的座落于阜新市XXX西、XXX南，证书编号：（2019）XXXX，面积26233.61平方米土地使用权一处；三、查封被执行人阜新新益达农工科贸有限公司名下登记的座落于阜新市太平区XX路XX号，证书编号：XXXX，建筑面积2401.21平方米房产一处；四、查封被执行人陈化杰名下登记的座落于阜新市太平区XX街XXX二层，证书编号：太XXX，建筑面积328.90平方米房产一处；五、查封被执行人陈化民名下登记的座落于阜新市太平区XX街XX一层，证书编号：太XXX，建筑面积328.90平方米房产一处；被执行人陈化民名下登记的座落于阜新市海州区XX街XXX，证书编号：商XXXX，建筑面积118.63平方米房产一处；被执行人陈化民名下登记的座落于阜新市海州区海州XX街XXX，证书编号：商XXXX，建筑面积156.19平方米房产一处；被执行人陈化民名下登记的座落于阜新市海州区XX街XXXX，证书编号：商XXXX，建筑面积24.62平方米车库一处；六、查封被执行人李忠民名下登记的座落于阜新市细河区XXX街XXX，证书编号：XXXXXX，建筑面积151.88平方米房产一处。上述财产查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产，但因其自身过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，未经本院允许，不得转让、抵押、出租、毁损，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。七、上述不动产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁送达后立即发生法律效力。审判员  路井昌二〇二〇年六月二十二日书记员  邹 浩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执215号之一申请执行人：聂永红，女，1973年4月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区朝阳路**附**。申请执行人：徐达明，男，1972年3月8日出生，汉族，襄阳市人，住，住襄阳市樊城区朝阳路**附**/div>被执行人：黄春风，男，1971年9月26日出生，汉族，神农架人，住宜昌，住宜昌市西陵区山庄路**iv>被执行人：袁静，女，1973年7月24日出生，汉族，宜昌市人，住宜昌市，住宜昌市西陵区山庄路**v>本院在执行聂永红、徐达明与黄春风、袁静民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人袁静名下有位于宜昌市东山大道109-021408号（不动产权证号：鄂（2018）宜昌市不动产权第0053515号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人袁静名下位于宜昌市东山大道109-021408号（不动产权证号：鄂（2018）宜昌市不动产权第0053515号）的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  祝景瑞二〇二〇年六月十二日书记员  康绍雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执995号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地柳州市立新路**农行办公大楼**。统一社会信用代码：91450200973170022M。 被执行人：吴杰华，男，1969年9月9日出生，瑶族，住广西平南县。 被执行人:丁冰霞，女，1975年8月29日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与吴杰华、丁冰霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人丁冰霞、吴杰华名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴杰华所有的位于广西××中××财富时代大厦××号不动产。 二、查封被执行人丁冰霞所有的位于广西××中××财富时代大厦××号不动产。 三、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月十六日 法官助理 曾 伟 代书记员 农晓娜
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执506号 申请执行人：王立超，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：安徽恒天建设工程集团有限公司利安分公司，住所地安徽省铜陵市五环国际花园商铺**。 负责人：盛玲敏,该公司经理。 被执行人：安徽恒天建设工程集团有限公司，住所，住所地安徽省阜阳市颍泉区胜利北路环球黄金水岸****div> 法定代表人：黄展浩，该公司总经理。 王立超与安徽恒天建设工程集团有限公司利安分公司、安徽恒天建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人安徽恒天建设工程集团有限公司利安分公司银行账户存款358160元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 磊
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执41号申请执行人赵平理，男，1975年5月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人刘中亚,男,1965年6月3日出生,汉族，住河南省新蔡县。申请执行人赵平理与被执行人刘中亚借款合同纠纷一案，河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初5902号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告刘中亚应支付原告赵平理123000元。因被执行人刘中亚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵平理向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人刘中亚名下有两辆五菱牌汽车，车牌号为豫Ｑ×××**、豫Ｑ×××**,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人无法提供该车辆的具体位置信息，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过异地委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余123000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘中亚负有继续向申请执行人赵平理履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周伟二〇二〇年六月二十九日书记员 李     栋     梁