广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初7458号 原告：刘伯宗，男，1975年12月21日出生，汉族，身份证 委托代理人：王小平，广东君一律师事务所律师。 被告：黄德标，男，1968年12月22日出生，汉族，身份证 被告：陈佩香，女，1973年2月10日出生，汉族，住址深圳市龙岗区， 原告刘伯宗与被告黄德标、陈佩香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小平、被告黄德标、陈佩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伯宗向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同归还原告借款人民币65万元及利息94000元（从2019年01月27日开始起算，利率为每月1.5%，暂计至2020年1月27日，实际利息计算到被告还清原告借款日止，以65万元为利息计算本金，其中2019年2月归还利息3000元，2019年11月归还利息20000元）；2.请求判令二被告对上述债务承担连带责任；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。 被告黄德标答辩称：确认通过叶义鸾向原告借款650000元，但被告总计向原告支付利息649250元。被告黄德标因生意经营失败，公司及个人欠债几千万元，于2019年3月份起无力偿还刘伯宗的本金及利息。2019年7月30日，叶义鸾、李里娜等5、6个人到被告公司追讨款项。不断在公司吵闹，被告妻子陈佩香担心影响经营，催被告回去签一份付款约定，因李里娜几人在公司期间胁迫陈佩香写还款计划，并要求被告回来签字，黄德标在没办完事的情况下，就赶回公司匆忙在一份借据上签字，没有仔细看内容就签字离开了，后来觉得此份借据对方没有签字，所以微信给叶义鸾说明情况，叶说会向李里娜及原告转告，但一直没有消息回复。直到2019年11月份，叶义鸾发现信息给被告提醒要付约定好的款项，被告又再次提起借据的事情，叶义鸾也依然对此不予理睬。被告当时还是按照约定东拼西凑付了2万元给原告，因公司已经面临破产边缘债务高筑，于12月份起没有能力偿还借款。此外，叶义鸾等人在被告店铺内挑衣服，总共购买了9785元，没有付款，应在借款中抵扣。 被告陈佩香答辩称：对整个事情不知情，2019年4月份才知道这个事情，2019年7月份叶义鸾带了7个人到被告的公司，称黄德标没有还钱，要求协商还款计划，还款计划也是叶义鸾写的，当时陈佩香觉得还款计划是可以接受的，就签字了。虽然当时不知情，但认为有这个还款的义务，所以就签字了。 经审理查明，原告委托叶义鸾向被告黄德标招商银行账户（账号62×××26、62×××99）分别于2012年4月28日转账100000元，2012年5月30日转账100000元，2013年1月15日转账200000元，2015年4月27日转账250000元。2018年7月31日，被告黄德标向原告出具《借据》两份，确认向原告借款200000元和450000元，月利率1.5%（即每月3000元、6750元），200000元借款每个月15日付息，450000元借款每个月29日付息。双方确认被告黄德标借款后一直有按照月利率1.5%的标准向原告支付利息，200000元的借款利息支付至2019年2月15日，450000元借款的利息支付至2019年1月29日。 2019年7月30日，叶义鸾带着原告及案外人李里娜等人到被告经营的服装公司，要求被告黄德标还款。在协商后被告黄德标向原告及案外人李里娜出具《借据》，确认两被告向原告借款650000元、向李里娜借款500000元。《借据》下方载明“经双方商议，付款约定：经双方友好协商不再收取利息并分三年每月付款，之前黄德标写给原告和李里娜的借条自动作废，以此份为证，从2019年11月15日开始按以下约定还款到刘伯宗账户，2019年11月15日起第一年每月还2万元，第二年每月还3.5万元，第三年起每月还4.1万元，共计115万元。”两被告在付款约定下方借款方签名捺印。2019年11月18日，被告陈佩香向原告转账支付20000元。被告主张之后没有还款能力，故没有还款。 根据叶义鸾与被告黄德标的微信聊天记录显示：2019年7月30日，黄德标称“叶子，因今天重新写借条，里面加上陈佩香名字，之前的借条只有我一个人名字的签名，麻烦你转告刘伯宗和李里娜将黄德标之前写的借据原件划掉并写上‘此单已作废’再签上被借款人名字及日期，然后拍照发给我”。叶义鸾与被告陈佩香的微信聊天记录显示，2019年11月17日，叶催陈“约定好11月15日的款，今天安排付了，这二天他们的电话不停的打”，陈回复“明天付，星期五有几万公账进来，明天才能取”，叶表示“我跟他们解释一下”，2019年11月18日，陈发送转账截图。12月16日，叶“香姐，今天十六号，麻烦今天处理一下汇款”，陈让叶找黄德标，叶表示联系不上黄德标，“约定好11月15日的款，他们没收款，电话不停的打”，陈表示担心前面的借条没有处理，12月17日，叶表示“今天先付了，后期让他们来改，一百多万真金白银在你们手上，他们更担心”。2020年3月23日，陈“借钱做生意烧品牌，亏了都是自己在背，但这几年遇到这样行情，我们也都是在尽全力想办法扭转……”，叶“这些不是理由，人家借钱给你们不是一起来跟你们亏钱的，收的利息也不是高息”。 另查明，原告确认其系叶义鸾的妹夫，两被告确认系夫妻关系。 上述事实有当事人的当庭陈述、银行转账记录、还款计划、借据、微信聊天记录、证人证言等证据证明，足以认定。 本院认定，被告黄德标向原告借款的事实有银行转账记录、收据和证人证言为证，本院对双方的借贷关系予以确认。双方确认被告黄德标共计借款65万元，双方约定月利率1.5%，其中20万元的利息支付至2019年2月15日，45万元的利息支付至2019年1月29日。2019年7月30日，原告到被告公司协商，在叶义鸾的撮合下，两被告向原告出具了还款计划，其中载明双方友好协商分三年还款，不再收取利息。原告主张该还款计划是被告的单方意思表示，原告仅对还款计划上两被告共同借款的内容表示认同，免除利息的内容不认同。本院认为，叶义鸾带着原告到被告处协商，被告向原告出具还款计划，应视为是双方达成的还款协议，但原告同意不再收取利息的前提是被告按照还款计划还款，被告在偿还一期后即不再继续履行，即没有按照双方约定的还款计划履行，原告对免息约定亦予以否认，故原告按照《借据》主张被告还款及支付利息，符合双方的约定和法律的规定。被告2019年11月偿还的20000元可视为450000元自2019年1月30日至2019年4月28日期间的利息，故被告应向原告返还本金650000元及利息（按月利率1.5%计算，其中200000元自2019年2月16日起计算，450000元自2019年4月29日起计算），截止到2020年1月27日利息共计94950元[200000×1.5%×（11个月＋12天÷30天/月）＋450000元×1.5%×(8个月＋30天÷30天/月）]，原告仅主张94000元，系其对自身权利的处分，予以支持。关于购衣服款项，原告不予确认，被告应向购买人另行主张。关于被告陈佩香的责任，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且双方共同经营服装公司，被告陈佩香在还款计划上签名即表示对该借款的追认，故原告主张被告陈佩香对借款承担连带还款责任，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告黄德标应于本判决生效之日起五日内向原告刘伯宗偿还借款650000元及利息（截止到2020年1月27日为940000元；按照月利率1.5%计算，自2020年1月28日起计至付清之日止）； 二、被告陈佩香对判项一的债务承担连带清偿责任。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费5620元（原告已预交），由两被告承担。原告已预交的5620元，由本院予以退回，被告黄德标、陈佩香应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费5620元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  王晓蓉 二〇二〇年六月七日 书记员  杨雅倩