山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3372号 原告：山西众视觉网络科技有限公司。 法定代表人：孙某某，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。 被告：陈建辉，男。 委托诉讼代理人：詹林，陕西格嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘延，陕西格嘉律师事务所实习律师。 原告山西众视觉网络科技有限公司（以下简称众视觉公司）与被告陈建辉合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，被告陈建辉于2019年10月10日向本院提出管辖权异议，本院作出（2019）晋0802民初3372号民事裁定书，驳回被告陈建辉的管辖权异议。被告陈建辉不服提起上诉，运城市中级人民法院作出（2019）晋08民辖终242号裁定书，驳回被告陈建辉上诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告众视觉公司委托诉讼代理人邵佩玲，被告陈建辉委托诉讼代理人詹林、刘延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众视觉公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即退还原告的项目费用140000元，并支付违约金89600元（2016年4月25日-2018年12月26日），其余违约金按照月利率2%算至款付清之日止（自起诉之日）；2、由被告承担本案的一切费用。事实和理由：2016年4月20日，原、被告双方签订“《某某盒》更名为《某某红包》二次外包开发合同”，合同约定：由被告在规定的时间内以某某盒的源代码为基础，修改完成某某红包前端及后台管理系统的二次开发交给原告使用，启动时间为双方签字盖章之日起，并约定70个工作日内完成，即2016年7月20日前将软件产品交付给原告使用。如超过一个月还未交付，则该合同标的已失去市场价值；合同约定总费用为140000元，若被告延期超过一个月未交付产品，不但合同标的失去市场价值，还应无条件退还原告的项目开发总费用140000元，同时要支付违约金；合同签订后，原告依照约定支付了开发费用，被告也给原告出具了收据，但被告却没有按照约定交付开发的产品，为此，原告多次找被告进行理论，被告一再推脱，2017年1月1日，原告通过邮政快递的方式已经书面告知被告，未能按照合同约定交付约定的产品，该产品已经失去市场价值，合同目的无法实现。告知被告已经违约，要求被告退还开发费用140000元等。邮政快递的回单显示被告已经收到，但仍然没有任何回复，故原告依法诉至法院，望判如所请。 被告陈建辉辩称：一、本案中被答辩人提供的所谓《某某红包》二期合同是一份不真实的、伪造的合同，对答辩人无约束力。首先，双方对于《某某红包》二期项目并未达成合意，被答辩人并未实际支付答辩人关于所述项目的任何款项。实际上，在2015年10月，被答辩人委托西安某普软件科技有限公司（下称某普公司）开发《某某盒》项目，经某普公司负责人左某某、何某与原告公司负责人孙某某以及陕西某某电子科技公司负责人陈建辉三方协商，将该项目转包给了陈建辉经营的陕西某某电子科技有限公司（以下简称：“某某公司”）。由某某公司与某普公司签订《应用外包制作合同》，约定项目费用为140000元。在开发期间，被答辩人多次对项目开发进行变更，导致该项目直到2016年4月才开发完毕。而被答辩人向某某公司支付首笔费用70000元，在某某公司开发完成项目交付原告公司负责人孙某某测试并验收后，按照合同要求原告支付剩余款项时，原告要求项目改动为由迟迟不付款，经过多次沟通，被答辩人向答辩人先支付项目剩余款项中的50000元，答辩人将项目源代码和手机安装包交付被答辩人，然后被答辩人再支付剩余款项，三方就该项目再无其他纠纷。但被答辩人收到项目后要求将《某某盒》更名为《某某红包》，答辩人认为这是另外一个项目开发，需另行收费，双方发生了多次争吵，答辩人不愿为此事继续与被答辩人争执下去，自愿放弃剩余款项。2016年8月，被答辩人以其愿意向答辩人支付开发费用与答辩人联系继续合作，答辩人信以为真，便起草好合同签字后（未填写日期）邮递给被答辩人，此后又将收据写好提前邮递给被答辩人，但被答辩人收到上述材料后，以各种理由拒不将其盖章后的合同返还给答辩人，也未将合同约定款项支付给答辩人，答辩人认为对方无合作意向，将此事搁置。实际上，所谓的《某某红包》二期项目合同并未开始履行。本案中，被答辩人将答辩人签字页留下后，对之前的内容重新进行了修改，伪造了本案涉诉合同。其次，被答辩人所称2016年4月22日向答辩人转账的50000元其实是支付的《某某盒》项目款。再次，从合同形式上也可反映系伪造合同：1、被答辩人提供的合同中签字的最后一页与前几页内容、格式均不一致。合同最后一页第八条标号为“八”，而前几页的标号为“第一条”至“第七条”；2、合同最后一页的行间距与前几页行间距不一致。合同内容上也是漏洞百出，依据被答辩人出具的合同条款约定是无法进行开发的。第四，按被答辩人所述其于2016年就支付了全部款项，为何至今3年多了从未向答辩人要求提供过开发项目，这不符合常理。 因此，答辩人认为，双方并无争议的合同，也无合同关系，被答辩人的起诉无任何事实和法律依据。另外，被答辩人为骗取他人财物，伪造证据实施虚假诉讼的行为，已构成犯罪。建议将本案移至公安机关依法追究被答辩人及其相关人员合同诈骗罪、伪造证据罪的刑事责任。 原告众视觉公司就其主张向本院提供以下证据： 1、2016年4月20日《某某盒》更名为《某某红包》二次外包开发合同一份及被告身份证复印件一份。拟证明：双方签订了《某某红包》二次外包开发合同的事实，合同约定：项目是二次开发，费用为140000元，时间是70个工作日，截止日期是2016年7月20日交付，最迟交付期间是2016年8月20日交付。原告支付方式为现金和银行转账方式，以收款收据为准。同时约定违约金为被告每延迟一天，开发的总费用的1.5%作为违约补偿，如果延期一个月，本合同超过市场价值，被告将无条件退还原告开发项目费用140000元。否则，每延期一天，每天支付总开发费用的2%作为违约赔偿。 2、收款收据两份，其中一份为20000元，另一份是2016年4月25日的120000元。该收款收据上已经注明的是某某红包项目二次开发费用。 3、2016年4月22日中国网上银行电子回单一份，付款户名为郝某某。拟证明原告向被告支付50000元用于支付二次开发费用,其余款项为现金交付。 4、2016年11月18日用户名运城市某某广告有限公司，销售方的名称为西安某某酒店有限公司，原告方的孙某某入住西安某某酒店有限公司发票一份。拟证明用于证实原告方孙某某去西安与被告协商的事实。 5、2017年1月17日原告向被告邮政快递一份，内容为解除合同通知书。 6、邮政快递电脑扫描复印件一份。拟证明原告向被告发出解除通知书，被告已经签收。 7、微信聊天记录，拟证明2019年10月17日被告向原告退还项目转款5000元。 8、2015年11月11日运城市盐湖区某某广告有限公司与西安某普软件科技有限公司签订的关于《某某盒》制作合同、中国银行交易流水明细清单1份。 拟证明：该合同项目费用180000元，运城市盐湖区某某广告有限公司于2015年12月7日向西安某普软件科技有限公司支付了部分项目费用20000元。因为时间较长，其余的票据找不到。 9、2020年1月15日运城市盐湖区某某广告公司出具的证明1份。 拟证明：孙某某系某某广告经理，负责某某盒开发事宜。 被告陈建辉的质证意见：证据1合同的质证意见在答辩中已经陈述，除了签字最后一页是真实的，其他内容均是原告移花接木伪造的，从合同形式看前四页条款均是采用第一条、第二条、至第七条，第五页条款采用的是八，前四页的行间距、页边距与最后的一页也不一致。关于内容上合同中前四页由两次出现了陈建辉的身份证号，这两次均与陈建辉实际身份证号不一致，伪造的手段非常低劣，之前问过被告，在原告提供的合同第二条第二项第四款，乙方免费为甲方申请支付宝、微信支付接口，这是一条不可能实现的条款。申请支付宝和微信支付相当于开通银行账户一样，必须申请人本人去申请。合同第三条第四项第一款的内容，在当时安卓2.0版本已经淘汰了。2016年4月安卓已经使用6.0版本，苹果系统使用9.0版本。合同第四条分三期支付，合同签订后支付20000元，美工完成支付70000元，产品上线后支付50000元，也就是说是分期支付方式，第七条“需求分析文档”作为本合同之附件与本合同具有同等效力，我方要求原告提交该文档。关于原告提供的身份证与被告实际身份证不符，这份虚假的身份证恰巧能够说明该合同的虚假性，因为原告提供的身份证与合同上的身份证号是对应的，也就是被告方认为伪造合同时没有被告的身份证，通过其他手段，调取到与被告同名同姓他人的身份证复印件。证据2，收据20000元不是被告所写，120000元收据是当时双方协商后，被告给原告邮寄了两份其签字的合同后，原告收到合同后给被告打电话已经收到该合同，原告已经签字了，寄回另外一份合同，合同已经在路上，让被告给原告开具120000元的收据，不填写日期，原告收到收据后给被告付款。因为项目工期短，原告的意思是一次性将费用转给被告，被告信以为真给原告开具收据。但合同始终没有收到。对证据3真实性认可，该回单中付款人为郝某某，2016年4月22日支付的实际支付的是某某盒开发费用。对证据4真实性认可，对关联性不予认可。证据5无法查询真实性，具体邮寄的内容不清楚，被告从来没有收到该快递，“解除合同通知书”是后续加上去的，回单上显示是文件资料，而不是信函。证据6，寄件时间为2017年1月17日，网上派送的时间为2015、2016年，且是顺丰快递，不是邮政快递。证据7，被告向原告转账5000元的事实认可，原告起诉后，被告咨询了律师，本案承担的律师费20000元，且可能产生二审，被告认为与对方协调解决此事，与原告孙总协商，给其20000元，原告申请撤诉，被告资金紧张考虑到原告的诚意转账5000元，原告收到5000元后没有撤诉，被告保留不当得利5000元的权利。对证据8，真实性无异议，关联性不予认可。该合同双方并未履行完毕，此后该合同是由陕西某某电子科技公司，也就是被告后期开发的。对银行流水，根据证据8合同的约定，某某公司需于10日内向某普公司支付90000元项目款，至合同指定账户，而该份流水中某某公司将近一个月才向某普公司支付20000元，足以说明某某公司在履行合同过程中迟延支付款项，存在违约行为。对证据9，无异议。 被告陈建辉就其反驳主张向本院提供以下证据: 1、2015年12月20日被告所在的某某公司与某普公司就原告开发的某某盒项目签订应用外包制作合同。拟证明原告所述的某某盒项目实际由被告开发，且开发费用为140000元。 2、中国银行股份有限公司出具的陈建辉的银行流水明细自2015年10月1日至今，流水中2015年12月25日原告委托郝某某分两次向被告转账50000元、20000元，2016年4月22日向被告转账50000元。拟证明某某盒项目虽然是被告与某普公司签订，但实际是被告与原告直接进行对接付款。 3、被告与某普公司左某某、何某及原告负责人孙某某的电子往来邮件。拟证明：在某某盒项目开发中因原告多次变改项目需求，导致项目不能交付，同时能够推翻原告在补充意见中陈述某某盒具体是由谁开发不清楚的陈述。 4、某普公司2020年1月12日情况说明。拟证明2016年11月18日双方发生争执时所谓的公关红包还未签订，双方就某某红包是否属于某某盒项目未完成部分还是重新的项目发生争议。 5、被告身份证原件。拟证明原告提供的身份证及合同中被告身份证号均与实际不符。 6、西安市丈八路派出所出具的户籍证明。拟证明原告出具的“陈建辉”身份证复印件与被告身份不一致。 7、某普软件公司2020年6月10日出具的情况说明1份。拟证明第一期的某某盒某普公司仅签订合同后，并未实际开发，实际是由某某公司和某某公司开发，也就是上次庭审中原告提出向被告支付的所谓二次项目费用，实际为某某盒项目费用。 原告对被告提供的证据的质证意见：证据1与本案无关，该证据只能证明某普公司把某某盒的项目交予某某公司作该项目，与陈建辉没有关系。被告陈述陈建辉是在某某公司打工，该合同与陈建辉本人无关。证据2，2016年4月22日转款记录无异议，是本案原告与被告二次开发项目的费用。2015年12月25日两笔70000元对转款真实性无异议，但该两笔款是原告与某普公司就某某盒项目的费用。某某盒项目费用指定的收款账户是本案被告陈建辉个人。证据3、证据4，形式上没有负责人签字，没有营业执照，没有法定代表人证明书及身份证复印件，无法证明其真实性，要说明被告提供的证据不能证明被告所证明的目的，但能说明一点某某公司与某普公司某某盒项目双方已经确认完结。同时说明本案的项目是二次项目，与被告个人签订的，与某普公司无关。证据5，经与当事人核实签订合同时被告本人提供的身份证。证据6被告在第一次庭审中对合同最后一页是认可的，地址是被告当时提供的，现在又提供户籍地址，认为被告在合同时提供的地址是送达地址，今天当庭提供的地址搞不清楚是怎么回事。对证据7，被告这次庭审提供的情况说明和第一次庭审提供的情况说明相互矛盾。第一次提供的情况说明中明确说明某普公司和某某公司开发的某某盒项目，该项目经双方确认完结后，某某公司想继续委托我公司二次开发的事宜，但今天提供的情况说明模糊了双方确认完结的这个事实，两份证据相互矛盾，不具有真实性，不应认可。当庭提供的何某签名不具有真实性，不是碳素笔签字；何某不是该公司的法定代表人或者负责人；这一事实在原告提供的某普公司和某某广告公司的合同上可以予以证实。某普公司和某某广告公司合同上，某普公司的签字人是左某某。 经审理查明，2016年4月20日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了“《某某盒》更名为《某某红包》二次外包开发合同”，合同约定：软件项目名称：某某红包，内容：根据甲方要求，乙方在规定时间内以某某盒的源代码为基础，修改完成某某红包前端及后台管理系统的二次开发，二次开发费用为140000元。同时约定在双方签字盖章之日为启动日期，项目正式启动后在70个工作日完成。在双方的权利义务中约定乙方有义务免费为甲方申请支付宝、微信支付接口。产品交付中约定乙方应当在规定的开发期限内2016年7月20日前将软件产品交付甲方，最迟交付期间是2016年8月20日。费用和支付方式约定为：本协议采用银行转账和现金支付方式（以收款收据为准），签订合同后甲方向乙方支付20000元；美工完成后甲方向乙方支付70000元；产品上线后甲方向乙方支付50000元。同时约定违约金为：甲方有责任按期支付乙方费用，未能按时支付，则每延期一天，甲方将支付开发总费用的1.5%作为违约补偿；乙方有责任按照约定期限内完成甲方要求项目程序的开发，未能按时交付，每延迟一天，乙方每天将支付开发总费用的1.5%作为违约金，如违约超过一个月还未交付，则本合同失去市场价值，乙方将无条件退还甲方项目开发总费用140000元，否则每延期一天退款，乙方每天将支付开发总费用的2%作为违约赔偿。合同签订后，被告向原告出具了两份收款收据，其中一张收款收据无时间，编号为6××2，项目处载明：“某某红包服务器端”金额为20000元，收款人“陈建辉”单位名称处有捺印；一张收款收据编号为0××3，标注“62××330”（该卡号为陈建辉的中国银行借记卡），时间2016年4月25日，交款部门“山西众视觉网络科技有限公司”，摘要：“今收到山西众视觉网络科技有限公司某某项目二次开发费用壹拾贰万元整陈建辉”。该140000元中的50000元，原告是通过郝某某于2016年4月22日向被告中国银行62××330账户转汇。合同约定的期限届满，被告未将某某红包的软件产品完成交付原告。2017年1月17日，原告通过邮政快递方式向被告送达了解除合同通知书，快递单号为10××2，被告于同月22日签收。2019年10月17日，被告与原告法定代表人孙某某通过电话微信方式协商本案的调解方案时，被告先向原告的法定代表人孙某某微信退还项目费用5000元。庭审中，被告不认可20000元收据是其签名及纳印，并称120000元收据其未填写日期，因为项目工期短，原告表示要一次性将费用转给被告，故被告信以为真给原告开具了收款收据。并对原告的提供的某某红包合同的真实性不认可，只认可合同最后一页其的签名及纳印。 同时查明，原告的法定代表人孙某某又系运城市盐湖区某某广告有限公司（以下简称某某公司）的经理。2015年11月11日，孙某某作为某某公司的代表与左某某作为西安某普软件科技有限公司（以下简称某普公司）的代表签订了《应用外包制作合同》，项目名称为某某盒，完成期限为70个工作日，从2015年11月16日至2016年3月16日，项目费用为180000元。某某公司指定账户名为郝某某，账户6216××920，某普公司指定账号：10××02。该合同并加盖双方公司的公章。合同签订后，郝某某于2015年12月7日向某普公司指定账号转款20000元。同年12月20日，某普公司就某某盒项目（甲方）与山西某某电子科技有限公司（作为乙方，以下简称某某公司)签订了《应用外包制作合同》，项目名“某某盒”,完成期限为60个工作日，从2015年12月20日至2016年3月20日。项目费用为140000元。左某某作为甲方某普公司的代表签名，陈建辉作为乙方某某公司代表签名，并加盖两个公司的公章。该合同指定乙方联系人为陈建辉，收款账户公司名为某某公司。2015年12月25日，某某公司的会计郝某某两次向陈建辉账户中国银行62××330账户转汇项目费用70000元。庭审结束后，原告向本院提交了某普公司于2016年12月27日向某某公司出具的《某某盒》软件开发150000元费用一张。 审理中，原告向本院申请诉讼保全，本院于2019年5月27日作出（2019）晋0802民初3372号裁定书，冻结了被告陈建辉在中国银行西安南郊支行62××330账户。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案系技术委托合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。涉案的合同系当事人真实意思表示，合同对双方当事人均具有约束力。该合同的标题明确为《某某盒》更名《某某红包》二次外包开发合同，合同约定了完成交付的时间，同时约定费用支付以收款收据为准。被告在合同签订后向原告出具了案涉合同的140000元的收款收据，据此可以证明原告完成了合同约定的义务，现被告未在合同约定的期限内交付开发的项目，已属违约，应当按照合同约定支付原告违约金。双方约定如被告违约超过一个月还未交付原告开发的项目，应当支付违约金，故违约金的支付时间从2016年9月21日起计算。被告辩称原告提供的合同系某某盒的变更及收款收据系伪造的问题。原告据此提供的证据能够相互衔接形成一条完整的证据链条，其证据的盖然性较高。且案涉的《某某红包》二次外包开发合同与《某某盒》系两个不同主体、不同内容、费用不同的两个独立合同，故被告的反驳意见理据不足，本院不予采信。审理中，被告已退还的项目费用5000元，应在原告主张的项目费用数额中予以扣减。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《某某盒》更名为《某某红包》二次外包开发合同； 二、被告陈建辉于本判决生效后15内退还原告山西众视觉网络科技有限公司项目开发费用135000元及违约金（按月利率2%计算，2016年9月21日至2019年10月16日期间以140000元为基数；2019年10月17日之后以135000元为基数，算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4744元，保全费1668元，共计6412元，由被告陈建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  李洁丽 人民陪审员  屈朝军 人民陪审员  王文斌 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘 珊