wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民申11号 再审申请人（一审原告）：黄瑞敢，男，1976年10月27日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：黄庭庆，广西银正律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：覃江泓，女，1975年12月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 再审申请人黄瑞敢与被申请人覃江泓民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）桂0204民初5364号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 再审申请人黄瑞敢申请再审称，请求法院依法撤销柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初5364号民事判决书，依法另行改判；本案一审、再审诉讼费用由被申请人承担。 事实与理由：2019年3月16日，被申请人以生意资金周转困难为由，向再审申请人借款10000元，并出具10000元的借条给再审申请人收执。再审申请人通过银行转账8000元，现金支付2000元。一审判决认定被申请人通过微信转款共计68850元是归还包括本案本金和利息，与事实不符，应予纠正。被申请人通过微信转账68850元与本案没有关联性。首先，再审申请人于2018年3月19日至5月25日期间，向被申请人出借6笔借款共计66630元，被申请人在一审中提供的76笔微信转账凭证是归还之前出借的66630元的本息；其次，再审申请人曾于2019年9月2日通过手机短信方式向被申请人催收借款，被申请人承诺在2019年9月23日前先归还借款本金50000元。而根据被申请人提供的证据显示自2019年9月2日之后仅通过微信转款5次共计3300元，不可能存在再审申请人通过手机短信催收前被申请人已还清再审申请人的借款本息。再审申请人认为，合法的借贷关系应受法律保护，被申请人拒不归还借款的前提下，一审法院认定事实错误，导致再审申请人的诉请没有得到支持。为维护再审申请人的合法权益，特请人民法院予以纠正。 被申请人覃江泓未提交书面答辩意见及证据。 本院经审查认为，再审申请人主张一审认定事实错误，并提供了招商银行柳州河西支行的银行流水凭证，拟证实与被申请人覃江泓还有另外的债权债务关系，被申请人覃江泓通过微信转账还款是偿还之前的借款，与本案无关。本院认为其主张不能成立，理由如下：一、一审审理过程中，黄瑞敢主张覃江泓向其微信转账并非偿还借款，而是支付借款利息及被申请人将信用卡让再审申请人偿还而产生的部分资金占用费，该主张与再审申请人的再审申请事实和理由相矛盾；二、若再审申请人认为双方另有债权债务关系，可另行提起诉讼；三、被申请人于2019年9月2日发送的短信，承诺“争取在23号左右还您5万本金”，该短信内容并不必然能推断出该5万本金指向的是本案争议的诉讼标的。（2019）桂0204民初5364号民事判决，认定被申请人覃江泓通过微信转账已偿还了黄瑞敢所诉的借款，事实清楚，证据充分。再审申请人黄瑞敢在再审申请过程中所提交的银行流水凭证、短信并不足以推翻该判决。综上，黄瑞敢的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄瑞敢的再审申请。 审 判 长  俞 微 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  孙卓英 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  江 江 相关法律适用： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦池佳，男，1982年2月12日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：朱志强，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖秀芳，广东凯行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东华三行工程机械有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区埔南路****。法定代表人：梁智，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜黎洋，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文婷，广东经国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南中宏融资租赁有限公司。住。住所地：湖南省长沙经济技术开发区三一路三一工业城**楼/div>法定代表人：黄建龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜黎洋，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文婷，广东经国律师事务所律师。一审第三人：黄志勇，男，1974年9月14日出生，汉族，广东省中山市。再审申请人韦池佳因与被申请人广东华三行工程机械有限公司（以下简称华三行公司）、湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏公司）及一审第三人黄志勇返还原物纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终4559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韦池佳申请再审称，（一）中宏公司提供的证据链条存在严重瑕疵，一、二审法院未进行全面审查，仅以部分书证上有签名即认定中宏公司与韦池佳存在融资租赁合同关系错误。（二）湖南中发资产管理有限公司通过设定变相的流押条款，对同一债务同时取得债权与物权，韦池佳相当于“一债二还”。一、二审法院对该关键事实认定明显错误，对韦池佳明显不公。(三)华三行公司与中宏公司非法占用、使用韦池佳所有的涉案四台泵车，给韦池佳造成巨额损失，应予赔偿。（四）韦池佳并非主动交回涉案四台泵车，其是在服刑期间得知车辆被拖走后又无其他救济途径的情况下，被迫接受的结果。华三行公司对涉案四台泵车并不享有以物抵债权，中宏公司与韦池佳对车辆所有权归属问题正在另案审理中。二审判决认定韦池佳在本案存在明显过错、华三行公司一方无拖延拍卖车辆偿债恶意严重不当，判决结果错误。（五）韦池佳遭受双重损失，非经再审程序无法救济。华三行公司与中宏公司向韦池佳返还涉案四台泵车并支付车辆占用费。据此，申请立案再审。华三行公司及中宏公司分别提交书面意见称，韦池佳的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，争议焦点为韦池佳关于返还涉案四台泵车及支付车辆占用费的诉讼请求能否得到支持。关于涉案四台泵车返还问题。因韦池佳涉及其他纠纷，涉案四台泵车自2013年1月21日起被东莞市第一人民法院查封，自该日起涉案四台泵车的实际控制人为东莞市第一人民法院。此后，涉案四台车辆被长沙市天心区人民法院、湖南省长沙县人民法院及一审法院轮候查封，并于2015年2月5日起被中山市第一人民法院、中山市第二人民法院暂扣。虽然涉案四台车辆现停放在中宏公司与华三行公司场地内，但实际控制人仍然是查封法院，华三行或中宏公司只是事实上的代为保管人，在未经法院解除强制措施前，韦池佳主张中宏公司或华三行公司直接返还涉案四台泵车并支付车辆占用费缺乏事实和法律依据，一、二审判决不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韦池佳的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年六月二十四日书记员  黄雄英
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1279号之一 申请执行人：尚红芝，女，1953年5月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：霍邱县天朝汽车服务有限责任公司，住所地安徽省霍邱县。 法定代表人：储修文。 被执行人：储修文，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人储永辉与被执行人霍邱县天朝汽车服务有限责任公司、储修文民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人霍邱县天朝汽车服务有限责任公司偿还申请执行人尚红芝借款400000元并支付从2013年5月12日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止的债务利息。 在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执148号 被执行人：伍世韦，男,1986年1月14日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清城区之一。 关于被执行人伍世韦罚金执行一案。本院作出的（2019）粤1803刑初508号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人伍世韦应交纳罚金人民币4000.00元，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产状况，但被执行人逾期拒不履行，也并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执148号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月十五日 书记员  廖武焱
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初6326号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨,北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震,北京市百瑞律师事务所律师。被告：王玉华，男，1965年6月3日出生，汉族，职业不详，住山东省金乡县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告王玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金、利息（含罚息）、复利，其中借款本金72472．25元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与王玉华签订了信用贷款合同，平安银行依约发放贷款，王玉华未依约足额清偿借款本息，构成违约，故起诉。被告王玉华既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。平安银行向本院提交如下证据：证据1：《个人信用贷款申请表》及被告身份证复印件，证明被告身份；证据2：《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间存有借贷关系；证据3：个人贷款放款确认书，证明原告已向被告发放贷款；证据4：《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告的还款和欠款情况。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与王玉华签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款放款确认书，约定了以下合同要素：贷款金额112000元；贷款期限为36个月；贷款月利率为1．53%；还款方式为等额还款法还款；逾期偿还本息构成违约，从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。2016年10月18日，平安银行依约向王玉华发放贷款112000元。截至2020年4月9日，王玉华尚欠借款本金72472．25元、利息(含罚息)38390．78元、复利10562．18元。本院认为：平安银行与王玉华签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向王玉华发放了贷款，王玉华应依约偿还借款本息。王玉华逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉华于本判决生效后七日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金72472．25元，并支付截至2020年4月9日的利息（含罚息）38390．78元、复利10562．18元，以及自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元、公告费（以实际发生数额为限），由被告王玉华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长  韩永飞审判员  黄俊杰审判员  潘 杰二〇二〇年六月一日书记员  郑思宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初6058号之一 本院于2020年5月7日对原告辛建华与被告雷允上药业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的(2019)苏0505民初6058号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下： (2019)苏0505民初6058号民事裁定书“审判长朱海兰审判员游进国人民陪审员陆素珍”更正为“审判员游进国” 审判员  游进国 二〇二〇年六月十五日 书记员  施 岚
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执462号 申请执行人：马祖龙，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：当涂县金鹏制衣厂，住所地安徽省当涂县乌溪镇。 负责人：汤骏，系该厂厂长。 被执行人：汤骏，男，1968年5月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人马祖龙与被执行人当涂县金鹏制衣厂、汤骏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初3599号民事调解书已经发生法律效力。因当涂县金鹏制衣厂、汤骏未履行生效法律文书确定的义务，马祖龙于2020年3月3日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人当涂县金鹏制衣厂、汤骏应给付申请执行人马祖龙欠款100000元，并负担案件执行费1400元。 在执行过程中，本院依法向被执行人当涂县金鹏制衣厂、汤骏发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人当涂县金鹏制衣厂、汤骏未申报也未履行。本院依法传唤被执行人当涂县金鹏制衣厂、汤骏到庭，但其无正当理由未到庭。 本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人当涂县金鹏制衣厂、汤骏的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结，被执行人当涂县金鹏制衣厂、汤骏零星存款远不足以清偿债务，无车辆、不动产、股权等其他可供执行的财产。（另查明，被执行人王继龙在本院涉执行案件较多，且均未能执行完毕。）后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人当涂县金鹏制衣厂、汤骏纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初3599号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  徐同海 审判员  水从忠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐 凯
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初3222号原告：西安市莲湖区阳鑫水产商行，住所地西安市莲湖区XX市场XX城XX楼XX号。经营者：贾冰，女，1989年XX月XX日出生，汉族，住西宁市XX路XX号XX栋XX室。委托诉讼代理人：郭青江，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊华，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：张伟东，男，1985年10月9日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县。原告西安市莲湖区阳鑫水产商行与被告张伟东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告西安市莲湖区阳鑫水产商行于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市莲湖区阳鑫水产商行自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市莲湖区阳鑫水产商行撤诉。案件受理费402元，减半收取计201元，由原告西安市莲湖区阳鑫水产商行负担。                        审    判    员      吉鹏飞                                       二○二○年六月十五日                        书    记    员      张  乐1
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初61号 原告：俞华裕，男，1957年8月26日生，汉族，住江西省南昌市小兰经济开发区。 委托诉讼代理人：李建中，江西中山律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：俞信其，男，1986年10月1日生，汉族，住江西省南昌市小兰经济开发区，系俞华裕儿子，特别授权代理人。 被告：刘秋艳，女，1991年1月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：伍伟清，江西洪城律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：熊波，男，1989年8月16日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告俞华裕诉被告刘秋艳、熊波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，原告俞华裕死亡。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”之规定，原告俞华裕死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，故本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  胡件平 二０二〇年六月二十二日 书记员  郑 幸
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初1736号 原告:浙江坚塔商砼构件有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇东村工业集中区，统一社会信用代码91330522793356364U。 法定代表人:虞雅芳，系该公司执行董事。 委托代理人：程李斌、许则长，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被告:新世纪建设集团有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街**，统一社会信用代码9133070014729068X6。 法定代表人：黄建华，该公司董事长。 委托代理人：杜军龙，该公司职员。 原告浙江坚塔商砼构件有限公司与被告新世纪建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本院已向原告浙江坚塔商砼构件有限公司送达了通知书，限其在规定时间内补交案件受理费2498.5元。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江坚塔商砼构件有限公司撤回起诉处理。 己经收取的案件受理费2498.5元，减半退还1249.25元，保全费1770元予以退还。 审 判 长  杨骏伟 人民陪审员  刘春平 人民陪审员  秦首武 二〇二〇年六月二日 书 记 员  陈 竹
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1326执保657号 本院立案保全的申请人周焕荣、张灯娥、巩平、巩增与被申请人吕浩机机动车交通事故责任纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初1998号原告王自雷，男，1973年6月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人潘福特，浙江天复律师事务所律师，特别授权代理。被告包英仙，女，1964年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告王自雷诉被告包英仙合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员高箭独任审判，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘福特到庭参加诉讼,被告包英仙经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王自雷基于欠条、转账记录起诉，请求判令：1、被告归还原告款项150000元，及利息10687.5元（自2018年4月12日暂计至2019年10月12日，此后另计至款项结清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告包英仙辩称：本人代表承德县兴宝石材厂于2014年4月7日与明业建设集团签订一份《干挂石材施工工程承包合同》总额360多万元，到整体工程竣工验收后只拿到工程款164万元，于2018年4月11日写给王自雷欠条一张。2018年5月29日杭州市中级人民法院裁定受理破产申请，2018年6月5日指定浙江金道律师事务所担任明业公司管理人，止今明业建设集团有限公司破产清算未结案，对于原告提到2011年期间，雇佣负责，南星单元B-R21-03地块农转非居民拆迁安置房项目工地管理，并非事实，因为2014年4月7日前此地块《干挂石材施工工程》合同还未签订。综上，请求退回原告起诉状，欠款待破产清算结案后双方协商解决。被告为证明其辩称，向法院提交了杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初3786号民事判决书一份、明业建设集团有限公司破产清算案第一次债权人会议会议资料一份、会议纪要一份。本案经审理查明的案涉事实如下：2018年4月11日，被告包英仙向原告王自雷出具《欠条》一份，载明：欠王自雷工程款150000元，欠投资款150000元，共计人民币叁拾万元正，明业公司工程款拿到还王自雷。另查明，2018年5月29日杭州市中级人民法院受理了明业建设集团有限公司的破产清算申请。上述事实，有原告提交的欠条、转账记录、被告提交的杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初3786号民事判决书、明业建设集团有限公司破产清算案第一次债权人会议会议资料、会议纪要及原告当庭陈述等证据为证。本院认为，被告包英仙出具的《欠条》，系其真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，应遵照执行。欠条上被告包英仙书写的“明业公司工程款拿到还王自雷”系其单方的意思表示，原告并未在欠款凭证上签字确认且当庭表示不予认可，应视为履行期限约定不明，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，现原告通过诉讼要求被告履行支付义务，本院予以支持。关于原告王自雷主张利息一节，本院认为，原告并未提交催讨款项的相关证据，应将利息的起算时间调整为立案日，即2020年4月3日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包英仙于本判决生效之日起十日内支付原告王自雷款项150000元及利息（以应付未付款项为基数，自2020年4月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至款项结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王自雷的其他诉讼请求。案件受理费人民币3514元，减半收取人民币1757元，由原告王自雷负担107元，由被告包英仙负担1650元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在收到缴费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 箭二〇二〇年六月十五日书记员 刘晓珍
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初179号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人陈更新，男，1981年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区，户籍地徐州市鼓楼区。曾因酒后驾驶分别于2013年7月、2019年9月两次被行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被取保候审,经本院决定于2020年6月16日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]76号起诉书指控被告人陈更新犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邢洁出庭支持公诉，被告人陈更新到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市泉山区人民检察院指控，2019年11月22日22时许，被告人陈更新饮酒后驾驶苏Ｃ×××××小型汽车行驶至徐州市三环北路平山路口以北约100米处时，被徐州市交警支队九里大队民警当场查获，并被依法抽血检验。2019年11月26日，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人陈更新血液中检出乙醇成分含量为85.7MG/100ML血，属醉酒驾驶。 被告人陈更新到案后能如实供述主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈更新的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚量刑情节，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。 被告人陈更新对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈更新犯危险驾驶罪的事实、罪名成立。被告人陈更新具有坦白情节，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈更新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年7月30日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审 判 员 周平波 二〇二〇年六月十六日 法官助理 向 志 书 记 员 严 超
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1378号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，女，1964年1月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：官明星，福建明嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁某，男，1964年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 再审申请人李某因与被申请人翁某离婚后财产纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终3389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，李某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令福建省泉州市中级人民法院再审本案。 审 判 长 程     光     毅 审 判 员 俞     裕     铨 审 判 员 林           琳 法官助理 二〇二〇年六月三十日王世伟 书 记 员 缪     建     铃
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1569号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人赵瑞霞，女，1967年4月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人展邦伟，男，1986年11月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人高福占，男，1982年12月4日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵瑞霞、展邦伟、高福占借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2017)鲁1725民初1326号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵瑞霞、展邦伟、高福占借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款100000元，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1569号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年六月二十三日书记员  袁东生
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执352号之一 被执行人：廖洁嫦，男,1989年7月18日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 关于被执行人廖洁嫦罚金执行一案。本院作出的（2019）粤1803刑初467号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人廖洁嫦应交纳罚金人民币5000.00元，本院于2020年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产状况，但被执行人逾期拒不履行，也并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警、所在村委会等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下有银行存款和网络银行存款共计人民币1027.25元，已依法冻结扣划该款，并已结转为案款，除此之外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执352号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月十五日 书记员  廖武焱
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2020）内02民终1126号上诉人（原审第三人）：刘俊贤，男，1965年8月2日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人（原审第三人）：宋真，女，1935年2月5日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人（原审第三人）：江书俭，男，1936年9月9日出生，住内蒙古自治区包头市。上列三位上诉人共同委托诉讼代理人：唐巍，内蒙古金矢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包头北方智德置业有限责任公司。法定代表人：焦树政。委托诉讼代理人：严向东，内蒙古广博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国通融资担保有限公司。法定代表人：尚先临。委托诉讼代理人：冯义宏，北京如昇律师事务所律师。上诉人刘俊贤、宋真、江书俭因与被上诉人包头北方智德置业有限责任公司、被上诉人国通融资担保有限公司抵押合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院审理本案不符合法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初1434号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人刘俊贤、宋真、江书俭预交的二审案件受理费400元予以退回。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏 二〇二〇年六月二十四日书记员 赵芮婕附本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2020)鲁72执50号之二申请执行人:梁国培，男，1965年4月28日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人：李芹（惯用名李业祥），男，1980年12月7日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。申请执行人梁国培因与被执行人李芹（惯用名李业祥）船员劳务合同纠纷于2019年7月1日查封了被执行人李芹（惯用名李业祥）名下的“鲁岚渔61456”号渔船。现被执行人李芹（惯用名李业祥）已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条规定，裁定如下：解除对被执行人李芹（惯用名李业祥）名下的“鲁岚渔61456”号渔船的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于文斌二〇二〇年六月十六日书记员  刘 根
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初1625号之一申请人：毕振，男，1988年7月1日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：孙帅，男，1989年11月2日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：石欣千，女，1999年12月16日出生，汉族，现住淄川区。申请人毕振与被申请人孙帅、石欣千劳务合同纠纷一案，根据申请人毕振的财产保全申请，本院于2020年5月21日依法作出(2020)鲁0302民初1625号民事裁定书，冻结被申请人孙帅、石欣千银行账户存款26000元或查封相应价值的财产。申请人毕振于2020年6月3日向本院申请，解除对被申请人孙帅、石欣千银行账户的冻结措施。本院经审查认为，申请人毕振与被申请人孙帅、石欣千劳务合同纠纷一案已调解结案，且申请人毕振向本院申请解除对被申请人孙帅、石欣千银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对孙帅、石欣千银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司向华二〇二〇年六月三日法官助理阎子佳书记员黄芳
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0113执恢51号之一申请执行人：贵阳水务集团白云水务有限公司（原贵阳市白云区自来水公司），住所地：贵阳市白云区白云北路。法定代表人：路翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘子义，国浩律师（贵阳）事务所，代理权限：特别代理。被执行人：贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会，住所地：贵阳市白云区南湖新村小区内。法定代表人：谢友学，系该村村委会主任。本院执行的贵阳水务集团白云水务有限公司与贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会供水合同纠纷一案，申请执行人贵阳水务集团白云水务有限公司依据已发生法律效力的本院（2016）黔0113民初2795号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还水费1298300元及相应利息，支付案件受理费9191元。本院于2020年3月9日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院多次通过全国总对总查控系统查询被执行人贵阳市白云区艳山红镇尖山村村民委员会的银行账户、不动产、证券、互联网银行、工商登记、税务、保险及车辆信息，未发现可供执行的财产信息；本院向白云区不动产登记站查询被执行人名下不动产登记情况，未查询到被执行名下有可供执行的不动产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院约谈申请执行人的委托代理人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息。本案未实现的债权为1307491元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 王 斌审判员 周灿荣二〇二〇年六月二十四日书记员 袁 富
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初1280号原告:胡松青，男，汉族，1966年5月9日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被告：刘军，男，汉族，1969年8月1日出生，江西省泰和县人，住泰和县。原告胡松青与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡松青到庭参加诉讼，被告刘军经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令刘军立即支付原告胡松青借款人民币5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月份被告刘军约原告胡松青洽谈合伙厂房装修生意，当时被告在文田接到了厂房装修生意，被告以没有资金进原材料和支付师傅的资金为由，要求原告投资，被告钱到手后以我不懂刮仿瓷为由，拒绝合伙，但支付了部分利息给原告。2015年2月28日被告出具了5000元借条给原告，后原告多次追索未果，特向法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，但提供了书面答辩意见，认为还清了原告的借款。本院认为，原告主张的本案事实，其提供了有被告签名的借条证明，被告对原告借款5000元的事实予以了承认，故对被告借原告5000元的事实，本院予以确认。被告辩称已归还原告全部借款，但并未提供相关证据证明，对其辩解意见本院不予采信。原告要求被告归还5000元借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告刘军在本判决生效后十日内归还原告胡松青人民币5000元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭跃光二〇二〇年六月十九日书记员  高倩云
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢28号之二申请执行人翟英伟，男，1973年9月29日出生，汉族，住辽阳市青平街市。被执行人柳卫东，男，1966年3月19日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人翟英伟与被执行人柳卫东民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人柳卫东银行存款340000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月五日书记员 于美阳
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢27号之四申请执行人李洪旭，男，1972年12月20日出生，汉族，灯塔市人，现住灯塔市。被执行人麻素芬，女，1934年5月12日出生，汉族，辽阳市人，现住辽阳市太子河区。被执行人马国有，曾用名马国友，男，1963年6月14日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。被执行人马康，男，1986年5月2日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。被执行人单丹，女，1990年出生，汉族，现住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人李洪旭与被执行人麻素芬、马国有、马康、单丹农村房屋买卖合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人麻素芬、马国有、马康、单丹银行存款260000元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月四日书记员 于美阳
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执456号申请执行人：张景宇，男，汉族，1978年05月02日生，住双辽市。被执行人：刘洋，男，汉族，1982年04月06日生，住双辽市。申请执行人张景宇与刘洋民间借贷纠纷执行一案，因刘洋未按（2019）吉0382民初689号民事调解书确定的内容和期限履行义务，2020年06月24日张景宇向本院申请强制执行，要求刘洋给付借款40000.00元，案件受理费400.00元。在执行过程中，申请人张景宇同意撤回申请，终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二〇年六月三十日书记员 ：刘京川
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申4416号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：珠海市泰洲房地产开发有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区金海岸万寿路********。法定代表人：李继雄。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：李继雄，男，汉族，1958年7月15日出生，住广东省珠海市香洲区，被申请人(一审原告、二审被上诉人）：张梅莉，女，汉族，1970年8月18日出生，住广东省珠海市香洲区，再审申请人珠海市泰洲房地产开发有限公司（下称泰洲公司）、李继雄因与被申请人张梅莉民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终3246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泰洲公司、李继雄申请再审称：一审时泰洲公司、李继雄既已提出涉案《借款对账单》是被逼签订，张梅莉的起诉存在虚假和不真实性。一审时泰洲公司、李继雄提交了相关证据证明张梅莉存在高利转贷的情况，但法院未予认定，也没有认定张梅莉涉嫌刑事犯罪。法院没有追加魏志雁为第三人参加诉讼错误。二审判决没有严格审查涉案借贷发生的原因、时间、地点、款项、地点交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。二审判决结果与实际事实存在严重偏差。二审判决认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，特申请再审。本院经审查认为：魏志雁与张梅莉共同签名确认所涉150万元由泰洲公司、李继雄直接归还，与张梅莉无关。没有证据显示张梅莉主张的涉案800万元借款中包含了前述魏志雁的债权。一、二审法院没有追加魏志雁为第三人参加诉讼，并无不当。泰洲公司、李继雄在2010年至2018年间，多次向张梅莉出具借据、欠条，并于2019年5月30日再次重新对账，并签订了《借款对账单》，泰洲公司、李继雄并注明“本人已核对”。泰洲公司、李继雄主张该对账单是在张梅莉威逼之下所签，但并未提交相关证据证明，亦与李继雄发送信息表达未能还款的真诚歉意等情况相悖。据此，二审法院判令泰洲公司、李继雄向张梅莉返还尚欠借款本息，亦无不妥。再审申请人泰洲公司、李继雄所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人泰洲公司、李继雄的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回珠海市泰洲房地产开发有限公司、李继雄的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年六月二十八日书记员  朱丽潔
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1271号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：巴南区小莉副食店，系个体工商户，经营场所重庆市巴**鱼洞鱼胡路****第2小号门面，统一社会信用代码92500113MA5UGLAM1P。经营者：朱小莉，女，汉族，1963年5月18日出生，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆格林威律师事务所律师。原告上海家化联合股份有限公司与被告巴南区小莉副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  刘光英人民陪审员  金祥惠人民陪审员  梁承碧二〇二〇年六月二十四日法官 助理  刘德宝书 记 员  廖 妤
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初1260号原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行。地址：龙南县金水大道34号。法定代表人：赖建民，系该行行长。委托代理人：赖立华，系该行职员。被告：叶功升，男，汉族，1979年6月25日生，住龙南县。原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被告叶功升信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，由审判员刘**玮独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告叶功升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告叶功升偿还结欠信用卡本金（含额度内分期）26424元给原告，并支付截止到2020年2月20日止的利息、逾期还款违约金2515元，并自2020年1月20日起至信用卡还清之日止按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计付利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用给原告。2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2019年1月22日，被告叶功升向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信为28000元。被告从2019年2月3日至2019年10月16日期间消费与取现结欠本金26424元，包括产生利息、滞纳金、消费分期手续费，结欠金额合计28939元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年10月16日，至2020年1月20日止已拖欠96天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告叶功升未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。2、被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。3、原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。4、被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。5、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年1月22日，被告叶功升向原告提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信为28000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年10月16日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2020年1月20日，被告结欠原告信用卡透支本金共计26424元，结欠利息、滞纳金、消费分期手续费2515元，合计结欠金额合计28939元。本院认为，被告叶功升向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年10月16日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计26424元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告叶功升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告叶功升于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币26424元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费262元，由被告叶功升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘**玮二〇二〇年六月二十四日书记员  叶 莹
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2371号 原告：薛娜娜，女。 被告：山西大森林房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。 原告薛娜娜与被告山西大森林房地产开发有限公司（以下简称大森林公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛娜娜、被告大森林公司的委托诉讼代理人牛晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛娜娜向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2018年9月10日签订的《商品房买卖合同》无效；2、被告返还原告购房款115000元及利息（从2018年9月10日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，被告销售人员向原告介绍被告开发的商铺，称房屋证件齐全，原告信以为真，同意购买。当日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于运城市某某路某某园的××号商铺，总金额为230000元，付款方式为分期付款，2018年12月31日前交房。当日，原告向被告支付房款115000元，被告出具了收款收据。后经原告多方打听了解，发现本案所涉房屋至今尚未办理房屋预售许可证，且商铺至今未交付原告。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，双方签订的《商品房买卖合同》属于无效合同，被告应返还原告购房款115000元并支付资金占用期间的利息。 原告提供的证据为： 1、《商品房买卖合同》，证明2018年9月10日，原告购买被告开发的某某园××号商铺。 2、收款收据、银行卡交易单，证明原告于2018年9月10日向被告交付购房款115000元。 被告大森林公司辩称，1、涉案房屋没有取得商品房预售许可证，相关手续在积极办理中，被告同意返还购房款115000元。2、原告购买房屋时，被告明确告知涉案房屋系棚户区改造，没有预售手续。原告对房屋出售状态知情，对双方签订的《商品房买卖合同》无效存在过错，其主张的利息损失不应支持。 对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述及确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月10日，原告薛娜娜与被告大森林公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于运城市某某路与工农西街交互处的某某园××号商铺，总价款为230000元，买受人同意按分期付款方式付款，首付于签约之日支付总房款的50%，即115000元，剩余房款115000元于2018年12月31日前交清等内容。原告按照合同约定当日向被告交付房款115000元，被告向原告出具了收款收据，截至原告起诉，被告未向原告交付案涉房屋。另查明，被告开发的涉案商铺在原告起诉前尚未取得商品房预售许可证。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案被告在未取得商品房预售许可证的情况下，即与原告签订《商品房买卖合同》，根据上述规定，应认定原、被告所签订的《商品房买卖合同》无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求被告返还购房款115000元，本院予以支持。因被告收取了原告的115000元购房款，被告应承担占用115000元购房款的利息损失，原告主张自2018年9月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、原告薛娜娜与被告山西大森林房地产开发有限公司于2018年9月10日签订的《商品房买卖合同》无效； 二、被告山西大森林房地产开发有限公司于本判决书生效后十五日内返还原告薛娜娜购房款115000元及利息（自2018年9月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2787元，减半收取1394元，由被告山西大森林房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王文祥 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周 茜
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申794号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宝奎，男，1968年4月27日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李中敏，重庆联益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网重庆市电力公司梁平县供电分公司，住所地重庆市梁平区。负责人：黄孝超，该公司总经理。再审申请人陈宝奎因与被申请人国网重庆市电力公司梁平县供电分公司（以下简称梁平供电公司）恢复原状纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终3036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈宝奎申请再审称，梁平供电公司因架设电线占用陈宝奎自留地事实清楚。梁平供电公司应当给予陈宝奎一次性经济补偿。即使梁平供电公司架设的电线杆具有社会公共用途性质，也不能免除其应付的经济补偿。陈宝奎要求移除电线杆是合情合理的，且不移除电线杆存在重大安全隐患。综上，陈宝奎按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，一、二审法院已经认定梁平供电公司未经陈宝奎同意，在其自留地内架设了电杆的事实。但由于电杆所涉的输电线路属梁平区曲水乡黄泥凼村生活用电、农业排灌、农业生产的输电设施，具有社会公共用途性质，若移除电杆，将会对黄泥凼村村民的生产生活造成重大影响，故一、二审法院对陈宝奎要求移除电杆、恢复原状的请求不予支持，并无不当。陈宝奎主张其果树等被架设电杆的行为损害，要求梁平供电公司赔偿，但陈宝奎未提供证据证明存在损害的事实及损害后果，故其该项请求未能得到支持。梁平供电公司架设案涉电杆的行为，客观上影响了陈宝奎对其自留地的使用，同时，《重庆市供用电条例》也规定，架空电力线路杆、塔基础不实行征地，由电力企业根据杆、塔基础用地权属情况，对土地承包经营权人或集体土地所有权人或建设用地使用权人给予一次性经济补偿，因此，梁平供电公司应当就架设电杆行为对陈宝奎进行经济补偿。但由于陈宝奎在本案中提出的诉讼请求仅为要求梁平供电公司移除电杆、赔偿经济损失5万元，并不包含经济补偿，且陈宝奎二审庭审中仍坚持其诉讼请求，明确表示不要求梁平供电公司进行经济补偿，故一、二审法院在本案中对补偿问题不予处理，亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈宝奎的再审申请。审判长 谢 玥审判员 胡 翔审判员 俞开先二〇二〇年六月三十日书记员 甄 真
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执136号申请执行人：茆俊齐，男，1994年6月26日出生，汉族，住东海县。被执行人：陶西飞，男，1989年2月13日出生，汉族，住东海县。申请执行人茆俊齐与被执行人陶西飞借款合同纠纷一案，东海法院做出的(2019)苏0722民初6667号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院已立案执行。执行标的20150元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查控，未发现有股权、车辆、房产、银行存款等可供执行财产。2020年6月23日，本院赴被执行人陶西飞家中对其财产情况进行调查，亦未发现可供执行财产；经与被执行人陶西飞母亲谈话了解，陶西飞本人常年在外务工，本院未查找到其下落线索。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 瑞
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执286号申请执行人：讷河市洪江农机有限责任公司，住黑龙江省讷河市兴华街，统一社会信用代码91230281660205028N。法定代表人：高洪江，职务总经理。被执行人：段国臣，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住讷河市兴旺乡，身份证号码：230222197101024217.本院在执行讷河市洪江农机有限责任公司与段国臣买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议并约定履行期限，案件正在履行过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执286号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议约定内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年六月十六日书记员  刘鑫宇
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3173号 原告：某公司，住所地：石家庄市裕华区翟营南大街**新界商务楼**。 法定代表人：李华平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文辉，该公司职员。 委托诉讼代理人：顾伟强，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：王某，女，1993年1月29日生，汉族，现住石家庄市长安区。 原告某公司与被告王某返还原物纠纷一案，本院于2020年4月4日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告王某的起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告某公司承担。 审判员  周雪霞 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭瑞霞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14265号 申请执行人：张树臣，男，1980年3月15日出生，汉族，住所地浙江省德清县。 委托代理人：吴苏青，广东凡立律师事务所律师。 被执行人：李伟彬，男，1981年10月25日出生，汉族，住所地广东省揭阳市榕城区。 原告（反诉被告）张树臣诉被告（反诉原告）李伟彬合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11177号民事判决书及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01终字19821号民事判决书已发生法律效力。权利人张树臣于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付90000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案的执行费用。本院于2019年11月12日立案执行。申请人确认在立案后被执行人李伟彬向执行人张树臣还款25000元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院冻结并扣划了被执行人李伟彬共3527.26元。除此之外上述部门的回复显示未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14265号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月四日 书记员  韩 寒
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执恢47号 申请执行人谭舒宁，女，1973年4月7日出生，住南宁市。 被执行人罗永贤，男，1977年12月13日出生，住上林县。 本院在执行申请执行人谭舒宁与被执行人罗永贤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）上民一初字第591号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项143130元及利息、负担案件受理费1369元、申请执行费1766元，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，依法对被执行人罗永贤位于上林县乔贤镇乔贤街的两层楼房（建筑面积201.52㎡）进行处置。本院向国家税务总局上林县税务局询问该楼房的价值，该局于2019年9月2日答复该楼房计税评估价格为892733.6元，后本院降价分别以625100元、500080元、500080元在淘宝网对该楼房进行一拍、二拍及变卖，但均因无人竞买而流拍，最后一次变卖于2020年5月9日结束。变卖结束后，申请执行人谭舒宁不愿意接受该楼房以500080元的价格进行以物抵债。此外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案虽有财产但暂不具备处置条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，或不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦宏东 审判员  卢盛忠 审判员  欧晓元 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄珠萍
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初189号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人李庆峰，男，1997年4月5日出生，广东省吴川市人，汉族，文化程度初中，户籍地广东省湛江市吴川市**************，住所地广东省茂名市茂南区******，公民身份号码440************71X。因无证驾驶行为于2019年9月18日被茂名市公安局处以行政拘留五日并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］101号起诉书指控被告人李庆峰犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院于同年3月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉。被告人李庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月10日02时许，被告人李庆峰醉酒驾驶粤茂名（临电）T62221号电动二轮摩托车行驶至茂名市茂南区****时，被执勤民警抓获。经茂名市********鉴定，被告人李庆峰血液中乙醇含量为182.8mg/100mL。另查明，被告人李庆峰驾驶证的准驾车型为C1，其因无证驾驶行为于2019年9月18日被茂名市公安局处以行政拘留五日并处罚款人民币一千元。上述事实，被告人李庆峰在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、破案经过、现场相片、酒精测试结果、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、行政处罚决定书、鉴定文书、鉴定意见告知书、被告人李庆峰的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李庆峰无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关之指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李庆峰到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法又可从轻处罚。根据李庆峰的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李庆峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年9月23日起至2019年9月30日止的羁押期间折抵刑期8日。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周晋锋人民陪审员  李彩凤人民陪审员  李 碟二〇二〇年六月十七日书 记 员  刘 丹附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执365号申请执行人：李其波，男，1975年2月17日出生，汉族，住讷河市九井镇。被执行人：孙仁宝，男，1970年11月8日出生，汉族，住讷河市九井镇。本院在执行李其波与孙仁宝纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自行和解，并约定履行期限为2021年春节前给付，案件正在履行过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执365案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议约定内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年六月十六日书记员  刘鑫宇
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初314号 原告：袁洪西，男，1943年10月8日出生，汉族，住所地达州市通川区。 委托诉讼代理人：朱城，四川绥定律师事务所律师。 被告：何光强，男，1982年4月1日出生，汉族，住所地达州市通川区。 委托诉讼代理人：廖素梅，女，1988年3月6日出生，汉族，住所地达州市宣汉县。 委托诉讼代理人：涂立元，达州市通川区北外法律服务所法律工作者。 原告袁洪西与被告何光强相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁洪西及其委托诉讼代理人朱城，被告何光强及其委托诉讼代理人廖素梅、涂立元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁洪西向本院提出诉讼请求：1、被告立即拆除侵占在原告所有土地上的违法建筑物；2、被告立即对侵占原告的土地恢复原状；3、被告按照《关于何光强新建住房周边与袁洪西交界处的纠纷调解协议书》的约定，在原、被告的土地界限处修建堡坎；4、被告在省级媒体上登报向原告道歉十天；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系通川区磐石镇袁家沟村**居民，依法承包经营本村本组位于袁家庙对面的土地。自2016年起，被告在与原告相邻的冯正宝承包的土地上修建房屋，将原告承包的土地侵占了约10平方米，用于修建房屋及相关附属设施。原告多次要求被告亲炙侵权行为，但被告均未予理睬。2016年10月20日，在原告的多次要求下，经磐石镇袁家沟村、罗江镇××村及罗江镇派出所的多次调解，原、被告达成《关于何光强新建住房周边与袁洪西交界处的纠纷调解协议书》，对被告的义务进行了约定。协议签订后，被告却拒绝履行该协议，继续在原告承包的土地上施工，加高房屋，修建雨棚等。原告多次找到被告要求其履行协议，但被告仍不予理睬。2017年2月，又经罗江镇政府和磐石镇政府多方调解，但被告仍然我行我素。迫于无奈，原告于2019年4月向磐石镇政府提起信访，回复建议通过司法程序解决。后通川区信访局工作人员组织相关人员多次到现场踏勘及协调，但不管始终逃避，后通川区信访局回复建议通过司法程序解决。根据《土地管理法》的规定，集体经济组织成员修建住宅需依法得到批准，但被告既非袁家沟村村民，也未办理任何修建手续，故被告所修建的房屋属于违法建筑。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉讼来院。 被告何光强辩称，1、原告的第一项、第二项和第三项诉讼请求无事实和法律依据，且不属于人民法院民事诉讼范围，应裁定驳回起诉；2、被告未侵犯原告的人格权，原告要求被告登报道歉于法无据；3、原告要求被告承担诉讼费于法无据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系通川区磐石镇袁家沟社区**村民。被告系通川区罗江镇××村**村民。位于通川区磐石镇XX社区**庙上地块（地块编码为5117022000030600072）的土地由原告承包，承包期为1998年1月1日至2027年12月31日。前述地块与同为袁家沟社区6组村民冯正宝承包的地块（地块编码为5117022000030600073）相邻。2016年8月31日，经通川区磐石镇袁家沟社区居民代表、袁家沟社区居民委员会、磐石镇人民政府、罗江镇××村村民委员会及罗江镇人民政府同意，被告何光强与冯正宝达成土地调换协议，约定被告用其0.29亩田地与冯正宝承包的0.21亩土地（含前述冯正宝承包的土地）进行互换，互换后双方不进行经济补偿。协议签订后，被告便开始在从冯正宝处换取得的土地和被告自己的一部分土地上修建房屋。在房屋修建过程中，因与土地相邻的原告袁洪西就土地使用、房屋修建等问题发生纠纷，2016年10月20日，在罗江镇××村村民委员会的调解下，原告（甲方）和被告（乙方）签订《关于何光强新建住房周边与袁洪西交界处的纠纷调解协议书》，约定：“1、乙方建好住房一层，其住房高度不超过住房后面甲方自留地最低处田坎的水平线（自地圈梁向上不超过3.2米）；2、若乙方超过3.2米，一切后果由乙方自负；3、乙方砌堡坎时由甲方监督施工，若堡坎垮塌由乙方自负；4、在土地政策不变的情况下，该协议有效；5、双方自签字之日起生效。”后原、被告再次发生纠纷，2017年2月28日，在罗江镇人民政府和磐石镇人民政府工作人员的调解下，原、被告再次签订调解协议，约定：“当事人何光强在自建房楼梯间处搭建雨蓬和边缘栏杆，袁洪西表示同意；2、当事人何光强搭建的雨蓬高度为1.8ｍ（楼梯间进步入户为准），外沿以面壁外30ｃｍ为准，同时可以采用封闭加装安全门，栏杆采用穿透式修建，其高度为1.5ｍ，何光强自愿表示放弃袁洪西毁损雨蓬的损失；3、何光强建房毁损袁洪西树木3根及部分土地，袁洪西自愿表示放弃；4、上述条款希望双方信守，若不同意，建议走司法途径。”被告将房屋建好后，为解决排水问题，将其相邻的原告承包的土地进行刨挖，将挖出的土石树木运走，最终沿原告承包的土地刨挖出一条排水沟，并将排水沟旁的土地进行了平整。为此，原告于2019年4月2日向磐石镇人民政府提出信访事项。磐石镇人民政府于2019年5月20日作出信访事项处理意见书，建议原告通过司法程序解决。后原告向通川区人民政府提出信访事项复查申请。2019年6月27日，达州市通川区人民政府信访事项复查复核委员会办公室书面告知原告，决定对原告的复查申请不予受理，建议其向林业部门咨询，或向人民法院提起诉讼。 同时查明，被告于2018年11月27日取得建设用地批准书，批准用地面积为90平方米。 本院认为，原告袁洪西承包的土地与被告何光强修建的房屋相邻，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”原、被告双方作为相邻关系的权利人，应当发扬社会主义道德和传统美德，秉承团结互助、相互理解、相互包容的精神，尊重相邻权利人的权利，相互为对方提供便利，构建和谐的邻里关系。本案中，针对原告的第一项诉讼请求，根据查明的事实，被告修建的土地利用的是其自己的土地和从冯正宝处调换的土地，并未占用原告承包的土地，故原告诉请被告立即拆除侵占在原告所有土地上的违法建筑物，于法无据，本院不予支持。被告何光强未经原告袁洪西同意擅自刨挖原告承包的土地，被告刨挖的行为侵害了原告的物权，故被告何光强应对原告袁洪西承包的坡地恢复原状。针对原告的第三项诉请，原、被告签订的《关于何光强新建住房周边与袁洪西交界处的纠纷调解协议书》仅约定被告砌堡坎时由甲方监督施工，未明确约定被告应在原、被告的土地界限处修建堡坎，故对原告的该项诉请，本院不予支持。对原告诉请被告向原告赔礼道歉的问题，因被告的行为并未侵害原告人身权，没有造成原告精神损害的后果，原告要求被告赔礼道歉，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条之规定，判决如下： 一、被告何光强在本判决生效后十日内对其在原告袁洪西承包的庙上地块（地块编码为5117022000030600072）上的刨挖部分恢复原状； 二、驳回原告袁洪西的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告何光强负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 宇 人民陪审员  蒲家平 人民陪审员  潘红梅 二〇二〇年六月一日 书 记 员  王 婷
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1326执保285号 本院立案保全的申请人孙敬同与被申请人曲平民间借贷纠纷一案，依据民事裁定书，本院已作出保全措施，且已送达完毕，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终3640号 上诉人（原审被告）：黎善存，男，1978年5月6日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：梁华兴，南宁经纬法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：卢彩元，女，1978年1月1日出生，壮族，住南宁市。 被上诉人（原审原告）：秦忆，男，1976年9月9日出生，汉族，原住广西桂林市秀峰区甲山路南巷****，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：房邵华，广西弘景律师事务所律师。 原审被告：张杰，男，1991年6月5日出生，壮族，住广西宁明县。 原审被告：吴凡，男，1981年10月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上诉人黎善存因与被上诉人秦忆，原审被告张杰、吴凡民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初10526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗建燕 审 判 员 李 帮 审 判 员 郑肖肖 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 林婷婷 书 记 员 苏珊珊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4201号 被执行人：孔志勇，男，汉族，1982年10月6日出生，身份证住址广东省五华县， 原告徐善柱与被执行人孔志勇民间借贷纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初5132号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，徐徐善柱向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执1139号。经强制执行，因被执行人孔志勇无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币5638.2元立案强制执行，案号（2020）粤0305执4201号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执的财产。 本院认为，（2020）粤0305执1139号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人孔志勇有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305民初5132号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月四日 书记员  李琳琳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申4059号再审申请人(一审被告，二审上诉人）：佛山市南海区罗村益事丰模具厂。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星**工业区四路**。统一社会信用代码：91440605742967376D。负责人：吴益民，厂长。再审申请人(一审被告，二审上诉人）：吴益民，男，汉族，1964年9月27日出生，住广东省佛山市禅城区，被申请人(一审原告，二审被上诉人）：成都达盛光学实业有限公司。住所地：四川省成都市郫都区友爱镇达盛路**。统一社会信用代码：915101247092719408。法定代表人：韩斌，总经理。委托诉讼代理人：唐以明，广东埔穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐淑婷，广东埔穗律师事务所实习律师。再审申请人佛山市南海区罗村益事丰模具厂（下称益事丰厂）、吴益民因与被申请人成都达盛光学实业有限公司（下称达盛公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终8966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。益事丰厂、吴益民申请再审称：广东省佛山市岭南公证处的4份公证书可以证明达盛公司的两份妥投证明是凭空捏造的虚假证据。妥投证明与寄件客户存根联、物流公司的信息和出仓单前后矛盾，存在明显错误。达盛公司提供的出仓单和物流单共20张都是单方制作，没有益事丰厂的签收，并且出仓单和物流单相互矛盾，不能以买卖过程中从来没有出现过的出仓单计算欠款金额。广东通济司法鉴定中心的2份鉴定书，可以证明达盛公司隐瞒了双方实际买卖过程，电话录音、普通录音、短信和《旧设备买卖协议》都证明达盛公司承认把最后一批物料转送给韩斌的朋友谢显华抵欠款，欠款金额是50806元。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。达盛公司发表意见称：益事丰厂、吴益民申请再审提交的所谓证据在二审诉讼期间已经提交过，只是以公证书的形式呈现，二审判决也已经对该些证据进行了论证。吴益民与韩斌的对话印证益事丰厂拖欠货款本金212747.58元的事实。二审判决正确，益事丰厂、吴益民申请再审无理，请求驳回其再审申请。本院经审查认为：二审判决已对益事丰厂、吴益民提交的短信记录截图、韩斌与吴益民的对话录音等证据的采纳问题作了分析认定。二审判决后，吴益民向广东省佛山市岭南公证处对相关证据申请办理保全证据公证，自行向广东通济司法鉴定中心委托对相关录音作鉴定，并将相关《公证书》、《鉴定意见书》作为证据提交。前述材料不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中规定的“新的证据”，依法不应予以采信。一、二审判决根据达盛公司已交付货物及益事丰厂已支付货款情况，判令益事丰厂向达盛公司支付尚欠货款及相应利息，吴益民承担无限责任，并无不当。再审申请人益事丰厂、吴益民所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人益事丰厂、吴益民的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回佛山市南海区罗村益事丰模具厂、吴益民的再审申请。审判长  秦红梅审判员  黄湘燕审判员  郑捷夫二〇二〇年六月二十二日书记员  朱丽潔
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终3066号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，经营场所广东省惠州市江**小区双子星国际商务大厦****A2101、A2101、A2016、A2110,****A2201-A2210，****A2。负责人：赖向东，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏方志，男，1958年1月12日出生，汉族，住广西博白县。被上诉人（原审原告）：梁纪珍，女，1960年5月28日出生，汉族，住广西博白县。被上诉人（原审原告）：苏某。法定代理人：陈银凤，女，1990年8月6日出生，汉族，住广西博白县。原审被告：张惠球，男，1975年3月20日出生，汉族，住广东省博罗县。原审被告：博罗县金富农农牧养殖专业合作社，住所地广东省博罗县杨侨镇石岗岭办事处广梅公路边。法定代表人：朱忠涛，该合作社经理。原审被告：朱忠涛，男，1971年4月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。博罗县金富农农牧养殖专业合作社和朱忠涛共同委托诉讼代理人：蒋科生，广东通用律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，经营场所广东省惠州市********水云居办公楼1层、4-6层。负责人：陈飞龙。上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司因与被上诉人苏方志、梁纪珍、苏某、原审被告张惠球、博罗县金富农农牧养殖专业合作社、朱忠涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2018）粤1322民初3988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司上诉请求：改判原审判决，上诉费用由被上诉人承担。主要事实和理由：原审关于精神损害抚慰金的判决适用法律错误，保险公司机动车第三者责任保险和车上人员责任保险不赔偿精神损害抚慰金，在所有的交通事故中精神损害抚慰金都应在交强险中优先赔付。本案保险车辆在维修期间发生意外并非车辆使用过程中不属于保险责任，上诉人在商业第三者险范围内不承担赔偿责任。苏方志、梁纪珍、苏某未在法定期间提交答辩意见，不影响本院审理。苏方志、梁纪珍、苏某向原审法院起诉请求：1.请求判令张惠球、朱忠涛、博罗县金富农农牧养殖专业合作社、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金等共计975032.6元给苏方志、梁纪珍、苏某；2.本案受理费由张惠球、朱忠涛、博罗县金富农农牧养殖专业合作社、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司承担。原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险限额100万元范围内赔偿552916元给苏方志、梁纪珍、苏某。二、驳回苏方志、梁纪珍、苏某的其他诉讼请求。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷案件。本案的争议焦点为：上诉人是否应当对涉案事故承担赔偿责任、赔偿范围是否包括精神损害抚慰金。上诉人主张车辆在维修期间发生意外，根据涉案机动车综合商业保险条款“被保险车辆在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间”的规定，其在商业第三者险范围内不承担赔偿责任。上述保险条款属于免除保险人责任的格式合同条款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条及第十三条的规定，上诉人未提交证据证明就此免责条款履行了提示、明确说明义务，本院对该上诉主张不予采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因涉案事故并非道路交通事故致人损害，故中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司无需在交强险保险范围内负赔偿责任，上诉人承保商业第三者险，合同约定中的第三者是“指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人”合同并未约定第三者是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，因此，本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司无需在交强险保险范围内负赔偿责任，不影响上诉人在机动车第三者责任保险范围内承担保险责任。原审法院判令上诉人按照事故责任划分在商业第三者险保险限额100万元范围内赔偿，赔偿包括精神损害抚慰金，并无不当，本院予以维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13550元，由中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二〇年六月二十四日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初8413号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：周权心，男，1984年6月22日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周权心信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年5月7日以被告周权心已履行债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告周权心已履行债务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  张红月二〇二〇年六月三十日书记员  冯尧琨
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保179号 申请人蒋艳玲，女，汉族，1988年7月13日出生，住广西全州县。 被申请人孙成毛，男，汉族，1993年10月8日出生，住灵川县。 申请人蒋艳玲与被申请人孙成毛民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙成毛在桂林银行支行［账户：62×××53］的存款47920元，冻结限期为壹年； 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋继华 二〇二〇年六月二日 法官助理 俸碧霞 书 记 员 李延宜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1694号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张朝池，男，1951年12月15日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：张靖洲，广西广天一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钦州市大垌煤矿，住所地：广西钦州市大垌镇稔子坪。 负责人：王仕标。 再审申请人张朝池因与被申请人钦州市大垌煤矿劳动争议一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07民终1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张朝池申请再审称，（一）再审申请人代钦州市大垌煤矿交纳职工养老保险金，双方之间是借款关系，一审法院认定本案属劳动争议纠纷错误。（二）本案是因代垫职工养老保险金而引起债权债务的法律关系，只要钦州市大同煤矿没有履行偿还义务，该债权债务关系就应受到法律保护，一审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。（三）根据2002年5月14日钦州市人民政府钦政办[2002]53号《钦州市人民政府办公室关于转发钦州矿务局兼并大垌煤矿工作方案的通知》，钦州市大垌煤矿被兼并后，由钦州矿务局负责承担钦州市大垌煤矿的全部债权债务，而钦州市人民政府同意该工作方案的实施，亦应承担全部连带责任，一、二审法院没有追加钦州矿务局、钦州市人民政府为本案被告，程序违法。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的请求。 本院经审查认为，本案系因被申请人未依法缴纳社会保险费，再审申请人垫付应由被申请人缴纳的社会保险费用后请求被申请人返还引起的纠纷，属劳动者与用人单位之间因社会保险发生的争议，一、二审法院认定本案属劳动争议正确，再审申请人主张本案属借款的债权债务关系，没有法律依据，本院不予支持。钦州矿务局、钦州市人民政府不属于必须共同参加诉讼的当事人，一、二审法院未追加其为本案被告，并无不当，再审申请人主张一、二审法院程序违法，理由不成立，本院不予采信。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”再审申请人于2011年补缴了包括被申请人应缴部分在内的社会保险费用，从补缴之日开始再审申请人开始知道或应当知道其权利被侵害，再审申请人请求被申请人返还代垫的社会保险费用的仲裁时效开始计算，而再审申请人于2018年8月20日申请仲裁，已经超过仲裁时效，其亦没有证据证明本案存在时效中止、中断的情形，一、二审法院驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，张朝池的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张朝池的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈聪颖
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初226号 原告:周天明，男，1969年3月10日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告:唐爱平，男，1975年5月4日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告周天明与被告唐爱平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周天明到庭参加诉讼，被告唐爱平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周天明向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即支付原告材料款22000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年，被告因需要对其位于仁盛世纪星城8号楼803室房屋进行装修，便电话联系原告，原告应被告的要求，于2017年4月份开始对被告的房屋进行装修，现在房屋已装修完毕，但被告仍欠原告装修材料款28000元，经原告多次催讨，被告于2018年6月14日向原告出具欠条，欠条上载明:“今欠周天明材料款28000元，欠款人唐爱平”。后经原告再次催讨，被告偿还原告6000元，还欠原告22000元，但此款至今被告仍未归还，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判准以上请求。 被告唐爱平未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告因装修，欠原告材料款28000元。被告于2018年6月14日向原告出具一张欠条，欠条载明:“今欠周天明材料款28000元，欠款人唐爱平”。后被告偿还原告6000元，还欠原告22000元，以致成讼。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具欠条一份，确认欠原告材料款28000元。欠条未约定给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告要求被告支付剩余材料款22000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐爱平于本判决生效之日起十日内支付原告周天明材料款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告唐爱平负担。被告负担的款项应于本判决生效之日交至诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴贵中 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  曹 慧 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  余秀芳
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执1816号 东莞市逻辑创业投资企业（有限合伙）、何建雄： 关于申请执行人东莞市逻辑创业投资企业（有限合伙）依据生效的广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民初22号民事调解书申请执行何建雄股权转让纠纷一案，本院依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人何建雄应履行的义务有：一、向申请人支付股权转让本金人民币48054934.38元；二、向申请人支付股权溢价款人民币9421091.67元（暂计至2019年9月20日）；三、申请人对被执行人质押股份即东莞市雄林新材料科技有限公司共计975.327万股享有优先受偿权；四、承担本案执行费124876元。 在执行过程中，被执行人何建雄主动履行了（2019）粤19民初22号民事调解书确定的全部义务，并缴清了本案的执行费124876元，申请执行人东莞市逻辑创业投资企业（有限合伙）于2020年6月22日向本院提交了《执行结案申请书》。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执复17号复议申请人（保证人）：开封华宇制氧设备有限公司。住所地，开封市新宋路东段。统一社会信用代码：914102037779923011。法定代表人：陈新华。委托代理人：郭庆，河南王松华律师事务所律师。申请执行人：董国顺，男，汉族，1970年9月30日出生，住本市顺河回族区。委托代理人刘洪建，河南方迪律师事务所律师。被执行人：陈新华，男，汉族，1967年3月26日出生，住本市顺河回族区。申请复议人开封华宇制氧设备有限公司因不服河南省开封市顺河回族区人民法院（以下称执行法院）（2019）豫0203执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。执行法院在执行董国顺与陈新华民间借贷纠纷一案中，开封华宇制氧设备有限公司提出异议称，对执行其公司在保证责任范围内向董国顺清偿190万元及利息不服，执行法院作出的（2018）豫0203执恢79号之一执行裁定书，此裁定无事实法律依据，且开封华宇制氧设备有限公司的担保已过法律规定的担保期限，不应承担担保责任。故请求撤销（2018）豫0203执恢79号之一执行裁定书。执行法院查明，2014年10月31日，执行法院作出（2014）顺民初字第617号民事调解书，协议内容：陈新华欠董国顺本金及利息共计190万元，陈新华于2014年11月15日前一次性支付董国顺190万元。该民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈新华未履行，申请执行人向执行法院申请强制执行。2015年6月3日，开封华宇制氧设备有限公司向执行法院出具了说明一份，内容为陈新华先生系其公司法定代表人，其公司愿意用已在本院立案、且已保全朝阳明鑫铸造有限公司及李长成、田翠玲、廖清娇的资产来还在执行法院执行的陈新华先生对董国顺的债务。2017年3月14日，申请执行人董国顺与被执行人陈新华、开封华宇制氧设备有限公司达成执行和解协议，内容为：一、陈新华欠董国顺本金及利息共计190万元及迟延履行期间债务利息和垫付案件受理费、保全费16310元，陈新华于本协议签订之日起二个月内全部偿还给董国顺；二、如陈新华未按期履行，开封华宇制氧设备有限公司自愿承担上述全部欠款及利息，代陈新华按期偿还；三、如逾期未履行本协议第一项、第二项内容开封华宇制氧设备有限公司自愿承担相应的法律责任，并可执行担保人名下所有财产。同日，开封华宇制氧设备有限公司向本院提交了保证书一份，内容为关于董国顺申请执行陈新华民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日签订的执行和解协议，陈新华于签订协议之日起两个月内全部偿还给董国顺190万元及迟延履行期间债务利息和垫付案件受理费、保全费16310元。其公司保证，如逾期其公司自愿承担全部还款义务及相应的法律责任，并可执行其公司名下所有财产。现因被执行人陈新华不能履行执行法院（2014）顺民初字第617号民事调解书所确定的义务，且开封华宇制氧设备有限公司为陈新华提供担保，执行法院于2019年1月7日作出（2018）豫0203执恢79号之一执行裁定书，裁定开封华宇制氧设备有限公司在保证责任范围内向董国顺清偿190万元及利息。异议人开封华宇制氧设备有限公司于2019年12月6日提出书面异议，要求撤销（2018）豫0203执恢79号之一执行裁定书。执行法院认为，2015年6月3日，开封华宇制氧设备有限公司出具的说明、2017年3月14日，申请执行人董国顺与陈新华、开封华宇制氧设备有限公司达成的执行和解协议、同日开封华宇制氧设备有限公司出具的保证书，系双方真实意思表示，且执行法院作出（2018）豫0203执恢79号之一执行裁定书、协助执行手续符合法律规定，据此异议人开封华宇制氧设备有限公司异议理由不成立，应当驳回开封华宇制氧设备有限公司的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回开封华宇制氧设备有限公司的异议请求。开封华宇制氧设备有限公司提出复议的理由与异议理由相同。本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，根据开封华宇制氧设备有限公司提出的异议申请，本案争议的主要焦点为：开封华字制氧设备有限公司2017年3月14日为陈新华提供担保的行为是否有效、是否超过担保的保证期限、执行法院执行担保人开封华字制氧设备有限公司的债权执行程序是否合法等问题，执行法院在异议审查期间，没有围绕上述问题进行审查即下达了驳回异议裁定书，漏审当事人的请求。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203执异26号执行裁定；二、本案由河南省开封市顺河回族区人民法院重新审查并作出执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年六月十九日书记员  李 威
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3799号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：刘国新，男，1970年10月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告刘国新（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿透支本金19034.53元、利息2483.1元、逾期还款违约金2220.85元，共计23738.48元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年4月22日）及从2020年4月23日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年6月19日，被告填写了中国银行信用卡个人申请表，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为52×××52的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息；2、被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应就最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；3、原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年4月22日，被告尚欠信用卡透支款本金19034.53元，利息2483.1元，逾期还款违约金2220.85元，共计23738.48元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2020年4月22日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计23738.48元以及要求支付自2020年4月23日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国新应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金19034.53元、利息2483.1元、逾期还款违约金2220.85元，共计23738.48元（利息、违约金等算至2020年4月22日），并支付自2020年4月23日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告刘国新承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年六月三十日书记员  李小武