文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2053号原告（被告）：刘玉，男，1984年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：刘小强，重庆渝强律师事务所律师。被告（原告）：遂宁市宏勇建筑劳务有限公司，住所地遂宁市河东新区香林南路**遂宁万达广场******，统一社会信用代码9151090008338247XN。法定代表人：姜国洪，遂宁市宏勇建筑劳务有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李冰、樊振华，重庆冰华律师事务所律师。原告（被告）刘玉与被告（原告）遂宁市宏勇建筑劳务有限公司（以下简称宏勇公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员冯超独任审判，并适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告（被告）刘玉的委托诉讼代理人刘小强，被告（原告）宏勇公司的委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉向本院提出诉讼请求：一、判决宏勇公司支付工伤保险待遇247462元。1、一次性伤残补助金90000元（10000元/月×9个月）；2、一次性工伤医疗补助金27256元（6814元/月×4个月）；3、一次性伤残就业补助金61326元（6814元/月×9个月）；4、停工留薪期待遇60000元（10000元/月×6个月）；5、医疗费10000元；6、交通费3000元；7、护理费3000元；8、住院伙食补助费1500元；9、残疾器具费1000元。二、诉讼费由宏勇公司承担。事实和理由：2019年2月20日，我进入宏勇公司承建的南川区万达广场上班，从事风管安装工作，工资为300元/天。2019年3月11日10时许，我在该项目29号楼负一层安装风管时，因脚手架底部滚轮故障，脚手架倾斜，我从脚手架上跌落在地，导致左脚受伤。伤后我被送往南川区人民医院治疗，诊断为左侧跟骨粉碎性骨折。2019年6月19日，我的受伤被南川区人社局认定为工伤。2019年10月11日，南川区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论书鉴定我的伤残等级为9级，无护理依赖。2020年4月14日，南川区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书裁决宏勇公司支付我工伤保险待遇共计171855.92元。现我认为仲裁裁决标准过低，特依法提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。被告宏勇公司辩称：刘玉主张一次性伤残补助金按照10000元/月计算无事实以及法律依据。停工留薪期待遇计算时间为2个月，不应计算6个月，标准按10000元/月计算没有依据。对于刘玉主张的医疗费、残疾器具费，已经包含在一次性工伤医疗补助金之内，不应计算。刘玉主张的交通费过高，主张的护理费、住院伙食补助费不应得到支持。原告宏勇公司向本院提出诉讼请求：1、判令宏勇公司不支付刘玉一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、劳动能力鉴定费、劳动能力鉴定费、交通费等合计171855.92元。2、本案诉讼费由刘玉承担。事实和理由：1、刘玉仅通过邮政快递向我公司邮寄解除劳动关系通知书，但双方劳动关系是否解除需要司法机构予以确认，劳动关系解除后我公司才需向刘玉支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。2、刘玉上班两三天就出现事故，我公司支付了较多的医疗费，在其早已痊愈的情况下依然坚持住院，扩大部分医疗费不应由我公司承担。3、邵阳市中兴司法鉴定所鉴定刘玉的人身伤残等级为十级伤残，结合其实际情况，应按十级伤残的标准对其进行赔偿。4、根据刘玉受伤的部位，刘玉的停工留薪期不应确定为6个月，应以2个月计算。5、劳动能力鉴定费及鉴定检查费应当包含在一次性工伤医疗补助金范围之内，不应由我公司支付。刘玉从湖南来往重庆之间的交通费过高，不应由我公司支付。综上，请求支持我公司的诉讼请求。被告刘玉辩称：请求支持我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日10:00左右，刘玉在宏勇公司承接的南川区“泽京万达广场”项目中从事风管安装工作，当其在工地29号楼负一层安装风管时，不慎从脚手架上跌摔致地面受伤，伤后其被送往重庆市南川区人民医院住院治疗，该院诊断为左侧跟骨粉碎性骨折。刘玉伤后住院治疗38天，于2019年4月18日出院，宏勇公司支付了该次住院医药费。刘玉受伤后未回项目工地上班。2019年6月19日，刘玉的受伤经南川区人力资源和社会保障局以南川人社伤险认字〔2019〕450号认定工伤决定书认定为工伤。2019年10月11日，其受伤经南川区劳动能力鉴定委员会作出南川劳初鉴字[2019]501号初次鉴定结论书鉴定为伤残玖级，无生活自理障碍。刘玉垫付了劳动能力鉴定费400元及鉴定检查费183.92元。2020年1月15日，刘玉向南川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该案由仲裁委于2020年1月22日立案受理，刘玉提出申请请求裁决宏勇公司支付工伤保险待遇共计247462元。其中，一次性伤残补助金90000元；一次性工伤医疗补助金27256元；一次性伤残就业补助金61326元；停工留薪期工资60000元；医疗费10000元；交通费3000元；护理费3000元；住院伙食补助费1500元；残疾器具费1000元。2020年4月14日，南川区仲裁委作出南川劳人仲案字（2019）第71号仲裁裁决书，裁决：“一、遂宁市宏勇建筑劳务有限公司支付刘玉一次性伤残补助金49221元（5469元×9个月）；一次性伤残就业补助金61326元（6814元×9个月）；一次性工伤医疗补助金27256元（6814元×4个月）；停工留薪期工资32814元（5469元×6个月）；劳动能力鉴定费400元；劳动能力鉴定检查费183.92元；交通费655元。二、驳回刘玉的其他仲裁申请。上述款项共计171855.92元，遂宁市宏勇建筑劳务有限公司应于本裁决生效之日起十日内支付申请人完毕。”现本案双方当事人均对仲裁裁决不服，均向本院起诉，引起本案诉讼。诉讼中，刘玉变更护理费为6600元（120元/天×55天）。刘玉工作期间，宏勇公司未为其参加工伤保险。2020年1月9日，刘玉向宏勇公司邮寄《刘玉解除劳动关系通知书》，宏勇公司于同日收悉。2020年4月9日，刘玉到南川区人民医院进行二次手术，刘玉住院治疗17天，于2020年4月26日出院，刘玉垫付了医药费8127.32元。刘玉两次住院期间，宏勇公司未安排人员对其进行护理。刘玉进行劳动能力鉴定，其提交了往返湖南与重庆交通费票据655元，其中40元票据未乘车记载时间。刘玉进行二次手术，其提交了往返湖南与重庆交通费票据779.4元，其中80元票据未记载乘车时间。刘玉还提交2020年4月7日邵阳市中心医院挂号费发票15元、放射费发票72元，但未提交相应检查报告。上述事实，有刘玉提交的认定工伤决定书、初次鉴定结论书、病历、医药费发票、交通费票据，宏勇公司提交的仲裁裁决书以及庭审调查中双方的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，刘玉受到事故伤害并被认定为工伤，其依法享受工伤保险待遇。宏勇公司未为刘玉缴纳工伤保险，故其依法应向刘玉支付各项工伤保险待遇。因双方均未举示证据证明刘玉的本人工资标准，故本院按照其受伤时的上一年度全市城镇非私营单位在岗职工平均工资6814元/月计算其本人工资。刘玉经鉴定为九级伤残，故其一次性伤残补助金为61326元（6814元/月×9个月）。宏勇公司于2020年1月9日收悉了刘玉邮寄的解除劳动关系通知书，故一次性工伤医疗补助金为27256元（6814元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金为61326元（6814元/月×9个月）。刘玉的伤情为“左侧跟骨粉碎性骨折”，对照停工留薪期分类目录S92.0，本院确定其停工留薪期为6个月，停工留薪期工资为40884元（6814元/月×6个月）。刘玉二次手术产生的医疗费8127.32元，有医药费发票和病历佐证，本院依法予以支持；对于其主张的复查费87元，因无相应检查报告单佐证，本院不予支持。刘玉垫付的鉴定费400元、鉴定检查费183.92元有相应票据佐证，本院予以支持。对于交通费，刘玉进行劳动能力鉴定和二次手术往返湖南和重庆，本院支持1314.4元（655元+779.4元-40元-80元），对于未载明乘车时间的票据本院不予支持。刘玉共住院治疗55天（38天+17天），其护理费计算为5500元（100元/天×55天）、住院伙食补助费计算为440元（8元/天×55天）。刘玉未举示证据证明其支付的残疾器具费，对其主张的残疾器具费1000元，本院不予支持。前述工伤待遇合计206757.64元（61326元+27256元+61326元+40884元+8127.32元+400元+183.92+1314.4元+5500元+440元）。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十六条之规定，判决如下：一、遂宁市宏勇建筑劳务有限公司于本判决生效后立即向刘玉支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、医疗费、鉴定费、鉴定检查费、交通费、护理费、住院伙食补助费，共计206757.64元；二、驳回原告刘玉的其他诉讼请求；三、驳回原告遂宁市宏勇建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20元，减半交纳10元，由刘玉负担5元（已交纳），由遂宁市宏勇建筑劳务有限公司负担5元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  冯 超二〇二〇年六月三日法官助理  卢 爽书 记 员  龙军宏