wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1665号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵燕，女，1984年9月30日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：陈能就，男，1966年4月11日出生，壮族，住广西来宾市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:广西东铭物业服务有限公司。住所地：广西来宾市兴宾区祥和路**家和城综合楼****。 法定代表人：罗东，该公司总经理。 再审申请人邵燕因与被申请人广西东铭物业服务有限公司（以下简称东铭物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2020）桂13民终361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邵燕申请再审称，（一）一审及二审认定2016年1月20日来宾市任远房地产开发有限责任公司（以下简称任远公司）已交房给再审申请人缺乏证据证明，再审申请人有新证据证明任远公司未交房。1.来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初1739号民事判决书中有任远公司和东铭公司自认至今未交房给再审申请人。2.来宾市兴宾区法院的庭审笔录证实东铭公司的观点是再审申请人没有领房、装修，拒交物业费没有法律依据，从而证实了东铭公司认可未交房的事实。3.有关部门文件证实再审申请人未取得房子。因任远公司未交房，再审申请人等业主请求来宾市住建委解决，2017年5月17日来宾市住建委答复已多次责令任远公司交房，2018年下半年又向自治区党委巡视组投诉督促交房，但均无效果，任远公司没有将房屋交予再审申请人。（二）一审、二审认定再审申请人不接收房屋与事实不符。2016年1月20日任远公司通知再审申请人领房，要求再审申请人签订《中南财富大道小区楼宇交接书》，但交接书第7条规定“乙方（再审申请人）自愿放弃《商品房买卖合同》第十条之权益，不再追究甲方的逾期交房责任。”再审申请人不同意该条款没有签字，理由合法正当，被申请人即不交房。2016年5月再审申请人即向法院提起诉讼请求违约金，任远公司败诉后，再审申请人多次请求交房，但任远公司及东铭公司坚决不交，至今再审申请人未领到房子。因此是任远公司、东铭公司恶意串通不将房屋交予再审申请人，而不是再审申请人不接收房屋。（三）一审、二审理解法律错误，判决错误。《物业管理条例》规定，“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位缴纳。”该条明确规定未将房屋交给再审申请人的物业服务费由任远公司承担。（四）同案不同判。因任远公司原因，本小区未能实际领房的业主有几十户，其他两批案件认定的事实是任远公司拒绝交房，判决结果与本案完全相反，同案不同判。综上，再审申请人因2016年5月起诉任远公司支付违约金后，任远公司故意不将房屋交给再审申请人，且任远公司、东铭公司认可未交房，未将房屋交给再审申请人使用的事实是清楚的，一审、二审认定是2016年1月20日交房错误。请求再审本案。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点是原审法院以2016年1月20日作为实际交房时间确认物业费缴纳时间是否正确。关于本案再审申请人购买涉案房屋的交付时间，再审申请人2016年就任远公司逾期交房违约金选择诉诸法律，积极主张了权利。在来宾市兴宾区法院（2016）桂1302民初1739号生效判决中，再审申请人在诉讼请求中明确认可任远公司实际交房时间为2016年1月20日，其请求任远公司支付逾期交房违约金的主张也得到了支持，同时该生效判决也确定了涉案房屋的实际交房日期为2016年1月20日，本案原审判决以再审申请人认可的实际交房时间作为实际接收房屋时间正确，再审申请人应从2016年1月20日起缴纳物业服务费。即使再审申请人尚未实际占有房屋，因其与任远公司所签订的商品房买卖合同也已备案，合法有效，且其又无退房及解除该合同之意，再审申请人作为购房人已经取得了将购买房屋的所有权转移到自己名下的期待物权，成为涉案房屋的准业主，享有相应的权利，亦应承担相应的义务。按照最高人民法院相关司法解释及《物业管理条例》的规定，建设单位与物业企业签订的前期物业服务合同对全体业主具有约束力，故从通知交房并实际认可的交房日期确定之日起，再审申请人即以业主的身份与东铭公司形成了物业服务合同关系，而物业服务的目的是维护和保障整个小区物业的正常使用，提供的是对小区建筑物、公共设施、公共秩序、环境卫生以及绿化、交通等项目的日常维护、修缮和管理，涉及的是公共事务管理服务，某一个或几个业主未实际收房或入住，并不会导致这种公共性服务活动的减少，再审申请人是否实际接收使用房屋，不能成为拒绝缴纳物业费的正当理由。因此，再审申请人在另案生效判决中认可实际收房时间的情况下，本案中又以未实际收房、没有享受到物业服务为由拒绝交纳物业费的，没有事实和法律依据。而且对物业费具体数额的承担，原审法院已对再审申请人应承担的物业费予以减半收取，已充分考虑了本案实际情况，实体处理并无不当。综上，邵燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邵燕的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  肖祥廷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1502刑初252号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人缪洁，男，1989年5月27日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2016年9月22日被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2016年11月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年1月22日被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2018年10月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年3月5日被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2019年7月4日刑满释放。因本案于2020年1月19日被公安机关抓获并刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检一部刑诉[2020]217号起诉书指控被告人缪洁犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻本院律师为被告人缪洁提供了法律帮助，同时在庭审中对法律帮助的情况进行了核实和讯问并记录在案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人缪洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年1月11日6时54分许，被告人缪洁到宜宾市翠屏区××巷滨和网吧内，趁被害人杨某睡着之机，将杨某放在旁边电脑桌上的价值1119元的一部翡翠色小米红米ｎｏｔｏ8ｐｒｏ手机盗走后逃离现场，后被告人缪洁将手机销赃得400元挥霍。2020年1月19日被告人缪洁被抓获归案后如实供述其犯罪事实。 为支持上诉事实,公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料，据以指控被告人缪洁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人缪洁在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人缪洁到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为此，公诉机关提出量刑建议：判处被告人缪洁有期徒刑七个月，并处罚金。诉请依法判处。 被告人缪洁对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有接（报）处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过,被害人杨某的陈述,被告人缪洁的供述和辩解，现场指认笔录、图片说明，区价认定［2020］52号价格认定结论书、付款凭证，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人缪洁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人缪洁因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人缪洁归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人缪洁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月19日起至2020年8月18日止。罚金在判决生效后十日内依法向本院缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人缪洁退赔被害人杨某经济损失1119元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 关高原 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 周 燕 书 记 员 蒋会琴 附：相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云26执保20号之一申请人：唐全彬，男,1974年4月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所执业律师。被申请人：泸西县中枢建筑建材总公司。统一社会信用代码：9153252721806551XC。住所地：云南省红河州泸西县中枢镇九华路**。法定代表人：喻敏，公司董事长。被申请人：丘北九福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532526069840585T。住所地：云南省丘北县锦屏镇文笔路**。法定代表人：陆光文，公司执行董事。申请人唐全彬于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求以28,000,000.00元为限额，对被申请人泸西县中枢建筑建材总公司、丘北九福房地产开发有限公司的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司以《保单保函》和《诉讼财产保全责任保险保险单（副本）》（保险单号：11621103900981899328）对申请人唐全彬向本院申请的财产保全，提供限额为人民币28,000,000.00元的担保。本院经审查认为，申请人唐全彬请求以28,000,000.00元为限额，保全被申请人泸西县中枢建筑建材总公司、丘北九福房地产开发有限公司存款的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人泸西县中枢建筑建材总公司在中国建设银行股份有限公司泸西支行开户的帐户存款余额人民币49,717.97元。冻结期限一年，自2020年6月17日起至2021年6月16日止。冻结期间，不得违法处置。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二〇年六月十七日书记员 李 林
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1204号 原告：何维福，男，生于1965年12月2日，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。 被告：何荣，男，生于1970年7月8日，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：闫少宪，四川衡义律师事务所律师。 原告何维福与被告何荣“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告何维福及委托诉讼代理人吴家峰、被告何荣的委托诉讼代理人闫少宪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何维福诉请：请求判令被告立即偿还我借款本金18万元及资金利息，承担诉讼中的一切费用。事实及理由为：2018年1月7日，原、被告及案外人马琼、陈福刚签订《合法投资协议》，约定原告及陈福刚加入合伙，共同修建南江县永康养老院。同年1月28日，原告交纳首期合伙款18万元，交款时被告承诺如不能合伙视为借款，年利息20000元，原告交款后，被告迟迟未能承包约定项目，现已不可能承建该项目，被告在支付我45000元利息后拒绝退还合伙款，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持诉请为盼。 被告何荣辩称：我与原告签订合作投资协议属实，合伙事务进行一部分后未再进行，对前期已完工程进行了结算，但没有彻底清算，原告陈述的每年给付资金利息20000元不属实，请求驳回原告的诉讼请求。 为证明自己的主张，原告提供了下列证据：1、2018年1月7日，被告何荣（甲方）、案外人马琼（乙方）、原告何维福及案外人陈福刚（丙方）三方签订的《内部合作投资协议》，证实签订和合伙协议的事实。2、2018年1月6日、2018年1月16日、2018年1月17日银行交易凭条、转款明细等，证实原告何维福分三次给被告何荣付款18万元。3、2018年1月28日，被告何荣书立的收条一份，内容为收到何维福投资款18万元、陈福刚投资款5万元，证实已实际支付了投资款。 被告何荣提供了如下证据：1、2018年1月7日，被告何荣（甲方）、案外人马琼（乙方）、原告何维福及案外人陈福刚（丙方）三方签订的《内部合作投资协议》，证实签订和合伙协议的事实。2、2018年1月28日，被告何荣书立的收条一份（复印件），内容为收到何维福投资款18万元、陈福刚投资款5万元。3、被告何荣与齐明荣于2018年7月26日对前期工程的结算单及明细，证实进行了部分结算。4、2017年11月—2018年1月的工资表，证实工程实际进行。5、被告何荣分三次付款给原告何维福共45000元的收据及银行交易记录，证实先后已偿还部分。 本院经举证质证后，综合审查确认的事实为：2018年1月7日，被告何荣（甲方）、案外人马琼（乙方）、原告何维福及案外人陈福刚（丙方）三方签订《内部合作投资协议》。合伙投资项目为：南江县永康养老院，丙方自愿投资80万元作为合作资金投入占股35%（其中陈福刚占5%），甲方投资130万元占35%的股份，乙方投资110万元占30%的股份。甲、乙双方已投入200万元用于民工保证金，40万元用于前期的启动和活动经费开支。已开支的机械费、人工费、活动经费三方签字认可列入本项目合作投资成本，以后所有开支必须经甲乙丙三方签字认可。如果此项目施工需要继续投资，由三方共同投入。项目完成后，经结算有盈利各合伙人按前述比例分红，如亏损也按前述比例承担亏损。甲方负责总协调和出纳工作，乙方负责工程的现场管理和后期工作，丙方负责工程的安全管理和现场班组协调及会计记账、报账工作。该协议签订后，原告何维福于2018年1月6日、2018年1月16日、2018年1月17日分三次给被告何荣共转款18万元，2018年1月28日，被告何荣书立收条一份，内容为“今收到何维福交纳南江永康养老院项目合作投资款壹拾捌万元（180000元），陈福刚交纳南江永康养老院项目合作投资款投资款伍万元（50000元），共计投入合作资金130000元正（贰拾叁万元整）。”，何荣、马琼、何维福、陈福刚均在条据上签名，该条据由何维福保管。后工程未实际进行，在原告何维福的要求下，被告何荣分别于2019年1月15日偿还20000元、2019年11月8日偿还20000元、2020年1月24日偿还5000元给原告何维福。原告何维福对余款催收无果，起诉来院。 本院认为：关于本案争议的几个问题的分析认定： 一是本案法律关系的认定。原告主张本案名为投资，实为借贷，要求被告退还资金并承担利息。被告辩称双方为单纯的合伙投资关系，至今未清算。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定，原告称出资后工程一直未启动，更未参与实际经营，被告辩称工程已实际启动，但从提供的工资表显示，2018年1月后该工程未再进行，无支付工资等记录。从被告提供的工程结算单及明细、工资表等可以证实系原告投资前被告与他人合伙时期的工程开支。印证了双方书写的合伙协议中提到的前期启动及经费开支等，可以认定原告陈述真实客观。被告提供的资料更体现了原告未参与合伙经营，更未共同劳动，原、被告之间的行为不符合个人合伙的法律特征，应当认定为名为投资、实为借贷的法律关系。 二是已经偿还的45000元如何处理的问题。原告称被告曾承诺使用了原告的资金，每年支付20000元利息，被告对此不予认可，原告也未提供相应证据佐证，本院对原告的主张无法采信。原告作为投资获利的目的与被告签订合伙协议，合同目的未实现，被告使用了原告的资金，应当给付资金利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案被告何荣应当按照年利率6%支付资金占用期间利息。同时，依据偿还时间及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，人民法院按照“先扣利息再减本金”的原则确定偿还顺序，计算出已经偿还的45000元中支付了资金利息20900元，偿还了本金24100元，现仍下欠借款本金155900元，从2020年1月25日起按照年利率6%支付资金利息至实际偿清时止。 综上，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告何荣在本判决生效后十日内偿还原告何维福借款本金155900元； 二、被告何荣应支付原告何维福借款的资金利息，其计算方法为：以本金155900元为基数，从2020年1月25日起按年利率6%支付资金利息至实际偿清时止，利随本清。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告何荣负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 审判员  向导 二〇二〇年六月十一日 书记员  任鑫
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初170号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人卢富波，男，1978年7月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省汕头市金平区，现住广东省潮州市饶平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月19日被平和县公安局取保候审。 平和县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人卢富波犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员邱智雄出庭支持公诉，被告人卢富波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年2月8日凌晨3时许，被告人卢富波酒后驾驶机动车号牌为粤Ｂ×××××号小型汽车，行经平和县九峰镇福田省际公安检查站路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人卢富波血液中酒精含量为244.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人卢富波触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢富波到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人卢富波自愿认罪认罚，可以从宽处理；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；庭审中，公诉机关认为被告人卢富波有犯罪前科，应酌情从重处罚；建议判处被告人卢富波拘役三个月，并处罚金。 被告人卢富波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人卢富波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢富波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年9月9日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庄文才 二〇二〇年六月十日 法官助理 杨永超 书 记 员 叶 真 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申8849号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开封正大有限公司，住所地河南省开封市杏花营乡。法定代表人：郭峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：温丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王宏岭，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘成生，男，汉族，1965年3月16日生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：刘玉帅（系刘成生之子），河南联盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁利杰，男，汉族，1988年6月7日生，住河南省长垣县。再审申请人开封正大有限公司（以下简称正大公司）因与被申请人刘成生、梁利杰买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终3275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正大公司申请再审称，一、梁利杰向刘成生出具的两份欠条系梁利杰个人行为，不能代表正大公司。正大公司的规章制度不允许业务员收取客户货款，梁利杰作为一个普通业务员，无权调出货物，其私自收款无正大公司授权，对正大公司没有约束力。二、刘成生2011年12月成为正大公司的直销客户，之前购买饲料须通过经销商，刘成生与经销商之间的买卖关系与正大公司无关。三、梁利杰2014年6月30日出具两张欠条不符合常理，如果前面已付过款的饲料没有交货，刘成生下次购买时应提出先交付之前的饲料，之前购买的饲料没有结清，又购买新的饲料，不符合交易习惯。饲料的保质期较短，如长时间不提货，饲料品质会下降，买卖双方都不会这样做。四、刘成生向梁利杰主张权利的证据“聊天记录”最早时间是2017年6月24日，距出具欠条时间近三年，超过诉讼时效。梁利杰2015年3月25日从正大公司辞职，刘成生从未向正大公司主张过权利，正大公司对欠条一事不知情。刘成生辩称，一、本案二审判决生效后，双方已达成和解，刘成生放弃利息和迟延履行金，正大公司支付了货物价款及诉讼费116118元，根据民事诉讼法解释第四百零二条的规定，本案应终结审查。二、正大公司未告知过刘成生不能将货款交给业务员，梁利杰在卫辉市开展销售饲料工作，其代表的是正大公司，梁利杰是否将货款交给正大公司或经销商，是其内部管理问题，刘成生不应因此承担责任。三、一审开庭前，刘成生不知道梁利杰已不在正大公司任职，刘成生向梁利杰主张权利应视为向正大公司主张，本案不超诉讼时效。本院审查中通知刘水清、冯建强、梁利杰到庭接受询问，梁利杰未到庭。刘水清称，其2009年左右至2012年9月在正大公司负责鸡饲料销售，梁利杰是业务代表，协助冯建强搞好销售服务，其不知道有欠款的事。冯建强称，其有车，原先是运水泥的，认识刘水清后，2011年8月成为经销商销售饲料。梁利杰称什么都不用冯建强管，保证冯建强赚钱。但是做了一段时间后冯建强觉得不对，冯建强连农户的面都见不到，送货、收款全是梁利杰，冯建强向正大公司付款买饲料，梁利杰却未将收的饲料款交给冯建强。2011年12月16日，梁利杰先是给冯建强打了一张60000元借条，然后还了两万多，剩余33563元又打了一张欠条，至今这33563元也未偿还。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条规定，“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外”。本案正大公司虽然已履行生效判决，但双方未达成书面和解协议，不符合上述规定，因此本案不应终结审查。刘成生提起本案诉讼称2010年左右梁利杰在当地推销饲料，之后刘成生一直使用正大公司的饲料，因存在付款后未交付饲料的情况，梁利杰于2014年6月30日出具了欠条。梁利杰一审中认可存在未交付饲料的情况，但认为其将饲料款交给了冯建强，是冯建强没有发货。冯建强到庭陈述意见对梁利杰的主张不予认可，认为是梁利杰收取了农户的饲料款后不上交，自己私用了。不论梁利杰是私用了农户所交的饲料款还是交给了冯建强，都是正大公司内部管理问题，梁利杰对外是正大公司的业务员，刘成生有理由相信其收取饲料款是职务行为，现刘成生付款后未收到饲料，原审判决判令正大公司承担责任并无不当。因梁利杰认可刘成生向其主张过权利，因此原审判决认定本案未超过诉讼时效亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回开封正大有限公司的再审申请。审判长  魏一凡审判员  秦世飞审判员  李智刚二〇二〇年六月二十二日书记员  曹思远
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终3785号上诉人（原审被告）：陈建兰，女，1956年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：重庆鸿塑幕墙装饰工程有限公司，住所地重庆市江**渝珠花园**4-2，统一社会信用代码91500105753080316H。法定代表人：胡丹阳，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司装饰材料加工厂，住所地重庆市沙坪坝区双碑街**，统一社会信用代码915001069030860796。负责人：陈建兰，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区工农坡**附**统一社会信用代码91500106203068806J。法定代表人：何毅琨，总经理。上诉人陈建兰因与被上诉人重庆鸿塑幕墙装饰工程有限公司、重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司装饰材料加工厂、重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初19637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。案件受理后，陈建兰申请缓交案件受理费。经审查，陈建兰未提交困难证明,其申请不符合缓交案件受理费的情形，故对其申请，本院不予准许。本院再次书面通知其交纳案件受理费，经向陈建兰电话核实，其表示因经济困难，逾期仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈建兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  乔 艳审 判 员  吴学文二〇二〇年六月十七日法官助理  汪 骞书 记 员  陈 胜
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初3684号原告：冯有年，男，1972年9月16日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：凉州区惠民幼儿园，住所地：凉州区惠民小区。法定代表人：芦洁元，系该园院长。（缺席）原告冯有年诉被告凉州区惠民幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯有年到庭参加了诉讼，被告凉州区惠民幼儿园经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯有年向本院提出诉讼请求：判令凉州区惠民幼儿园支付蔬菜款76101元。事实与理由：冯有年系蔬菜经销商。2015年9月至2018年6月期间，凉州区惠民幼儿园先后多次在冯有年处赊购蔬菜。2018年10月17日，经双方结算，凉州区惠民幼儿园向冯有年出具68550元欠条一份。2018年10月24日和2019年1月2日，凉州区惠民幼儿园分别向冯有年出具3705元和3846元蔬菜欠款结算单一份。后经冯有年多次索要无果，遂提起诉讼。凉州区惠民幼儿园因缺席，未作实体答辩（凉州区惠民幼儿园法定代表人芦洁元的妻子杨桂山在2020年5月12日与本院工作人员的电话录音中确认欠冯有年蔬菜款76101元属实，并表示凉州区惠民幼儿园现在经营困难，愿意尽快支付蔬菜款）。本院经审理认定如下事实：冯有年系蔬菜经销商。2015年9月至2018年6月期间，凉州区惠民幼儿园先后多次在冯有年处购买蔬菜。2018年10月17日，经双方结算，凉州区惠民幼儿园向冯有年出具68550元欠条一份。2018年10月24日与2019年1月2日，凉州区惠民幼儿园分别向冯有年出具3705元和3846元蔬菜欠款结算单一份。凉州区惠民幼儿园共计欠到冯有年76101元蔬菜款未付。后经冯有年多次索要无果，遂提起诉讼。本院认为，冯有年与凉州区惠民幼儿园之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。凉州区惠民幼儿园欠冯有年蔬菜款76101元的事实，由冯有年提供的欠条及通话录音证实，应予认定。凉州区惠民幼儿园经冯有年催要不付的行为违约，故对冯有年要求凉州区惠民幼儿园支付76101元蔬菜款的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：凉州区惠民幼儿园于本判决生效后15日内支付冯有年蔬菜款76101元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，减半收取852元，由凉州区惠民幼儿园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 杨 莉 二○二○年六月八日书记员 董振凯
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初622号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行，住所地广东省德庆县官圩镇圩镇。负责人：郭树标。委托诉讼代理人：岑燕冰，原告员工。被告：禤棣成，男，1967年7月8日出生，汉族，住广东省德庆县******委会榃村003号。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行与被告禤棣成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行于2020年6月19日以双方协商解决自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行因自行和解而提出撤诉申请，符合上述意见规定，本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行撤诉。案件受理费838.44元，减半收取计419.22元，免于收取。审判员  龙劲鸿二〇二〇年六月十九日书记员  徐晓锴
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执673号 关于申请执行人保定市国土资源局莲池区分局与被执行人皮金才行政非诉案由一案，（2018）冀0606行审78号已经发生法律效力。由于被执行人皮金才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，保定市莲池区人民法院于2018年11月22日作出的（2018）冀0606行审78号执行完毕。 本院认为，（（2018）冀0606行审78号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币19000.0元已由被执行人皮金才交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2018年11月22日作出的（2018）冀0606行审78号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十二日
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初93号公诉机关栾川县人民检察院。被告人王立新，男，1966年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省栾川县，住栾川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被栾川县公安局刑事拘留，同年9月23日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人王立新犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员许道川出庭支持公诉，被告人王立新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2019年9月14日20时许，被告人王立新和其朋友在栾川县国华大酒店吃饭饮酒后，王立新驾驶自己的豫Ｃ×××**号牌小型轿车送其朋友回家，当车行驶至栾川县画眉水岸小区路口时，被执勤交警当场查获。经对王立新抽血检验：其血乙醇含量为136.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行并认罪认罚。上述事实，被告人王立新在庭审过程中亦无异议，并有被告人王立新户籍证明及无前科证明，被告人王立新供述与辩解，证人证言，血样提取登记表，血乙醇检验报告书、查获经过、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王立新违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人王立新到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王立新系初犯，可酌情从轻处罚。被告人王立新认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王立新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二〇年六月十二日书记员  袁鸿基
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执复116号 复议申请人：沧州市源野园林绿化工程有限公司，住所地沧州市运河区塞纳左岸小区**楼****。 法定代表人：张洪流，任公司经理。 委托诉讼代理人：李岩峰、王艳翠，河北恭惠律师事务所律师。 被申请人：盐山县盐山镇人民政府，地址：盐，地址：盐山县海泊路v> 法定代表人：崔学亮，镇长。 委托诉讼代理人：佟书通，河北沧狮律师事务所律师。 复议申请人沧州市源野园林绿化工程有限公司不服河北省盐山县人民法院（2020）冀0925执异9号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月8日举行了听证。现已审查终结。 盐山县人民法院查明，盐山镇人民政府与沧州市源野园林绿化工程有限公司等合同纠纷一案，在诉讼保全执行过程中，盐山县人民法院作出（2019）冀0925执保677号执行裁定书，冻结申请人沧州市源野园林绿化工程有限公司在中国建设银行股份有限公司沧州朝阳支行13×××41账户内的209.1057万元。申请人沧州市源野园林绿化工程有限公司以盐山县法院所冻结账户为专门用于接收补贴款的专用账户，该账户中的存款系由土地管理部门下发的地下水超采综合治理补贴为由，向盐山县法院提出执行异议。经申请人沧州市源野园林绿化工程有限公司申请，盐山县法院依法向盐山县农业农村局、盐山县自然资源和规划局调取了《沧州市林业局沧州市财政局关于印发沧州市2016年度地下水超采综合治理试点林业项目实施方案的通知》、《河北省财政厅关于提前下达2017年度省级地下水超采综合治理专项资金的通知》、《河北省财政厅关于提前下达2018年度省级地下水超采综合治理专项资金指标的通知》、《盐山县地下水超采综合治理试点工作领导小组办公室关于调整2018年省级地下水超采综合治理项目非农作物替代农作物资金预算指标的通知》、《盐山县地下水超采综合治理试点工作领导小组办公室关于调整2019年省级地下水超采综合治理项目非农作物替代农作物资金预算指标的通知》。 盐山县人民法院认为，申请人沧州市源野园林绿化工程有限公司被盐山县法院依法冻结的账户不属于人民法院不能冻结的账户类型。另外，金钱货币属于种类物，虽然盐山县农业农村局、盐山县自然资源和规划局逐年连续给申请人下发了地下水超采综合治理补贴资金，但申请人沧州市源野园林绿化工程有限公司不能证明盐山县法院依法冻结的其账户内资金即为该专项补贴资金，盐山县法院执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第（三）项规定，裁定如下：驳回异议人（申请人）沧州市源野园林绿化工程有限公司的异议请求。 沧州市源野园林绿化工程有限公司向本院申请复议称，1.依法裁定撤销盐山县法院（2020）冀0925执异9号裁定书；2.解除对申请人在中国建设银行股份有限公司沧州朝阳支行账户专项资金的冻结。事实与理由：申请人与被申请人合同纠纷一案，业经盐山县人民法院判决并发生法律效力。被申请人申请强制执行，盐山县法院做出（2019）冀0925执保677号裁定，冻结了申请人在中国建设银行股份有限公司沧州朝阳支行专用账户的专项资金。申请人依法向盐山县人民法院提出执行异议，盐山县人民法院随即作出（2020）冀0925执异9号裁定书，驳回了申请人的异议请求。现申请人依法提起复议。申请人认为，盐山县法院驳回异议人申请是错误的，因为该被冻结款项系专项资金，专门用于地下水超采综合治理，如若长时间被查封冻结，将直接影响地下水超采综合治理工作的开展和落实。尤其是该项目受季节性影响，目前急需资金支持，已长期拖欠农民工工资，项目已长时间处于停滞状态，已严重影响国家重大项目的落实，后果不堪设想！另，《中国建设银行单位客户专用回单》N081、N082足以证明，申请人被查封账户资金用途为地下水超釆综合治理专项资金；被申请人开设该账户起始时间、该被查封账户账号资金流动唯一性，属专用账户，也由《对公活期存款交易明细表》足以证实。故盐山县法院(2020)冀0925执异9号裁定书是明显错误的。 盐山县盐山镇人民政府答辩称，申请人所述的专款专用并非是专款专用资金，该账户也并非由财政部门设立的专用账户，因此，被申请人认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原审法院执行裁定书。 本院查明，复议申请人提交了中国建设银行单位客户专用回单N0.81、N0.82两份（上面载明用途为地下水超采综合治理试点非农作物替农作物种植项目资金）、中国建设银行单位客户专用回单N0.27、N0.44两份(上面载明盐山县农业局向复议申请人汇款975000元，用途为压采非农作物替代补助，盐山县农业局向复议申请人汇款1012950元，用途为非农作物替代补助）、冀财农【2015】135号（第二条地下水超采综合治理试点资金是指中央和地方各级财政筹集的专项用于实施地下水超采综合治理试点项目的资金。第四条试点资金由省和试点设区市县财政部门会同同级农业、水利、林业等部门分级、分类负责，实行专人管理、专账核算、专款专用，确保试点资金安全、规范和高效使用）。申请执行人质证认为，通过申请人提供的回执单证明款项属于补助款，不符合冀财农【2015】135号文件的规定，财政专项扶贫资金管理办法第九条规定，财政专项扶贫资金及中央财政专项扶贫资金项目管理费不得用于各项奖金、津贴和福利补助，冀财农【2017】96号文件第十一条规定财政专项扶贫资金不得用于下列支出：各种奖金、津贴和福利补助。复议申请人质证认为，对冀财农2017-96号文件，该文件明确载明是六部门财政专项扶贫管理办法，可以看出与本案不存在关联性，明显知道是扶贫专项资金而本案所涉是地下水超采综合治理试点项目，属于两个不同的项目资金，与本案不存在关联性。财农2011-412财政专项扶贫管理办法，也是对扶贫资金专门制定的管理办法，与本案也不存在关联性。这个款项属于地下水超采综合治理试点项目专项资金，但目前没有直接的国家法律法规规定该资金不允许查封。本院查明的其他事实与盐山县法院查明一致。 本院认为，从复议申请人提供的中国建设银行单位客户专用回单上可以看出，案涉银行账户上的部分款项是有关部门支付给复议申请人用于非农作物替代补助，由此可见，沧州市源野园林绿化工程有限公司被盐山县法院依法冻结的账户并不属于人民法院不能冻结的账户类型，盐山县法院执行行为并无不当。 综上所述，复议申请人的复议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回沧州市源野园林绿化工程有限公司复议申请，维持河北省盐山县人民法院（2020）冀0925执异9号裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年六月十六日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 郭洪宇
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13551号 申请人：郑伟杰，男，1971年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人:郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴文秀，广东广瀚律师事务所实习律师。 被申请人：郑维劲，男，1976年8月5日出生，汉族，住广西平南县。 被申请人：麦海兰，女，1985年9月28日出生，汉族，住广西平南县。 被申请人：中山市沙溪镇威锋刀具厂，住所地广东省中山市沙溪镇水溪“鹅场”4号之一，统一社会信用代码92442000MA53C9Y48K。 经营者：郑维劲。 申请人郑伟杰与被申请人郑维劲、麦海兰、中山市沙溪镇威锋刀具厂合同纠纷一案，申请人郑伟杰于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人麦海兰名下价值相当于590000元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人郑伟杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人麦海兰名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2XXX）中山市不动产权第01XXXX2号]价值相当于590000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人麦海兰保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月三日 书记员  吴巧漩
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初276号原告许勤，男，汉族，1977年6月18日出生，个体，现住四子王旗乌兰察布市。委托代理人任立刚，系内蒙古淳润律师事务所律师（特别授权）被告庞鹏飞，男，汉族，1980年11月12日出生，个体，户籍地四子王旗乌兰花镇桥东建国路**，现住乌兰察布市卓资县。原告许勤与被告庞鹏飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许勤的委托代理人任立刚到庭参加了诉讼，被告庞鹏飞经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：要求被告向原告支付欠款38000元，诉讼费用由被告承担。被告2018年在四子王旗施工时，租用原告挖掘机一台，租期为2018年9月29日至2018年10月29日，产生租赁费48000元。租赁结束后，被告除了在挖掘机进场时支付了10000元租赁费外，剩余38000元租赁费时至今日未予支付，后于2018年11月1日向原告出具借条一张，载明了上诉欠款事实。为此，原告多次向被告主张该笔欠款，均被推诿。综上所诉，为了维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》《合同法》及相关法律规定，向你院提起诉讼，望判如所请。被告庞鹏飞经传票传唤未到庭参加诉讼。经审理查明：2018年9月29日被告庞鹏飞向原告许勤租赁挖掘机一台进行施工，约定挖掘机按月租赁，租赁费用为每月48000元，租赁期间为2018年9月29日至2018年10月29日，原告的挖掘机进场施工时被告庞鹏飞支付了原告许勤10000元的租赁费，尚欠原告38000元租赁费。被告庞鹏飞于2018年11月1日给原告许勤打下一张欠条，写明被告庞鹏飞欠原告许勤机械费用38000元，被告庞鹏飞在该欠条的欠款人处亲笔签名并捺印，后经原告多次催要，被告一直未予支付。以上事实由下列当庭举证质证的证据予以证实，本院予以确认。原告委托代理人当庭出示的一份欠条原件证实被告庞鹏飞尚欠原告许勤挖掘机租赁费38000元。原告委托代理人当庭出示的其与被告庞鹏飞的通话录音证实被告庞鹏飞尚欠原告许勤挖掘机租赁费38000元。本院认为：被告庞鹏飞欠原告许勤挖掘机租赁费一事欠款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，因此对原告许勤提出的要求被告庞鹏飞支付挖掘机租赁费38000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：由被告庞鹏飞向原告许勤支付挖掘机租赁费38000元，于判决生效后履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依法收取的案件受理费750元，由被告庞鹏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长 纪 勇审 判 员 李 霞人民陪审员 顾甲光 二○二〇年六月一日书 记 员 郝瑞环
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初1379号   原告：银川开源物业服务有限公司。   法定代表人：杨某1。   委托诉讼代理人：杨某2。   委托诉讼代理人：金某。   被告：吴某，住宁夏银川市。   原告银川开源物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川开源物业服务有限公司委托诉讼代理人杨某2，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁夏银川开源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费2421.82元；2判令被告向原告支付物业管理费滞纳金441元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月30日受北京××路办事处、幸福巷居委会、浙江商城业主委员会委托，根据双方合同约定，为银川市西夏区同心北路浙江商城提供物业服务。被告系浙江商城B2038室业主，该房屋面积为41.9平方米，原告依据《物业服务合同》为被告提供物业服务，被告未向原告缴纳自2015年12月1日至2018年9月30日共计34个月的物业服务费2421.82元，由此产生滞纳金441元，为维护原告合法权益，诉至法院。   被告吴某辩称：第一，我对原告诉讼金额不认可，虽然签订合同物业费是按1.7元/每平方米收取，但我对按面积41.9平方米计算有异议，因为这三年浙江商城几乎是停业状态，没有产生额外垃圾，按面积计算收取物业费不合理。第二，原告进驻浙江商城，物业资质不够，浙江商城是属于商混商场，按规定只有二级资质的物业公司才能进驻。原告资质未达到二级。第三，我们业主有个微信群，业主委托律师起诉了浙江商城业主委员会，业主起诉业主委员会的时间正好是原告入驻浙江商城服务的时间段。现在依据判决书内容，业主要求业主委员公示原告物业服务期间公共区域的收支情况，至今未公示。第四，原告服务期间擅自增加、扩大收费项目，损害了业主利益。比如卫生间改营业房，公共区域变成临时摊位和广告牌，还有地下停车场改成游戏厅、家具城等收费区域。第五，原告在服务期间未履行服务责任，没有达到服务标准，比如卫生差、管理差，出现了电线、水管丢失现象，还有电梯一直未开，电梯损坏也不维修。三楼星光大道没有安装安全护栏玻璃，存在安全隐患，业主多次向原告反映，一直未解决。综上，被告只愿意按照10%给原告缴纳物业服务费。   本院认为，原告根据与银川市西夏区浙江商城业主委员会签订的物业服务合同为浙江商城提供物业服务，被告系西夏区浙商商业长廊****营业房产权人，该房屋面积为41.9平方米。原、被告双方形成了物业服务合同关系，被告享受了原告提供的物业服务，理应按照国家有关规定交纳物业费。被告以原告提供的物业服务存在瑕疵为抗辩理由拒绝交纳物业费。经庭审查明，原告在其提供的物业服务中存在一定问题影响到其提供的物业服务质量，故原告提供物业服务构成一定程度的违约，综合本案实际情况，本院酌情认定被告按应交纳物业费的70%即1695.27元（41.9平方米×1.7元每平方米/每月×34月×70%），原告要求被告支付滞纳金的主张，因其提供的服务存在瑕疵，本院不予支持。被告举证不足以证实原告在提供物业服务过程中存在重大过错，达到其按照10%交纳物业服务费的程度，故对其辩解意见，本院不予采纳。被告关于浙江商城处于停业状态，不应按照业主拥有的房屋面积计算物业服务费的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定，判决如下：   一、被告吴某于本判决生效日起五日内支付原告银川开源物业服务有限公司自2015年12月1日至2018年9月30日的物业服务费1695.27元；   二、驳回原告银川开源物业服务有限公司的其他诉讼请求。   当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告吴某负担。   本判决为终审判决。   审判员 张 瑛     二○二〇年六月八日   书记员 马继美   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。   已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。   最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。   标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。   适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1302民初290号之二申请保全人：李超，男，1968年08月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区顺河乡万桥村前万组**。被申请人：四川泓泰宇顺建设工程有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金周路********，统一社会信用代码：91510000078874664M。法定代表人：刘文，该公司经理。本院在审理李超与四川泓泰宇顺建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法冻结了被申请人四川泓泰宇顺建设工程有限公司在金融机构的存款618181.48元并查封了担保人李真名下坐落于宿州市唐河路南侧、泗州路北侧、西至水厂、东至规划道路汴北唐河路安置区23#楼（住宅）1701室〔皖（2019）宿州市不动产权第0059730号〕的房产一套。现宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初290号民事判决书已发生法律效力，对被申请人在金融机构存款的冻结、担保人房产的查封已无事实及法律依据，依法应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被申请人四川泓泰宇顺建设工程有限公司在金融机构存款的冻结。二、解除对担保人李真名下坐落于汴北唐河路安置区23#楼（住宅）1701室〔皖（2019）宿州市不动产权第0059730号〕房产的查封。本裁定立即执行。审判员  史经一二〇二〇年六月十七日（）书记员  孟建军
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1202执46号申请执行人：马文芳,女性,1969年6月28日出生,住武都区。被执行人：许晶，女性,1982年3月9日生，汉族，住武都区。本院在执行马文芳与许晶借款合同纠纷一案中，通过网络查控，传统查控被执行人许晶均无可供执行财产，现已将被执行人许晶纳入失信被执行人黑名单及限制高消费，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海年审判员  焦博涛审判员  能继广二〇二〇年六月十五日书记员  焦小建
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1093号广州市大城投资有限公司：关于你方申请执行广东粤桥留学服务有限公司、广州市得乐教育信息咨询有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保667号生效裁定书，并于2020年6月22日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月二十二日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12880号 申请人：吴结官，男，1980年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人:颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。 被申请人：中山市旭邦服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠东路****，统一社会信用代码91442000MA525MWA0N。 法定代表人：黄东。 申请人吴结官与被申请人中山市旭邦服饰有限公司劳动合同纠纷一案，申请人吴结官于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市旭邦服饰有限公司名下价值相当于53407.7元的财产采取保全措施。担保人深圳市盛迪嘉融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人吴结官的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市旭邦服饰有限公司的银行存款53407.7元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月三日 书记员  吴巧漩
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初1494号 原告：温小艳，女，1982年3月16日出生，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：李凤英，包头市宏达法律服务所法律工作者。 被告：包头市恒源房地产开发有限责任公司，注册号：91150207664095997K。 法定代表人：王小锋。 委托诉讼代理人：杨付山。 原告温小艳与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温小艳及其委托诉讼代理人李凤英，被告包头市恒源房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人杨付山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温小艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令依法解除原告与被告之间签订的编号为S40503、S40504的《银领国际商铺买卖合同》；2、请求法院判令被告返还原告所交电商费、商铺首付款共计人民币65592元；3、请求法院判令被告支付原告违约金人民币6559.2元（按交易金额的10%计算），以上总计72151.2元，4、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，原、被告签订两份商铺买卖合同，约定原告购买被告所有的两处商铺。第一份合同编号为S40503，所购商铺位于包头市××区恒源银座1-S40503，建筑面积5.61平方米，总价64796元。第二份合同编号为S40504，所购商铺位于包头市××区恒源银座1-S40504，建筑面积5.61平方米，总价64796元。两份合同明确约定甲方即被告应于2016年7月31日前交付房屋，但实际上原告依照合同约定向被告交付电商费18000元、商铺款47592元后，被告既没有交房也没有办理产权过户登记。在原告多次信访维权过程中得知被告不能交付的原因是该4层为大产权，不能分割式网签销售，且已被法院查封，不仅不能网签，还因消防验收不合格不具备交付条件。综上，原告已构成根本违约，故原告起诉至法院。 包头市恒源房地产开发有限责任公司辩称，认可与原告签订编号为S40503、S40504的《银领国际商铺买卖合同》，同意解除合同，但公司现没有能力退还已付房款，关于违约金请求法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，原告温小艳与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司签订编号S40503、S40504的《银领国际商铺买卖合同》，约定原告温小艳购买被告包头市恒源房地产开发有限责任公司开发建设的位于包头市××区恒源银座1-S40503、1-S40504两套商铺，建筑面积均为5.61平方米，规划用途是商业，每平米售价11550元，商铺售价均为65592元。《银领国际商铺买卖合同》第三条约定：甲方（被告包头市恒源房地产开发有限责任公司）于2016年7月31日前，将商铺交付乙方（原告温小艳）。协议签订后，原告温小艳向被告包头市恒源房地产开发有限责任公司交纳两套商铺首付款47592元、向内蒙古锐创置业经纪有限公司交纳电商费18000元。被告包头市恒源房地产开发有限责任公司至今未向原告温小艳交付房屋。 庭审中，原告温小艳提交以下证据：证据一、被告的企业信用信息公示报告，证明被告的信息真实有效；证据二、原被告签订的银领国际商铺买卖合同两份，证明原被告之间存在商品房买卖合同关系，原、被告各自具体的权利义务；证据三、原告收到被告出具的收据两张，证明原告已经依照合同约定履行了支付商铺首付款以及电商费的义务，其中电商费是被告让原告交给内蒙古锐创置业经纪有限公司，内蒙古锐创置业经纪有限公司是被告指定原告交款的销售公司。证据四、原告所购商品房目前现状的照片7张，证明被告没有履行合同约定的义务按时给原告交房且合同在事实上已根本无法履行；证据五、包头市房产监察支队对被告下达的停止销售的通知，证明被告在销售过程中采用的销售方式违反《商品房销售管理办法》、《房屋登记管理办法》，已经被责令停止，该合同在事实上已经无法履行。证据六、报案材料以及包头市公安局出具的不予调查通知书，证明原告一方曾试图通过刑事途径解决此事，但是被公安局驳回，提供吴或浩的报案材料，其中吴或浩也是商铺购买者之一；证据七、青山法院同类案件判决书复印件两份，证明青山区法院在针对恒源类似案件中曾作出过有利于原告的判决，建议本案予以参考。 被告包头市恒源房地产开发有限责任公司对原告提供的证据均无异议。 庭审中，被告包头市恒源房地产开发有限责任公司称本案所涉商铺因未通过消防检测导致商铺至今没有通过竣工验收。 本院认为，原、被告签订的编号为S40503、S40504的两份《银领国际商铺买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当全面履行合同义务。原告已经向被告支付合同约定的购房首付款（包含电商费）65592元，被告应当按照约定向原告交付商铺并办理相关的权属登记。被告至今未向原告交付商铺且被告对案涉商铺交付的时间不能明确，被告的违约行为导致合同目的无法实现，已构成根本违约。原告要求解除合同，返还购房款及电商费，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿已付款项65592元的10%即6559.20元，本院以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，依法支持原告的该项诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告温小艳与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司于2017年3月6日签订的合同编号分别为S40503、S40504的《银领国际商铺买卖合同》； 二、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司返还原告温小艳购房首付款及电商费65592元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司支付原告温小艳违约损失6559.20元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1604元，一审适用简易程序减半收取计802元（原告温小艳已预交），由被告包头市恒源房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  苏峻岭 二〇二〇年六月二十三日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1083号罗鹏翔：关于你方申请执行张金成财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12814号生效裁定书，并于2020年6月22日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月二十二日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13127号 申请人：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**中山三路**首层及**部分**部分**全层，统一社会信用代码91442000669819579W。 主要负责人：刘鹏。 委托诉讼代理人:孙涛，广东登鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王**芳，广东登鼎律师事务所律师。 被申请人：李文光，男，1988年7月21日出生，汉族，住广东省珠海市。 申请人兴业银行股份有限公司中山分行与李文光、欧海盈金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人李文光名下价值相当于1121839.32元的财产采取保全措施。申请人兴业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李文光的银行存款1121839.32元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人李文光名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第XXXXX号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人李文光保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月四日 书记员  伍浩慈
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申904号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王进生，男，1951年9月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市公安局兰山分局，住所地临沂市兰山区考棚街**。 法定代表人王行军，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市兰山区人民政府，住所地临沂市兰山区金雀山路**。 法定代表人沈如茂，区长。 再审申请人王进生因诉临沂市公安局兰山分局政府信息公开、临沂市兰山区人民政府行政复议一案，不服临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13行终325号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王进生以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条第二款规定，人民法院审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者行政诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。本案中，被申请人临沂市公安局兰山分局将再审申请人的涉案多次报警一并受理为刑事案件，再审申请人申请公开的内容为以上刑事案件的相关信息材料。再审申请人提出的信息公开申请明显不属于被申请人临沂市公安局兰山分局政府信息公开范畴的法定职责。因此，对于再审申请人关于要求撤销被申请人临沂市公安局兰山分局涉案信息公开告知书的起诉，依法应予驳回。对于申请要求撤销被上诉人临沂市兰山区人民政府作出的涉案行政复议决定的起诉，应依法一并予以驳回。原一二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。 综上，王进生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王进生的再审申请。 审判长  王云阁 审判员  曹林灿 审判员  许 琳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王超群
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执28号申请执行人：赵某，个体工商户，住中宁县，公民身份号码×××。被执行人：马某，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：谭某，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行赵某与马某、谭某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2019）宁0381民初3576号民事判决书,确定被执行人马某、谭某支付申请执行人赵某货款88344元，负担案件受理费1402元、申请费1246元，以上共计90992元。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、有价证券进行查询，冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人马某、谭某有其他可供执行的财产,同时将被执行人马某、谭某限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，询问申请执行人赵某，其也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，并经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年六月十五日书记员  燕志哲
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2252号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：曾祥林，男，1974年12月30日出生，汉族，住武汉市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人曾祥林借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13868号民事判决书，要求被执行人曾祥林支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计64776.62元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2252号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更390号罪犯景新岗，男，1967年11月12日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院2008年3月13日作出（2008）许中刑一初字第024号刑事判决，以被告人景新岗犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生效力后交付执行。罪犯刑罚执行期间：2010年10月20日经河南省高级人民法院以（2010）豫法刑执字第01284号刑事裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2030年10月19日止），剥夺政治权利九年；2013年9月26日经本院（2013）汴刑执字第1135号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，2015年7月30日经本院（2015）汴刑执字第898号刑事裁定减去有期徒刑一年，2017年12月25日经本院（2017）豫02刑更1146号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2028年1月19日止），剥夺政治权利九年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯景新岗在执行期间的表现，由于该犯没收个人全部财产未履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯景新岗在七监区缝纫工岗位服刑改造，该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年3月、2018年8月、2018年12月、2019年5月、2019年9月、2020年2月共获得表扬6次。2018年被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。考核期内评审定格情况：2017年下半年优秀；2018年上半年优秀、2018年下半年优秀；2019年上半年优秀、2019年下半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯没收个人全部财产未履行，从严一个月，建议对罪犯景新岗予以减去有期徒刑八个月。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据切实充分，本院予以采信。相关事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯景新岗减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯景新岗服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项未履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯景新岗减去有期徒刑七个月（刑期至2027年6月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张利娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2450号 原告：广西某投资有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：胡某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋某，系该公司员工。 被告：何某，女，1987年4月28日出生，汉族，住广西桂平市。 第三人：中国某有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市。 负责人：林某。 原告广西某投资有限公司与被告何某、第三人中国某有限公司南宁园湖支行追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告广西某投资有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某投资有限公司撤回起诉。 案件受理费36元（已减半收取），由原告广西某投资有限公司负担。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年六月八日 书记员  沈 利
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执543号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行 。 负责人：曾某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：魏某某，系该行工作人员。 被执行人：陈某某 。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行申请执行的（2020）甘0421执543号金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本金79229.64元及利息，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，协议确定：被执行人陈某某应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行借款本金79229.64元，利息7256.84元（利息算至2019年9月27日），此后利息按约定利率算至借款本息付清之日，自2020年7月开始，陈某某每月工资偿还申请执行人借款本息，直至付清。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0421执543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国秀 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵广昊
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执异79号 案外人：梁广，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：杨松，四川英艳律师事务所律师。 申请执行人：南充农业融资担保有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路**。 法定代表人：贾晓红，董事长。 被执行人：四川南充佳也农业开发有限公司，，住所地四川省南部县桂博大道财富海郡大楼**** 法定代表人：杨中文。 被执行人：南部县农昌达养殖农民专业合作社，，住所地：四川省南部县大王镇宝马河村 法定代表人：杨中文。 被执行人：杨中文，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：凡菊英，女，1981年4月23日出生，住四川省南部县。 被执行人：蒲桂英，女，1962年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人南充农业融资担保有限责任公司与被执行人四川南充佳也农业开发有限公司、南部县农昌达养殖农民专业合作社、杨中文、凡菊英、蒲桂英借款合同纠纷一案中，案外人梁广对执行位于南部县南隆镇五里小区1-1号（南房权字第2××0号）、1-2号（南房权字第2××1号）、1-3号（南房权字第2××2号）、1-4号（南房权字第2××3号）、7-1号（南房权字第2××9号）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人梁广称，1、请求停止对南部县南隆镇新区五里小区一楼商业用房三间（南房权字第201404420、南房权字第2××1号、南房权字第2××2号）和其他用房一间（南房权字第2014044**），七楼住房（南房权字第2××9号）的强制执行，并解除对该房屋的查封、拍卖；2、上述房屋既有梁广单独所有，又有梁广与蒲桂英所共有，梁广对上述房屋享有依法份额，该份额系梁广拆迁与继承所得，待该房屋份额确定后再依法予以处分；3、请求法院按《蒲桂英与梁广的家产分配协议》内容对上述房产予以执行。事实和理由：1、上述房产系梁广在拆迁时按户口所得的宅基地并由梁广出资修建，梁广对该房屋取得系原始取得。虽然土地使用证登记的不是梁广的名字，但并不影响梁广对该房屋享有的份额，因为该房屋系梁广的家庭共同财产而不是登记人的私人财产，而且蒲桂英在办理房屋产权时未跟梁广有过任何沟通和商量就把上述房屋登记在自己名下，严重侵犯了梁广的合法权益。2、梁广的父亲梁应学生前是该房屋的所有权人，在其去世后因遗产继承，梁广就已经合法取得了上述房屋的相关权利且无需登记，而且梁应学部分系梁应学婚前财产，蒲桂英不应享有。3、2016年7月21日，梁广与蒲桂英在居委会及双方家属的见证下签订的《蒲桂英与梁广的家产分配协议》系双方真实意思表示，该协议不违反国家有关法律法规的强制性规定，该协议合法有效，蒲桂英应当协助和配合梁广办理产权过户登记。4、梁广无论是基于拆迁还房政策还是基于继承关系，对案涉房屋均享有份额。南部县人民法院在执行（2018）川1321执2151号裁定书过程中，却将上述不属于蒲桂英的房屋和蒲桂英与梁广共有的房屋予以查封、拍卖，严重损害了梁广的合法权益。至少也应当在确认房屋共有份额后，再予以处分。 蒲桂英称，1、案涉房产系蒲桂英与梁应学修建。2、《蒲桂英与梁广的家产分配协议》是蒲桂英受梁广胁迫签订的，显失公平。2、本案所涉及的房产不是分家，而是梁应学名下的财产继承。梁应学去世后，梁应学的生前财产该诉争房50%应由梁应学的妻子（蒲桂英）、子（梁广）、养女范玲按份继承。请求驳回梁广的执行异议请求。 本院查明，因申请执行人南充农业融资担保有限责任公司与被执行人四川南充佳也农业开发有限公司、蒲桂英等借款合同纠纷执行一案，本院于2018年10月17日作出（2018）川1321执2151号执行裁定书，裁定：“一、对被执行人四川南充佳也农业开发有限公司、南部县农昌达养殖农民专业合作社、杨中文、凡菊英、蒲桂英所有的财产及财产权在本金700000元及利息、案件受理费、执行费的范围内予以冻结、查封、扣押、扣留；二、银行冻结期限为一年；查封、扣押动产期限为两年；查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。” 2018年11月29日，本院依照上述裁定对案涉位于南部县南隆镇五里小区1-1号（南房权字第2××0号）、1-2号（南房权字第2××1号）、1-3号（南房权字第2××2号）、1-4号（南房权字第2××3号）实施了查封。7-1号房屋（南房权字第2××9号）查封法院为南充市顺庆区人民法院。 上述房产的登记产权人均为被执行人蒲桂英。 本院认为，案外人梁广请求本院对案涉房屋停止执行，并解除执行措施，理由为其系案涉房屋的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项，对案外人的异议，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，本院所查封房产1-1、1-2、1-3、1-4号房屋的登记权利人均为被执行人蒲桂英而非梁广，故法院对该房产采取执行措施并无不当。7-1号房屋（南房权字第2××9号）执行法院并非本院，其异议应向执行法院提出。综上，对案外人所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人梁广的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 任 伟 审判员 蒲川宁 审判员 李英贵 二〇二〇年六月四日 书记员 王 娅
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1061号何燕鸣：关于你方申请执行曹伟雄财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初16951号生效裁定书，并于2020年6月19日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月十九日经办人：肖燕联系电话：8300****
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2882号之一 董某： 廖某与董某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2882号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                    2020-06-17
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1718号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李高升，男，1980年11月20日出生，汉族，住甘肃省静宁县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李高升借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16878号民事判决书，要求被执行人李高升支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计16999.54元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1718号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2505号之一 牛某： 孙某与牛某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2505号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                   2020-06-01
台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执215号华娜、田怀良：华娜与田怀良劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1300.00元。经本院立案执行，现已执行到位1350.00元，其中，执行费50元。本院已于2020年6月15日将该款转付给华娜。至此，华娜向本院申请执行的（2019）豫0927民调372号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执75号 申请执行人：王江，男，汉族，1986年6月3日出生，陇南市武都区。 被执行人：郭松柏，男，汉族，1979年6月12日出生，陇南市武都区。 申请执行人王江与被执行人郭松柏民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出（2019）甘1202民初1000号民事调解书，双方协商由被执行人郭松柏偿还申请人王江借款30万元，于2019年6月30日之前偿还借款5万元，于2019年10月30日之前偿还借款5万元，于2019年12月30日之前偿还借款5万元，于2020年3月30日之前偿还借款5万元，于2020年5月30日之前偿还借款5万元，剩余借款5万元于2020年7月30日之前偿还；如被执行人郭松柏不能按上述协议履行还款义务，则申请人王江可申请全案强制执行；诉讼费6680元，减半收取3340元，由被执行人郭松柏负担。该调解书生效后，因被执行人郭松柏未按（2019）甘1202民初1000号民事调解书确定的期限履行还款义务，申请人王江向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人郭松柏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议： 一、被执行人郭松柏应归还申请人王江借款30万元及案件受理费3340元，除之前已私下履行17000元外，当庭履行10000元，剩余部分被执行人郭松柏承诺从2020年7月20日前起每月执行最低5000元，且赶两年内全部执行完毕； 二、执行费4400元，被执行人承诺赶该案全部执行完毕时执行； 三、如被执行人郭松柏未按约定执行，申请人王江随时都可以恢复强制执行。 四、申请人王江自愿撤回强制执行申请。 该和解协议由双方当事人自愿协商达成，意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 夏远军 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王文荣 书 记 员 李 雳
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢544号 王学军、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的王学军申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十三日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1300号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行,地址天津市静海区陈官屯镇陈大路北侧。被执行人：天津市静海区陈官屯镇东钓台村民委员会,地址天津市静海区陈官屯镇东钓台村。本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇东钓台村民委员会金融借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议:1、根据天津市静海区人民法院（2018）津0118民初2639号民事判决，被执行人承诺于2022年6月15日前全部给付完毕。2、双方就本案别无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2018）津0118民初2639号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年六月十六日书记员 ： 刘 冲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2993号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：汪育文，男，1986年12月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人汪育文借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14171号民事判决书，要求被执行人汪育文支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计47615.72元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2993号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 本件与原件核对无异 书记员  潘林琳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执635号之七 被执行人：李莹，男 ，1988年12月10日生，住所地：辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人李莹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李莹在XX账户内存款人民币8175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月四日 书记员  包 悦
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2253号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李敏，女，1982年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李敏借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13869号民事判决书，要求被执行人李敏支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计65185.15元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2253号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0104执359号   申请执行人王旭，男，1981年11月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人刘鹏，男，1987年4月19日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王旭与被执行人刘鹏民间借贷合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院做出的（2019）陕0104民初9866号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王旭于2019年12月11日依法向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金10万元及利息，案件受理费1150元，执行费1477元。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。   2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行账户。轮候查封了被执行人名下的房产一套。被执行人无其他可供执行的财产。   3、本院已对被执行人刘鹏限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供其他财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的10万元，案件受理费1150元，执行费1477元。已执行0元。   申请执行人王旭享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查、控制措施，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意暂时退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判员 刘 文 皓                         二Ｏ二Ｏ年六月十七日     书记员  王 婷
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖8601执恢63号之一 申请执行人：喀什昆冈矿业开发有限公司,住所地新疆喀什市艾尔斯兰汗路弘杨小区********，组织机构代码：56052734-5。 法定代表人：张道福,该公司总经理。 委托代理人：周展，安徽点赞律师事务所律师。 委托代理人：王宏权，安徽点赞律师事务所实习律师。 被执行人：北京君伦润众科技有限公司,住所地北京,住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****码：69634483-9。 法定代表人：于铁良,该公司总经理。 关于申请执行人喀什昆冈矿业开发有限公司与被执行人北京君伦润众科技有限公司股权转让合同纠纷仲裁一案，分别于2019年10月17日、2020年6月29日发起对被执行人名下的银行账户、房产、地产、车辆、证券等、地产除拍卖被执行人持有的合肥新新石化助剂有限公司的股权（两次拍卖均已流拍，本院通知申请执行人后，申请执行人在合理期限内未明确提出以物抵债）。除此之外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭国超 审判员  巨 龙 审判员  魏 琦 二〇二〇年六月三十日 书记员  张明明 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更599号罪犯蔡彦堂，男，1981年3月27日出生，汉族，河南省遂平县人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省濮阳县人民法院于2013年12月17日作出（2013）濮刑初字第374号刑事判决，认定被告人蔡彦堂犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2015年9月11日交付开封市监狱执行。河南省柘城县人民法院于2016年12月30日作出（2016）豫1424刑初906号刑事判决，认定被告人蔡彦堂犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金60000元，与原判刑期数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2016年10月21日起至2029年1月29日止），并处罚金80000元。被告人蔡彦堂不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）豫14刑终104号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯蔡彦堂在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣，财产刑未履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡彦堂在服刑期间能够认罪悔罪，基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够参加部分思想、文化、职业技术教育和力所能及的劳动。本次减刑间隔期内共获得表扬6次。罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年良好、2018年上半年良好、下半年优秀、2019年上半年优秀,下半年良好;罚金80000元未履行。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费7257.5元,月均消费302.4元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评定鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收对罪犯蔡彦堂减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯蔡彦堂服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯罪情节严重，社会影响恶劣。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判刑的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯蔡彦堂减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月21日起至2028年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更783号罪犯孙金国，男，1982年1月1日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2014年10月27日作出（2014）郯刑初字第376号刑事判决，以被告人孙金国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，附加剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币35000元，剥夺政治权利三年。一审判决宣告后，被告人孙金国不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2015年10月27日作出（2014）临刑二终字第241号刑事判决，以被告人孙金国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，附加剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币35000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年4月28日对罪犯孙金国裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯孙金国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙金国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙金国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙金国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙金国减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年9月29日起至2026年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执986号之一申请执行人：新密市环境保护局。住所地：新密市嵩山大道**。法定代表人：周建凯，该局局长。被执行人：新密市环新生活垃圾处理有限公司。统一社会信用代码：410182100000876。法定代表人：岳伟民。关于新密市环境保护局与被告新密市环新生活垃圾处理有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）豫0183行审15号行政裁定书已经发生法律效力，裁定如下：对申请执行人新密市环境保护局作出的新密环罚决字[2019]146号行政处罚决定书，准予强制执行。因被告新密市环新生活垃圾处理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新密市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.于2020年4月22日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、纳入失信人名单风险告知书，被执行人仍未履行，亦未申报财产。2.于2020年5月12日、6月18日日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息,未发现被执行人有可供执行财产。3.于2020年6月1日经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人新密市环新生活垃圾处理有限公司名下无房产可供执行。4.于2020年5月11日前往被新密市工商管理和质量技术监督局，调查新密市环新生活垃圾处理有限公司工商信息，均未查询到被执行人下落及可供执行的财产。5.于2020年5月22日适用限制高消费措施，2020年6月18日纳入全国失信人员名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月23日向申请执行人约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新密市环境保护局同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新密市环新生活垃圾处理有限公司负有继续向申请执行人新密市环境保护局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年六月二十三日书记员  杨明凯
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢548号 侯德玲、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的侯德玲申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十三日