广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初449号原告：丁海波，男，1966年6月28日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：高旭彤，广东粤顺律师事务所律师。被告：曾庆荣，男，1969年5月30日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：罗少芳，女，1973年4月15日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告丁海波与被告曾庆荣、罗少芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告丁海波及其委托诉讼代理人高旭彤到庭参加诉讼，被告曾庆荣、罗少芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁海波向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金40万元及借期内利息30万元并支付自起诉之日起至借款清偿之日止，以借款本金40万元为基数，按月利率2.5%计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾庆荣是朋友关系，两被告是夫妻关系。2016年9月30日，被告因生意资金周转需要共同向原告借款40万元，约定借期利息为月利率2.5%，借款期限自2016年9月30日起至2017年3月30日止。由于原告的资金在原告朋友徐理达处，借款协议签订后，原告即通知徐理达通过银行转账的方式向被告支付了40万元借款。起初被告尚能按月向原告支付利息，之后便迟迟不肯向原告支付利息，且借款期限届满后也不归还借款本金及支付剩余利息。由于被告暂时无力偿还借款，同时原告担心超过诉讼时效，故两被告于2019年1月1日向原告重新出具一份借条，出具借条至今，两被告仍未归还所欠款项及利息，经原告多次催收无果，故向法院提起诉讼。被告曾庆荣、罗少芳未作答辩，亦未向本院提交相关的证据。本院经审理认定事实如下：被告曾庆荣与被告罗少芳是夫妻关系。原告称，2016年9月29日，经原告同学介绍与被告曾庆荣认识，2016年9月30日，被告曾庆荣、罗少芳向原告提出借款40万元，借款时因原告同学说被告曾庆荣在深圳做生意需要资金周转，承诺2、3个月内会偿还借款并以其房产作为抵押，故原告通过徐理达账户向被告曾庆荣转账40万元，被告曾庆荣、罗少芳于借款当日共同向原告出具一份手写借条，借条内容为：“兹有曾庆荣、罗少芳夫妇向丁海波借人民币肆拾万元正（400000）元正，应于2017年3月30日前还清，月息0.025%，每月1万元，本人于房产证一本作抵押。位于***********房作抵押物。借款人曾庆荣、罗少芳2016年9月30日”。借款后，被告未向原告偿还借款本息，之后两被告于2019年1月1日又向原告出具一份手写借条，借条内容为“兹有曾庆荣、罗少芳夫妇向丁海波借到人民币肆拾万元正（400，000）元正，月息0.025%，每月一万元（10，000）元正，本人于一套房产作抵押，位于***********房作抵押（其他任何人不得干涉）。借款人：曾庆荣************、罗少芳2019年1月1日贰零零玖年壹月壹日”，同时，在该份借条的背面备注“原2016年9月30日所写借条作废，以此借条为据曾庆荣2019年1月1日”字样。两被告在上述两张借条中的借款人姓名、借款金额、借款日期、借款利息处按捺指印确认后将借条交由原告收执。原告称借款之后，被告仅向原告支付了自2016年10月起11个月的利息共11万元，未按期偿还原告借款本息，故原告特向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。经查，2016年9月30日，徐理达按原告要求通过徐理达个人银行账户向被告曾庆荣账户转账支付40万元，同时，被告将房地产权属人登记为曾庆荣、罗少芳的位于丰顺县***************的房地产权证书交给原告收执。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告向原告借款40万元的事实，有经被告签名并按捺指印确认的借条及银行转账记录等予以佐证，可以证实原、被告之间存在借贷关系。借款后，被告未履行付息还本义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于被告未到庭举证证明其是否向原告归还过借款本息及归还的金额等，故对原告要求被告偿还借款本金40万元的请求，本院依法予以支持。对于原告请求被告支付从2016年10月1日起计算至2020年4月7日止，按每月10000元计算借期内利息共30万元及自起诉之日（即2020年4月8日）起至借款清偿之日止，按每月10000元即月利率2.5%计算的利息的诉讼请求，本院认为，虽然双方在借条中约定按每月10000元即月利率2.5%计算利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，该约定不符合法律规定，故利息应按月利率2%计算即每月8000元。又因原告自认被告借款后，支付了11个月的利息合计11万元，而被告支付的该部分利息并未超过年利率36%，符合法律规定，本院予以认可，因此，扣除被告已支付的11个月（即从2016年10月1日至2017年8月31日）的利息后，被告仍应支付原告从2017年9月1日起至2020年4月7日止的利息，即以借款本金40万元为基数，按月利率2%计算为249860元。自2020年4月8日起至借款清偿之日止的利息，以借款本金40万元为基数，按月利率2%计算。对原告主张超过部分，本院不予支持。被告曾庆荣、罗少芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾庆荣、罗少芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁海波借款本金40万元及利息（截止至2020年4月7日被告尚欠原告利息为249860元，自2020年4月8日起至借款清偿之日止的利息，以借款本金40万元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告丁海波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元（原告已预交），由被告曾庆荣、罗少芳负担5010元，原告丁海波负担390元。保全申请费4020元，由被告曾庆荣、罗少芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  吴如棣二〇二〇年六月八日书记员  王锋浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。