湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1437号原告：刘昊，男，汉族，2001年3月22日出生，住湖北省麻城市，被告：广州六方生物科技有限公司，住所地：广州市白云区嘉禾街永嘉路**东粤生态园******（自主申报），统一社会信用代码：91440101MA5D4YRB4K。法定代表人：邓小兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：金玉莹，湖北从天律师事务所律师。原告刘昊诉被告广州六方生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘昊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退回购物款854.45元；二、请求判令被告依法十倍支付赔偿金8544.50元。事实与理由：原告于2020年4月27日通过“杭州阿里巴巴广告有限公司”旗下1688平台以会员名为的账号在被告开设的店铺购买了“美容院配方中药祛斑面膜、祛黄面膜粉、祛痘面膜粉、中药面膜粉OEM”4份，合计支付854.45元。订单号为：。发货顺丰速运单号为：。原告收到货物使用后发现并没有任何效果，随后查看其商品发现没有生产日期保质期，厂家厂址等信息，属于三无产品，被告商品其网页标题宣传为“祛斑”面膜，是否特殊用途化妆品选项标注“否”，其构成了虚假宣传，非特殊用途化妆品宣传特殊用途，其网页标题显示生产许可证号：粤妆20160762，本人通过国家药品监督管理局化妆品生产许可信息管理系统服务平台查询该许可证并不属于被告，而属于“广州市天成化妆品有限公司”，被告在平台上告知其“化妆品是自己公司生产的”，其行为属于盗用他人化妆品生产许可证号，非法生产，非法经营，严重侵犯了原告的合法权益。故原告依照相关法律法规规定，提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告广州六方生物科技有限公司辩称：原告诉状陈述的没有事实和法律依据，不能成立，请求法院依法驳回其诉请。1、涉案面膜并非三无产品，被告的面膜是在广州耀都健康产业有限公司拿货，该公司主营化妆品生产加工，有正规的生产和经营许可证，涉案面膜有批号、厂址及使用日期，并非三无产品；2、涉案面膜也没有质量问题；3、原告在诉状中所陈述使用面膜后没有效果与实际情况不符，因为面膜属于化妆品中的护肤品，根据常理可知需长期使用才有效果，不可能有立竿见影的效果；4、原告是以索赔为目的购买商品，属于变相经营的行为，其身份不属于消费者权益保护法规定的消费者身份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据，被告对证据三、四、六、七、八、九的真实性无异议，对拟证目的有异议，本院认为原告提交的证据客观真实，且与本案有关联，故对原告的上述证据均予以采信。对于被告提交的证据，原告对证据一真实性无异议，对拟证目的有异议，本院认为，该证据即营业执照和法定代表人身份证明，只能证明被告的身份信息及经工商登记范围的合法经营事项，不能证明登记事项范围外的行为的合法性。原告对证据二、证据三有异议，本院认为，该证据系案外人的基本情况及其生产的产品，该证据与本案无关联性，且该产品与被告邮寄给原告（已当庭出示）的产品明显不同，故对该证据本院不予采信。原告对被告的证据四、五、六有异议，本院认为，被告的证据四、五、六与本案无关联，本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月27日，原告通过杭州阿里巴巴广告有限公司的1688电商平台，以会员名为的账号在被告开设的店铺购买了“美容院配方中药祛斑面膜、祛黄面膜粉、祛痘面膜粉、中药面膜粉OEM”4份，合计支付854.45元。订单号为：。被告通过顺丰速运将货物邮寄给原告。原告收到货物后，发现购买的产品没有生产日期、没有保质期、没有生产厂家厂址等信息，属于三无产品，被告在网页标题宣传为“祛斑”面膜，是否特殊用途化妆品选项标注“否”，网页标题显示生产许可证号：粤妆20160762，原告通过国家药品监督管理局化妆品生产许可信息管理系统服务平台查询该许可证并不属于被告，而属于“广州市天成化妆品有限公司”，被告在平台上告知原告其销售的化妆品是自己公司生产的，其构成了虚假宣传，属于盗用他人化妆品生产许可证号，非法生产，非法经营。故原告依照相关法律法规规定，提起诉讼，请求法院依法判决被告退还货款并支付十倍赔偿金。另查明，被告广州六方生物科技有限公司于2020年2月28日在广州市白云区市场监督管理局登记成立。经营范围为：化妆品制造、化妆品及卫生用品批发、零售等。被告交付给原告的产品外包装为透明塑料袋，内容物为粉末状，标签注明：美白祛斑，并注明了主要成分和功效、用法，但没有标明生产厂名、厂址，没有标明生产许可证批准文号。本院认为，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以明知食品、药品存在质量问题而购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”，第十七条第一款：“消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定”，本案原告刘昊在被告处购买的面膜粉，属于化妆品的范畴，可以参照适用上述规定，故，原告有权要求被告退还货款并要求支付十倍赔偿金。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址”，第三十九条：“销售者销售产品，不得掺杂、惨假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。”《化妆品卫生监督条例》第十条规定：“生产特殊用途的化妆品，必须经国务院化妆品监督管理部门批准，取得批准文号后方可生产。特殊用途化妆品是指用于育发、染发、烫发、脱毛、美乳、健美、除臭、祛斑、防晒的化妆品”，第十二条：“化妆品标签上应当注明产品名称、厂名，并注明生产企业化妆品生产许可证编号；小包装或者说明书上应当注明生产日期和有效使用期限。特殊用途的化妆品，还应当注明批准文号……”，第十三条：“化妆品经营单位和个人不得销售下列化妆品：（一）未取得《化妆品生产许可证》的企业所生产的化妆品；（二）无质量合格标记的化妆品；（三）标签、小包装或者说明书不符合本条例第十二条规定的化妆品；（四）未取得批准文号的特殊用途化妆品……”按照上述法律规定，原告已举证证实被告销售的案涉产品没有产品质量检验合格证明、没有中文标明的产品名称、无生产厂厂名和厂址、无产品标签，明显不符合强制性国家标准。被告辩称其销售给原告的产品并非三无产品，但被告没有提交证据证实所销售的涉案商品符合相关法律规定，针对被告认为原告系以牟利为目的的职业打假人，不属于消费者，不能赔偿十倍价款的辩解意见，依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以明知食品、药品存在质量问题而购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，对其辩解意见，本院不予支持。故原告要求被告退还货款854.45元，并支付10倍赔偿金8544.50元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十四条、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条、第二十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州六方生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘昊的货款854.45元；二、被告广州六方生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赔偿金8544.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广州六方生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费50元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人须在上诉期限届满后七日内足额缴纳上诉费用，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王喜姣二〇二〇年六月十八日代书记员 阳 晞附当事人向本院提交的证据：原告向本院提交的证据：证据一：网页交易订单详情，拟证明与被告买卖合同关系。证据二：快递面单打印截图，拟证明被告发货事实。证据三：涉案产品实物与照片，拟证明被告出售三无产品事实。证据四：网页交易快照，拟证明涉案产品详细信息以及虚假宣传事实。证据五：天眼查工商信息截图，拟证明被告主体信息明确。证据六：涉案产品开箱视频，拟证明被告交付商品事实。证据七：与被告聊天记录，拟证明涉案产品由被告生产。证据八：生产许可证“粤妆20160762”；非特殊化妆品备案证号“国妆特字G20091446”于国家食品药品监督管理局官网查询结果。证据九：化妆品标签国家标准【GB5296.3-2008】5.2，6.1.2，6.2.4，6.4.1，9.1，9.2，拟证明涉案产品不符合国家标准。被告向本院提交的证据有：证据一：被告营业执照及法定代表人身份证明，拟证被告的基本情况以及被告公司实际主要是从事化妆品批发贴牌经销的事实。证据二：涉案面膜的图片，拟证明涉案面膜实际为被告的供应商广州耀都健康产业有限公司生产，保质期三年，并非三无产品的事实。证据三：供应商广州耀都健康产业有限公司的工商登记信息、营业执照、化妆品生产许可证以及被告在广州耀都健康产业有限公司的下单记录及对应的广州耀都健康产业有限公司销售人员微信基本信息，拟证明：1、广州耀都健康产业有限公司的基本情况；2、涉案面膜是被告在广州耀都健康产业有限公司下三，该公司有正规的化妆哦生产许可证件，以及许可批发经营范围，面膜也没有对原告造成任何损失，并非三无产品的事实。证据四：原告在麻城法院关于网络购物合同纠纷的案例，拟证明原告在短短的不到八个月的时间里（其中还包含了疫情期间没有复工的三个月），包括本案在内，在麻城法院以网络购物合同纠纷要求商家十倍赔偿的起诉有八起，平均到一个月有两起，原告是以索赔为目的购买商品，属变相经营行为，其身份不属于《消费者权益保护法》规定的“为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”的消费者，本案不适用《消费者权益保护法》及其他相关法律。证据五：最高院对国家工商行政管理总局的答复函，拟证明最高院对除食品药品外的职业打假人牟利行为是持否定态度的，明确表示该行为严重违背了诚实信用原则，无视司法权威，浪费司法资源。证据六：《中国消费报》刊载的北京市第三中级人民法院关于不支持原告行为的12起判例的相关新闻，拟证明国内相关法院对原告这种以索赔为目的的购买商品的行为也是不支持的。