wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执异36号 案外人：刘峰，男，汉族，1978年1月19日出生，住址：惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：曾彬，系广东伟伦（仲恺）律师事务所。 申请执行人：章志隆，男，汉族，1962年5月5日出生，住址：福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：章华茂，系申请执行人的儿子。 被执行人：惠州市麦雅房地产开发有限公司，住所地：惠州市麦地路**麦雅大厦**。 法定代表人：陈建文。 委托诉讼代理人：王晓玉，系该公司员工。 被执行人：惠州市麦雅实业投资有限公司，住所，住所地：惠州市麦地路**麦雅大厦**div> 法定代表人：邵云。 本院在执行申请执行人章志隆与被执行人惠州市麦雅实业投资有限公司、惠州市麦雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案[案号：（2017）粤1302执6668号、（2020）粤1302执恢314号]中,案外人刘峰对执行被执行人惠州市麦雅房地产开发有限公司名下位于惠州市江北房不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查。现已审查终结。 案外人刘峰向本院提出异议称，请求事项：案外人对法院于2020年3月16日作出的（2017）粤1302执6668号之一《执行裁定书》裁定查封被执行人惠州市麦雅房地产开发有限公司名下的位于惠州市江北的房屋有异议，请求法院依法不予执行该房屋，并解除对该房屋的查封。事实与理由：涉案房屋实际归案外人所有，被执行人麦雅公司实际上对涉案房屋并不享有所有权，具体事实情况为：2011年7月9日，案外人与麦雅公司签订《商品房买卖合同》及有关合同附件，购买当时由麦雅公司预售的涉案房屋。双方《商品房买卖合同》签订后，案外人按约向麦雅公司支付完毕涉案房屋购房款564096元，并按照有关规定缴交完毕住宅专项维修资金及各项税、费。而麦雅公司在开发建设完毕涉案房屋所在项目后，亦依照双方约定将涉案房屋交付给案外人使用至今。但当时双方并未办理有关房产过户手续，致使涉案房屋至今仍登记在麦雅公司名下。而实际上，案外人与麦雅公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同合法且有效，在案外人依照双方合同规定付清购房款并履行完毕其他各项义务且麦雅公司实际交付涉案房屋后，案外人有权按照双方合同约定取得涉案房屋所有权，而是否办理有关过户手续并不影响案外人对涉案房屋所有权的实际取得。由此，被执行人麦雅公司并非涉案房屋的实际所有权人，其对申请执行人章志隆的债务也与涉案房屋毫无关系，这种通过执行无关的涉案房屋来实现申请执行人章志隆债权的做法，毫无事实和法律依据。综上，案外人为维护自身合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关法律法规的规定，特提请法院依法不执行涉案房屋，并解除对涉案房屋的查封。 申请执行人章志隆提出陈述意见称，一、（2017）粤1302执6668号之一执行裁定书是依事实，依法查封被执行人惠州市麦雅房地产开发有限公司名下位于惠州市江北房屋是符合相关法律规范，是完全正确的查封。二、法院查封的房屋一直以来均是被执行人惠州市麦雅房地产开发有限公司名下所有，从未进行变更转移。三、案外人并未和惠州市麦雅房地产开发有限公司办理房产过户手续，被查封的房屋依然是惠州市麦雅房地产开发有限公司名下的合法房产。四、被查封的房屋案外人所认为的事实，可提供法律所认可的房产契证相关证据。五、申请执行人曾与被执行人在房屋预被执行人办理相关手续，支付全款并交付房屋门锁钥匙。但惠州市中级人民法院仍以未办理房屋过户手续而查封变卖。六、申请执行人认为法院应依法执行（2017）粤1302执6668号之一执行裁定。 被执行人惠州市麦雅房地产开发有限公司提出陈述意见称，该房屋是刘峰以全款购买，不清楚当时为什么没有办理过户。 被执行人惠州市麦雅实业投资有限公司未到庭参加听证。 经审查查明，章志隆与惠州市麦雅房地产开发有限公司、惠州市麦雅实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，惠州市中级人民法院（2016）粤13民终3474号民事判决已发生法律效力。根据该生效的法律文书，惠州市麦雅房地产开发有限公司、惠州市麦雅实业投资有限公司应向章志隆双倍返还定金1000000元；惠州市麦雅房地产开发有限公司、惠州市麦雅实业投资有限公司应向章志隆返还购房款750000元及相应的利息等。因被执行人均未履行上述义务，章志隆向本院申请强制执行。在案件执行过程中，本院作出（2017）粤1302执6668号之一执行裁定，查封惠州市麦雅房地产开发有限公司名下的涉案房产。案外人刘峰以购买了涉案房产、并支付全部购房款、且已交付为由，向本院提出执行异议，请求裁如所请。案外人为此向本院提交商品房买卖合同、购房发票、住宅专项维修资金交存凭证、支付房款发票、涉案房产契税发票（纳税人刘峰）、水电费收款收据等证据。 另查一，案外人刘峰与被执行人惠州市麦雅房地产开发有限公司于2011年7月9日签订商品房买卖合同，该合同约定刘峰以总价款564096元向惠州市麦雅房地产开发有限公司购买惠州市江北房，付款方式为一次性付款。签订上述合同后，刘峰按照约定支付购房款，惠州市麦雅房地产开发有限公司出具购房发票。2018年1月12日，刘峰为涉案房产缴纳契税。 本院向惠州市惠城区江北街道办事处（双城国际问题楼盘专项处置工作组）函询，查询涉案房产的登记购买信息，该街道办事处向本院提供刘峰身份证复印件、税收缴款书复印件、住宅专项维修资金交存通知书复印件、不动产权籍（地籍）测绘（地籍复印件。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案中，案外人刘峰以其是涉案房产的实际所有人为由向本院提出执行异议，符合法律的规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。结合刘峰提供的商品房买卖合同、购房发票、缴纳税收凭证、本院依职权调取的住宅专项维修资金交存通知书以及水电费收款收据等证据可以形成证据链证实在本院查封前案外人刘峰已购买涉案房产，并已支付全部购房款，且未办理不动产权证的原因不在刘峰。也就是说案外人刘峰提交的证据符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形。因此，本院对其异议的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被执行人惠州市麦雅房地产开发有限公司名下的位于惠州市江北房[产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第0099XXX号，建筑面积117.7平方米]的执行。 案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 申请执行人在规定的期间内未提起诉讼的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  万意莉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谭少君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初910号原告：王蒙，男，1997年6月22日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：傅广宇、侍北平，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：张楠艳，女，1984年2月9日出生，居民，住宿迁市宿豫区。第三人：宿迁置富房产经纪有限公司，住所地宿迁市宿豫区御景龙庭17-109。法定代表人：刘冬，总经理。原告王蒙与被告张楠艳、第三人宿迁置富房产经纪有限公司（以下简称置富公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蒙向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还定金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为结婚购房，经置富公司中介介绍与被告签订合同，购买被告出售的位于宿迁市宿豫区金外滩国际花园8栋一单元302室房屋，价款为948000元。合同签订当日，原告按照约定向置富公司交付定金20000元。之后，被告不再履行合同，其行为严重违反诚信原则。为维护合法权益，原告因而提起诉讼。被告张楠艳辩称，原告不应该起诉我，我本人没有参与合同的订立，也没有收取定金，是中介公司收取的定金。中介公司第二天将定金转给我，但是我没收，定金还在中介公司。原告要求双倍返还定金，不应由我一个人承担，我只承担委托协议约定的房屋总价1%的违约金。第三人置富公司述称，原告的陈述都是事实。当初被告与我公司签订独家代理委托协议的时候，收取我公司保证金2000元，协议约定很清楚，我公司可以代为签订买卖合同。合同签订前的成交过程中，也与被告本人打电话确认，房屋有人购买有无家具家电要送。我公司收取原告定金20000元后，通过微信转交给被告，被告不收，理由是她家亲戚要买她房屋，能不能不卖并适当承担损失，我公司没同意。被告不仅要承担委托协议约定的违约责任，也应该退还原告双倍定金。20000元定金，我公司随时可以退还原告。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，被告张楠艳与第三人置富公司签订《房产出售限时独家委托协议》，约定：甲方（张楠艳）独家委托乙方（置富公司）居间出售甲方拥有完全处分权的房产，代为收取客户购买该物业定金；房屋坐落于金外滩国际花园8-1-302，委托出售价格为人民币净裸价玖拾贰万元整，乙方同意高出部分作为乙方代理交易的佣金和奖励；独家代理期限为60工作日，乙方愿意支付独家限时代理保证金人民币贰仟元；委托期限内，甲方与乙方介绍至客户签订买卖合同或乙方代甲方收取客户定金，则认定委托事项完成……委托期限内，当出售价格等于或大于委托价时，甲方在得到乙方通知3天内必须签订《房屋买卖居间合同》，否则视为甲方违约。2019年10月7日，置富公司法定代表人刘冬代替张楠艳与原告王蒙签订《宿迁市存量房（二手房）买卖合同》，并收取该合同约定的20000元定金。该合同中记载的合同主体为甲方房屋出售人、乙方房屋购买人、丙方居间人，合同尾部乙方和丙方均签名和加盖印章，甲方张楠艳的姓名由刘冬代签。之后，置富公司通过微信向张楠艳转付定金时，张楠艳未接受。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，《宿迁市存量房（二手房）买卖合同》的甲方主体为出售人张楠艳，但张楠艳未对合同签名确认；置富公司主张其有权代为签订合同，但其举证的《房产出售限时独家委托协议》内容对此并没有明确约定，故其并非有权代理，且张楠艳事后对其代为签名的行为未予追认。因此，本院认定《宿迁市存量房（二手房）买卖合同》尚未成立，原告与张楠艳之间没有建立房屋买卖合同关系，张楠艳亦未收取原告定金，故原告要求其双倍返还定金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告王蒙的诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐敏俐二〇二〇年六月十六日书记员  冯春梅
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执4107号申请执行人黄贤尧，男，1970年4月2日出生，住永嘉县。委托代理人徐孙忠，浙江中辛律师事务所律师。被执行人金跃荷，女，1980年7月17日出生，住永嘉县。被执行人金建轮，男，1979年3月28日出生，住永嘉县。申请执行人黄贤尧与被执行人金跃荷、金建轮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5914号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄贤尧向本院申请强制执行。本院于2019年12月30日立案执行。执行标的为:货款63000元及利息，并负担案件执行费845元。执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人金跃荷、金建轮发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金跃荷、金建轮报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人金跃荷、金建轮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金跃荷、金建轮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所进行了调查。查明，另案［（2019）浙0324执3460号］查封了被执行金跃荷名下车牌号为浙ＣＯ××**的车辆，未实际扣押。本院扣划被执行人金建轮银行存款，扣除案件执行费845元、罚款1000元，申请执行人黄贤尧受偿880元。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。鉴于被执行人金跃荷、金建轮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金跃荷、金建轮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人金跃荷名下的车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）浙0324执4107号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇二〇年六月二十一日书记员  周兢兢
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1378号之二十申请执行人：李鎧丞。被执行人：董羽。本院在执行李鎧丞与董羽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董羽未履行（2018）辽0203民初3646号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董羽名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月十日书记员  吴 宇
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢942号申请执行人：冉某1,女,2005年10月19日生,住长葛市。申请执行人：冉某2,女,2014年12月11日出生,住长葛市。被执行人：赵志坚，男,1964年6月1日生，汉族，住长葛市。被执行人：许宝菊，女,1969年10月23日生，汉族，住长葛市。被执行人：王翠红，女,1970年6月2日生，汉族，住长葛市。被执行人：赵宏权，男,1968年2月6日生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市东之风机械有限公司。住所地长葛市和尚桥镇张固店村。法定代表人：赵宏权。本院在执行冉某1、冉某2与赵志坚、许宝菊、王翠红、赵宏权、长葛市东之风机械有限公司借款合同纠纷一案中，河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初2091号民事判决已经发生法律效力。申请人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经其他查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：现因被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2019）豫1082执恢942号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年六月三十日书记员  仝建党
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初14052号原告：宜兴市华丽印铁制罐有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇工业集中区，统一社会信用代码91320282398359020T。法定代表人：潘昌安，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴庆、吴涵，江苏品悦律师事务所律师。被告：四川锦天圣达商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路********，统一社会信用代码91510106MA61UU186L。法定代表人：崔洪军。被告：马磊，男，1984年10月25日生，汉族，户籍地四川省江油市。原告宜兴市华丽印铁制罐有限公司（以下简称华丽公司）与被告四川锦天圣达商贸有限公司（以下简称锦天圣达公司）、马磊承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告华丽公司的委托诉讼代理人吴庆到庭参加诉讼。被告锦天圣达公司、马磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。华丽公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付货款97876.20元及利息（自2019年10月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并提回库存；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，华丽公司对前述第一项诉讼请求中的提回库存明确为要求锦天圣达公司提回38度全兴源（珍品）铁盒2434件、41度全兴源（珍品）铁盒1347件、52度全兴源（珍品）铁盒561件。庭审后，华丽公司又撤回要求锦天圣达公司提回前述库存铁盒的诉讼请求。事实和理由：华丽公司与锦天圣达公司于2017年8月4日签订承揽合同，后马磊于2019年5月25日在欠条中确认结欠华丽公司货款106000元，后共同还款人崔洪军支付8000元，另锦天圣达公司尚有未提库存。因华丽公司多次催要货款未着，故向法院提起诉讼。锦天圣达公司、马磊均未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，华丽公司与锦天圣达公司签订承揽合同一份，约定由华丽公司为锦天圣达公司制作52度全兴源（珍品）铁盒7000件、41度全兴源（珍品）铁盒6000件、38度全兴源（珍品）铁盒7000件，不含税单价均为32.9元/件，合计货款658000元；付款方式为预付8万元，款清发货；交货日期8月25日，交货地点崇州，运输方式华丽公司承担。还约定生产完毕锦天圣达公司需当月提清货物，如超过六个月还未提货，华丽公司有权对产品进行报废处理，并按损失向锦天圣达公司追偿等等。2019年5月25日，马磊与锦天圣达公司法定代表人崔洪军共同出具给华丽公司欠条一份，该欠条载明：兹欠华丽公司货款106000元，2019年6、7、8、9月每月10日前付1万元，剩余66000元在10月20日前一次性付清，若未能兑现，所有法律责任及费用均由马磊和崔洪军承担。嗣后，崔洪军付款8000元，余款未付，华丽公司诉至本院。庭审中，华丽公司表示马磊与崔洪军在前述欠条上多确认了欠款金额，当时实际结欠金额是105876.20元。上述事实，有承揽合同、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，华丽公司与锦天圣达公司签订的承揽合同不违反法律规定，合法有效。锦天圣达公司、马磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证、辩论等相关权利。锦天圣达公司应支付价款，并应承担逾期付款的违约责任。马磊与崔洪军出具欠条承诺偿还锦天圣达公司结欠华丽公司的货款，属债务加入，现华丽公司主张要求马磊与锦天圣达公司共同偿还前述债务于法有据，本院予以支持。华丽公司撤回要求锦天圣达公司提回库存铁盒的诉讼请求,是其自行处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：锦天圣达公司于本判决发生法律效力之日起10日内向华丽公司支付价款97876.20元及利息（自2019年10月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。马磊对前述债务负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247元，财产保全费1020元，合计3267元，由锦天圣达公司、马磊负担。华丽公司同意其预交的诉讼费3267元由锦天圣达公司、马磊向其直接支付，本院不再退还，由锦天圣达公司、马磊在本判决发生法律效力之日起10日内向华丽公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  鲁 军人民陪审员  单春红人民陪审员  陈国栋二〇二〇年六月十八日书 记 员  许佳珍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异79号案外人：王卫珍，女，汉族，1961年7月26日生，住昆山市。申请执行人：沈祖根，男，汉族，1959年7月2日生，住江苏省昆山市。被执行人：韩国忠，男，汉族,1964年9月29日生，住江苏省昆山市。被执行人：邵军锋，男，汉族,1986年8月29日生，住江苏省昆山市。被执行人：顾勤芳，女，汉族,1964年11月20日生，住江苏省昆山市。被执行人：石维娟，女，汉族,1964年11月20日生，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人沈祖根与被执行人韩国忠、邵军锋、顾勤芳、石维娟民间借贷纠纷即(2015)昆执字第2637号一案中，异议人王卫珍向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人王卫珍称：申请中止对昆山市花桥镇××××号楼××室房屋的执行，同时解除对该房屋的查封。事实与理由：经昆山益民房产咨询有限公司提供中介服务，2010年9月23日，异议人王卫珍与韩国忠、顾勤芳签订《房屋买卖合同》，由韩国忠、顾勤芳将拆迁安置的位于昆山市花桥××楼××室（公安编号为××花桥××楼××室，房屋面积预测152.17平方米，实测面积151.05平方米，车库12.52平方米)出售给本人，房屋成交总价格为人民币751893元，至签约当天，我累计已支付韩国忠、顾勤芳房款740000元，余留款1万元整合同约定为“在甲方的土地证、产权证过户到乙方时，面积以产权证为准，单价主房4900元每平米，自行车库500元每平米结算，多退少补，一次性结清”。当月，韩国忠、顾勤芳即向我交付了房屋，之后我便装修入住至今。期间所有该房屋物业管理费、水费、电费、燃气费、网线等费用均由本人支付。因韩国忠、顾勤芳至今未办理涉案房屋产权登记，致该房屋至今无法过户至本人名下。依双方房屋买卖合同约定，房屋成交总价结算应为746405元，余款6405元，异议人已在（2018）苏0583执异69号案件中交付法院执行。韩国忠、顾勤芳至今未能办理涉案房屋产权证的原因是因为昆山市人民法院(2015)昆执字第2637号民事裁定书，该裁定书裁定查封被执行人韩国忠名下动迁房屋。本人认为，涉案房屋已由被执行人韩国忠、顾勤芳于2010年9月出售给我，全部房款我也已付清，并于2010年9月起实际占有、使用该房屋至今，房屋已为我实际所有，韩国忠、顾勤芳对该房已不具有所有权。现因该房仍处于查封状态，致使我无法进行房屋过户。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，本人特向贵院提出执行异议申请，请求依法裁定，解除对涉案房屋的查封。案外人提供昆山益民房产房屋买卖合同、收据、自来水公司水费发票、天然气公司发票、物业管理公司收据、网络服务费、昆房证明（初）第B××1号、花桥动迁办出具的证明、(2019)苏0583民初1430号民事判决书等证据××予以证明。经审查查明：沈祖根诉韩国忠、邵军锋、顾勤芳、石维娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出了（2013）昆民初字第1094号民事判决,内容如下：韩国忠、邵军锋、顾勤芳、石维娟于本判决生效后十日内共同归还原告沈祖根借款950000元，并支付利息，利息以950000元为基数，自2013年4月8日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决生效之日止。因韩国忠、邵军锋、顾勤芳、石维娟未履行上述民事判决书所确定的法律义务，申请执行人沈祖根向本院申请执行，执行案号：(2015)昆执字第2637号。该案在执行过程中查封了位于昆山市花桥××小区××楼××室（公安编号为××楼××室）拆迁安置房。另查明：2010年9月23日，王卫珍与韩国忠、顾勤芳通过昆山益民房产咨询有限公司中介签订《昆山益民房产房屋买卖合同》一份，约定王卫珍购买韩国忠、顾勤芳的位于花桥镇××幢（公安编号××号）××室房屋（含车库），房屋最终成交价格按实际产证面积计算为746405元，此后王卫珍支付购房款740000元。韩国忠、顾勤芳向王卫珍交付上述不动产后，王卫珍为上述不动产开通天然气、网络服务并开始缴纳上述不动产的水费、天然气、物业费等费用。2018年7月30日王卫珍对申请执行人盛选忠与被执行人韩国忠、邵军锋、顾勤芳、石维娟民间借贷纠纷一案提出案外人异议，即(2018)苏0583执异69号一案中，期间王卫珍将购房尾款6405元付至本院账户。本院认为，案外人王卫珍基于购房且支付了购房款并占有涉案房屋提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行。异议人王卫珍与韩国忠、顾勤芳在涉案房产查封之前已经签订购房合同并合法占有涉案不动产。异议人已经按照房屋买卖合同约定履行了付款义务，且已将余款按照人民法院的要求交付执行。涉案房产系动迁安置房，须由被执行人办理不动产权证后，方可过户给买受人，该房产至今未办理不动产权证非因王卫珍自身原因。综上，案外人基于所有权主张排除对该执行标的物之强制执行的异议符合法律规定，对其异议主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：案外人王卫珍的异议成立，中止(2015)昆执字第2637号案件对昆山市花桥镇花溪畔居761号楼101室的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审 判 长  欧 平人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年六月十七日书 记 员  杨云凤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8209号之一 申请执行人：东莞伟森塑化材料有限公司，地址：东莞市茶山镇茶山工业园。 法定代表人：林肇佳。 被执行人：东莞市名园藤艺制品有限公司，地址：东莞市清溪镇青湖工业园青湖路东段。 法定代表人：张腾军。 被执行人：张腾军，男，汉族，1975年1月12日生，住四川省宜宾县。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初668号民事判决书、（2019）粤19民终2619号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月12日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市名园藤艺制品有限公司、张腾军应向申请执行人东莞伟森塑化材料有限公司支付货款534811元、利息40110.83元（以534811元为本金，按月息1%从2017年11月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年6月15日）、受理费9351元、保全费3296元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人东莞市名园藤艺制品有限公司位于东莞市清溪镇青湖工业园青湖路东段的机器设备已经在（2018）粤1973执8211号案件中拍卖完毕，拍卖所得价款483570元；被执行人东莞市名园藤艺制品有限公司账户的存款744229.75元，已经通过（2019）粤1973执2964号、9034号案件中扣划回来。随后本院制作了分配方案后表，送达给各个债权人。其中另案的申请人东莞市大岭山华阳家具厂向本院提出了将被执行人东莞市名园藤艺制品有限公司移送破产审查的申请。现在该申请正在审查过程中，故被执行人机器设备拍卖款及银行账户扣划款均暂时无法分配。除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢孟儒
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢292号赵孝勤、杨文胜：关于赵孝勤与杨文胜买卖合同纠纷一案，申请执行人赵孝勤依据(2008)溧民初字第02141号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币10000元。本院已将案款拨付给申请执行人赵孝勤。至此，申请执行人赵孝勤向本院申请执行的(2008)溧民初字第02141号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执686号 申请执行人：廉江市人民法院。 被执行人：罗其钏，男，1978年11月15日出生，汉族，地址：廉江市。 廉江人民法院与罗其钏罚金一案，（2019）粤0881刑初460号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付1000元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年六月十九日 经办人：杨华荣 书记员 ： 黄 艳
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢170号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行，住所地青岛市崂山区。负责人：于瑞国，行长。被执行人薛钐，男，汉族。被执行人薛新，女，汉族。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行与被执行人薛钐、薛新金融借款合同纠纷一案中，2020年6月27日中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行向本院申请恢复执行，申请执行标的695918.25元，执行费9359元。本案在执行过程中，被执行人薛钐、薛新履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院(2016)鲁0212民初3345号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  朱 强审判员  王思清二〇二〇年六月二十八日书记员  孙开福
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初879号之一原告：中山市晟大贸易有限公司，住所地广东省中山市xxxxxxxxxxx***。法定代表人：张杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。被告：上海政益照明科技有限公司中山分公司，住所地广东省中山市***************。主要负责人：邱小梅。被告：上海政益照明科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区xxxxxxxxxx。法定代表人：高某1。原告中山市晟大贸易有限公司诉被告上海政益照明科技有限公司中山分公司、上海政益照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市晟大贸易有限公司撤诉。案件受理费1170.88元，减半收取计585.44元，由原告中山市晟大贸易有限公司负担（原告中山市晟大贸易有限公司已预交）。审判长  卢钊洪审判员  吴柏强审判员  张 静二〇二〇年六月十日书记员  曾晓佳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4186号 申请执行人深圳市宝安区卫生健康局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海秀路**宝安区公共卫生大楼**，统一社会信用代码11440306MB2D28770Q。 负责人孙玉卫，该单位局长。 委托代理人黄晓阳，广东万诺律师事务所律师。 委托代理人张妙绒，广东万诺律师事务所实习律师。 被执行人陈荣振，男，汉族，1954年11月26日出生，住址广西北流市。 申请执行人深圳市宝安区卫生健康局于2020年6月12日向本院申请强制执行其于2019年10月29日作出的深宝卫医技罚[2019]18号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在非医师无固定地点执业的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区卫生健康局作出的深宝卫医技罚[2019]18号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月十九日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5580号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行,住中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 被执行人：李畅，男,1984年7月2日出生，汉族，，住广西桂平市 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人李畅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3129号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、被执行人李畅应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年11月18日的信用卡透支本金16522.2元、利息2083.16元、手续费147.2元及从2018年11月19日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；2、被执行人李畅支付律师费800元；3、被执行人李畅支付案件受理费363元；4、被执行人李畅加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、将被执行人李畅列入失信被执行人名单，并在征信系统予以记录。以上执行金额暂计至2018年11月18日，合计为19915.56元。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年5月7日查封、扣押登记在被执行人李畅名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆。但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。另本院在中山市工商行政管理局查询到其为法定代表人成立有中山匠王防盗科技有限公司。申请执行人表示暂不予处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5580号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林伟盛
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初2053号原告：大量科技（涟水）有限公司，住所地涟水县工业新区**杨涟路东侧、纬一路南侧。法定代表人：陈尚书，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏彩云，该公司职工。委托诉讼代理人：马齐安，江苏宁联律师事务所律师。被告：深圳市铭鼎鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第二工业区**厂房第**。法定代表人：顾志东。原告大量科技（涟水）有限公司诉被告深圳市铭鼎鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案受理。现原告于2020年6月5日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大量科技（涟水）有限公司撤诉。审判员  袁庶铧二〇二〇年六月五日书记员  嵇 凯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5170号原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行，经营场所深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦**，统一社会信用代码91440300G34780603E。负责人梁卫华。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托代理人胡晓燕，广东深天成律师事务所律师。被告金结珍，男，汉族，1984年11月2日出生，身份证住址安徽省安庆市望江县，原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行诉被告金结珍金融借款合同纠纷纠纷一案，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》；二、被告偿还贷款本息人民币40,369.75元，其中本金人民币38,493.44元、利息（含罚息）人民币1,876.31元（暂计至2019年10月11日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。庭审中，原告撤回诉讼请求第一项。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金结珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行借款本金人民币38,493.44元及罚息（截至2020年6月3日，罚息为人民币5,623.99元；此后的罚息按中国人民银行规定及合同约定计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳宝安支行的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币405元，由被告金结珍负担。本判决为终审判决。审判员 王 庄二〇二〇年六月八日书记员 李思淇书记员 温燕云
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1638号之一本院对原告杨清婷诉被告荆苗苗民间借贷纠纷一案，作出的（2020）豫0185民初1638号民事裁定书存在笔误应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法解释）》第二百四十五条规定，裁定如下：将原民事裁定书中落款时间“二○二○年四月二十三日”补正为“二○二○年六月十八日”。审判员 康 玄二〇二〇年六月十八日书记员 孙世勋
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执11902号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住所地中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡。 统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。 主要负责人：朱中华，该分中心总经理。 委托代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。 委托代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。 被执行人：陈洪标，男,1975年8月8日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人陈洪标信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初25824号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈洪标于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2018年10月18日的信用卡透支本金55529.70元、利息822.20元、分期手续费3279.99元、年费480元及2018年10月19日至实际清偿之日止的利息，并返还案件受理费、诉讼保全费共1925元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月9日查封被执行人陈洪标名下位于中山市××镇××路××房的房地产，该房地产拟移送拍卖，但由于本案标的与房地产价值相差太大被退回，故暂不宜处理（冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日书面向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担）。另通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执11902号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年六月十五日 书记员  冼志强
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1378号之五十七申请执行人：李鎧丞。被执行人：董羽。本院在执行李鎧丞与董羽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董羽未履行（2018）辽0203民初3646号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董羽名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月十日书记员  吴 宇
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初277号原告:李沅霖，女，1987年9月10日出生，汉族，身份证号码:440************741，住广东省湛江市市辖区*******************。被告:周丹，女，1975年6月28日出生，身份证号码:460********6280088，住广东省湛江市赤坎区****************。原告李沅霖与被告周丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李沅霖到庭参加诉讼；被告周丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款4万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年6月4日，原、被告约定，由被告向原告借款4万元，期限至2018年6月15日还清，利息按银行的四倍缴纳。原告按约履行了义务，向被告支付出借款4万元，被告向原告出具借条一份，证明借款事实。到期后被告未按约偿还借款，经原告多次催要，未果。故此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告周丹不到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原被告为同事关系。2018年5月24日、5月28日，原告通过微信分别向被告转账2万元、1万元。2018年6月4日，原告向被告交付现金1万元，随即被告向原告出具一份《借据》，内容：本人周丹向李沅霖借款现金4万元，定于2018年6月15日前还清，若不能按时还款按银行利息四倍缴纳。截止庭审时，被告没有还本付息给原告。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款本金4万元，原告依约向其提供了借款，借贷行为无违反国家法律法规的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，双方之间构成了合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告借款后未能履行还款义务，显属违约，对于原告关于被告应偿还借款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周丹在本判决生效之日起10日内偿还借款本金4万元给原告李沅霖。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告周丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈霜屏人民陪审员  蔡莉波人民陪审员  伍春秋二〇二〇年五月二十八日书 记 员  杨 茧附：法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢897号马广雷、林增栋：马广雷申请执行林增栋保证合同纠纷一案。经本院立案受理，双方达成执行和解，被执行人已履行15000元义务完毕，下余款项申请执行人自愿放弃。至此，马广雷向本院申请执行的(2009)新民一初字第2440号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1204刑初80号 公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。 被告人谢平原，男，汉族，1989年4月29日出生，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月9日向阜阳市公安局闻集派出所投案，次日被衡水市公安局滨湖新区分局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。2019年10月22日，衡水市公安局滨湖新区分局以滨湖公（治）移字【2019】001号《移送案件通知书》，将案件移送阜阳市公安局颍泉分局，同日阜阳市公安局颍泉分局立案。2019年10月23日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。 阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人谢平原犯开设赌场罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序。因羁押场所为防控新冠肺炎疫情而采取的封闭管理举措，本院于2020年6月1日依托阜阳市颍泉区人民检察院远程提审系统公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员计少苓、检察官助理赵丹出庭支持公诉，被告人谢平原及其辩护人余鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年4月至11月间，被告人谢平原先后成为“天地人和”软件平台的代理及王某（另案处理）的下级代理，以“房卡”模式在阜阳市颍泉区利用手机组织线上“牌九”赌博。并依托微信建群隐秘招揽、聚集客户，以管理员的身份推送“天地人和”软件的下载链接，用“房卡”开设虚拟房间后将“房间”号发送至群内，采用微信支付收取参赌人员投注并操作在网站中1:1兑换成积分，用于核算输赢和交割赌资。参赌人员下载、登陆、输入房号、组桌后进行下注赌博，每局结束后收取2元／人的“房费”即提成，嗣后与参赌人员根据分值换算金额，以二维码扫码、红包等支付形式结算。另其通过销售“房卡”发展周某（另案处理）为其下线代理。又为达到推广发展参赌人员的目的，向“拉人”进入平台赌博的人员给予“抽水”奖励。经核算，谢平原组织多人上网投注，共接受赌博投注金额1183800元。2019年10月25日其亲属代其向公安机关退出违法所得100000元。 另查明，到案后，被告人谢平原如实供述了周某身份信息、居住地点、联系方式等。 上述事实，被告人谢平原在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有经公诉机关当庭举证、质证并查证属实的衡水市公安局滨湖新区分局受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、阜阳市公安局颍泉分局受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、安徽省行政事业单位资金往来结算票据、交易记录（财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司）、衡水市公安局滨湖新区分局治安大队出具的情况说明、阜阳市公安局颍泉分局出具的情况说明等书证，证人王某、董某、周某、胡某、钱某、李某、葛某证言，被告人谢平原供述和辩解，辨认笔录，电子数据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢平原在担任“天地人和”网站代理期间，为网络赌博客户提供进入网络赌场的“通行证”、接受他人投注，将虚拟货币和人民币双向交易，进行赌资结算，并收取“房费”获取非法利益，同时发展下级代理人，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。利用计算机网络进行的赌博活动中，在审查赌资数额的时候,公诉机关以被告人控制的微信账户内的参赌人员投注流水总额，经被告人确认无误后，作为赌资金额的认定并无不当。本案中，谢平原出卖房卡给周某，周某使用购买的房卡自行独立组织人员进行网络赌博，接受投注。可见，谢平原与周某之间上下级代理关系明确。网络赌博犯罪的特征之一是金字塔形组织结构。本案中双方系独立通过赌博网络发展下线组织赌博，不属于服务与被服务，帮助与被帮助关系，每一级代理，均全权代表赌博网站与赌客发生业务关系，故分别构成开设赌场罪，不构成开设赌场罪的共同犯罪，按各自犯罪情节分别定罪处罚。被告人谢平原主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。关于被告人及其辩护人提出被告人“协助抓获其他犯罪嫌疑人”构成立功之辩解及辩护意见。经查，在犯罪进程中，出卖房卡行为与购买房卡行为互为必要条件，具有对合性，被告人交代完整的犯罪流程必然要涉及交代向其购买“房卡”的下家，因此其交代下家姓名、住址、联系电话等个人自然、社会基本信息属于如实供述犯罪情节范畴，在认定其构成自首中已经评价，根据禁止重复评价的刑法适用原则，不应再行据此认定被告人“协助抓获其他犯罪嫌疑人”同时构成立功。至于周某最终如何到案，在此情形下，不具有可评述意义。对此节辩解及辩护意见不予采纳。被告人自愿认罪认罚，积极退缴赃款，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢平原在“三年至四年有期徒刑范围内量刑，并处罚金”的意见，本院予以采纳。同传统赌博方式相比，利用网络组织赌博不拘于空间、地点的限制，具有开设成本低、手段隐蔽、互动性强、数额巨大、人员不确定等特点，其影响力更强，涉及地域更广，社会危害性相对线下赌博往往更大，故辩护人要求适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人谢平原犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。 二、违法所得100000元,予以追缴（已追缴），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 程 芳 人民陪审员 王 超 人民陪审员 张允莲 二〇二〇年六月一日 书 记 员 刘 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5967号原告：张振东，男，汉族。1948年4月6日出生，公民身份号码：442************712，户籍住址：广东省东源县*****************。委托代理人：曾一鸣，系广东建议律师事务所律师。被告：黄雄华，男，汉族，1969年11月6日出生，公民身份号码：441************676，户籍住址：广东省博罗县******委会龙颈筋小组。原告张振东诉被告黄雄华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告张振东诉称，被告黄雄华在2003年3月22日向原告借款人民币贰拾贰万元整（220000元），当时每月利息叁仟叁佰元（3300元），至今未还清款项。1、请求判令被告偿还借款220000元正及利息2、本案诉讼费由被告承担。被告黄雄华未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，2003年3月22日，被告向原告借款人民币220000元。原告通过现金向被告支付借款人民币220000元，同日，被告向原告出具一张《借据》，其中载明：被告借款人民币220000元，双方约定月利率1.5%。之后，被告没有偿还借款，原告催讨未果，遂于2020年4月14日诉至本院，请求判如所请。原告庭审时陈述，被告于2016年12月28日、2017年10月13日、2018年6月5日分别向原告支付了利息人民币3000元、9000元、1000元，共计人民币18000元。裁判理由和结果本院认为，本案债权债务关系明确，原告诉求被告偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，予以支持。而被告已支付的利息人民币18000元，应在其需支付的利息中予以扣除。被告黄雄华经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告黄雄华应于本判决生效之日起十日内向原告张振东偿还借款人民币220000元及利息（利息以220000元为基数，按月利率1.5%自2003年3月22日计至本金全部还清之日止，以上利息的总额再扣除已付的利息18000元）。二、驳回原告张振东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6284元，由被告黄雄华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员  石 磊二〇二〇年六月三十日法官助理  戴倩雪书 记 员  黄静芳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3722号之二原告:中山市佳鸿电子材料有限公司，住所地广东省中山市********底层第1卡。法定代表人：郭贵彬，该司总经理。委托诉讼代理人：曾璇，中山市东升镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯泳梅，中山市东升镇法律服务所法律工作者。被告：佛山德丽强科技有限公司，住所地广东省佛山市****xxxxxxx(F2)。法定代表人：陈某1。原告中山市佳鸿电子材料有限公司诉被告佛山德丽强科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中山市佳鸿电子材料有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市佳鸿电子材料有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市佳鸿电子材料有限公司撤诉。案件受理费817元，保全费754元，合计1571元，由原告中山市佳鸿电子材料有限公司负担。审判员  卢钊洪二〇二〇年五月十一日书记员  李颖欣
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1958号之六申请执行人：雷云东。被执行人：周星誉。被执行人：周泊霖。被执行人：钰翔生朗集团有限公司。法定代表人：周泊霖。被执行人：大连宏大建筑装饰工程有限公司。法定代表人：周星誉。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初5968号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款15200005元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年六月十日书记员  陈 欣
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执异18号异议人（被执行人）：胡征雨，男，1962年8月15日生，汉族，居民，住响水县。申请执行人：严加亮，男，1969年5月11日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：陈健，男，1964年3月9日生，汉族，居民，住响水县。在本院审理严加亮与陈健、胡征雨民间借贷纠纷一案中，异议人胡征雨对本院依据（2020）苏0921民初831号民事裁定书作出的对其在中国银行股份有限公司响水支行账户53×××26CNY0（借记卡号：45×××84）的冻结不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人胡征雨称：请求解除（2020）苏0921民初831号案件诉讼保全中对异议人在中国银行股份有限公司响水支行账户53×××26CNY0（借记卡号：45×××84）的冻结。事实和理由：该卡内的基金所有权为响水城市资产投资控股集团有限公司，是公司向银行借款时派生业务的理财卡，卡交公司保管，理财资金由公司转入卡内，理财本息均归公司，与本人无关。2015年2月经响水中行与公司协调同意将原200万的理财产品赎回重新购买其他产品。2015年3月1日赎回基金1664741.27元，其中：1660000元重新购买理财产品，余款4741.27元交存公司账户，亏损335258.73元均入公司财务费用。2020年4月13日赎回基金341253.88元交存公司账户。目前尚有5个理财产品，基金本金136万元，因处于亏损状态没有赎回。理财产品市场波动大，为避免国有资金损失，恳请贵院对查封的卡号为45×××84中银理财银行账户予以解封。本院查明：严加亮与陈健、胡征雨民间借贷纠纷一案审理过程中，本院依据严加亮申请对陈健、胡征雨名下资产进行保全，并出具（2020）苏0921民初831号民事裁定书，裁定：冻结陈健、胡征雨的银行存款100万元或查封、扣押其他相应价值的财产，其中冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封、冻结之日起三年。2020年4月15日，本院立执行保全案件，案号为（2020）苏0921执保58号。4月17日，本院对胡征雨在中国银行股份有限公司响水支行账户53×××26CNY0（借记卡号：45×××84）内存款在100万元范围内予以冻结。本院认为：异议人胡征雨以案涉账户中被冻结资金系响水城市资产投资控股集团有限公司所有为由主张解除冻结，系针对执行标的提出的异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，针对执行标的提出异议的主体只能是案外人，异议人胡征雨作为案件被执行人，不具备提出该异议的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人胡征雨的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长 席陈梅审 判 员 岳慧娟审 判 员 邵森弟二〇二〇年六月二日法官助理 高 诚书 记 员 王 敏
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢201号之一 申请执行人惠阳顺发制革有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区新圩镇。 法定代表人杨婉君，总经理。 委托代理人王永平，广东天立律师事务所律师。 被执行人张捷峰，男，汉族，1978年2月2日出生，住址：广东省丰顺县。 关于申请执行人惠阳顺发制革有限公司与被执行人张捷峰租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）粤1303民初1174号民事判决书，判决内容：一、解除原告惠阳顺发制革有限公司与被告张捷峰于2010年11月25日签订的《租用厂房合同》。二、被告张捷峰应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告惠阳顺发制革有限公司的经济损失180000元。三、驳回原告惠阳顺发制革有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案诉讼费16262.94元（原告已预交），由被告张捷峰负担。判决发生法律效力后，权利人惠阳顺发制革有限公司申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。本院依法发出执行通知书，限令被执行人立即履行生效判决、承担本案执行费2844元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结被执行人在中国农业银行惠州惠阳新圩支行账户存款42844元，查封被执行人名下的粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××车辆；作出限制消费令、执行决定书，将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人与申请执行人达成执行和解协议，同意分期还款，至2018年11月30日前付清；申请执行人提交《解除查封及失信人黑名单申请》，要求解除对被执行人银行账户的冻结、将被执行人从失信被执行人名单中删除。申请执行人同意案件终结执行，如被执行人未履行和解协议时，再申请恢复执行。本院扣划了被执行人账户存款42844元，其中40000元清退给申请执行人、执行费2844元由本院收取，解除对被执行人银行账户的冻结，暂停实施限制消费令、执行决定书。 执行中，被执行人未完全履行和解协议，仍有37000元款项尚未偿还给申请执行人，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月29日依法恢复执行程序。本院已依法向被执行人张捷峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院作出限制消费令，限制被执行人进行高消费。本院作出（2020）粤1303执恢201号执行裁定书，裁定扣划被执行人张捷峰在中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行账户内存款，实际扣划到案金额共1336.12元，本院予以清退给申请执行人。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，扣划到案金额1336.12元应予清退给申请执行人，本案暂无财产可供执行处置，予以终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年六月十一日 书记员  罗明亮
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6150号原告：牛冬梅，女，汉族，1975年12月11日出生，住址广东省深圳市龙华区，委托诉讼代理人：李浩，广东商达律师事务所律师。被告：深圳市合智兴机器人教育培训有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道新牛社区锦绣江****2243，统一社会信用代码：91440300MA5FAJ5G9F。法定代表人：赵连宫。被告：赵连宫，男，汉族，1983年3月15日出生，住址山东省惠民县，上列原告牛冬梅诉被告深圳市合智兴机器人教育培训有限公司、被告赵连宫教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛冬梅及其委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告深圳市合智兴机器人教育培训有限公司（以下简称“合智兴公司”）、被告赵连宫经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令撤销双方的机器人教育培训合同，被告深圳市合智兴机器人教育培训有限公司立即向原告退还培训费4800元；2.请求法院判令被告深圳市合智兴机器人教育培训有限公司赔偿原告14400元（按照原告支付机器人培训课程服务费3倍的惩罚性赔偿）；3.请求法院判令被告赵连宫承担连带责任；4.判令本案诉讼费由两被告承担。被告合智兴公司、赵连宫未答辩，亦未举证质证。本案相关事实原告通过被告合智兴公司在2018年双十一期培训课程宣传，于2018年11月12日向被告合智兴公司支付4800元，以购买48+24节机器人培训课程。在原告支付培训费用后，被告合智兴公司未组织原告参加任何课程，并于2018年12月8日停课。其后，原告无法与被告合智兴公司取得联系另查，被告合智兴公司系个人独资企业，唯一自然人股东为被告赵连宫。裁判结果本院认为，本案为教育培训合同纠纷。被告合智兴公司、赵连宫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据庭审查明事实可知，原告与被告合智兴公司建立了教育培训合同关系，被告合智兴公司在收取原告支付的培训费后，未组织任何培训且在未告知原告的情况下突然停课，构成消费欺诈，原告诉请被告合智兴公司退还培训费4800元并赔偿14400元于法有据，本院予以支持。被告赵连宫系合智兴公司的唯一自然人股东，其未举证证明其个人财产独立于公司财产，原告诉请被告赵连宫对合智兴公司的债务承担连带责任具有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市合智兴机器人教育培训有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告牛冬梅返还培训费人民币4800元并赔偿人民币14400元。二、被告赵连宫对被告深圳市合智兴机器人教育培训有限公司的上述债务承担连带责任。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币280元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  孙维佐人民陪审员  李楠楠二〇二〇年六月二十九日书 记 员  谢玉霞书 记 员  刘莉莎
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢287号 郭相良、宋金华、张栋城: 本院于2020年5月21日立案执行的（2020）鲁1326执恢287号郭相良与宋金华、张栋城民间借贷纠纷一案，依据（2015）鲁1326民初732号判决书，被告宋金华于本判决生效后五日内归还原告郭相良借款40000元及利息（自2014年1月28日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算利息，并扣减宋金华已经支付的利息5000元）。被告张栋城对上述给付内容承担连带清偿责任。被告张栋城于本判决生效后五日内归还原告郭相良借款30000元及利息（自2014年1月28日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算利息）。被告宋金华对上述给付内容承担连带清偿责任。被告张栋城于本判决生效后五日内支付原告郭相良利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告宋金华承担800元，被告张栋城承担750元。现被执行人已全部履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2020）苏1181执恢367号祝夕生：我院对靳亚琴与祝夕生借款合同纠纷一案，原执行案号为（2018）苏1181执544号，本院作出的（2017）苏1181民初3472号民事判决书已发生法律效力，经本院执行，现被执行人祝夕生已履行全部义务，该案执行完毕。本院已将被执行人祝夕生失信屏蔽、限高解除。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二〇年六月三日承办人：贺雯雯0511-86703073
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执577号 申请执行人：梁胜元，男，1968年06月04日出生，汉族，地址：廉江市。 被执行人：胡永轩，男，1969年11月21日出生，汉族，地址：廉江市。 被执行人：李六英，男，1968年06月16日出生，汉族，地址：廉江市。 梁胜元与胡永轩、李六英民间借贷纠纷一案，（2020）粤0881民初54号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人向申请执行人支付1479015元及利息，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 （本页无正文） 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年六月五日 经办人：杨华荣 书记员 ： 黄 艳
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初2194号申请人：苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区长江路485号。负责人：曹剑波，该行行长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：张峰，女，1981年8月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：谈建伟，男，1979年2月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理申请人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被申请人张峰、谈建伟金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张峰、谈建伟银行存款1.5万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张峰、谈建伟银行存款1.5万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 师       永       义二〇二〇年六月九日书记员 朱凤
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6836号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该司董事长。 委托代理人：陆佩珊，广东诺钧律师事务所律师。 委托代理人：丘晓妍，广东诺钧律师事务所律师。 被执行人：郑静，女，1980年8月16日生，汉族，住中山市石岐区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郑静保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22318号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑静应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔款25857.2元和逾期保费3448.04元、违约金、逾期支付利息及案件受理费，暂合计63292.97元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将郑静列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6836号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪少敏
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执22号申请执行人：刘茜，女性，1971年08月14出生，汉族，住牧野区。被执行人：高士旺，男性，1965年03月17出生，汉族，住封丘县。本院在执行刘茜与高士旺机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘茜向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，同时向被执行人发出限制消费令，本院依法先后于2020年1月8日、2月4日和2020年6月19日对被执行人高士旺的财产进行了“总对总”查询，经向证券、车辆、银行、互联网银行、工商总局、不动产登记等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，并于2020年6月29日与申请执行人约谈终本事项申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人高士旺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘茜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高士旺新的财产线索，申请执行人刘茜可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0703民终4098号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：蒋东义二〇二〇年六月二十九日书记员 ：史平清
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执550号濮阳县人民法院、王彦稳：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行王彦稳罚金一案。被执行人王彦稳已按（2018）豫0928刑初485号刑事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十八日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1071号 原告：韦娇锋，女，1984年12月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：唐咸燕，广西法严律师事务所律师。 被告：黄海珍，女，1980年2月20日出生，壮族，广西南宁市武鸣区陆斡镇那羊村那坡屯2-1号，现住南宁市武鸣区。系河池市环江辉煌养生会所股东。 委托诉讼代理人：覃红霞，广西超世纪律师事务所律师。 原告韦娇锋与被告黄海珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法由审判员潘红玉独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告韦娇锋及其委托诉讼代理人唐咸燕、被告黄海珍及其委托诉讼代理人覃红霞到庭参加诉讼。 原告韦娇锋称，原被告是朋友关系，从2019年5月份开始，被告就一直跟原告说其投资一些项目，只要投钱每月就有不错的分红，当时原告觉得不可信没有投钱。但到了2019年9月份，被告多次说在河池有一家养生会所有股东退出，只要投7万元就可以分得10个股，每月按照投入金额的十个点来分红，并要求原告以现金的方式交付给被告，原告于9月20日，在农业银行取款7万元交付给被告，但并没有任何收款收据和合同。后来原告发现被告之前说的投钱就可以分红的承诺一直没有实现，而是以各种理由要求原告再追加投资。被告收取原告的所谓投资款后是否进行投资，投向何处原告并不知情，原告认为被告收取的名为投资款，实为民间借贷关系，故诉至法院：一、请求法院依法判令被告退还原告借款本金70000元及利息2100元（以70000元为基数，从2019年9月21日按照年利率6%计算至2020年3月20日，此后部分至还清为止），共计72100元。 原告韦娇锋为证明其主张，向本院提交如下证据：1.银行取款凭证，拟证明原告2019年9月20日向银行取款7万元交付给原告；2、微信联系记录，证明被告收到原告交付的7万元，且一直主张作为投资款。 被告黄海珍辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，对于原告主张的7万元，并非是借款，也不是给被告的投资款，答辩人只是充当了中介桥梁的角色，被告收到原告的7万元之后立即帮原告支付给朱小林、梁淑珍，用于收购朱小林、梁淑珍两人共持有的环江辉煌养生会所10%的股份，本案基础关系是合伙纠纷，目前双方并未清算，也尚未清算，应驳回原告的全部诉讼请求。 被告黄海珍向本院提交了如下证据：变卖财产清偿欠款协议、营业执照、装修合同书、聊天记录、银行流水、转账凭证，证人证言，拟证实原告与被告系合伙关系，合伙经营环江辉煌养生会所。 经查明，2019年9月20日，韦娇锋银行卡现金取款70000元将该款项交至黄海珍，黄海珍亦自认收到上述款项，但认为上述款项系环江辉煌养生会馆的合伙款。2020年3月25日，韦娇锋以民间借贷案由诉至法院提出了上述诉讼请求。 另查明，环江辉煌养生会馆于2019年9月23日注册，类型为个体工商户，经营者为袁宝强。经营范围为美容服务，足浴服务及保健养生。 本院认为：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”韦娇锋提交取款记录及微信聊天证据证实与黄海珍存在借贷关系，黄海珍则辩称为合伙关系，韦娇锋仍应就借贷关系成立予以举证，但韦娇锋未能继续举证，现以民间借贷来主张，证据不足，故对其要求黄海珍归还借贷本息的主张，本院亦不予支持。经本院释明，韦娇锋仍坚持以民间借贷主张不改变。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定,裁定如下： 驳回韦娇锋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  潘红玉 二〇二〇年六月二十五日 书记员  黄钰芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初2956号之二 申请人：某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。 负责人：徐某。 被申请人：戴某，男，1963年7月20日出生，汉族，住岳阳楼区岳阳市。 申请人某财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人戴某追偿权纠纷一案，申请人某财产保险股份有限公司上海分公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人戴某银行存款50000元。 本院认为，申请人某财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人戴某银行存款50000元。 财产保全申请费520元，由申请人某财产保险股份有限公司上海分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许君龙 二〇二〇年六月二日 书记员  李梦婷
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1201号被执行人：张士功，男，1979年11月9日出生，汉族，户籍所在地济南市市中区。本院立案执行的被执行人张士功罚金一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402刑初123号刑事判决书已发生法律效力，判决如下：被告人张士功犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院2020年5月11日立案强制执行，执行案号为（2020）鲁1402执1201号。执行过程中，本院依法于2020年5月12日、2020年6月1日发起网络查询，因账户只有零星存款，无足额可供执行的银行存款，无法执行。5月13日本院依判决书确认的被执行人住址向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、案款交款通知书等，督促其履行，因被执行人张士功现无法联系，未成功送达。线下经调查，被执行人张士功名下无不动产信息；无车辆登记信息；无缴存公积金记录。2020年6月10日我院依法对其限制高消费。2020年5月25日，我院依法对被执行人张士功户籍所在地济南市市中区党家庄镇丰齐村**进行现场调查，经了解，该村委会工作人员不知道被执行人目前的信息、生活和经营状况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查相片、村委会工作人员签名笔录、财产反馈信息表、特快专递回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人张士功名下有可供执行的银行、网络存款，也未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2017）鲁1402刑初123号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年六月十日（）书记员 张洪洲附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。特别告知：申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1546号之三申请执行人：季某，男，1981年11月10日出生，汉族，住庄河市城山镇中和村桑南屯**。身份证号码：2102251981********。被执行人：贾某，男，1978年10月16日出生，汉族，住庄河市新华小区**3-2。身份证号码：2102251978********。申请执行人季某与被执行人贾某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2193号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年5月12日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金13万元及利息，诉讼费3500元，执行费1903元。本院在执行过程中，申请执行人季某向本院提出申请，要求将被执行人贾某名下坐落于庄河市某街道某电局号二层201号（房权证号：20××36；建筑面积：71平方米）予以查封。本院经审查，申请执行人请求查封以上财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人贾某名下坐落于庄河市某街道某广电局号二层201号（房权证号：20××36；建筑面积：71平方米）予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年六月八日书记员  董 瑜
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初1511号 原告：韩某，女，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：吕某某（特别授权），山东晟韵律师事务所律师。 被告：蒋某，汉族，住泰兴市。 被告：泰州市联洋农产品贸易有限公司，住所地泰州市。 法定代表人：张某某，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：吴某某（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 原告韩某与被告蒋某、泰州市联洋农产品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托诉讼代理人吕某某、被告蒋某、两被告共同委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的买卖合同；2.依法判令被告返还原告货款159199.32元及利息（利息计算方法：以159199.32元为基数，按照同期同类贷款利率，从2020年2月3日计算至实际履行完毕之日）；3.依法判令被告双倍返还原告定金20000元；4.依法判令被告支付原告的经济损失10000元；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年2月2日原告向被告购买一批豆粕并运到曹县，每吨2680元，分三次运输，原告于同日支付给被告蒋某10000元定金，2月3日分次支付给被告蒋某货款合计247240元，被告在第一次正常发货后以各种理由拒不提供剩余货物，截止目前仍有159199.32元的货物未履行，后多次协商未果。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告蒋某、泰州市联洋农产品贸易有限公司共同辩称：原告起诉的主体不当，被告与原告并没有产生任何买卖纠纷，而被告是与山东晨华浅秋发生的买卖关系，被告自始至终都不认识原告，被告与山东晨华浅秋发生买卖合同，双方一直在继续履行，而导致被告延期交货是因为受疫情的影响，所以双方如要解除之间的买卖合同的话，并没有达到法定的解除条件，所以被告请求法庭依法驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2020年2月2日李某某以山东晨华浅秋的名义向被告购买一批豆粕并运送至山东曹县，双方商定单价2680元每吨。同日，原告汇给被告蒋某10000元定金，2月3日原告又分三次汇给被告蒋某货款88440元、88400元、70400元，合计257240元。被告蒋某收款后于2月3日发货32.851吨，计价款88040.68元，后未能继续发货，原告于2月4日与被告微信联系，要求被告继续发货，要么退款。后被告既未发货，也未退款。原告催要无着，诉来本院。 庭审中，原告明确表示原、被告双方的买卖合同不再履行。 另查，两被告与湖南省九和进出口贸易有限公司系联营代销关系。 本院认为，原告向两被告购买豆粕，双方买卖关系成立，受法律保护，双方均应切实履行各自的义务，原告按约给付三批货款，被告仅供一批货物，剩余二批货物被告未能及时供货，原告明确表示双方之间的合同不再履行，双方之间买卖合同应终止履行，故对原告要求退还货款的请求应予以支持。关于原告主体，原、被告间买卖合同由李某某以山东晨华浅秋的名义向被告订购豆粕，所购货物的定金及货款均由原告转给被告，后原告与蒋某微信聊天时告知其李某某是受雇于原告，庭审中，李某某表示其是为原告打工，该批货物实际是原告购买，故原告主体资格成立。原告主张因被告未按时供货，要求被告双倍返还原告定金20000元及赔偿原告的经济损失10000元,被告未及时供货，是因为疫情导致被告未按时供货，该因素属不可抗力，对该违约行为应免除其责任。关于货款利息，原、被告在2020年2月4日微信聊天时原告要求被告尽量发货，后被告既未发货，也未退款，应承担该款项的利息，故对原告诉求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决如下： 一、原告韩某与被告蒋某、泰州市联洋农产品贸易有限公司2020年2月2日的买卖合同终止履行； 二、被告蒋某、泰州市联洋农产品贸易有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告韩某价款计人民币149199.32元及逾期付款的利息（自2020年2月5日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算）； 三、被告蒋某、泰州市联洋农产品贸易有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告韩某定金10000元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4084元，减半收取2042元，保全费1466元，合计3508元，原告负担208元，被告负担3300元（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员 张 宏 二〇二〇年六月十九日 书记员 肖鹏程
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初12779号原告：张蕊，女，1986年11月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健明，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：中山市暨满房地产投资有限公司，住所地广东省中山市**库维街**D卡，统一社会信用代码91442000MA4UQKDP5D。法定代表人：翁丽婷，董事长。被告：翁丽婷，1987年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。被告：何添浩，男，1990年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市众晟房地产销售有限公司，，住所地广东省中山市**库维街**E卡统一社会信用代码91442000MA4UTBPJ4K。法定代表人：卢嘉伟，总经理。被告：卢嘉伟，男，1992年8月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：张傲博，男，1981年5月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：珠海聚鑫房地产投资顾问有限公司，住，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新青三路**新青花园第**102铺一社会信用代码914404003348430327。法定代表人：张青松，执行董事、经理。第三人：中山市荣光置业有限公司，住所，住所地广东省中山市**富华道**黄金广场商铺138卡社会信用代码91442000775059040G。法定代表人：彭植均，执行董事。原告张蕊与被告中山市暨满房地产投资有限公司（以下简称暨满公司）、翁丽婷、何添浩、中山市众晟房地产销售有限公司（以下简称众晟公司）、卢嘉伟、张傲博、珠海聚鑫房地产投资顾问有限公司（以下简称聚鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依申请追加中山市荣光置业有限公司（以下简称荣光公司）作为第三人参加诉讼，并依法进行审理。原告张蕊向本院提出诉讼请求:1.原告与被告暨满公司、众晟公司2016年11月26日签订的《商铺买卖合同》于2019年4月29日解除；2.被告暨满公司、众晟公司立即向原告返还购房款160000元及其利息（利息从2016年11月27日起至实际清偿之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率另行计算，利息暂计至2019年4月28日为16292.5元）；3.被告暨满公司、众晟公司立即向原告支付逾期办理过户手续违约金35210元（从2017年12月11日开始计算至2019年4月28日，140000元×503天×0.05%＝35210元）；4.被告暨满公司、众晟公司立即向原告支付逾期交房违约金25340元（从2018年5月1日开始计算至2019年4月28日，140000元×362天×0.05%＝25340元）；5.被告暨满公司、众晟公司返还收取的公证费、代办证费合计1550元；6.被告翁丽婷、何添浩在出资范围内对被告暨满公司的上述债务承担补充清偿责任；7.被告张傲博、卢嘉伟在出资范围内对被告众晟公司的上述债务承担补充清偿责任；8.被告聚鑫公司对购房款20000元承担连带清偿责任；上述暂计238392.5元。事实与理由：2016年11月26日，原告与暨满公司、众晟公司签订《商铺买卖合同》，根据合同约定，原告购买暨满公司位于中山市西区，合同约定总价款为140000元。合同签订后，原告向暨满公司、众晟公司支付了购房款140000元，向聚鑫公司支付了团购定金20000元以及公证费、代办证费1550元。根据《商铺买卖合同》第八条约定“出卖人须在买受人付清总房价款后270个工作日内向房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续……出卖人如未按本合同规定的时间申办该商铺的交易过户手续……逾期超过45工作日的，自本合同规定的申报期限届满的第二天起至实际申办之日止，出卖人每日按已付房价款万分之五的标准向买受人支付违约金”，但暨满公司一直未办理过户手续。暨满公司逾期办理过户登记手续，逾期交房的行为已属违约，原告已多次催告暨满公司履行上述义务，但暨满公司均未予以处理，于是，原告根据《合同法》第94条委托律师向暨满公司、众晟公司发出《律师函》，催告暨满公司、众晟公司在指定期限内履行上述义务，如果逾期未履行的，即于2019年4月29日解除合同。经催告，暨满公司、众晟公司依然未履行合同约定的主要义务，原告认为，暨满公司、众晟公司的行为已属根本违约，三方于2019年4月29日正式解除合同，暨满公司应当立即向原告返还购房款。众晟公司作为收款方，应当与暨满公司共同承担还款责任。翁丽婷、何添浩系暨满公司的现任股东，根据《公司法》第三条规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，因此，翁丽婷、何添浩应当在其各自认缴的出资额范围内对暨满公司的债务承担补充清偿责任。张傲博、卢嘉伟系众晟公司的现任股东，根据《公司法》第三条规定，张傲博、卢嘉伟应当在其各自认缴的出资额范围内对众晟公司的债务承担补充清偿责任。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷涉嫌经济犯罪，公安机关已作刑事立案，故张蕊的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张蕊的起诉。案件受理费4876元（原告张蕊已预交4876元），由本院退回原告张蕊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陆永伟人员陪审员刘爱诗人员陪审员郭绮文二○二○年六月十一日书记员李杰华
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执818号之一申请执行人：沈阳星锐达钢铁有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：张丽辉，该公司执行董事。被执行人：沈阳飞龙达运输有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：王春红，该公司负责人。被执行人：王春红，女，1978年9月2日生，住沈阳市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳市飞龙达运输有限公司在中国建设银行21050110079XXXXXXXXXX账户内存款人民币654525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年六月二十二日书记员  宋永强
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执664号 被执行人：赵路，男，1989年11月6日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。 被执行人赵路犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初625号刑事判决书已生效，因被执行人赵路未按生效法律文书的规定缴纳罚金3000元。本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人赵路送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.被执行人赵路逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人赵路的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人赵路无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人赵路的下落。 本院认为，被执行人赵路犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月十二日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执967号 申请执行人：朱**团，男，汉族，1996年12月24日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：谭健华，男，汉族，1973年12月13日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人朱**团与被执行人谭健华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初第1084号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人谭健华应向申请执行人朱**团支付38000元案款。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日立案执行。 本案执行过程中，本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过电话约谈向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执967号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年六月十七日 书记员  陆伟军
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1654-1号解除保全申请人：卫学义，男，1968年4月3日出生，居民身份证号码1427241***********，汉族，住山东省临猗县临晋镇南连村**。委托诉讼代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：左迪，江苏兴宇律师事务所律师。被申请人：徐秀红，女，1975年7月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人：刘俊生，男，1975年4月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。解除保全申请人卫学义与被申请人徐秀红、刘俊生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）苏0804民初1654号民事裁定，冻结被申请人徐秀红、刘俊生名下的银行存款或查封、扣押其他等值财产，限额人民币70000元。解除保全申请人卫学义于2020年6月8日向本院申请解除对被申请人徐秀红、刘俊生的保全措施。本院经审查认为，上述请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人徐秀红、刘俊生名下的银行存款的冻结或其他等值财产的查封、扣押，限额人民币70000元。案件申请费720元，由解除保全申请人卫学义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 包文斌二〇二〇年六月八日法官助理 唐 珊书 记 员 阴 洁
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4252号 原告：郭中璞，男，1965年4月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川省天德劳务有限公司，住所地：遂宁市老兴街**。 法定代表人：朱建国，系该公司董事长。 被告：长城宽带网络服务有限公司遂宁分公司，，住所地：遂宁市船山区朝阳路**第** 负责人：陈翰，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：王科，四川展华律师事务所律师。 第三人：孙强，男，1992年9月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 第三人：李先成，男，1965年5月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告郭中璞与被四川省天德劳务有限公司（以下简称天德劳务公司）、长城宽带网络服务有限公司遂宁分公司（以下简称长城宽带遂宁公司）、第三人孙强、李先成建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭审理。原告郭中璞，被告长城宽带遂宁公司的特别授权委托诉讼代理人王科，第三人孙强到庭参加诉讼，被告天德劳务公司、第三人李先成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭中璞向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川省天德劳务有限公司向原告支付拖欠的工程款230589.30元及利息；2、判令被告长城宽带网络服务有限公司遂宁分公司作为发包人和受益人，对该尾欠的工程款230589.30元承担代付责任；3、判令被告四川省天德劳务有限公司承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求的利息明确为：从2016年12月31日起按年利率6%计算。事实及理由：2015年年初，原告从被告天德劳务公司手中分包了被告长城宽带遂宁公司发包的宽带工程施工项目。其后,原告又将此工程转包给了自然人李先成和孙强。被告天德劳务公司尚欠原告工程款230589.30元；至今未支付，导致李先成和孙强提起诉讼。2019年6月4日，四川省遂宁市中级人民法院作出了(2019)川09民终388号和394号民事判决，由原告向李先成和孙强承担该工程款的给付务和相关逾期支付的惩罚性判决。综上所述，依照相关司法解释，虽然建设工程施工分包和转包合同无效,但作为本案案涉工程项目的承包人，在建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的，人民法院应予支持。故此，本案案涉工程已于2016年底竣工验收原告有权请求被告参照合同约定支付工程价款(尾欠)。被告长城宽带遂宁公司作为受益人和发包人，对该尾欠的工程款230589.30元，应当承担代付责任，恳请贵院判如所请。 被告长城宽带遂宁公司辩称，与原告不存在合同关系，要求承担代付责任没有依据；原告并非案涉工程实际施工人，原告要求代付没有依据。 第三人孙强辩称，请法院尽快处理。 被告天德劳务公司及第三人李先成未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告长城宽带遂宁公司与被告天德公司签订了《长城宽带网络工程承包框架合作协议》及《布线工程合同》，约定由被告天德公司承包被告长城宽带遂宁公司的宽带用户驻地网布线、机房、引接、传输互联等工程，被告天德公司将布线工程交由被告郭中璞承包，后郭中璞、冷勇又与第三人孙强签订了合作协议，将该工程转包给了第三人孙强并由其进行实际施工。第三人孙强于2016年底完工交验并将工程交付被告长城宽带遂宁公司使用。但原告与被告天德劳务公司之间未就工程进行结算。 本案中，原告向本院提交了一份列明有原告及案外人刘飞、王元伟所做工程量的明细表。该表写有原告的工程款230589.30元；但该工程量明细表未有任何一方人员的签字确认。 本院认为，被告天德公司与被告长城宽带遂宁公司签订《长城宽带网络工程承包框架合作协议》及《布线工程合同》，约定由被告天德公司承包被告长城宽带遂宁公司的宽带用户驻地网布线、机房、引接、传输互联等工程，上述协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。被告天德公司承包上述工程后，又违法将工程交由原告承包，原告又与第三人孙强签订了合作协议。由于原告及第三人孙强均系自然人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称建设工程施工合同纠纷司法解释）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》的五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，被告天德公司与原告之间的建设工程施工合同关系因违反前述规定而无效。虽合同无效，但原告作为案涉工程的承包人，根据建设工程施工合同纠纷司法解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，因案涉工程已于2016年底竣工验收，故其有权请求参照合同约定支付工程价款。但本案中，原告向本院提供的用以证明被告天德劳务公司欠付其工程款的工程量明细表，未有任何一方人员的签字确认。故无法证明被告天德劳务公司是否欠付原告工程款，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。原告可在与被告天德劳务公司结算后，另行主张权利。同理，原告要求被告长城宽带遂宁公司承担代付责任的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第九十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下 驳回原告郭中璞的全部诉讼请求。 本案受理费4760元，由原告郭中璞负担， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  王飞 人民陪审员  韦芬 人民陪审员  舒敏 二〇二〇年六月一日 书 记 员  舒翠
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执59号之三 申请执行人：黄某庭，男，1954年6月25日出生，汉族，住台山市。 被执行人：吴某成，男，1981年9月30日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请人黄某庭与被执行人吴某成借款合同纠纷一案，依据台山市人民法院（2019）粤0781民初3044号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款30000元及利息。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，本院依法查封登记在被执行人吴某成名下号牌号码为粤Ｊ×××××的汽车及锁定档案，查封期限为二年，因该车去向不明，暂无法处置。本案依法扣划被执行银行存款420.26元，其中350元用于缴纳案件执行费。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行条件具备时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十二日 书记员  黎 静
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1299-1号申请执行人李燕龙，男，生于1990年6月9日，汉族，住禹州市。被执行人陈晓娜，女，生于1985年8月3日，汉族，住河南省汝阳县。申请执行人李燕龙依据已生效的（2019）豫1081民初6542号民事判决书申请执行陈晓娜民买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日以（2020）豫1081执1299号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆等财产进行了财产查询，未发现被执行人名下财产。3.我院依法将被执行人陈晓娜纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执1299号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：齐克功二〇二〇年六月三十日书记员 ：王少彬