广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终1248号上诉人（原审被告）：李小华，男，汉族，1980年9月11日出生，公民身份号码：513************413，住址：惠州市惠城区桥东塔子湖**。被上诉人（原审原告）：张记，男，汉族，1980年12月25日出生，公民身份号码：513************415，，住址：惠城区演达一路文化名都****委托诉讼代理人：陈国立，广东商达（惠州）律师事务所律师。上诉人李小华因与被上诉人张记生命权、健康权、身体权纠纷，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初12902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。李小华上诉请求：1、请求撤销广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初12902号民事判决书第一项，要求要求原告赔偿黄金项链损失28394元；2、被告医药费11911.63元，误工费6450.9元。事实及理由：上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当，其主要事实及理由如下：1、被告于原告在KTV有互殴行为，医药费与误工费应当由双方共同承担，原告由惠城区红十字会中医医院开具的疾病证明书上有原告全身多出软组织挫伤，左膝皮肤裂伤，证明被告有殴打原告行为。2、原告当时没看见被告有无佩带黄金项链，而且当场原告被公安机关带离现场，原告在派出所的物品并无黄金项链。三、上诉人请求惠州市中级人民法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。维护上诉人合法权益。被上诉人张记辩称，1、请求法院依法驳回被答辩人的全部上诉请求；2、上诉案件受理费用由被答辩人承担。事实及理由：2018年9月1日凌晨0时许，被答辩人在惠州市惠城区***************里将答辩人殴打致轻微伤。当天，答辩人向惠州市公安局麦地派出所报案，经处理，派出所同被答辩人出具了（惠城）行罚决字[2018]*****《行政处罚决定书》，对被答辩人处以行政拘留10日并处罚款500元。派出所民警询问时，答辩人就明确在被殴打的过程中遗失约60克的黄金项链一条。其他在场人员的询问笔录内容也能证实黄金项链丢失的事实，与答辩人的陈述相一致。答辩人受伤后，在惠州市**人民医院住院治疗10天，前后共花去医疗费11911.63元。出院医嘱为：全休1个月，住院期，住院期间留陪1人诊。另，答辩人从2015年5月至今，在惠州市惠城区汝湖镇生活并在惠州市华煜博远地产经纪有限公司担任经理职位。相关的赔偿项目均有证据证明。由此可知，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被答辩人所述事实与实际情况不符，缺乏依据，应予以驳回。张记向一审法院起诉请求：1、被告向原告赔偿医疗费11911.63元、误工费16400、护理费1650元、住院伙食补助费1100元、营养费1000元、交通费1000元、财产损失28394元，共计61455.63元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月31日晚，被告李小华在金銮酒店KTV5号房与朋友喝酒，后原告张记被人邀请来到该房间。原、被告发生矛盾，被告殴打了原告，导致原告头部受伤。被告称其为制止原告大声喧哗，原告不听劝告，并对其进行辱骂，其动手殴打了原告。原告否认辱骂被告。原告的伤情经惠州市公安局惠城区分局鉴定构成轻微伤，被告因此事被惠州市公安局惠城区分局处以行政扣留十日并处罚款500元。原告受伤后，在惠州市**人民医院进行治疗，并自2018年9月2日起住院至2018年9月12日，诊断结果为大脑镰硬膜下出血、头皮裂伤、右肾囊肿。出院医嘱包含带药出院（尼莫地平、奥拉西坦）、全休一个月、住院期间留陪人、不适随诊等意见。原告的医疗费共计11911.63元。被告对原告的医疗费有异议，认为其中诊断右肾囊肿与本案无关。本院将原告提交的医疗费用清单送达给被告，并告知其若对费用的关联性有异议，在规定期限内申请司法鉴定，被告未在规定期限内提交司法鉴定申请。原告在2018年9月1日接受派出所询问时称其被被告殴打过程中遗失约60克的黄金项链一条。派出所对在场人员杜某进行询问时，杜某称原告在被被告殴打过程中称其金项链已被被告拉断。原告提交名福珠宝的单据显示，原告有一千足金项链价格为28394元，重量为68.42克。原告称其在事发现场寻找项链无果。原告在惠州市华煜博远地产经纪有限公司工作，该公司出具《个人收入证明》称原告的平均月收入为12000元。原告称其工资大部分以现金方式发放，部分由银行代发。以上事实，有行政处罚决定书、鉴定意见告知书、病历、医疗费票据、医疗费用清单、现金收讫单、劳动合同及本院的庭审笔录在卷为据，可以认定。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李小华殴打原告张记的事实清楚，现无证据显示原告存在过错，故被告应当对原告被其殴打造成的损失，承担赔偿责任。被告对原告主张的医疗费有异议，认为其中包含了治疗原告自身疾病的费用，但在原告提交用药清单后，未申请对其中是否包含治疗原告自身疾病的费用进行司法鉴定，且原告的出院小结已载明原告入院后的诊疗经过，未见治疗右贤囊肿的相关记录，故对于原告诉请的医疗费，本院予以确认。原告住院10天，医嘱建议全休一个月，故其诉请的误工费计算一个月又10天。原告自认其工资中有部分以银行代发方式发放，但未提交发放工资的银行流水，且其月收入达到个人所得税起征额，其未提交任何缴纳个人所得税完税凭证，其提交的《个人收入证明》不足以证明其收入情况，故其误工费参照上一年度全省城镇私营单位就业人员平均工资标准58258元计算。关于原告诉请的财产损失，根据派出所对其与对在场人员杜某的询问笔录，原告在事发后第一时间询问笔录中即称其所配戴的项链在被殴打过程中被被告扯断，杜某称原告在被被告殴打过程中，称其金项链已被被告拉断，两人的询问笔录可以证实原告的项链在被告殴打原告过程中被拉断，原告提交的现金收讫单载明的项链重量为60多克，与原告在派出所的陈述的项链重量相当。因此，原告要求被告赔偿损失28394元，可以支持。综上，原告的损失有：医疗费11911.63元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、护理费1500元（150元/天×10天）、误工费6450.9元（58258元/年÷12个月×1个月＋58258元/年÷365天×10天）、营养费200元（酌情）、交通费200元（酌情）、财产损失28394元，以上各项合计49656.53元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李小华应在本判决生效之日起七日内赔偿原告张记49656.53元。二、驳回原告张记的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元（原告已预交614元），由原告张记负担118元，被告李小华负担496元。被告李小华应在本判决生效之日起七日内将其负担的受理费496元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审的争议焦点是：1、原审判决认定的赔偿责任是否正确？2、上诉人是否应对被上诉人黄金项链的遗失承担赔偿责任？关于原审判决认定的赔偿责任是否正确的问题。本案中，上诉人殴打被上诉人的行为已被公安机关处以行政拘留和罚款，上诉人殴打被上诉人的事实清楚，故应当对被上诉人承担赔偿责任。原审判决认定的赔偿责任正确，本院予以维持。关于上诉人是否应对被上诉人黄金项链的遗失承担赔偿责任的问题。根据派出所对被上诉人及在场人员的相关询问笔录，被上诉人在事发后接受派出所询问时称黄金项链在打斗时已经遗失，而另一在场人员杜某称被上诉人在被上诉人殴打时，称其金项链被上诉人拉断。上述笔录的内容可以证实被上诉人的项链系在被上诉人殴打过程中被拉断，故上诉人应对被上诉人黄金项链的遗失承担赔偿责任。综上所述，上诉人李小华上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费614元，由上诉人李小华负担。本判决为终审判决。审 判 长 蓝惠兰审 判 员 徐国华审 判 员 邹 戈二〇二〇年六月三十日法官助理 黄斯翀书 记 员 卢晓聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。