广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初44号 原告：周秀萍，女，1965年1月1日生，汉族，浙江省仙居县人，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：杨捷，广西君行律师事务所律师。 被告：李冬兰，女，1974年12月22日生，汉族，户籍地：广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：潘琪峰，男，1972年7月23日生，汉族，户籍地：广西壮族自治区柳州市柳**。 原告周秀萍诉被告李冬兰、潘琪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告周秀萍及其委托诉讼代理人杨捷到庭参加诉讼。被告李冬兰、潘琪峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周秀萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还逾期借款本金100000元及相应的逾期利息24000元（利息按照月利率1.5%从2018年9月1日暂计算至2020年1月1日，此后的利息按照月利率1.5%计算至实际付清借款本息之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李冬兰系被告潘琪峰之妻，二被告在夫妻关系存续期间，因资金周转困难向原告提出借款100000元，原告于2008年5月28日通过银行转账将借款本金100000元支付给被告李冬兰，经双方口头约定月利息为1.7%。上述借款到期后，二被告于2017年1月1日向原告提出要求续借，并向原告重新出具书面《借款协议》一份，载明：今借到周秀萍人民币壹拾万元整，月息按1.5%，借款期限自2017年1月1日至2017年12月31日止，后经双方口头约定月利息为1.7%，二被告由此按照月利息1.7%向原告支付利息。因二被告无法按期清偿借款，在原告多次催告下，二被告于2018年6月21日向原告承诺将变卖房屋后优先偿还借款，但至今仍未归还，原告多次催告二被告还款未果，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律及司法解释，向贵院提起诉讼，请求支持，判如所请。 被告李冬兰、潘琪峰未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李冬兰、潘琪峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的借款协议、中国工商银行个人业务凭证、借记卡账户历史明细清单、结婚登记审查处理表合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 经本院审理认定如下事实：被告李冬兰与被告潘琪峰系夫妻关系。2008年5月28日，二被告向原告借款100000元，原告通过银行向被告李冬兰支付了借款。后因借款到期，二被告于2017年1月1日向原告出具《借款协议》一份，载明：“今借到周秀萍现金人民币壹拾万元整（￥100,000.-）月息按1.5%。每月利息壹仟伍佰元整。（￥1500.-）期限为一年。（自2017年1月1日至2017年12月31日止）”。二被告在借款人处签名并按捺手印。2018年6月21日，被告李冬兰在《借款协议》上增加书写如下内容：“变卖房屋先还清银行借款的前提下，余下房款保证优先还此笔借款。”并签字。现借款期限届满，原告多次追索无果，故诉至本院，要求如上诉请。 另查明，根据周秀萍提供的其在中国工商银行尾号为1320账户的借记卡账户历史明细清单，周秀萍于2013年的1月30日、2月28日、4月1日、4月30日、5月29日、6月29日、7月30日、8月30日、9月30日、10月30日、11月30日、12月29日、2014年的1月27日、2月28日、3月30日、4月28日、5月29日、6月29日、7月30日、8月30日、9月28日、10月29日、11月29日、12月28日、2015年的1月29日、2月26日、3月31日、4月29日、5月31日、6月30日、7月31日、8月30日、9月29日、10月30日、11月30日、12月29日、2016年的1月30日、2月27日、3月28日、4月30日、5月30日、6月28日、7月28日、8月29日、9月29日、10月28日、11月28日收到李冬兰转账2700元，2016年的12月29日、2017年的1月26日、2月27日、3月31日、4月28日、5月30日、6月30日、7月30日、8月31日、9月30日收到李冬兰转账3700元，2017年10月31日收到李冬兰转账5700元，2017年11月30日收到李冬兰转账5500元，2017年12月29日、2018年1月31日、2月28日、3月31日、5月3日、6月2日收到李冬兰转账6000元，2018年7月5日收到李冬兰转账5000元。 本院在（2020）桂0205民初41号案中查明，2016年11月25日，二被告向原告借款50000元。因借款到期，李冬兰、潘琪峰于2017年3月1日向原告要求续借，并向原告出具《借款协议》一张，确认借到周秀萍50000元，并约定月息750元，借款期限为一年。 本院在（2020）桂0205民初42号案中查明，2011年12月22日周秀萍向李冬兰、潘琪峰出借50000元，2017年1月1日，因借款到期，李冬兰、潘琪峰再次向周秀萍出具《借款协议》一张，确认借到周秀萍50000元，并约定月息750元，借款期限为一年。 本院在（2020）桂0205民初43号案中查明，2017年9月21日周秀萍向李冬兰转账100000元，2017年10月1日，李冬兰向周秀萍出具《借条》一张，确认借到周秀萍100000元，并约定月息1800元，借款期限为6个月。 周秀萍陈述虽然本案的《借款协议》约定月利率为1.5%，但李冬兰、潘琪峰均系按月利率1.7%支付利息;对于（2020）桂0205民初41-42号案的借款利息，虽然《借款协议》约定月利率为1.5%，但实际李冬兰、潘琪峰均系按月利率2%支付利息;对于（2020）桂0205民初43号案的借款利息，李冬兰系按《借条》约定的利率支付利息。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。二被告向原告周秀萍借款的事实有借款协议、中国工商银行个人业务凭证、借记卡账户历史明细清单、结婚登记审查处理表为凭，且周秀萍提供的利息支付情况也能印证本案借款已实际发生，故本院对借款事实予以确认。现借款期限届满，李冬兰、潘琪峰应偿还周秀萍借款100000元。 关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，李冬兰、潘琪峰支付利息至2018年7月，且双方在借款协议中约定月利率为1.5%，故周秀萍主张按照月利率1.5%计算利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李冬兰、潘琪峰在本判决书生效之日起十日内归还原告周秀萍借款100000元并支付利息（利息计算，以100000元为本金，按月利率1.5%从2018年9月1日计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元、公告费560元、保全费1020元，合计4360元（原告周秀萍已预交），由被告李冬兰、潘琪峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄焕玲 人民陪审员  李 霜 人民陪审员  罗伟红 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  龙 柳 书 记 员  叶清扬