湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初747号原告：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省丹江口市均州二路**。统一社会信用代码：91420300182214332J。法定代表人：何选傲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈娅莹，女，该公司不良资产管理部经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：董涛，湖北延津律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：王晗，男，生于1978年3月8日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：蔡丽，女，生于1978年4月12日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：王宏伟，男，生于1978年12月5日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：方胜强，湖北遇真律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：朱延军，男，生于1974年4月13日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：舒适，湖北嘉略律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：叶佳伟，湖北嘉略律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：陈彦全，男，生于1950年4月8日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：蔡志超，女，系被告陈彦全妻子，生于1955年9月4日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：蔡志远，男，生于1954年6月8日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：王玉华，女，系被告蔡志远妻子，生于1952年3月25日，汉族，住湖北省丹江口市。原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司（以下简称：丹江农商行）与被告王晗、蔡丽、王宏伟、朱延军、陈彦全、蔡志超、蔡志远、王玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员沈竞波适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告丹江农商行的委托诉讼代理人陈娅莹、董涛，被告王晗、王宏伟及其委托诉讼代理人方胜强、朱延军及其委托诉讼代理人舒适、叶佳伟到庭参与诉讼，被告蔡丽、陈彦全、蔡志超、蔡志远、王玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告丹江农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王晗、蔡丽偿还借款本金1995000元及截止2019年12月26日的利息79962.03元，欠本罚息142642.52元，本息合计2217604.55元，2019年12月26日之后的利息按照借款合同约定的利率及罚息标准计算至本金还清之日止；支付律师费10万元；2.要求被告王宏伟、朱延军对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.要求对被告王晗、蔡丽所有的位于丹江口市××大道东侧（××路商住楼）1幢1单元302，不动产证编号：（2016）丹江口市不动产权第0000602号房屋予以拍卖、变卖，拍卖、变卖价款优先清偿本案债务；4.要求对被告陈彦全、蔡志超所有的位于丹江口市××北侧××单元102，不动产证编号：（2016）丹江口市不动产权第0000603号房屋予以拍卖、变卖，拍卖、变卖价款优先清偿本案债务；5.要求对被告蔡志远、王玉华所有的位于丹江口市均州二路××小区××单元××号，房产证编号：丹房权证城区字第**房屋予以拍卖、变卖，拍卖、变卖价款优先清偿本案债务；6.诉讼费用由8被告连带承担。事实与理由：2017年11月24日，原告与被告王晗签订《个人借款合同》，以经营工程为由向原告借款200万元，借款期限12个月，借款年利率8.4%，未按约定期限还款的在约定利率基础上加收50%罚息；还款方式为按月结息，到期还本；借款人提供被告王晗、蔡丽所有的位于丹江口市××大道东侧（××路商住楼）1幢1单元302，不动产证编号：（2016）丹江口市不动产权第0000602号房屋，被告陈彦全、蔡志超所有的位于丹江口市××北侧××单元102，不动产证编号：（2016）丹江口市不动产权第0000603号房屋，被告蔡志远、王玉华所有的位于丹江口市均州二路××小区××单元××号，房产证编号：丹房房权证城区字第**屋作抵押担保，及二保证人担保。上述借款合同由被告王晗妻子蔡丽签署《同意借款承诺书》，知悉该借款，并愿意为该借款承担连带清偿责任。2017年11月24日，原告与被告王晗、蔡丽、陈彦全、蔡志超、蔡志远、王玉华签订《抵押合同》，以上述借款合同中约定的三套房屋作为抵押物，为被告王晗的《个人借款合同》提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等费用。同日办理抵押登记。2017年11月24日，原告与被告朱延军及被告王宏伟分别签订《保证合同》，被告朱延军、王宏伟作为保证人，为被告王晗的《个人借款合同》提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等费用，保证期限为主债务期满之次日起二年，保证人承诺主债务存在物的担保的，债权人均有权要求保证人先承担担保责任。上述合同签订后，原告按约定发放借款，被告王晗到期后未能清偿借款本息，原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告王晗辩称，借款本金1995000元无异议，借款2018年11月23日到期后我展期半年，罚息应当从2019年5月20日计算，且罚息过高，其他无异议。被告蔡丽、陈彦全、蔡志超、蔡志远、王玉华在答辩期间内未提交书面答辩状，亦未到庭进行答辩。被告王宏伟辩称，原告在本案金融借款主合同期限届满，未经答辩人知悉情况下，延长合同期限，对主合同借款予以展期，答辩人作为保证人未书面同意变更主合同，依法不再承担保证责任。1.本案金融借款合同期限为12个月，自实际放款之日起算（即2017年11月24日），到期日应当为2018年11月23日。但原告与被告王晗在借款期限届满时对借款期限予以展期，延长至2019年5月20日，该行为并未告知保证人并取得保证人书面同意，答辩人依法不再承担保证责任；2.由于原告对本案金融借款合同延长借款期限，导致债务人王晗在延长借款期间内，转移财产，于2019年2月21日对其所有按揭贷款住房一套以105万元价格出售，而未清偿本案金融借款。同时，在2018年11月23日主合同到期前，被告王晗已逾期7个月，但原告仍然将该借款予以展期，导致主合同债权可通过保全措施查封的财产被转移。此105万元资产转移后果属于原告怠于行使主合同权利所致，该数额范围内债权的无法实现应由原告自行承担，而不得转嫁给从合同当事人（包括合法的抵押人及保证人）承担。被告朱延军辩称，1.本案主合同借款为200万元，设有债务人王晗、蔡丽提供的不动产抵押担保，另有第三人蔡志超、陈彦全，蔡志远、王玉华提供的不动产抵押担保，以上三处不动产在抵押合同设立时估值61万元，抵押期限为一年。根据担保法规定，答辩人只需对担保物以外的债务承担保证责任。不动产抵押作为物的担保，其担保价值应当以现在的价值或实际拍卖、变卖的价款确定。在抵押物的价值确认后，答辩人依法对抵押物确认的价款以外的债务承担保证责任。2.答辩人因收入等原因在签署《保证担保承诺书》及《保证合同》时就显著缺乏代为清偿债务的能力，答辩人明显不具备保证人资格。原告未对答辩人财产状况进行尽职调查，债务人为了向原告借款，与原告串通伪造了答辩人签署《保证担保承诺书》的时间，还伪造了《保证担保承诺书》及《保证合同》上答辩人妻子张小华的签字、捺印。原告为达放款目的、债务人王晗为达借款目的，恶意损害了第三人的利益，合同应当是无效的。3.《保证合同》是由原告提供的格式合同，原告负有提示和说明的义务，且免除提供格式条款一方当事人主要义务、排除对方当事人主要权利的格式条款无效。答辩人签订的《保证合同》第六条第二款中明确原告可以在任何时候要求答辩人承担保证责任，明显超出了《物权法》中有关债务人提供物保、第三人提供其他物保、人保下清偿顺序的一般性规定，属于加重了答辩人的责任，故本条应当认定为无效；同时依照《合同法》第四十一条规定，格式条款的理解发生争议时，应按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。该合同条款的规定是关于实现保证债权而非实现担保物权的约定，上述约定并不能必然得出已就担保物权的实现顺序与方式等作出了明确约定，应属于约定不明的情形，故不能将上述约定理解为“当事人约定的实现担保物权的情形”。本案《抵押合同》中关于抵押权人直接要求抵押人在其物保范围内承担物保责任的约定，才属于就实现担保物权所做的约定。本案中，原告应当优先依照《抵押合同》中关于实现担保物权的约定，先行向债务人王晗、蔡丽以及第三人蔡志超、陈彦全、蔡志远、王玉华主张实现其债权，而非依照《保证合同》的约定实现其债权。4.原告与被告王晗、蔡丽、蔡志超、陈彦全、蔡志远、王玉华之间就抵押的不动产约定了抵押期限为1年。该约定是双方真实意思表示，既不违反法律的禁止性规定，也未损害他人利益，应当认定为有效。原告在约定的抵押期限内未行使抵押权，依法应免除被告王晗、蔡丽、蔡志超、陈彦全、蔡志远、王玉华的抵押担保责任。依照相关法律规定，答辩人亦可以在债权人丹江农商行放弃权利的范围内减轻或免除保证责任。5.如果被答辩人首先要求答辩人承担保证责任，则答辩人在承担其连带保证责任后应依法对债务人、其他抵押人、保证人享有追偿权。综上所述，被答辩人的部分诉讼请求于法无据，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：被告王晗为经营工程，于2017年10月19日向原告丹江农商行申请贷款280万元，被告蔡丽以被告王晗妻子身份向原告出具同意借款承诺书，承诺愿意为该项借款承担连带保证责任，如借款人出现重大违约行为，同意以其与王晗的家庭财产清偿借款本息及其产生的费用。被告王晗、蔡丽，陈彦全、蔡志超，蔡志远、王玉华向原告出具《抵押担保承诺书》，承诺以夫妻共同所有的房产为该项借款提供抵押担保，保证范围包括借款本金、利息、实现债权的费用、农商行采取诉讼方式所产生的案件受理费及律师代理费等，如借款人出现重大违约行为，原告有权依法实现抵押权，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告朱延军、王宏伟分别向原告出具《保证担保承诺书》，承诺为该项借款提供连带责任保证，保证期间至主合同到期之日起二年，担保范围包括借款本金、利息及律师费等实现债权的费用。承诺书上朱延军妻子张小华、王宏伟妻子李婷宇亦声明知悉本项借款及保证事宜，同意朱延军、王宏伟为该项借款提供连带责任保证，同意以家庭财产履行连带责任保证，张小华、李婷宇在保证人处签名捺印，但据庭审查明，张小华、李婷宇的签名及捺印均非本人所为。2017年11月24日，原告与被告王晗签订《个人借款合同》，约定被告王晗向原告借款200万元，借款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日以借据（指借款凭证）记载为准；借款利率为年利率8.4%；借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；本次借款200万元，以陈彦全、蔡志超共同所有位于丹江口市××北侧××单元××号房102，不动产权证编号：鄂（2016）丹江口市不动产权第0000603号，建筑面积72.31㎡；以蔡志远、王玉华位于丹江口市均州二路××小区××＃××层的房产，房产证编号：丹房权证城区字第**，建筑面积71.25㎡；以蔡丽、王晗共同所有位于丹江口市××大道东侧（××路商住楼）1单元1号302房，不动产权证编号：鄂（2016）丹江口市不动产权第0000602号，建筑面积110.66㎡的房产作抵押担保，其他剩余借款额度有2位自然人提供担保，担保合同另行签订；借款人未按照约定的金额、时间支付本合同项下借款本金、利息或其他任何应付款项，构成借款人违约，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为；借款人违反约定的期限归还借款，应当按照约定支付罚息，直至本息清偿为止，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告王晗、蔡丽、陈彦全、蔡志超、蔡志远、王玉华与原告签订《抵押合同》，约定六被告为被告王晗在原告处的上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）；抵押物为位于丹江口市××北侧××＃××单元××号，不动产权证编号：鄂（2016）丹江口市不动产权第0000603号，建筑面积72.31㎡；丹江口市均州二路××小区××＃××层，房产证编号：丹房房权证城区字第**，筑面积71.25㎡；丹江口市沿江大道东侧1#302号，不动产权证编号：鄂（2016）丹江口市不动产权第0000602号，建筑面积110.66㎡的三处房产；主债权到期主债务人未予清偿的，原告有权实现抵押权，实现抵押权时，可通过与六被告协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿主债务人所欠债务，双方未就抵押权实现方式达成一致的，原告可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产；本项借款房屋抵押面积共计254.22㎡，土地抵押面积31.924㎡；评估价值61万元；抵押期限1年；债权数额200万元整。同日，被告朱延军、王宏伟分别与原告签订《保证合同》，约定被告朱延军、王宏伟自愿为被告王晗在原告处的该笔借款提供担保保证，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；保证人承诺：有足够的能力承担保证责任，并不因任何指令、财力状况的改变、与任何第三方签订的任何协议而减轻或免除所承担的保证责任；完全了解主合同项下债务的用途，为主债务人提供保证担保完全出于自愿，在本合同项下的意思表示完全真实；提供的资料和信息在所有方面都是真实、准确、完整的，不存在虚假记载、重大遗漏或误导性陈述；若保证人为自然人则同时陈述和保证如下：具有完全民事权利能力和完全民事行为能力；有合法的收入来源和充足的代偿能力；向原告提供担保已征得配偶同意（如有）；保证人承诺：债权人主债务存在物的担保的，不论该物的担保是由主债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩；债权人放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免；债权人与主债务人协商变更主合同，未加重主债务人的债务或延长债务履行期限的，无需经保证人同意，保证人继续按照本合同的约定承担保证责任；任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的任何陈述、保证与承诺的，即构成违约，因此而给对方造成损失的，应予赔偿。被告朱延军的妻子张小华、被告王宏伟的妻子李婷宇亦分别列为《保证合同》中的保证人（甲方），并在合同保证人处签名，但据庭审查明，张小华、李婷宇的签名均非本人所签。上述合同签订后，《抵押合同》约定的抵押房产办理了抵押登记手续，原告于2017年11月24日向被告王晗发放贷款200万元，借款凭证上记载的到期日期为2018年11月24日。2018年11月19日，因被告王晗不能按期足额偿还原告借款，原告与被告王晗经协商签订《借款展期协议》，约定将原借款合同予以展期，除本协议约定内容外，原借款合同和担保合同规定的其他各项条款仍然有效，展期后若变更担保人或担保物的，以另行签订的担保合同为准；借款合同原借款金额为200万元，现借款余额为200万元；展期后的到期日为2019年5月24日；原借款合同借款期限为月利率7‰，展期后，展期借款利率为月利率7.5‰，自展期之日起按新的利率计算；本协议项下的借款在展期到期后一次性偿还；担保人自愿继续为借款人承担担保责任，如贷款展期后的到期日超过原抵押或质押财产保险到期日的，借款人及担保人负责抵押、质押财产的续保险手续；贷款人已经提请借款人、担保人注意对本协议所有条款作全面、准确的理解，并应其要求作了相关说明，签约各方对本协议的含义认识一致。被告王晗在借款人处签名捺印，被告王晗、蔡丽、蔡志远、王玉华、蔡志超、陈彦全在担保人处签名捺印。借款展期后，被告王晗偿还借款本金5000元。借款展期到期后，被告王晗仍然未能足额偿还借款本息，担保人也未履行保证责任，原告遂起诉。另查明，被告王晗与被告蔡丽于2009年5月26日登记结婚，于2015年9月6日登记离婚。再查明，原告丹江农商行为追索上述借款，聘请律师参加诉讼，支付律师代理费100000元。本院认为，债务应当清偿。被告王晗与原告丹江农商行签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，合法、有效，双方应当按照合同约定的内容履行各自的义务。原告丹江农商行已按照合同约定向被告王晗发放了贷款，被告王晗理应按照合同约定及时偿还借款本金及利息。被告王晗未按照合同约定的时间、金额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定要求其偿还尚欠的借款本息，并按照合同约定支付罚息。原告为追索借款聘请律师发生的律师费系因被告违约给原告造成的损失，根据合同约定，被告王晗应当予以承担。故对原告要求被告王晗偿还借款本金1995000元、截至2019年12月26日的利息79962.03元、欠本罚息142642.52元，本息合计2217604.55元，并从2019年12月27日起按照合同约定的利率及罚息标准（即年利率13.5%）支付利息至本金还清之日，承担律师费100000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分利息及律师费本院不予支持；被告蔡丽向原告出具《同意借款承诺书》，承诺对被告王晗的借款承担连带保证责任，虽然二人在此时已经离婚，与承诺书中陈述的婚姻状况不一致，但并不影响被告蔡丽对被告王晗的借款提供连带责任保证的意思表示，故被告蔡丽应当对上述债务承担连带清偿责任；被告王晗、蔡丽，陈彦全、蔡志超，蔡志远、王玉华与原告签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，所约定的抵押物也已经依法办理了抵押登记手续，抵押合同合法、有效。被告王晗与蔡丽虽然在签订合同前已经离婚，与其向原告提供的信息不符，但该瑕疵并不影响借款合同及抵押合同的效力，被告王晗、蔡丽的借款、保证行为意思表示真实，仍应按照合同约定履行相关义务。在2018年11月19日原告与被告王晗签订的《借款展期协议》中，被告王晗、蔡丽，陈彦全、蔡志超，蔡志远、王玉华在担保人处签字，按照协议约定应当继续以抵押物履行抵押担保义务。现被告王晗未能按期偿还借款本息，原告有权要求以抵押物实现抵押权，被告王晗、蔡丽、陈彦全、蔡志超、蔡志远、王玉华均未对原告主张抵押权提出异议，故原告要求对被告王晗、蔡丽，陈彦全、蔡志超，蔡志远、王玉华提供的抵押房产优先受偿的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；被告朱延军、王宏伟与原告签订的《保证合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。原告与被告王晗在2018年11月19日签订《借款展期协议》，对原借款合同的债务履行期限进行了延长，被告朱延军、王宏伟未在该展期协议担保人处签字，保证期间应按原保证合同约定的期间履行，并对减轻债务人的债务的部分承担保证责任，对加重债务人债务的部分不承担保证责任。原借款合同的借款期限届满之日为2018年11月24日，保证期间为借款期限届满之次日起两年，原告在2020年4月14日提起诉讼，未超出保证期间，被告朱延军、王宏伟应当对被告王晗未偿还的借款本金及利息、罚息、律师费承担连带清偿责任。关于利息及罚息部分，因展期借款的借期内利率实际低于原借款合同的逾期利率，被告朱延军、王宏伟应当按展期借款利率即月利率7.5‰（也即年利率9%）对展期期间的借款利息承担连带偿还责任，展期到期后的罚息，应当按原《保证合同》约定的逾期利率即年利率12.6%承担连带偿还责任。故对原告要求被告朱延军、王宏伟承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持，承担连带保证责任的范围以本院认定为准；被告朱延军、王宏伟辩称原告展期导致被告王晗转移财产，应当对转移财产部分的债务免除保证责任的辩解意见，无充分证据证实，本院不予采纳；被告朱延军、王宏伟辩称原告怠于履行严格审查义务，被告王晗、蔡丽在签订《个人借款合同》时已经离婚，以夫妻名义申请借款及提供抵押担保存在重大合同瑕疵、被告朱延军在提供担保时就不具备保证人资格、《保证担保承诺书》、《保证合同》中朱延军的配偶张小华、王宏伟的配偶李婷宇签名均非本人所签，担保合同应当无效的辩解意见，因保证人的相关信息是由借款人及保证人提供给原告，原告进行形式审查符合担保条件即可，根据保证合同相关条款的约定，借款人、保证人应当保证提供信息的真实性，现被告朱延军、王宏伟以自己提供的信息有误为由进行抗辩，要求不承担保证责任，违反诚实信用原则，本院对此不予支持；被告朱延军、王宏伟辩称应当对担保物以外的债务承担保证责任的辩解意见，因与《保证合同》约定不符，本院不予采纳。被告蔡丽、陈彦全、蔡志超、蔡志远、王玉华、朱延军、王宏伟在承担相应的保证责任后，有权向被告王晗追偿。被告蔡丽、陈彦全、蔡志超、蔡志远、王玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的抗辩权以及对其他当事人所提交证据进行质证权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条、第三十条第一款、第二款之规定，判决如下：被告王晗在本判决生效后十日内偿还原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司借款本金1995000元及截至2019年12月26日的利息79962.03元、欠本罚息142642.52元，本息合计2217604.55元，并自2019年12月27日起按照年利率13.5%支付利息至本金还清之日止；并支付原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司律师费100000元。被告蔡丽对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告王宏伟、朱延军对本判决第一项确定的债务中借款本金1995000元及利息（以未偿还借款本金按年利率8.4%计算至2018年11月24日，2018年11月25日至2019年5月24日期间按年利率9%计算）、罚息（以本金1995000元按年利率12.6%计算至本金清偿之日止）、律师费100000元承担连带清偿责任。原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司有权以已经办理抵押登记手续的被告王晗、蔡丽，陈彦全、蔡志超，蔡志远、王玉华的三处抵押房产对本判决第一项确定的债务优先受偿【房产一：丹江口市均州一路北侧6#1单元102号，不动产权证编号：鄂（2016）丹江口市不动产权第0000603号，建筑面积72.31㎡；房产二：丹江口市均州二路百汇小区2#2层的房产，房产证编号：丹房权房权证城区字第**，面积71.25㎡；房产三：丹江口市沿江大道东侧1#302号，不动产权证编号：鄂（2016）丹江口市不动产权第0000602号】。被告蔡丽、陈彦全、蔡志超、蔡志远、王玉华、朱延军、王宏伟在承担相应的保证责任后，有权向被告王晗追偿。驳回原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25341元，减半收取12670元，由被告王晗负担，被告蔡丽、王宏伟、朱延军、陈彦全、蔡志超、蔡志远、王玉华连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  沈竞波二〇二〇年六月九日法官助理陈伟书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。5.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。