wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更298号罪犯郭伟，男，1982年9月19日出生，汉族，天津市人，中专文化，个体工商户，现在河南省监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2015年3月24日作出（2015）虞刑重字第1号刑事判决，认定罪犯郭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。决定执行有期徒刑十二年（刑期自2013年8月7日起至2025年8月6日止），并处罚金人民币300000元。法定期限内，被告人郭伟及同案犯均不服，分别提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）商刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月11日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2018年8月28日经本院（2018）豫02刑更810号刑事裁定减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月7日起至2025年4月6日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯郭伟在执行期间的表现，由于该犯财产刑未全部履行，从严一个月，提出对其减刑八个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀。罚金人民币300000元，已于2018年4月12日、2018年8月28日向本院履行20000元。2018年8月28日至2020年3月31日消费5897.7元，月均消费310.4元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯郭伟减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯郭伟服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭伟减去有期徒刑七个月（刑期至2024年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日法官助理王智剑书记员李亭月
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1059号原告赵华敏，男，汉族，1976年10月24日生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告万霖烨，男，汉族，1983年8月4日生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。本院于2020年5月19日立案受理原告赵华敏与被告万霖烨民间借贷纠纷一案，依法由审判员江胡琴适用简易程序独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告赵华敏到庭参加诉讼，被告万霖烨经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告赵华敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性归还本金28000元；2.利息按月息两分从2018年3月30日起计算到还清为止（利息暂计算至起诉日为14149元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告都是多宝乡人，也是相识多年的好朋友。两人都在苏州打工，被告是做油漆的包工头，手底下有六七个人帮他做事。被告借款为了发工资和工人发生活费，我相信他就借钱给他。但今年开始被告微信不回，电话不接，为了维护自身权益，所以诉至法院。借款明细：2018年9月16日上午10：51支付宝转账9000元，2019年1月24日下午16:57支付宝转账9000元，2018年3月27日晚上21:10微信转账5000元，2018年3月30日下午19:11微信转账5000元。被告万霖烨未到庭，未答辩。经审理查明：原告赵华敏和被告万霖烨系朋友兼老乡关系，两人都在苏州打工，被告是做油漆的小包工头，手底下有六七个人帮其做事。被告于2018年和2019年以给工人发工资和小孩上学要学费为由分四次陆续向原告借款28000元，后出具了一份总的借条，注明“今借到赵华敏人民币贰万捌仟圆整￥28000.00，借款人万霖烨，备注：每月支付1000元若没有支付应付2000元，3604281983××××××××，2019.9.22”。两人未约定利息，借条上的“备注：每月支付1000元若每月支付应付2000元”是还款计划。借完款之后，经原告多次催讨，被告至今也未还款，且自2020年2月后就失去联系。以上事实有原告的当庭陈述，与原件核对无异的原告身份证复印件，借条原件，微信转账截图，支付宝转账截图等在案证实，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，在无相反证据予以反驳的情况下，结合原告的庭审陈述，本院对上述证据予以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，综合本案，被告万霖烨向原告陆续借款28000元并向原告出具借据一份，系原被告的真实意思表示，原告履行了金钱给付义务，被告应按约定还款，双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告归还上述借款，被告借款后，分文未还，故原告要求被告归还借款28000元的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”综合本案，原被告未约定利息，借据中载明的“每月还款1000元，若没有支付应付2000元”，原告庭审中明确表示其为还款计划，故原告要求被告按月息2%支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的判决如下：一、被告万霖烨于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告赵华敏借款28000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853.80元，减半收取，由被告万霖烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  江胡琴二〇二〇年六月十八日书记员  万小林
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初9492号原告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园南路**锦江商务公馆**西大厅。法定代表人：尚璐，该公司经理。委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：郝兵齐，男，1972年9月11日出生，汉族，住济源市，现住济源市。委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。原告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称阳光财险济源公司）与被告郝兵齐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险济源公司的委托诉讼代理人常兴武、被告郝兵齐的委托诉讼代理人李凯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险济源公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付其垫付的保险赔偿款40400元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至付清款项之日的利息。事实和理由：2018年7月25日，被告驾驶豫Ｕ×××**号牌轿车沿济源市济源大道由东向西行驶至济源大道与钟繇路交叉路段违反禁令标志向左转弯时与张扶千驾驶的豫Ｕ×××**号牌轿车发生相撞，导致豫Ｕ×××**号牌轿车又与许明军驾驶的豫Ｕ×××**号牌轿车发生相撞，造成三方车辆损坏及人员受伤的交通事故。经交警部门处理作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的全部责任。豫Ｕ×××**号牌车辆损失40400元，该车辆所有人牛丽萍向被告索赔，遭被告拒绝，后牛丽萍向原告提出了保险索赔，经原告核损，最终赔付被保险人牛丽萍车损40400元，牛丽萍收到赔偿款后，与原告签署《权益转让书》约定被保险人牛丽萍同意将该车辆损失赔偿的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔偿款取得代为追偿权，故提起诉讼。被告郝兵齐辩称：1、被告未与许明军驾驶的豫Ｕ×××**号车辆相撞，被告是由东向西行驶，许明军的车由西向东，路过钟繇路与黄河科技大学路交叉路口，该路段限速40码，许明军驾驶车辆在路过交叉路口时未进行减速，在事故中应付一定责任。根据法律规定，《道路交通事故认定书》属于事实证据，和事实不相符时应当按照事故各方的实际过错划分责任，被告认为其与许明军驾驶的车辆未发生碰撞，对许明军驾驶的车辆损失不应当承担责任。2、许明军驾驶的车辆损失评估时未通知被告到场，损失数额的真实性不能确定，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告提供的证据有：1、提供《道路交通事故认定书》一份，证明本案的交通事故发生时间、地、地点以及被告在该事故中承担全部责任事故认定书被告并未向任何单位提起复议，说明对事故认定书无异议，并且该事故责任认定书在张扶千诉讼一案中法院已经作出认定。2、提供机动车保险单一份，证明本事故中的豫Ｕ×××**号车辆在其公司投保了车损险，保险限额为170680元，事故发生时在保险范围内。3、提供其公司定损单一份，证明该车辆的损失数额。4、提供该车辆修车发票四份，证明该车辆修车花费4万元。5、提供该车辆的拖车费票据四张，证明支出施救费400元。6、提供其公司向该车辆所有人牛丽萍银行账户转账40400元转账记录一份（2张），证明其公司赔偿该车辆损失40400元。7、提供牛丽萍权益转让书一份，证明牛丽萍将该车辆赔偿权利转让其公司，其公司享有追偿权。被告对原告提供的证据1真实性无异议，但认为与许明军驾驶车辆没有发生碰撞，不应承担赔偿责任；对证据2真实性无异议，但认为与其无关；对证据3由于其没有参加签字，对真实性无法确认，不予认可；对证据4认为与其无关；对证据5拖车费认为不属于赔偿范围，对证据6、7真实性无法确认。审理中，被告对车辆损失申请评估，经本院委托济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司于2020年5月22日，作出济车鉴字【2020】第F010号鉴定评估意见书，认定豫Ｕ×××**大众牌小型轿车损失价值为41445元。经质证，原告对鉴定结论的真实性和鉴定意见均无异议；被告对鉴定结论有异议，认为：1、由济源市旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定不合适。2、庭审时其提出的是被告在原告定损时没有到场，并不了解所损坏的相关配件。3、该鉴定评估意见书是根据原告定损的照片、光盘进行鉴定，并没有对实物进行鉴定，该鉴定结论意见不客观，不能作为本案的定案根据。本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，予以认定。证据3、4系豫Ｕ×××**的定损情况，对此被告已经申请鉴定，故对该两份证据不予认定，以鉴定结论认定的车损为准。证据5系支出的施救费，并不异常，予以认定；证据6、7系原告按照保险合同支付豫Ｕ×××**车主的损失，并依照合同取得追偿权，手续合法，予以认定。鉴定结论是经被告申请，本院委托后作出的，程序合法，予以认定。根据原、被告陈述，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2018年7月25日，被告驾驶豫Ｕ×××**号牌轿车沿济源市济源大道由东向西行驶至济源大道与钟繇路交叉路段违反禁令标志向左转弯时与张扶千驾驶的豫Ｕ×××**号牌轿车发生相撞，导致豫Ｕ×××**号牌轿车又与许明军驾驶的豫Ｕ×××**号牌轿车发生相撞，造成三方车辆损坏及部分人员受伤。该事故经交警部门处理作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的全部责任。豫Ｕ×××**号牌车辆所有人牛丽萍根据保险合同向原告提出了保险索赔，经原告核损支付牛丽萍维修费4万元、施救费400元，最终赔付被保险人牛丽萍车损40400元，牛丽萍收到赔偿款后，与原告签署《权益转让书》，被保险人牛丽萍同意将该车辆损失赔偿的一切权益转让给原告，原告对上述支出赔偿款取得代为追偿权。审理中，被告申请对豫Ｕ×××**号牌车辆损失进行鉴定，经鉴定豫Ｕ×××**号牌车辆车损为41445元，被告支出鉴定费2500元。原告同意按照理赔数额40400元主张权利。本院认为，本次交通事故，经交警部门处理认定被告负事故全部责任，因此，被告应当对许明军驾驶的豫Ｕ×××**号牌轿车的车损承担赔偿责任。事故发生后，豫Ｕ×××**号牌轿车车主牛丽萍依照保险合同约定要求原告履行保险合同赔偿义务，原告经过核定，赔偿牛丽萍车损4万元、施救费400元，共计40400元，并按照保险合同约定向牛丽萍履行理赔了义务。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，原告享有向被告追偿的权利。原告向被告追偿40400元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告郝兵齐于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司40400元。二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，鉴定费2500元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王小奇人民陪审员  刘芬芬人民陪审员  钱 咏二〇二〇年六月三日书 记 员  吕林倩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初186号原告：谢某，住宁夏中卫市。被告：苏某，住宁夏银川市。原告谢某与被告苏某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告苏某立即向原告谢某支付车辆租赁费用55000元；2、本案诉讼费用由被告苏某承担。事实和理由：被告苏某因承包内蒙古乐友皮革染料有限公司场地建设需要租赁70吨吊车一辆，原、被告于2018年2月27日签订《吊装搬运装卸服务合同》一份，约定：原告谢某提供70吨吊车一辆并配备司机一名，被告苏某每月支付5万元租赁费用。后该工程完工，原告的吊车于2018年4月30日退场，经双方结算，被告苏某总共租赁两个月零五天，应支付租赁费105000元。后被告支付50000元，并于2018年6月5日向原告出具欠条一张，载明欠吊装费用55000元。原告多次催要上述欠款，被告一直推诿未付，现原告诉至本院，请求判如所请。被告苏某未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因承包工程需要租赁吊车一辆。2018年2月27日，原、被告签订《吊装搬运装卸服务合同》一份，约定：原告谢某提供70吨吊车一辆并配备驾驶员一名，被告苏某每月支付5万元搬运装卸服务费，搬运装卸服务费按月支付。后工程完工，经双方结算，被告苏某应支付租赁费105000元。被告苏某支付50000元后，于2018年6月5日向原告谢某出具欠条一张，载明：“今欠谢某吊车费用伍万伍仟元整（55000元）”。后原告多次催要上述欠款，被告一直未付。以上事实，有原告谢某的当庭陈述，原告谢某提交的《吊装搬运装卸服务合同》一份、欠条一张附卷佐证，并经当庭举证、质证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《吊装搬运装卸服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告谢某按约向被告苏某提供吊车，被告苏某应当及时支付租赁费。被告苏某向原告谢某出具了欠付租赁费的欠条，但至今未履行，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等法律文书合法送达给被告苏某，但被告苏某在法律规定的期限内既未作答辩，也不提交证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏某于本判决生效之日起十日内支付原告谢某租赁费55000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元、公告费300元，由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判长 黑晓虎审判员 哈志斌人民陪审员 丁文君 二〇二〇年六月十七日（法官助理 谢 旭书记员 田晓琴附本案判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2847号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：战宇，男，1977年5月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人战宇借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12909号民事判决书，要求被执行人战宇支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计90651.46元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2847号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执821号之一 申请人：包红玉，1969年12月10日，汉族，现住杜蒙县一心乡。 被执行人：包金荣，1965年04月10日，汉族，现住杜蒙县敖林西伯乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初1533号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人包金荣名下在中国建设银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年六月八日 书记员 ： 王 瑞
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执恢379号之三 被执行人：蔡华剑，男，1986年5月12日出生，汉族，广东省电白县人，住广东省电白县。 被执行人：杨志森，男，1990年6月15日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市。 被执行人：林桂辉，男，1988年1月13日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市。 被执行人：陈子阳，男，1991年4月10日出生，汉族，广东省清远市人，住广东省清远市清城区。 被执行人：陈圣攀，男，1984年6月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：张锦锐，男，1991年11月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：陈丹，女，1990年9月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：黄昌辽，男，1992年4月15日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：倪镇宁，男，1986年3月31日出生，汉族，海南省白沙黎族自治县人，住海南省白沙黎族自治县。 被执行人：骆志强，男，1993年3月6日出生，汉族，海南省白沙黎族自治县人，住海南省白沙黎族自治县。 被执行人：胡元帅，男，1991年10月4日出生，汉族，海南省白沙黎族自治县人，住海南省白沙黎族自治县。 被执行人：易振中，男，1993年5月13日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，住海南省白沙黎族自治县。 被执行人：黄厚荣，男，1989年12月30日出生，汉族，广东省电白县人，住广东省电白县。 被执行人：陈建军，男，1989年12月12日出生，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。 被执行人：谭志谱，男，1992年4月30日出生，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。 被执行人：黄碧锋，男，1988年12月28日出生，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县。 被执行人：钱金荣，男，1989年12月8日出生，汉族，广东省清远市人，住广东省清远市清城区。 被执行人：罗传辉，男，1991年10月5日出生，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。 被执行人：曾尚辉，男，1993年9月21日出生，汉族，海南省白沙黎族自治县人，住海南省白沙黎族自治县。 被执行人：梁伟军，男，1994年4月19日出生，汉族，海南省白沙黎族自治县人，住海南省白沙黎族自治县。 被执行人：陈诺，男，1991年7月14日出生，汉族，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。 关于蔡华剑、陈圣攀、陈丹等人财产刑执行一案，阳春市人民法院作出的（2015）阳春法刑初字第57号刑事判决书以及广东省阳江市中级人民法院作出的（2015）阳中法刑终字第70号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人蔡华剑、杨志森、林桂辉、陈子阳、陈圣攀、张锦锐、陈丹、黄昌辽、倪镇宁、骆志强、胡元帅、易振中、黄厚荣、陈建军、谭志谱、黄碧锋、钱金荣、罗传辉、曾尚辉、梁伟军、陈诺分别应缴纳罚金300000元、150000元、90000元、100000元、300000元、70000元、200000元、30000元、95000元、50000元、50000元、30000元、80000元、10000元、10000元、10000元、10000元、40000元、10000元、10000元、5000元并将诈骗所得的财物返还给受害人。因被执行人有财产可供执行，本院于2019年7月9日立案恢复执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人蔡华剑名下有粤Ｋ×××××的小型汽车一辆，被执行人陈丹名下有粤Ａ×××××小型汽车一辆。公安机关向本院移送了扣押的被执行人陈圣攀手表一块、被执行人陈子阳手表一块、被执行人倪镇宁手表一块、被执行人黄厚荣手提计算机一台，被执行人蔡华剑台式计算机一台、戒指、项链等饰品一批。本院已拍卖上述粤Ｋ×××××号车辆及手表、电脑；粤Ａ×××××号车辆由于已超期未检验而强制报废，无法处置；戒指、项链等饰品由于未能评估其价值，暂无法处置。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已处置被执行人车辆及手表、电脑，经调查未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执恢379号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年六月一日 书记员  区开杰
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执279号之三申请执行人：孙含贵，男，四川省渠县人，汉族。被执行人：安康市森豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91610924067921883B，住所地：紫阳县城关镇环城路。法定代表人：黄国庆，系该公司董事长。本院在执行孙含贵申请执行安康市森豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人康市森豪房地产开发有限公司在陕西省农村信用社联合社270XXXXXXXXXXX4账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安康市森豪房地产开发有限公司在陕西省农村信用社联合社270XXXXXXXXXXX4账户内存款人民币11533.23元。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年六月十九日书记员  贺齐芳
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2647号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：林岳栋，男，该单位职工。 被告：林亚九，男，1966年12月14日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：郑茶花，女，1964年11月3日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：郑再生，男，1988年4月4日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：林珍珠，女，1988年12月6日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与林亚九、郑茶花、郑再生、林珍珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告漳浦县农村信用合作联社于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，漳浦县农村信用合作联社自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦县农村信用合作联社撤诉。 本案受理费725元，减半计收362.5元，由漳浦县农村信用合作联社负担。 审判员  吴成斌 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈巧榆
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执46号之二十被执行人：大同市云州区科建房地产有限责任公司。关于行政非诉执行一案，本院于2020年03月18日冻结了被执行人大同市云州区科建房地产有限责任公司在中国农业银行账户内余额人民币0.00元，现因达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大同市云州区科建房地产有限责任公司在中国农业银行账户内存款人民币6100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  郭金审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年六月二日书记员  张涛
云南省昆明市宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执16号申请执行人张立智，男，1975年12月27日出生，住云南省昆明市宜良县。被执行人魏莲美，女，1987年11月23日出生，住云南省昆明市宜良县。本院受理申请执行人张立智与被执行人魏莲美民间借贷纠纷一案中，宜良县人民法院(2019)云0125民初232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月3日向我院申请执行，本案执行标的91025元及利息，执行费1025元。本院受理后，向被执行人魏莲美发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产，且经本院传唤拒不到庭。本院向被执行人魏莲美发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人魏莲美的银行存款、网络资金、车辆、工商、证券等，以及依法到不动产登记部门查询，查明被执行人魏莲美有四个银行账户、七个网络资金账户，本院已依法冻结，但无余额可扣划。此外，未发现被执行人魏莲美其他可供执行的财产。本院也暂未查找到被执行人魏莲美的下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人魏莲美的银行账户及网络资金账户均已冻结，但均无余额可执行。被执行人魏莲美无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张锦华
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢553号 张洪波、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的张洪波申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十三日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1326号 钟某、高某： 本院在执行申请执行人钟某（高××的法定代理人）与被执行人高某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据生效的（2017）粤0783民初1147号民事判决书，申请执行标的：13600元。案经执行，本院依法于2020年06月01日强制扣划被执行人高某的存款合13704元到法院指定的账户，104元开支本案执行费，执行案款13600元开支给(高××的法定代理人钟某)。申请执行人并书面向本院申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2017）粤0783民初1147号民事判决书中第二判项2018年11月起至2020年3月的抚养费执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11041号原告：梁伟森，男，汉族，1989年9月29日出生。被告：田子江，男，汉族，1962年10月5日出生。原告梁伟森诉被告田子江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告梁伟森到庭参加诉讼。被告田子江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告于2019年12月7日向其借款5000元用于向银行偿还房屋按揭贷款，但到期未还为由向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款5000元及违约金1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告确认被告于2020年5月31日向其微信还款400元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交微信聊天记录截图、手机银行转账截图等证据，本院予以确认，并连同本院依法调取的被告手机微信号一起在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系有支付凭据及微信聊天内容证实，应予确认。被告收到、使用原告款项后，经原告催收仍逾期未还，应承担违约责任，向原告归还借款并支付逾期利息。但是，原告在诉讼中未能举证证明双方之间存在对借贷违约金的约定，被告2019年12月7日微信聊天中“借5000元。星期一还六千”的意思表示不明确，其承诺的还款日期2019年12月11日也并非星期一，故作为自然人之间借贷，原告诉请被告支付违约金1000元，本院不予支持。被告于2020年5月31日向原告偿还400元应作为本金还款，在本金欠款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告田子江于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁伟森归还借款4600元；二、驳回原告梁伟森的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，财产保全费70元，合共95元，由被告田子江负担。本判决为终审判决。审判员  侯文彪二〇二〇年六月十二日书记员  汪凯宁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6594号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：武光会，女，1981年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：武小红，女，1986年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告武光会、武小红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。武光会、武小红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令武光会偿还腾铭公司代偿款38605.14元及违约金7721.03元，共计46326.17元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令武小红承担连带清偿责任；3.判令武光会、武小红承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年2月13日，武光会因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，武小红作为反担保人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但武光会并未按约履行还款义务，截至今日武光会已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计38605.14元。腾铭公司多次与武光会沟通协商，武光会拒不偿还，武小红亦拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，武光会、武小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、武光会与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定武光会向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为47000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2017年2月13日，腾铭公司与武光会签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为武光会前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因武光会未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，武光会应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。同日，武小红作为反担保人出具《反担保函》一份，载明武小红愿对由于武光会原因给腾铭公司所造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及武光会在未结清所购车辆银行贷款或结清腾铭公司垫付款时，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。 三、上述合同签订后，工行东大支行向武光会发放了信用卡，但武光会使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代武光会向工行东大支行共计代偿了38605.14元，承担了合同项下的保证责任。武光会、武小红至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与武光会签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及武小红出具的《反担保函》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，武光会未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向武光会追偿。故对于腾铭公司主张武光会支付代偿款38605.14元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，武光会未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故武光会还应支付违约金7721.03元（38605.14×20%）。根据武小红出具的《反担保函》，武小红应对武光会的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担反担保责任之后，有权向武光会进行追偿。故本院对腾铭公司关于要求武小红承担连带清偿责任的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、武光会于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款38605.14元及违约金7721.03元，共计46326.17元； 二、武小红就武光会的上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，武小红承担连带清偿责任后，有权向武光会进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，减半收取479元，由武光会、武小红负担。 本判决为终审判决。 审判员  王学军 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 月
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执恢17号申请执行人：宋跃伟，男，汉族，1967年12月1日出生，住河南省临颍县。被执行人：赵素华，女，汉族，1970年6月15日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：吕霞飞，女，汉族，1992年8月9日出生，住河南省漯河市郾城区。本院在执行宋跃伟与赵素华、吕霞飞借款合同纠纷一案，经本院网络查询，查明被执行人名下有部分银行存款，经本院采取强制措施，被执行人履行部分生效法律文书确定的义务。被执行人名下车辆，已被其他法院查封，本院已轮候查封，现无法处置。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年六月十九日书记员  陈保健
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1446号 上诉人（原审原告）：广东兴辉陶瓷集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵科技工业园。 法定代表人：CHUNGCHIANPAO，总经理。 委托诉讼代理人：肖权东，广东泽康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰**汇通路锦绣天地小区**底商。 法定代表人：张国军，总经理。 委托代理人：陆建国，公司员工。 上诉人广东兴辉陶瓷集团有限公司因与被上诉人唐山荣盛房地产开发有限公司之间买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 广东兴辉陶瓷集团有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人主张没有收到的发票是上诉人最早在2015年12月29日开具的发票，根据双方合同约定的先开票后付款的约定，该发票对应的款项被上诉人已经支付，可以推定其已经实际收到了发票。在买卖合同中，开具发票与支付货款不是对等义务，未开具发票不能成为拒付合同主给付义务的理由。 唐山荣盛房地产开发有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，应当维持原判。 广东兴辉陶瓷集团有限公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付货款303557.02元及逾期付款利息（以欠付货款为本金，自2017年11月20日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2019年7月1日为23550.97），以上合计：327107.99元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年5月25日原告与被告的关联公司荣盛房地产发展股份有限公司签订《2015年度瓷砖采购长期合作战略协议》（以下简称战略协议）。战略协议约定：1、荣盛房地产发展股份有限公司指定原告为其分公司、子公司或其他关联公司瓷砖供货长期合作商之一。2、采购订单发至原告后30日内，支付该采购订单货款总额5%的预付款；产品按采购订单约定分批送至交货地点的，按本协议约定验收合格并经采购单位上传荣盛房地产发展股份有限公司集采中心瓷砖验收单后30日内，支付至该批次货款额的70%；采购订单全部产品到达现场后三个月内支付至结算总价款的95%（如原告提供结算总价款5%的银行保函，则该阶段支付至结算总价款的100%），结算价款的5%为质量保修金（或结算总价款5%的银行保函），1年质量保修期满后且经物业管理公司确认无质量遗留问题后30日内，一次性无息付清余款（或退还银行保函）。付款前原告需向采购订单对应的采购单位开具符合要求的发票，发票抬头为采购订单对应的采购单位全称，否则采购单位有权顺延付款时间并无需承担任何违约责任。3、合作期限为2015年5月15日至2016年5月14日。4、若被告未按合同约定期限支付货款的，应就逾期支付部分货款按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。2017年11月19日，经双方结算，原告供货总金额为6071139元，被告已向原告支付5767581.98元，尚欠原告303557.02元未付。庭审中，原告提交了分别于2015年12月29日、2016年9月8日、2016年9月20日、2016年11月10日、2018年1月10日向被告开具的金额为2982628.98元（3张，均为复印件）、1441408.10元（2张）、8986元（1张）、259175元（1张）、1820349.03元（2张）的增值税发票。其中2015年12月29日、2016年9月8日共5张发票、金额共计4424037.08元纳税凭证记载事项不完整，被告庭审中称未收到2015年12月29日三张发票原件。 一审法院认为，原被告签订的《战略协议》是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容真实不违反国家法律规定，本院依法确定有效。原被告均应依据《战略协议》之约定履行各自义务。原被告在《战略协议》中约定：付款前原告需向采购订单对应的采购单位开具符合要求的发票，发票抬头为采购订单对应的采购单位全称，否则采购单位有权顺延付款时间并无需承担任何违约责任。庭审中，原告未能提交证据证明向被告提交了2015年12月29日三张发票的原件，且对其向被告提交的部分纳税凭证记载事项不完整的事实不持异议，因《战略协议》约定原告需提供符合要求的发票在先，被告支付货款在后，故原告未向被告提交符合约定的发票，现被告以该理由拒付剩余货款的行为依约有据，因此本院对原告主张被告支付剩余货款的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告广东兴辉陶瓷集团有限公司对被告唐山荣盛房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为3103元，由原告广东兴辉陶瓷集团有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，广东兴辉陶瓷集团有限公司在二审期间未能提交其将涉案的发票交付给被上诉人的证据，在庭审中也表示不能采取补开、挂失作废或者其他替代方式向被上诉人开具发票，因此不能证实其履行了开具发票的义务。根据双方合同的约定，应当先开具发票，后支付货款，涉案的发票对应的税额与唐山荣盛房地产开发有限公司欠付的货款数额相当，并且双方对于先开具发票，后支付货款有明确的合同约定，广东兴辉陶瓷集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人广东兴辉陶瓷集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5853元，由广东兴辉陶瓷集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初2334号原告：袁某某，男，1953年10月2日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：李露，江苏伟奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿秀梅，江苏伟奥律师事务所实习律师。被告：蔡某某，男，1985年12月29日出生，汉族，住海门市。被告：海门市某某工程有限公司（统一社会信用代码91320684MA1MYMDY5C），住所地南通市海门市国际商务花园****。法定代表人：龚飞健。被告：某保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码91320600MA1X7M3T36），住，住所地南通市青年中路**南通汽车客运东站内**楼**/div>负责人：姜永，总经理。委托诉讼代理人：汪春奕，江苏晟旻成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何利娜，系某保险股份有限公司南通中心支公司职员。本院在审理原告袁某某与被告蔡某某、海门市某某工程有限公司、某保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁某某于2020年6月11日向本院申请撤回对被告蔡某某、海门市某某工程有限公司的起诉。本院认为，原告袁某某的撤诉申请并无不当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回对被告蔡某某、海门市某某工程有限公司的起诉。审判员  陈德锋二〇二〇年六月十一日书记员  沈 霞
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终757号上诉人（原审被告）：杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司。法定代表人：董某。委托诉讼代理人：张某。被上诉人（原审原告）：王某1，现住内蒙古自治区。原审被告：内蒙古金昊鼎商贸有限公司。法定代表人：王某2，公司董事长。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：聂某。上诉人杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司因与被上诉人王某1及原审被告内蒙古金昊鼎商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院作出的（2019）内0826民初3499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司向本院提出撤回上诉的申请。经本院审查，上诉人杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1470元，减半收取735元，由上诉人杭锦后旗通达房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 霍淑珍审判员 边晓飞审判员 李建刚 二○二○年六月二十八日书记员 张同凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初1761号原告：大理城建房地产开发有限公司，住所地大理市下关洱河南路**河畔金色****。统一社会信用代码：91532901772666240A。法定代表人：黄东铃，职务总经理。委托诉讼代理人：郭军，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈建敏，男，1957年11月7日出生，汉族，住大理市。被告：王杏兰，女，1956年1月18日出生，汉族，住大理市。原告大理城建房地产开发有限公司与被告陈建敏、王杏兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，本案在审理过程中，原告大理城建房地产开发有限公司以被告陈建敏、王杏兰已经付清所欠购房款，双方纠纷已经解决为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理城建房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1477元，由原告大理城建房地产开发有限公司负担。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 清
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2526民初555号,原告西乌珠穆沁旗富龙城镇供暖有限责任公司，所在地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇牧民一条街。,法定代表人杨某。,委托代理人刘某。,被告那某。,原告西乌珠穆沁旗富龙城镇供暖有限责任公司诉被告那某合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年6月9日，本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:,本案按西乌珠穆沁旗富龙城镇供暖有限责任公司撤诉处理。,本案受理费收取81.15元，由原告西乌珠穆沁旗富龙城镇供暖有限责任公司负担。,审判员 乌力吉章嘎,,二零二零年六月二十二日,书记员乌仁图雅,附：相关法律条款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条,原告经传票传唤无正当理由聚不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,裁定适用于下列范围：,(十一)其他需要裁定解决的事项。,,
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初10921号原告：王强，男，1973年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：重庆渝城置业有限责任公司扬子岛酒店，住所地重庆市渝中区邹容路**。负责人：张乐勇。被告：重庆渝城置业有限责任公司，，住所地重庆市渝中区邹容路**诉讼代表人：张涌，重庆渝城置业有限责任公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李雯，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王余军，中豪律师事务所律师。原告王强与被告重庆渝城置业有限责任公司扬子岛酒店、重庆渝城置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告王强于2020年6月15日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告王强的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王强承担。审判员  王真祥二〇二〇年六月十八日书记员  刘小偲
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1601号原告：蒙自现代人汽车养护中心。住所地：蒙自市北京路红运富康园****商铺。经营者：吴宝财，男，1987年11月18日生，哈尼族，住蒙自市。被告：蒙自蒙顺汽车修理厂。住所地：蒙自市文澜镇姜家寨村委会陆迎村。经营者：张建国，男，1987年8月5日生，汉族，住蒙自市。原告蒙自现代人汽车养护中心与被告蒙自蒙顺汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒙自现代人汽车养护中心的经营者吴宝财，被告蒙自蒙顺汽车修理厂的经营者张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙自现代人汽车养护中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款11902元、利息848元（自2019年4月27日起至2020年4月26日按年利率7.125%计算）以及至全部货款付清之日止的利息。以上共计12750元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事经营汽车维修服务、汽车配件、润滑油零售，自2018年12月至2019年4月，原告陆续向被告供应汽车配件等，货款共计11902元，被告至今未支付。因此，提起诉讼。被告蒙自蒙顺汽车修理厂辩称：货款金额被告不清楚，是直接与机修师傅对接的。货款应当由修理厂的股东根据占股份的比例支付。本院经审理认定事实如下：原告的注册日期为2018年4月20日。经营范围：汽车维修服务；汽车配件、润滑油零售。被告系个体工商户，于2018年12月7日成立，经营范围：三类汽车维修服务；汽车美容装饰服务；汽车配件、五金、建材、电子产品、办公耗材批发兼零售。2018年12月至2019年5月期间，被告从原告处赊购汽车配件等货物，货款共计11902元。被告至今未支付原告货款。上述事实，有原告提交的《营业执照》《销售清单》84张及原、被告陈述在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告具有经营汽车配件、润滑油的资质，被告具有经营三类汽车维修服务、汽车美容装饰服务的资质，双方在自愿协商的基础上达成的买卖汽车零配件的口头协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定向被告履行了供货义务，被告也应支付相应的货款，故，对原告要求被告支付货款11902元的请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定过付款时间，也未约定过利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告蒙自蒙顺汽车修理厂于判决生效后十日内一次性支付原告蒙自现代人汽车养护中心货款11902元。二、驳回原告蒙自现代人汽车养护中心的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告蒙自蒙顺汽车修理厂负担。本判决为终审判决。审判员  何红芬二〇二〇年六月二十八日书记员  张 晶
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执189号之三 申请执行人：熊先发，男，1971年1月11日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托执行代理人：黎钰，广西中心律师事务所律师。 委托执行代理人：常玉娇，广西中心律师事务所律师。 被执行人：赵德全，男，1957年6月27日生，汉族，住湖南省××市。 被执行人：明平香，女，1975年6月13日生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人熊先发与被执行人赵德全、明平香民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初747号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵德全、明平香未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人熊先发于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明，被执行人赵德全、明平香在湖南省××市内有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人赵德全位于湖南省××××滨江路的房产（建筑面积：124.14平方米，不动产权证号：黔城镇2004-0417）； 二、查封被执行人赵德全位于湖南省××市××集贸市场××栋的房产（建筑面积：50.31平方米，不动产权证号：黔城2007-0379）； 三、查封被执行人赵德全位于湖南省××××滨江路码头旁的房产（建筑面积：292.79平方米，不动产权证号：黔城709000651）； 四、查封被执行人明平香位于湖南省××市××楼××单元××室的房产［建筑面积：91.46平方米，登记证明号：湘（2016）洪江市不动产证明第0000149号）］； 五、查封期限为一年； 六、查封期间，未经本院许可，不得对上述被查封的房屋及土地进行抵押、转让、不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年六月八日 法官助理 王佳林 代书记员 伍 茜
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0302财保63号 申请人：马永德，男，汉族，生于1965年8月9日，住金昌市金川区宁远堡镇宁远村****。 被申请人：赵银昌，男，汉族，生于1992年11月25日，住，住金昌市金川区宁远堡镇宁远村**/div> 被申请人：赵永兵，男，汉族，生于1967年1月11日，住，住金昌市金川区宁远堡镇宁远村**/div> 被申请人：甘肃煜崴建筑工程有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区南昌路**宜和居****商铺。 法定代表人：李某，经理。 申请人马永德于2020年6月1日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人赵银昌、赵永兵、甘肃煜崴建筑工程有限公司银行存款65000元，或查封、扣押等值的其他财产。申请人马永德提供其投保的中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司诉讼财产保全责任险作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵银昌、赵永兵、甘肃煜崴建筑工程有限公司银行存款65000元，或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李春慧 二〇二〇年六月三日 书记员  孙丽娜
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1666号 黄穗威： 本院在执行黄穗威补缴纳受理费一案，本院依据生效的（2019）粤0783民初2830号民事判决书，执行标的：2776元，案经执行，本院依法于2020年06月16日强制扣划被执行人黄穗威的银行存款2826元。50元开支本案执行费。2776元用作开支受理费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）粤0783民初2830号民事判决书中受理费执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初253号原告：张剑锋，男，1986年12月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：张腾，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南鑫威建筑工程有限公司，住所地杞县葛岗镇开杞公路北花东村南。统一社会信用代码：914102210508748147。法定代表人：李威,系该公司经理。委托诉讼代理人：周全喜，男，1965年7月1日出生，汉族，住河南省汝南县。系该公司法律顾问，特别授权代理。本院于2020年1月16日立案受理了原告张剑锋诉被告河南鑫威建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河南鑫威建筑工程有限公司自愿于2020年6月30日之前，向原告张剑锋支付劳务费25398元；二、案件受理费减半收取计323.3元，由原告张剑锋负担161.65元、被告河南鑫威建筑工程有限公司负担161.65元，被告河南鑫威建筑工程有限公司自愿于2020年6月30日之前向原告张剑锋支付161.65元。三、如被告河南鑫威建筑工程有限公司未按时足额支付上述费用，原告张剑锋有权就起诉金额33864元扣除被告河南鑫威建筑工程有限公司已支付部分后的剩余款项一并向法院申请强制执行。四、原告张剑锋自愿放弃其他诉讼请求，本案一经调解，原、被告双方就本案别无其他任何纠纷。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  王辰娟二〇二〇年六月十一日书记员  孙胜招
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执711号之三 申请执行人：中电科芜湖钻石飞机制造有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇新芜经济开发区，统一社会信用代码91340221085211877Z(1-1)。 法定代表人：平丽浩，该公司董事长。 被执行人：杨小平，男，汉族，1984年1月3日出生，住址辽宁省沈阳市东陵区。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 查封被执行人杨小平与郝素丽共用的位于沈阳市××南区××房产（辽（2019）沈阳市不动产证明第0176345号）。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年六月二日 书记员  罗 康
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2825号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：张元凤，女，1979年10月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张元凤借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23976号民事判决书，要求被执行人张元凤支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计75403.64元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2825号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2294号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：朱军，男，1985年5月31日出生，汉族，住浙江省武义县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱军借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13914号民事判决书，要求被执行人朱军支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计59977.62元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2294号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保85号 申请人谷某,女,汉族，1963年4月2日出生,住廊坊市广阳区。 被申请人谢某，男,汉族，1960年8月23日出生,住河北省廊坊市广阳区。 申请人于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款100万元或查封其相应价值的财产，担保人谢某以其名下位于武清区房屋为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢某银行存款100万元或查封其相应价值的财产； 二、查封担保人谢某名下位于武清区房屋一处。 案件申请费5000元，由申请人谷某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年六月一日 书记员  卢 妹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2811号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王珊珊，女，1989年4月26日出生，汉族，住济南市长清区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王珊珊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23961号民事判决书，要求被执行人王珊珊支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计131645.68元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2811号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内07刑更177号 罪犯马银，男，1952年9月22日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，原户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，判刑前系牙克石市乌奴耳石灰石综合厂厂长，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区牙克石市人民法院于2014年7月25日作出（2014）牙刑初字第111号刑事判决，以被告人马银犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期自2013年7月18日起至2024年1月17日止）。宣判后，内蒙古自治区牙克石市人检察院提起抗诉。经内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院二审审理，于2015年5月8日作出（2014）呼刑终字第118号刑事判决，维持了对被告人马银的原审判决。判决发生法律效力后，于2015年7月22日交付扎兰屯监狱服刑改造。执行过程中，本院于2017年12月27日作出（2017）内07刑更497号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月18日起至2023年7月17日止）。截止2020年6月22日，剩余刑期三年零二十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯马银在2017、2018年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑五个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯马银符合提请减刑条件，建议减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯马银在2017、2018年服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格, 2017、2018年服刑期间，共获表扬四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯扣分审批表、2017年及2018年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯马银罚金人民币十万元未予执行，赃款未予退赔，执行机关已从严报请减刑四个月。罪犯马银在服刑期间，于2018年1月份有违纪行为。本院认为，罪犯马银在2017、2018年服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罪犯马银有从严情节，执行机关对其从严适用减刑的建议,本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯马银减去有期徒刑四个月(刑期自2013年7月18日起至2023年3月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长于 宝 良审判员陈  伟审判员周  钥    二 ○ 二 ○ 年 六 月 二十二 日 书记员田  媛  1
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初848号原告：淡某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘某，达拉特旗展旦召苏木法律服务所法律工作者。被告：乔某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：张某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：李某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告淡某与被告乔某、张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法由审判员金海燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告淡某委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告乔某、张某、李某经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告淡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某给付原告借款本金80000元、利息107200元（从2009年2月11日起至2020年4月11日止按照月利率1%计算的利息是107200元），本金利息共计187200元；并承担借款本金80000元从起诉之日至全部本金还清之日止按月利率按1%计算的利息。2.判令被告乔某、张某对上述给付内容承担连带保证给付责任。3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年2月11日被告李某向原告借款80000元，约定月利息为3.5%，并给原告出具借款条据一支。被告乔某、张某在该笔借款条据上签字担保，并承担连带责任，现被告欠原告借款本金及利息共计187200元。借款后经原告多次催要至今未付，故原告诉于法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告乔某、张某、李某未到庭，也未提供书面答辩状。经审理查明，2009年2月11日，被告李某向原告淡某借款80000元，约定月利息为3.5%，并给原告淡某出具借款条据一支。被告乔某、张某及案外人连某在该笔借款条据上签字担保，约定担保人担保至本笔借款还清为止。原告陈述，出借款后被告李某及担保人分文未付，故其诉至法院。以上事实有原告淡某向法庭提供的借据一支在案佐证。本院认为，本案事实清楚，证据确凿。原告提供借据证实其履行了出借义务，被告李某、乔某、张某作为借款人、担保人有义务履行还款责任。被告李某、乔某、张某未到庭，也未提供相反证据予以反驳，视为其放弃答辩、质证权。担保人未约定保证方式的按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告淡某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告淡某借款本金80000元、利息107200元，并承担本金80000元从2020年4月28日起至实际给付之日止按照月利率1%计算的利息。二、被告乔某、张某对上述给付内容承担连带责任保证的给付义务。被告乔某、张某承担保证责任后有权向被告李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  金海燕二〇二〇年六月二十三日书记员  邬 邦本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条法庭辩论按照下列顺序进行：（一）原告及其诉讼代理人发言；（二）被告及其诉讼代理人答辩；（三）第三人及其诉讼代理人发言或者答辩；（四）互相辩论。法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3164号 上诉人（原审原告）林凤桂，女，1957年8月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张思春，福建鼎飞律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周冬梅，福建鼎飞律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）福建助行投资管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四北路琴湖二路**楼**。 法定代表人：周春才。 上诉人林凤桂与被上诉人福建助行投资管理有限公司（以下简称“助行公司”）合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初14742号民事裁定，向本院提起上诉。本院对本案进行了审理，本案现已审理终结。 林凤桂上诉请求：撤销原审裁定并指令原审法院继续审理。事实和理由：一、本案同一批案件共13个，其余12个案件均经福州市中级人民法院依法审理后撤销了原裁定并指定原审法院继续审理，本案也应撤销。二、裁定书认定事实错误。1、已生效的刑事判决并未对助行公司列为被告人，也未对其财产强制执行，更未追究其余股东未出资到位的法律责任。2.本案与（2016）闽0102刑初536号刑事判决，无论从主体上看还是从法律关系上课均非同一案件，也非同一法律关系。依据《公司法》规定，上诉人可以继续要求公司承担相应的民事责任，不足部分，再在其股东出资比例和限额内，要求其继续承担民事责任。三、原审适用法律错误。1.原审剥夺了当事人基本诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123条规定，上诉人的起诉权利理应得到保障。2.上诉人因被上诉人涉嫌经济犯罪造成的损失，依法可以另行提起民事诉讼进行追偿。根据相关法律规定，对于刑事案件的被害人因犯罪分子的行为所遭受的经济损失已确定为刑事追缴或退赔，被害人可向人民法院另行提起民事诉讼。本案是另行提起的民事诉讼，并非是刑事附带民事诉讼，故不应驳回起诉。3.刑事案件结案后，受害人未获赔偿的部分，受害人无申请强制执行权，只能通过另行提起民事诉讼，依据生效的《民事判决书》才能向法院申请强制执行，由法院执行局对涉案公司的剩余资产拍卖、支付给当事人，并可追究其余未出资到位的股东的法律责任。综上，原审法院认定案件事实、法律适用均存在错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人未作答辩。 林凤桂向原审法院起诉请求：1.判令助行公司向林凤桂返还投资款55910.63元及利息（以月利率11‰的标准，自2015年9月15日起支付至还清之日止）；2.判令案件受理费由助行公司承担。 一审法院认为，已生效的（2016）闽0102刑初536号刑事判决、福州市中级人民法院（2017）闽01刑终1402号刑事裁定认定助行公司非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，并判决助行公司的直接责任人向林凤桂等受害人退赔。判决生效后，助行公司直接责任人未依照判决向林凤桂等受害人退赔，助行公司亦未依法向林凤桂等人退赔，故一审法院通过刑事执行程序立案强制执行[执行案号：（2018）闽0102执1504号）]，将助行公司及判决确定的直接责任人列为被执行人。非法吸收公众存款系涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，因生效的法律文书判决已认定助行公司构成吸收公众存款罪，一审法院亦已立案对助行公司进行强制执行，现作为受害人的林凤桂就同一事实提起以助行公司为被告的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对林凤桂的起诉，应裁定驳回起诉。林凤桂的民事权利保护应当继续通过刑事追赃、退赔的方式解决。 一审法院裁定：驳回林凤桂的起诉。案件受理费1721元，予以退回。 本院经审理认为，鼓楼区人民法院（2016）闽0102刑初536号刑事判决、福州市中级人民法院（2017）闽01刑终1402号刑事裁定虽仅判决助行公司的直接责任人向受害人林凤桂等人退赔，未将助行公司列为被告人，但鼓楼区人民法院在刑事案件强制执行过程中，已将助行公司及相关直接责任人列为共同被执行人，助行公司亦未对此提出异议，因此，作为刑事案件受害人的林凤桂，其在本案中提出的诉请已可在刑事案件执行程序中得到解决，故一审裁定驳回其起诉并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  江 舟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  林 妍 书 记 员  郑一帆
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执恢276号申请人白某，住包头市。被执行人张某，现住包头市。本院在执行白某与张某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2017）内0204民初1064号民事调解书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人张某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、及房产车辆等情况，现被执行人名下银行账户已被我院冻结，并将被执行人名下车辆查封，现车辆下落不明。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人张某暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判长  杨子敬审判长  孙福星二〇二〇年六月十一日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5101号 欧效启等62人： 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保5101号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2151号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘富权，男，1978年8月26日出生，身份证号:441********826*019，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市***********巷14号。曾因犯贩卖毒品罪于2013年被本院判处有期徒刑三年二个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被羁押并被刑事拘留，2019年9月3日被东莞市公安局取保候审。2020年5月21日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1813号起诉书，指控被告人刘富权犯危险驾驶罪，建议量刑拘役一个月二十日，并处罚金。并提交了一系列证据。辩解意见被告人刘富权对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年8月27日0时44分许，被告人刘富权醉酒（经检验，刘富权的血液中乙醇含量为181.02mg/100ml）持C1驾驶证驾驶与准驾车型不符的一辆无号牌二轮摩托车途经东莞市*********时，被执勤民警当场查获。本院意见被告人刘富权的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的从轻情节。判决被告人刘富权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押8日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁聪二〇二〇年五月二十九日书记员  杨怡(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初612号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行。住所地：德庆县官圩镇圩镇。统一社会信用代码914**********163X3。负责人：郭树标。委托诉讼代理人：岑燕冰。被告：徐石源，男，1963年06月17日出生，汉族，住德庆县***********，公民身份号码442************238。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行与被告徐石源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行于2020年6月19日以双方协商解决自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行自行和解申请撤诉免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东德庆农村商业银行股份有限公司官圩支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予缴纳。审判员  梁绍汉二〇二〇年六月十九日书记员  聂松敏
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初331号原告：沙日古，男，彝族，1980年10月4日出生，文盲，农民，住云南省宁蒗县。委托诉讼代理人：王邦奎，云南蒗渠律师事务所律师（宁蒗县法律援助中心指派）。被告：王苦汝，男，摩梭人，1990年2月6日出生，初中文化，农民，住云南省宁蒗县。被告：很次甲次（王苦汝姐夫），男，摩梭人，小学文化，农民，住四川省盐源县。本院于2020年4月22日立案受理了原告沙日古与被告王苦汝、很次甲次机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员陈禄梅适用简易程序进行审理。6月15日，原告沙日古以其“不再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告因其不再诉讼申请撤回起诉，不违反法律规定，故其撤回起诉的请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沙日古撤回起诉。案件受理费2012.00元，免于收取。审判员  陈禄梅二〇二〇年六月十五日书记员  郑楚凡
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2161号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司（以下简称碧桂园物业惠阳公司），住所地：广东省惠州市惠阳区三和开发区**********山河城销售中心101室。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：张国仁，碧桂园物业惠阳公司职员。被告：余某某，女，汉族，1983年6月17日出生，户籍住址：广东省深圳市宝安区************，公民身份号码：429************067。原告碧桂园物业惠阳公司与被告余某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告经本院传票合法传唤，无正当理由于2020年6月15日拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司撤回起诉处理。审判员  魏智斌二〇二〇年六月十五日书记员  刘柏榕
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0782执192号 牙克石市门都物业服务有限公司诉被告孟凡丽物业服务合同纠纷一案，（2019）内0782民初2386号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孟凡丽来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牙克石市门都物业服务有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人孟凡丽履行给付1225元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人孟凡丽来将欠款一次性给付申请执行人牙克石市门都物业服务有限公司，案件已实际执行完毕。 本院认为，牙克石市人民法院（2019）内0782民初2386号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人牙克石市门都物业服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币50元已由被执行人孟凡丽交纳。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院2019）内0782民初2386号民事调解书执行完毕。 本案予以结案。 二〇二〇年六月十七日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执817号之四 申请人：曲占春，1982年04月22日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 被执行人：于冬，1981年09月27日，汉族，现住杜蒙县泰康镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初2604号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人于冬名下在中国工商银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年六月八日 书记员 ： 王 瑞
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执661号申请执行人：安福县刘桂香板材店，住所地：安福县浅水湾****。经营者：刘桂香，女，1969年6月19日出生，汉族，江西省安福县人，个体户,住安福县。被执行人：伍斌华,男，1979年10月8日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。申请执行人安福县刘桂香板材店与被执行人伍斌华买卖合同纠纷一案，被执行人伍斌华至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人伍斌华有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍斌华的银行存款14210元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年六月十日书记员  熊紫媛
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初429号原告余自福，男，汉族，1971年3月29日生，住陇川县。被告陈武元，男，汉族，1970年12月28日生，身份证住址为：云南省保山市隆阳区，现住陇川县。原告余自福与被告陈武元买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告余自福、被告陈武元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余自福向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告材料款182600元。事实与理由：被告从2015年至2020年到原告店赊欠建筑材料、木板等大量材料。原告多次找被告讨要未果，诉至法院。被告陈武元答辩称，确实向原告购买了材料。当时签欠条的时候，由于被告媳妇生病，被告没有和原告进行对账，欠原告材料款是事实，2012年11月28日到2014年8月21日总的买了102123元的材料，2014年8月21日到2015年11月26日买了106814元的材料，两次合计208937元的材料，门窗款是161900元，有部分54400元的门窗款重复计算，应当扣除。被告已支付原告255000元，还欠原告61437元。综合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告材料款182600元？原告针对本案的争议焦点，向本院提交二组证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明：原告的身份情况及主体适格。2、欠条一份，欲证明被告欠原告材料款182600元。经质证，被告对原告提交的证据1组无异议；对证据2组中被告的签名及指印无异议，但认为写欠条时由于被告媳妇生病，被告没时间和原告进行对账。被告针对本案的争议焦点，向本院提交一组证据：1、销货清单34页、陈武元2017年1月19日结算清单20页、（老王哥）金利福建材装饰销货清单53页，欲证明被告只欠原告61437元的材料款。经质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为和被告交易明细的单据不仅仅是这些，当时写欠条的时候被告未按指印，2019年12月被告才补按的指印。经各方当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的身份情况，本院予以确认；证据2组，被告对其签名及指印无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。被告提交的证据，原告对真实性认可，本院对该组证据的真实性予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告向原告购买建筑材料。后经双方结算，确认门窗钢架款总计：135430元，材料款155700元，麻栗坝窗子、卫生间门、防盗门、不锈钢门15328元，壮房11142元，合计317600元。扣除被告已支付的105000元及30000元，合计总欠182600元。2018年1月27日，被告陈武元作为欠款人，向原告出具一份《欠条》，载明：今欠余自福材料款：￥182600.00元（壹拾捌万贰仟陆佰元正）。2019年12月，被告在该《欠条》的欠款人签名处补按捺指印。另查明，双方交易期间，被告于2013年10月20日支付原告10000元，2014年6月2日支付原告20000元，2014年7月4日支付原告10000元，2014年11月10日支付原告40000元，2016年7月24日支付原告15000元，2016年10月10日支付原告10000元，2017年4月24日支付原告30000元，以上合计135000元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”针对本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告材料款182600元的问题，本院评判如下：本案中，原告主张被告支付材料款182600元，向本院提交了被告亲笔签名并按指印的《欠条》予以证实，本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但依据《欠条》及被告提交的销货明细单来看，双方存在买卖材料的事实。原告向被告提供了货物，且双方已做结算，故被告应当按照约定支付原告款项。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告抗辩有部分54400元的门窗款重复计算，应当扣除，以及被告已支付原告255000元，尚欠原告61437元，对此原告予以否认，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本院认为，被告作为完全民事行为能力人，对于其本人作为欠款人向他人出具欠条的后果应属明知，加之被告提交的证据不足以证实其辩解主张，应承担举证不能的后果，本院结合双方的结算情况，以及被告补按指印的情形，对于被告的辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告陈武元于本判决生效之日起十日内给付原告余自福材料款182600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3952元，由被告陈武元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛 谦审 判 员  杨 琳人民陪审员  赵兴国二〇二〇年六月八日书 记 员  邵世玮
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执989号某某建筑工程有限公司：某某公路工程局有限公司：你们建设工程施工合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第1154号裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人某某建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行标的为：一、向申请执行人某某建筑工程有限公司支付工程款13196452元；二、向申请执行人支付以6212136元为基数，自2012年8月15日至实际给付之日的利息；三、承担案件仲裁费126703元，本案执行费83379元。本院执行中，双方当事人自愿达成执行和解，约定执行案款为8776592.3元，现被执行人某某公路工程局有限公司已按和解协议履行完毕，申请执行人亦向本院出具结案申请。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2020）陕01执989号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：李唯联系电话：（029）8765****
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初14947号原告：陈某，男，1977年7月出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：梁炽豪，是广东国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告：麦某，男，1975年5月出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：张财生、李放，是广东上兵律师事务所律师。被告：简某，男，1980年4月出生，汉族，住广州市番禺区。被告：梁某，男，1998年10月出生，汉族，住广州市南沙区。被告：李某，男，1999年1月出生，汉族，住广州市番禺区。被告简某、梁某、李某的共同委托诉讼代理人：刘运全，北京大成（广州）律师事务所律师。原告陈某与被告麦某、简某、梁某、李某民间借贷纠纷一案中，本院2019年11月25日立案。原告陈某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。本案受理费6042元，减半收取计3021元，由原告陈某负担。审 判 长  陈玉梅人民陪审员  何蕴华人民陪审员  黄英启二〇二〇年六月二十二日书 记 员  梁颖仪
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1544号 申请执行人：苟晓礼,男,汉族，1977年5月20日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵军，男,汉族，1981年4月8日出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请人苟晓礼与被执行人赵军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵军名下无可供执行财产且下落不明，已向申请人告知本案终结本次执行程序，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 郭 强 审判员 马 鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈文军
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1201号 原告：吴显喜，男，1956年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：戴文静，安徽徽瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩，安徽徽瀚律师事务所实习律师。 被告：李义东，男，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告吴显喜诉被告李义东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴显喜及其委托诉讼代理人戴文静，被告李义东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴显喜向本院提出诉讼请求，被告立即支付原告借款本金3万元，及自2019年10月8日起至被告实际归还之日止按照同期同类贷款利率计算的利息，该利息暂计算至起诉之日为900元。事实与理由：原告原系被告岳父，2017年2月2日，被告与其配偶(即原告女儿)为了买房向原告借款人民币60000元并出具借条，2019年10月8日被告与其配偶经过芜湖县人民法院调解离婚。调解书中明确该笔债务并且约定由被告承担其中30000元的还款责任。原告多次向被告催要上述借款,但是被告一直拒绝归还。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告李义东辩称：1.原告诉状所述不实，答辩人未在2017年购买房屋；2.答辩人与原告之女在婚姻关系存续期间经常吵架，其出具借条，是为了息事宁人；3.原告要求的利息，无事实及法律依据，双方在借条上未约定利息，不应支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：原告吴显喜原系被告李义东的岳父。2017年被告李义东因资金周转需要，向原告借款，并亲笔书写一份借条，载明：“今借到，吴显喜人民币陆万元整（￥60000.00），事由：借款用于买房，具条人：李义东”。 另查明，原告之女吴金凤于2019年8月5日诉至本院要求与被告李义东离婚，后本院调解，双方达成协议，就夫妻关系存续期间共同债务6万元，双方约定每人负担一半，被告李义东承诺于2020年1月23日前付清，到期后被告一直未付，遂成本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告李义东向原告借款3万元的事实，债务应当偿还，对原告要求被告李义东偿还借款本金的主张，本院予以支持；关于利息，原、被告双方既未约定利息，也未约定还款期限，依法律规定，自然人之间的借贷，未约定利息，视为不支付利息。原告主张自2019年10月8日起支付利率，本院不予支持，但被告承诺2020年1月23日前归还借款，但其未按期归还，故自还款期限届满之日起，按照年利率6%支付借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李义东辩称，其未向原告借款，借款事由系买房所借，但被告那时没有买房，借款事由不能成立。原告述称，借款事由是被告所写，被告借款的用途具体是什么，原告并不清楚，本院认为，借贷关系的成立，以交付借款为成立要件，原告向被告交付了借款，被告向原告出具借条，双方借贷关系成立，借款事由并不影响借贷关系的成立，故本院对被告的辩解意见不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十六、第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李义东于判决生效后十五日内归还原告吴显喜借款本金3万元，并支付自2020年1月23日起以3万元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费286元，由原告吴显喜负担4元，被告李义东共同负担282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 徐 忠 二〇二〇年六月十一日 书记员 高少银 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更600号罪犯耿军，男，1982年11月15日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2005年6月2日作出（2005）信刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人耿军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45522.4元。被告人耿军不服,提出上诉。河南省高级人民法院于2007年1月30日作出（2005）豫法刑二终字第0578号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年4月11日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2009年11月20日经河南省高级人民法院（2009）豫法刑执字第00919号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年(刑期自2009年11月20日起至2029年11月19日止);2012年5月31日经本院（2012）汴刑执字第510号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月,剥夺政治权利九年不变;2015年7月30日经本院（2015）汴刑执字第891号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月,剥夺政治权利九年不变;2017年12月25日经本院（2017）豫02刑更1283号刑事裁定减去有期徒刑七个月(刑期自2009年11月20日起至2026年7月19日止),剥夺政治权利九年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯耿军在执行期间的表现，由于该犯财产刑未履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯耿军在服刑期间能够认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加部分思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，能够完成监区安排的劳动岗位任务。本次减刑间隔期内共获得表扬5次，监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年良好、2018年上半年一般、下半年良好、2019年上半年优秀、下半年优秀;民事赔偿45522.4元未履行。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费1793.1元,月均消费74.7元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评定鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收对罪犯耿军减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯耿军服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。致人死亡，后果严重。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判刑的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯耿军减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月20日起至2025年12月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1909号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈技，男，1992年4月3日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈技借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14613号民事判决书，要求被执行人陈技支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21734.98元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1909号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异151号申请异议人：张贵陆，男，1959年4月25日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街**银州国际大厦****。负责人张巧辉，系该行行长。被执行人:大连五金工具工业有限公司，住所，住所地大连市沙河口区黄河路**div>法定代表人侯克仁，系该公司负责人。被执行人:侯克仁，男，1948年2月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人:侯怿，男，1979年8月12日出生，汉族，住址同上。被执行人:郑月姣，女，1981年7月8日出生，汉族，住大连市中山区。申请异议人张贵陆因大连市中山区人民法院（2018）辽0202执恢1213号案件提出执行异议，2020年6月15日其向本院递交申请，要求撤回异议申请。本院认为，申请异议人张贵陆撤回异议申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以照准，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请异议人张贵陆撤回异议申请。本裁定送达后即生效。审 判 长 肖 玲人民陪审员 张 健人民陪审员 王圣云二〇二〇年六月十六日书 记 员 刘贵霞
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1064号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行梁耀文财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保636号生效裁定书，并于2020年6月19日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月十九日经办人：周旭军联系电话：8300****
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2900号申请执行人：汝州市世伟水泥制品有限公司，住所地汝州市小屯镇季营大队王堂村，法定代表人：陈会香。被执行人：马飞，男，汉族，1976年7月11日生，住安徽省临泉县。关于申请执行人汝州市世伟水泥制品有限公司与被执行人马飞合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6438号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马飞在中国工商银行账户内存款人民币770000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十九日书记员  郭黎阳