安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2117号 原告：安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园，统一社会信用代码91340100786510394X。 法定代表人：凌红兵，董事长。 委托诉讼代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：梁铭，安徽国运律师事务所实习律师，特别授权。 被告：合肥赛福泰斯特特玻璃科技有限公司，住所地长丰县岗集镇江淮汽车配套产业园拓展区，统一社会信用代码91340121559216785D。 法定代表人：高永刚，执行董事。 委托诉讼代理人：郭成龙，安徽弘大（合肥）律师事务所律师，特别授权。 原告安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司与被告合肥赛福泰斯特玻璃科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，2020年6月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司特别授权委托诉讼代理人方益伟，被告合肥赛福泰斯特玻璃科技有限公司特别授权委托诉讼代理人郭成龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付施工工程款100861元并支付违约金80890元（违约金以100861元为基数，自2017年1月11日起按年利率24%来计算，暂算至2020年4月28日，后期违约金按上述标准至款清为止），暂计181751元。事实和理由：2013年12月27日债权转让人合肥瑶海轻型建材有限责任公司与被告合肥赛福泰斯特特玻璃科技有限公司签订《制作安装合同》,被告将位于合肥市长丰县钢构厂房委托给债权转让人承建。根据合同约定钢构厂房建筑面积为20144.23㎡,该项目工程的总价款为5700000元,承揽范围仅为钢构厂房施工图纸范围内Ａ轴到ＡＣ轴交2--14轴±0.000以上钢构部分的内容,付款方式为合同签订两日内预付合同总价款的30%作为工程备料款,钢构进场三日内付合同总价款的30%,屋面板进场三日内付合同总价款的20%,屋面板安装结束三日内付合同总价款的10%,工程竣工后三日内付合同总价款的95%,余款5%作为工程质量保证金,一年期满后无质量问题一次性付清。同时合同也明确约定了工期、工程质量要求及验收标准、结算方法、违约责任等相关事项内容。合同签订后,债权转让人积极履行自己的义务组织相关人员进入施工现场并且严格按照图纸生产安装施工,现工程已如期完工并经债权转让人与被告最终决算确定该项目工程最终总价为5650861元,而被告未能按照合同约定履行支付全部工程款的义务,截止起诉时止被告还尚欠债权转让人100861元施工工程款未能及时支付。2020年4月28日债权转让人合肥瑶海轻型建材有限责任公司与原告（债权受让人）安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司签订《债权转让协议书》债权转让人对其债务人合肥赛福泰斯特特玻璃科技有限公司享有到期债权本金100861元及相应逾期违约金转让给原告（债权受让人）安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司享有,并已将债权转让的事实通知了被告,后原告经多次请求催要未果。 为证明其诉称，原告安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司提供了原告营业执照信息复印件、被告企业信息复印件；《制作安装合同》；《合肥赛福泰斯特特玻璃科技有限公司厂房(A～AC轴交2～4轴)钢构决算书》；付款明细表；《债权转让协议书》；《债权转让通知书》；购销合同、销售发货清单等证据在卷佐证。 被告合肥赛福泰斯特玻璃科技有限公司辩称：1、涉案制作安装合同属于无效合同，原告依据合同主张违约金无依据，涉案厂房建筑面积20144.23平方米，根据住建部制定的《建筑企业资质标准》第21项，钢构供货才能专业承包资质标准的规定，合肥瑶海轻型检材有限责任公司应当取得二级资质标准后才能承建案涉厂房，根据最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释，案涉制作合同应属于无效合同，因此原告不能依据合同约定来主张违约金。2、涉案厂房仍然处于质保期内，原告不能主张剩余工程款。最低保修期有5年，建设工程保修期自竣工验收起起算，案涉工程于2016年1月11日经过双方预决算，并交付使用，至今，涉案厂房防水保修期尚未超出，但厂房已经出现变形、开裂等问题，因此合肥瑶海轻型建材有限责任公司应当在保修期内承担维修义务，不能向我方主张质保金，因此原告基于债权转让亦无法直接向我司主张质保金。 被告合肥赛福泰斯特玻璃科技有限公司在举证期限内提供了企业资质查询单（打印件）；涉案厂房照片13张证实其辩解。 本院在庭前对原告提供的证据进行了证据交换，经庭审质证，被告对证据真实性均无异议，经审查，本院确认均作为认定本案事实和判决的依据，被告提供的证据系复印件，且提供的房屋质量问题证据，因其未提出反诉，本案中不予认定。 经审理查明：2013年12月27日，债权转让人合肥瑶海轻型建材有限责任公司与被告合肥赛福泰斯特特玻璃科技有限公司签订《制作安装合同》一份,约定被告将位于合肥市长丰县钢构厂房委托给债权转让人承建。根据合同约定钢构厂房建筑面积为20144.23㎡,该项目工程的总价款为5700000元,承揽范围仅为钢构厂房施工图纸范围内Ａ轴到ＡＣ轴交2--14轴±0.000以上钢构部分的内容,付款方式为合同签订两日内预付合同总价款的30%作为工程备料款,钢构进场三日内付合同总价款的30%,屋面板进场三日内付合同总价款的20%,屋面板安装结束三日内付合同总价款的10%,工程竣工后三日内付合同总价款的95%,余款5%作为工程质量保证金,一年期满后无质量问题一次性付清。同时合同也明确约定了工期、工程质量要求及验收标准、结算方法、违约责任等相关事项内容。合同签订后,债权转让人积极履行自己的义务组织相关人员进入施工现场并且严格按照图纸生产安装施工,工程已如期完工。2016年1月11日，经债权转让人与被告最终决算确定该项目工程最终总价为5650861元,截止2019年1月30日，被告共支付债权转让人工程款5550000元，被告还尚欠债权转让人100861元未付。2020年4月28日，债权转让人合肥瑶海轻型建材有限责任公司与原告（债权受让人）安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司签订《债权转让协议书》，债权转让人对其债务人合肥赛福泰斯特特玻璃科技有限公司享有到期债权本金100861元转让给原告（债权受让人）安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司享有,并已将债权转让的事实通知了被告,被告庭审中也予以确认。后原告经多次催要未果。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。债权转让人合肥瑶海轻型建材有限责任公司与被告合肥赛福泰斯特特玻璃科技有限公司签订的《制作安装合同》系双方当事人真实意思表示，具有法律约束力，合同双方均应诚实履行。合肥瑶海轻型建材有限责任公司按照合同约定履行了相关义务，被告理应按照双方结算数额如数支付工程款。现合肥瑶海轻型建材有限责任公司将被告欠付其的工程款100861元转让给原告安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司享有，并通知了被告，被告在原告催要时应及时支付，但被告一直未付，为此，原告请求被告支付工程款100861元的诉讼请求，本院予以支持。但原告请求的违约金，因债权转让人合肥瑶海轻型建材有限责任公司与被告合肥赛福泰斯特特玻璃科技有限公司未约定，故该项请求本院不予支持。被告辩称因工程未满保质期五年，原告不能主张剩余的工程款，因合肥瑶海轻型建材有限责任公司与被告合肥赛福泰斯特特玻璃科技有限公司在《制作安装合同》第十条中明确约定保质期为自验收合格之日起满一年，现早已超过一年期限，故被告的辩解不能成立；被告辩称案涉厂房有质量问题，因被告未提起反诉要求维修或赔偿等，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零九条、第二百六十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告合肥赛福泰斯特玻璃科技有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司工程款100861元； 二、驳回原告安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3935元减半1967.5元，由被告合肥赛福泰斯特玻璃科技有限公司负担1067.50元，原告安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司负担900元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  戚明贵 二〇二〇年六月三十日 书记员  顾文雪 附一：本案相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：证据目录： （一）原告提供的证据： 1、原告营业执照信息复印件、被告企业信息复印件，证明原告、被告诉讼主体资格。 2、《制作安装合同》复印件，证明债权转让人与被告签订合同的事实以及对钢构厂房承建具体事项的约定。 3、《合肥赛福泰斯特特玻璃科技有限公司厂房(A～AC轴交2～4轴)钢构决算书》复印件，证明项目工程最终决算总价5650861元。 4、付款明细表，证明被告目前仅向债权转让人支付了5500000元工程款尚欠100861元施工工程款未支付。 5、《债权转让协议书》复印件，证明债权转让人将对其债务人享有到期债权本金100861元及相应逾期违约金转让给原告享有的事实。 6、《债权转让通知书》复印件，证明债权转让人将债权转让的事实通知了被告。 （二）被告提供的证据 1、企业资质查询单（打印件），证明合肥瑶海轻型建材有限公司未取得钢构施工资质，涉案的《制作安装合同》无效。 2、涉案厂房照片13张，证明涉案的厂房顶部及四周均有开裂，工程质量不合格，厂房在保修期内存在防水和开裂问题。