广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终2809号上诉人（原审原告）：张琦，女，汉族，1981年5月5日出生，住广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审被告）：刘育和，男，汉族。1963年11月3日出生，住广东省惠州市惠城区。上诉人张琦与被上诉人刘育和财产损害赔偿纠纷一案，因上诉人张琦不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初18915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张琦、被上诉人刘育和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初18915号民事判决书第二条判决；2、依法判决被上诉人支付上诉人房间实木榻榻米维修费用9000元，证据保全拍照冲洗费442元，共计人民币9442元；3、本案一、二审诉讼费及后续产生的执行费用等由被上诉人承担。事实与理由：1、原一审判决中关于被水浸房间实木榻榻米维修费用9000元的判决错误。上诉人在2014年3月购买位于惠州市惠城区麦地南路××花园×栋×房后，初次进行装修时就发现×栋×房厕所沉箱有漏水现象，上诉人在2014年多次尝试与被上诉人沟通，在物业负责人及片区警察的配合下，主动提出出工出料，只需被上诉人开门配合维修。被上诉人一家用谩骂不开门等行为作出回应。2018年3月13日上诉人×房榻榻米房间因303厕所沉箱满水外溢通过外墙及楼板后渗入×房，造成×房榻榻米房间大面积积水及墙面发霉脱落，实木榻榻米因遭到长时间浸泡需维修更换。该榻榻米为上诉人2016年2月厂家做活动时定制，3月底安装完成，当时折后价为14472元，有销售合同为证。公证书中第19、20、21、24、25五张照片可反映当时实木部分位置因被水长时间浸泡已开始发霉变黑，所有实木均需拉回厂家返修，部分实木因长时间浸泡无法维修，需进行更换，实木家具需做防虫、防潮处理以防止再次发虫发霉。众所周知，人工及实木原材料年年都在涨价，9000元为维修实际花费，包含2018年3月16日厂家上门帮拆除榻榻米书桌及地台收200元人工费现金支付，5月4日上门拆除并拉走所有榻榻米部件收2000元维修更换定金，6月13日上门安装维修后的榻榻米收6800元维修尾款，有微信转账记录及厂家发票为证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，被上诉人理应承担该维修费用。原一审判决仅以被上诉人说榻榻米为上任业主所留就不予支持，并未要求被上诉人举证，是不合理也不合法的。2、原一审判决中关于证据保全拍照冲洗费442元的判决错误。按照惠州阳光公证处的要求，上诉人需自行寻找有资质的拍摄人员。在审核拍照人资质无误后，公证处才会提供公证服务。公证书（2018）粤惠阳光第448号首页明确写着惠城区永佳照相馆拍摄人员许志才为上诉人聘请，并非公证处提供拍照服务，所以拍照冲洗费用为永佳照相馆直接收取并出具收据，包含提供上门跟拍费两百元及26张照片一式三份共78张照片的冲洗费用。有当时上诉人与永佳照相馆的微信转账记录为证。作为保全行为的合理必需环节，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，被上诉人理应承担该442元费用。原一审判决仅以提供的拍照冲洗费收据并非公证部门的发票为由不予支持，明显没有了解公证程序及阅读公证书内容。整个一审过程，被上诉人从侮辱上诉人的母亲到污蔑上诉人作为医务工作者的另一半为野蛮人，再到指责公证处为收钱拍照无法律效力的部门，一审法院在庭审过程中并未强力制止被上诉人行为，任由被上诉人肆意谩骂上诉人。一审庭审中被上诉人否认认识上诉人，先说榻榻米为上任业主所留，又说漏水是因为当时上诉人家里装修时凿穿被上诉人沉箱导致，各种悖论及谎言起伏连篇，一审法院并未要求被上诉人对自己的谎言进行举证，反而要求上诉人来证明被上诉人所说是谎言，此举是完全不符合民事诉讼法第六十四条谁主张谁举证的原则。综上所述，一审法院在判决本案的过程中，对榻榻米维修费及为配合公证所产生的拍照冲洗费用的认定出现明显错误，结果显失公正，故上诉人不服，依法提请上诉，望法院判如所请。被上诉人辩称，本案不应该是我给她赔偿，对方在装修的时候挖空我的厕所，是她侵权在先，是她给我造成伤害，我不应赔偿她。上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被上诉人支付上诉人房间实木榻榻米维修费9000元、墙体地板砖维修费3800元、证据保全公证费800元、证据保全拍照冲洗费442元，各项费用共计人民币14042元。2、判令被上诉人承担本案诉讼费及公告费。一审法院查明，上诉人、被上诉人分别居住于惠州市惠城区麦地南路×号××花园×栋×房。2018年3月13日，上诉人发现家中靠近厕所一间房屋墙体浸水严重，通知物业两次协查后，经物业人员查看发现A栋303房沉箱满水外溢沿柱子蔓延至房屋处理防水以外的部分导致A栋***房小房间渗水。上诉人为此提供了物业的《关于麦地××花园×栋×室房屋浸水的问题说明》、以及经公证现场拍摄房屋墙体渗水照片等予以证明。上诉人因被上诉人未赔偿其损失遂向法院提起上述诉请。一审法院认为，本案属于相邻用水、排水纠纷。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当赔偿损失。本案中，上诉人所举证据，现场照片房屋墙体渗水照片以及物业查看情况说明，可证明上诉人×栋×房小房间墙体渗水是因被上诉人A栋303房沉箱满水外溢沿柱子蔓延所导致。上诉人主张其房屋墙体维修费3800元，于法有据，一审法院予以支持。上诉人主张其房间实木榻榻米维修费9000元，从上诉人提供的发票来看，榻榻米维修费用包括拆装费2000元、地台地板更换2200元、衣柜书柜底板更换1300元、挡板踏步更换1500元、防虫处理2000元。榻榻米因渗漏损毁的严重程度，以及该榻榻米的原有价值应当上诉人举证证明，本院结合照片反映的榻榻米受损情况，以及上诉人于2014年装修入住并实际使用情况，一审法院对上诉人主张被上诉人赔偿榻榻米维修损失，不予支持。上诉人主张被上诉人证据保全公证费800元，证据充分，一审法院予以支持。上诉人主张被上诉人证据保全拍照冲洗费442元，因上诉人所提供的收款收据并非公证部门收取的发票，该证据不足予采信，上诉人主张拍照冲洗费442元，一审法院不予支持。故一审法院判决如下，一、被上诉人应在一审判决生效之日起五日内向上诉人赔偿房屋墙体维修费3800元、保全公证费800元，合计4600元。二、驳回上诉人的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求进行了举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交了以下证据，证据一、《国安居建材专柜销售合同》、《华艺榻榻米工程预算表》，拟证明：其在入住房屋之后的2016年2月28日购买了涉案榻榻米；证据二、榻榻米维修转账记录，拟证明：更换榻榻米部分花费了9000元；证据三、（2018）粤惠阳光第448号（补）公证书及2018年4月4日转账给永佳照相馆的账单详情，拟证明：这个钱是我方实际支付给了照相馆；证据四、厕所及榻榻米原貌照片，拟证明：我方并未改变原有房屋结构，我方做的普通防水，不存在“暴力装修”的情况。被上诉人书面质证意见为，对证据一的真实性不予认可，对方证据时间颠倒，没有真实性可言；对证据二不予认可，我当时去对方家里看，现场是一滴一滴地渗，就像我们南方回南天的样子，怎么会弄到木地板那些衣柜什么的全部坏掉？对证据三不予认可，对方的证据一塌糊涂，对方称是3月17号拍照，开的收据也是3月17日，然后付款在4月4号，按常理说，拍好照片开好发票开好收据就应该付款了，付款违背常理，对方明显是在做伪证。对证据四这组照片不能说明什么问题。庭后，上诉人向本院提交了广发银行信用卡对账单，拟证明10000元榻榻米定金及4472元尾款。被上诉人质证意见，一、该证据系个人银行流水，不存在难以提供的理由，其举证超过举证期限，不应当采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款”的规定，上诉人应当对自身的主张提供证据，但是上诉人在一审的整个审理期问均未提供证据，也未曾申请法院调取，且该证据系其个人的银行流水，并不存在提交的困难，此类偷袭型证据若被采纳，是对一审的极大不尊重，也是对二审程序的藐视。二、仅凭银行流水，只能证明上诉人曾经打款至账户名为国安居惠城店华艺榻榻米的账户，不能证明该款项就是用于装修榻榻米或者仅用于装修上诉人所谓的遭到破坏的榻榻米。银行流水作为一个转账凭证，仅能证明上诉人的账户曾经转过一笔款项至某个账户，不能证实此种转账的真实用途，上诉人未能提供对应的装修合同证明该款项系用于装修榻榻米，极有可能是购买其他商品服务或者进行其他经济交易。从流水来看，该账户虽然名为国安局惠城店华艺榻榻米，但该商户无法在工商登记中查询到，也没有相关证据显示其经营范围。退一步说，即便上述账户确为工商账户，其主营的业务也仅为榻榻米，本人认为该款项极有可能涵盖了一个以上榻榻米的费用。三、即便上诉人提交的银行流水真实，也无法证实榻榻米的真实存在以及损害的严重程度。上诉人的涉案房产系二手房，原房主在其中居住超过十年，上述房屋本身带有可以使用的旧装修。上诉人购买该二手房后在原有的基础上进行装修，具体装修了什么无从知晓。即便涉案的榻榻米系上诉人重新装修所得，该榻榻米自案发时已经超过三年，本身的折旧现己无法查证，即便案发前仍使用良好，渗漏是否导致要全部重新制作也无从考据。案发前，上诉人从未与被上诉人交涉过关于榻榻米的损害问题，仅提出渗漏需要被上诉人对厕所进行维修。上诉人提起诉讼后，突然提出有榻榻米损毁的问题，令被上诉人感到非常震惊，因为案发前被上诉人曾多次查看现场并未发现有榻榻米。且在一审及二审程序中，上诉人均未提交原始证据证明榻榻米的存在以及实际的损毁程度，根本无法证明上诉人损失的存在以及损害赔偿请求的合理性。综上所述，请求二审法院不予采纳上述证据且驳回上诉人的请求。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院另查明，2016年2月28日，上诉人向惠城区华忆榻榻米装饰材料店购买涉案榻榻米，总金额为14472元。本院认为，本案因财产受到损害，权利人请求赔偿损失引起的纠纷，系财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：被上诉人是否应向上诉人赔偿榻榻米维修费用9000元及证据保全拍照冲洗费442元？关于榻榻米维修费用的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，被诉侵权行为与损害后果之间存在因果关系，是判定构成侵权、承担侵权责任的法定条件，也是侵权责任法立法之基本原则、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人主张其榻榻米霉变系被上诉人家厕所渗水导致，其应提供证据证明厕所渗水与榻榻米霉变之间存在因果关系。本案中，涉案榻榻米从2016年3月安装使用至渗水发生，近两年时间，仅凭外观无法确定霉变系渗水导致，还是使用过程中受潮等原因导致，亦或是两种原因均有，对此上诉人应提供证据予以证明。一审中，上诉人虽向原审法院提交了几张经公证的照片，但该证据仅能证明榻榻米存在霉变，不能证明榻榻米霉变与被上诉人家厕所渗水存在直接的因果关系。另外，上诉人在发现房间渗水之后，直接拆除榻榻米并进行更换，导致榻榻米因渗水造成的损失无法确定。故上诉人主张被上诉人赔偿其榻榻米损失9000元没有依据。关于拍照及冲洗费442元的问题。上诉人提供的收款收据非公证部门出具，且该收据开具时间为2018年3月17日，而微信转账时间为2018年4月4日，不符合一般的交易习惯，原审法院不予采纳并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元由上诉人张琦负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨举添审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二〇年六月十八日法官助理 黄 燕书 记 员 彭科梅附：相关裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。