wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初909号 原告：福州冬丽贸易有限公司，住所地福州市东大路**花开富贵**************。 法定代表人：李冬梅，总经理。 委托诉讼代理人：王小英，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧宇，福建宽达律师事务所律师。 被告：福州骏皇汽车服务有限公司，住所地福州市鼓楼区华林，住所地福州市鼓楼区华林路龙峰新村地下** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：林坚萍。 原告福州冬丽贸易有限公司（以下简称“冬丽公司”）诉被告福州骏皇汽车服务有限公司（以下简称“骏皇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冬丽公司委托诉讼代理人李慧宇到庭参加诉讼。被告骏皇公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冬丽公司向本院提出诉讼请求：1.判令骏皇公司立即偿还冬丽公司欠款42104元并自起诉之日起按照年利率6%计付利息；2.本案诉讼费用由骏皇公司负担。 事实和理由：冬丽公司经营轮胎批发，骏皇公司2011年多次以赊账形式向冬丽公司福州冬丽贸易有限公司购买轮胎等汽车配件。双方间隔一段时间进行结算，结算后骏皇公司出具欠条给冬丽公司收执，双方结算骏皇公司尚欠冬丽公司货款48280元，后分期返还欠款，尚余42104元未返还。 冬丽公司多次向骏皇公司催要欠款，骏皇公司均以各种理由推拖。冬丽公司迫于无奈，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 骏皇公司未向法院提交书面答辩意见及证据。 本院认为，骏皇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。冬丽公司提交了《欠条》原件，经本院核对无误，真实性可予以确认，可作为本案认定事实的依据。 根据上述已认定的有效证据及冬丽公司的当庭陈述，本院认定如下事实：2011年12月30日，骏皇公司向冬丽公司出具《欠条》：兹欠福州冬丽贸易有限公司轮胎款现金48280元。此后，骏皇公司在《欠条》主文后备注15年16日付2000元，欠42104元。因骏皇公司未再向冬丽公司还款，产生纠纷。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。冬丽公司提交的骏皇公司出具的《欠条》，写明了骏皇公司拖欠冬丽公司货款的金额，购买货物的种类，可以证明冬丽公司与骏皇公司之间存在合法的买卖关系。冬丽公司交付货物，履行合同义务，骏皇公司向冬丽公司出具《欠条》确认拖欠的货款，但至今未依约支付货款，构成违约，应依法承担继续履行合同并支付违约金的违约责任。冬丽公司与骏皇公司未约定逾期付款违约金及逾期付款违约金的计算方法，冬丽公司诉请要求骏皇公司支付从起诉之日起的逾期付款违约金符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定。综上，东丽公司的要求骏皇公司偿还货款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。骏皇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福州骏皇汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向福州冬丽贸易有限公司支付货款42104元及逾期付款违约金（以42104元为本金，从2020年1月13日起至实际付款之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元、公告费560元，均由福州骏皇汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  王明亮 审判员  叶士怡 审判员  任建坤 二〇二〇年六月一日 书记员  林显亮 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3612号之一被执行人：马新士，男，1991年10月4日出生，汉族，河南省安阳市滑县。被执行人马新士犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，责令被告人马新士向王鹏宇退赔人民币2500元,。本院于2020年5月19日移送执行。被执行人马新士服刑期已满，现下落不明。本案在执行中，本院依法冻结被执行人的银行账户，经查被执行人无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执3612号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕国欣审判员  包 瑞审判员  杨景崑二〇二〇年六月十九日书记员  郝金亮
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初2819号原告：李子富，男，汉族，1977年4月20日出生，地址：广东省化州市***********。身份证号码：440************313。委托代理人：杨文全，广东丰信律师事务所律师。被告：陈世杰，男，汉族，1978年11月20日出生，地址：广东省化州市**************。身份证号：440************517。被告：陈彦羽，女，汉族，1982年9月7日出生，地址：广东省化州市鉴江区*****。身份证号：440************340。原告李子富与被告陈世杰、陈彦羽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨文全到庭参加诉讼，被告陈世杰、陈彦羽经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告连带偿还3万元借款；二、判令二被告连带支付利息给原告（从起诉之日起，以3万元为基数，按照年利率6%支付利息，付至清偿之日止）；三、判令本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与被告一是同学关系。被告一向原告借款3万元用于家庭日常生活开支，被告一承诺2018年9月14日后就还款。原告于2018年9月7日通过微信转账1.5万元和银行转账1.5万元给被告一，共3万元。被告写有借据给原告收执，到期后被告一没有主动还款，原告多次向被告催讨，均无果。为维护原告合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告陈世杰、陈彦羽不作答辩。本院认定事实如下：2018年9月7日，被告陈世杰向原告借款3万元，原告通过微信转账方式向被告转了1.5万元、银行转账1.5万元，共3万元。被告写有借据给原告收执，约定于2018年9月14日归还。借款后被告没有按约定归还借款，原告诉至本院要求处理。诉讼中，被告陈世杰于2020年5月28日通过微信转账方式已归还一万元给原告李子富。以上事实有原告的身份证、2018年9月7日的借据、微信转账记录、微信账单详情、微信聊天记录截图、交通银行个人客户交易清单、电话录音及庭审笔录等证据佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈世杰向原告借款30000元，至今尚欠本金20000元，有原告提供的借据、微信转账记录、微信聊天记录截图、账单详情为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。因此，被告陈世杰应归还借款本金20000元及利息（利息从起诉日即2019年8月16日起按年利率6%计至付清款日止）给原告。原告请求被告陈彦羽承担连带责任，该债务不是夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，也没有证据证明是为家庭日常生活需要所负的债务，原告该请求没有事实及法律依据，应予驳回。被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告陈世杰在本判决发生法律效力后十日内归还借款本金20000元及利息（利息从起诉日即2019年8月16日起按年利率6%计至付清款日止）给原告李子富。二、驳回原告李子富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告陈世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  何洪强人民陪审员  苏剑平人民陪审员  叶长青二〇二〇年六月一日法官 助理  余月萍书 记 员  陈冠儒邱敏敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执334号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地柳州市中山中路**。 法定代表人：陈雪斌。 被执行人肖文，男，1991年2月13日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与肖文保险合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为26845.91元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执334号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年四月十六日 代书记员  韦 俊
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初1050号原告：樊某1，女，2016年5月22日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。法定代理人：樊某2，男，1993年3月28日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。系原告樊某1的父亲。委托诉讼代理人：陈连江，贵州锦江河律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：滕帆，男，1987年10月28日出生，住贵州省铜仁市碧江区。原告樊某1与被告滕帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某1委托诉讼代理人陈连江到庭参加诉讼。被告滕帆经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告樊某1向本院提出如下诉讼请求，1、依法判令被告按交通事故处理协议支付原告赔偿款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月14日10时，被告驾驶贵Ｄ×××**号小型面包车由碧江区沙龙路和谐家园小区内停车位处往小区门口方向行驶时，因操作不当将原告撞伤。本次事故经交警部门认定被告负全部责任，原告无责任。2018年11月7日，被告与原告法定代理人樊某2达成协议，被告在2019年11月7日前向原告赔付20000元。然而，双方约定的付款期限届满后，被告却未按约支付。双方为此多次协商未果后，原告特诉至本院，提出上述诉讼请求。被告滕帆经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、调解、陈述的权利。经审理查明，2018年7月14日10时，被告滕帆驾驶贵Ｄ×××**号小型面包车由碧江区沙龙路和谐家园小区内停车位处往小区门口方向行驶时，因操作不当导致该车右前部与其行驶方向道路右侧的行人即原告樊某1身体左侧相撞，造成原告樊某1受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定，被告滕帆负此次事故全部责任，原告樊某1无责任。2018年11月7日，被告滕帆与原告法定代理人樊某2达成协议，约定：除保险公司理赔外，被告滕帆还应于2019年11月7日前向原告赔付相关费用20000元。然而，协议约定的付款期限届满后至今，被告滕帆却并未向原告樊某1支付。上述事实有原告陈述、《道路交通事故认定书》、《协议书》等证据足以认定。本院认为，首先，本案被告滕帆在本院公告及传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果。其次，诉讼标的乃是原告起诉时在诉状必须表明其所主张之实体权利或法律关系。那么，具体的请求内容对于识别诉讼标的及厘清其范围具有实际意义。就本案而言，从庭审依法查明的事实来看，原告提起本案诉讼是基于被告滕帆因机动车操作不当给原告樊某1造成人身损害后，与原告樊某1法定代理人樊某2协商一致，达成需在2019年11月7日前支付20000元补偿性赔偿金，而被告却未按约履行而产生。本案的诉讼标的是涉案《协议书》中明确由被告滕帆支付的20000元赔偿款，而被告侵犯的客体也是合同主体间的诚实信用。故而，本案案由应为合同纠纷而非机动车交通事故责任纠纷。最后，涉案《协议书》已于2018年11月7日由签约当事人签字捺印予以确认，系签约当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为合法有效。双方均应诚实、信用、全面履行。本案中，截至目前，被告滕帆未按涉案《协议书》约定向原告樊某1支付20000元赔偿款的事实清楚、证据确实充分。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对原告樊某1要求被告滕帆支付赔偿款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕帆于本判决生效之日起十日内向原告樊某1支付赔偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元由被告滕帆负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨继涛二〇二〇年六月二日法官助理王**书记员杨子坤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2750号原告冯玲芳，女，汉族。1959年1月8日生，住昆明市官渡区。原告冯艳华，女，汉族，1964年6月9日生，住昆明市盘龙区。原告冯跃芳,女,汉族,1957年6月6日生,住昆明市官渡区。原告冯琼华，女，纳西族，1965年7月17日生，住昆明市官渡区。被告昆明碧鸡商贸有限公司。法定代表人廖永生。住所地昆明市官渡区。第三人冯桂珍，女，汉族，1954年5月13日，住昆明市官渡区。原告冯玲芳、冯艳华、冯跃芳、冯琼平诉被告昆明碧鸡商贸有限公司，第三人冯桂珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月15日开庭审理过程中发现遗漏第三人，本院依法追加冯桂珍作为本案第三人参加本案诉讼，并于2020年5月28日再次公开开庭进行了审理。原告冯玲芳、冯艳华、冯跃芳、冯琼平，被告昆明碧鸡商贸有限公司，第三人冯桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告的母亲徐桂英生前系昆明碧鸡商贸有限公司社员，持有该公司股份9040股，于2005年6月去世，2012年6月19日经官渡区人民法院调解其所持有的股份、工资收入等由冯桂珍，冯跃芳，冯玲芳，冯艳华，冯琼华共同继承，每人继承1808股。股金分红、拆迁款、工资等五人平均分配，由冯桂珍，冯跃芳二人代领。但从2017年1月开始，被告公司财务人员吴美仙以不好做账，钱只能打入一人账户为由，长期将原告的钱扣押至今。原告多次到该公司要求解决或者按照法院调解执行，都没有得到合理的解决，被告的行为侵犯了原告享有的受法律保护的合法权益，原告只有起诉到人民法院，请求人民法院限令被告赔付(2017年1月--2019年12月）原告继承的股金分红款、拆迁补偿款、工资等共计12360.8元。赔偿被告占有原告资金三年的资金占用费2669.9元。要求被告将原告的股金分红及其它收入打入各自账户。现原告诉至法院请求：一、请求法院判令被告赔还原告合法继承的股金分红款、拆迁款、工资等共计12360.8元。二、请求法院判令被告赔偿占有原告资金三年的资金占用费2669.9元；三、要求被告将原告的股金分红及其它收入打入各自账户；四、本案所有诉讼费用由被告承担。被告辩称：就原告的第一项请求，实际并没有拖欠或滞留其款项的意图。上述款项，没有及时发给原告方的原因是原告没有固定的委托代理人到村小组领取造成，所以至今无法发放；就第二项诉求，因第一项不成立，不存在资金占用的问题；第三项要求被告将原告的股金分红及其他收入打入各自账户。我们公司构成组织形式是根据运转需求，依法改制成为有限责任公司。我们一直都是严格执行区委政府和我们公司生产的模式来操作，所有病故人员，他的股金和相应在公司的所有的购房协议，对这个事情我方已多次通知原告方到我们办公室调解，对公司的章程、环节进行了相应的说明，但是基于原告及第三人互相互不信任，无法达成一致，不能推举出一个他们认为可以委托来领取的人，所以资金就造成了一直就放在公司账上，无法发放的原因，所以他诉讼请求与公司根据区委区政府相关文件要求相反，我们是无法做到。第三人辩称，要求各自打到各自账户。综合原、被告的诉辩主张，对四原告主张的第一项诉求中未支付的金额问题，双方无争议，本院对无争议的事实依法予以确认。本案双方当事人所争议的问题为：被告是否应支付原告的资金占用费用以及原告与第3人在本案当中所继承的相关款项如何由被告对原告及第三人进行支付？对原告提交的证据内容真实，形式合法，可以证实原告的主张，被告对原告诉称的未支付款项的事实无异议。本院对原告提交的证据收录在卷佐证本案事实。经本院审理查明，本院依法确认以下法律事实：2012年6月19日经官渡区人民法院（2012）官民一初字第1763号调解书调解确认被继承人徐桂英在昆明碧鸡商贸有限公司持有的9040股股份，由冯桂珍，冯跃芳，冯玲芳，冯艳华，冯琼华五人共同继承，每人各继承1808股股份。自2017年1月起至2019年12月止，四原告均未在被告处领取到属于自己份额的股份分红款共计12360.8元。原告遂诉至法院主张诉请。审理过程中本院追加第三人到庭，并查明四原告及第三人未领取的款项共计为15451元。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定：“民事主体的财产权利，受法律平等保护。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条之规定：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。本案中，被告对未支付原告及第三人的款项无异议，原告及第三人请求被告支付股金分红款15451元具有事实及法律依据。就原告请求被告赔偿占有原告资金三年的资金占用费2669.9元的诉求，被告辩称系相关政策问题不能发放到各个人手上，但其并且未提交证据证实应发放资金滞留的合理性及合法性，故对其辩解本院不予采信。原告的诉求二系因被告未按照规定支付股金分红款所产生的损失赔偿，因其股金分红款项的发放不是被告不予发放各原告及第三人，系因原告及第三人互相不信任导致原告不能按照相关规定发放，其责任不在被告，故对原告要求支付资金占用费的诉请，本院不予支持。就第三项诉求，案件审理过程中，原告及第三人均未提交相对应的账户，对该项诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，之规定，判决如下：一、被告昆明碧鸡商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告冯玲芳、冯艳华、冯跃芳、冯琼平及第三人冯桂珍自2017年1月1日起至2019年12月31日止股金分红款15451元（平均每人各得3090.20元）；二、驳回原告冯玲芳、冯艳华、冯跃芳、冯琼华、第三人冯桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元由被告昆明碧鸡商贸有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  谈建国二〇二〇年六月十六日书记员  黄梦飞
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执643号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系该联社理事长。 被执行人袁志柱，男，1981年4月26日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被执行人韩玉辉，男，1972年3月29日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人袁志柱、韩玉辉金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2180号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执人名单,并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权、公积金及出入境等信息，本院已对被执行人袁志柱银行账户存款10062元予以扣划，暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，与申请人多次寻找被执行人未果，因其下落不明，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2020）辽0115执643号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  袁梦泽 二〇二〇年六月二十七日 书记员  赵相玉
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1327号原告：夏聪聪，男，汉族，1987年4月7日出生，公民身份号码：360************313，身份证登记住址：江西省九江市湖口县**********，住广东省江门市江海区******************。被告：刘金华，男，汉族，1991年3月26日出生，公民身份号码：360************517，身份证登记住址：江西省赣州市会昌县***********，住广东省中山市小榄镇。原告夏聪聪诉被告刘金华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告夏聪聪于2020年6月22日向本院提出撤诉申。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且不违反法律法规及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏聪聪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏聪聪负担。审 判 员 何岳昌二〇二〇年六月二十二日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执112号申请执行人：范广会。被执行人：陈剑。申请执行人范广会与被执行人陈剑民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初5516号民事判决已经发生法律效力。申请执行人范广会于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人陈剑支付借款101150元。在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人陈剑名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，已冻结，无对外投资等信息。本院轮候查封了被执行陈剑名下所有的坐落于静海区××镇××道××路××小区××号楼××房屋一处，查封其名下号牌为津ＲＳ××**威志牌汽车一辆，未能实际控制，无法处置。经实地调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年六月八日书记员  张 陆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7678号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李岩，男，1976年6月28日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李岩信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3241号民事判决书，向本院申请执行，要求李岩还欠款本金、利息等，暂计68885.2元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月30日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 温颖祺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13820号原告：广东省高速公路发展股份有限公司。住所地广东省广州市。法定代表人：郑任发，董事长。委托诉讼代理人：邝晃煊，广东星宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓彩芳，广东星宇律师事务所律师。被告：佛山市亿信股权托管服务有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：祝楚能，总经理。原告广东省高速公路发展股份有限公司（以下简称“粤高速”）与被告佛山市亿信股权托管服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邝晃煊及邓彩芳、被告法定代表人祝楚能依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司（以下简称“中登深圳公司”）登记在佛山市水利电力物资公司名下4686股原告非流通股份的股东登记无效；2.确认佛山市水利电力物资公司名下的4686股粤高速募集法人股（现为流通A股）应按照出资人实际出资的情况，变更登记在出资人郭西（公民身份号码：440************349）名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告前身为成立于1993年2月9日的广东佛开高速公路股份有限公司（下称“佛开公司”）。佛开公司成立时，向佛山市水利电力物资公司以定向募集的方式发行了股份，但佛山市水利电力物资公司认购股份的部分资金实际来源于郭西（以下简称出资人），上述出资人实际上是以佛山市水利电力物资公司的名义持有佛开公司的募集法人股。佛开公司于1993年6月30日经广东省企业股份制试点联审小组办公室粤联审办[1993]68号文批准，重组更名为“广东省高速公路发展股份有限公司”，登记在佛山市水利电力物资公司名下的股份与其他募集法人股一样按3.2∶1的比例缩并为粤高速股份。原告经批准，于1996年7月向境外投资者发售13500万股B股，并于同年8月15日在深圳证券交易所挂牌上市交易；于1998年1月发行社会公众股(A10股)10,000万股，并于同年2月20日在深圳证券交易所挂牌上市交易。按照规定，原告的募集法人股暂不上市交易，中国工商银行广东省信托投资公司佛山市办事处（以下简称“工行信托佛山办事处”）对其进行了集中登记托管。根据佛山市水利电力物资公司的申请，工行信托佛山办事处按照各出资人实际出资认购股份的情况，向各出资人分别出具了《内部证券存折（法人股）》，载明其出资认购的粤高速募集法人股的数量。这一做法符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》的规定。由于政策原因，工商信托佛山办事处被行政撤销。该部分股份后转由被告托管，被告向各出资人换发了新的《内部证券存折》。但被告至今未将各出资人持股的有关情况报送中登深圳公司，致使有关股份在中登深圳公司仍登记在佛山市水利电力物资公司名下。从实际出资认购募集法人股至今，出资人均按照实际出资认购的股份数领取分红，且佛山市水利电力物资公司从未对此提出过异议。经历次送股、配股及转增股份，截至起诉之日，出资人实际出资认购的股份数已变更为郭西，4686股，且股份性质因股权分置改革的实施已由募集法人股变更为流通A股。原告认为，根据“谁投资、谁收益”的原则及实际出资人郭西向原告提出的确认股东权利的诉讼请求，恳请法院查明事实，判如所请。被告辩称：对原告起诉的事实被告予以确认。对于存在个人化问题的法人股，被告确实未提交实际股份出资人的名册给中登深圳公司，导致中登深圳公司的股东名册与实际出资情况不符合。但造成这一结果有特定的历史和客观原因，被告不存在过错。对于因历史原因造成的股东登记资料与实际出资情况不符，同意法院按实际出资人重新确定股东身份并变更中登深圳公司的股东名册。被告在诉讼中未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《股份转托管协议》、《证明》、实际出资人的身份证、股票存折、限售股份明细数据表等证据，被告质证对上述证据均无异议。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。经庭审质证，被告对原告的证据及起诉的事实均无异议，本院确认原告起诉的事实。本院认为，股份实际上是股东向公司的投资，股东作为出资者按其投入公司的资本额享有包括收益权、重大事项决策权等在内的权利。在股份公司中，大部分中小股东投资于公司的目的是享受投资收益权，即从公司获得分红的权利。本案中，原告以定向募集方式向社会法人募集股份时，以佛山市水利电力物资公司名义出资认购的股份，其实际出资人为郭西，被告对出资人进行了实名登记，建立了股东名册。上述情况的存在有其特定的社会历史原因，被告登记存管的股东名册符合《国家体改委、国家工商行政管理局、国家国有资产管理局关于对原有股份有限公司规范中若干问题的意见》（体改生【1996】122号文）第九条所规定的关于法人股个人持有问题的处理精神。原告自1993年设立至今，历次的分红派息均由被告根据股东名册，派发到实际出资人，佛山市水利电力物资公司从未享有过历次派息并且从未提出过异议。据此，根据本案事实和“谁出资谁享有权益原则”，中登深圳公司登记在佛山市水利电力物资公司名下的4686股原告非流通股份，其实际权利人应为郭西。原告的股权分置改革方案实施后，中登深圳公司登记的股东名册与实际股东不符合的情况，对原告彻底完成股权分置改革造成了障碍；原告的股份实现全流通后，上述相关股份的实际权利人将难于继续享有分红等股东权利。为保护实际投资者的合法权益，根据证券市场规范管理的要求，对与实际出资情况不符的股东登记名册应予以纠正。原告根据股份实际权利人郭西的请求，提出确认股东身份和变更股东登记名册的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第六条、第七条、第一百二十五条，《中华人民共和国证券法》第一百五十一条第三款之规定，判决如下：一、确认由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司报送中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司登记在佛山市水利电力物资公司名下4686股广东省高速公路发展股份有限公司法人股的股东登记无效；二、佛山市水利电力物资公司名下的4686股广东省高速公路发展股份有限公司股份应变更登记为：郭西，公民身份号码：440************349，4686股。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告佛山市亿信股权托管服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  霍沛莹二〇二〇年六月十九日书记员  陈海杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百二十五条民事主体依法享有股权和其他投资性权利。《中华人民共和国证券法》第一百五十一条第三款证券登记结算机构应当保证证券持有人名册和登记过户记录真实、准确、完整，不得隐匿、伪造、篡改或者毁损。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1901号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。法定代表人：李岩。委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：朱展猛，男，1982年3月23日出生，汉族，住，住所地连云港市灌云县/div>申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人朱展猛金融借款合同纠纷一案，该案（2019）苏0106民初3645号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、被告朱展猛应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金67999.63元，并支付自2018年7月8日起至本金还清之日止按年利率24%计算的罚息（并扣除已还利息1030.6元）。二、被告朱展猛应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，减半收取874元，由被告朱展猛负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月27日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人的下落和财产线索，反馈结果为无不动产登记信息。本院对被执行人的财产采取了查询等执行措施。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已将其纳入限制高消费人员名单。现被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年六月十九日书记员  袁 欣
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1540号原告：胡东兰，女，1965年2月7日出生，汉族，住营口市西市区。被告：关杰，男，1964年10月25日出生，汉族，住营口市西市区。原告胡东兰与被告关杰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡东兰，被告关杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡东兰向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告关杰搬离营口市西市区站前工业园内工业用地4000平方米，厂房1000平方米的地方；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告1990年9月22日登记结婚，2015年11月6日协议离婚，位于营口市西市区站前工业用地4000平方米厂房1000平方米及建筑归原告所有。（2019）辽0803民初2820号该工业用地及地上建筑物归原告使用，被告无使用权。原告收到判决书后，通知被告2020年2月前从厂区搬出，但被告一直未有搬出动作。今年3月1日催被告尽快搬出，但被告说没地方住，故不能搬，为此原告请求贵院依法让被告从判决生效后一个月内从厂区搬出。被告关杰辩称：（2019）辽0803民初2820号民事判决书内容为协助原告办理车辆的所有权过户手续，驳回其他诉讼请求。据此判决被告已经履行了法院规定的义务，所以现在原告请求法院判决被告关杰搬离诉争土地不成立。根据相关司法解释离婚时双方对尚未取得的所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成立的人民法院不宜判决所有权归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。诉争土地是被告于2011年2月19日购买使用至今。协议中只写了用地及土地上物归女方，但是没有注明在没有产权的情况下归女方，也没有说明在没有产权的情况下工业用地建筑物应归原告使用，更没有写当事人没有使用权和居住权，且原告在（2019）辽0803民初2820号中所诉求为所有权，现原告根据此判决书称被告无使用权不能成立，这只是诉请，不是法院判决内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供厂房租赁协议一份、（2019）辽0803民初2820号民事判决书一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月6日，原被告在民政部门协议离婚，双方约定位于营口市站前工业园内工业用地及地上建筑物归女方。经查，原告与被告约定的营口市站前区工业园内工业用地为单涛、于盾于2004年2月16日与营口市站前区工业园区管委会签订《土地使用权出让补偿协议书》，未取得该土地使用权证书。被告关杰于2011年2月19日与单涛、于盾签订《土地及地上建筑物转移协议》通过转让方式购买该土地及地上建筑物，该土地未办理使用证及不动产登记证书。原告提供（2019）辽0803民初2820号民事判决书载明“诉争房屋至今未办理不动产登记手续，不动产物权尚未设立，原告主张该房屋产权属于原告所有，本院不予支持。但根据双方离婚协议约定，该工业用地及地上建筑物应当归原告使用，被告无权使用。”本院认为，案涉土地为单涛、于盾与营口市站前区工业园区管委会处签订协议通过转让方式购买该土地，但至今该土地未办理不动产权登记证书。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。原告提供（2019）辽0803民初2820号民事判决书载明“诉争房屋至今未办理不动产登记手续，不动产物权尚未设立，原告主张该房屋产权属于原告所有，本院不予支持。但根据双方离婚协议约定，该工业用地及地上建筑物应当归原告使用，被告无权使用。”对此，本院认为原告未取得土地使用权证书。而离婚协议书不能代替行政机关的行政行为，故原告不能充分证明其诉请，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：驳回原告胡东兰的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  高 奇人民陪审员  杨莉莉人民陪审员  李 颖二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张恩瑞
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执2814号 广州市增城区人民法院受理的被执行人赵伟缴纳罚金一案【（2020）粤0118执2814号】，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初1482号刑事判决书，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人赵伟缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执4371号申请执行人：天津港东港物流有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区(东疆保税港区)西昌道**仓储式红酒展销中心**。法定代表人：薛正鸿。被执行人：天津东疆华泰物流有限公司，住所地天，住所地天津市滨海新区自贸试验区（东疆保税港区）美洲路**封关区内联检服务中心**4026-05v>法定代表人：王睿。被执行人：天津市泰和盛市场服务有限公司，住所地天，住所地天津市滨海新区自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-922v>法定代表人：张学城。被执行人：张学城，男性，1964年07月08出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：才伟，男性，1968年05月26出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行天津港东港物流有限公司与天津东疆华泰物流有限公司、天津市泰和盛市场服务有限公司、张学城、才伟租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2018)津0116民初899号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津东疆华泰物流有限公司、天津市泰和盛市场服务有限公司、张学城、才伟银行存款2503964.76元(含执行费27168元)及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年六月十六日书记员  董 辉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初2981号之一原告：东莞市馗恩石墨制品有限公司，住所地广东省东莞市******************，统一社会信用代码为91441900MA4WJEPB4Q。法定代表人：韩世萍，该公司总经理。被告：东莞市大朗创盈模具石墨经营部，住所地广东省东莞市**************，注册号为441********4123。经营者：张浩。原告东莞市馗恩石墨制品有限公司诉被告东莞市大朗创盈模具石墨经营部买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月26立案，并于2020年5月8日裁定将本案转为适用普通程序。原告东莞市馗恩石墨制品有限公司在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按原告东莞市馗恩石墨制品有限公司撤回起诉处理。原告东莞市馗恩石墨制品有限公司已预交受理费143元，依法退还一半，即71.5元。审判长  龚国柱审判员  梁美华审判员  王济群二〇二〇年六月二十九日书记员  陈清梅
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初9169号 原告：蓝爱红，女，1969年9月23日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：周爱荣，江苏苏浩律师事务所律师。 被告：徐小翠，女，1976年10月1日生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告蓝爱红诉被告徐小翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝爱红及其委托诉讼代理人周爱荣，被告徐小翠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蓝爱红向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告所借钱款1544480元，并按年息4%的标准支付自2016年8月1日起至实际履行之日止的利息；2、判决本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃利息及部分本金诉讼请求，变更为要求被告归还借款本金150万元。 事实与理由：原被告系朋友关系，被告因做生意需要自2016年5月26日至2016年7月3日累计借原告1777600元。截止2018年9月29日被告累计还款233120元，尚余借款1544480元未予偿还给原告。原告多次向被告催讨借款，但被告以各种理由推托，原告为此诉至本院。 被告徐小翠辩称：我和原告是属于合作关系，公司是原告开的，我是业务员，当时说的和我是四六开。我自始至终都很感恩原告，因为是在她带我做这个生意。我也说过赚钱了不会让你亏这个钱，我愿意把钱给你。我确实没有借这个钱，我打的借条是事后补的，因为她说到她的孩子，我也知道不容易。并且我是把每次进货的钱加起来，算是我欠她的钱。我也有两个儿子，我也不容易。我也能理解原告的不容易。我也想赚钱来还给原告，把原告的钱也能弥补上。 经审理查明，原告经营宠物店，被告经营干洗店。原、被告经营店铺邻近。后双方共同投资项目。2016年5月26日，原告通过微信向被告干洗店分别转账9600元、5000元。同日，原告向被告微信分别转账20000元、30000元、8000元。同年6月25日，原告通过微信向被告干洗店转账50000元，向被告转账50000元。同年6月26日，原告通过微信向被告干洗店转账50000元，向被告转账50000元。2016年7月3日，原告向被告一次性转账150万元。后被告陆续归还原告275120元，余款至今未能归还。 另查明，被告后补了借条载明“从蓝爱红处借现金38000+5000+5000+20000+9600+20万+150万元，共计1777600元，大写壹佰柒拾柒拾柒仟陆佰元，年息4%”，借条落款日期为2016年5月26日。 上述事实，有原告提供的借条、银行凭据等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按约履行合同。被告未能按约及时归还原告借款，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款150万元,符合双方约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告徐小翠于判决生效后十日内归还原告蓝爱红借款150万元。 案件受理费18700元，财产保全费5000元，由被告徐小翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 王 娟 二〇二〇年六月十七日 书记员 王文沁
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执740号申请人：孔庆乐，男，1990年12月4日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：陈海建，男，1984年10月7日生，汉族，居民，住灌南县。申请人孔庆乐与被执行人陈海建买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院于2020年1月2日作出的（2019）苏0724民初5011号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人137308元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1982元。本院受理后，于2020年4月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年6月9日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人陈海建无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年六月九日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执558号申请执行人王德平,男，1962年8月1日出生，汉族，住曾都区。被执行人尹文华,女，1962年2月19日出生，汉族，住曾都区。申请执行人王德平与被执行人尹文华借款合同合同纠纷一案，本院（2018）鄂1303民初4160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初4160号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年六月十一日书记员  解江波
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特186号申请人：吴贤雨，男，1986年2月20日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住安徽省当涂县。申请人：南京脑科医院（南京市月胸科医院），统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：刘宏毅。委托诉讼代理人：赵宁。本院于2020年6月11日立案受理申请人吴贤雨与申请人南京脑科医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吴贤雨与申请人南京脑科医院因医疗损害责任纠纷，于2020年6月11日经南京市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、自本协议签订之日起十五个工作日内，由南京脑科医院（南京市月胸科医院）一次性赔偿当事人吴贤雨人民币伍万元整（￥50000元），该款通过银行卡转账支付，由当事人吴贤雨领取（户名：吴贤雨，账号：xxxxxxxxxxx********，开户行：中国农业银行马鞍山雨山区支行）；二、本协议是双方当事人真实的意思表示，经双方当事人签字（盖章）后生效；三、双方当事人争议一次性解决，再无任何纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴贤雨与申请人南京脑科医院经南京市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二〇年六月十一日书记员  赵 源
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6152号原告：济南玉盏文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：程冰，男，该单位员工。被告：利辛县耿师傅商贸有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。法定代表人：耿文华。本院在审理原告济南玉盏文化传播有限公司与被告利辛县耿师傅商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，现原告济南玉盏文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告利辛县耿师傅商贸有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告济南玉盏文化传播有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告济南玉盏文化传播有限公司撤回对被告利辛县耿师傅商贸有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南玉盏文化传播有限公司负担。审判员  綦晓玥二〇二〇年六月三十日书记员  耿 琳
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8818号原告：贺瞻，男，1981年9月18日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：贺宁陵，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：易波，湖南严明律师事务所律师。被告：周志强，男，1977年10月24日出生，汉族，住湖南省。原告贺瞻诉被告周志强周追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周志强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺瞻向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告欠款80000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告项目需要资金周转，原告带被告到朋友李桂良处借款。2013年8月14日，被告周志强向李桂良借款80000元，承诺于2013年8月22日归还，原告作为担保人担保了上述债务，由于被告周志强未偿还债务，原告代其偿还，原告要求被告归还代偿款。特诉至贵院，望判如所请被告周志强未提交书面答辩状。原告贺瞻围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。被告周志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为被告周志强放弃举证、质证权利。原告贺瞻提交的证人证言，被告周志强向李桂良出具的借条、李桂良向贺瞻出具的三张收条、原告贺瞻的当庭陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：原告贺瞻与李桂良、被告周志强系朋友关系。因被告周志强做生意需要借贷资金，2013年8月14日，原告贺瞻带被告周志强到李桂良处，要求李桂良出借80000元，李桂良当天即将80000元现金借给被告周志强，被告周志强出具一张借条：“借条.今借李桂良人民币捌万元整（￥80000）借款人：周志强.2013.8.14”.（归还日期2013.8.22）。”原告贺瞻对该笔债务进行了担保，在借条担保人处签字担保。因被告周志强无钱还贷，作为担保人的原告贺瞻于2015年12月18日、2016年12月26日、2017年3月18日分别为被告周志强代偿了20000元、30000元给李桂良，李桂良当即出具了三张收条：“收条.今收贺瞻代周志强偿还借款人民币贰万元（20000元整）.收款人：李桂良.2015年12月18日”、“收条.今收贺瞻代周志强偿还借款人民币叁万元（30000元整）.收款人：李桂良.2016年12月26日”。“收条.今收贺瞻代周志强偿还借款人民币叁万元（30000元整）.收款人：李桂良.2017年3月18日”。原告贺瞻代被告周志强偿还李桂良的借款后，被告周志强没有对原告贺瞻进行清偿。本院认为，被告周志强向李桂良借款80000元，被告周志强收到了款项并向李桂良出具了借款条据，原告贺瞻对上述债务进行了担保，均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本院依法认定合法有效。原告贺瞻在被告周志强未履行还款义务的情况下，以担保人的身份，向案外人李桂良偿还80000元后，取得了向被告周志强追偿的资格，被告周志强应将原告的代偿款支付给原告贺瞻。被告周志强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉，不举证，不质证，不辩论的法律后果。据此，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周志强偿还原告贺瞻代偿款人民币80000元，限被告周志强在本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告周志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  李玉梅人民陪审员  杨大明二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈 彪附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执850号之十申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。被执行人：王民，男，1979年03月11日生，住长清区。本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王民在中国农业银行62×××76账户内存款人民币8431.00元。本裁定立即执行。审判员  侯金朋二〇二〇年六月九日书记员  徐 斌
甘肃省陇南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘12民辖终6号 上诉人（原审被告）重庆某某机厂有限责任公司，住所地：重庆市江津区。 法定代表人：周某某，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）陇南市武都区某某电厂，住所地：甘肃省陇南市武都区。 法定代表人：王某某，该厂厂长。 上诉人重庆某某机厂有限责任公司不服武都区人民法院(2020)甘1202民初760号陇南市武都区某某电厂承揽合同纠纷一案管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人重庆某某机厂有限责任公司称，根据双方签订的《陇南市武都区某某电厂增效扩容改造项目某某电站机电设备采购（第一阶段）定做合同》第2.30条所约定，争端发生时任何一方均可向业主所在地国家规定的合同管理机关申请调解或仲裁，也可以直接向业主所在地人民法院起诉。第2.31.2条约定，若合同双方未能达成仲裁协议，则本合同仲裁条款无效，任一方均有权向人民法院提起诉讼。因双方并未达成仲裁协议，故《定做合同》第2.30条约定无效，被上诉人所在地甘肃省陇南市武都区人民法院并非双方约定管辖的法院；本案应当移送重庆市江津区人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第十八条的规定，以及参考《最高人民法院关于适用若干问题的意见》（法发〔92〕22号）第二十条的规定，本案系加工承揽合同纠纷，履行义务一方所在地、加工行为所在地为合同履行地，而本案合同履行地为重庆市江津区，且本案被告的住所地也位于重庆市江津区；根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定，重庆市江津区人民法院是本案有合法管辖权的法院。故请求将本案移送至重庆市江津区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案双方在案涉合同中关于管辖的约定条款合法有效，陇南市武都区某某电厂依约定向武都区人民法院提起诉讼，武都区人民法院作为合同中业主所在地法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确，裁定并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡喜平 审判员  任晓玉 审判员  李关君 二〇二〇年六月三日 书记员  侯 琪
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1965号本院刑事审判庭移送执行。被执行人:杨广仁，男，1970年2月16日生，汉族，户籍所在地吉林省白城市洮南市。杨广仁盗窃罪一案，本院作出的（2018）苏0106刑初851号刑事判决书已生效。判决内容为：“被告人杨广仁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2018年6月24日起至2019年3月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）”因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月29日立案执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，本院依法对被执行人名下财产进行查询。具体如下：1.本院依法至南京市不动产档案管理中心，并委托被执行人户籍所在地人民法院洮南市人民法院进行调查，被执行人名下无房产；2.公安部车辆查询结果显示被执行人名下无车辆；3.被执行人名下无可供执行的银行存款；4.被执行人名下无证券、无股票持有登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记记录证明等证据证实。执行中查明，被执行人名下无可供执行财产，本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法缴纳罚金义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事财产涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二Ｏ二Ｏ年六月二十日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2723号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王社国，男，1957年2月4日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州仕邦人力资源有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路****。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：温桂敏。再审申请人王社国因与被申请人广州仕邦人力资源有限公司（以下简称仕邦公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终18007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王社国申请再审称，其噪声聋作业职业检查住院期间，应按照噪声聋确诊前12个月平均工资，即按9563.5元/月标准计算其工资，扣减原来已（按尘肺病的停工留薪期待遇）发的部分，得出仕邦公司应支付的差额。请求法院再审改判。本院经审查认为，王社国于2014年5月13日至6月6日期间，已享受尘肺病的停工留薪期待遇。王社国之后又被鉴定为职业病噪声聋，但由于该期间属于后确诊的职业噪声聋病住院检查期间，与此前确诊的职业尘肺病停工留薪期间存在重叠。因此，不存在因后确诊同时患有另一种职业病，而需要重新核算该重叠期间的停工留薪期工资待遇的问题。王社国以之后确诊的噪声聋职业病的待遇为准主张差额，二审法院不予支持并无不当。综上所述，王社国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王社国的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  陈 渊二〇二〇年六月三日书记员  林冰燕
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0603民初1054号原告：李世权，男，汉族，生于1958年4月11日，陕西省延安市安塞区人，住安塞城**高架桥家具市场院内****，系安塞区食品股份合作公司退休职工。被告：延安市安塞区食品股份合作公司统一代码证号:91610624719757354Y，地址：安塞城二道街冷库院内**。法定代表人:云峰本院在审理原告李世权诉被告延安市安塞区食品股份合作公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告李世权撤回起诉。案件受理费1410元，减半收取750元，由原告李世权负担。审判员  曹海义二〇二〇年六月十九日书记员  高 磊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5979号 申请执行人：马世波，男，土家族，1989年10月30日出生，住重庆市石柱县。 被执行人:东莞市鑫宇模具科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村福民工业区****。 法定代表人李昌余。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭作出的东劳人仲裁院凤岗庭案字[2019]927-947号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年5月20日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资75000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人东莞市鑫宇模具有限公司所有的放置于东莞市凤岗镇雁田南山工业区E-04栋的机器设备一批（详见本院NO.A0001767、0001768、0001770、0001771、0001772、0001773号查封清单）的机器设备一批，并委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司进行评估，后于2019年9月28日依法在淘宝网上进行拍卖，买受人杨旁（公民身份号码为）以2385000元的最高价投得上述设备。被执行人东莞市鑫宇模具有限公司的另案申请人深圳市佳合盛科技有限公司向本院提起了执行转破产申请，请求将被执行人移送破产审查，该破产申请正在审查过程中，故设备拍卖款暂时未能分配。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人暂无可供执行的财产。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢孟儒
黑龙江省诺敏河人民法院 结 案 通 知 书 根据本院（2015）绥棱林刑字第16号刑事判决书，被告人罗浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人王晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币4000元。本院于2016年9月27日立案执行被告人罗浩、王晓峰罚金一案，案号（2016）黑7509执78号，因被执行人罗浩、王晓峰无可供执行财产，于2016年11月28日裁定终结本次执行程序。本院于2020年6月19日立案恢复该案执行，在执行过程中，被执行人罗浩缴纳罚金人民币5000元，王晓峰缴纳罚金人民币4000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2015）绥棱林刑字第16号刑事判决书对被执行人罗浩、王晓峰的罚金刑执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初4583号原告：党世强，男，1979年4月13日出生，汉族，住青岛市。原告：汤伟华，女，1983年12月19日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：党世强，男，1979年4月13日出生，汉族，住青岛市。被告：青岛华筑置地有限公司，住所地青岛市市**吴兴路**青岛中央商务区办公楼**。法定代表人：方赋斌，经理。委托诉讼代理人：刘梦薇，山东兆鸿律师事务所律师。原告党世强、汤伟华诉被告青岛华筑置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党世强、被告青岛华筑置地有限公司委托诉讼代理人刘梦薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党世强向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告已付购房款人民币377022元：2、请求被告支付原告逾期还款利息（以377022元为基数，自2017年9月30日起按照银行同期贷款利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）：3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年5月2日，原告夫妇与被告签订《青岛市商品房预售合同》，购买被告位于市北区户的预售商品房，两原告按照合同约定已于当日向被告支付房款377022元。其后因被告方不能办理网签手续，导致合同无法继续履行。原、被告双方协商一致后解除合同，被告同意两原告退房，并退还其已付购房款。第一原告于2017年8月28日填写由被告出具的《中央广场退房申请表》，双方约定被告于2017年9月30日前退还两原告已付购房款377022元，若逾期未付款则按照银行同期贷款利率计算利息。时至今日，被告仍未退还两原告已付购房款，严重损害了两原告的合法权益，特诉至责院，请求依法支持两原告的诉讼请求。被告辩称：同意退房，但是被告没有资金退。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方提交的证据以及当庭陈述，本院予以确认事实如下：二原告系夫妻关系。2017年5月2日，二原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》，购买被告位于市北区户房屋，总价737022元。签约当日两原告依约向被告支付购房款377022元。2017年8月28日，原告党世强签署被告出具的《中央广场退房申请表》，约定退款金额为377022元，退款时间为2017年9月30日，逾期未付按照银行同期贷款利率计算利息。被告方签字确认。被告陈述无资金退还原告。案经调解未果。本院认为，二原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规等强制性规定的情形，该合同合法有效，双方均应依约履行。但因被告原因导致合同无法继续履行，被告同意退还二原告房款，并约定了具体退款时间，可见双方已达成解除合同的合意。因被告未按照退房申请表约定的时间退还二原告购房款，故原告要求被告退还房款并按该约定支付利息的请求于法有据，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、被告青岛华筑置地有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告党世强、汤伟华购房款人民币377022元；二、被告青岛华筑置地有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告党世强、汤伟华逾期退还房款利息（以377022元为基数，自2017年9月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费6955元，减半收取3477.5元，由被告青岛华筑置地有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周敏二〇二〇年六月十六日书记员  王莉
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初593号 原告：郑洪丰，男，1967年6月23日出生，汉族，个体户，住金溪县。 委托诉讼代理人：王睿，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：崔世峰，男，1968年2月9日出生，汉族，个体户，住安徽省芜湖县。 被告：芜湖三元置业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇延安东路********。 负责人：崔世峰，经理。 被告：芜湖绿锦农业开发有限公司，住所，住所地安徽省芜湖县湾沚镇延安东路div> 负责人：崔世峰，经理。 被告：郑厚良，男，1962年12月29日出生，汉族，个体户，住浙江省龙游县。 原告郑洪丰与被告崔世峰、芜湖三元置业有限公司、芜湖绿锦农业开发有限公司、郑厚良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪丰、被告郑厚良到庭参加诉讼，被告崔世峰、被告芜湖三元置业有限公司、芜湖绿锦农业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑洪丰向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还借原告300万元本金及利息（利息按300万元本金月息2分自2015年7月2日开始计算至还清欠款时止）；2、本案的诉讼费由被告方负担。事实和理由：被告崔世峰与原告是多年朋友，崔世峰因安徽省芜湖县建设项目需资金周转于2015年6月30日向原告借款300万元，并约定月息3分，2017年7月15日崔世峰出具借条给原告，被告郑厚良、芜湖三元置业有限公司、芜湖绿锦农业开发有限公司为崔世峰提供连带担保。借款人崔世峰及担保人郑厚良、芜湖三元置业有限公司、芜湖绿锦农业开发有限公司自借款之日至今未还原告分文本息。故原告依法向本院提出上述诉讼请求。 被告崔世峰、芜湖三元置业有限公司、芜湖绿锦农业开发有限公司未答辩。 被告郑厚良辩称，对原告的诉讼请求不持异议。 原告为支持其诉讼请求依法提交了身份证、借条、汇款凭据、项目资金进账核对单，判决书，执行裁定书，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑洪丰与被告崔世峰是朋友关系，2015年崔世峰因安徽省芜湖县花木大市场项目缺资金向原告郑洪丰借款300万元。郑洪丰于2015年6月30日向李梦婷借款300万元，2015年7月2日郑洪丰将借李梦婷的300万元按崔世峰要求转入芜湖三元置业有限公司。2017年7月15日被告崔世峰补办借郑洪丰300万元借条给郑洪丰，并约定月息3分。被告郑厚良、芜湖三元置业有限公司、芜湖绿景农业开发有限公司为崔世峰借款提供连带担保。借款人崔世峰、担保人郑厚良，芜湖三元置业有限公司，芜湖绿景农业开发有限公司自借款之日至今未还郑洪丰分文本息。 另查明，2015年6月30日，郑洪丰向李梦婷借款300万元，被告芜湖三元置业有限公司也作了担保。2017年3月20日，本院受理了原告李梦婷与被告郑洪丰、芜湖三元置业有限公司民间借贷纠纷一案，2017年8月8日金溪县人民法院作出了（2017）赣1027民初355号民事判决书。判决书判决郑洪丰应于判决生效之日起15日内偿还李梦婷300万元本金及利息（利息以300万元为本金，按月息2%从2015年6月30日计算利息至本金清偿完毕之日止）。芜湖三元置业有限公司在其享有的芜湖花木市场一期第一栋及第四栋的1室至14室含2楼共28间商铺的价值范围内为上述债务承担连带偿还责任，被告芜湖三元置业有限公司承担偿还责任后有权向郑洪丰追偿。 再查明，郑洪丰、杜瑛与崔世峰、王晓春、芜湖三元置业有限公司、芜湖绿锦农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，2017年12月22日抚州市中级人民法院作出（2017）赣10民初19号民事判决书，判决书判决崔世峰、王晓春判决生效后10日内偿还郑洪丰、杜瑛769.5358万元本金及利息。芜湖三元置业有限公司、芜湖绿锦农业开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，2020年4月1日抚州市中级人民法院将芜湖三元置业有限公司所有的位于芜湖县芜屯路芜湖花木大市场99间房产按流拍价1763万元抵偿给郑洪丰、杜瑛。郑洪丰、杜瑛将上述99间房产中的35间房产履行了（2017）赣1027民初355号民事判决书中郑洪丰应偿还给李梦婷的300万元本金及利息。综上，原告郑洪丰向李梦婷借款300万元后转借给崔世峰，郑洪丰以其个人名下的财产偿还给了李梦婷。崔世峰及担保人芜湖三元置业有限公司、芜湖绿锦农业开发有限公司、郑厚良未还郑洪丰分文本息。 本院认为，原告郑洪丰与被告崔世峰之间成立了民间借贷法律关系。原告郑洪丰要求被告崔世峰按月息2分自2015年6月30日开始计息至还清300万元借款时止，合理合法，故对原告要求被告崔世峰偿还借款本金300万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告芜湖三元置业有限公司，芜湖绿锦农业开发有限公司、郑厚良对上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔世峰于本判决生效之日起10日内偿还原告郑洪丰借款本金300万元及利息（利息以300万元为本金，按月息2分自2015年6月30日起计算至还清本金时止）。 二、被告芜湖三元置业有限公司、芜湖绿锦农业开发有限公司、郑厚良为上述债务承担连带偿还责任；被告芜湖三元置业有限公司、芜湖绿锦农业开发有限公司、郑厚良承担偿还责任后，有权向被告崔世峰追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56880元，由被告崔世峰、芜湖三元置业有限公司、芜湖绿锦农业开发有限公司、郑厚良共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  胥贤武 人民陪审员  熊丽华 人民陪审员  熊艳媛 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  左妍圆
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执恢152号申请执行人内蒙古某节水技术有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：张某某，系该公司总经理。被执行人贾某某，男，汉族，现住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇。被执行人土默特右旗某局，住所地土默特右旗萨拉齐镇。本院在执行申请执行人内蒙古某节水技术有限公司与被执行人贾某某、土默特右旗某局买卖合同纠纷一案中，依据（2016）内0221民初1892号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的内容，被执行人贾某某、土默特右旗某局应给付申请执行人内蒙古某节水技术有限公司案款782631.13元，案件受理费8383元。因被执行人未按时履行义务，申请执行人内蒙古某节水技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施对被执行人贾某某进行了查证：一、向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券机构、工商总局、不动产登记机构、银行机构、互联网银行机构、车辆登记部门、等发出查询通知，经向有关部门查询，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过向土默特右旗不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无相关不动产的登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，除上述已经发现但申请执行人不要求法院采取强制措施的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）内0221执恢152号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永清审判员  白文雁审判员  郝 鹏二〇二〇年六月十八日书记员  富文涛附：本裁定所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1557号 申请执行人:黄缓灵，女，1985年2月1日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：杨昌伟，广西世亨律师事务所律师。 被执行人：桂平市三原色教育科技有限公司，住所地桂平市西山镇浔州路福桂三千城******商铺。 法定代表人：谭翠斌，该公司经理。 被执行人：谭翠斌，女，1986年9月28日出生，住桂平市。 被执行人：黎明，男，1988年10月24日出生，汉族，住湖北省京山县。 申请执行人黄缓灵与被执行人桂平市三原色教育科技有限公司、谭翠斌、黎明合同纠纷一案,贵港市中级人民法院于2019年12月18日作出的（2019）桂08民终1932号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂平市三原色教育科技有限公司、谭翠斌、黎明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄缓灵于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人返还学费16848.84元及利息、承担案件受理费110元，本院依法受理。 在执行过程中，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，除发现被执行人谭翠斌有桂Ｒ×××××别克牌小型汽车外，均未发现有其他财产可供执行。本院已依法查封了被执行人谭翠斌所有的车牌号为桂Ｒ×××××别克牌小型汽车，但因无法扣押而无法处置。本院已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年六月十六日 书记员  赖胜扬
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1735号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：马秋艳，女，1989年8月25日出生，汉族，住址为河南省开封市顺河回族区。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称原告)诉被告马秋艳信用卡纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后,依法由审判员徐跃适用简易程序,于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告信用卡欠款本金2806.95元，截止2019年2月26日应收利息365.21元，应收费用1496.54元，共计4668.7元；自2019年2月27日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年8月4日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××93的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院！被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。原告审批通过被告的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××93），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年2月26日,该信用卡已透支本金2806.95元,应收利息365.21元，应收费用1496.54元，共计4668.7元。原告催要未果,诉至本院。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截止至2019年2月26日，原告的系统中载明被告的各项款项，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金2806.95元、利息365.21元、应收费用1496.54元，共计4668.7元的诉讼请求,本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,按照双方约定,2019年2月27日起的透支利息,按照被告欠付的总额3172.16元为基数，按照日利率万分之五进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告马秋艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金2806.95元、利息365.21元、应收费用1496.54元，共计4668.7元，并支付自2019年2月27日起至被告实际履行之日止的透支利息,以透支款本金及利息的总额3172.16元为基数，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马秋艳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐跃二〇二〇年六月十一日书记员  曹源
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执702号     刘某某：陕西东城新一家置业有限公司：申请执行人刘某某与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月29日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年六月二十九日  1
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢62号之二申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司萨尔图支行。被执行人：薛繁品，男。被执行人：薛庆军，男。被执行人：周桂英，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2018）黑0602民初2484号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年六月二十九日书记员  冯 聪
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执1683号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该分行行长。委托代理人：孙馨，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：蒋少勤，男，1962年8月3日出生，汉族，住，住所地南京市雨花台区/div>关于平安银行股份有限公司南京分行与蒋少勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初10415号民事判决书已生效。判决内容为：“被告蒋少勤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金67438.09元，并支付自2019年3月13日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年4月21日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人蒋少勤名下无银行存款、无房产，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年六月十二日书记员  张天尧
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执857号 萍乡市法莱德实业有限公司： 你（单位）与申请执行人陈益萍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初173号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈益萍向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 一、法律文书确定的义务3.273327万元及相应利息，申请执行费391元。 特此通知 二〇二〇年六月十一日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：江西省萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001364660572 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：刘法官 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保897号 申请人：张全亮，男，1946年11月1日出生，汉族，住山东省日照市。 申请人：王桂英，女，1950年8月11日出生，汉族，住山东省曲阜市。 被申请人：赵强，男，1974年2月3日出生，汉族，住济南市。 申请人张全亮于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人赵强名下位于济南市历下区经十东路以南浆水泉路以东名士豪庭I区2号楼1-1002室房产（房产证号：历1625**）及位于历下区经十东路以南、浆水泉路以东名士豪庭I区2号楼1-101室地下室（房产证号：历1625**）、位于历下区经十路**名士豪庭住宅小区****地下车库7（8）-143（房产证号：历2044**），申请人张全亮、王桂英以保单提供担保。 本院经审查认为，张全亮、王桂英的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵强名下位于济南市历下区经十东路以南、浆水泉路以东名士豪庭I区2号楼1-1002室房产（房产证号：历1625**）及位于历下区经十东路以南、浆水泉路以东名士豪庭I区2号楼1-101室地下室（房产证号：历1625**）、位于历、位于历下区经十路**名士豪庭住宅小区****地下车库7（8）-143号：历2044**）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李萌萌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11795号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人佟强，男性，汉族,1979年5月26日生，住辽宁省沈阳市沈河区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人佟强银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25135号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币108579.63元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1328号 申请执行人：江门市鑫佰威塑胶制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区三江镇沙岗村皮子第一村民小组红门楼（粉体涂料厂房）。统一社会信用代码91440705560881248J。 法定代表人：潘显军，该公司董事长。 被执行人：广州健腾塑料纺织品有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石楼镇赤岗村E厂房。统一社会信用代码914401135780422744。 法定代表人：李健。 关于申请执行人江门市鑫佰威塑胶制品有限公司与被执行人广州健腾塑料纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初1964号民事判决书，被执行人广州健腾塑料纺织品有限公司应向申请执行人江门市鑫佰威塑胶制品有限公司支付货款748000元及逾期付款违约金（以尚欠货款748000元为基数，自2019年4月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告健腾公司实际清偿完毕之日止）。但被执行人广州健腾塑料纺织品有限公司至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。江门市鑫佰威塑胶制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人广州健腾塑料纺织品有限公司所有的机械设备一批（详见查封清单）已被广州市白云区人民法院于2019年4月9日查封，本院已发函到广州市白云区人民法院参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1328号案件终结本次执行程序。 被执行人广州健腾塑料纺织品有限公司负有继续向申请执行人江门市鑫佰威塑胶制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈新志
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执322号申请执行人崔秋玲，女，汉族，1976年8月8日出生，住原阳县。被执行人：河南省上宅置业有限公司，住所地：原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅1。统一社会信用代码：9141072568464678H。法定代理人：徐某，任董事长。关于崔秋玲与河南省上宅置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3690号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告河南省上宅置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告高利静支付租金11129.92元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由河南省上宅置业有限公司负担。因河南省上宅置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，崔秋玲向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省上宅置业有限公司在河南省农村信用社基本账户已被多家法院轮候冻结，无冻结价值。2、经查询被执行人河南省上宅置业有限公司名下登记房产经核实已经全部售出。3、查明被执行人河南省上宅置业有限公司名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年六月二十三日书记员  刘治军
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初132号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人孔广美，女，1985年3月1日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市临翔区，捕前住临沧市双江县。2020年3月30日因涉嫌开设赌场罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人赵永强，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人孔广美犯开设赌场罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员马永玲出庭支持公诉，被告人孔广美及其指定辩护人赵永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至2020年3月间，被告人孔广美以营利为目的，依托“字花”题目，以1比28的赔率，通过手机微信平台，以建立微信群发展下级代理接受投注和直接接受微信群内人员投注，后向其所代理的上家报送投注总额从中获利的方式组织“字花”赌博，孔广美共获利人民币5000余元。公诉机关认为被告人孔广美利用手机微信平台建立微信群在一段时间内持续组织网络赌博活动的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人孔广美自动投案、如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孔广美认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人孔广美系初犯，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人孔广美有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，到案经过，证人陈某、刀朝祥、王某、张某1、张某2、俸付荣的证言，被告人的供述，扣押决定书及扣押清单，电子物证检查工作记录，检查笔录，人员辨认笔录及照片，手机、微信号辨认照片，被告人孔广美的户口证明，情况说明等证据证实。被告人孔广美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，提出被告人孔广美具有自首情节且认罪认罚，系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孔广美构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出被告人孔广美具有自首情节且认罪认罚，系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。被告人孔广美自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人孔广美自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人孔广美犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2020年9月29日止。）二、被告人孔广美获利人民币5000元予以追缴，随案移送作案手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈伟华二〇二〇年六月十八日书记员  纪德香
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执593号申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县。法定代表人：李太勇，系该公司董事长。被执行人：江云，女，1967年5月2日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：刘秀国，男，1963年10月1日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行四川大竹农村商业银行股份有限公司与江云、刘秀国借款合同纠纷一案中，申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院递交申请书，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）川1724号执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年六月二十八日书记员  余 丹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执578号之三 被执行人：代博军，男，1972年02月01日生，住阜蒙县。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人代博军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代博军在中国农业银行XX账户内存款人民币15303.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月四日 书记员  关智昊
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执246号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。 被执行人：杨志成，男，汉族，1988年5月22日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨志成国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第79389号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人杨志成应向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金人民币12619.77元并支付从2018年12月17日至2019年7月4日止的利息、贷后管理费、罚息以及逾期违约金人民币604.89元；从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）、仲裁服务费人民币210元和案件受理费人民币136元并向本院支付执行费人民币96元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨志成发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人杨志成名下的财产。 经查，被执行人杨志成名下银行账户有存款，本院依法扣划存款人民币400元，其中人民币304交付给申请执行人，人民币96元作为执行费上缴国库。 三、因被执行人杨志成未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院出具《配合执行工作承诺书》，同意只需查控被执行人名下银行账户，放弃上门查找和其他财产的查询、查控措施，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位人民币400元，本案剩余债权人民币13170.66元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划的银行存款外，暂未发现被执行人杨志成有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执246号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年六月十五日 法官助理余国明 书记员刘晓云