云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初647号原告冯万禹，男，汉族，1987年6月4日生，小学文化，农民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人王利梅、夏健铖，云南天外天（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。被告刘兴，男，汉族，1979年1月9日生，重庆市江津区人，住重庆市江津区人。（未到庭）被告重庆太平物流有限公司。（未到庭）统一社会信用代码：915001137339644649。法定代表人朱宝桦。住所地重庆市巴**。被告刘兴、重庆太平物流有限公司共同委托代理人冉健，男，汉族，1963年6月7日生，研究生，公司法务，重庆市渝**人，住重庆市渝**。被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司。（未到庭）统一社会信用代码：91530302709788122W。负责人赵俊鹏。住所地：云南省曲靖市麒麟区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。统一社会信用代码：91500000902834995C。法定代表人周炯。住所地重庆市渝中区。委托代理人雷忠成，重庆融益律师事务所律师。（特别授权）原告冯万禹诉被告刘兴、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月3日受理后。被告刘兴向本院提出申请追加重庆太平物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司作为本案被告。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯万禹及其委托代理人王利梅、夏健铖，被告刘兴、重庆太平物流有限公司的委托代理人冉健，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人雷忠成到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯万禹诉称，2016年5月30日，被告靖伟驾驶渝Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引渝Ｂ×××**号重型仓栅式半挂车，搭乘刘建沿渝昆高速由昆明往四川方向行驶。20时27分许，当该车行驶至Ｇ85渝昆高速Ｋ536＋300米处，与同向行驶由原告冯万禹驾驶的云Ｃ×××**号轻型仓栅式货车搭乘王孝云和宇德兴发生追尾碰撞，造成王孝云死亡和宇德兴、靖伟、刘建受伤，两车不同程度及道路受损的交通事故。经交警部门认定由靖伟承担事故的主要责任，冯万禹承担此事故的次要责任，王孝云、宇德兴、刘建不承担责任。经交警部门调查：渝Ａ×××**号牵渝Ｂ×××**号车实际所有人为被告刘兴，车辆驾驶人靖伟与刘兴是雇佣关系，被告刘兴是雇主。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险（包括不计免赔险）等商业险种；云Ｃ×××**号车实际所有人为冯万禹，是冯万禹于2015年从原车主张世刚处购得，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司投保有第三者责任商业保险保额300000元且购买不计免赔险，发生事故时，两车均在保险期间内。此次道路交通事故中，涉及刑事处罚部分及人身损害赔偿问题已经在2018年7月25日由云南省昭通市中级人民法院裁判解决，原告的车辆定损后产生实际损失共计：67500元（其中：车损38800元、车上货物损25200元、拖车费3500元）。按照事故责任划分，车辆所有人即雇主刘兴需承担该笔损失70%的份额即47250元，原告向被告投保的太平洋财产保险股份有限公司理赔后，由于100万元的商业第三者责任险只剩6606.01元的理赔额度，被告投保的太平洋财产财产保险股份有限公司于2019年6月24日通过邮政储蓄银行转账6606.01元，所以还剩40643.99元的损失应该由被告刘兴赔偿该笔损失70%的份额即40643.99元；被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司应承担该笔损失30%的份额共计：20250元。综上所述，为维护合法权益，提起诉讼，请求1、判令被告刘兴承担70%的责任，即赔偿原告各项损失40643.99元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司承担30%的责任，即赔偿原告损失20250元；3、诉讼费二被告承担。被告刘兴、重庆太平物流有限公司辩称，就本案的基本事实部分已由生效的云南省昭通市中级人民法院刑事附带民事判决书（2018）云06刑终121号判决书所确认，对于本次交通事故的交通参与人、事故发生的时间、地点及责任划分均无异议，针对原告的诉讼请求，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、本次事故发生的时间为2016年5月30日20时许，而原告的起诉状，起诉时间为2019年11月14日，人民法院受理本案的时间为2020年3月3日，根据民法总则规定，原告的诉讼请求已经超过其诉讼时效，从程序上不符合法律规定，本案原告应该在2019年5月30日前向人民法院起诉；2、涉案车辆投保有交强险和商业三者责任险100万元，同时投保不计免赔附加险；3、如果法庭支持其诉讼请求但原告的诉讼请求标准不符合法律规定，具体在质证中予以阐述。被告中国太平洋财产财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，依照（2018）云06刑终121号判决书查明的事实可以看出，我公司已经在交强险和商业险内进行赔付，保险限额剩余6606.01元，后保险公司已向原告赔偿了交强险2000元及商业险4606.01元，保险公司总计已将赔付1122000元，保险限额已经赔付完毕，保险公司不应该承担责任及诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司辩称，1、答辩人对交通事故发生的事实部分无异议。2、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司同意在机动车交通事故责任范围及保险赔偿范围内承担赔偿责任。云Ｃ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司投保了机动车损失保险和车上货物责任险（均不计免赔），此次事故冯万禹被划分次要责任30%。本次事故云Ｃ×××**车辆产生车损38800元，车辆施救费3500元，车上货物损失25200元，共计67500元，扣除渝Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引渝Ｂ×××**号重型仓栅式半挂车在交强险中应当承担的财产损失赔偿限额应该承担的2000元，属于65500元，中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司愿意在机动车损失保险和车上货物责任险按照30%责任合计赔付19650元。原告冯万禹为了证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；二、昭通市公安局交通警察支队水昭高速公路交巡警大队第5306994201600016号道路交通事故认定书原件1份，证明交警对事故责任的划分：驾驶人靖伟承担事故的主要责任，原告冯万禹承担次要责任；三、1、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单原件1份，2、物估损清单原件1份，证明原告的实际损失包括：车损38800元、车上货物损失25200元、拖车费3500元，共计：67500元；四、手机短信记录截屏图片1份，证明中国太平洋财产保险股份有限公司定损实际赔付原告6606.01元；五、（2017）云0602刑初456号刑事判决书、（2018）云06刑终121号刑事判决书原件各1份，证明原告在被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司处购买保险，且被告刘兴与靖伟存在雇佣关系；六、定损协议单原件1份，原件在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，证明2019年5月30日中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与原告进行评估货物损失，时效产生中断应从2019年5月30日起计算。经质证，被告刘兴、重庆太平物流有限公司对原告提供的证据第1组证据三性没有异议；对第2组证据三性没有异议，对原告的证明目的不予认可，事故发生在2016年5月30日，该事故认定书原告予以签收，其事故发生的时间原告在交警队的笔录及事故认定书中均予以确认；对第3组证据不予认可，应当有被保险人签章，但是没有我公司同意和签章，我公司不予认可；对第4组证据不予质证；对第5组证据三性无异议，但对原告的证明目的予以认可，判决书中第七页已经载明事故发生的时间原告作为事故当事人，清楚的知道其民事权利的保护时限；对证据六协议书是复印件，我方不予认可。经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司对所有证据三性均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司未到庭应诉视为放弃其质证权利。本院认为，原告提交的第1、2、3、4、5、6组证据，具有真实性，本院予以采信。被告刘兴、重庆太平物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司无证据向本院提交。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年5月30日，靖伟驾驶渝Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引渝Ｂ×××**号重型仓栅式半挂车（该车属被告刘兴所有），搭乘刘建沿渝昆高速由昆明往四川方向行驶。20时27分许，当该车行驶至Ｇ85渝昆高速Ｋ536＋300米处，与同向行驶由原告冯万禹驾驶其所有的云Ｃ×××**号轻型仓栅式货车搭乘王孝云和宇德兴发生追尾碰撞，造成王孝云死亡和宇德兴、靖伟、刘建受伤，两车不同程度及道路受损的交通事故。经交警部门认定由靖伟承担事故的主要责任，冯万禹承担此事故的次要责任，王孝云、宇德兴、刘建不承担责任。渝Ａ×××**号重型半挂牵引车、渝Ｂ×××**号重型仓栅式半挂车在中国太平洋财产财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险（包括不计免赔险），该车挂靠被告重庆太平物流有限公司经营，并聘请靖伟驾驶。云Ｃ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司投保了交强险、机动车损失保险和车上货物责任险（均有不计免赔）。事故发生后，经（2018）云06刑终121号云南省昭通市中级人民法院刑事附带民事判决书判决：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿宇德兴医疗费10000元、宇德兴441846.24元、王孝云方495947.75元、刘兴167600元、支付冯万禹6606.01元，合计1122000元即交强险122000元和100万元的商业第三者责任险（包括不计免赔险）的总合。原告冯万禹驾驶的云Ｃ×××**号车在事故发生后已由中国太平洋财产保险股份有限公司定损为:车损、施救费、物损合计67500元，其中已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告冯万禹6606.01元。被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司已向被告重庆太平物流有限公司赔偿渝Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引渝Ｂ×××**号重型仓栅式半挂车车辆损失2000元。现原告冯万禹以其所有的云Ｃ×××**号车在事故发生后定损为:车损、施救费、物损合计67500元，其中已由被告中国太平洋财产财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告冯万禹6606.01元，还剩40643.99元的损失应该由被告刘兴赔偿该笔损失70%的份额即40643.99元；被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司应承担该笔损失30%的份额共计：20250元。故请求1、判令被告刘兴承担70%的责任，即赔偿原告各项损失40643.99元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司承担30%的责任，即赔偿原告损失20250元；3、诉讼费二被告承担。本院认为，由靖伟驾驶的渝Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引渝Ｂ×××**号重型仓栅式半挂车（该车属被告刘兴所有）与原告冯万禹驾驶其所有的云Ｃ×××**号轻型仓栅式货车相撞造成该事故，导致云Ｃ×××**号车及货物受损。渝Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引渝Ｂ×××**号重型仓栅式半挂车投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，投保了交强险和100万元的商业第三者责任险（包括不计免赔险），且该车并挂靠被告重庆太平物流有限公司经营。云Ｃ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司投保了交强险、机动车损失保险和车上货物责任险（均有不计免赔）。该事故经认定靖伟承担事故的主要责任，冯万禹承担此事故的次要责任。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司已向被告重庆太平物流有限公司赔偿了渝Ａ×××**号牵引车及渝Ｂ×××**号车车辆损失2000元。云Ｃ×××**号车及货物受损为：67500元，按照责任承担，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在保险额范围内已赔偿仅剩余6606.01元已支付原告，故不足的部分应由被告刘兴承担即67500元×70%＝47250元-6606.01元＝40643.99元，同时，由于渝Ａ×××**号牵引车及渝Ｂ×××**号车车辆挂靠于被告重庆太平物流有限公司，根据相关法律规定，原告的该损失应由被告重庆太平物流有限公司和被告刘兴承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司辩称已向被告重庆太平物流有限公司赔偿了损失2000元，因渝Ａ×××**号牵引车及渝Ｂ×××**号车在该事故中也受到损害，故其赔偿应属其交强险范围内的赔偿，并且原告还向其投保了机动车损失保险和车上货物责任险，故原告的该损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司在其保险责任限额范围内承担赔偿即67500元×30%＝20250元，为此，被告的该辩称不成立。作为被告刘兴、重庆太平物流有限公司辩称本案原告的起诉已过诉讼时效，但根据（2018）云06刑终121号云南省昭通市中级人民法院刑事附带民事判决书已充分证明该事故在处理的过程中，故其辩称不成立。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》、第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干意见问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告刘兴、重庆太平物流有限公司承担连带责任于本判决生效之日起30日内赔偿原告冯万禹40643.99元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告冯万禹20250元。案件受理费1322元，由被告刘兴、重庆太平物流有限公司负担793元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司负担529元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自款项到期之日起至款项付清之日止）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长 龚 勋人民陪审员 马 丽人民陪审员 李健美二〇二〇年六月八日书 记 员 周 镝