wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2820号原告：阳江市华丽物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区**（确认的送达地址：阳江市江城区***********广东源满律师事务所）。法定代表人：陈开扬，该公司经理。委托诉讼代理人：冯志妥，广东源满律师事务所律师。委托诉讼代理人：许超超，广东源满律师事务所实习律师。被告：雷胜兴，男，1989年11月出生，汉族，住阳江市江城区*********************。公民身份号码：441************332。原告阳江市华丽物业服务有限公司诉被告雷胜兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市华丽物业服务有限公司的委托诉讼代理人冯志妥到庭参加了诉讼，被告雷胜兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳江市华丽物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理费、公摊费、维护费、小车停车费合计578.85元；2、被告向原告支付逾期缴费滞纳金（每日按应缴费用的2%，从2017年8月1日起计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是阳江市江城区***********2*********的业主，该房屋面积87.97平方米。被告与南方雅苑小区的开发公司阳江市南方房地产开发有限公司（以下简称南方房地产公司）签订了《南方雅苑业主临时公约》和《南方雅苑前期物业管理协议》。南方房地产公司为管理小区在2005年8月3日注册成立了阳江市南方物业管理有限公司（以下简称南方物业公司），南方物业公司一直管理南方雅苑小区。期间，在阳江市住建局物业管理所及发展改革局的指导下，分别于2016年9月24日晚和2016年12月3日晚，在小区召开业主大会，初步决定从2017年1月1日起将原来物业费0.6元/㎡上调20%，即调整为0.72元/㎡，还在小区进行公告并由大部分业主签名确认。南方物业公司从2017年1月1日至2017年5月31日按调整后的0.72元/㎡收取物业管理费。经相关单位组织协调后，自2017年6月1日起，南方物业公司将该小区的物业服务工作统一委托原告管理，并同意在2017年6月前产生的应缴费用未支付的，由原告负责追缴和收取。原告接受南方雅苑小区物管服务后，从2017年8月1日至2017年12月17日止，被告拖欠物管费284.85元、维护费31.5元、公摊费22.5元、小车停车费240元，合计578.85元。原告已多次上门催收并在小区内部张贴相关公示进行告知，被告依然拒绝缴纳，直至原告起诉日止，被告仍未按约定支付上述款项。被告雷胜兴未作答辩。本院认为，本案是物业服务合同纠纷，南方雅苑小区原来的物业服务企业是南方物业公司，该公司委托原告从2017年6月开始对南方雅苑小区进行物业管理后，退出南方雅苑小区的物业管理工作。虽然原告据以对南方雅苑小区进行物业管理的于2017年5月27日与林良托签订的《物业管理服务合同》无效，但原告进场时南方物业公司与被告的《南方雅苑前期物业管理协议》并未实际解除，基于原告于2017年6月1日起已实际进驻南方雅苑小区，为该小区提供一定物业服务的实际情况考虑，原告实际管理南方雅苑小区期间的物业管理费等费用可由原告收取。自2006年5月至2016年12月南方雅苑小区的业主一直按每月每平方米0.6元支付物业管理费，被告也应按以往的标准向原告支付物业管理费。据此，原告请求按0.72元/㎡/月计算物业管理费，本院不予支持。被告拖欠2017年8月1日至2017年12月17日共4.5个月的物业管理费未付，被告的房屋建筑面积是87.97平方米，按每月每平方米0.6元的标准计算物业管理费，合计为237.52元（87.97平方米×0.6元/月/平方米×4.5个月）。小区公共设备在日常正常使用过程中必然产生公摊费，原告请求按5元/月计收公摊费，合法合理，本院予以支持，故被告应支付公摊费22.5元给原告。原告请求被告支付维护费，没有依据，本院不予支持。原告请求被告支付小车停车费240元，被告没有到庭也没有书面作出抗辩，因此，本院对原告该请求予以支持。对于原告主张被告支付逾期滞纳金的请求，因原告依据无效的《物业管理服务合同》对被告所在的小区进行管理，遭到业主的反对，对收费标准亦存在争议，被告未按时支付物业管理费等费用并非恶意，故对原告该项请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告雷胜兴在本判决生效之日起十日内支付物业管理费237.52元、公摊费22.5元和小车停车费240元，合共500.02元给原告阳江市华丽物业服务有限公司；二、驳回原告阳江市华丽物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告雷胜兴负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年五月二十五日书记员  苏壁映附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法信超链：裁判36372篇×
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执721号 申请人赵某，现住址包头市。 被执行人包头某公司，住所地包头市。 法定代表人王某，总经理。 本院在执行赵某与包头某公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，依法向被执行人包头某公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院通过全国法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息；同时本院通过传统查控，被执行人未发现可供执行的财产。本院将上述情况向申请人告知，且申请人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 齐       海       霞 二〇二〇年六月二日 书记员 赵彦楠 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1202执2676号申请人：司得玉，男，汉族，生于1967年1月25日，现住甘肃省陇南市武都区。被申请人：周娟红，男，汉族，生于1987年12月1日，现住陇南市武都区。被申请人：李小雪，女，苖族，生于1989年6月29日，现住陇南市武都区。本院在执行司得玉与周娟红、李小雪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被申请人周娟红、李小雪下落不明，被执行人周娟红名下有甘xxx**重型自卸货车、甘xxx**轻型普通货车、甘xxx**霸道车，我院于2019年10月25日进行了查封，因甘KB14**轻型普通货车达到报废年限，已被陇南市公安局强制报废，被执行人周娟红、李小雪再无可供执行的财产，申请人司得玉对本院的查询结果表示认可，同意将该案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被申请人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 浪审判员 郭 强审判员 马 鹏二〇二〇年六月二十八日书记员 赵小龙
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫02刑更621号罪犯牛栓柱，男，1980年4月25日出生，汉族，户籍河南省西华县人，文盲，农民，现在河南省监狱服刑。河南西华县人民法院于2017年11月23日作出(2017)豫1622刑初591号刑事判决,认定被告人牛栓柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。法定期限内，无抗诉、上诉。刑期自2017年9月16日起至2022年9月15日止。判决发生效力后，于2017年12月12日交付河南省开封市监狱执行，2018年11月26日调入河南省第一监狱继续服刑。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯牛栓柱在执行期间的表现，提出对其减刑五个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯牛栓柱在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来共获得表扬行政奖励3次；罪犯改造评审鉴定结果：2018上半年良好、下半年良好；2019上半年较差、下半年良好。2018年4月至2020年3月消费4476.54元，月均消费186.52元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯牛栓柱减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯牛栓柱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。肇事后逃逸。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯牛栓柱减去有期徒刑三个月（刑期自2017年9月16日起至2022年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初3514号原告：关烨，男。委托诉讼代理人：孙旺哲，山西明煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞明，山西明煌律师事务所律师。被告：运城市盐湖区大运昌汽车技术职业培训学校。原告关烨与被告运城市盐湖区大运昌汽车技术职业培训学校合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告关烨于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告关烨提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关烨撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告关烨负担。审判员 齐 莉二〇二〇年六月二十二日书记员 石舒宁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13654号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈广南，男，1992年11月12日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈广南信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初1960号民事判决书，向本院申请执行，要求陈广南清还欠款本金、利息等，暂计50329.99元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘林琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6126号原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商，统一社会信用代码×××07Ｈ。法定代表人陈文錧。委托代理人刘潇虎，广东亨元律师事务所律师。被告深圳市光明区伟佳眼镜店，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区塘前路**，统一社会信用代码×××807。经营者王伟佳。本院在审理上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费1150元，因原告减少诉讼请求，本院收取25元，由原告负担；剩余受理费1125元，本院退回原告。审判员  李晓霞二〇二〇年六月四日书记员  洪浩江书记员  梁梓恒
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1391号   原告：银川开源物业服务有限公司。   法定代表人：杨某1。   委托诉讼代理人：杨某2。   委托诉讼代理人：金某。   被告：吴某，现住宁夏银川市。   原告银川开源物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已缴清浙江商城B3032室2015年12月至2018年9月的物业管理服务费为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年六月二日   书记员 王霜娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初425号 原告：徐国平，男，1968年11月7日出生，汉族，住金溪县。 被告：姜羡，男，1971年4月13日出生，汉族，住南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：程晓明、敖冬平（实习），北京大成（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：付伟，男，1984年7月23日出生，汉族，住金溪县。 原告徐国平与被告姜羡、付伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国平、被告姜羡及其委托代理人程晓明、被告付伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款本金13万元及利息；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年3月23日，被告付伟代理被告姜羡向毛某借款13万元，约定月利率2%，被告付伟作为代理人在借条上签字，当日毛某将12.8万元转入被告姜羡账户，另2000元以现金方式折抵其弟姜漾的利息。后原告多次催问被告姜羡还款未果，被告姜羡说实际借款使用人系其弟姜漾而让其弟还款，并否定委托被告付伟签字。根据合同相对性原则及借款转入被告姜羡银行卡号的事实，被告姜羡应当承担还款责任。至于两被告之间授权不明问题，根据相关法律规定，被告付伟应当与被告姜羡承担连带还款责任。2020年2月9日，毛某将该债权转让给原告徐国平。根据合同法的相关规定，原告徐国平享有向两被告要求偿还借款及利息的权利。 被告姜羡辩称，姜羡不是本案适格被告，从原告的诉状和证据来看，原告与被告姜羡不存在事实上法律规定的合法的民间借贷法律关系，原告的诉状也表明其提供的借条并非被告姜羡出具，借款人签字也不是姜羡本人的签字。本案涉及的实际资金12.8万元，并非被告姜羡实际使用，从原告的诉状及其表述可以明确本案的借贷关系的主体应该是毛某和姜漾，所以原告所主张的被告的主体是错误的，请法庭查明事实，予以驳回原告诉请。 被告付伟辩称，我没有借毛某的钱，毛某说是以车抵押的借款。当时我没接到姜羡的电话，是姜漾和毛某谈好了以车抵押，我只是送车过去。借条上本来是要签姜漾的名字，但毛某看到车辆行驶证上是姜羡。当时我不在借条上签字，但毛某说签字没事，借款是以车抵押的，跟我没关系。毛某与姜漾说好了，毛某说由我代签没事，所以我在借条上签了姜羡的名字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告姜羡对原告提供的银行交易明细真实性没有异议，对关联性、合法性有异议，转账记录只能表明毛某向姜羡有一笔资金往来，并不能表明姜羡向毛某借款的法律事实。因被告姜羡对交易明细的真实性无异议，本院对毛某于2017年3月23日向姜羡转账12.8万元的事实予以确认。2、被告姜羡的代理人对微信聊天记录的三性有异议，认为聊天记录没有显示毛某与姜羡存在本案所涉的民间借款的事实，该份证据不能证明双方合法有效的借贷关系。但被告姜羡本人认可聊天记录是其与毛某的聊天记录，本院对微信聊天记录的内容予以采信。3、被告姜羡对债权转让协议的三性有异议，认为该份协议没有明确显示毛某与徐国平有合法有效的债权债务关系，本案姜羡不是适格被告，债权转让通知不符合法律相关规定，不能起到债权转让通知的法律效果。本院认为，根据债权转让协议书可知毛某将本案所涉的债权转让给原告徐国平，且根据微信聊天记录的内容可知毛某已将其转让本案所涉的债权告知了被告姜羡。4、被告姜羡对原告提供的借条、收据的三性均有异议，认为借条和收据上签字都不是姜羡本人签字。被告付伟也承认借条、收据是其签的姜羡的名字。本院认为，被告姜羡主张本案借贷的主体是毛某和姜漾，但根据转账凭证可知出具借条当天即2017年3月23日毛某将12.8万元转至姜羡的银行账户，而非姜漾的银行账户，常理而言，若毛某借款给姜漾，应该将款项打入姜漾的银行账户，若非姜羡的银行账户，再者，毛某又如何知晓被告姜羡的银行账号，对此被告姜羡未能进行合理解释，虽然借条、收据上不是被告姜羡本人签字，也足以确认借贷关系的主体是毛某和姜羡。5、对于证人毛某的证言，其陈述“我知道姜漾需要借钱用，但是姜漾以前借我钱没有还，我不可能借给姜漾”。本院经核查，姜漾2016年、2017年在金溪县人民法院已有若干民间借贷案件，案件总标的巨大，且姜漾均系被告，毛某与姜漾相识多年，其怀疑姜漾的履行能力完全合理，故本院对毛某的上述陈述内容予以采信，据此可进一步证实借贷关系的主体是毛某和姜羡。虽然被告付伟否认其是代姜羡在借条上签字，但付伟作为成年人在未受胁迫的情形下，在借条上签了被告姜羡的名字，其应该知道自己行为当时的真实情形，结合借条、收据及银行交易明细，本院对毛某“付伟代姜羡在借条和收据上签字”的主张予以采信，被告付伟系在被告姜羡的授意下代其在借条和收据上签字。6、被告姜羡提供转账凭证一份，以证实姜羡2017年3月23日将12.8万元转给了姜漾，毛某与姜羡不存在借贷法律关系。本院认为，被告姜羡收到款项后转入姜漾账户，是对自己权利的处分，其主张姜漾为实际借款人，无证据支持。借款如何使用，属于另外的法律关系，不影响本案的处理。7、至于原告提供的录音材料，被告姜羡认为其是非法获取的不能作为证据使用，被告付伟认为原告是在诱骗、恐吓情形下与其对话。本院认为，该录音材料的取得并未违反法律的强制性规定，录音的内容并未有明显的诱骗、恐吓情形，应予采信，该证据能够证实本案的相应事实。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定与本案有关的事实如下： 2017年3月23日，毛某向被告姜羡转账12.8万元，同日在被告姜羡的授意下，被告付伟代被告姜羡在借条和收据上签字，借条上载明借款本金为13万元，月利率为2%。2020年2月9日，毛某与原告徐国平达成一份债权转让协议书，毛某将该笔债权转让给原告徐国平。2020年2月25日，毛某通过微信的方式告知被告姜羡其将债权转让给原告徐国平。庭审中，毛某认可该笔借款其已经收到三个月的利息。 本院认为，本案借款毛某勇直接打入被告姜羡的银行账户，借条和收据也是在被告姜羡的授意下由被告付伟出具的，借贷关系明确，事实清楚，应予认定。原告主张借款本金为13万元，但根据转账凭证仅有12.8万元，对于另外2000元借款原告未提供任何证据加以证实，故本案的借款本金应为12.8万元。被告姜羡作为债务人具有偿还借款本金及利息的义务，毛某勇已将债权转让给原告徐国平，原告徐国平因此具有向被告姜羡主张偿还借款本金及利息的权利。原告要求被告姜羡每月支付2%的利息，不违反相关规定和双方约定，本院予以支持，但应扣除已经收取的三个月利息。被告付伟不是本案的实际债务人，原告要求被告付伟承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告姜羡于本判决生效之日起10日内偿还原告徐国平借款本金12.8万元及利息（利息以12.8万元为本金，按月利率2%自2017年6月24日起计算至本金清偿完毕之日止）。 二、驳回原告徐国平的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计1450元，由被告姜羡自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  左禄山 二〇二〇年六月十一日 书记员  李长庚
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更309号罪犯罗亚军，男，1989年9月17日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）二中刑初字第1296号刑事附带民事判决,认定被告人罗亚军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2009年10月14日起），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币218538元（已交纳人民币50000元）。法定期限内，被告人罗亚军无上诉。判决发生法律效力后，于2009年12月28日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间:2012年3月20日经河南省高级人民法院（2012）豫法刑执字第00242号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2015年1月29日经本院（2015）汴刑执字第189号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2017年8月3日经本院（2017）豫02刑更243号刑事裁定减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月20日起至2030年1月19日止），剥夺政治权利八年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯罗亚军在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣、财产刑未全部履行，从严一个月，提出对其减刑八个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗亚军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2017年上半年优秀、下半年一般；2018年上半年良好、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀。民事赔偿218538元，已赔偿50000元。2018年3月31日至2020年3月31日消费1415.4元，月均消费59元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯罗亚军减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯罗亚军服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯所犯罪行属法定从严情形。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯罗亚军减去有期徒刑七个月（刑期至2029年6月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日法官助理王智剑书记员李亭月
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初2481号 原告:潘贤玉，男，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：金宗亚，安徽皋德律师事务所律师。 被告：吴克兵，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区开发区黄堰村小街组,现住安徽省六安市金安区。 原告潘贤玉与被告吴克兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人金宗亚到庭参加诉讼，被告吴克兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘贤玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告劳务工资款人民币12000元;2、本案的诉讼费等由被告承担。 事实与理由：原告潘贤玉系建筑务工人员,常年随被告吴克兵在工地从事建筑瓦工工作,为其提供涉案劳务活动。待劳务结束后,被告欠下原告12000元工资款未付,出具欠条于原告,承诺很快付清。后经催要,然被告至今未能履行支付义务,严重侵害了农民工的合法权益。为此,原告特具状起诉,请求判如所请。 原告潘贤玉提供证据如下： 证据一、原、被告身份信息，证明原、被告主体身份； 证据二、欠条一份，证明被告欠原告劳务款12000元。 被告吴克兵未作答辩，也未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下：原告潘贤玉系建筑务工人员,长期随被告吴克兵在建筑工地从事建筑瓦工工作,为其提供劳务活动。2017年2月12日，被告吴克兵向原告出具欠条一份，载明欠原告人工工资12000元。后经原告催要无果，诉至本院。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务工资12000元，事实清楚、证据确凿，足以认定,原告要求被告支付劳务工资12000元的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴克兵于本判决生效之日起十日内给付原告潘贤玉劳务工资款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴克兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  何修胜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  全美燕 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5103号 欧效启等62人： 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保5103号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1861号 原告：播恩生物技术股份有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道章贡王路**，统一社会信用代码：91360700787285803X。 法定代表人：邹新华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：江晓敏,女，汉族，1989年10月24日生，住广东省普宁市，系该公司职员，特别授权。 被告：龙岩市博帆生态养殖有限公司，，住所地：福建省龙岩市连城县莲峰镇东环路**统一社会信用代码：91350825MA320WPN97。 法定代表人：陈昌军。 被告：陈昌军，男，汉族，1966年9月24日生，住福建省龙岩市新罗区。 原告播恩生物技术股份有限公司与被告龙岩市博帆生态养殖有限公司、陈昌军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告播恩生物技术股份有限公司的委托诉讼代理人江晓敏到庭参加诉讼。被告龙岩市博帆生态养殖有限公司、陈昌军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 播恩生物技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙岩市博帆生态养殖有限公司向原告支付拖欠的货款19980元；2、判令被告龙岩市博帆生态养殖有限公司向原告支付逾期付款利息7992元（按5%月利率计算，自2019年1月1日起计至被告实际支付之日，暂计至2019年8月31日）；3、判令被告龙岩市博帆生态养殖有限公司向原告支付违约金999元；4、判令被告陈昌军对被告龙岩市博帆生态养殖有限公司的债务承担连带赔偿责任；5、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告龙岩市博帆生态养殖有限公司是买卖合同关系，被告龙岩市博帆生态养殖有限公司向原告购买播恩品牌饲料产品。2018年9月12日，原告与被告龙岩市博帆生态养殖有限公司签订《销售合同》约定，被告龙岩市博帆生态养殖有限公司向原告购买播恩品牌饲料产品，原告根据实际交易情况，制作对账单给被告龙岩市博帆生态养殖有限公司签名确认。被告龙岩市博帆生态养殖有限公司的付款方式为银行转账，指定付款账户为被告陈昌军的个人账户。2018年10月10日，被告龙岩市博帆生态养殖有限公司与原告签订《固定授信（垫底）欠条》，原告授予被告龙岩市博帆生态养殖有限公司20000元的授信额度用于购买播恩品牌饲料产品，在授信额度内被告龙岩市博帆生态养殖有限公司可以先提货后付款。截止至2018年12月7日，被告龙岩市博帆生态养殖有限公司向原告购买的播恩品牌饲料产品货款合计19980元，此后双方的《销售合同》因停止合作而终止。原告已经依约履行了发货义务，但被告龙岩市博帆生态养殖有限公司在用完授信额度后终止合作，合同终止后经原告多次催款，被告龙岩市博帆生态养殖有限公司均不偿还拖欠的货款。根据《销售合同》第5.3条的约定，被告龙岩市博帆生态养殖有限公司逾期还款超过15天的，应按5%的月利率计息，并按欠款总额的5%向原告支付违约金。由于被告陈昌军系被告龙岩市博帆生态养殖有限公司的单一股东，公司财产与单一股东的财产存在混同，根据《公司法》第六十三条规定，原告要求被告陈昌军对被告龙岩市博帆生态养殖有限公司的债务承担无限连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 龙岩市博帆生态养殖有限公司、陈昌军未作辨称，亦未向法庭提交证据。 本院经审查认定事实如下：被告龙岩市博帆生态养殖有限公司系原告的客户，常年在原告处采购八维品牌饲料。2018年9月12日播恩生物技术股份有限公司和被告龙岩市博帆生态养殖有限公司签订《销售合同》一份，合同约定原告根据实际交易情况，制作对账单给被告龙岩市博帆生态养殖有限公司签名确认。被告龙岩市博帆生态养殖有限公司的付款方式为银行转账，指定付款账户为被告陈昌军的个人账户。同时，合同第5.3条约定，逾期货款按5%月利率计息，且按欠款总额收取5%的违约金。2018年10月10日原告与被告龙岩市博帆生态养殖有限公司签订《固定授信（垫底）欠条》，授予被告龙岩市博帆生态养殖有限公司20000元的授信额度用于购买播恩品牌饲料产品，在授信额度内被告龙岩市博帆生态养殖有限公司可先提货后付款。2019年1月11日，原告与被告龙岩市博帆生态养殖有限公司的客户对账单显示，被告龙岩市博帆生态养殖有限公司尚欠原告货款19980元，被告陈昌军在对账单上签名。同时，企业信用信息公示报告显示，被告陈昌军系被告龙岩市博帆生态养殖有限公司的法定代表人，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。 上述事实，有原告在法庭上的陈述和提交的营业执照、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、固定授信（垫底）欠条、对账单、企业信用信息公示报告等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，原告向法庭提交的《销售合同》可以证明原告与被告龙岩市博帆生态养殖有限公司之间存在买卖合同关系。被告龙岩市博帆生态养殖有限公司未按还款协议约定向原告支付全部货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付货款19980元的诉讼请求，有被告陈昌军签字确认的对账单为证，本院予以支持。对于原告要求从2019年1月1日起按5%月利率计算逾期付款利息，该约定的逾期付款利息过高，本院依法调整为按月利率2%计息。本院支持了原告逾期付款利息，原告又向本院主张违约金，不符合法律规定，本院不予支持原告的违约金。被告龙岩市博帆生态养殖有限公司系自然人独资有限公司，被告陈昌军作为被告龙岩市博帆生态养殖有限公司的法定代表人，在与原告进行合同交易的过程中，提供了被告陈昌军的个人账户作为被告龙岩市博帆生态养殖有限公司的指定付款账户，表明被告龙岩市博帆生态养殖有限公司的公司财产已与被告陈昌军的个人财产出现混同，故对于原告要求被告陈昌军对被告龙岩市博帆生态养殖有限公司的债务承担连带赔偿责任，本院予以支持。被告龙岩市博帆生态养殖有限公司、陈昌军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙岩市博帆生态养殖有限公司、陈昌军应当在本判决生效后十五日内向原告播恩生物技术股份有限公司支付货款19980元，并从2019年1月1日起按月利率2%计算逾期付款利息直至款清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，由被告龙岩市博帆生态养殖有限公司、陈昌军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈小金 人民陪审员  潘付阁 人民陪审员  汪海南 二〇二〇年六月一日 代理书记员  邹 奕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初28859号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：李雪霞，女，1987年1月12日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月26日的贷款本金199510.14元、利息3111.23元、罚息839.12元，并支付自2019年12月27日起至实际给付之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月23日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额207760元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款9113.79元；贷款年利率（利息补贴前）为11.73％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、律师费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放贷款，被告购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年12月26日，被告尚欠贷款本金199510.14元、利息3111.23元、罚息839.12元。另，为实现本案债权，原告发生律师费5000元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪霞于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司贷款本金199510.14元、利息3111.23元、罚息839.12元，并支付自2019年12月27日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％计算）；二、被告李雪霞于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李雪霞名下号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元，由被告李雪霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年六月二日书记员  周剑彬
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢382号 申请执行人：郑日星（英文名：CHUNGYETSING），男，1958年8月28日出生，住广东省清远市清城区。 委托代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师 委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师 被执行人：郑伟雄，男，1956年11月2日出生，住清远市清城区。 被执行人：杨金容，女，1959年9月18日出生，住址同上。 被执行人：郑栋志，男，1981年3月22日出生，住清远市清城区。 被执行人：黎洁瑜，女，1980年11月7日出生，住址同上。 关于申请执行人郑日星与被执行人郑伟雄、杨金容、郑栋志、黎洁瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初4710号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：一、被执行人郑伟雄、郑栋志应在本判决发生法律效力之日起10日内归还借款人民币150000元及利息（从2015年3月24日起按年利率24%计算至还清款项之日止。）给申请执行人郑日星；二、被执行人杨金容、黎洁瑜对上述第一项被执行人郑伟雄、郑栋志的债务承担共同清偿责任；三、申请执行人郑日星在前述第一款确定的债权范围内有权就被执行人郑伟雄提供的借款抵押物（位于清远市清城区源潭镇新一路**603房屋（产权证号：粤房地证字第××号）的价值优先受偿；案件受理费3590元，由四被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人郑伟雄名下在广东省农村信用社联合社账号80×××46金额1341.86元、账号80×××51金额3112元、在中国建设银行账号62×××90金额3329.76元；查明被执行人郑栋志名下在广东省农村信用社联合社账号80×××17金额57199.44元、在中国农业银行账号62×××70金额447.66元；查明被执行人黎洁瑜名下在广东省农村信用社联合社账号80×××13金额7893.45元；本院依法冻结上述账号。双方当事人于2020年6月2日下午达成执行和解。申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢382号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘思明
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异324号申请人：广州兆霖房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区丰乐北路泰景中街**之**。法定代表人：罗俊强。委托诉讼代理人：邬淑惠，该公司员工。申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司开发区支行，，住所地：广东省广州市萝岗区开创大道**自编**负责人：胡显勇，该支行行长。委托诉讼代理人：彭卫国，该支行员工。被执行人：吴利海，男，1986年4月17日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。被执行人：李彩红，女，1986年4月4日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。被执行人：吴水房，男，1960年4月7日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。被执行人：蒋玉连，女，1962年4月25日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。被执行人：李加华，男，1984年7月8日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人吴利海、李彩红、吴水房、蒋玉连、李加华金融借款合同纠纷仲裁一案过程中，申请人广州兆霖房地产开发有限公司向本院申请将其变更为（2020）粤01执72号案的申请执行人。为此，广州兆霖房地产开发有限公司向本院提交了如下证据：1.个人借款合同；2.保证合同；3.抵押合同；4.（2017）穗仲案字第8681号裁决书；5.广州农村商业银行文件；6.债权转让协议；7.南方日报债权转让公告；8.债权转让确认书；9.执行案件立案通知书。被执行人吴利海、李彩红、吴水房、蒋玉连、李加华没有答辩。经查明，关于广州农村商业银行股份有限公司开发区支行与吴利海、李彩红、吴水房、蒋玉连、李加华金融借款合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会于2018年2月28日作出（2017）穗仲案字第8681号裁决，裁决：（一）解除广州农村商业银行股份有限公司开发区支行与吴利海签订的《个人借款合同》(编号：1005003201400025)；(二)吴利海向广州农村商业银行股份有限公司开发区支行偿还借款本金322468．04元及利息、罚息和复利（截至2017年12月7日，利息、罚息和复利合计30797.72元；自2017年12月8日至清偿之日的利息，以正常本金为基数按月利率8‰计算；逾期利息以逾期本金为基数、按逾期月利率12‰计算；复利以未按时支付的利息、逾期利息为基数，按逾期月利率12‰计算)；(三)吴利海补偿广州农村商业银行股份有限公司开发区支行为本案所支出的律师费33297元；(四)本案仲裁费21438元，由吴利海承担(该费用已由广州农村商业银行股份有限公司开发区支行预缴，本会不作退回，由吴利海人迳付广州农村商业银行股份有限公司开发区支行)；（五）李彩红、吴水房、蒋玉连、李加华对上述第(二)(三)(四)项裁决确定由吴利海应付的款项承担连带清偿责任；(六)对广州农村商业银行股份有限公司开发区支行的其他仲裁请求不予支持。上述裁决生效后，因各被执行人未履行生效裁决确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月6日以（2020）粤01执72号立案执行。2017年12月27日，广州农村商业银行股份有限公司开发区支行与广州兆霖房地产开发有限公司签订《债权转让协议》，协议编号：黄埔债转字2017025号，约定转让（2017）穗仲案字第8681号吴海利享有的贷款债权及其相关从权利。2018年1月4日，广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行在《南方日报》A16版上刊登了《债权转让公告》。广州农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院出具《债权转让确认书》，确认转让涉案债权的事实。2017年3月28日，广州农村商业银行股份有限公司作出【穗农商发〔2017〕106号】《关于2017年组织架构调整的通知》撤销开发区支行，原开发区支行与黄埔支行合并。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，（2020）粤01执72号案的申请执行人原为广州农村商业银行股份有限公司开发区支行。广州农村商业银行股份有限公司开发区支行与广州兆霖房地产开发有限公司签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给广州兆霖房地产开发有限公司。广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行在《南方日报》A16版刊登了债权转让公告。另外，广州农村商业银行股份有限公司开发区支行向本院出具《债权转让确认书》，确认转让涉案债权的事实。因此，广州兆霖房地产开发有限公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更广州兆霖房地产开发有限公司为（2020）粤01执72号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。审判长 刘 皓审判员 叶洁靖审判员 黄 征二〇二〇年六月二十八日书记员 何耿旋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初2800号原告：董良晶，女，汉族，1982年1月25日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：曹金安，男，汉族，1967年2月5日出生，住哈尔滨市阿城区。原告董良晶与被告曹金安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本院在审理过程中，由于不可抗力的原因，致使本院无法继续进行审理，符合法律规定的中止诉讼情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  倪彦国二〇二〇年六月二十二日法官助理徐培宇书记员刘畅
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初175号 原告：阜平县农村信用合作联社。住所地：阜平县阜平镇中兴街。统一社会信用代码：91130624798439396H。 法定代表人：田伟，该社理事长。 委托诉讼代理人:郄佳柱，河北展威律师事务所律师。 被告：阜平县宏嘉商贸有限公司。住所地：阜平县天生桥镇红草河村。统一社会信用代码：91130624050952616T。 法定代表人：刘海军，该公司经理。 被告：高秀力。 委托诉讼代理人：魏金录。 被告：白文军。 原告阜平县农村信用合作联社（以下简称阜平信用联社）与被告阜平县宏嘉商贸有限公司（以下简称宏嘉商贸公司）、高秀力、白文军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告阜平信用联社委托诉讼代理人郄佳柱、被告高秀力的委托诉讼代理人魏金录、白文军的委托诉讼代理人栗建德到庭参加了诉讼，被告宏嘉商贸公司法定代表人刘海军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜平信用联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告宏嘉商贸公司偿还原告借款本金630万元，拖欠利息396.967713万元。（利息暂计算至2019年12月3日，此后利息按约定利率继续计算至全部本金清偿完毕日）。二、判令被告高秀力在抵押担保范围内承担连带清偿责任。三、判决原告对抵押物变卖、拍卖、折价款享有优先受偿权。四、判令被告白文军对上述借款债务承担连带清偿责任。五、案件受理费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告宏嘉商贸公司从我社借款630万元；借款利率（月利率）9.481250‰；借款期限二年，自2014年1月1日至2015年12月31日。被告高秀力以合法享有的“阜林证字（2012）第00014号”林权证项下林权为该笔贷款提供了抵押担保。被告白文军自愿为上述债务承担连带保证责任。签订借款合同和抵押担保合同后，原告依法履行了贷款义务，但被告并未依约定还本付息，截至2019年12月3日，被告拖欠借款本金630万元，拖欠利息396.967713万元。原告多次向被告催收，但被告拒不还款。为了维护正常的金融秩序，切实维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请。 宏嘉商贸公司辩称，本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 高秀力的委托诉讼代理人辩称，抵押合同签字和指纹不是本人的，本人对此并不知情。此前，曾为宏嘉商贸公司贷款提供过担保，但接款到期后，原告已擅自与宏嘉商贸公司重新签订了借款合同，对此借款提供的抵押担保本人并不知情，在举证期限内已申请鉴定，但至今无鉴定结果。请求判决抵押担保合同无效。 白文军的委托诉讼代理人辩称，已超保证期限，应当免除保证人的保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、2014年1月1日，被告宏嘉商贸公司从我社借款630万元；借款利率（月利率）9.481250‰；借款期限二年，自2014年1月1日至2015年12月31日。2、以被告高秀力合法享有的“阜林证字（2012）第00014号”林权证项下林权为该笔贷款所签订的抵押担保合同，被告高秀力不予认可，并向本院书面申请进行文字和指纹鉴定。本院书面通知被告在限定时间内提供由原告保存的抵押合同原件，但原告未提供。3、被告白文军与原告于2013年12月14日签订了为借款担保的意向书，不仅约定不明，且约定的保证期限是自2013年12月14日至2015年12月14日。4、合同签订后，原告依照合同履行了借款义务。5、被告宏嘉商贸公司分别于2014年6月30日偿还利息18万元、2014年8月26日偿还利息15万元、2017年11月3日偿还利息0.5万元。截至2019年12月3日，被告拖欠借款本金630万元，拖欠利息396.967713万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告所签订的借款合同意思表示真实，不违背法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同各方当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。被告宏嘉商贸公司所欠原告阜平信用联社的借款本金及利息应当予以偿还，即被告宏嘉商贸公司应向原告阜平联社归还借款本金630万元，拖欠利息396.967713万元（利息计算至2019年12月3日，自2019年12月4日起至本金清偿完毕之日止的利息应按照约定的利率继续计算）。原告与被告高秀力签订的抵押担保合同，被告高秀力不予认可，要求进行鉴定。本院依法要求原告限期提供由原告保存的抵押担保合同等书证，原告无正当理由未予提供。抵押担保合同是对案情有重大影响的书证，原告作为控制书证的当事人，应当提交书证。根据证据规定，控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容真实，从而可以认定对方当事人以该书证证明的事实为真实。故，被告高秀力主张未在抵押担保合同上签字和捺印，对抵押担保的事实不知情的陈述予以确认，应当认定抵押合同无效。被告白文军虽然与原告签订了保证意向书，可以视为提供了保证担保，但约定的保证期限是自2013年12月14日至2015年12月14日，而该借款到期日是2015年12月31日。《担保法》解释第三十二条规定，约定的担保期限早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告主张被告白文军承担保证责任已超过保证期限，应免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，判决如下： 一、被告阜平县宏嘉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金630万元，拖欠利息396.967713万元（利息计算至2019年12月3日，自2019年12月4日起至本金清偿完毕之日止的利息应按照约定的利率继续计算）。 二、免除被告白文军的保证责任； 三、驳回原告要求被告高秀力承担抵押担保责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83418元，由被告阜平县宏嘉商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（如上诉，在递交上诉状之日起7日内，向保定市中级人民法院交纳案件上诉费83418元，同时填写《上诉案件诉前调解征求意见书》，并在7日内将《上诉案件诉前调解征求意见书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院，期满仍未预交或未将《上诉案件诉前调解征求意见书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院的，按撤回上诉处理。保定市中级人民法院诉讼费专户名称：河北省保定市中级人民法院；开户银行：中国银行西城支行；账号：10×××07。缴费时请注明：（2020）冀0624民初175号案上诉费） 审 判 长  董玉平 人民陪审员  顾建文 人民陪审员  于吉红 二〇二〇年六月二日 书 记 员  勾 悦
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更321号罪犯武福牛，男，1973年10月11日出生，汉族，陕西省西安市人，初中肄业，农民，现在河南省监狱服刑。郑州铁路运输中级法院于2007年8月10日作出（2007）郑铁中刑初字第5号刑事判决,认定被告人武福牛犯运输毒品罪，判处无期徒刑（刑期自2007年8月27日起），剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内，被告人武福牛无上诉。判决发生法律效力后，于2007年8月30日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间:2010年2月2日经河南省高级人民法院（2010）豫法刑执字第0071号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；2012年12月16日经本院（2012）汴刑执字第1671号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2016年7月11日经本院（2016）豫02刑更815号刑事裁定对罪犯武福牛本次不予减刑；2017年11月28日经本院（2017）豫02刑更662号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月2日起至2027年11月1日止），剥夺政治权利八年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯武福牛在执行期间的表现，由于该犯涉毒、财产刑未履行，从严一个月，提出对其减刑八个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯武福牛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬6次；罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年良好；2018年上半年良好、下半年良好；2019年上半年良好、下半年良好。没收个人全部财产，未见履行。2018年3月31日至2020年3月31日消费713.6元，月均消费29.7元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯武福牛减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯武福牛服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯武福牛减去有期徒刑六个月（刑期至2027年5月1日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日法官助理王智剑书记员李亭月
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保128号之一 申请人：凌育鹏，男，汉族，1946年5月15日出生，住云南省昭通市绥江县。 被申请人：何帅文，男，汉族，1985年3月20日出生，住四川省江安县。 申请人凌育鹏于2020年2月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人何帅文价值220000元的财产或存款予以保全。2020年6月1日，申请人凌育鹏向本院提出解除对被申请人何帅文价值220000元的财产或存款的查封。 本院认为，申请人凌育鹏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人何帅文价值220000元的财产或存款的查封(扣押、冻结)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘忠润 二〇二〇年六月一日 书记员  李雅妮
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执610号申请执行人：刘利华，男，1956年10月17日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住江西省安福县。被执行人：朱福荣，男，1975年4月29日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人刘利华与被执行人朱福荣民间借贷纠纷一案，被执行人朱福荣至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人朱福荣有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱福荣的银行存款238171元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年六月二日书记员  熊紫媛
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020豫02刑更615号罪犯侯中良，男，1965年7月3日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省项城市人民法院于2018年8月23日作出(2018)豫1681刑初437号刑事附带民事判决,认定被告人侯中良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币77249.2元。法定期限内，无抗诉、上诉。刑期自2018年5月2日起至2022年10月21日止。判决发生效力后，于2018年9月28日交付河南省第一监狱执行。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯侯中良在执行期间的表现，由于该犯财产刑未履行，提出对其减刑三个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯侯中良在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来共获得表扬行政奖励2次；罪犯改造评审鉴定结果：2019上半年良好、下半年良好。附带民事赔偿人民币77249.2元，未履行。2018年10月至2020年3月消费894.7元，月均消费49.71元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯侯中良减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯侯中良服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。致人重伤。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯侯中良减去有期徒刑二个月（刑期自2018年5月2日起至2022年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初305号原告：陈鸿，男，1987年10月3日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：刘永江，河南联高律师事务所律师。特别授权。被告：河南隆华房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411527664660335P。住所：河南省淮滨县栏杆镇塘南村。法定代表人：乔保红，系公司董事长。原告陈鸿诉被告河南隆华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告陈鸿于2020年2月13日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈鸿的委托诉讼代理人刘永江到庭参加诉讼，被告河南隆华房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鸿向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告逾期交房违约金76094.33元、逾期办证违约金3228.44元并继续履行合同（以上共计：76094.33元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定原告（××）购买被告（××）开发的清华文苑1幢1单元802号商品房一套，房屋总价款322844元，合同第八条约定被告应当在2013年8月31日前将依照国家和地方人民政府的有关规定经验收合格符合交付条件的房屋交付给原告使用，合同第九条约定被告逾期交房的违约责任中约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起，被告按日向原告支付房价万分之二的违约金。合同第十五条约定，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按房价款的1%向原告支付违约金。原告按约定支付全部购房款，但本合同涉案标的房屋至原告起诉时仍不符合合同第八条约定的交付条件及第十五条关于办理房地产权属证书的约定，已构成违约，被告应按合同约定向原告承担违约责任并继续履行合同。基于以上事实与理由，原告依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告河南隆华房地产开发有限公司未到庭，未答辩。原告陈鸿为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1．原告身份证复印件一份；2．《商品房买卖合同》复印件一份；3．河南隆华房地产开发有限公司出具的销售不动产统一发票复印件一张；4．淮滨县忠达物业服务有限公司收据复印件一份（2017年3月6日）。被告河南隆华房地产开发有限公司未到庭，未举证。经审理查明，2013年6月19日，原告陈鸿与被告河南隆华房地产开发有限公司签订了一份合同编号为01011号的《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的清华文苑1幢1单元802号住宅房一套，房屋总价款307000元。合同第八条约定被告应当在2013年8月31日前将依照国家和地方人民政府的有关规定经验收合格符合交付条件的房屋支付给原告使用，合同第九条约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房价万分之二的违约金。合同第十五条约定，××不能在房屋交付后180日内，将权属登记资料报产权登记机关，至原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按房价款的1%向原告支付违约金。原告按照合同约定支付了全部购房款322844元（含首付157000元、贷款150000元、房屋实测面积差价）。该房屋于2017年3月6日实际交付原告，该房屋至今仍不符合合同第八条约定的交付条件和第十五条关于办理房地产权属证书条件的约定。本院认为，原、被告于2013年6月19日签订的《商品房买卖合同》系原、被告双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行，但该合同关于逾期交房违约金的部分约定过高，予以调整，酌定按照日万分之一。被告应当在2013年8月31日前交付经验收合格的商品房，被告迟延交付房屋，依法应承担违约责任。原告交纳物业、水电等开户缴费并领取钥匙的时间即2017年3月6日应视为房屋实际交付时间，房屋交付逾期自2013年9月1日起至2017年3月5日止共1282天，逾期交房违约金为322844元×1282天×0.1‰=41388.6元，因被告河南隆华房地产开发有限公司仍有义务办证的义务，诉求逾期办证违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南隆华房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告陈鸿逾期交房违约金41388.6元；二、驳回原告陈鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783.06元，由被告河南隆华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王开锋人民陪审员  简昆鹏人民陪审员  王莉娜二〇二〇年六月四日书 记 员  姚为苗
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申524号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹胜强，男，1998年5月15日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：曹秀彦（曹胜强之父），男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滑县扬帆物业服务有限公司，住所地河南省滑县道口镇东关菜园巷教育局家属院**。法定代表人：杨俊峰，该公司经理。再审申请人曹胜强因与被申请人滑县扬帆物业服务有限公司（以下简称扬帆物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终3949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹胜强申请再审称：2016年8月2日曹胜强签订商品房买卖合同购买滑县东方丽景小区的房屋，进住小区就被收取各种不合理费用，在装修期间被物业公司断水断电。2017年12月21日法院判决扬帆物业公司恢复原状，并赔偿3000元损失，但扬帆物业公司并没有停止侵权，仍然将业主家的水阀门关闭，直到2019年8月25日才将关闭的阀门打开。2018年11月份扬帆物业要求领取门禁卡并签字，利用业主在白纸上签字，后书写合同方式想得到不义之财。依照物业管理条例，扬帆物业公司索要的物业费我们无义务缴纳。扬帆物业公司提交意见称，曹胜强与扬帆物业公司签订的《物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。曹胜强于2016年10月11日入住后，扬帆物业公司已经按照合同约定为其提供了各种服务，一、二审诉讼中已提交充分证据予以证明。曹胜强自入住以来至今拒缴物业费、电梯使用费、装修押金，扬帆物业公司实施了停水停电的自力救济行为，并因此被人民法院判令赔偿曹胜强损失3000元。原审判决认定曹胜强拖欠扬帆物业公司2017年1月15日至2018年12月期间的物业管理费2355.31元，事实清楚，证据充分，曹胜强的再审理由不能成立，请求依法驳回。本院经审查认为，曹胜强与扬帆物业公司签订的《物业服务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。扬帆物业公司按照协议约定提供了相关的物业服务，曹胜强作为小区业主，应当按照《物业服务协议》约定履行自己的义务，缴纳相关物业服务费用，原审法院判决曹胜强缴纳所拖欠的2017年1月15日至2018年12月期间的物业管理费2355.31元并无不当。关于扬帆物业公司对曹胜强采取断水断电的问题，法院已经另案判决扬帆物业公司停止侵权，恢复原状，并赔偿曹胜强因断水断电造成的损失3000元，曹胜强再以此为由不缴纳物业费，不能成立。综上，曹胜强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹胜强的再审申请。审判长  孙艳梅审判员  刘宇飞审判员  魏一凡二〇二〇年六月十六日书记员  范新磊
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1031号原告：恩平市汇翔实业有限公司，住所地：广东省恩平市横陂镇东郊工业区**厂房。统一社会信用代码：914********063145P。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：梁永基，公司员工。被告:山东三豪新材料有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县*******与东外环交叉路口西200米路南。统一社会信用代码：91370724MA3NTK1E7C。法定代表人：谭某1。原告恩平市汇翔实业有限公司与被告山东三豪新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，适用简易程序审理，并于2020年5月15日向原告送达预交案件受理费通知书。原告恩平市汇翔实业有限公司无正当理由未按期足额预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按恩平市汇翔实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郝登荣二〇二〇年六月二日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更800号罪犯赵曰冬，男，1984年6月18日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2017年6月14日作出（2017）鲁0481刑初259号刑事判决，以被告人赵曰冬犯强奸罪，判处有期徒刑四年。一审判决宣告后，被告人赵曰冬不服，提出上诉。山东省枣庄市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）鲁04刑终102号刑事裁定，驳回被告人赵曰冬的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯赵曰冬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯赵曰冬自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵曰冬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵曰冬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵曰冬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初352号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人张智克，男，1978年2月22日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，住永嘉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月25日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人李建，浙江时代商务律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕907号起诉书指控被告人张智克犯开设赌场罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人张智克及其辩护人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月份以来，被告人张智克在永嘉县××街道等地非法设立“六合彩”投注点，通过手机微信、网络盘口等方式接受赵周燕（已判刑）、施忠平（已判刑）、陈某1、陈某2、张某等不特定人员的“六合彩”投注，以牟取非法获利。经查，至被查获时止，被告人张智克非法收受他人“六合彩”投注，收受投注额累计达人民币80万元以上，非法获利累计达2万元以上。 上述事实，被告人张智克在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张智策、赵周燕、施忠平的供述，证人杨某、金某、陈某1、陈某2、张某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单、转账记录、前科查询记录，手机检查笔录、电子数据光盘、辨认笔录、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 被告人张智克的辩护人提出，1.对指控的事实及罪名没有异议；2.张智克系坦白；3.能自愿认罪认罚；4.系初犯；5.能积极参与公益。综上，请法庭对被告人张智克从轻处罚。 本院认为，被告人张智克以营利为目的，利用“六合彩”开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张智克归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张智克有期徒刑三年六个月，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相应辩护意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张智克犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2023年6月24日止。） 二、追缴被告人张智克违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  谷作鹏 人民陪审员  金 和 二〇二〇年六月三日 书 记 员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2504号之一 温某： 江某与温某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2504号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。  2020-06-01
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0991执151号申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人祁广亚，该公司董事长。被执行人查晨曦，男，汉族，1998年10月1日生，住江西省抚州市东乡县。被执行人查晓明，男，汉族，1972年9月21日生，住江西省抚州市东乡县。本院在执行申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人查晨曦、查晓明民间借贷纠纷一案中，申请人主动向法院申请撤回该案的执行。根据《最高人民法院》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执151号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年六月二十二日书记员  顾城安
广东省南雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0282民初122号 原告：尚芸萱，女，汉族，2014年9月3日出生，住广东省南雄市****************，公民身份号码：440************327。 法定代理人：尚磊，男，汉族，1985年8月8日出生，住广东省南雄市****************，公民身份号码：342************010，系尚芸萱父亲。 委托诉讼代理人：李远明，男，广东粤雄律师事务所律师。 被告：南雄市************民小组。住所地：广东省南雄市*******委会。 负责人：武惠群，男，该村小组组长。 原告尚芸萱与被告南雄市************民小组（以下简称第五村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚芸萱的委托诉讼代理人李远明、被告第五村民小组的组长武惠群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尚芸萱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付2019年土地征收补偿费分配款15000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年9月3日出生，户口自出生起就落户被告村，是被告村集体经济组织成员黄晶晶的婚生女，长期在被告处居住与生活。2017年6月8日，村民会议确认第五村小组集体经济组织成员方案，原告被纳入《新增人员登记表》，该表上盖被告公章并经三十三户村民户代表签名确认。现被告村小组在2019年3月24日晚组织本村集体村民代表召开村民户代表会议，会议决定被告村集体经济组织成员分得15000元承包地征收补偿款，原告要求被告支付该15000元，但被告村小组一直拒绝支付。为了维护原告的自身权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告第五村民小组辩称，对原告的诉请，村小组认为主要原因是原告不符合2019年3月24日户代表会议决议的分配方案，该方案是补偿集体股份161户，每股补偿15000元，原告是不在该161股以内的，所以原告不符合该会议的分配方案，即没有分配该15000元给原告。但原告是具备我村小组的集体经济组织成员资格的。 本院经审理认定事实如下:第五村小组村民黄晶晶与尚磊系夫妻关系，于2014年9月3日共同生育了婚生女尚芸萱。尚芸萱经2017年6月8日的村民会议确认第五村小组集体经济组织成员方案，被纳入《新增人员登记表》，该表上盖被告公章并经三十三户村民户代表签名确认。2019年3月24日开展村民代表会议，会议决定每股补偿承包地征收补偿款15000元，因原、被告双方就上述征地补偿款事宜协商未果，原告向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。 上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、出生医学证明、第五小组新增人员登记表、村规民约、会议记录和本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定：“任何组织及个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案中，原告的集体经济组织成员资格，已经第五村民小组确认，且也符合被告制定的《水南第五村小组村规民约》的第2条规定，其承包地份额被征收后，应获得与其他村民同等的补偿，现被告表示认可原告的成员资格，但在分配方案中，未充分考虑到原告的权益，损害了原告的集体经济组织成员权益。故原告提出被告支付2019年土地征收补偿费分配款15000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告南雄市************民小组于本判决生效之日起十日内一次性支付2019年土地征收补偿费分配款15000元给原告尚芸萱。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告南雄市************民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。 审 判 长  许文杰 人民陪审员  姚 钰 人民陪审员  刘宏文 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张 震
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初634号原告：王德峰，男，1964年1月15日出生汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告：徐建国，男，1973年2月14日出生汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。原告王德峰与被告徐建国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德峰到庭参加诉讼，被告徐建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款本金9000元，利息9900元（2002年1月11日至2020年5月10日=220月），本息合计18900元，从2020年5月29日起以本金9000元为基数按年利率6%计算至实际给付止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2002年1月11日，被告在原告商店赊购货款人民币10500元，给原告出具借据一张，2002年1月27日用工资余款还给原告1500元剩下9000元，年年催要，被告一拖再拖不予还款，现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告徐建国经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，2002年1月11日，被告在原告的宏达装潢材料商店赊购装潢材料欠原告材料款10500元，被告用工资偿还原告1500元后，余款9000元至今未偿还。故原告依法提起诉讼。上述事实有被告徐建国为原告王德峰出具的欠据及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认和采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告商店赊购装修材料，其负有按约给付欠款的义务，双方对欠款利息及还款期限未做约定，故对原告要求被告偿还利息9900元及按照年利率6%计算之后利息的诉请不予支持，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至实际给付之日止。徐建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐建国于本判决生效之日起十日内给付原告王德峰欠款本金9000元及利息（以本金9000元为基数，自2002年1月11日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136.25元，由被告徐建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇二〇年六月十六日书记员  兰 超
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初957号原告：周光伟，男，汉族，1982年8月19日出生，住陕西省乾县***********，公民身份号码：610************417。委托诉讼代理人：张更生，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯静，广东三良律师事务所律师。被告：广东自由之光照明实业有限公司，住所地：广东省江门市江海区*****。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：伍小婷，系该公司员工。被告：肖文娟，女，汉族，1985年11月23日出生，住江西省吉安市遂川县***********，公民身份号码：362************129。委托诉讼代理人：蓝亮，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯欣，广东国晖（江门）律师事务所律师。原告周光伟诉被告广东自由之光照明实业有限公司（以下简称“自由之光公司”）、肖文娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法进行审理。周光伟诉称：2017年初，周光伟入职自由之光公司，担任技术研发经理，负责公司产品的技术研发工作。2018年5月份，正常离职。2018年4月份，周光伟因在深圳市灯饰照明界有一定的人脉基础，自由之光公司希望周光伟能继续帮助公司提高产品在市场中的销量，根据业务销量可有一定的奖励。肖文娟是自由之光公司的股东，并负责公司的产品销售推广，且与丈夫董发群是该公司的实际经营者和控股股东。于是周光伟就通过努力促成了双方的交易，自由之光公司答应工程完工后按销售额扣除税费按2%提成居间劳务费。因周光伟2018年5月16日向公司提出辞职，上述工程尚未完工，工程用货量也无法统计，于是2018年5月31日，周光伟与肖文娟签订《业务开发合作协议》，书面确定了双方的居间劳务提成方法，协议书中约定由周光伟开发的客户“深圳市高力特通用电气设备有限公司”深圳福田良化项目，所有项目业务提成均按照自由之光公司的业务提成制度—总销售额的2%（除税点），在收回订单对应的批次全部货款后立即转账方式发放。通过周光伟的努力市场开拓，截至2018年8月28日，该项目自由之光公司共向深圳市高力特公司提供了价值3699555.5元的货物，并且对方已支付95%的货款3514577.73元，按照协议约定，按销量的2%业务提成，自由之光公司应向周光伟支付70291.5元的业务提成款，但自由之光公司和肖文娟出尔反尔，以种种借口拖延，迟迟未曾转账支付，且自由之光公司声称肖文娟控股比例不足50%无法代替公司作出承诺，百般抵赖。周光伟无奈，2019年5月28日，向自由之光公司发律师函，催收上述提成款，并多次电话催收清偿，自由之光公司与肖文娟均不予支付。周光伟认为，这是一起典型的居间劳务合同纠纷，2019年9月2日向江门市江海区人民法院提起诉讼，案号（2019）粤0704民初2178号，但法院认为双方争议属于劳动报酬，应先提起劳动仲裁申请，违反了劳动争议前置程序，裁定驳回了周光伟起诉，周光伟不服，向江门市中级人民法院提起上诉，案号（2019）粤07民终3568号，裁定驳回上诉。周光伟于是于2020年1月3日向江门市江海区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2020年2月18日开庭审理了本案的仲裁请求，2020年2月27日作出江海劳人仲案字（2020）107号《仲裁裁决书》，认为本案不属于劳动仲裁受理范围，不予处理，驳回了周光伟的全部诉求。周光伟遂提起本案诉讼，请求：1.判令自由之光公司、肖文娟连带支付周光伟劳务费用70281.5元及利息（按银行同期月利息0.5%，自2018年9月1日至付清日止）；2.本案诉讼费用由自由之光公司、肖文娟负担。本院经审理查明：2017年初，周光伟入职自由之光公司，担任技术研发经理，负责产品研发，2018年5月离职。2018年5月31日，周光伟与自由之光公司股东肖文娟签订《业务开发合作协议》，约定周光伟开发客户业务提成。截至2018年8月28日，周光伟认为其开发客户按照协议约定可以得到70291.5元提成，但自由之光公司至今未付。周光伟遂以合同纠纷为案由向本院起诉自由之光公司，本院于2019年9月2日立案，案号为（2019）粤0704民初2178号。本院经审理后认为该案属于劳动争议处理范围，周光伟未向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁的情况下，直接向本院提起诉讼，违反了劳动争议案件“先裁后审”的一般原则，不符合起诉条件，于2019年9月25日作出裁定驳回周光伟的起诉。周光伟不服该裁定，向广东省江门市中级人民法院提起上诉。广东省江门市中级人民法院经审理后认为涉案协议以周光伟在自由之光公司工作期间的工作行为为基础，因该协议的劳动报酬产生纠纷，属于劳动关系调整范畴，该案应为劳动争议，本院认定该案案由为合同纠纷不当，应予纠正，并认为劳动争议依法需经过劳动仲裁前置程序，本院以周光伟未经劳动仲裁前置程序为由裁定驳回其起诉并无不当，于2019年12月9日作出（2019）粤07民终3568号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。周光伟遂于2020年1月3日向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年2月27日，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字﹝2020﹞107号仲裁裁决，认为涉案纠纷不能被认定为劳动争议，不属于该委受理范围，裁决驳回周光伟的全部诉求，并告知周光伟如对上述裁决不服，可以自收到上述仲裁裁决之日起十五日内向人民法院起诉。上述《仲裁裁决书》于2020年2月28日送达周光伟。此后周光伟于2020年3月30日向本院邮寄本案起诉状等诉讼材料提起本案诉讼，本院于2020年3月31日收到。本院依法向周光伟就其逾期起诉的事宜进行调查，但周光伟认为其对江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的上述仲裁裁决没有异议，故等待十五日期限届满后才向本院起诉。本院认为，本案属劳动争议。本案立案确定的案由为劳务合同纠纷，与本院查明的事实不符，应予纠正。（2019）粤0704民初2178号民事裁定和（2019）粤07民终3568号民事裁定是法院作出的生效裁判，均已确定周光伟与自由之光公司之间的纠纷属于劳动关系调整范畴，应为劳动争议。江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字﹝2020﹞107号仲裁裁决认为涉案纠纷不能被认定为劳动争议，不属于该委受理范围，裁决驳回周光伟的全部诉求，该仲裁裁决的处理不当。同时该《仲裁裁决书》已载明当事人如对上述裁决不服，可以自收到上述仲裁裁决之日起十五日内向人民法院起诉，而周光伟于2020年2月28日收到上述《仲裁裁决书》，故周光伟在收到上述《仲裁裁决书》后，应于2020年3月13日前向法院起诉。经本院核查，周光伟向本院邮寄诉讼材料的日期为2020年3月30日，已超过其应向法院起诉的法定期限，且其未能提出其逾期起诉的行为存在法定事由，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周光伟的起诉。案件受理费1723.93元，适用简易程序减半收取861.97元，原告周光伟已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二〇年六月二十九日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3173号 原告：萨日古拉，女，1980年10月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 委托代理人：阿古达木（系萨日古拉之弟弟），男，1985年5月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：胡格金毕力格，男，1987年2月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告萨日古拉与被告胡格金毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告萨日古拉委托代理人阿古达木到庭参加诉讼，被告胡格金毕力格经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金16200元，利息1396元，合计17596元；2.诉后利息按0.02元计算至给付本金为止；3.本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年1月27日，被告因生活所需从原告处借款16200元，并出具借据一枚，约定2分计息，约定2019年1月29日还款，此款到期后原告多次向被告索要此款未果，诉至法院。 胡格金毕力格未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年1月27日被告因生活所需从原告处借款16200元，并出具借据一枚，约定2分计息，约定2019年年底还款。此款到期后原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有: 原告向法庭提交被告胡格金毕力格签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告胡格金毕力格未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，原告萨日古拉与被告胡格金毕力格之间的民间借贷关系成立，被告胡格金毕力格应按约定偿还借款。被告胡格金毕力格经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告胡格金毕力格给付原告萨日古拉借款本金16200元，利息1396元（2019年1月27日-2019年6月12日×0.02×16200元），合计17596元。 二、驳回萨日古拉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239.90元，减半收取计119.95元，由被告胡格金毕力格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 海 虎 二〇二〇年六月十八日 书记员 吴佳东
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612破申22号 申请人：蒋淑芳，女，1956年1月17日生，汉族，住南通市通州区。 被申请人：南通诚发建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320612679829383D，住所地南通市高新区金通路**。 法定代表人：陈建，执行董事兼总经理。 本院在执行蒋淑芳与南通诚发建筑装饰工程有限公司（以下简称诚发公司）买卖合同纠纷一案中，经申请执行人蒋淑芳申请，决定将诚发公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年11月13日，本院对诚发公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人诚发公司于2016年11月9日在南通市通州区市场监督管理局登记设立，系自然人独资的有限责任公司，注册资本为100万元。安双公司在本院有未履行给付义务的执行案件6件（含朱小东申请执行案），未执行到位标的额82余万元。海门法院（2019）苏0684执725号一案于2019年6月19日查明被申请人安双公司已不再经营，其名下无可供执行的财产。关联案件显示，被申请人安双公司的法定代表人陈宗富下落不明。2020年5月13日，申请人朱小东以安双公司严重资不抵债为由，申请对安双公司破产清算。本院审查中，就申请人朱小东的申请，公告通知安双公司。该公司未在指定的期限内提出异议。 本院认为：安双公司系企业法人，具备破产主体资格。申请人朱小东对安双公司享有到期债权未获清偿，其申请主体适格。现安双公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。其住所地在本院辖区内，本院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第二项，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理朱小东对南通安双建筑材料有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  高 帅
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1498号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道**，统一社会信用代码91350982857506350J。 法定代表人：夏永珍，该行行长。 被执行人：林念忠，男，1995年12月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：蒋月珍，女，1971年4月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：林存知，男，1973年8月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人林念忠、蒋月珍、林存知借款合同纠纷一案中，冻结了林念忠、蒋月珍、林存知所有银行存款账户人民币207487.30元，冻结期限为一年。在执行过程中，本院于2020年9月3日以（2020）闽0982执1498号执行裁定书查封被执行人林念忠名下单独所有的坐落于福鼎市［不动产权证号：闽（2016）福鼎市不动产权第××号］房地产。现被执行人林念忠、蒋月珍、林存知已缴纳执行款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林念忠、蒋月珍、林存知所有银行存款账户人民币207487.30元的冻结。 二、解除对被执行人林念忠名下单独所有的坐落于福鼎市［不动产权证号：闽（2016）福鼎市不动产权第××号］房地产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年六月四日 书记员  朱惠芳 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）0702执10065号申请执行人：吴兵，男，汉族，1970年1月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：张海龙，男，汉族，1988年11月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：赵娟，女，汉族，1989年11月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人吴兵与被执行人张海龙、赵娟借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）甘0702民初6973号民事调解书，现调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张海龙、赵娟共同偿还原告借款37000元，承担利息3000元，合计40000元，于2019年10月30日前付20000元，同年12月30日前付20000元。被告如果未按期履行，则被告承担违约金20000元，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴兵已向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年11月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年11月15日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述张海龙、赵娟现在人找不见，也不知道他们有何财产。3.2019年11月15日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人张海龙、赵娟名下无财产，再无其他可供执行的财产。4.2019年11月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。5.2019年12月13日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张海龙、赵娟名下无房产。6.2020年3月2日，5月7日，本院再次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人张海龙、赵娟名下有无财产。7、2019年6月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序。本案执行标的60918元，本院强制执行到位1184.6元，下剩案件款59733.4元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人张海龙、赵娟名下无财产。再未发现被执行人张海龙、赵娟有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁玲审判员荆锋审判员 高  明  涛二〇二〇年六月二十二日书记员 张  志  强
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2983号申请执行人：向翔鹏，男，1986年6月3日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：湖南省龙人司法鉴定中心，住所地长沙市天心区南湖路**润沁园小区******。法定代表人：刘峻树(已去世)。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2020年3月26日经本院审结，该案（2020）湘0103民初954号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人各项欠款合计170000元，并应承担案件执行费2450元，以上共计172450元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省龙人司法鉴定中心的银行账户存款172450元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年六月一日代理书记员  周剑宇
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1635号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，统一社会信用代码91320684683532806E，住所地海门市。法定代表人：田善佳。被执行人：裴佳杰，男，1984年5月29日生，汉族，住海门市。被执行人：唐丹华，女，1984年6月11日生，汉族，住海门市。被执行人：缪春虎，男，1984年3月15日生，汉族，住海门市。根据已发生法律效力的本院(2019)苏0684民初5376号民事判决书，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人裴佳杰、唐丹华、缪春虎金融借款合同纠纷一案。因被执行人裴佳杰、唐丹华、缪春虎未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。本院查明，被执行人裴佳杰、唐丹华、缪春虎有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人裴佳杰、唐丹华、缪春虎的银行存款人民币43350.48元；扣留、提取其可供执行的收益；或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  顾洪健二〇二〇年六月四日书记员  尤文冬
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1659号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘云昌，男，1949年1月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王玉珍，女，1946年10月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：侯长铭，男，1937年9月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：王卫东，该局局长。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦皑，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人刘云昌因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘云昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年六月十八日书记员  刘 博
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2787号 申请人：濉溪县溪河预制构件有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：刘廷华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛大海,濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被申请人：宋超，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请人濉溪县溪河预制构件有限责任公司（简称溪河公司）与被申请人宋超买卖合同纠纷一案，溪河公司于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结宋超名下银行存款×××元或查封宋超所有的等值其他财产。溪河公司以其所有小型普通客车一辆（车牌号皖Ｆ×××××）提供担保。 本院经审查认为，溪河公司的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋超名下银行存款×××元（冻结期限为一年）或查封被申请人宋超等值其他财产（查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年）； 二、查封濉溪县溪河预制构件有限责任公司名下皖Ｆ×××××小型普通客车一辆，查封期限两年。 案件申请费2020元，由申请人濉溪县溪河预制构件有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  王雪莉 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  赵新泥 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执154号之一 申请执行人：段某某。 被执行人：张某某。 本院在执行申请执行人段某某与被执行人张某某（2020）甘0421执154号婚姻家庭纠纷一案，本案执行标的为50000元。经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：张某某向段某某履行执行款50000元，于2020年6月22日前履行31741元，于2020年12月30日前履行18259元。现。现申请执行人段某某申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行人自收到本裁定之日起二年内，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒仲学 二〇二〇年六月二十八日 书记员  海致斌
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初629号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行，住所地广东省德庆县**镇圩镇。负责人：谢飞雄。被告：董海明，男，1976年10月19日出生，汉族，住广东省德庆县***************。被告：吴海群，女，1978年2月23日出生，汉族，住广东省高要市************队。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行与被告董海明、吴海群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行于2020年6月19日以双方协商解决自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行因自行和解而提出撤诉申请，符合上述意见规定，本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东德庆农村商业银行股份有限公司凤村支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  龙劲鸿二〇二〇年六月十九日书记员  徐晓锴
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢139号 阳春市公安局、周恒： 关于申请执行人阳春市公安局与被执行人周恒行政非诉执行一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保938号刘妙芳：关于你方申请执行广州市新线教育科技有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保606号生效裁定书，并于2020年6月1日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月一日经办人：周旭军联系电话：8300****
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1756号申请执行人：杨海北，男，1991年5月23日出生，汉族，山西药科学院教师，住山西省五寨县，公民身份号码×××。被执行人：王学勤，男，1979年4月18日出生，汉族，太原学院教师，住太原市，公民身份号码×××。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民特938号民事裁定书，向被执行人王学勤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王学勤银行存款八万五千二百三十八元（本金四万五千元、利息三万九千一百五十元、执行费一千零八十八元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢 二〇二〇年六月十六日书记员 樊哲浩