wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10333号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人郭亚伟，男,汉族，1987年4月19日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭亚伟银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24713号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币124176.53元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2794号 翁启文、黄建强、马松想、朱洪就、李建民、朱文彪、邝国炽、李健和、范国恩、余立权、李健洪、黄锐良、谭德辉： 本院在执行申请执行人翁启文与被执行人黄建强、马松想、朱洪就、李建民、朱文彪、邝国炽、李健和、范国恩、余立权、李健洪、黄锐良、谭德辉刑事责令退赔一案中,依法扣划被执行人李健和名下的银行存款退赔给申请执行人翁启文。台山市人民法院（2019）粤0781刑初467号、（2019）粤0781刑初634号刑事判决书和江门市中级人民法院（2019）粤07刑终4号刑事判决书确定的退赔义务现已全部履行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执2794号执行案件结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢28号之二申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路**。负责人谢东，该行行长。被执行人曲妍，女，1980年3月2日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与曲妍金融借款合同纠纷一案中，查封了曲妍名下位于位于大连经济技术开发区宜家园2栋-4-5-1号房屋。现因（2017）辽0203民初2813号民事判决书已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曲妍名下位于位于大连经济技术开发区宜家园2栋-4-5-1号房屋的查封。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年六月二十二日书记员  赵禹善
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执684号 申请执行人：李和田，男，1971年2月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：李旭满，男，1986年4月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：李国豪，男，1990年12月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人李和田与被执行人李旭满、李国豪民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤0705民初1175号民事判决书及江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终2605号民事判决书，被执行人李旭满、李国豪应向申请执行人李和田偿还借款本金102700元及相关利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。李和田向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已于2020年6月12日以被执行人系列案主案（2020）粤0705执687号查封了被执行人李旭满名下的粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××车辆（上述车辆暂下落不明）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执684号案件终结本次执行程序。 被执行人李旭满、李国豪负有继续向申请执行人李和田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈新志
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂13执183号 广西投资集团来宾天河物业管理有限公司、黄思维: 本院执行的广西投资集团来宾天河物业管理有限公司申请黄思维物业服务合同纠纷一案，经被执行人黄思维自动履行，执行金额0.275399万元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7826号 申请执行人：陆某，女，1979年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：麦某，男，1973年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陆某与被执行人麦某婚姻家庭纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25269号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，请求责令：1、支付2019年10月至2020年3月抚养费18000元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院于2020年6月1日依法受理。经本院核算，本案的加倍迟延履行期间的债务利息以3000元为基数，按日万分之一点七五的标准，分别自2019年10月16日、2019年11月16日、2019年12月16日、2020年1月16日、2020年2月16日、2020年3月16日计至2020年6月8日止为502.44元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，因后续抚养费已届履行期，根据当事人申请，本院主持双方达成执行和解，协议如下：1、被执行人将2019年10月至2020年6月的抚养费及本案加倍迟延履行利息共计27502.44元一次性向申请执行人付清，申请执行人确认今后收取抚养费的银行账户为户名：陆某，开户行：招商银行深圳市南山区高新园支行，账号62×××07，执行费由被执行人承担。故被执行人将案款27680.44元付至本院执行款账户，本院将执行和解款27502.44元划付申请执行人账户，执行费178元扣缴付至深圳市财政委员会账户。申请执行人向本院出具收据确认收到上述款项并确认本案全部执行完毕，同时向本院申请结案。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解，并已经履行完毕本案的付款义务，申请执行人确认本案履行完毕并向本院申请结案，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初25269号民事判决作出的关于2019年10月至2020年6月的抚养费已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人麦某名下价值18000元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月十一日 书记员  柯 毅
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初450号 原告：杨阳，男，生于1981年12月4日，居住地四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：熊刚毅，四川法之缘律师事务所律师。 原告：石海琼，女，生于1954年5月16日，居住地四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：熊刚毅，四川法之缘律师事务所律师。 被告：陈全生，男，生于1965年12月18日，住四川省宣汉县。 原告杨阳、石海琼与被告陈全生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日登记立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨阳、石海琼共同委托的诉讼代理人熊刚毅到庭参加了诉讼。被告陈全生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 杨阳、石海琼向本院提出诉讼请求：1.判令陈全生立即偿还杨阳、石海琼借款本金10万元，并从2020年1月16日起按照年利率6%支付利息至还清之日止；2.诉讼费由陈全生负担。事实和理由：陈全生于2012年4月16日在石海明处借款10万元现金至今一直没有偿还。石海明于2020年1月3日将该债权全部转让给二原告，并通知了陈全生。二原告为维护其合法权益，提起本次诉讼。 被告陈全生未答辩。 杨阳、石海琼围绕诉讼请求依法提交了证据：1.杨阳、石海琼的身份证复印件和陈全生的户籍证明，2.《借条》，3.《债权转让协议书》，4.短信信息，拟证明2012年4月16日陈全生借到石海明现金10万元，并书立《借条》；2020年1月3日石海明与杨阳、石海琼签订《债权转让协议书》将前述债权转让给了杨阳、石海琼，并用手机短信方式将该债权转让通知了陈全生。 本院在庭审中组织进行了证据举证、质证，陈全生未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，视其自愿放弃举证、质证权利。本院经审查证据，杨阳、石海琼提交证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。 根据杨阳、石海琼的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：石海琼与石海明系姐弟关系。2012年4月16日，陈全生在石海明处借款10万元，并书立《借条》载明“今借到石海明现金100000元，大写壹拾万元整。此据，借款单位：陈全生，2012年4月16日”。2020年1月3日，石海明与杨阳、石海琼签订《债权转让协议书》，约定石海明将对陈全生享有的10万元债权转让给杨阳、石海琼。庭审中，杨阳、石海琼自述因对石海明享有债权，同意前述债权转让，故签订《债权转让协议书》。《债权转让协议书》签订后，石海明编辑手机短信“陈全生你好，你于2012年4月16日借本人（石海明）100000（大写：拾万元整）现金，现本人已将本人的该笔债权转让至杨阳、石海琼名下，请尽快联系杨阳（电话号码：×××99）还清债务”并发送给手机电话薄中登记的陈全生手机号181××××0668。 另查明，诉讼中，杨阳、石海琼于2020年4月16日向本院申请诉讼保全，并提供担保。本院依据杨阳、石海琼的申请，裁定将陈全生的银行存款、房屋、车辆等，在12万元限额内予以冻结、查封。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款“债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”，本案杨阳、石海琼举示证据陈全生向石海明书立《借条》原件足以证明双方于2012年4月16日民间借贷合同成立，石海明基于借款合同对陈全生享有债权10万元。《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”规定，石海明将对陈全生享有10万元的债权转让给杨阳、石海琼，并签订《债权转让协议书》，且通过手机短信方式通知了债务人陈全生，故该债权转让对陈全生发生效力。杨阳、石海琼基于债权转让取得对陈全生10万元的债权及其从权利。故杨阳、石海琼现要求陈全生偿还10万元的债务，符合法律规定，予以支持。 根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，陈全生书立的案涉《借条》没有约定还款期限，也没有约定利息，故自杨阳、石海琼提起诉讼之日(2020年3月23日)起视为逾期之日，故杨阳、石海琼以书立诉状之日(2020年1月16日)起按照年利率6%计付利息至还清之日止的诉求，于法无据，本院依法支持以诉讼之日起按照年利率6%计付利息至还清之日止。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条和根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 由陈全生在本判决书生效后十日内偿还杨阳、石海琼债务10万元及利息(利息计算方式：以10万元为基数，从2020年3月23日起按照年利率6%计算利息至还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、保全申请费1120元，由陈全生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 陈 昊 人民陪审员 王 娇 人民陪审员 田红梅 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 王阁阁
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执908号之一 申请执行人：舟山水产品中心批发市场有限责任公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道渔市一路**，统一社会信用代码：91330903719523822Y。 法定代表人：胡校山。 委托诉讼代理人：罗绍康、薛丽丽，均为浙江泰杭律师事务所律师。 被执行人：深圳前海盈运达食品有限公司。。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300358275447C。 法定代表人：杨浩。 被执行人：深圳前海丝之路投资管理有限责任公司。住所。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030035959583XK。 法定代表人：郑家祥。 被执行人：广州市盈旺食品有限公司。住所地：。住所地：广州市荔湾区环翠南路南漖工业园**楼**之二信用代码：91440101677751471H。 法定代表人：杨浩。 申请执行人舟山水产品中心批发市场有限责任公司与被执行人深圳前海盈运达食品有限公司、深圳前海丝之路投资管理有限责任公司、广州市盈旺食品有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲调3304号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还20592250.40元及利息，本院于2020年3月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。本院依法冻结了被执行人广州市盈旺食品有限公司中国工商银行36×××66账户、珠海华润银行21×××01账户，上述账户余额为0,冻结期限自2020年3月23日至2021年3月23日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年六月十八日 书记员 邓      婕
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1285号 申请执行人青州市交通运输监察大队，住所地：青州市凤凰山东路**。 法定代表人李广翔，大队长。 被执行人淄博齐鲁化学工业区物流有限公司，住所，住所地：山东省淄博市临淄区大武路东段社会信用代码：91370305755428881H。 法定代表人孙美英，经理。 申请执行人青州市交通运输监察大队与被执行人淄博齐鲁化学工业区物流有限公司行政处罚一案，本院作出（2019）鲁0781行审22号行政裁定书，执行标的额为罚款10000元。被执行人在法定期限内未履行该裁定书确定的义务。本院于2020年5月7日立案执行。 1、本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行； 2、本院于2019年5月7日，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，未发现可供执行的财产。 3、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人目前暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0781执1285号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 蔡晔华 审 判 员 王金良 审 判 员 伦立新 二〇二〇年六月十八日 法官助理 郭天祥 书 记 员 郭 晓
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1028号申请人：张峰，男，1974年4月14日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：李秀娟，女，1968年2月19日出生，汉族，住濮阳市。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）豫0902民初8017号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为18800元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执1028号执行案件已执行完毕。审判员 刘 敏二〇二〇年六月八日书记员 袁婷婷
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0821执216号之二申请执行人:高仕兴，男，1995年10月16日生，彝族，个体工商户，住宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人：罗浩，男，1990年1月6日生，汉族，个体工商户，住宁洱县。关于高仕兴与罗浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）云0821民初287号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗浩拒不履行生效法律文书确定的义务，生效法律文书确认由被执行人罗浩向申请执行人高仕兴清偿借款本金及利息共计42000元，负担案件受理费425元、执行费530元，申请执行人高仕兴2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。在执行过程中，本院通过网络查控查明被执行人罗浩名下有车牌号为云Ｊ×××**车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人罗浩名下车牌号为云Ｊ×××**车辆一辆，查封期限为2年。本裁定立即执行。审判员 李 冉二〇二〇年六月九日书记员 郑向超
云南省大姚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2326民初301号 原告：临沧源鑫电力有限公司；地址：云南省临沧市临翔区忙畔街道忙畔社区园区路**（临沧工业园区内）；统一社会信用代码：91530900219481937U。 法定代表人：陈智斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李有波，云南天外天（临沧）律师事务所律师（特别授权）。 被告：云南双元建筑工程有限公司；；地址：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇通达街**统一社会信用代码：915329237951747240。 法定代表人：高元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师（特别授权）。 被告：曹永进，男，1963年1月7日生，汉族，初中文化，个体，户籍地云南省楚雄彝族自治州牟定县（未到庭）。 原告临沧源鑫电力有限公司与被告云南双元建筑工程有限公司、曹永进建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法进行审理。 原告临沧源鑫电力有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告支付代垫农民工工资442688.00元、完成剩余工程量费用85052.50元、工程修复费用85052.50元，以及代垫税金192676.51元共计805469.51元人民币。并按年利率6%支付计算自起诉之日起至还清款项之日止资金占用费；2.请求判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年11月20日，原告从大姚县移民开发局处分包到观音岩水电站库区大姚县输电线路工程，为按照承包方大姚移民局要求尽快完工，故于同年11月27日与昆明温泉建筑有限公司签订《劳务分包合同》约定由该公司完成该项目施工，但在合同履行中昆明温泉建筑有限公司退出了该项目。故2014年4月8日原告与被告签订了《观音岩水电站库区大姚县输电线路工程劳务分包合同》，约定由被告对观音岩水电站库区大姚县输电线路的部分工程进行建设，合同具体的施工范围及内容、合同工期、各方责任义务等内容进行了详细的约定。双方签订合同生效后，原告一直按合同约定履行义务，按进度支付被告工程款累计3719624.27元，其中包括农民工工资。但被告公司未按时支付农民工工资，农民工遂要求原告公司支付拖欠的工资。原告多次要求催促被告支付拖欠的农民工工资，但是被告一直以各种理由推诿，无奈之下，原告只能代被告垫付农民工工资共计442688.00元。履行合同过程中，由于被告未按约定进行建设，部分工程需整改。经发包方及原告多次催告仍不继续施工，原告只能另行委托楚雄市光明电力工程有限责任公司继续施工。被告未按约完成的工程部分，原告代为垫付170105.00元，原告按照合同的约定，开具发票代垫税金共计192676.51元。综上，被告公司未按时按量完成合同约定的工程建设，并在原告垫付农民工工资、税金、完成剩余工程量费用、工程修复费用后拒不履行归还义务，原告遂发律师催收函要求其履行，但被告公司称曹永进并非公司委托人，亦无与原告公司签订劳务分包合同。无奈之下，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，2013年11月20日，原告作为承包人，与发包人大姚县移民开发局签订《观音岩水电站库区大姚县输电线路工程施工合同》，约定将观音岩水电站库区大姚县输电线路工程由原告施工。并对双方权利义务及有关合同事项作了约定。2013年11月27日，原告与昆明温泉建筑有限公司签订劳务分包合同，约定观音岩水电站库区大姚县输电线路工程由昆明温泉建筑有限公司施工。后昆明温泉建筑有限公司未施工退出工程。2014年4月8日，被告曹永进以被告云南双元建筑工程有限公司委托代理人的身份，以云南双元建筑工程有限公司的名义与原告签订《观音岩水电站库区大姚县输电线路工程劳务分包合同》，约定观音岩水电站库区大姚县输电线路工程由云南双元建筑工程有限公司施工。曹永进组织工人对该工程进行施工，原告依约将工程款汇付至经营者为曹永进的个体工商户牟定县永进工程处的账户，工程还未全部完成施工验收时，曹永进去向不明。2015年11月25日，原告与楚雄市光明电力工程有限责任公司签订《观音岩水电站库区大姚县输电线路工程施工缺陷整改劳务分包合同》，将该工程施工缺陷整改所涉及的整改内容约定由楚雄市光明电力工程有限责任公司进行施工。本案在审理过程中，被告云南双元建筑工程有限公司认为从未委托过曹永进与原告签订合同，曹永进属于伪造公司印章冒用公司名义与原告签订合同实施工程，向大姚县公安局报案，大姚县公安局于2019年5月21日以曹永进涉嫌伪造公司印章立案侦查。 本案中，原、被告之间签订的劳务分包合同中“云南双元建筑工程有限公司”字样印章、2014年8月18日《收条》中“云南双元建筑工程有限公司”字样印章的检材印纹，与公安机关提取的云南双元建筑工程有限公司样本印纹不是同一印章盖印。因涉嫌伪造公司印章犯罪的嫌疑人曹永进下落不明，大姚县公安局经侦查后上网布控，至今未抓获犯罪嫌疑人曹永进到案。公安机关正在侦查的曹永进所涉嫌的犯罪事实与本案原告所起诉的案件事实属于“同一事实”，本案无法再作为民事案件继续审理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告临沧源鑫电力有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  范继平 审 判 员  段世和 人民陪审员  张发顺 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  夏莲华 书 记 员  杨春艳
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4653号 厦门市湖里区人民法院简案庭（申请执行人）、福建省厦门市湖里区金山街道高林社区居民委员会第二居民小组（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简案庭与福建省厦门市湖里区金山街道高林社区居民委员会第二居民小组其他案由一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简案庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简案庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206民初5537号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初1774号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：吴某某，男，汉族，住湖南省临湘市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼、被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与吴某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令吴某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金101156.96元、逾期利息4869.43元，复利161.67元，合计106188.06元（利息及复利暂计至2020年2月25日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令吴某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令吴某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年9月6日，吴某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向吴某某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向吴某某发放贷款150000元。截至2020年2月25日，吴某某拖欠平安银行长沙分行贷款本息3期。被告吴某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年9月6日，吴某某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RLXXXX《个人信用贷款合同》，约定：1.吴某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如吴某某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求吴某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，吴某某还应承担平安银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年9月6日，吴某某向平安银行长沙分行申请贷款150000元。2018年9月11日，平安银行长沙分行将150000元借款本金汇入吴某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为经营周转，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年9月11日。截至2020年2月25日，吴某某逾期3期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金101156.96元、逾期利息4869.43元、复利161.67元。2018年12月7日，平安银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与吴某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向吴某某提供150000元贷款的义务，但吴某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求吴某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与吴某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RLXXXX《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，吴某某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求吴某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与吴某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RLXXXX《个人信用贷款合同》；二、吴某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金101156.96元、逾期利息4869.43元、复利161.67元（利息、复利暂计算至2020年2月25日，之后的利息、复利以借款本金101156.96元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、吴某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2444.0元，减半收取1222元，由吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??何正良二〇二〇年六月九日书?记?员??陈郡玉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1631号 关于申请人东莞银行股份有限公司中堂支行与被申请人汉芳船、袁永军申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初1563号 原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913206005668486410），住所地海门市海门街道解放中路**。 法定代表人：黄建新，董事长。 委托诉讼代理人：黄博恺，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：施欣荣，男，该公司员工。 被告：蒋金原，男，1988年2月27日生，汉族，住海门市临江新区。 被告：海门市新龙印染有限公司（统一社会信用代码9132068475324638XK），住，住所地海门市临江新区（镇）人民东路**/div> 法定代表人：蒋新，董事长。 被告：蒋新，男，1962年6月8日生，汉族，住海门市临江新区。 被告：陈娟，女，1966年2月8日生，汉族，住海门市临江新区。 被告蒋金原、陈娟的委托诉讼代理人：蒋新，男，系被告蒋金原之父、被告陈娟之夫，其余同上。 原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（下称海门农商银行）与被告蒋金原、海门市新龙印染有限公司（以下简称新龙印染）、蒋新、陈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月3日、6月22日公开开庭进行了审理。原告海门农商银行的委托诉讼代理人何钱斌参加了第一次庭审（后因故辞去委托）、另委托的诉讼代理人黄博恺、施欣荣参加了第二次庭审，被告蒋金原、陈娟的委托诉讼代理人和被告新龙印染的法定代表人暨被告蒋新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海门农商银行向本院提出以下诉讼请求：1、被告蒋金原归还借款本金人民币98万元（以下币种同）及利（罚）息。2、被告蒋新、新龙印染、陈娟承担连带保证责任。事实与理由：根据与被告签订的《个人担保借款合同》，其按约发放98万元贷款用于借新还旧后，被告蒋金原未按约付息并还本，其他被告也未履行连带保证责任，因此请求法院判如诉请。 被告蒋金原、新龙印染、蒋新、陈娟辩称，借款属实，只是目前经济困难，无法一次性偿还，要求按诉前或诉中协商的分期还款计划履行。 原告海门农商银行围绕诉讼请求提交以下证据:《个人担保借款合同》《承诺书》和《借款借据》各1份。 上述证据有当事人各方的签名（捺印）或盖章，其内容能证明本案的相关事实，来源于原告作为金融借款合同出借人一方的收存和提交，被告蒋金原、新龙印染、蒋新及陈娟对此明确不持异议。本院依法确认上述证据具有证明效力并入卷佐证。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2018年12月10日，海门农商银行作为贷款人，蒋金原作为借款人，新龙印染、蒋新、陈娟作为担保人签订编号（6014）海农商个借字[2018]第121001号《个人担保借款合同》1份，约定：蒋金原向海门农商银行借款98万元用于借新还旧;借款期限自2018年12月10日起至2019年11月25日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款利率8.745%；借款人未按期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。 同日（12月10日），新龙印染、蒋新、陈娟以原借款99万元到期后，原连带责任保证人自愿为新借款继续承担保证责任，向海门农商银行申请办理新的续借（借新还旧）手续，同时出具《承诺书》1份，明确对该新借款98万元提供连带责任保证担保。 2018年12月13日，海门农商银行向蒋金原发放贷款98万元，蒋金原为此出具《借款借据》1份，借据记载：借款用途借新还旧，借款到期日2019年11月25日，年利率为8.745％，结息方式每月20日结息等。 蒋金原取得该借款后，未能按约付息并还本。新龙印染、蒋新、陈娟也未履行保证责任。原告海门农商银行因此于2020年4月诉讼来院。 本院受理后，原、被告间曾私下协商，达成过以被告先行结清欠息、并返还8万元本金为前提、余款重新办理续借手续的协议。但因被告偿付13万元（不够）而未成。审理中，被告明确表示对该13万元，由原告先行计收利息。 本院认为，原、被告间签订的《个人担保借款合同》和《承诺书》系双方当事人自愿协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。海门农商银行发放贷款后，即已履行了合同义务。被告蒋金原取得借款后未按约结息还本，被告新龙印染、蒋新、陈娟作为连带责任保证人未履行保证义务，已经构成违约。被告蒋金原除应返还借款本金及计付正常利息外，还应按约承担按合同约定利率基础上上浮50％计算的逾期罚息。被告新龙印染、蒋新、陈娟对此承担连带清偿责任。故原告海门农商银行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告新龙印染、蒋新、陈娟在承担连带清偿责任后，有权向被告蒋金原追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下： 一、被告蒋金原于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金98万元及利息（自2018年12月14日起至2019年11月25日止，按年利率8.745%计算；自2019年11月26日起至实际履行之日止，按年利率8.745%上浮50%计算）。审理中已经偿付的13万元，应予扣减。 负有给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告海门市新龙印染有限公司、蒋新、陈娟对被告蒋金原的上述债务及应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。 三、被告海门市新龙印染有限公司、蒋新、陈娟在承担保证责任后，有权向被告蒋金原追偿。 案件受理费7264元（已减半收取），财产保全费5000元，合计12264元，由被告蒋金原负担（钱款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。原告江苏海门农村商业银行股份有限公司预交且应退的诉讼费用12264元，于本判决发生法律效力后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币14527元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 汤文新 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黄舒雷 书 记 员 陆玉群
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7758号 申请执行人：黄业景，男，1974年3月13日出生，身份证住址广东省徐闻县。 委托代理人：郑伟，广东思豪律师事务所律师。 委托代理人：温建城，广东思豪律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市合隆智慧城市服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区城市峰尚**201，统一社会信用代码914403007798762837。法定代表人：李**。 申请执行人黄业景与被执行人深圳市合隆智慧城市服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终26166号民事判决已于2019年12月23日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人：1、2019年1月正常工作时间工资930元（人民币为单位，下同）；2、2017年1月8日至2019年1月7日期间克扣的工资360元。3、2017年4月1日至2019年1月7日未休年休假工资1724元。4、解除劳动关系经济补偿金11508元。5、律师代理费824元。6、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于2020年5月28日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市合隆智慧城市服务有限公司主动向本院缴纳执行款共计15917.54元，本院依法将执行款15775.83元划付至申请执行人账户，案件受理费5元及执行费136.71元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款15917.54元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终26166号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终26166号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市合隆智慧城市服务有限公司名下价值人民币15917.54元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月十二日 书记员  唐 希
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执645号之十四 申请执行人：吕林洁，女，1986年12月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：赖思雄，男，1985年9月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赖思雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赖思雄在中国农业银行9559××××3712账户内存款人民币42530.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二〇年六月十二日 书记员 樊思李
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0623行初43号 原告林连珠，女，1951年12月31日出生，汉族，住龙海市。 被告龙海市公安局，住所地：龙海市石码镇紫崴路**，统一社会信用代码：11350681003884542N。 法定代表人苏诚斌，局长。 原告林连珠诉被告龙海市公安局其他行政管理一案，于2020年3月25日向本院提起行政诉讼，经补正材料本院于2020年4月3日立案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告林连珠诉称，2018年9月10日张亚珍报警称原告于2018年8月29日下午在龙海市××镇××四中大门右边张亚珍所属的厨房墙壁上写“太平间”三个字。龙海市公安局立案调查后于2018年11月9日对原告作出龙公（石码）行罚决字［2018］00228号《行政处罚决定书》，原告不服向龙海市人民政府提出行政复议申请，龙海市人民政府立案受理后于2019年1月4日作出龙政行复决［2018］35号《行政复议决定书》,维持了龙海市公安局的处罚决定。原告不服提起行政诉讼，漳浦县人民法院于2019年6月11日作出闽（0623）行初13号行政判决，撤销了该份决定书，判决书在2019年7月8日已生效。后被告在2019年11月22日让原告不签了行政处罚告知笔录，原告也一并要求被告民警查清事实后重新作出处理结果，但被告至今未对案件重新作出处理结论，为此，请求判决被告在限定期限内对原告重新作出处理决定。 被告龙海市公安局辩称，2018年8月29日下午，因矛盾纠纷，林连珠用砖头在龙海市××镇××四中大门右边张亚珍搭建的厨房外墙壁上写“太平间”三个字。龙海市公安局于2018年11月9日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，对违法行为人林连珠处以罚款伍佰元。2019年6月11日，漳浦县人民法院（2019）闽0623行初13号行政判决，以被告未履行处罚前告知程序为由撤销了该决定。判决生效后，被告向原告履行了处罚前告知，目前该案还处于复核中。综上，龙海市公安局没有侵犯原告的合法权益，原告的起诉属于法院的受案范围。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一款第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（五）项规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：……（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；”。本案中，林连珠要求龙海市公安局针对其于2018年8月29日在案外人张亚珍所有的厨房墙壁上写“太平间”三个字一事作出处理，明显不属于为维护自身合法权益而提出履职申请，原告与本案不具有利害关系，其起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林连珠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈炎锋 人民陪审员  蔡莉蓉 人民陪审员  陈琼芳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  陈 琦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘06执异12号 异议人（申请执行人）：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省民勤县城北街。 法定代表人：苏子才，该公司董事长。 被执行人：民勤县良源农产品有限公司，住所地甘肃省民勤县民湖路5公里处。 法定代表人：吴兆荣，该公司经理。 被执行人：吴兆荣，男，1968年11月21日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 被执行人：王萍，女，1973年7月8日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 被执行人：李玉德，男，1975年7月21日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 被执行人：王晓玲，女，1979年8月6日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 被执行人：邱国美，男，1969年11月13日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 被执行人：徐金玉，女，1971年10月25日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 本院在执行申请执行人甘肃民勤农村商业银行股份有限公司（以下简称民勤农商银行）与被执行人民勤县良源农产品有限公司、吴兆荣、王萍、李玉德、王晓玲、邱国美、徐金玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人民勤农商银行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人民勤农商银行称，武威中院（2018）甘06执219号之三执行裁定书中第五项裁定：1.以查封的90吨玛咖作价225万元、古泉酒220箱作价12.9万元、老银川酒900箱作价37万元、泸州永盛烧坊酒400箱作价16万元、泸州永盛六年酒170箱作价20万元、骁酒18箱作价4万元，共计314.9万元交付申请人抵偿等额欠款。异议人对物品质量是否合格、抵偿价格与市场实际价格是否相符、物品变现产生的成本及风险等均无法确定，即使上述问题的风险可控，异议人也不愿意接受上述物品抵偿314.9万元的等额欠款。请求撤销（2018）甘06执219号之三执行裁定第五项,对该项玛咖、酒品等作价314.9万元抵偿欠款的裁定不予执行，裁定执行被执行人其它价值314.9万元的财产。 审查查明，本院在执行申请执行人民勤农商银行与被执行人民勤县良源农产品有限公司、吴兆荣、王萍、李玉德、王晓玲、邱国美、徐金玉金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月30日作出（2018）甘06执219号之三执行裁定，其中第五项内容为：“本院已查封玛咖90吨作价225万元、古泉酒220箱作价12.9万元、老银川酒900箱作价37万元、泸州永盛烧坊酒400箱作价16万元、泸州永盛六年酒170箱作价20万元、骁酒18箱作价计价款4万元，共计314.9万元交付申请执行人甘肃民勤农村商业银行股份有限公司抵偿等额欠款。” 另查明，2020年3月4日，异议人民勤农商银行在本院执行笔录中，对是否接受本院查封的玛咖、白酒等物品以物抵债的意见表示无法接受。 本院认为，以物抵债是对自身债权债务自行处分的民事行为，属于执行和解的一种形式，应当遵循意思自治的原则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条“经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务”之规定，明确将申请执行人同意作为以物抵债的法定条件，而本案异议人民勤农商银行在裁定作出前已明确表示对被执行人用以抵债的财物不接受，对其处分自身权益的行为应予以尊重，故本院作出的（2018）甘06执219号之三执行裁定第五项未达到以物抵债的法定条件，应予撤销。异议人民勤农商银行请求裁定执行被执行人314.9万元其他财产抵销债务的主张不属于异议审查的范围，应由其在具体执行中主张。综上，异议人民勤农商银行的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销甘肃省武威市中级人民法院（2018）甘06执219号之三执行裁定第五项。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。 审判长  赵永龙 审判员  刘清云 审判员  孙发强 二〇二〇年六月八日 书记员  韩 荣
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执520号申请执行人：高凯，男，汉族，1983年11月21日生，住登封市。被执行人：袁黎明，男，汉族，1973年9月28日生，住登封市阳城区。申请执行人高凯与被执行人袁黎明借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初7023民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人袁黎明未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人高凯申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。3、通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实现申请人债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执520号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年六月十九日书记员 陈子博
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1890号 申请执行人：陈金星，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邓长娣，女，1967年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月27日立案受理的申请执行人陈金星与被执行人邓长娣民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民特58号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金110000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院另案查封并处置被执行人邓长娣所有的位于龙岩市新罗区（宝泰商业城）Ｃ、Ｄ幢2及Ａ、Ｂ幢1（房产证号：20××72、20××73；土地证号：龙国用2012第&tim**;×号、龙国用2012第××号）、曹溪镇下寮村龙岩市农副产品批发市场一期Ａ区（晟龙花园）1幢办公楼（房产证号：20××61）（查封期限至2022年5月7日止）。上述不动产，一拍、二拍、变卖均流拍。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年六月十七日 执行员 童   栩 书记员 林珊（代）
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初1268号原告：李康重，男，汉族，1989年6月12日出生，住海南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘彬，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：陈丽虹，女，汉族，1987年1月22日出生，住广东省普宁市。原告李康重与被告陈丽虹不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月28日原告李康重向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李康重以被告陈丽虹已返还不当得利款为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李康重撤诉。案件受理费减半收取计2525元，由原告李康重负担。审判员  蔡少雄二〇二〇年六月二十九日书记员  林国文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15343-1号 解除保全申请人：沭阳县连盛木业有限公司，统一社会信用代码913213226902817858，住所地江苏省沭阳县桑墟镇开发园区。 法定代表人：张道连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王邦法，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被申请人：丹阳市包装箱厂，统一社会信用代码913211811424638523，住所地江苏省镇江市丹阳市新桥镇。 法定代表人：聂勇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。 解除保全申请人沭阳县连盛木业有限公司与被申请人丹阳市包装箱厂买卖合同纠纷一案，本院曾作出（2019）苏1322民初15343号民事裁定书，裁定对被申请人丹阳市包装箱厂在江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行15万元存款予以冻结。解除保全申请人于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人撤回保全申请，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人丹阳市包装箱厂在江苏丹阳农村商业银行股份有限公司新桥支行（账号：32XXX34）的15万元存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  卓凤芹 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒿美婷
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执216号 申请执行人：龚艺斌，男，1975年9月16日出生，汉族，住台山市。 被执行人：陈少全，男，1977年3月11日出生，汉族，住台山市。 本院在执行申请执行人龚艺斌与被执行人陈少全民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初3405号民事判决书，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人陈少全至今仍拒不履行。经向相关部门查询暂未发现被执行人陈少全有可供执行财产，申请执行人龚艺斌也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人陈少全目前暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月八日 书记员  梁小凤
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初2513号原告：东台市海滨投资发展有限公司，所在地东台市沿海湿地旅游度假经济区大道西侧。法定代表人：丁荣荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。被告：江苏绿艺建设有限公司，所在地东台市海陵南路**金东广场**101商铺。法定代表人：潘志海，该公司执行董事兼总经理。原告东台市海滨投资发展有限公司与被告江苏绿艺建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告东台市海滨投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东台市海滨投资发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  于 俊审 判 员  黄汉华审 判 员  徐惠琴二〇二〇年六月二十四日法官助理  贺慧梅书 记 员  左诗蕊
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初512号原告:南雄市人民医院，住所地：广东省南雄市***********。法定代表人：殷圣银，该院院长。委托诉讼代理人：陈爱玲，广东韶大律师事务所律师。被告：李瑶山，男，1985年9月6日出生，汉族，住广东省南雄市古市镇古市******朱屋，身份证号码：440************916。原告南雄市人民医院与被告李瑶山医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南雄市人民医院的委托诉讼代理人陈爱玲到庭参加诉讼，被告李瑶山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南雄市人民医院向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付其欠缴原告的住院费共计4361.01元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月15日2点24分，被告入原告急救中心之后转内科住院治疗。2018年9月16日22点48分，被告因病情需要转粤北人民医院治疗，其在原告处住院期间累计花费5361.01元，原告多次催被告还款，被告向原告缴纳了1000元，但至今仍欠4361.01元未缴纳，为维护被告南雄市人民医院的合法权益，故提起本案诉讼。被告李瑶山未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见和证据。原告南雄市人民医院围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.被告入住原告医院的病历资料一份，拟证明被告从2018年9月15日2点24分至2018年9月16日22点48分在原告医院住院治疗；2.被告在原告医院住院费用明细清单、医疗收费票据、南雄市人民医院收款收据各一份，拟证明被告在原告医院住院期间，至今欠医疗费共计4361.01元。经审查，本院确认上述证据的真实性。本院查明如下事实：被告于2018年9月15日2点24分至2018年9月16日22点48分在原告处住院治疗，共发生医疗费5361.01元。治疗期间，被告在原告发放的《告知书》及《医患双方不收和不送“红包”协议书》的病人或家属签名处均签有李瑶山名字。后经原告多次向被告催收欠缴的医疗费，被告于2019年2月15日向原告偿还1000元，至今仍有4361.01元未支付。本院认为：本案系医疗服务合同纠纷，根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点如下：原告主张被告支付欠缴的医疗费4361.01元依据是否充分。关于原告主张被告支付欠缴的医疗费4361.01元依据是否充分的问题。被告于2018年9月15日2点24分至2018年9月16日22点48分在原告处住院治疗，原、被告之间达成医疗服务合同,原告依合同向被告提供了医疗服务,被告理应付清所欠的医疗费用。原告在被告处住院期间，共发生医疗费5361.01元，后经原告多次向被告催收，被告于2019年2月15日向原告偿还1000元，但仍有4361.01元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张被告支付欠缴的医疗费4361.01元，依据充分，本院予以支持。被告李瑶山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证及质证的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李瑶山应于本判决生效之日起十日内向原告南雄市人民医院支付欠缴的医疗费4361.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李瑶山负担。原告南雄市人民医院已预交案件受理费25元，本院予以退回，被告李瑶山应向本院缴纳25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  魏修文二〇二〇年六月十二日书记员  陈文君
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执845-1号申请执行人西安鑫港达二手精品名车馆经销有限公司。被执行人刘旭，男，1981年2月15日生，汉族。本院依法查封了被执行人刘旭所有的陕A0J1**号雷斯特3200CC越野车一辆。经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘旭所有的陕A0J1**号雷斯特3200CC越野车的查封。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年六月二十二日书记员  田丰
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1579号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：代小翠，女，1984年3月20日生，汉族，住河南省开封市开封县。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称原告)诉被告代小翠信用卡纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后,依法由审判员徐跃适用简易程序,于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告信用卡欠款本金7277.21元，截止2019年12月17日应收利息518.59元，应收费用611.66元，共计8407.46元；自2019年12月18日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2018年10月20日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××55的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院！被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。原告审批通过被告的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××55），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年12月17日,该信用卡已透支本金7277.21元,应收利息518.59元，应收费用611.66元，共计8407.46元。原告催要未果,诉至本院。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截止至2019年12月17日，原告的系统中载明被告的各项款项，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金7277.21元、利息518.59元、应收费用611.66元，共计8407.46元的诉讼请求,本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,按照双方约定,2019年12月18日起的透支利息,按照被告欠付的总额7795.8元为基数，按照日利率万分之五进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告代小翠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金7277.21元、利息518.59元、应收费用611.66元，共计8407.46元，并支付自2019年12月18日起至被告实际履行之日止的透支利息,以透支款本金及利息的总额7795.8元为基数，按照日利率万分之五计算；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告代小翠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐跃二〇二〇年六月十一日书记员  曹源
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1101号之一 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街**。 法定代表人金玮，局长。 被执行人高华亭，男，1971年4月21日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2020）鲁0781行审7号行政裁定书,在执行申请执行人青州市自然资源和规划局与被执行人高华亭行政非诉执行一案中，申请执行标的额为10800元、执行费62元。本院于2020年4月25日通过特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2020年4月17日、2020年5月11日分二次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.2020年6月5日，本院通过电话约谈申请执行人的方式，告知相关执行情况、是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行，因被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的工作并同意终结本次执行程序。 5、本次执行到位金额为0元。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局与被执行人高华亭行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781行审7号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年六月五日 书记员  王海辉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执恢90号 被执行人：杨耀成，男，1984年12月08日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：卢志成，男，1997年2月28日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行桂平市人民法院刑庭移送杨耀成、卢志成罚金一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人杨耀成、卢志成分别缴纳罚金1000元，被执行人杨耀成缴纳违法所得100元。在执行过程中，被执行人杨耀成已于2020年6月4日主动将该案罚金及违法所得共计1100缴入法院账户中，本院已依法上缴国库。另被执行人卢志成既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人卢志成列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为被执行人卢志成并未履行义务，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赖胜扬
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执31号 申请执行人:黄细森，男，1956年3月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：李文斌，屏南县众达法律服务所法律工作者。 被执行人：蔡其然，男，1972年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市。 本院在执行申请执行人黄细森与被执行人蔡其然借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人蔡其然名下的坐落于宁德市（俊杰家人）4幢202的房地产，在执行过程中，财产难以处置，又查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1625号之一 （2020）皖0621执1627号之一 （2020）皖0621执1884号 （2020）皖0621执1885号 （2020）皖0621执1886号 （2020）皖0621执1888号 申请执行人：张文胜，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：陈钦刚，男，1985年5月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：滕玉梅，女，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人张文胜与被执行人陈钦刚、腾玉梅民间借贷纠纷六案中，经查，被执行人陈钦刚、腾玉梅未履行（2019）皖0621民初4724号、4730号、4736号、4727号、4729号4735号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人滕玉梅名下不动产权证书号为濉划国用(2005)第573号的国有土地使用权，期限为三年。 二、查封期间，被执行人滕玉梅负责保管被查封的上述财产；可以使用被查封财产，造成被查封财产损失的，自行承担责任；不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人滕玉梅于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，申请执行人张文胜应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马 灿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1798号原告：海原县西安乡陈湾机砖厂。住所地：海原县西安乡陈湾村。负责人：刘某，系该厂厂长。委托诉讼代理人：杨某，海原县海城镇基层法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：薛某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：132XX****XX原告海原县西安乡陈湾机砖厂诉被告薛某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理，本案在审理过程中，原告于2020年6月22日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海原县西安乡陈湾机砖厂撤回起诉。案件受理费59元，由原告海原县西安乡陈湾机砖厂负担。审判员 马春明 二○二○年六月二十二日书记员 金 瑞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执1953号焦应麟与经济观察报社劳动争议纠纷一案，济南市历下区人民法院作出的（2018）鲁0102民初9347号已经发生法律效力，焦应麟向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年6月1日为止，（2020）鲁0102执1953号申请执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2020）鲁0102执1953号申请执行内容已经执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年六月一日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初15032号 原告：厦门高钰机电有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道马垄路****。 法定代表人：李小妹，该公司经理。 被告：厦门凯嘉源国际贸易有限公司，住所地，住所地中国自由贸易试验区厦门片区高崎南五路**航空商务广场**楼第****之四。 法定代表人：杨恭文。 原告厦门高钰机电有限公司（以下简称高钰公司）与被告厦门凯嘉源国际贸易有限公司（以下简称凯嘉源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高钰公司法定代表人李小妹到庭参加诉讼，被告凯嘉源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高钰公司向本院提出诉讼请求：凯嘉源公司支付货款22000元。事实与理由：高钰公司分别于2018年12月29日和2019年2月18日与凯嘉源公司各签订一份购销合同，合同金额分别为24000元和4000元，付款方式为月结60天。但凯嘉源公司仅于2018年12月29日支付货款3600元，2019年8月6日后支付了2400元，剩余货款至今未付。高钰公司故依法起诉。 凯嘉源公司未作答辩。 高钰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，高钰公司提交的两份《行星减速机合同》虽系复印件，但均加盖了凯嘉源公司的印章，且该合同约定传真、复印及扫描件均有同等法律效力，故证明力应予确认；两份送货单客户及经手人签字虽身份不明，但公司名称体现为凯嘉源公司，送货日期、品名（减速机）、规格型号、数量、单价等与两份合同约定内容一致，也与高钰公司开具的增值税专用发票内容一致，以上证据可以相互印证，本院对其证明力亦予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.高钰公司分别于2018年12月29日和2019年2月18日与凯嘉源公司各签订一份《行星减速机合同》，约定凯嘉源公司向高钰公司购买行星减速机。前一份合同约定购买24台，合同金额为24000元，付款方式为预付款15%即3600元，余款85%月结60天，合同生效后5日内高钰公司送货到凯嘉源公司灌口厂房。后一份合同约定购买4台，合同金额为4000元，付款方式为货齐月结60天，合同生效后10日内，高钰公司送货到凯嘉源公司灌口厂房。 2.凯嘉源公司支付了第一份合同预付款3600元后，高钰公司先后于2019年1月5日、2019年3月4日向凯嘉源公司交付了24台、4台减速机，并向凯嘉源公司开具了金额合计为28000元的增值税专用发票。 3.2019年6月21日，凯嘉源公司与高钰公司签订《补充协议》，凯嘉源公司确认尚欠高钰公司货款24400元，并承诺自2019年7月2日起至2020年5月2日止，在10个月内分10次付清货款，每月25日前支付2440元，逾期按月息1.5%计算利息，等等。 4.此后，凯嘉源公司仅又支付货款2400元，余款22000元（28000-3600-2400）未付。 本院认为，凯嘉源公司经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利和举证权利。高钰公司与凯嘉源公司签订的两份《行星减速机合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予履行。高钰公司已向凯嘉源公司交付了两份合同项下的行星减速机，凯嘉源公司应依约支付货款。凯嘉源公司在签订《补充协议》后，未按照承诺约定的时间和金额支付货款，系违约，高钰公司主张其支付货款22000元，有事实和法律依据，本院予以支持。凯嘉源公司经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 厦门凯嘉源国际贸易有限公司应于本判决生效之日起三日内支付厦门高钰机电有限公司货款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由厦门凯嘉源国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李福清 人民陪审员  洪 微 人民陪审员  毕忠香 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初366号原告：汪家春，男，1961年3月4日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。被告：纪伟，男，1980年2月29日生，汉族，现住辽阳市太子河区。原告汪家春与被告纪伟民间借贷纠纷一案，本0年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告汪家春到庭参加诉讼，被告纪伟经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汪家春诉称，2019年3月27日，被告到我家向我借50，000.00元，说做生意急用，因为家里没有钱，我就告诉被告晚上过来找我拿钱，之后我到金银库附近的农业银行取的。被告晚上来我家，我把50，000.00元交给了被告，他向我出具了一份欠条。到期后我多次找被告催要，被告均表示没有钱。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还我欠款50，000.00元，并承担逾期欠款利息（从2019年9月28日起至实际给付完毕之日止，按照年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。被告纪伟经本院传票传唤，未到庭应诉，未进行答辩和质证。本院经审理查明：2019年3月27日，被告纪伟向原告汪家春借款人民币50，000.00元，原告当日从银行取款49，000.00元，并将手头现有的1，000.00元一并以现金形式交付给被告，被告向原告出具了一份欠条，约定还款期限为2019年9月27日。上述确认事实依据有借款合同、银行转账流水及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告纪伟向原告借款50，000.00元，应按约定如期偿还欠款。关于原告主张的利息一节，原告主张双方口头约定月息2%，但未提供证据证明，视为未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因此对于原告该项诉讼请求本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：被告纪伟于本判决生效后十日内偿还原告欠款50，000.00元，并从2019年9月28日起按年利率6%偿还利息至偿还完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050.00元，减半收取525元，由被告纪伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 黄 卉二〇二〇年六月一日书记员 李亚琼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初526号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人韦娟，女，1983年5月3日出生，壮族，高中文化，广西凤华似锦房地产投资有限公司销售主管，住址：广西宁明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月29日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2020年3月16日被南宁市青秀区人民检察院继续对其取保候审，2020年4月21日本院继续对其取保候审，2020年6月30日经本院决定后对其执行逮捕。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]248号起诉书指控被告人韦娟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李杨出庭支持公诉，被告人韦娟到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年3月2日1时许，被告人韦娟饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市青秀区古城路由北往南行驶，至“旧梦之岛”前路段时与道路中央隔离护栏发生碰撞，经认定，被告人韦娟负事故的全部责任；经鉴定，被告人韦娟案发时的静脉血液乙醇浓度为258.2ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人韦娟违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二至三个月，并处罚金六千元。 被告人韦娟对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年3月2日1时许，被告人韦娟饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市青秀区古城路由北往南行驶，至“旧梦之岛”前路段时与道路中央隔离护栏发生碰撞，经交警部门认定，被告人韦娟负事故的全部责任；经鉴定，被告人韦娟案发时的静脉血液乙醇浓度为258.2ｍｇ／100ｍｌ。事发后，被告人韦娟赔偿了事故造成的损失。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，警情详情打印单，人口信息，查获经过、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、卡口及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，现场检测报告书，收据、修复证明，被告人韦娟的供述及辩解，提取血样笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦娟在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达258.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人韦娟犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人韦娟醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成道路交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人韦娟归案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，并赔偿了事故造成的损失，综上对其从宽处罚。对被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。 综上，根据被告人韦娟的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韦娟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2020年8月29日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1246号 原告：吴云梅，女，1988年5月15日出生，汉族，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：陈亚琳，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小翠，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：平武县立美健身服务有限公司，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇东风路南街****。 法定代表人：贾镇先，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张力，男。 被告：平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路******附**附**。 负责人：刘琪，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：候光永，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴仕川，男。 原告吴云梅与被告平武县立美健身服务有限公司（以下简称立美公司）、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司（以下简称立美遂宁分公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云梅的委托诉讼代理人陈亚琳、陈小翠，被告立美公司的法定代表人贾镇先及其委托诉讼代理人张力，被告立美遂宁分公司的负责人刘琪及其委托诉讼代理人候光永、吴仕川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴云梅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的服务合同关系；2.判令二被告向原告返还健身服务费6280元及利息（从2018年7月2日起，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：原告因健身需要于2018年7月1日与立美遂宁分公司成立了服务合同关系，随即开办了健身会籍并充值会员费及私教费共计6280元。后被告立美遂宁分公司在未有任何通知、也未退还原告会员相关费用的情况下突然闭店停止营业，致使原告无法正常健身。 立美公司辩称，立美公司与立美遂宁分公司系独立经营，二公司之间没有经济往来，立美公司对立美遂宁分公司债务不知情，立美公司不应对立美遂宁分公司的债务承担清偿责任。 立美遂宁分公司辩称：1.对吴云梅与立美遂宁分公司的服务合同关系无异议；2.立美遂宁分公司因出现无法预见的重大意外，经营被迫中断；3.对吴云梅主张的退还会籍费，应由其提供相关的付费凭证，并扣除已消费的部分。对私教费的消费部分，因财务资料丢失，由会员举证证明消费部分，并依法酌情处理。 本院经审理认定事实如下：吴云梅因健身需要，向立美遂宁分公司办理入会，吴云梅于2018年7月1日支付会籍费1480元，立美遂宁分公司出具了收款收据，后立美遂宁分公司向吴云梅办理了卡号为********的会员卡。会员可在卡种有效期内，参加会所提供之免费项目，如器械健身、团体操课程、动感单车、上网、洗浴等。另吴云梅于2018年11月5日向立美遂宁分公司交纳了私教培训费4800元。庭审中，关于私教费的消费情况，吴云梅及立美遂宁分公司均未提供相应证据予以证明。 另查明，立美遂宁分公司系立美公司的分公司于2018年4月10日登记设立，于2018年7月开业经营，2019年2月公司停止营业，就退还健身服务费问题，吴云梅与立美遂宁分公司未能达成一致。 关于吴云梅所持有的健身会员卡的有效期限，庭审中双方各执一词，立美遂宁分公司陈述，会籍费1000元以内的有效期为一年，会籍费1000元至2000元的有效期为二年，会籍费3000元以上的有效期二年期满后可以优惠续费。结合市场行情，立美遂宁分公司所述具有一定的合理性，对该事实本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案，吴云梅向立美遂宁分公司交纳健身服务费，由立美遂宁分公司为其提供健身服务场所及器械，双方已形成了服务合同法律关系。立美遂宁分公司在服务有效期内中断经营，致使吴云梅在其场所健身的合同目的不能实现，立美遂宁分公司有违诚实信用原则，属根本违约，吴云梅据此主张解除双方的服务合同关系，符合解除合同的法定情形，本院予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案，因合同解除致使剩余的合同服务期终止履行，吴云梅有权要求立美遂宁分公司减少价款的收取，退还未消费的款项。具体为根据已消费的服务期间占合同总服务期间的比例，确定已实际消费及应退还款项的具体金额。关于私教费因吴云梅及立美遂宁分公司均未提供相应证据对消费情况加以证实，为权衡各方利益，本着诚实信用、公平的原则考虑，对私教费的退还亦按照上述比例予以确认。本案综合吴云梅交纳的会籍费所对应的服务期间及合同履行情况，本院酌定由立美遂宁分公司向吴云梅退还款项5248元。 关于立美公司在本案是否应当承担责任的问题。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案，立美遂宁分公司系依法设立并领取营业执照的立美公司的分支机构，按照上述规定，应由立美遂宁分公司承担清偿责任，不足部分由立美公司承担补充清偿责任。关于吴云梅主张损失，吴云梅诉请退还的价款已实际弥补其经济损失，其主张的利息损失本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除吴云梅与平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司之间的服务合同关系； 二、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司于本判决生效之日起五日内退还吴云梅健身服务费5248元，平武县立美健身服务有限公司承担补充清偿责任； 三、驳回吴云梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司、平武县立美健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇二〇年六月三十日 书记员  张静思
中华人民共和国 广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民辖终37号 上诉人（一审被告）：柳州金城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区融水县融水镇寿星中路**。统一社会信用代码：9145020076308496XR。 法定代表人：陈曦，董事长。 委托诉讼代理人：何景才，该公司托管管理人。 被上诉人（一审原告）：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇人民路会展中心一社会信用代码：91450200566778647M。 法定代表人：邹晓祥，董事长。 一审被告：融水县润丰果蔬农业种植有限公司，住，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇寿星中路**（华都商贸城**）一社会信用代码：91450225056009952K。 法定代表人：唐安。 一审被告：唐安，男，1970年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市。 一审被告：陈曦（ＣＨＥＮＭＩＵＫＩ），女，1966年3月17日出生，伯利兹国籍人，国内住所地：广西壮族自治区浦北县。 一审被告：陈金（ＣＨＥＮＧＯＬＤＥＮＢＥＬＩＺＥＡＮ）,男，1959年10月12日出生，伯利兹国籍人，国内住所地：广西壮族自治区浦北县。 上诉人柳州金城房地产开发有限公司（以下简称金城房开公司）因与被上诉人广西融水柳银村镇银行股份有限公司（以下简称融水柳银银行）、一审被告融水县润丰果蔬农业种植有限公司、唐安、陈金、陈曦金融借款合同纠纷一案，不服中华人民共和国广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民初198号民事裁定，向本院提起上诉。 金城房开公司上诉请求：撤销柳州市中级人民法院（2019）桂02民初198号民事裁定，将本案移送广西壮族自治区高级人民法院审理。事实和理由：一、“金城系列”金融借款合同案，属涉外案件，其级别管辖，应按涉外案件的级别管辖规定执行：1.“金城”系列金融借款合同案，案中被告金城公司（“抵押人”，实际借用款人），是由“陈曦”投资设立的外商独资企业。根据最高人民法院法（2017）359号《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准及归口办理有关问题的通知》（下称第359号通知）规定，融水柳银与金城公司“金城系列”金融借款合同民商事纠纷，属涉外案件。2.根据前述通知“一、关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准……广西高级人民法院管辖诉讼标的额人民币8000万元以上的第一审涉外民商事案件……其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件”。二、“金城系列”案，符合民事诉讼中“共同诉讼”条件，且事实上已按“共同诉讼”的规则合并审理、分别裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。1.“金城系列”案，符合必要共同诉讼条件：该系列案标的，原告均为融水柳银；实际借用款及还款人，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，均是金城公司；抵押人也是金城公司；多个“被借款人”均为无独立请求权、不承担责任的第三人。故，借款合同债权方是融水柳银银行，债务方是金城公司、陈曦、陈金（实际借用款人、担保人）在所有分笔借款到期后，即形成统一债务标的，符合必要共同诉讼权利义务各方具有同一标的额的基本条件，对其诉讼标的，不应予以拆分。2.“金城系列”案，按普通共同诉讼同一类标的条件分析，也应合并审理。“金城系列”金融借款合同案，其标的物均为同一种类的货币——人民币，只要涉案当事人认可同意，即应作普通共同诉讼合并审理。3.“金城系列”案，事实上已作“共同诉讼”案件合并审理、分别裁定。①合并统一受理和送达（2019.07.10统一发出《应诉通知书》等）；②合并由同一合议庭人员审理；③合并同一时间点开庭、同一笔录内容；④合并统一基本事实认定和法律依据；⑤合并统一时间裁定和送达。对于合并审理，金城公司除对标的额超级别管辖有异议外，其他各方均无异议。三、“金城系列”案，应按“共同诉讼”标的额，合并计算级别管辖标准额，应移送广西壮族自治区高级人民法院一审。1.“金城系列”案，属涉外民商事纠纷案，根据根据最高人民法院（2005）270号《关于人民法院受理共同诉讼案件问题的通知》“一、……法律、司法解释对知识产权，海事、海商，涉外等民事案件的级别管辖另有规定的，从其规定”的解释，应按第359号通知级别管辖标准，确定本“金城系列”案合并诉讼级别管辖的一审法院。2.“金城系列”案件共同诉讼标的额合并计算已达人民币1.5亿元，远远超过第359号通知规定的柳州市中级人民法院8000万元以下级别管辖标准。四、柳州市中级人民法院尚未健全涉外审判庭和专业合议庭机构。根据第359号通知规定，“金城系列”金融借款合同纠纷案，应归口“涉外审判庭”“专业合议庭”审理。经查，柳州市中级人民法院至今尚未设立及公布涉外审判庭或专门合议庭的审判组织。 本院经审查认为，首先，包括本案在内的“金城系列”金融借款合同纠纷案所涉被告陈曦（CHENMIUKI）或陈金（CHENGOLDENBELIZEAN）均系伯利兹国籍人，具有涉外因素，属于涉外民事纠纷案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第四项和《最高人民法院关于指定广西壮族自治区柳州市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》“指定柳州市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件，柳州市中级人民法院对一审涉外、涉港澳台民商事案件的区域管辖范围由你院确定”，柳州市中级人民法院对“金城系列”案具有管辖权。 其次，关于案件的标的额是否达到广西壮族自治区高级人民法院管辖的一审涉外民商事案件标准的问题。包括本案在内的“金城系列”金融借款合同纠纷案的原告虽均为融水柳银银行，但案涉的每一份借款合同项下的借款主体均不同，借款合同的内容亦不相同，故“金城系列”案中每一个案件都是相互独立的诉讼，融水柳银银行针对不同的借款合同分别起诉并无不当。一审法院将“金城系列”案作为普通共同诉讼案件，合并审理分别裁判，系出于节约司法资源和减少当事人讼累的考虑，并不能据此认定“金城系列”案实际已经作为必要共同诉讼案件，也不能以各案标的额的累计额作为判断级别管辖的标准。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）“二、高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元（人民币）以上（包含本数）或者其他在本辖区有重大影响的第一审民事案件。三、海事海商案件、涉外民事案件的级别管辖标准按照本通知执行。……五、最高人民法院以前发布的关于第一审民事案件级别管辖标准的规定与本通知不一致的，不再适用”之规定，“金城系列”案中每一个案件的诉讼标的额均未达到广西壮族自治区高级人民法院受理一审涉外民商事案件的标准。故上诉人关于“金城系列”案应由广西壮族自治区高级人民法院一审管辖的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。最后，上诉人主张柳州市中级人民法院尚未健全涉外审判庭和专业合议庭机构没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，柳州市中级人民法院对“金城系列”案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 莫宗艳 审 判 员 王华妍 审 判 员 李萍萍 二〇二〇年六月七日 法官助理 张小梅 书 记 员 卢 曦
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执185号之一申请执行人：倪萍，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区山水社区。被执行人：崔德玉，男，汉族，住黑龙江省佳木斯前进区港务社区。本院在执行倪萍与崔德玉合伙协议纠纷一案中，依法冻结被执行人在银行帐户的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人崔德玉在银行帐户的存款，冻结期限为一年（具体冻结金额见银行回执）；二、划拨被执行人崔德玉在银行帐户的存款；将此款转入佳木斯市前进区人民法院（户名：佳木斯市前进区人民法院涉案往来款专户，开户行：中国工商银行佳木斯光复支行，帐号（95588509040********）三、解除对崔德玉银行帐户存款的冻结。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年六月二十二日书记员  李冰冰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执987号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陈永斌。被执行人：崔爱青，男，1981年7月26日生，住盐城市盐都区。被执行人：姜林，女，1983年12月6日生，住盐城市盐都区。申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人崔爱青、姜林借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已生效法律文书所载明的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。本案被盐城市中级人民法院指定由其它法院执行。本院认为，案件被上级人民法院裁定提级执行或者指定由其它法院执行，符合以终结执行方式结案的规定。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项、第十一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 郑春水审判员 吴卓霖二〇二〇年六月二十九日书记员 金 羽
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14041号 申请人：中山市益源建筑工程有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雍陌村前洋二路**首层，统一社会信用代码91442000282032798T。 法定代表人：陈养。 委托诉讼代理人:罗华，广东洋航律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴永洪，广东洋航律师事务所实习律师。 被申请人：中山市粤山泉矿泉水有限公司，，住所地广东省中山市五桂山桂南旗溪统一社会信用代码914420007148309895。 法定代表人：麦东升。 中山市益源建筑工程有限公司、广东庞大粤西建设工程有限公司与中山市粤山泉矿泉水有限公司、林建江建设工程施工合同纠纷一案，申请人中山市益源建筑工程有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市粤山泉矿泉水有限公司名下价值相当于11641554.21元的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市益源建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市粤山泉矿泉水有限公司的银行存款11641554.21元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市粤山泉矿泉水有限公司名下的位于中山市的土地[不动产权证号：国（20XX）2XXXXX]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人中山市粤山泉矿泉水有限公司保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月四日 书记员  吴巧漩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1619号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张驰，男，1978年11月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：攀枝花市米易县丰泰小额贷款有限公司，住所地四川省攀枝花市米易县攀莲镇宁江路**。 法定代表人：罗忠俊。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花永驰钒钛资源有限公司，住所地四川，住所地四川省盐边县桐子林镇兴盐小区：张驰。 再审申请人张弛因与被申请人攀枝花市米易县丰泰小额贷款有限公司（以下简称丰泰公司）、攀枝花永驰钒钛资源有限公司（以下简称永驰公司）小额借款合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2020）川04民终181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张弛申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求依法再审，驳回被申请人丰泰公司的诉讼请求。 本院经审查认为，原审法院针对双方当事人的诉求及辨称，总结归纳了本案的争议焦点，并根据双方签订《借款合同》约定的内容，《借款合同》上加盖的印章和签名，《支付委托书》《借款借据》及转款凭证，就丰泰公司与张弛是否形成借款关系及双方在借款关系中的主体地位，进行了全面的分析和认定。根据永驰公司与丰泰公司签订的《借款合同》中关于借款系对之前永驰公司与丰泰公司借款以及张弛与丰泰公司借款进行结算的约定，就永驰公司对张弛尚未归还丰泰公司的欠款是否承担责任及承担责任的性质，从案件的事实认定、法律适用等方面，进行了详尽的分析说理和评价。其中，根据案涉（2014）第030号《借款合同》和（2014）第035号《借款合同》贷款人处载明为丰泰公司法定代表人罗忠俊并加盖丰泰公司印章，借款人处有张弛签名捺印，双方签订《借款合同》当日，经合同约定的出借款账户向张弛指定的账户或张持本人的账户转入约定的款项，张弛出具《借款借据》并书写“实际借款人为张驰”予以注明的事实，原审法院认为贷款人为永驰公司，并对张弛与丰泰公司形成借款关系予以认定。永驰公司与丰泰公司签订的（2015）第011号《借款合同》中，仅约定借款金额为之前永驰公司向丰泰公司借款余额以及张弛向丰泰公司借款尚未归还欠款的总和，并无张驰未归还的欠款由永驰公司承接的约定。原审法院根据上述事实，作出永驰公司愿意加入张驰欠丰泰公司债务的评判，并根据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国合同法》的规定，认为永驰公司的债务加入行为无效，对张驰提出永驰公司应承接张驰债务的主张不予支持。本院认为，原审法院对本案争议的焦点归纳正确，认定事实清楚，对张弛的全部主张和理由均已作了详尽的分析评价和回应，且释法说理并无不当，应予确认。张弛申请再审提出的主张和理由，没有超出原审程序中提出的主张和理由，本院不再进行重复说理。 综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。张弛申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张弛的再审申请。 审 判 长 魏图强 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 谢 可 二〇二〇年六月一日 法官助理 罗佳琴 书 记 员 罗佳琴