wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2180号 原告：詹爱芬，女，1970年6月25日出生，汉族，无业，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：邰萌萌，河北泮林律师事务所律师。 被告：保定市景隆房地产开发有限公司，住所地保定市高保路**。 法定代表人：芦珊，该公司总经理。 被告：芦胜利，男，1949年12月2日出生，汉族，中共党员，无业，住保定市竞秀区。 被告保定市景隆房地产开发有限公司、芦胜利的委托诉讼代理人：刘会刚，河北元恒律师事务所律师。 被告保定市景隆房地产开发有限公司、芦胜利的委托诉讼代理人：王培颖，河北元恒律师事务所律师。 被告：张贵生，男，1954年2月12日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告詹爱芬诉被告保定市景隆房地产开发有限公司（以下简称景隆公司）、芦胜利、张贵生为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹爱芬的委托诉讼代理人邰萌萌，被告景隆公司、芦胜利的委托诉讼代理人刘会刚、王培颖，被告张贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹爱芬向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金100万元；2、判令三被告支付原告借款利息（以100万元为基数，自2018年2月10日起按照月利率2%计算至还清之日止）；3、诉讼费、保全费、担保保险费由三被告承担。事实与理由：2018年2月10日三被告向原告借款115万元，双方约定借款利息按月利率3%计算，原告向三被告指定账户进行了转账。借款到期后，三被告未归还借款本息。为此原告诉至本院。 被告景隆公司、芦胜利辩称，1、景隆公司和芦胜利从未收到原告诉状中陈述的借款，景隆公司虽向原告出具借条，但原告未按照借条约定向被告出借款项，借条未生效，因此景隆公司和芦胜利不应承担清偿义务，请求法院驳回原告对景隆公司和芦胜利的诉求。2、本案借条和张昆、何佳等诉本案三被告的借条内容完全一致，一式五份，景隆公司、芦胜利要求对自己收到的借款承担还款责任，其他借款与景隆公司、芦胜利无关。 被告张贵生辩称，同意原告诉讼请求。这100万元比其他借款的时间要早，芦胜利比较清楚。这100万元我方确实收到了，但是我不记得芦胜利转给了谁。 本院经审理认定事实如下：原、被告对于原告要求三被告向其偿还本金及利息的主张是否具有事实和法律依据以及三被告对原告的借款应如何承担责任存在争议。原告为此向本院提交如下证据：1、2018年2月10日三被告出具的借条1张、詹爱芬名下建行明细清单一份，证明三被告于2018年2月10日向原告出具借条，借款115万元，约定借款期限是3个月，利息按照月利率3%计算。2018年2月10日原告通过其个人银行账户向被告指定的王征账户转账100万元。原告履行了出借款项的义务，双方的借贷行为已经实际发生，三被告应承担共同偿还本息的义务。2、芦胜利书写的保证书一份、被告景隆公司的企业信用信息公示报告一份，三被告向本案原告及何佳、张昆三人借款时，三被告指定收款账号并由芦胜利向原告出具的保证书，因此只出具了一份保证书，该保证书中写明向景隆公司指定账户转账的金额为300万元与景隆公司、芦胜利认可的何佳、张昆向张云霞、卢泽任转账的300万元金额一致，保证书中载明其余款项指定转入王征账户，故原告履行了出借义务。 被告张贵生对原告提交的证据均无异议。 被告景隆公司、芦胜利对原告提交的证据质证意见如下：1、对2018年2月10日三被告出具的借条真实性无异议，但借条内容与张昆、何佳手中借条的内容完全一致，詹爱芬的名字是后写的，当时景隆公司和芦胜利想借300万元，景隆公司确实在张昆、何佳处收到了300万元，包括张昆起诉三被告民间借贷案件中的200万元和何佳起诉三被告民间借贷案件中的100万元。借条与景隆公司和芦胜利无关，原告没有将款项转入景隆公司、芦胜利名下。对詹爱芬名下建行明细清单一份，真实性认可，不认可关联性及证明目的。对芦胜利书写的保证书，真实性无异议，与本案无关，该保证书中涉及的金额与本案不符，远超出本案争议金额，在何佳、张昆案件中原告曾多次出示该份证据，可说明原告在反复利用该证据，该证据已经丧失了证明效力。对被告景隆公司的企业信用信息公示报告，真实性无异议，本案中收款账号王征也与景隆公司不存在任何关系。 被告张贵生、景隆公司、芦胜利未向本院提交相关证据。 原告提交的证据真实、有效，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：三被告于2018年2月10日向原告借款115万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到詹爱芬现金人民币壹佰壹拾伍万元整（¥1150000元）借款期限三个月，到期一次性还清本金及利息（月息按三分计算）。借款人：保定市景隆房地产开发有限公司芦胜利张贵生2018年2月10日”，该借条借款人处加盖了被告景隆公司公章。2018年2月10日原告通过其个人银行账户向被告指定收款人王征银行账户转账100万元。借款到期后，三被告均未向原告偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。三被告共同向原告出具借条，双方达成了借贷115万元的合意，被告芦胜利在其签署的保证中，明确表示同意原告将借款转入景隆公司指定的账户，以及王征账户，故原告通过其个人银行账户向王征转账100万元，应视为原告已履行了出借义务，三被告对原告实际出借的款项100万元应承担还款义务。三被告以借款人的名义签署借条，应为共同借款人，被告景隆公司、芦胜利称其不承担还款义务的主张，不具有事实与法律依据，本院不予支持。三被告向原告出具的借条中约定借款利息为月息3%，已超过法律规定的年利率24%的标准，现原告主张自2018年2月10日起按照月利率2%计算借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保全担保费，因其未提交相关证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告保定市景隆房地产开发有限公司、芦胜利、张贵生于本判决生效之日起七日内偿还原告詹爱芬借款本金100万元，并向原告詹爱芬支付利息（以未偿还借款数额为基数，自2018年2月10日起按照月利率2%标准计算至还清借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7800元，适用简易程序收取计3900元，保全费5000元，共计8900元，由被告保定市景隆房地产开发有限公司、芦胜利、张贵生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王文静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 薇
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2350号 本院执行赵崇谋追缴违法所得一案，赵崇谋已自觉缴纳违法所得。案件已执行完毕结案。 特此通知。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年六月八日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3636号 申请执行人孙志军，男，1985年8月1日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 申请执行人孙志军与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初21号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息共计30000元的义务，本院于2020年4月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划5465元发放给申请人，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年六月十九日 书记员  程其伟
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8734号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市华山西路支行。统一社会信用代码：91530100731212242K。住所：云南省昆明市华山西路**。负责人：马文音，行长。委托代理人：代晨、吴斌，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：卢岳，男，汉族，1975年2月8日出生，住，住云南省昆明市五华区/div>申请执行人中国银行股份有限公司昆明市华山西路支行与被执行人卢岳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2492号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢岳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市华山西路支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人虽申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人卢岳所有的坐落于昆明市（房产证号：20××**），申请人申请暂不处置该房屋。另在昆明市不动产登记中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币459235.22元、未受偿人民币459235.22元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十日书 记 员  杨淑敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保318号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧。 法定代表人：王x，行长。 被申请人：刘ｘ，男，1963年8月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：张ｘ，女，1963年2月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：张ｘ，男，1976年8月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：张ｘ，女，1976年6月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：刘ｘ，男，1953年8月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：徐ｘ，女，1967年10月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：刘ｘ，男，1962年3月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：张ｘ，女，1961年11月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行与被申请人刘x、张x、张x、张x、刘x、徐x、刘x、张x金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘x、张x、张x、张x、刘x、徐x、刘x、张x的银行存款107315.96元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1057元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 宏 二〇二〇年六月十一日 书记员 丁宇华
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执298号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟。 委托代理人：赵虹，该司员工。 被执行人：林立川，男,1997年7月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人林立川国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年5月28日立案执行。2020年6月3日，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人自愿撤回执行申请的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇二〇年六月八日 书记员  陈国光
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执恢56号喀左某某葡萄酿酒有限公司：你单位与李某某合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2012)喀民二初字第178号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ二Ｏ年六月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款558618元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费13700元，保全费5000元，申请执行费8080元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年六月二十九日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10327号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人艾北均，男,汉族，1981年5月12日出生，身份证住址四川省成都市高新技术产业开发区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人艾北均银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24709号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币130075.67元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0804执保9号立案庭：你庭移送的（2020）黑0804财保7号案件，我局已依照民事裁定书对涉案标的物采取了保全实施行为，现反馈保全结果，请你庭及时将该裁定书及保全情况送达涉案当事人，并做好财产保全超期警示，将保全期限届满日期告知当事人，避免出现保全超期情形。特此通知。附：保全裁定书送达回证或协助执行通知书回执复印件。二〇二〇年六月十八日
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终563号上诉人（原审原告）：白银市白银区银龙种业经营部。经营场所：白银市白银区王岘小区（南环路**）**楼**商铺。经营者：高启芳，女，1943年8月14日出生，汉族，住白银市白银区。委托诉讼代理人：屠环文（高启芳之子），男，1965年8月37日出生，汉族，住白银市白银区。被上诉人（原审被告）：宣爱平，男，1967年6月22日出生，汉族，住白银市白银区。上诉人白银市白银区银龙种业经营部因与被上诉人宣爱平买卖合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2020）甘0402民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销白银市白银区人民法院（2020）甘0402民初284号民事判决；二、本案发回白银市白银区人民法院重审。上诉人白银市白银区银龙种业经营部预交的二审案件受理费186元，予以退回。审 判 长 张霞明审 判 员 张生国审 判 员 王承林二〇二〇年六月十五日法官助理 王杏花书 记 员 刘彦彤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10459号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人万秋艳，女,汉族，1974年10月10日出生，身份证住址陕西省榆林市榆阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人万秋艳银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24780号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币128444.80元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民再4号 原审原告：山东中楼建工有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县兴桓路****楼，统一社会信用代码：9137032116442212XU。 法定代表人：庞展，总经理。 委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所基层法律服务工作者。 原审被告：淄博太奇文化旅游开发有限公司，住所，住所地：山东省淄博市桓台县田庄镇高楼村北社会信用代码：91370321MA3MM0GD08。 法定代表人：王平，董事长。 原审被告：淄博太奇农业有限公司，住所，住所地：山东省淄博市桓台县新城镇毛家村社会信用代码：9137032133449010X2。 法定代表人：胡玲云，董事长。 原审被告：山东太奇新能源科技有限公司，住所，住所地：山东省淄博市桓台县田庄镇高楼村北首社会信用代码：91370321MA3CCF8R1R。 法定代表人：张辉，董事长。 原审被告：淄博君灿新能源有限公司，住所，住所地：山东省淄博市桓台县新城镇新立村社会信用代码：91370321MA3CC14M7C。 法定代表人：耿波，董事长。 原审原告山东中楼建工有限公司诉原审被告淄博太奇文化旅游开发有限公司、淄博太奇农业有限公司、山东太奇新能源科技有限公司、淄博君灿新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）鲁0321民初3181号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论，于2020年4月21日作出（2020）鲁0321民监3号民事裁定书，再审本案。本院于2020年5月9日立案，依法另行组成合议庭进行了审理。 在审理过程中，原审原告山东中楼建工有限公司于2020年6月15日在再审期间向本院申请撤回原审起诉。 本院认为，原审原告山东中楼建工有限公司申请撤回原审起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许原审原告山东中楼建工有限公司撤回起诉； 二、撤销本院（2019）鲁0321民初3181号民事调解书。 原审案件受理费减半收取50856元，保全费5000元，由原审原告山东中楼建工有限公司负担。 审 判 长  殷茂群 审 判 员  宋 敏 人民陪审员  王 鹏 二〇二〇年六月十七日 法官助理刘帅 书记员巩娱珲
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初403号      原告：西安迪滴新能源汽车租赁有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610131MA6TX8639Q。   法定代表人：方辉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李志强，男，汉族，住陕西省延安市甘泉县，系出租车承租人。   被告：吕婉绮，女，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王强，男，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610000920543964H。   负责人：韩宪君，该公司总经理   委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所。   原告迪滴新能源汽车租赁有限公司与被告吕婉绮、王强、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月28日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李志强、被告吕婉绮、被告王强、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人赵江峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告迪滴新能源汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付营运损失14 400元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月12日，被告吕婉绮驾驶陕AXXX**号车与原告驾驶的陕AXXX**0号车于西安市雁塔区XX环发生交通事故，经交警部门认定被告吕婉绮负此次事故的全部责任，原告无责任。事发后原告车辆进厂维修，维修至2020年1月13日，共计32天。因原告的车辆系滴滴经营车辆，每日营运损失为450元，共计造成14 400元损失。   本院经审查认为，陕AXXX**0号车系李志强从原告处租赁。原告于2020年4月29日出具《声明》，载明“……本公司认可承租人李志强就其停运损失、车辆维修费等损失自行向吕婉绮索赔。据此，本院认为原告将损害赔偿请求权转让李志强，李志强系本案适格主体，原告不再是本案适格主体。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告西安迪滴新能源汽车租赁有限公司的起诉。   案件受理费81元，退回原告西安迪滴新能源汽车租赁有限公司。                          审判员   张成金       二○二○年六月二十九日       书记员   邓昌林            1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1192号申请执行人：昆明融选经济信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91530111316271413H。住所地：昆明市官渡区吴井路**百富琪商业广场**。法定代表人：张泽春。被执行人：龙明勇，男，1999年6月8日出生，住：昭通市，住：昭通市盐津县>本院受理申请执行人昆明融选经济信息咨询有限公司与被执行人龙明勇租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11001号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月21日向我院申请执行，本案执行标的4,272.32元及利息，执行费50元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月五日书记员 安 宁
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行审69号申请执行人滕州市综合行政执法局。法定代表人卢光智，局长。被执行人枣庄秋实农业开发有限责任公司，住所地滕州市东郭镇马庄村西首。法定代表人徐震，经理。申请执行人滕州市综合行政执法局于2020年6月10日向本院申请执行滕综执罚字[2019]第314号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滕州市综合行政执法局查明，被执行人枣庄秋实农业开发有限责任公司未经依法批准，擅自于2018年5月，占用东某镇马庄村的集体所有土地建设管理房、道路等，占地面积4104平方米（合6.16亩），现状地类为有林地，规划用途：限制建设区4104平方米，其中含永久基本农田面积347平方米，不符合土地利用总体规划。该行为构成了未经批准违法占用土地的违法事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2019年9月25日作出了滕综执罚字[2019]第314号行政处罚决定书，该决定书处罚的主要内容是：1、限15日内将违法占用的4104平方米（合6.16亩）土地退还给东某镇马庄村；2、限15日内自行拆除在4104平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施；3、按基本农田30元/m2的标准处以罚款人民币10410元；按林地20元/m2的标准处以罚款75140元；共计处以罚款85550元，于本处罚决定书送达之日起十五日内到中国农业银行滕州支行缴纳罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年3月27日作出了滕综执催字20200025号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自觉履行义务。经审查认定：申请执行人作出的滕综执罚字[2019]第314号行政处罚决定书已于2019年9月25日送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕综执催字20200025号履行行政处罚决定催告书于2020年3月27日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。本院认为，申请执行人作出的滕综执罚字[2019]第314号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人滕州市综合行政执法局作出的滕综执罚字[2019]第314号行政处罚决定的第三项罚款内容准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张昭祥审判员  丁 翠审判员  刘思霞二〇二〇年六月十七日书记员  陈姝蓁
陕西省西安市未央区人民法院   刑事判决书   （2020）陕0112刑初216号   公诉机关西安市未央区人民检察院。   被告人宁某某，男，2001年8月19日出生，汉族，初中文化，货车司机，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地河南省洛阳市宜阳县，2019年12月27日，因涉嫌强奸罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2020年1月8日被执行逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。   辩护人刘恒，陕西丰采律师事务所律师。   辩护人周玉冬，陕西丰采律师事务所(实习)律师。   西安市未央区人民检察院以西未检公诉刑诉（2020）135号起诉书指控被告人宁某某犯强奸罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人宁某某及其辩护人刘恒、周玉冬到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年12月27日凌晨2时许，被告人宁某某与老乡前往本市未央区XX大道北徐十字西北角“某某某某”饭馆吃饭饮酒。当日4时许，被告人宁某某如厕后遇见该饭店女服务员卢某某（1989年XX月XX日出生），突起犯意欲与该卢发生性关系。被告人宁某某手拍卢肩部一下并将其引至卫生间并提出发生性关系的要求，遭拒后被告人宁某某见卢欲离去遂强行拉住被害人，期间被害人欲呼救，被告人见状采取捂嘴的方式进行阻挠。随后被告人宁某某强行褪下被害人下身衣物，欲强行用生殖器触碰其下体，期间用手抠摸卢下体，欲强行与其发生性关系，后因被害人持续反抗且饭馆老板张某某前来查看情况，被告人宁某某未能得逞遂离去。张某某问明情况后随即报警，当日6时20分，在未央区XX大道恒腾停车场，被告人宁某某被抓获归案。   为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为，被告人宁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定的强奸罪，要求依法予以惩处。    被告人宁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。   辩护人辩称,1、被告人宁某某的强奸行为在客观物理条件中难以完成，且被告人宁某某在主观上没有强奸的犯罪故意。被告人的罪名应为强制猥亵罪；2、被告人宁某某自愿认罪，确有悔罪表现。且没有违法犯罪前科，系初犯、偶犯，应酌情予以从宽处罚。   经审理查明，2019年12月27日凌晨2时许被告人宁某某与老乡前往本市未央区XX大道2019年12月27日凌晨2时许，被告人宁某某与老乡前往本市未央区XX大道北徐十字西北角“某某某某”饭馆吃饭饮酒。当日4时许，被告人宁某某如厕后遇见该饭店女服务员卢某某（1989年XX月XX日出生），突起犯意欲与该卢发生性关系。被告人宁某某手拍卢肩部一下并将其引至卫生间并提出发生性关系的要求，遭拒后被告人宁某某见卢欲离去遂强行拉住被害人，期间被害人欲呼救，被告人见状采取捂嘴的方式进行阻挠。随后被告人宁某某强行褪下被害人下身衣物，欲强行用生殖器触碰其下体，期间用手抠摸卢下体，欲强行与其发生性关系，后因被害人持续反抗且饭馆老板张某某前来查看情况，被告人宁某某未能得逞遂离去。张某某问明情况后随即报警，当日6时20分，在未央区XX大道恒腾停车场，被告人宁某某被抓获归案。   上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、辨认笔录及照片、视频截图、现场勘验笔录、视频截图、法庭科学DNA鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人宁某某违背妇女意志，酒后以强制手段欲与妇女发生性关系，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款规定的强奸罪，西安市未央区人民检察院指控其犯强奸罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人宁某某后因被害人反抗及被人发现等意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。关于辩护人提出的，被告人的行为属强制猥亵犯罪，与本案查明的事实不符，本案中，被告人宁某某主观上具有欲与女服务员发生性关系的目的，客观上违背妇女意志采取强制手段强行抠摸被害人的下体等行为，其目的是为了强行发生性关系，因意志以外的原因而未能实施性交行为，故该意见本院不予采信。关于辩护人提出的被告人自愿认罪，确有悔罪表现，且没有违法前科，系初犯、偶犯应酌情从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：   被告人宁某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2021年12月26日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审判员梁雪玲                             人民陪审员王芳                             人民陪审员史苑良       二〇二〇年六月十五日   书记员 王小玉              1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10450号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人李明泉行政非诉执行一案，被执行人李明泉已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执308号郭荣景、刘世强：你与王宪艳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0703民初912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王宪艳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行(2019)豫0703民初912号民事判决书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014152特此通知二〇二〇年六月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调51号之三申请执行人：菏泽明威玻纤股份有限公司，住所地：单县北外环路路北（玻纤小区内）。统一社会信用代码：913717225533754945。法定代表人：赵素玉，董事长。被执行人：高枫，男，1991年5月8日出生，汉族，住单县。申请执行人菏泽明威玻纤股份有限公司与被执行人高枫买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院(2019)鲁1722民初3540号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高枫的银行账户存款350000元或查封被执行人高枫相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8258号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。住所：昆明市。委托代理人：申秋敏、徐玲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：廖彬，男，汉族，1978年6月18日出生，身份证住址：四川省健为县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人廖彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12772号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人廖彬所有的坐落于江岸三期江岸里13幢2单元1层102号房屋一套（房产证号：20××**），但申请人同意暂不处置该房屋，另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币213018.58元，未受偿人民币213018.58元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二日书 记 员  姚雪艳
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初805号原告：谢满，男，1950年3月9日出生，汉族，公民身份号码：440************218，住广东省江门市江海区****办事处新兴西兴里25号。委托诉讼代理人：谢新旺，男，1977年11月6日出生，汉族，公民身份号码：440************534，系原告的儿子，住广东省江门市江海区****办事处新兴西兴里25号。被告：李泽培，男，1966年3月24日出生，汉族，公民身份号码：440************210，住广东省江门市江海区礼乐敬和新和里**。被告：李荣杰，男，1994年9月9日出生，汉族，公民身份号码：440************512，住广东省江门市江海区礼乐敬和新和里**，是被告李泽培的儿子。原告谢满诉被告李泽培、李荣杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢新旺、被告李泽培、被告李荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢满向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费、护工费共20万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：因为交通事故，车主前后一共支付了14万元，目前我们受害人家人已无力再借到医疗费用，前后三个月护工费差不多用了2万元，在重症室支付药费2.3万元，还有护理品。现在医院医疗费已经用了27万元，病人还未清醒，目前还要继续治疗费用。原告因此提起诉讼。被告李泽培辩称：与被告李荣杰的意见一致。被告李荣杰辩称：我们已经垫付了16万元，暂时未有能力支付20万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年12月2日，被告李泽培驾驶粤J*****号二轮摩托车（车主为被告李荣杰）在江门市江海区*******与原告发生碰撞，致使原告倒地受伤。事故发生后，原告被送往江门市五邑中医院住院治疗，至法庭辩论终结前仍住院治疗。交警部门对本次事故作出认定，被告李泽培负全部责任，原告无责任。事故发生时，事故车辆粤J*****号二轮摩托车没有投保交强险和商业第三者险。二、截至2020年3月1日，原告住院费用共计263320.77元，外购治疗用药20570元，门诊医疗费2515.60元，护理费10320元。三、2019年12月13日至2020年4月16日期间，两被告共垫付原告160000元，其中住院押金80000元，医药费80000元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。事故发生时粤J*****号二轮摩托车没有投保交强险，被告李荣杰是车主，被告李泽培是侵权人，故两被告应在交强险赔偿限额范围内对原告的损失承担连带责任。原告损失中的医疗费为286406.37元（263320.77元+20570元+2515.60元=286406.37元），属于交强险有责医疗费用赔偿限额项下，两被告应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元（已于判决之前支付）；护理费10320元，属于交强险有责死亡伤残赔偿限额项下，两被告应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告10320元（已于判决之前支付）。对原告超出交强险赔偿限额的损失276406.37元（286406.37元-10000元=276406.37元），本次事故由被告李泽培承担全部责任，被告李泽培应赔偿原告超出交强险赔偿限额损失的276406.37元。被告李荣杰不是事故责任人，没有证据证明被告李荣杰对事故的发生存在过错，故被告李荣杰对原告超出交强险赔偿限额的损失不承担赔偿责任。扣减被告已垫付的部分，被告李泽培应赔偿原告136726.37元（286406.37元+10320元-160000元=136726.37元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李泽培于本判决发生法律效力之日起十日内在赔偿136726.37元给原告谢满；二、驳回原告谢满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告谢满负担632.74元，被告李荣杰负担1517.26元。原告谢满多预交的案件受理费1517.26元，本院予以退回，被告李荣杰应向本院补缴案件受理费1517.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黎成继二〇二〇年六月二十四日法官助理 伍步阳书 记 员 郭佳频
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执251号之四申请执行人马华，女，1989年10月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人张知彬，男，1967年9月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人马华与被执行人张知彬民间借贷纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张知彬银行存款56600元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月十五日书记员 于美阳
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初610号原告：王金开，女，1982年8月21日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：金济宝，男，1954年1月14日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：马骞，云南杨守智律师事务所律师，特别授权代理。原告王金开诉被告金济宝相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金开，被告金济宝及其委托诉讼代理人马骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金开向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除支砌在共同通行门冲道路内长12.25米、高1.17米的免烧砖墙，恢复门冲路道通行；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告户与被告户及案外人金荣鹤户系相邻关系，原告户居南，被告户居北，金荣鹤户居东，三户宅基地间形成了由东向西至村间大路的门冲道路，三户均将大门开向门冲路道。几十年来双方共同通行，没有发生过纠纷和冲突。2020年5月3日，被告擅自在门冲路道内支砌了长12.25米、高1.17米的免烧砖墙，将门冲路道分隔开，仅给原告户留出东宽1.56米，西宽1.76米，北房北墙体与被告支砌免烧砖墙间只有0.54米。通道狭窄严重影响了原告户的生产生活。现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告金济宝辩称：被告户与金荣鹤户原来同居一院，门冲路道在院子北边。后被告户与金荣鹤户分家析产，分为东西两院，被告户居西，金荣鹤户居东。为给金荣鹤户留出门冲通道，将院子往北移，通道改在南边，被告在自己的地基范围内留出东宽1.76米，中间宽1.32米，西宽1.5米的门冲通道与原告户的通道连在一起。现被告所支砌的免烧砖墙是在自己宅基地范围内，原告起诉无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原、被告相邻居住，原告户居南，被告户居北，案外人金荣鹤户居东，三户宅基地间形成了由东向西至村间大路的门冲通道，三户均将大门开向门冲通道。2020年5月3日，被告擅自在门冲通道内支砌了长12.25米、高1.17米的免烧砖墙，将门冲通道分隔成南北两个部分，南边部分通道东宽1.56米，西宽1.76米，北边部分路冲东宽1.65米，中间宽1.32米，西宽1.4米。墙体的宽度0.10米。另查明：被告户与金荣鹤户原来同居一院，门冲通道在院子北边。1989年，被告户与金荣鹤户分家析产，分为东西两院，被告户居西，金荣鹤居东。为通行方便，将院子往北移，通道改在南边，与原告户的通行通道连在一起，形成共同通行的现状。以上事实，有原、被告提供的照片、被告提供的调解协议书、本院的现场勘验图在案佐证，且与当事人陈述一致的内容印证，本院予以确认。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告户与案外人金荣鹤户在1989年分家析产后将门冲通道改在南边与原告的门冲通道连在一起形成三户共同通行的门冲通道。该现状已形成事实三十多年，三十多年来，双方共同通行无争议。现被告擅自在门冲通道上支砌砖墙的行为，不利于相邻各方的通行，也影响了相邻各方的团结和睦。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：被告金济宝于本判决生效后五日内拆除其支砌在门冲通道上的免烧砖隔墙。案件受理费100元，减半收取50元，由被告金济宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  崔庆花二〇二〇年六月八日书记员  郑 勇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1595号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇文庙社区（外河坝街）。 法定代表人：淳泽江，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程涛，男，1974年9月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 再审申请人重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司因与被申请人程涛因建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终3403号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 辜小惠 审判员 胡东蓉 二〇二〇年六月三日 书记员 刘宥佐
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执143号申请执行人陈继发，汉族，男，1961年6月27日出生，农民，住信阳市平桥区。被执行人孔令明，男，汉族，1962年9月24日出生，农民，住浉河区。关于陈继发与孔令明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初1488号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孔令明偿还申请人陈继发借款本金3225.00元。因被执行人孔令明未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈继发向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2019年1月10日向被执行人孔令明发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年1月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产可供执行。于2020年6月30日进行第二次网络查控，查询到被执行人名下无财产可供执行。于2020年7月7日到信阳房产管理中心对被执行人孔令明进行房产查询，未查询到可供执行财产。三、已向被执行人孔令明发出了限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人陈继发本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔令明负有继续向申请执行人陈继发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  詹 昱审判员  刘 洋二〇二〇年六月二十九日书记员  张 巍
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）赣0313执保128号萍乡湘东南方混凝土有限公司、江水林：关于申请人萍乡湘东南方混凝土有限公司与被申请人江水林买卖合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保128号，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初587号民事裁定书，采取了以下保全措施：对被申请人江水林在财付通支付科技有限公司，账号：的存款40000元进行了冻结，冻结期限为一年，自2020年6月19日起至2021年6月19日止。本案现已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0626民初138号原告：白海玉，男，1985年6月24日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：宗廷华，男，1985年2月20日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：宗维岗，男，1950年8月14日生，汉族，陕西省吴起县人。原告白海玉与被告宗廷华、宗维岗运输合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白海玉与被告宗维岗到庭参加了诉讼，被告宗廷华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白海玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告运费900元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年，二被告雇佣原告拉运石块，共计下欠原告拉运费900元。2017年4月13日，二被告向原告出具欠条一张，可证明上述事实。随后，原告多次要求二被告付款未果。特提起诉讼，请求判如所请。被告宗维岗辩称，原告给被告宗廷华运送石块属实，拖欠原告运费900元也属实。其系宗廷华雇佣的现场管理人员，不应承担该笔运费的给付义务。被告宗廷华经法庭传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。对于原告提供的欠条一张，用以证明被告宗廷华尚欠其运费900元。合议庭经审查，并结合被告宗维岗认可该欠条认为，该欠条系被告宗廷华所出具，并有经办人被告宗维岗签名，可以证明原告应得运费900元。经审理查明：2015年11月，原告与被告宗廷华经协商达成口头协议，约定原告给被告宗廷华运送石块，被告宗廷华向原告支付运费。随后至2016年2月底，原告所有的车辆多次给被告宗廷华运送石块。期间原告受被告宗维岗管理、指派。2017年4月15日，原、被告经清算，被告宗廷华欠原告运费1890元，当日，被告宗廷华给付原告运费990元，下欠运费900元，被告宗廷华向原告出具了欠条，宗维岗作为现场管理人员也签字确认。庭审中，原告认可被告宗维岗系被告宗廷华雇佣的现场管理人员的事实。本院认为，2015年11月，原告与被告宗廷华经协商达成关于运送石块的口头协议，双方形成运输合同法律关系，未违反法律、行政法规强制性规定，本院应依法予以保护，双方均应按约定全面履行。2015年11月至2016年2月底，原告按照约定履行了运送石块的义务。宗廷华未按约定给付原告运费900元，构成违约，依法应当承担民事责任。故对于原告要求宗廷华给付运费900元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告宗维岗给付其运费，查明的事实表明，被告宗维岗系被告宗廷华雇佣的现场管理人员，故被告宗维岗不应承担付款义务，故本院对原告此诉讼请求不予支持。被告宗廷华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗廷华给付原告白海玉运费900元，于本判决生效后十日内给付清。二、驳回原告白海玉的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告宗廷华承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  长   刘  景  会审  判  员   武  文  明人民陪审员   武      娟  二〇二〇年六月十六日 书  记  员   雷  晓  伟1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2610号申请执行人：林娜，女，1978年12月29日出生，住：昆明市五华区。被执行人：童宝娴，女，1975年1月11日出生，住：官渡区。本院受理申请执行人林娜与被执行人童宝娴借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院（2019）云01民终8723号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月26日向我院申请执行，本案执行标的1,957,655.00元及利息，执行费21977元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月十一日书记员 安 宁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执22226号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**罗湖商务中心**，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓华。 被执行人燕小林，女，汉族，1987年11月9日出生，身份证住址四川省平昌县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人燕小林借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初21830号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付142338.26元及利息等，本院于2019年7月11日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明保全查封燕小林名下位于福建省福州市××凤山镇××路××花园住宅区××＃楼××单元房产【案号为：（2018）粤0304民初21830号；（2018）粤0304执保2386号】已移送福建省罗源县人民法院执行，本院依法参与分配，暂未收到分配款项。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年六月二日 书记员  李 华
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0206清申4号 申请人：孙超，男，1966年4月11日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：冯龙兴，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。 被申请人：无锡亚科电气科技有限公司，工商注册号320206000182594，住所地无锡市惠山区钱桥街道钱威路68号。 法定代表人：孙超。 第三人：李忠学，男，1950年11月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 第三人：周贤平，男，1965年6月6日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 申请人孙超以被申请人无锡亚科电气科技有限公司（以下简称亚科公司）已被吊销营业执照而未进行清算为由，向本院申请对亚科公司进行强制清算。本院现已审查终结。 本院查明：亚科公司成立于2011年2月28日，系有限责任公司，注册资本300万元，法定代表人为孙超。公司设立时，有李忠学、孙超、周贤平三个自然人股东，均以现金资产入股，亚科公司工商登记信息显示孙超持有亚科公司20%的股权。2014年4月28日，亚科公司因不再实际经营被无锡市惠山区市场监督管理局吊销营业执照，至今未进行自行清算。 本院认为，公司被依法吊销营业执照的，应在吊销营业执照之日十五日内成立清算组，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算；债权人未提起清算申请的，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算，人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。本案中，亚科公司于2014年4月28日被吊销营业执照后逾期未成立清算组进行清算，现其股东孙超向本院申请强制清算，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、《关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理孙超对无锡亚科电气科技有限公司的强制清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 长 徐景全 审 判 员 季静娜 审 判 员 季敏江 二〇二〇年六月十日 法官助理 陆正伟 书 记 员 吴昊天
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10296号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：杨阿梅，女，1981年10月9日出生，汉族，住湖北省应城市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨阿梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告杨阿梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.杨阿梅立即支付截止2020年3月13日的透支本金19981.45元、分期手续费144元、利息1376.57元、违约金2787.44元；并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金19981.45元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由杨阿梅承担。事实和理由：杨阿梅向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年3月13日累计欠款共计24289.46元未给付。工行重庆市分行多次催款，杨阿梅仍未清偿。被告杨阿梅未作答辩。经审理查明，2018年，杨阿梅向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨阿梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨阿梅发放了信用卡。杨阿梅从其信用卡账户中透支，截至2020年3月13日，杨阿梅尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19981.45元、分期手续费144元、利息1376.57元、违约金2787.44元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，杨阿梅与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨阿梅发放了信用卡，杨阿梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨阿梅应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费、违约金。被告杨阿梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨阿梅在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月13日的信用卡透支本金19981.45元、分期手续费144元、利息1376.57元、违约金2787.44元;并支付自2020年3月14日起至欠款付清时止，以本金19981.45元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费203元，由被告杨阿梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年六月九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执异41号异议人（案外人）：魏林龙，男，1979年9月21日生，汉族，贵州紫云自治县人，住该自治县。申请执行人：李佩玲，女，1970年12月30日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：刘延芳，贵州山一律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：胡敏，贵州山一律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被执行人：贵州紫云卓远房地产开发有限公司。住所地为贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇新城区**。法定代表人：朱长庚，该公司董事长。被执行人：朱长庚，男，1963年8月29日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。二被执行人共同委托诉讼代理人：傅凯，该公司员工。代理权限为一般授权。被执行人：姚亮平，男，1963年3月25日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人李佩玲与被执行人贵州紫云卓远房地产开发有限公司（以下简称“卓远房开”）、朱长庚、姚亮平民间借贷纠纷一案中，案外人魏林龙向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月17日公开召开听证会。本案现已审查终结。异议人魏林龙请求：停止执行（2017）黔04执114号执行裁定对紫欧雅郡一期商品房第一幢第1层商铺1-1-42号的查封拍卖。事实和理由：李佩玲申请执行卓远房开民间借贷纠纷一案，安顺市中级人民法院作出（2017）黔04执114号执行裁定，裁定对卓远房开位于紫云县新城区编号为ＺＹＧ2013-7、ＺＹＧ2013-8地块上的房屋进行查封拍卖。该执行行为涉及申请人购买的房产。申请人与卓远房开于2015年3月20日签订《商品房买卖合同》，约定申请人购买卓远公司编号ＺＹＧ2013-7、ＺＹＧ2013-8地块上的商品房（紫欧雅郡一期商品房房第一幢第1层1-1-42号）。合同签订后，申请人依约支付了房款，卓远房开将前述房屋交付给申请人实际占有，申请人所购房屋所有权已实际发生转移，不属于卓远公司资产，执行法院查封、拍卖该房产错误，严重损害申请人合法财产所有权。异议人提交以下证据：1.《商品房买卖合同》一份。2.《收据》四份。3、贵州省农村信用社转账凭证2张。申请执行人李佩玲质证意见为：对异议人所提交证据的真实性、合法性、关联性均持异议。《商品房买卖合同》签订时间晚于案涉商铺2015年2月11日备案登记在李佩玲名下的时间；购房收据无银行转帐凭证印证，与交易习惯不符，不能证明异议人已付清全款或付款已超过总价款的50%。以异议人所举证据均达不到排除本案执行的证明目的。案涉商铺已经备案登记在李佩玲名下，在执行过程中经拍卖、变卖，案外人或被执行人均未提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，本案不存在法律上排除执行的情形：争议商铺未登记在卓远房开名下，所签商品房买卖合同不具合法性，案涉商铺并非用于居住。本案执行依据（2017）最高法民终241号民事判决明确被执行人未依判决履行给付义务，李佩玲可申请评估、拍卖包括本案争议房屋在内的房屋清偿债权，故本案应当继续予以执行。案涉商铺的评估拍卖程序已经终结，异议人现请求停止评估、拍卖已无请求权基础。被执行人卓远房开、朱长庚质证意见为：对上述证据三性均无异议。被执行人姚亮平未发表质证意见。经审查，本院认为上述证据符合证据三性原则，本院予以采信。本院经审查认定：异议人魏林龙与被执行人卓远房开于2015年3月20日签订《商品房买卖合同》，约定异议人向卓远房开购买位于紫云县，购房总价款454882元，并约定异议人交付首付款234882元，剩余房款220000元以银行按揭支付。异议人于2015年3月19日、20日向卓远房开共计交付购房款234882元。后因无法办理按揭及未另行约定支付方式，异议人至今未支付剩余尾款，因本案所涉房屋均已被执行查封，卓远房开亦无法为异议人办理预售合同备案及产权转移登记等手续。听证会上，本院询问异议人是否愿意将剩余款项交付本院执行，异议人明确答复在办理房屋产权证之前不愿意将尾款交付法院执行。另查明：李佩玲诉卓远房开及朱长庚、姚亮平民间借贷纠纷一案，贵州省高级人民法院作出（2016）黔民初236号判决后，李佩玲向中华人民共和国最高人民法院提起上诉，该院作出（2017）最高法民终241号民事判决。判决主要内容为：三被告卓远房开、朱长庚、姚亮平于判决生效后十五日内返还李佩玲借款本金1146万元及利息（2016年12月31日之前的利息为409.042万元，之后的利息按年利率24%计算，自2017年1月1日起计算至实际清偿之日）。若三被告不履行生效判决确定的上述金钱债务，李佩玲可申请拍卖涉案《商品房买卖合同》即《抵押物清单》所列房屋以偿还本案借款本息。后贵州省高级人民法院作出（2017）黔执79号执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院以（2017）黔04执114号立案执行。执行过程中，本院于2018年5月8日向紫云布依族苗族自治县（以下简称紫云县）房地产管理中心送达（2017）黔04执114号之一协助执行通知书，查封了被执行人卓远房开名下的以下房产：位于紫云县；第1幢2层1-2-9、1-2-10、1-2-11、1-2-12、1-2-13、1-2-14、1-2-15、1-2-16、1-2-17、1-2-18、1-2-19、1-2-20、1-2-21、1-2-22、1-2-23、1-2-24、1-2-25、1-2-26、1-2-27、1-2-28、1-2-29、1-2-30、1-2-31、1-2-32、1-2-34号房屋。查封期限为三年，异议人所购买的1-1-42号商铺在查封房产之列。该案已裁定终结执行，后本院以（2019）黔04执恢69号立案恢复执行。本案争议焦点为：异议人是否享有足以排除强制执行的权益。本院认为：异议人以本案执行行为侵害其合法财产权为由申请停止对案涉房屋的执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，案外人在金钱债权执行中的物权期待效益足以排除强制执行的，需同时满足以上四个条件。本案中，异议人虽于本院查封之前就与卓远房开签订了书面《商品房买卖合同》，但之后异议人并未根据双方合同约定办理银行按揭以支付房屋尾款，双方也未通过协商以其他方式支付房屋尾款，在本案审理中异议人明确表示不愿按法院要求直接将剩余房屋尾款交付法院执行，故其物权期待利益不能同时满足前述规定所应审查的四个条件，异议人享有的物权期待利益尚不足以排除强制执行效力。对其停止执行案涉商铺的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人魏林龙的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇二〇年六月十八日法官助理张婕书记员曹佳慧(代)
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5668号原告：甄乐海，男，1960年5月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：翟真，男，1991年8月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：杭春光，男，1978年12月16日出生，汉族，聊城市东昌府区民生凤凰城6号院1号楼1单元5楼西户。被告：聊城市东昌府区弘扬装饰设计有限公司，住所地：星光大厦****。法定代表人：张静，经理。本院在审理原告甄乐海诉被告翟真、杭春光、聊城市东昌府区弘扬装饰设计有限公司健康权纠纷一案，原告于2020年6月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告甄乐海撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  梁怀敬二〇二〇年六月三日书记员  薛冰冰
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初240号原告：胡汉军，男，，汉族，住河南省******，公民身份号码:***********。被告：珠海市厚康装饰设计工程有限公司，住所：珠海市********。法定代表人：区汝娴。被告：区汝娴，女，，汉族，住广东省***，公民身份号码:********。原告胡汉军诉被告珠海市厚康装饰设计工程有限公司（以下简称被告厚康公司）、被告区汝娴劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告厚康公司、被告区汝娴下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告胡汉军到庭参加诉讼，被告厚康公司、被告区汝娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡汉军提出以下诉讼请求：一、请求判令二被告向原告支付2018年6月至2019年11月24日的工资49,535元；二、请求判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2018年6月份至2019年11月份做工，工资一直未付。现根据劳动法律的规定，原告要求被告支付室内批灰的49,535元工资。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。原告胡汉军提交以下证据：1.《欠条》；2计算单据。被告厚康公司、被告区汝娴均未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，《欠条》载明：“截止2019年11月24日止，厚康装饰设计工程有限公司欠胡汉军人工款49,535元整，以此为据。”落款处欠款人处有区汝娴签名、捺印，并加盖厚康公司公章，落款日期为2019年11月24日。胡汉军还提交一份加盖厚康公司公章的计算单据，证明双方是如何结算得出厚康公司还欠其49,535元款项的。庭审中，原告胡汉军陈述称，被告系从事室内装修工作，原告是做室内装修抹灰工作，原告为被告工作期间，被告未支付工资。《欠条》是被告书写并签字捺印，结算单是被告厚康公司的会计书写并由被告区汝娴盖章确认。被告的电话可以打通但是被告不接听。本院认为，原告胡汉军提交的《欠条》和计算单据有原件，且与其陈述相符；被告厚康公司、被告区汝娴在收到本案诉讼材料后未作答辩亦未提交证据予以反驳，本院对《欠条》和计算单据的真实性予以确认。未有证据证明被告厚康公司、被告区汝娴已向胡汉军支付《欠条》中的款项，胡汉军主张被告厚康公司、被告区汝娴支付《欠条》中的工资49,535元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：被告珠海市厚康装饰设计工程有限公司、被告区汝娴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡汉军支付工资49,535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1038.38元，由被告珠海市厚康装饰设计工程有限公司、被告区汝娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈立涛人民陪审员  刘昌言人民陪审员  何 英二〇二〇年六月二十二日法官 助理  吴佳红书 记 员  王殊怡
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初454号原告：李晓波，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李开宝，男，住湖州市。原告李晓波与被告李开宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。原告李晓波向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告履行《货物买卖合同》，将原告加工完成的159.76立方米木材提走，并支付该批木材款279580元；2、判令被告给付拖欠原告木材款61539元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月24日原、被告签订《货物买卖合同》，合同签订后，原告依约采购并生产被告所需板材，被告拖欠货款一直未予支付，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告对其提起的诉讼请求应有明确的被告，其中应列明被告的具体信息，本案中因原告提供的被告送达地址无法送达。故在原告无法提供被告具体送达信息的情况下，应视为原告提供的被告身份不符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于审理的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李晓波的起诉。案件受理费3208.39元，退还原告李晓波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李 英二〇二〇年六月二日书记员 丛美珠附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初12377号原告王玉莲，女，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市官渡区。委托代理人蹇振兴、李亚，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告吴万昆，男，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市盘龙区。原告王玉莲诉被告吴万昆民间借贷纠纷一案。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分留改革试点工作的决定》于2020年5月29日对本案独任审理。原告王玉莲及其委托诉讼代理人蹇振兴、李亚到庭参加诉讼。被告吴万昆经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉莲向本院提出的诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款本金100000元；二、判令被告以未还本金为基数按年利率6%自2012年8月8日至借款还清之日止的利息，暂计至2019年10月8日止的利息为：29675元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王玉莲与瞿留华系夫妻关系，2012年8月8日被告吴万昆向瞿留华借款100000元，并向瞿留华出具了《欠条》。瞿留华于2018年10月2日逝世，其有法定继承人王玉莲、瞿海滔、瞿海燕三人，现瞿海滔、瞿海燕自愿放弃继承瞿留华对吴万昆的上述债权，王玉莲为该债权的唯一继承人。瞿留华逝世后，王玉莲多次向被告追要借款，但被告均以各种理由推脱，拒绝归还借款。鉴于此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求判如所诉。被告吴万昆未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件、瞿留华的死亡医学证明、村委会出具的证明、放弃继承声明、瞿留华身份证，被告身份证复印件，证明瞿留华在2018年10月2日的时候就已经过世。其法定继承人王玉莲、瞿海滔、瞿海燕3人，继承人瞿海燕、瞿海滔自愿放弃继承瞿留华对吴万昆的债权，王玉莲为该债权的唯一继承人及原被告双方的诉讼主体适格；二、借条，被告向瞿留华及原告借款，并出具借条。被告吴万昆未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证实被告吴万昆向案外人瞿留华借款、及原告为死者瞿留华唯一继承人的事实，本院予以采信。综上，本院依法认定以下案件事实：2012年8月8日，被告向案外人瞿留华出具借条，载明现有吴万昆于2012年8月8日向瞿留华借款100000元，以此为据。被告吴万昆在借款人处签字。2018年10月2日，居民死亡医学证明书显示瞿留华因肝癌死亡。2019年8月23日，昆明市官渡区阿里村社区居民委员会公家村公家小组出具证明，该村村民瞿留华死亡后合法继承人有王玉莲、瞿海燕、瞿海滔，除此之外并无其他合法继承人。2019年9月4日，案外人瞿海燕、瞿海滔出具放弃继承申明，自愿放弃继承瞿留华与王玉莲夫妻存续期间对本案被告吴万昆享有的债权。本院认为：合法的借贷应当得到法律保护。被告吴万昆向瞿留华出具借条的案件事实可以证明双方之间借款法律关系的存在。瞿留华死亡后，案外人瞿海燕、瞿海滔出具放弃继承申明，自愿放弃继承瞿留华与王玉莲夫妻存续期间对本案被告吴万昆享有的债权的行为可以确定原告为上述债权的唯一合法继承人，享有诉的主体资格。被告吴万昆未答辩、举证、质证，本院视为被告对其诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的不利后果。因此本院认定被告应向原告返还的借款本金为100000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中未就利息进行约定，本院视为未约定利息。因此原告关于利息的主张本院调整为自起诉之日2019年10月15日起至借款还清之日止以未还本金为基数按年利率6%计算利息。综上，本院依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴万昆于本判决生效之日起十五日内归还原告王玉莲借款本金100000元及利息（自2019年10月15日起至清偿之日止，以未还本金为基数按照年利率6%计算）；二、原告其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元，由被告吴万昆承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 周 斌二〇二〇年六月二日书记员 伍思璇
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初1605号原告：程龙,男,汉族,1997年11月17日出生,住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：大冶市豪杰房地产开发有限公司，住所地：大冶市七里界路金贸大厦****。法定代表人：柯艳亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柯俊，男，该公司员工，代理权限：特别授权。原告程龙与被告大冶市豪杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，查明：2016年6月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的琪豪花园1幢1单元10903号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约致原告不能按合同约定办理房权证，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2020年8月1日前支付原告程龙逾期办证违约金2900元；二、原告程龙自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取25元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  朱光华二〇二〇年六月五日书记员  刘丹婷
太原市万柏林区人民法院行政裁定书（2020）晋0109行初23号原告王保顺，男，1981年2月22日出生，汉族，住太原市。公民身份号码:×××.委托代理人冯冬梅，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托代理人高欣梅，北京中伦文德太原律师事务所实习律师。被告太原市行政审批服务管理局，住所地太原市万柏林区南屯路**。法定代表人郑文明，职务局长。第三人太原恒盛达商贸有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街王府大厦B座11层G室法定代表人张毅，职务总经理。原告王保顺诉被告太原市行政审批服务管理局、第三人太原恒盛达商贸有限公司行政撤销纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王保顺诉称，2007年9月11日，第三人太原恒盛达商贸有限公司(简称“恒盛达公司”)经被告前身太原市市场监督管理局核准设立登记，该公司注册资本为1000000元，股东由两人组成，法定代表人张毅(执行董事兼总经理)出资700000元，原告(公司监事)出资300000元。2009年3月6日，恒盛达公司因不按规定年检被太原市市场监督管理局吊销。上述事实从恒盛达公司注册到吊销原告均不知情，直到2020年1月8日，原告所在工作单位问及原告是否在外兼职股东时，原告才知道其身份信息可能被盗用。为了查清事实，原告到被告处调取了恒盛达公司企业档案信息，发现恒盛达公司第一次股东会决议和公司章程中均有伪造原告的签名及手印。综上，恒盛达公司通过盗用原告身份信息、伪造签名、手印等不正当手段，将原告登记为恒盛达公司股东及监事，并利用上述虚假材料获取被告核准设立登记。被告在恒盛达公司设立登记过程中，未依法履行审慎审查义务，违反了相关法律的规定，侵犯了原告的合法权益。据此，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、撤销被告作出的第三人太原恒盛达商贸有限公司的设立登记；2、撤销被告作出的将原告登记为第三人太原恒盛达商贸有限公司股东及监事的工商登记；3、由被告承担本案的诉讼费。本院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定“申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责”。本案中，原告王保顺以第三人太原恒盛达商贸有限公司设立登记时提供的股东会决议、公司章程等材料中的签字不是其本人所签，系伪造为由，申请撤销第三人的设立登记及将其登记为股东及监事的行政行为。然而，对股东会决议等是否合法有效的审查判断不仅涉及签字的真伪，还涉及行为人的行为能力、意思表示是否真实，是否存在委托代理等问题，而这些问题系民事争议范畴，并非行政诉讼的审查范围。故在本案被诉行政行为涉及的民事争议存在明显争议的前提下，原告王保顺应当首先通过民事诉讼途径对股东会决议等的效力进行判断，原告现提起本案诉讼尚不具备起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告王保顺的起诉。案件受理费50元，退还原告王保顺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘继红人民陪审员 徐桂荣人民陪审员 郝天才 二〇二〇年六月十六日书 记 员 郭 佳
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执567号白城市洮北区财政局、朱昊东：白城市洮北区财政局与朱昊东罚金一案，申请执行标的共计10,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10,000.00元。本院已于2020年6月29日将该款转付给白城市洮北区财政局。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2019）吉0802刑初82号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执11289号 李海东： 本院于2020年4月7日立案执行，案号为（2020）粤0105执11289号。经执行，你方已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执11289号案已执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十六日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初190号之二 原告林秀莲，女，1953年4月3日生，汉族，户籍所在地广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人蓝仁文，广西正营律师事务所律师。 被告蓝志军，男，1972年2月22日生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区。 本院在审理原告林秀莲诉被告蓝志军房屋租赁合同纠纷一案中，原告林秀莲于2020年6月29日向本院申请撤回对被告蓝志军的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林秀莲撤回起诉。 案件受理费200元，由原告林秀莲负担。 审 判 长  黄志木 审 判 员  覃敏红 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  韦兰情 书 记 员  罗文智
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2589号 韦杏英： 关于与被执行人韦杏英劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执2589号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年六月十日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2349号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：廖骏荣，男，1969年5月6日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市秦淮区，户籍在江苏省南京市玄武区。本院刑事审判庭移送执行被执行人廖骏荣罚金纠纷一案。本院作出（2019）苏0106刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务为：“被告人廖骏荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的付款义务，本院刑事审判庭于2020年5月21日移送执行。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料。查明被执行人正在服刑期间，其名下无银行存款、机动车、不动产登记信息、证券持有信息。本院已将其列入限制高消费人员名单。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年六月二十四日书记员  袁 欣
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1287号 申请执行人：黄洪标，男，1978年2月28日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：黄宝炜，男，桂平市琇州法律服务所法律工作者。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成路（黄祖永屋），统一社会信用代码91450881MA5KG1JT0Y。 法定代表人：黄祖永，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1088号民事判决，执行申请执行人陈超宗与被执行人广西美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人表示在三个月内履行完毕，申请执行人同意被执行人提出三个月内履行完毕的方案，达成和解长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1088号民事判决的执行。 终结执行后，申请执行人可以自本裁定送达之日起二年内就尚未实现的债权向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年六月五日 书记员  赖胜扬
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3595号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码：915300005631924056。法定代表人:长原彰弘，董事长。被执行人：曲少帅，男，1981年1月26日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人曲少帅民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12934号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曲少帅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币209806.00元，未受偿人民币209806.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月三日书 记 员  陈朝丽
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2962号 苏浩联、陈国辉、清远市耀盈房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人苏浩联与被执行人陈国辉，清远市耀盈房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行完毕本案义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年六月十一日
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3232执43号 敏某某（被执行人）： 敏某某案件受理费一案，申请执行标的共计1282.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1332.00元，本院已于2020年6月10日将该款缴纳财政专户。至此，若尔盖县人民法院申请执行的(2017)川3232民初68号敏某某案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
南京市鼓楼区人民法院终 本 裁 定 书（2020）苏0106执419号申请执行人：陈剑飞，男，1979年5月28日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：汪润宇，男，1968年5月14日生，汉族，住高淳县。被执行人：南京绿洲设备安装工程有限公司，组织机构代码13491001-0，住所地南京市下关区建宁路**。。法定代表人：汪润宇，董事长。关于陈剑飞与汪润宇、南京绿洲设备安装工程有限公司借款合同纠纷一案，南京市玄武区人民法院作出的（2012）玄商初字第402号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告汪润宇确认尚欠原告陈剑飞借款本金共计人民币900万元，定于2012年6月30日前给付；且汪润宇同意以上述借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2011年12月13日起至实际给付之日止的利息损失。被告南京绿洲设备安装工程有限公司对被告汪润宇上述款项承担连带保证责任。案件诉讼费37400元、保全费5000元，合计42400元，由被告汪润宇承担（该款项原告已预付，被告汪润宇在给付上述借款时一并支付给原告陈剑飞）。”因被执行人未主动履行生效法律文书的义务，申请执行人提起执行申请程序，南京市玄武区人民法院于2012年7月9日立案执行，后南京市中级人民法院指定涉及绿洲公司及其法定代表人汪润宇的民商事案件由我院集中管辖，我院拍卖了被执行人汪润宇名下南京市建邺区江东中路186-2号1802室、1803室及苏州市吴中区甪直镇晓市路63号6幢103室、苏州市吴中区甪直镇鸣市路3号7室四处不动产。本案有参与分配172460元可供领取，本院于2020年1月23日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，并对被执行人的财产采取了查询等执行措施。未查询到被执行人名下有银行存款、证券持有信息、机动车登记信息；被执行人汪润宇名下不动产已由南京市高淳区人民法院执行中，本院已向高淳区人民法院发函申请参与分配。另查明被执行人南京绿洲设备安装工程有限公司已进入破产程序，被执行人汪润宇下落不明。本院已将汪润宇纳入限制高消费人员名单。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请标的9042400及逾期利息，已执行到位172460元。本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年六月二十八日书记员  袁 欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22577号之一原告：刘大林，男，1977年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：李音，女，1979年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：刘伟斌，男，1974年4月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告刘大林、李音与被告刘伟斌名誉权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2020年4月8日,原告刘大林、李音经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第是一项之规定，裁定如下：本案按原告刘大林、李音撤诉处理。本案减半收取受理费为250元（两原告已预交），由原告刘大林、李音负担。审 判 长  何少英人民陪审员  徐锦梅人民陪审员  邓凯甄二〇二〇年四月十日书 记 员  樊绮玲
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执461号 申请执行人敦煌市家豪忆家布艺生活馆与被执行人王大夫、刘永山买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)甘0982民初2379号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人敦煌市家豪忆家布艺生活馆遂于2020年3月9日向本院申请强制执行。本案执行标的62658元，执行费840元。 在执行过程中，本院扣划被执行人王大夫、刘永山银行存款63498元（执行款62658元，执行费840元），申请人敦煌市家豪忆家布艺生活馆已领取执行款62658元。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人敦煌市家豪忆家布艺生活馆基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)甘0461执461号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十九日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执679号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托代理人：张浩，系申请执行人员工。被执行人：张运财，男，汉族，农民，住山东省东阿县。被执行人：张建红，女，汉族，农民，住山东省东阿县。被执行人：于昭成，男，汉族，农民，住山东省东阿县。被执行人：张子厚，男，汉族，农民，住山东省东阿县。被执行人：王玉英，女，汉族，农民，住山东省东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与张运财、张建红、于昭成、张子厚、王玉英金融借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2017）鲁1524民初1224号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向法院申请执行。本院于2020年4月27日立案执行。本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2020年4月29日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2017）鲁1524民初1224号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  郭 伟审判员  杨成宝二〇二〇年六月三十日书记员  周中华
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727财保28号申请人：江西优信普科技有限公司，地址：龙南县龙南经济技术开发区新圳工业园。法定代表人：陈文渊，系该公司董事长。委托代理人：曾文俊，龙南县精诚法律服务所法律工作者。被申请人：东莞市客仁膳食服务有限公司，地址：广东省东莞市东坑镇东坑大道**。法定代表人：巫威权，系该公司总经理。申请人江西优信普科技有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东莞市客仁膳食服务有限公司在本院执行的（2019）赣07民终2467号民事判决书所涉案款28000元，刘雄华自愿提供其所有的东风日产牌小型轿车一辆（车牌号：粤Ｍ×××**）作为担保。经查，申请人江西优信普科技有限公司与被申请人东莞市客仁膳食服务有限公司合同纠纷一案，因另案申请人已交付有案款在本院执行标的款账户中，申请人为防止被申请人转移、隐匿财产，遂向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市客仁膳食服务有限公司在龙南县人民法院执行的（2019）赣07民终2467号民事判决书所涉案款28000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘**玮二〇二〇年六月二十二日书记员  叶 莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11553号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人朱志海，男性，汉族,1974年10月11日生，住山东省青岛市胶州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱志海银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25000号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107373.22元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 凯
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初5184号原告：董文艺，男，1976年11月19日出生，汉族，居民，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被告：刘志忠，男，汉族，1976年12月13日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告董文艺与被告刘志忠承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董文艺的委托诉讼代理人张法奎到庭参加诉讼。被告刘志忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文艺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款12万元及利息（按照同期同档次人民银行贷款利率自2016年12月11日计算至实际给付之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有义务往来，2015年度，原告多次为被告制作安装店面广告牌。原被告双方经核对，被告方共计拖欠原告广告制作费12万元，并于2016年12月11日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由拖延，拒不支付，至今未支付上述款项。被告刘志忠未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2014年至2015年，原告董文艺为被告刘志忠制作安装店面广告牌。2016年12月11日，双方进行结算，被告刘志忠向原告董文艺出具欠条，载明今欠到董文艺广告制作费共计壹拾贰万元整。欠条出具后，被告刘志忠未履行给付款项义务。上述事实有当事人陈述、欠条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告董文艺为被告制作安装店面广告牌，双方之间形成承揽合同关系。被告刘志忠对原告董文艺承揽其工程欠下的款项，理应偿还。对原告要求被告刘志忠归还欠款120000元的主张，依法予以支持。对于原告董文艺主张的利息，因双方在结算时未约定逾期利息，可从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志忠在本判决生效之日起十日内给付原告董文艺欠款120000元，并承担该款利息（从2016年12月12日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交1350元），公告费560元，合计3260元，由被告刘志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  顾秀梅人民陪审员  吴建云二〇二〇年六月八日书 记 员  姜 伟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初12088号原告：雷国春，男，1988年3月24日生，住广东省翁源县***********，公民身份号码440************310。被告：庄景照，男，1985年12月13日生，住广东省连平县**********，公民身份号码441************375。本院受理原告雷国春诉被告庄景照股权转让纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。现原告雷国春以原、被告双方达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷国春撤诉。本案受理费因以撤诉方式结案减半收取25元，由原告雷国春负担。审判员 蔡 珊二〇二〇年六月十六日书记员 冯晓聪