wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）新01行终17号 上诉人（原审原告）卡德尔买买提，男，1962年4月16日出生，维吾尔族，新疆军区离退人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人依明江艾合买提，新疆布拉克律师事务所律师。 委托诉讼代理人哈力木拉提克日木，新疆布拉克律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）新疆维吾尔自治区林业和草原局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黑龙江路**。 法定代表人阿合买提江米那木，新疆维吾尔自治区林业和草原局局长。 委托诉讼代理人陈贞，女，新疆维吾尔自治区林业和草原局工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人孟兴军，新疆元正盛业律师事务所律师。 上诉人卡德尔买买提因与被上诉人新疆维吾尔自治区林业和草原局行政撤销一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105行初198号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人卡德尔买买提及其委托诉讼代理人依明江艾合买提、哈力木拉提克日木、被上诉人新疆维吾尔自治区林业和草原局委托诉讼代理人陈贞、孟兴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认定，新疆维吾尔自治区草原监理站（现经机构改革为新疆维吾尔自治区林业和草原局）于2008年2月14日作出新草监字〔2008〕10号文件《关于卡德尔买买提在尉犁县西尼尔镇额孜村建设人工饲料基地的意见》，该意见内容为：“经审查，同意卡德尔买买提在尉犁县西尼尔镇额孜村建设人工饲草料地，所审查的1300亩必须用以种植草饲料，不得改变草原用途”。 2018年6月28日，尉犁县草原监理所向新疆维吾尔自治区草原监理站发出报告，反映新疆维吾尔自治区草原监理站于2008年下发新草监字〔2008〕09号《关于吐拉甫阿不都热依木在尉犁县西尼尔镇额孜村建设人工饲草料基地的意见》，〔2008〕10号《关于卡德尔买买提在尉犁县西尼尔镇额孜村建设人工饲草料基地的意见》，以上两人按此文件的要求未履行义务，未及时开发并种草、没有备案，未办理人工草地使用权证的问题，请示以上情况对两人下发的〔2008〕09号、〔2008〕10号文件是否有效。 2018年7月31日新疆维吾尔自治区草原监理站作出《对于尉犁县草原监理所有关新草监〔2008〕09号和〔2008〕10号文件是否有效请示的答复》，该答复内容为：“我站2008年下发新草监字〔2008〕09号《关于吐拉甫阿不都热依木在尉犁县西尼尔镇额孜村建设人工饲草料基地的意见》，〔2008〕10号《关于卡德尔买买提在尉犁县西尼尔镇额孜村建设人工饲草料基地的意见》两个文件不符合草原法规定，理由是：一、根据《草原法》第五十一条规定，在草原上种植牧草或饲料作物，应当符合草原保护、建设、利用规划；县级以上人民政府草原行政主管部门应当加强监督管理，防止草原沙化和水土流失。二、根据《草原法》第六十三条规定，无权批准征用、使用草原的单位或者个人非法批准征用、使用草原的，超越批准权限非法批准征用、使用草原的，或者违反法律规定的程序批准征用、使用草原，构成犯罪的，追究刑事责任。当时的站长，草原执法单位没有审批开垦草原的权利，他的做法属于越权审批。因此，两个文件无效，给予撤销。” 一审法院认为，根据《草原法》第四十六规定，“禁止开垦草原。对水土流失严重、有沙化趋势、需要改善生态环境的已垦草原，应当有计划、有步骤地退耕还草；已造成沙化、盐碱化、石漠化的，应当限期治理。”第六十三条规定，“无权批准征用、使用草原的单位或者个人非法批准征用、使用草原的，超越批准权限非法批准征用、使用草原的，或者违反法律规定的程序批准征用、使用草原，构成犯罪的，追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，依法给予行政处分。非法批准征用、使用草原的文件无效。非法批准征用、使用的草原应当收回，当事人拒不归还的，以非法使用草原论处”。本案中，新疆维吾尔自治区草原监理站于2018年7月31日作出的《对于尉犁县草原监理所有关新草监〔2008〕09号和〔2008〕10号文件是否有效请示的答复》事实清楚、适用法律准确、并无不当。卡德尔买买提对此不服提起诉讼无法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回卡德尔买买提要求撤销新疆维吾尔自治区草原监理站于2018年7月31日作出的《对于尉犁县草原监理所有关新草监〔2008〕09号和〔2008〕10号文件是否有效请示的答复》的诉讼请求。 上诉人卡德尔买买提不服原审判决，向本院提起上诉称，我在依法申请并经尉犁县人民政府和党委领导集体讨论等程序的基础上，新疆维吾尔自治区草原监理站于2008年2月14日作出新草监字〔2008〕10号文件，此后我就该草地投入大量资金，改善草地土壤并安装滴灌设备以及种草。后来我与吐拉甫阿不都热依木就利用上述草地发生纠纷，2018年11月在库尔勒市人民法院开庭时，吐拉甫阿不都热依木向法庭提交了被诉答复。库尔勒市人民法院根据上述答复判决我与吐拉甫阿不都热依木之间的协议无效。我认为，该答复适用法律错误，作出前未召开听证会，亦未向我送达，程序违法，应当予以撤销。故请求二审法院撤销原判，依法支持我的诉讼请求。 被上诉人新疆维吾尔自治区林业和草原局答辩称，1.原新疆维吾尔自治区草原监理站的答复符合《中华人民共和国草原法》第四十六条、第六十三条及《中华人民共和国行政许可法》第二十二条的规定。原新疆维吾尔自治区草原监理站是事业单位，本身并无行政许可权限，其违法作出的行政许可应做无效处理。2.违法越权审批的相关责任人员已经被依法作出行政处分。3.原新疆维吾尔自治区草原监理站是应尉犁县畜牧局的报告给予答复，纯属专业部门、专业工作之间的联系，不属于依法组织听证的范畴，送达也不属于原新疆维吾尔自治区草原监理站的职责。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理确认原审法院认定事实。 以上事实有新草监字〔2008〕10号《关于卡德尔买买提在尉犁县西尼尔镇额孜村建设人工饲料基地的意见》、尉犁县草原监理所报告及一、二审法庭审理笔录等证据为证。 本院认为，《中华人民共和国草原法》第五十六条第一款规定：“国务院草原行政主管部门和草原面积较大的省、自治区的县级以上地方人民政府草原行政主管部门设立草原监督管理机构，负责草原法律法规执行情况的监督检查，对违反草原法律、法规的行为进行查处。”第六十三条规定：“无权批准征收、征用、使用草原的单位或者个人非法批准征收、征用、使用草原的，超越批准权限非法批准征收、征用、使用草原的，或者违反法律规定的程序批准征收、征用、使用草原，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，依法给予行政处分。非法批准征收、征用、使用草原的文件无效。非法批准征收、征用、使用的草原应当收回，当事人拒不归还的，以非法使用草原论处。”根据上述法律规定，原新疆维吾尔自治区草原监理站系草原监督管理机构，负责草原法律、法规执行情况的监督检查，其于2008年2月14日作出新草监〔2008〕9号、10号文并无法律规定的职权依据。被诉答复依据《中华人民共和国草原法》第六十三条的规定认为两个文件无效正确。上诉人卡德尔买买提的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元（上诉人卡德尔买买提已预交），由卡德尔买买提负担。 本判决为终审判决。 审判长 余 刚 审判员 张 峰 审判员 朱 虹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 孙慧敏
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2495号之一 李飞： 李晓龙与李飞,杨潭,杨猛,杨闯民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2495号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2020-06-01
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1726号 上诉人（原审原告）：王爱民，男，1975年4月24日生，汉族，住河北省青县。 委托诉讼代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李俊苓，女，1974年8月30日生，汉族，住河北省大城县。 上诉人王爱民因与被上诉人李俊苓债权转让纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初2752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王爱民上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人给付购楼款200000元及利息；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案债权转让合法有效。双方当事人对欠付房款180000元均无异议，债权转让有书面协议且真实性已经一审法院核实，债权转让的事实原债权人也书面授权上诉人以短信形式通知了被上诉人，债权转让合法。廊坊瑞港房地产开发有限公司（以下简称瑞港公司）与被上诉人在房屋买卖合同中虽然互负义务，但该义务是各自履行，没有先后顺序，不存在先履行抗辩权。一审法院以瑞港公司未办理产权登记、未完善办证条件等理由认定涉案债权转让无效，于法无据。 李俊苓辩称，1、被上诉人不认可涉案债权转让协议，也不认可与上诉人存在债权债务关系。2、购房合同第六条规定房贷20万元，购房合同第十五条规定商品房交付使用后90日内办理房产证，被上诉人已交付契税，瑞港公司至今未予办理。3、瑞港公司办理房屋产权和房贷后，其偿还银行贷款。 王爱民向一审法院起诉请求：1、要求被告李俊苓给付售楼款200000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年4月，被告李俊苓购买大城县，房款共计294606元，已付94600元，余款200000元按合同约定应为银行按期付款。2019年6月26日，瑞港公司与原告王爱民签订债权转让协议，约定将该公司在大城县项目中享有的应收房款债权全部转让给王爱民。2019年7月5日，王爱民以短信方式将债权转让事宜通知给了被告李俊苓。原告王爱民认为，瑞港公司开发建设南赵扶住宅楼，具备完善且合法手续，其与该公司就应收房款债权的转让合法有效，就此提交了河北省建设工程施工合同、大城县住房和城乡建设局就南赵扶住宅楼具备预售备案证明、大城县宏宇测绘有限公司关于南赵扶宿舍楼已测绘证明予以证实。瑞港公司法定代表人倪中振及南赵扶镇住宅楼的投资人刘忠伦接受一审法院调查时确认债权转让属实。刘忠伦称，该住宅楼已经验收合格交付使用。关于办理房产证的条件，公司除了具备上述已提交的各项审批手续外，还需缴纳建筑税235000元，现因公司资金紧张，正在筹资缴纳，建筑税交纳后，买方应付清余款才能申请产权登记，现已有七八户付清房款，均未办理产权登记。被告李俊苓对原告王爱民提交上述证据的真实性及应付房款金额无异议，但认为余款200000元按合同约定应为银行按期付款。同时，基于瑞港公司尚未履行完毕合同义务，未完善办证条件，及对原告提供的大城县宏宇测绘有限公司关于南赵扶宿舍楼测绘证明不认可，故对原告与该公司之间的债权转让效力不予认可。原告提供的商品房买卖合同第十五条规定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由开发商到产权登记机关办理房屋所有权证。合同中对“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书”如何处理亦做出了约定。 一审法院认为，被告李俊苓虽未在原告提供的商品房买卖合同书中签字，但该房屋已交付被告李俊苓，且被告现对该合同认可并同意补充签字，故一审法院对该商品房买卖合同予以确认。瑞港公司在履行与被告李俊苓商品房买卖合同的过程中，其权利义务是相对的，既享有对应收房款的债权，还负有依合同约定办理产权登记的义务。瑞港公司未依照合同约定办理产权登记手续，且至今未完善办证条件，其间原因及责任承担双方既未协商，亦未经司法确认，故瑞港公司对外转让债权有可能影响被告在房屋买卖合同中的权益实现。同时，商品房买卖合同中约定：“以房管部门登记面积为准，多退少补，差价单价不变”，该涉案房屋未经房管部门进行产权登记面积测绘，不能确定其实际面积，故也不能确定该房屋实际价款。综上，瑞港公司对被告李俊苓享有的债权数额不明确，故瑞港公司与原告王爱民之间的债权转让协议无效。原告王爱民的诉讼请求,一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条第（一）项之规定，判决驳回原告王爱民要求被告李俊苓给付购房款的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人与瑞港公司之间签订的《商品房买卖合同》第六条第三款规定，买受人以银行按揭付款，首付款94606元，商业贷款为200000元。被上诉人已给付首付款，商业贷款至今未办理。上诉人与瑞港公司签订的债权转让协议将被上诉人应向银行按揭的200000元转变为给付上诉人的200000元，该债权转让协议导致被上诉人的给付内容、方式完全变更，符合根据合同性质不得转让的情形，故涉案债权转让协议无效。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。 综上所述，王爱民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由王爱民负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年六月十七日 书记员 周 雪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11362号 申请执行人：杨佳琪，女性，汉族，1995年2月19日出生,住广东省乐昌市。 被执行人：广州友米科技有限公司,住广州市海珠区琶洲大道****自编**-2203。 法定代表人：金风莲。 申请执行人杨佳琪申请执行被执行人广州友米科技有限公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2020）79-89号仲裁调解书已发生法律效力。权利人杨佳琪于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人支付工资12548.43元等。本院于2020年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人杨佳琪申请执行的时候没有提供被执行人广州友米科技有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州友米科技有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年5月22日向申请执行人发出终本约谈通知书告知上述执行情况，并要求其于2019年6月15日前提供被执行人的财产线索，但逾期未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执11362号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月十八日 书记员  覃 佩
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初1117号之二 解除保全申请人：中山智达纸品有限公司，住所地中山市南朗镇第二工业区国泰家具工业园****，统一社会信用代码9144200033474603X2。 法定代表人：甘国胜。 委托诉讼代理人:陈甫书，广东中亿律师事务所律师。 被申请人：中山玛祖铭立家具制造有限公司，住所地中山市南朗镇第一工业区工业大道**，统一社会信用代码91442000MA519HE01F。 法定代表人：蔡演国。 解除保全申请人中山智达纸品有限公司与被申请人中山玛祖铭立家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出民事裁定，对被申请人中山玛祖铭立家具制造有限公司名下价值相当于341943元的财产采取保全措施。解除保全申请人中山智达纸品有限公司于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山智达纸品有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初1117号民事裁定对被申请人中山玛祖铭立家具制造有限公司的银行存款341943元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月一日 书记员  伍浩慈
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2020）甘0981民初1387号原告：丁xx，男，1965年4月15日出生，汉族，甘肃省会宁县人，住玉门市。被告：李xx，男，1962年6月17日出生，汉族，甘肃省会宁县人，住玉门市新市区。原告丁xx与被告李xx不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁自得到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告丁xx向本院提出如下诉讼请求：请求事项：请求依法判令被告退还代领原告劳务工资900元。事实和理由：原、被告及第三人平时都靠打零糊口，2018年7月李1x承揽了北门二组一农户铺地板砖的活，李1x与主家谈好价格为2700元后，便约了原告及被告共同完成此项工作，说好完工后每人900元。完工后李1x从主家拿到钱，给被告打电话让他来取钱，李1x便将1800元交于被告，让他把原告的900元钱给带上。后来原告打电话给李1x要钱，才知道钱已经被被告领走，后原告多次联系被告，被告总以各种理由推诿，在多次索要无果的情况下，无奈原告特诉至贵院，请求依法判如所请，以维护原告合法权益。被告李xx未提交书面答辩状。本院审理认定的事实如下：原、被告系一起打零工同乡,2018年7月，李1x承揽了一户铺地板砖零活，工价为2700元，原、被告与李1x共同完成了此项工作，约定完工后每人900元。后李树泰从户主处结到工钱，将1800元交于被告，李1x让被告将其中的900元钱交原告，被告未支付，原告多次联系被告，被告认可900元代领的事实，总以各种理由推诿。以上事实有原告在庭审中的陈述，证明一份、手机录音等证据在案佐证。本院认为，被告代领900元劳务费应当及时交付原告，被告未履行交付义务，构成不当得利，依照相关法律规定应当返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李xx返还原告丁xx现金900元，于判决生效后十日内给付。案件受理费已减半收取25元，由被告李xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 尉志勤 二〇二〇年六月八日书记员 樊媛媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10176号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，经理。被告：王金鑫，男，1977年11月3日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区(**)香港街******社会信用代码：91120112550372650T。法定代表人：夏细安，总经理。第三人:天津金晟嘉汽车贸易有限公司,住所地天津市滨海新区津沽,住所地天津市滨海新区津沽公路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯红卫，经理。委托诉讼代理人：刘万海，天津进德律师事务所律师。原告一汽租赁有限公司与被告王金鑫、天津中擎建筑工程有限公司及第三人天津金晟嘉汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。本案在审理过程中，被告王金鑫、天津中擎建筑工程有限公司向本院申请中止对本案的审理。本院经审查认为，（2019）津0116民初22932号案件系本案的关联案件，本案必须以其审理结果为依据。现（2019）津0116民初22932号案件上诉至天津市第三中级人民法院，案号为（2020）津03民终624号，尚在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  程思渭审判员  王 征审判员  史长江二〇二〇年六月十七日法官助理王立杰书记员王越附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项：有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3122执40号申请执行人：杨某某，男，1951年3月16日出生，汉族，农民，住梁河县。被执行人：邓某，女，1958年6月16日生，汉族，暂住证住址梁河县，现住龙陵县。被执行人：贾某1，男，1988年10月9日生，汉族，暂住证住址梁河县，现住龙陵县。被执行人：贾某2，男，1985年3月14日生，汉族，住梁河县。被执行人：梁金兴，男，1962年2月9日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，现住云南省梁河县。本院执行的杨某某与邓某、贾某1、贾某2（2020）云3122执39号执行案，杨某某与邓某、贾某1、贾某2、梁金兴（2020）云3122执40号执行案，以及梁河县丽美建材经营部、刘森、曹明华、李培方、李玉荣、尹兴楠、梁河县宏达机电经营店、梁河县小河头商店与邓某、贾某1、贾某2（2020）云3122执41号、44号、51号、52号、53号、54号、56号执行案，德宏州中级人民法院作出的分别为（2019）云31民终592号、591号、594号、593号、586号、588号、589号、585号、590号和587号民事判决书已发生法律效力。前述判决书确定由被执行人邓某、贾某1、贾某2于判决书送达之日起十五日内在继承被继承人贾德贵遗产实际价值范围内向前述债权人清偿贾德贵生前债务，（2019）云31民终592号民事判决同时判令梁金兴对债务承担连带清偿责任。债务金额分别为欠杨某某5万元和4万元、欠梁河县丽美建材15453元、欠刘森5万元、欠曹明华30万元、欠李培方3万元、欠李玉荣10万元及一般债务利息、欠尹兴楠51720元、欠梁河县宏达机电经营店7790元、欠梁河县小河头商店7376元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人名下财产进行了查询。经查询后，对贾某、贾某及梁金兴的部分银行（或网络银行）存款予以冻结，同时，对全部被执行人采取限制消费措施。后贾某向本院提出异议，认为德宏州中级人民法院生效判决判令邓某、贾某1、贾某2“在继承被继承人贾德贵遗产实际价值范围内”承担债务清偿责任，但三位被执行人并未继承过被继承人贾德贵任何遗产，故无清偿责任。经本院审查，作为本批系列案件执行依据的生效法律文书均判令被执行人贾某、贾某及邓某在继承被继承人贾德贵遗产实际价值范围内承担被继承人债务清偿责任，但执行依据却未对被继承人贾德贵是否有遗产、遗产的范围、实际价值及继承人实际继承遗产的价值、清偿责任的给付金额等做出过任何认定。本院在执行程序中无法确认贾某、贾某及邓某是否应承担被继承人的债务清偿责任及应承担多大金额的债务清偿责任。因此，裁判文书给付内容不明确。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”的规定，以及《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条第二款“执行内容不明确的生效法律文书是上级人民法院作出的，执行法院的执行机构应当层报上级法院的执行机构，由上级法院的执行机构向审判部门征询意见。审判部门应当在15日内答复或者裁定予以补正，上级法院的审判部门未及时答复或不予答复的，上级法院的执行机构应当层报院长督促答复”的规定，将执行依据给付内容不明确的问题层报作出生效法律文书的上级人民法院审判部门，审判部门在期限内作出了答复，但仍未能予以明确。故本院无法对被执行人贾某、贾某及邓某继续执行。鉴于上述情况，本院进而直接对贾德贵名下财产进行了查询，并采取相关执行措施，共执行到位案款共计99312.47元。除此之外，无其他可供执行财产。另外，在（2020）云3122执40号执行案件中对梁金兴执行到位6300元。经杨某某与梁金兴达成执行和解协议：由梁金兴再自行支付杨某某13700元，于2020年12月31日前履行完毕；杨某某同意对梁金兴终结执行。对于前述到位款项，本院已制作（2020）云3122执39号之一《执行财产分配方案》并送达了各被执行人、债权人，各方当事人在期限内未对执行分配方案提出执行异议。本院已按照该分配方案将执行到位款项发放各申请执行人。申请执行人杨某某在两案中共分配到执行案款28669.3元。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)云3122执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚发荣审判员  丁 亚审判员  李强清二〇二〇年六月十六日书记员  莫玉伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执149号之二十二被执行人：赵志刚，男，1976年7月25日出生，汉族，住锦州市太和区，现羁押于锦州市看守所。被执行人：周志辉，男，1983年1月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区，现羁押于锦州市看守所。被执行人：任国武，男，1973年2月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：王权君，男，1960年4月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王帅，男，1983年6月12日出生，汉族，住辽宁省凌海市。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703刑初80号刑事判决书，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人任国武锦州银行，控制金额825700元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月三日书记员 张熙越
陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执1097号 杜王平、甘肃滕泰公路建筑有限公司： 关于申请执行人杜王平与被执行人甘肃滕泰公路建筑有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计175477.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位178009.4元。本院已于2020年6月16日将该款转付给杜王平。至此，杜王平向本院申请执行的（2018）甘1202民初1355号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终736号上诉人（原审原告）：柳铁，男，生于1947年1月1日，汉族，住云南省普洱市墨江县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南太和拍卖有限公司，住所地为普洱市思茅区茶苑路**农垦花园********。统一社会信用代码：915308007380900813。法定代表人：宗家立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司，住所地，住所地为普洱市思茅区茶苑路**育馆对面）。统一社会信用代码：915308005551449641。法定代表人：杨晓卉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所地为，住所地为云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****v>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为云南，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人柳铁因与被上诉人云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3099号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。柳铁上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持柳铁在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，柳铁已实际履行了出借义务，借款人也收到了柳铁出借的款项，担保公司提供了担保，柳铁与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，柳铁已在一审提供证据加以证明。在柳铁的本息未受偿的情况下，柳铁享有诉权。柳铁起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。柳铁认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，柳铁作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，柳铁的出借行为没有任何的过错，柳铁与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，柳铁与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、柳铁将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，柳铁主观没有过错，行为没有违法，不该由柳铁承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，柳铁希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回柳铁起诉的裁定，导致柳铁失去了最后的权利救济机会，对柳铁是严重不公平的。云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。柳铁向一审法院起诉请求：1、请求判令被告云南太和拍卖有限公司偿还柳铁借款本金50000元，并自2019年5月5日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利息14%计算利息至清偿之日；2、请求判令被告云南太和拍卖有限公司支付柳铁为实现债权支出的律师费5000元；3、请求依法判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，柳铁与作为借款人的被告之间的借贷，系柳铁通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告柳铁的起诉。案件受理费1175.00元，退还原告柳铁。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，柳铁与云南太和拍卖有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，柳铁的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对柳铁的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，柳铁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保928号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行钟翔、周秀霞银行卡纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初17617号生效裁定书，并于2020年6月1日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月一日经办人：周旭军联系电话：8300****
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1307号原告：黄佳倩，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘丁鸣、刘银雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：新城区珑玥锂电动车行，住所地呼和浩特市新城区新华东街十四中西侧。经营者：张彦伟。被告：苏州龙跃锂动车辆有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇江南路**。法定代表人：杨连凤，该公司董事、总经理。原告黄佳倩与被告新城区珑玥锂电动车行、苏州龙跃锂动车辆有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，因原、被告双方就本案争议达成和解并已履行完毕，故原告黄佳倩于2020年6月17日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告黄佳倩的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄佳倩撤回起诉。诉讼费：案件受理费减半收取计213元，由原告黄佳倩承担。审判员 陈 红 二〇二〇年六月十八日书记员 侯馨驰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2589号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：崔德功，男，1984年12月5日出生，汉族，住山东省。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人崔德功借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初18001号民事判决书，要求被执行人崔德功支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计27469.1元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2589号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2036号 雷作强、李华芬： 关于陈素卿、吴灿明、吴洁丽、吴洁杏与雷作强、李华芬房屋买卖合同纠纷一案，本院已依职权强制执行完毕，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执恢142号 申请执行人吴建辉，男，1969年9月10日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人林温州,男，1963年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人肖沈毅,男，1979年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人吴建辉与被执行人林温州、肖沈毅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）穗荔法民一初字第278号民事判决书于2020年3月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行向其归还借款50000元及利息、公告费600元、迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对其限制高消费和列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年六月二十日 书记员  程其伟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申761号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：费鹏，男，1983年3月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市锦江世纪城**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹大卫，男，1991年5月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市安庆街1委****。被申请人（一审被告、二被审上诉人）：黑龙江亿德房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区司徒街********。法定代表人：刘方君，该公司董事长。再审申请人费鹏因与被申请人邹大卫、黑龙江亿德房地产开发有限公司（以下简称亿德公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服绥化市中级人民法院（2019）黑12民终1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。费鹏申请再审称，原审法院对拆迁补偿的相关事实未认真审查，邹大卫并未提交拆迁补偿协议的原件，且该协议中载明被拆迁人是安达市福寿宫老年公寓，并非邹大卫，且费鹏申请执行的车库是第16门，并非原审判决的第18门，应准予执行。同时，原审判决引用的法律均是程序法条文，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，2013年5月5日，亿德公司与安达市福寿宫老年公寓签订《拆迁老年公寓土地补偿协议书》，约定将案涉车库补偿给该公寓的法定代表人黄立凤，黄立凤系邹大卫的母亲。2014年9月21日，经黄立凤的同意，亿德公司与邹大卫签订《商品房买卖合同》，将案涉车库补偿给邹大卫，同日，亿德公司向邹大卫出具《收款收据》。2015年9月24日，亿德公司为邹大卫办理入住，并收取了各项费用。因案涉车库当时未进行验收，故未办理产权证。安达市人民法院在执行费鹏与亿德公司民间借贷纠纷一案中，经费鹏的申请，于2017年3月9日作出（2016）黑1281执387号之四执行裁定书，查封了案涉车库，后邹大卫认为案涉车库系其所有，作为案外人提出异议，安达市人民法院于2019年3月1日作出了（2019）黑1281执异36号执行裁定，解除了对案涉车库的查封。费鹏对该裁定不服，向安达市人民法院提起了申请执行人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。邹大卫作为案涉车库的买受人提出执行异议，符合上述情形，其权利能够排除执行，原审判决判令驳回费鹏的诉讼请求并无不当。虽然费鹏申请主张案涉《拆迁老年公寓土地补偿协议书》系复印件，不能证明案件事实，但亿德公司认可该协议书的真实性，亦认可该协议后被案涉《商品房买卖合同》所替代，故费鹏的该申请主张不能成立。费鹏还申请主张其申请执行的车库是第16门车库，并非原审判决的第18门车库，应准予执行，但原审法院已经查明案涉《拆迁老年公寓土地补偿协议书》中约定的一号楼18号车库，系一号楼从东向西数第18个门，即最后一个门。《商品房买卖合同》中约定的第1幢16门车库，也是一号楼从东向西数第18个门，即最后一个门。《商品房买卖合同》中之所以约定第1幢16门车库，是因为在房产部门登记时共计16个门。另外，亿德公司代理人刘铁峰占有使用的车库，在《商品房买卖合同》中约定的是第1幢16号车库，实际上在房产部门登记的是14号库，是一号楼从东向西数第16个门，与案涉车库并非同一车库。故费鹏的该申请主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回费鹏的再审申请。审判长  李丹华审判员  徐凤良审判员  赵洪波二〇二〇年六月十七日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员李穆群
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3182号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：丘丽华，女，1990年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区****************，身份证号码452************308。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告丘丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********031）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（截止2019年8月9日，欠款本金42624.21元、利息3709.38元、违约金10129.08元、账单分期手续费3351.81元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年2月19日开始逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丘丽华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金42624.21元以及依据相关协议的约定计收利息、账单分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年2月19日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，由被告丘丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  黄丽华人民陪审员  张家强二〇二〇年六月十五日书 记 员  吴燕如
广东省南雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0282民初114号 原告：朱庆莲，女，汉族，1988年8月11日出生，住广东省南雄市*************，公民身份号码：440************32X。 委托诉讼代理人：李远明，男，广东粤雄律师事务所律师。 被告：南雄市************民小组。住所地：广东省南雄市*******委会。 负责人：武惠群，男，该村小组组长。 原告朱庆莲与被告南雄市************民小组（以下简称第五村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆莲的委托诉讼代理人李远明、被告第五村民小组的组长武惠群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱庆莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付2019年土地征收补偿费分配款15000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于1988年8月11日出生，是被告村集体经济组织成员的直系亲属，户口从出生就落户于被告村，长期在被告处居住与生活。2017年12月3日，原告被纳入《水南五小组新增人口分配表》，该表上盖被告公章并经村小组干部黄履英及组长武惠群签名确认。原告亦收到2017年水南村委会第五村民小组承包地征收补偿款38000元。原告在2018年进入南雄市第六批次城镇建设用地征地项目及拟纳入养老保障范围被征地农民名单，名单被征地单位为被告第五经济合作社。现被告村小组在2019年3月24日晚组织本村集体村民代表召开村民户代表会议，会议决定被告村集体经济组织成员分得15000元承包地征收补偿款，原告要求被告支付该15000元，但被告村小组一直拒绝支付。为了维护原告的自身权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告第五村民小组辩称，对原告的诉请，村小组认为主要原因是原告不符合2019年3月24日户代表会议决议的分配方案，该方案是补偿集体股份161户，每股补偿15000元，原告是不在该161股以内的，所以原告不符合该会议的分配方案，即没有分配该15000元给原告。但原告是具备我村小组的集体经济组织成员资格的。 本院经审理认定事实如下:原告朱庆莲于1988年8月11日出生，户籍登记在被告村小组。朱庆莲经2017年12月3日的被告村小组《水南五小组新增人口分配表》确认分配征地补偿款38000元。且原告已进入南雄市2018年第六批次城镇建设用地征地项目拟纳入养老保障范围被征地农民名单，名单被征地单位为被告第五经济合作社。2019年3月24日开展村民代表会议，会议决定每股补偿承包地征收补偿款15000元，因原、被告双方就上述征地补偿款事宜协商未果，原告向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。 上述事实，有原告提供的原告身份证、常住人口登记卡、第五小组新增人口分配表、南雄市2018年第六批次城镇建设用地征地项目拟纳入养老保障范围被征地农民名单、村规民约、会议记录和本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定：“任何组织及个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案中，原告的集体经济组织成员资格，已经第五村民小组确认，且也符合被告制定的《水南第五村小组村规民约》的第3条规定，其承包地份额被征收后，应获得与其他村民同等的补偿，现被告表示认可原告的成员资格，但在分配方案中，未充分考虑到原告的权益，损害了原告的集体经济组织成员权益。故原告提出被告支付2019年土地征收补偿费分配款15000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告南雄市************民小组于本判决生效之日起十日内一次性支付2019年土地征收补偿费分配款15000元给原告朱庆莲。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告南雄市************民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。 审 判 长  许文杰 人民陪审员  姚 钰 人民陪审员  刘宏文 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张 震
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6013号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：章某某，住石家庄市。原告关某某与被告章某某民间借贷纠纷一案。原告关某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告关某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对章某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雯二〇二〇年六月十日书记员  高康
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执591号申请执行人泰和县文田金泰钢材店，住江西省吉安市泰和县文田105国道，统一社会信用代码：91360826MA35GA6N8P。法定代表人：陈楚华。被执行人黄志勇，男，汉族，1987年1月25日出生，住江西省吉安市泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初776号民事调解书，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人黄志勇有车牌号为赣Ｄ×××**起亚牌汽车、车牌号为赣Ｄ×××**解放牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄志勇所有的车牌号为赣Ｄ×××**起亚牌汽车、车牌号为赣Ｄ×××**解放牌汽车。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈娟二〇二〇年六月二十三日书记员  陈倩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6395号原告：田立平，女，1984年8月6日出生，汉族，居民在，住本市东昌府区。委托诉讼代理人：翟海霞，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：山东中奥毯业有限公司，住所地聊城东昌府区凤凰工业园经四路**。法定代表人：任立中，经理。原告田立平与被告山东中奥毯业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初6398号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初6398号案件审理。审判员  蒋国强二〇二〇年六月十九日书记员  王风丽
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更860号罪犯魏高超，男，1992年3月28日出生于山东省济宁市市中区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市市中区人民法院于2012年9月17日作出（2012）济中区刑初字第147号刑事判决，以被告人魏高超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年5月31日对罪犯魏高超裁定减去有期徒刑一年、2018年4月28日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯魏高超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯魏高超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯魏高超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏高超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏高超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4234号原告：李某，宁夏固原市人，住固原市。被告：吴某，宁夏固原市人，住固原市。原告李某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴某向原告清偿借款本金10万元，并按月利率2%向原告承担利息（利息计算自2019年12月11日至2020年5月10日，共计4500元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告李某在被告吴某的美容院做护理相识，2017年6月10日，被告以需要资金周转为由从原告处借款10万元并约定2019年12月10日归还，利息为月利率的2%。2018年被告吴某称资金周转不开，多次请求原告为其借款，原告于2018年10月27日借款5万元给被告，被告自己提出愿意付给原告利息（月利率1.5%），并约定2020年4月10日还款。2018年11月11日被告称自己资金周转不开，又向被告借款4万元，被告愿意为原告支付2%的利息，并约定于2020年3月11日还款，借款届满后，被告以自己生意不好为由，不于还款，不结利息。现原告向法院提起诉讼。被告吴某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据。原告依法向本院提交了证据,本院对原告提交的证据认定如下：1.借条三份，证明被告吴某借原告10万元的事实,2.微信转账记录及支付宝，证明给吴某借10万元的事实。原告提供的证据经本院审核，内容真实、合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告吴某于2016年借原告2万元，后于2019年12月偿还了1万元，被告于2019年12月10日给原告重新出具一张1万元的条据，2018年10月27日借原告5万元（约定月息1.5%），2018年11月11日借原告4万元(约定月息2%)，被告共计借原告现金10万元。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李某向被告吴某实际提供了借款，被告吴某亦向原告出具了借条，双方的借款事实清楚、证据确实充分，原告要求被告偿还10万元借款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因原、被告三次借款约定的利率不同，庭审中，原告要求被告按基数9万元计算以月息1.5%支付自2018年11月11日至实际偿还完毕止的请求符合法律规定，本院予以支持，被告吴某应积极履行向原告李某清偿借款的义务。综上所述，原告李某的诉请符合法律规定，本院予以支持，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴某于本判决生效后十日内一次性偿还原告李某借款10万元及利息（利息以9万元为基数，按照月利率1.5%计算自2018年11月11日至实际清偿完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马秉柱 二○二○年六月十五日书记员 王瑞娟附：与本案相关的法律条文如下一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2578号之一 刘宝明： 绥中县范家乡弓箭沟村民委员会与刘宝明排除妨害纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2578号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。 2020-06-03
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执119号   被执行人：方仁众，男，1979年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，公民身份号码×××。   关于申请执行人胡银亮与被执行人方仁众买卖合同纠纷一案，由林芝市巴宜区人民法院作出的（2019）藏0402民初164号民事判决书已发生法律效力，依据判决，被执行人应向申请执行人支付货款、违约金及案件受理费共计194114.3元，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行。   执行过程中，本院依法向申请执行人与被执行人发出相关法律文书，责令被执行人履行法定义务。在财产查控方面，一是通过 “总对总”查控系统查询了被执行人方仁众的银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况，经反馈无任何可供执行财产；二是通过传统查控方式查询了被执行人方仁众在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、住房公积金、金融理财产品，经反馈无任何可供执行财产。   本院已将被执行人方仁众纳入失信被执行人名单、限制高消费。   经本院约谈申请执行人胡银亮，向申请执行人告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  其 加   审 判 员  其 加(小)   审 判 员  张  清    二〇二〇年六月十七日        书 记 员  仁增罗布
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1807号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李彬，男，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李彬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22049号民事判决书，要求被执行人李彬支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23939.84元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1807号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执300号之九 申请执行人:周会，女，1985年4月12日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：薛建文，男，1986年10月21日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 关于周会与薛建文借款合同纠纷一案，本院于2020年05月27日冻结了被执行人薛建文在中国邮政储蓄银行62×××32账户内余额人民币377.04元，现因被执行人已制定履行还款计划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人薛建文在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币63818.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年六月四日 书记员  梁人巾
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0702民初205号原告：风尚服装（北京）有限公司。法定代表人：龙晓丰，系公司总经理，男，满族，1974年4月22日生，住址北京市朝阳区。住所：北京市朝阳区世纪东方嘉园********。被告：丽江纳街商业管理有限公司。法定代表人：王红光。住;'>住所：云南省丽江市丽月湖岸**楼iv>原告风尚服装（北京）有限公司诉被告丽江纳街商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告风尚服装（北京）有限公司之法定代表人龙晓丰到庭参加了诉讼，被告丽江纳街商业管理有限公司因下落不明，经本院于2020年3月6日向其公告送达了相关应诉材料及开庭传票，现公告期已届满，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告风尚服装（北京）有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判决被告履行合同，付清所欠货款62630元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月丽江纳街商业管理有限公司向我公司采购一批服装，所签订合同金额为62630元，我公司已全部交货，按照双方合同约定我公司已将增值税专用发票提供给丽江纳街商业管理有限公司，但我公司至今仍未收到该笔款项，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵院依法确认双方所签订合同的法律效力，判令被告履行合同，全额支付所欠款项，并赔偿我公司由此带来的损失，包括欠款利息及违约金，求人民法院支持。被告丽江纳街商业管理有限公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。原告风尚服装（北京）有限公司向本院提交了如下证据：证据1：《复华丽江项目商管通用岗工服委托制作合同》，拟证明存在买卖事实存在；证据2：《复华丽江项目商管通用岗工服委托制作合同之补充协议一》，拟证明后来增补的服装；证据3：《丽江纳街商业管理有限公司工服送货单》、《收货确认单》，拟证明被告已经收到所有的货物；证据4：《明细单》，拟证明发票及明细全部给被告了。被告丽江纳街商业管理有限公司未对原告风尚服装（北京）有限公司提交的证据发表质证意见。经审查，原告风尚服装（北京）有限公司提交的证据1、2、3组能相互印证，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。证据4系单方制作，无被告工作人员签字，本院不予采信。被告丽江纳街商业管理有限公司未向本院提交证据。原告风尚服装（北京）有限公司向本院申请调取章小磊、熊大舰、吴晓涵、王辉的社保信息情况。本院依法向丽江市古城区人力资源和社会保障局调查取证，，该局向本院出具了相关劳动合同表。原告风尚服装（北京）有限公司对本院调取的证据的质证意见为：法院调取的证据应该是上述四人离职后的劳动关系，我今天询问章小磊，章小磊表述已经有劳动关系的诉讼。被告丽江纳街商业管理有限公司未对本院依法调取的证据发表质证意见。经审查：本院调取的证据的真实性、合法性，本院予以确认，证明力综合全案予以评判。根据有效证据的认定和当事人的当庭陈述，本院确认如下法律事实：2018年5月，原告风尚服装（北京）有限公司与被告丽江纳街商业管理有限公司经协商一致，签订了《复华丽江项目商管通用岗工服委托制作合同》，合同约定由被告委托原告加工工装。合同期限为26天，自2018年5月29日起至2018年6月23日止，合同总额为18543元。付款支付时间为：合同签订后10个工作日内，向原告支付该合同款的20%；货到且经被告验收合格后10个工作日内，被告支付至货款总价的95%；剩余5%作为质量保证金在该订单项下全部工装经被告验收合格并交付后3个月内付清。合同还对违约责任、售后服务等事项进行了约定。此后，双方又签订了《之补充协议一》，约定将《复华丽江项目商管通用岗工服委托制作合同》第7条第一款约定的合同总价18543元变更为62630元（含税价），与原合同相比新增6080.97元。此后，原告按照合同约定于2018年6月18日开始陆续向被告交付衣服，2018年6月19日将全部服装交付完毕，被告公司员工章小磊在原告提交的《丽江纳街商业管理有限公司工服送货单》上进行了签字确认，确认金额为62630元。现原告认为其已按合同约定履行了合同义务，但被告却未按合同约定支付相应货款，经原告多次催要未果后，遂诉至法院要求被告支付服装款。本院认为，原告风尚服装（北京）有限公司与被告丽江纳街商业管理有限公司签订的《复华丽江项目商管通用岗工服委托制作合同》和《之补充协议一》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家、集体或者第三人的利益，该《复华丽江项目商管通用岗工服委托制作合同》和《之补充协议一》合法有效，双方当事人应按照合同的约定行使各自的权利并履行相应义务。本案的主要争议焦点为：被告是否应当向原告支付服装款。本案中，作为被告丽江纳街商业管理有限公司员工的章小磊在原告所提交的《丽江纳街商业管理有限公司工服送货单》上进行了签字确认，案外人章小磊是否有权对其所供货物进行收货确认，均无法对抗原告风尚服装（北京）有限公司对此产生的信赖利益，原告风尚服装（北京）有限公司作为善意相对方，有充分理由相信章小磊能代表被告丽江纳街商业管理有限公司对原告所供货物进行验收确认，确认金额为62630元。加之被告丽江纳街商业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告风尚服装（北京）有限公司的诉讼主张进行抗辩的权利，故章小磊的签字确认行为对被告丽江纳街商业管理有限公司具有法律约束力。《之补充协议一》所载金额与《丽江纳街商业管理有限公司工服送货单》所载金额一致即62630元。《复华丽江项目商管通用岗工服委托制作合同》第7.1.3条约定“货到且经被告验收合格后10个工作日内，被告支付至货款总价的95%”和第7.1.4条约定“剩余5%作为质量保证金在该订单项下全部工装经被告验收合格并交付后3个月内付清”，现原告认为其已于2018年6月19日已将全部服装交付给被告，根据上述合同约定，扣除3个月后，被告应当于2018年9月20日向原告支付全部服装款，现约定时间已届满，被告未能履行向原告付款之义务，故对原告要求被告支付服装款62630元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告丽江纳街商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告风尚服装（北京）有限公司支付服装款人民币62630元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由被告丽江纳街商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李玉良人民陪审员  和茂青人民陪审员  丰炳盛二〇二〇年六月十六日书 记 员  和建英【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执585号申请执行人熊璟霞，女，汉，1970年11月9日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司。住所地：泰和县工业园。统一社会信用代码91360826685969788J。法定代表人：莫小毛，董事长。熊璟霞依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初178号民事判决书，于2020年5月10日向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，查询江西井冈山生力泰生物科技有限公司有车牌为赣Ｄ×××**思威牌汽车、赣Ｄ×××**江铃牌汽车二辆，已另案以查封，此外，未发现其有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款本金50000元及利息，违约金，诉讼费712.5元，执行费661元，迄今未执行到位借款本金50000元及利息，违约金，诉讼费712.5元，执行费661元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇二〇年六月十八日书记员 陈 倩
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初915号原告：刘勇，男，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段**，统一社会信用代码9150010171160402XQ。法定代表人：程甦，该公司总经理。委托诉讼代理人：高润，重庆索通（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文江，重庆索通（万州）律师事务所律师。原告刘勇与被告重庆恒通建设（集团）有限公司（以下简称恒通公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人谭兴平、操丽萍，被告恒通公司的委托诉讼代理人高润、莫文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款1288436.23元及法定孳息（以1288436.23元为基数，自2017年7月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的年利率标准，计算至付清之日止）；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2014年原告承包了被告承建的潼南县金佛岛安置房工程外墙保温及涂料饰面工程项目，该项目现已竣工验收合格并交付使用。经结算，工程款为6368436.25元，被告已支付工程款5080000元，尚欠1288436.23元未支付，经原告多次催收未果。被告恒通公司辩称，其不是本案适格主体，双方不存在合同关系，原告的主张没有法律依据。本案经审理认定事实如下：2013年9月23日，被告恒通公司与原潼南县城市建设投资（集团）有限公司签订《潼南县新城金福岛安置房工程施工合同》，约定原潼南县城市建设投资（集团）有限公司将潼南新城金福岛安置房建设项目发包给被告恒通公司，承包人项目经理为林海。2015年5月28日，原告刘勇与刘建军签订《潼南县金福岛安置房工程外墙保温及涂料饰面工程施工合同》，合同载明发包方为恒通公司（甲方），承包方为刘勇（乙方），约定刘勇承建潼南县金福岛安置房工程外墙保温及普通水性外墙涂料饰面工程，该合同对于承包范围、工期、承包价格、付款方式等作出约定。刘建军在合同落款甲方处签字，并加盖“重庆恒通建设（集团）有限公司潼南县新城金福岛安置房工程项目部技术资料专用章”，刘勇在乙方处签字。关于该合同的签订，原告刘勇在庭审中陈述系与案外人林金海协商，林金海系挂靠被告恒通公司承包本案潼南新城金福岛安置房建设工程，刘建军系林金海聘用的项目经理，林金海安排刘建军与其签订该合同。恒通公司对于刘勇主张的林金海与其公司系挂靠关系及该工程项目经理为刘建军的事实均不予认可，并向本院举示本案工程验收意见书一份，验收意见书中载明恒通公司项目负责人为林海。本案在审理中，原告刘勇举示结算单两份，其中一份在签字栏处有案外人张敬良签字，刘勇主张张敬良系该项目技术负责人。另外一张未有相关人员签字。被告恒通公司对该两份结算单均不予认可。另查明，被告恒通公司与案外人重庆市润海置业有限公司（2016年2月公司名称变更为福建新由由装饰工程有限公司）签订《工程项目承包协议》，约定将本案潼南新城金福岛安置房建设工程承包给重庆市润海置业有限公司施工。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘勇以其与被告恒通公司存在建设工程分包合同关系为由要求其支付工程价款，被告恒通公司对此不予认可，故原告刘勇应对其主张的与被告恒通公司存在建设工程分包合同关系的事实承担举证责任。原告刘勇向本院举示的《潼南县金福岛安置房工程外墙保温及涂料饰面工程施工合同》加盖了“重庆恒通建设（集团）有限公司潼南县新城金福岛安置房工程项目部技术资料专用章”，即使该印章系被告恒通公司所有，但项目资料专用章具有特定用途，应专用于与公司资料有关的活动，不具备对外签订合同的效力，在合同上加盖资料专用章超越了该公章的使用范围，在未经公司追认的情况下，该合同对恒通公司不具有约束力。关于原告刘勇主张的林金海代表恒通公司与其协商并安排该工程项目经理刘建军签订本案合同的事实，恒通公司并未认可，刘勇亦未举示充分证据证明其主张的上述事实，且恒通公司举示的《潼南县新城金福岛安置房工程施工合同》及竣工验收意见书中载明的项目负责人均为林海，因此，本案中并无证据证明林金海或刘建军具有代表恒通公司与原告签订合同的相关授权或足以构成表见代理的情形，其与原告签订本案合同对恒通公司不具有约束力。此外，原告亦未举示充分证据证明恒通公司对该合同予以追认的事实存在，因此，原告刘勇主张其与恒通公司之间存在建设工程分包合同关系的事实不能成立，其基于该合同关系要求恒通公司支付工程款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘勇的诉讼请求。案件受理费17649.84元，减半收取8824.92元，由原告刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  孙 健二〇二〇年六月八日法官助理  漆正权书 记 员  葛 蓉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保566号 申请人：陆雨，男，1992年12月5日出生，壮族，住广西横县。 申请人：曾文秀，女，1992年4月7日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人：覃凡飞，男，1982年2月2日出生，壮族，住广西忻城县。 被申请人：韦慧宁，女，1984年8月5日出生，壮族，住广西宜州市。 本院受理（2020）桂0105民初5806号原告陆雨、曾文秀诉被告覃凡飞、韦慧宁买卖合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为199227.64元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号为11439003900979140802的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以199227.64元为限，查封被申请人覃凡飞、韦慧宁名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月十六日 书记员  王文雨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11456号原告：佛山市*高建材有限公司，住所地广东省佛山市高明区************。统一社会信用代码：914************H85。法定代表人：孔某1。委托诉讼代理人：陈巧娉，广东润正律师事务所律师。被告：钟志克，男，畲族，1983年3月16日出生，住福建省晋江市*************。公民身份号码：350************532。原告佛山市*高建材有限公司与被告钟志克的买卖合同纠纷一案，于2020年5月9日立案，依法使用小额诉讼程序。原告于2020年6月4日以被告已经偿还货款为由向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告佛山市*高建材有限公司自愿申请撤回对被告钟志克的起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告佛山市*高建材有限公司撤诉。案件受理费186元（原告已预交），由原告负担。审判员  李军耀二〇二〇年六月四日书记员  郑冰倩
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1747号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈刚，男，1979年12月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈刚借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16930号民事判决书，要求被执行人陈刚支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计15865.61元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1747号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执690号刘涛、陶敏：你们与中国建设银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0303民初2437号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人刘涛、陶敏共同偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行借款本金603682.73元及利息、罚息(截止2019年6月11日利息为38584.25元、罚息为2816.57元，自2019年6月12日至借款全部清偿之日，利息按照年利率14.28%计算)；二、申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行就被执行人刘涛、陶敏设定抵押的位于十堰市茅箭区五堰街办的房屋享有优先受偿权，有权以处置抵押物的价款优先受偿被告刘涛、陶敏所欠的贷款本息；三、负担案件受理费5125.5元、执行费8902元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院帐号:42×××75-4061特此通知二〇二〇年六月八日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）1387277****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执复41号复议申请人（第三人）：郑州鹤煤煤层气有限公司。住所地，郑州经济技术开发区南三环东段****。统一社会信用代码：91410100663426440T。法定代表人：王艳玲，董事长。申请人：河南翔龙工程集团有限公司。住。住所地，濮阳市胜利路东段**一社会信用代码：914109006716900227。法定代表人：代秉耀，董事长。被执行人：河南汇能燃气有限公司。住所地，。住所地，通许县行政路西段瑞通嘉园**楼******信用代码：91410222MA3XD6AL56。法定代表人：，董事长。复议申请人第三人郑州鹤煤煤层气有限公司因不服河南省开封市祥符区人民法院（2019）豫0212执1290号之一执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条的规定，人民法院对未缴纳或未足额缴纳出资的股东，追加其为被执行人在未缴纳出资的范围内承担责任，被追加人对变更、追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。河南省开封市祥符区人民法院（2019）豫0212执1290号之一执行裁定未告当事人诉权，程序违法，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市祥符区人民法院（2019）豫0212执1290号之一执行裁定；二、本案由河南省开封市祥符区人民法院重新审查并做出执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年六月三日书记员  李 威
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执102号之三 申请执行人:红太阳建设股份公司,住湖北省孝感市北京路华安公寓******,机构代码：91420900706936097J。 法定代表人：汤光运,该公司董事长。 被执行人:淮北市广厦房地产开发有限公司,住,住安徽省濉溪县虎山路西侧构代码：91340621570401957B。 法定代表人：张守辉,该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的（2018）皖0621民初4725号民事调解书,于2020年1月3日立案执行红太阳建设股份公司与淮北市广厦房地产开发有限公司建设工程合同一案,立案标的为85350元。案件受理后依法对被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司进行了财产调查，未发现淮北市广厦房地产开发有限公司可供执行的财产。已对被执行人淮北市广厦房地产开发有限公司采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对其拘留15日。申请执行人红太阳建设股份公司未提供淮北市广厦房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 周开山 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周 娜 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1635号 原告：济南市长清区永堡垒建材租赁站，住所地济南市长清区大学路路南。 经营者：宋绪宝。 委托诉讼代理人：杨金明，济南长清恒信法律服务所法律工作者。 被告：李德凤，女，1970年3月27日出生，汉族，住济南市长清区。 诉讼请求：1、判令被告支付租赁费8000元及利息（自2018年3月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 查明：2018年2月前，被告在原告处租赁架管，经结算，共欠原告租赁费1万元，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠宝（堡）垒租赁站租赁费壹万元整李德凤2018年2月14号还款日期：2018年3月29号孝里镇北凤凰村370123197003272243”。此后经原告催要，被告仅还款2000元，余款8000元至今未付，原告诉至本院。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《全国人民代表人大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下： 一、限被告李德凤于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区永堡垒建材租赁站支付欠款8000元； 二、限被告李德凤以8000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告济南市长清区永堡垒建材租赁站支付2018年3月30日起至2018年8月19日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2018年8月20日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李德凤负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄琪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初2219号申请人:江苏谷登工程机械装备有限公司，统一社会信用代码913209826748925435，住所地盐城市大丰区常州高新区大丰工业园区共建西路北侧。法定代表人陈凤钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄裕忠，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卓琪，江苏煜衡律师事务所律师。被申请人：山东盛世鲲鹏建筑工程有限公司，统一社会信用代码913705220673939964,住所地山东省东营市利津县城利二路**。法定代表人张成，该公司总经理。申请人江苏谷登工程机械装备有限公司与被申请人山东盛世鲲鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏谷登工程机械装备有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东盛世鲲鹏建筑工程有限公司银行存款704000元或其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏谷登工程机械装备有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人山东盛世鲲鹏建筑工程有限公司的银行存款704000元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郁剑波二〇二〇年六月一日书记员  殷 玲
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初829号原告：林金全，男，1975年4月20日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建，四川锦绣律师事务所律师。被告：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路**。法定代表人：郑文君，执行董事。被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路**/div>法定代表人：钟军，总经理。被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路**div>法定代表人：王聪，执行董事。被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场**v>法定代表人：张亮，经理。被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村**v>法定代表人：殷小勇，经理。五被告共同委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告林金全与被告四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司、四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定“基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯高丽人民陪审员  张 静人民陪审员  何元莉二〇二〇年六月十一日法官 助理  马 宇书 记 员  王滨鳐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13638号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：曾满方，男，1974年9月29日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人曾满方信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初1936号民事判决书，向本院申请执行，要求曾满方清还欠款本金、利息等，暂计30244.58元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人曾满方名下有车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘林琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初4525号 原告：中国光大银行有限公司青岛经济技术开发区支行,住所地青岛经济技术开发区。 负责人：娄洋，行长。 委托诉讼代理人：董颖新，女，汉族，1985年8月7日出生，青岛市市**。 委托诉讼代理人：高汇峰，男，汉族，1977年1月13日出生，住所地青岛市市**。 被告：程绍华，男，汉族，1970年3月27日出生，住山东省梁山县。 被告：胡艳灵，女，汉族，1962年6月29日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被告程绍华、胡艳灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行委托诉讼代理人董颖新、高汇峰到庭参加了诉讼，被告程绍华、胡艳灵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告程绍华、胡艳灵签订的《个人贷款合同》项下贷款立即到期，被告程绍华、胡艳灵立即偿还原告截至2020年3月12日的贷款本金134946.34元及利息5967.50元,总计140913.84元；2、判令被告程绍华、胡艳灵偿还原告自2020年3月13日至实际清偿之日止的按《个人贷款合同》约定的利息及罚息；3、判令原告对抵押物（位于胶南市滨海大道路********房产）享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：2009年12月23日，原告与被告程绍华、胡艳灵签订《个人贷款合同》，约定被告程绍华向原告贷款28万元，贷款用途为购房，贷款期限自2009年12月23日至2024年12月23日。贷款按月还款，等额还本付息。被告程绍华、胡艳灵以其所有的位于胶南市滨海大道路1288号1栋1单元3322户房产为上述贷款作抵押担保。被告胡艳灵作为被告程绍华的配偶，承诺共同承担偿还义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判处。 被告程绍华、胡艳灵未到庭，亦未答辩。 本院经审理查明，2009年12月23日，原告中国光大银行有限公司青岛经济技术开发区支行与被告程绍华、被告胡艳灵签订《个人贷款合同》，合同约定被告程绍华、被告胡艳灵向原告贷款28万元，贷款期限自2009年12月23日起至2024年12月23日止，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。贷款用途为购房。贷款利率按照人民银行同期基准利率5.94%下浮29%执行，首期执行贷款年利率为4.2174%。如果借款人未按合同约定偿还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。借款人按月等额还本付息。贷款采用抵押担保，二被告自愿以其所有的位于原胶南市滨海大道路1288号1栋1单元3322户房产为上述贷款提供担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复息及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用和所有其他应付的合理费用。违约责任约定，借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。 2010年1月7日，原告中国光大银行有限公司青岛经济技术开发区支行依约向被告程绍华发放贷款28万元。贷款发放日期为2010年1月7日，贷款到期日期为2025年1月7日，贷款年利率为4.2174%。有贷款借据为证。 被告程绍华、被告胡艳灵以其所有的位于原胶南市滨海大道路1288号1栋1单元3322户房产为上述贷款提供抵押担保并在登记部门办理抵押权登记，权利人为原告。 截至2020年3月12日，被告程绍华、被告胡艳灵欠原告贷款本金134946.34元，利息5967.5元，逾期天数417天，逾期期数为14期，有逾期贷款明细清单为证。 另查明，二被告系夫妻关系，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告胡艳灵作为被告程绍华的配偶，承诺共同承担上述借款的偿还义务。 上述事实，有原告陈述及其提交的《个人贷款合同》、贷款借据、逾期贷款明细清单、抵押权证、结婚证、配偶承诺书等证据在案为凭，业经本院审查，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方签订的《个人贷款合同》合法有效，依法应予维护。合同签订后，原告按约定履行合同发放了借款，现被告已违约，应承担违约责任；且依照原、被告双方的约定，本合同项下贷款立即到期。原告诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法支持。被告程绍华、胡艳灵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程绍华、胡艳灵于判决生效后十日内给付原告中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金134946.34元及利息（截至2020年3月12日的贷款利息5967.50元；自2020年3月13日至实际清偿之日止，按借款合同约定的利息利率计算）； 二、原告中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行对位于黄岛区滨海大道路1288号1栋1单元3322户房产抵押物享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3118.00元，减半收取计1559.00元，由被告程绍华、胡艳灵负担，因原告中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行已预交，被告于判决给付借款之日给付原告1559元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张立萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姚红梅
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初3469号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，该行行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：朱亚飞，男，1994年7月16日出生，汉族，住天津市河**。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告朱亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏忠健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院按照原、被告双方在《个人消贷易授信额度及支用借款合同》中约定的送达地址向被告送达起诉书副本、应诉手续及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱亚飞偿还原告借款本金164885.15元，支付截至2020年3月8日的利息1526.8元，罚息42.71元，并支付2020年3月9日起至实际给付之日止的罚息（按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的标准计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，原告与被告朱亚飞签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（编号：77112016100770号），约定原告向其提供借款20万元的消费易额度，用于购买耐用消费品的消费，消费额度有效期自消贷易额度划拨致消易贷卡之日起至2017年10月24日止，合同项下任何一笔贷款的贷款期限为10年，自贷款实际发放日起计算，合同项下采用等额本息方式还款。被告在2016年12月30日至2017年10月10日期间总计向原告借款25.89万元，现被告未按合同约定偿还借款本息。综上，故成讼。被告经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，证明原告与被告系借款合同关系，双方对借款金额、期限、利率、罚息等内容进行了约定；证据2、《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》，证明原告依约放款以及被告还款情况；证据3、借据基本信息截屏，证明被告欠款情况。经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，本院对原告证据及其主张的事实予以认定。另查明，原告与被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定了通讯地址及联系电话，并约定各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达；该地址如有变动，变动方应于变动发生之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。本院认为，涉诉《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为出借人已履行了交付贷款本金的合同义务，朱亚飞作为借款人未能按照约定的期限、方式偿还贷款本息，已构成违约。原告宣布涉诉贷款提前到期，提出要求朱亚飞偿还贷款本金164885.15元并支付相应的利息、罚息的诉讼请求，符合《个人消贷易授信额度及支用借款合同》的约定，并已提交相应证据，本院均予以支持。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱亚飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行偿还贷款本金164885.15元、支付截至2020年3月8日的利息1526.8元、罚息42.71元；二、被告朱亚飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行支付自2020年3月9日起至实际给付之日止的罚息（按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》的约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3629元减半收取计1814.5元，由被告朱亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王成鑫二〇二〇年六月十六日书记员  胡晓雯附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2405号申请人：遵义市水投融资担保有限责任公司，住所地：遵义市汇川区人民路国投大厦****，统一社会信用代码：9152030030876375XD。法定代表人：焦杰。被执行人：贵州世纪柏源酒店有限公司,住,住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼一社会信用代码：915203033142877456。法定代表人：肖荭。被执行人：肖荭，女，汉族，1970年8月28日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：方军，男，汉族，1971年7月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义市水投融资担保有限责任公司与被执行人贵州世纪柏源酒店有限公司、方军、肖荭追偿权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州世纪柏源酒店有限公司、方军、肖荭银行存款人民币900000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月二十八日书记员  徐杨
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执3330号 甘肃锦建地基基础有限公司、甘肃第六建设集团股份有限公司： 关于申请执行人甘肃锦建地基基础有限公司与甘肃第六建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本案申请执行标的共计1219876元。经本院立案执行，现已强制执行到位元1339598元，其中，本金1219876元，逾期利息95368元。本院已于2020年6月11日、2020年6月17日分两笔将该款转付给甘肃锦建地基基础有限公司。至此，申请执行人甘肃锦建地基基础有限公司向本院申请执行的（2018）甘1202民初4080号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1167号刘明君、杨雨：你与王升民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初2673号民事判决已发生法律效力。申请执行人王升于二〇二〇年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初2673号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年六月十六日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。