wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0725民初1164号 原告：王某，男，汉族，山丹县清泉镇交通街居民，现住山丹县，公民身份号码×××，联系电话133XX****XX。 委托诉讼代理人：梁某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被告：许某，男，汉族，山丹县王家庄**居民，现住山丹县，公民身份号码×××，联系电话180XX****XX。 原告王某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼，被告许某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还原告借款本金10000元，利息2800元，合计12800元,息随本清；2.要求被告承担涉诉费用。事实及理由：2017年8月30日，被告以给民工发工资为由向原告借款10000元，约定月息3分，未约定还款期限。该借款经原告多次催要本金及利息，被告偿还了2017年9月至2019年2月期间的利息，之后对借款本息被告一直推诿拒付。 被告许某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告王某为证明自己的主张提交如下证据： 提交借条一张，证明被告许某于2017年8月30日向原告借款10000元并约定承担利息的事实。 上述证据，经本院审核，予以确认。 根据当事人陈述和对原告提交的证据审查确认，本院认定事实如下：2017年2月8日，被告许某在自己的身份证复印件上给原告王某出具借条一张，内容为：“借条今借到王某现金壹万元整（￥10000.元）利息（3分）.借款人：许某2017年8月30日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许某向原告王某借款10000元，由原告提交的一张借条予以证实，借款事实清楚,证据确实、充分，应予认定，被告许某应当承担偿还原告借款10000元的责任。对原告主张的由被告按照月息2分，承担自2019年2月28日至2018年5月1日止的借款本金10000元及利息2800元（10000元X14个月X0.02元）的请求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。被告许某经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第 六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告许某偿还原告王某借款本金10000元，利息2800元，合计12800元，限于判决生效后三十日内付清。并由被告承担自2020年5月2日起至借款本金全部还清之日期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告许某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 邢 宏 二〇二〇年六月十一日 书记员 屈金玉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1068号申请执行人：刘剑，男，1982年6月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：宋惠林，男，1959年10月30日，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：顾海霞，男，1974年3月20日，汉族，住江苏省大丰市盐城市大丰区。本院在执行申请执行人刘剑与被执行人宋惠林、顾海霞买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2014年9月17日作出的（2014）大三商初字第0030号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋惠林、顾海霞至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人宋惠林、顾海霞所有的价值人民币25922.68元及诉讼费460元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月十七日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执163号 申请执行人:杨俊华,男,1973年8月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:闫海红,男,1974年9月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民特218号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。本案应执行标的749800元（含执行费9800元），未执行标的749800元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人闫海红名下有房屋，该房屋已被我院依法查封，因该房屋有查封、抵押，故无法处置，被执行人名下有车辆，该车辆已被我院依法冻结，因该车辆未被我院实际控制，故不予处置，此外，被执行人名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民特218号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年六月十一日 书记员  冯慧敏
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执712号之八被执行人：冉茂霞，女，苗族，1976年10月01日生，住贵州省县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冉茂霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冉茂霞在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××03账户内存款人民币1.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年六月二十四日书记员  王家友
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1635号之十四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：严祥成，男性，1980年03月25日生，住所地：郓城县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人严祥成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人严祥成在中国银行426067179673CNY0账户内存款人民币364285.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年六月四日书记员  孙广伟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初6800号原告：陈蕾，男，1970年3月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：汪国群（特别授权），重庆德琅律师事务所律师。被告：陈江，男，1974年12月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告陈蕾与被告陈江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，由审判员何流任独任审理，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭对本案进行了审理。原告陈蕾的委托诉讼代理人汪国群，被告陈江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因生意周转，在2014年6月19日向原告借款50000元并出具收条。由于原、被告系亲戚关系，被告在借款初期均有不同金额的还款，原告并未催促其还款。但近两年多的时间内，被告一直未偿还任何款项，原告多次催要无果，故起诉来院，要求判如所请。被告陈江辩称：借款属实，愿意偿还，但是需要时间。经审理查明：2014年6月19日，原告陈蕾以现金方式向被告陈江交付借款50000元。同日，被告陈江出具《借条》，载明：“今借到陈蕾人民币现金伍万元整（¥50000.00元）。借款人陈江”。据原、被告当庭陈述，该笔借款系现金支付，双方就该笔借款口头约定有利息，开始是月利率2%，后变更为1%，自被告还款困难，原告就未再主张借款利息。原、被告并未约定借款期限，双方当庭确认涉案借款在2019年6月28日到期。上述事实有原告举示的《借条》，以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告已经按约定履行了向被告提供借款50000元的义务，但被告未向原告偿还借款，其行为已属违约，应承担相应的法律责任。根据《合同法》第一百零七条之规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告立即偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈江于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈蕾借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈江负担（该款原告已自愿垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流二〇二〇年六月二十三日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执892号申请执行人：朱华，男，1980年5月14日生，汉族，住江苏省盐城大丰区。被执行人：周健，男，1976年3月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人朱华与被执行人周健民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年12月31日作出的（2019）苏0982民初4661号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周健至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人周健所有的价值人民币33600元、执行费、判决确定的利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月三日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1337号申请执行人：成月清，男，1973年9月27日生，住盐城市。申请执行人：潘萍，女，1976年5月2日生，住址。被执行人：苏延红，男，1969年11月27日生，住盐城市亭湖区。本院执行的苏延红与成月清、潘萍公证债权文书纠纷一案，因据以执行的(2016)盐都证经内字第4850号《具有强制执行效力的债权文书公证书》被盐城市中级人民法院以（2019）苏09民终2993号民事判决书判决不予执行。申请执行人成月清、潘萍向本院申请执行回转，要求返还潘萍28474.67元，返还成月清1222.51元，合计执行回转29697.18元，本院于2020年6月11日受理立案。本院经审查认为，申请执行人成月清、潘萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第109条规定，裁定如下：苏延红在应于本裁定生效之日起五日向潘萍潘萍返还28474.67元，向成月清返还1222.51元。本裁定立即执行。审判长 吴 飞审判员 郑春水审判员 吴卓霖二〇二〇年六月十二日书记员 胡智慧
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执736号申请执行人：天津兴霸建筑安装工程有限公司被执行人：天津市房地产信托集团有限公司天津兴霸建筑安装工程有限公司与天津市房地产信托集团有限公司建设工程施工合同一案，天津市房地产信托集团有限公司已按本院（2019）津0116民初64266号民事调解书履行义务，案件执行完毕。审判员  苗雪梅二〇二〇年六月十六日书记员  张运江
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初872号 原告：吕月云，女，1963年10月14日出生,住内蒙古自治区包头市。 被告：包头市青山区幸福商城业主委员会。 负责人：田晓青。 第三人：田晓青，男,住内蒙古自治区包头市。 原告吕月云与被告包头市青山区幸福商城业主委员会、第三人田晓青委托合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告吕月云于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿息诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吕月云撤诉。 案件受理费368元，减半收取计184元，由吕月云负担。 审判员  孙丽莉 二〇二〇年六月三日 书记员  郑佳卉 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初6356号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨,北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震,北京市百瑞律师事务所律师。被告：高候莲，女，1979年11月3日出生，汉族，职业不详，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告高候莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告高候莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金、利息（含罚息）、复利，其中借款本金315001．46元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与高候莲签订了信用贷款合同，平安银行依约发放贷款，高候莲未依约足额清偿借款本息，构成违约，故起诉。被告高候莲既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。平安银行向本院提交如下证据：证据1：《个人信用贷款申请表》及被告身份证复印件，证明被告身份；证据2：《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间存有借贷关系；证据3：个人贷款放款确认书，证明原告已向被告发放贷款；证据4：《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告的还款和欠款情况。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与高候莲签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款放款确认书，约定了以下合同要素：贷款金额450000元；贷款期限为36个月；贷款月利率为1．53%；还款方式为等额还款法还款；逾期偿还本息构成违约，从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。2017年11月9日，平安银行依约向高候莲发放贷款450000元。截至2020年4月2日，高候莲尚欠借款本金315001．46元、利息(含罚息)86120．8元、复利14295．88元。本院认为：平安银行与高候莲签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向高候莲发放了贷款，高候莲应依约偿还借款本息。高候莲逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高候莲于本判决生效后七日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金315001．46元，并支付截至2020年4月2日的利息（含罚息）86120．8元、复利14295．88元，以及自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元、公告费（以实际发生数额为限），由被告高候莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长  韩永飞审判员  黄俊杰审判员  潘 杰二〇二〇年六月一日书记员  郑思宇
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0302民初848号原告：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码91360300MA35G5M67M。法定代表人：余卫萍，经理。委托诉讼代理人：文斌斌，男，1979年11月19日出生，汉族，原告公司职员，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：王鸿萍，江西赣西律师事务所律师。被告：彭先飞，男，1966年10月19日出生，汉族，自由职业者，住萍乡市经济技术开发区观丰路永陂桥北巷**。委托诉讼代理人：严思达，江西金鳌律师事务所律师。委托诉讼代理人：余明亮，江西一纯律师事务所律师。第三人：江西格能电池有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县科技工业园**，统一社会信用代码71650498-4。法定代表人：张绍辉，董事长。原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司（以下简称芦溪商业银行）与被告彭先飞、第三人江西格能电池有限公司（以下简称格能公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芦溪商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令终止被告对第三人的钢结构厂房、房屋和土地拍卖款项的财产分配；2、判令原告对钢结构厂房拍卖款享有优先受偿权；3.判令原告对第三人的房屋和土地拍卖款享有财产分配权；4.被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告撤回对第3项诉讼请求。事实与理由：第三人格能公司于2016年4月向原告申请借款10，000，000元整，同时以企业钢结构厂房和机械设备进行抵押担保，并对抵押财产在芦溪县市场和质量监督管理局进行了抵押登记，原告如期向第三人发放了借款。借款到期后，第三人未清偿借款。原告为维护金融借款的合法权益，向人民法院提起了起诉，人民法院依法判定原告对抵押登记的财产享有优先受偿权。2019年6月，人民法院在执行过程中以抵押财产中的部分财产作价人民币6，767，705.7元，以以物抵债的形式清偿了原告的部分债权，剩余抵押财产中包括登记在册的钢结构厂房暂未处置。迄今为止，第三人尚欠原告借款本金3，977，591.08元及后续利息未予清偿。本案被告因与第三人民间借贷纠纷一案向人民法院申请强制执行，要求将第三人的房屋、土地进行处置，用于清偿第三人所欠本案被告的借款。2019年9月，安源区人民法院拍卖第三人的土地、房屋，同时也将抵押给原告的财产中的钢结构厂房与其他房屋、土地一并进行拍卖，拍卖后得款共计7605108元。原告得知后，即向人民法院提出异议，请求依据萍乡市中级人民法院（2018）赣03民初109号民事判决书之内容，裁定原告对钢结构厂房的拍卖款享有优先受偿权。安源区人民法院以（2019）赣0302执异40号执行裁定书驳回原告的异议请求。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，本案系被告彭先飞与其他对第三人格能公司享有普通债权的权利人，在本院对被执行人（即本案第三人）财产拍卖后，对拍卖款达成分配合意。原告认为拍卖财产中有部分属于抵押物并经萍乡市中级人民法院生效判决予以确认，原告依法对该部分抵押物所对应的拍卖款享有优先受偿权，并以此提出执行异议。从原告在执行过程中提出的异议请求和本案的诉讼请求，原告主张在分配拍卖款时应当保护其基于抵押行为而产生的优先受偿权，并无要求参与对拍卖款分配的意思表示。那么本案核心问题在于原告在未参与拍卖款分配的情形下，以抵押权人主张优先受偿权的异议是否属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议，该条规定的案外人异议适用于案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的情况。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。据此，抵押权人并不能阻止标的物的转让或者向受让人交付。抵押权人请求保护其优先受偿权，因未得到保护而提出执行异议的,不属于阻止或排除强制执行的异议。原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行处理。《江西省高级人民法院关于执行异议之诉案件的审理指南》第5条规定：不属于执行异议之诉的受理范围，但执行法院的执行异议裁定错误告知当事人提起执行异议之诉的，应裁定驳回起诉。所涉执行异议裁定应通过执行复议、执行监督程序予以纠正。本院执行裁定书虽告知原告向本院提起诉讼，原告亦可依据该规定对自身权利进行救济。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费38，620元，退回原告江西芦溪农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  常赣斌人民陪审员  颜 静人民陪审员  王 琳二〇二〇年六月八日代理书记员  李 敏
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初293号原告:刘春芳，女，1968年5月8日出生，汉族，现住光山县。被告:刘清连，男，1966年5月15日出生，汉族，户籍所在地：光山县。被告：徐凤叶，女，1967年12月26日出生，汉族，现住光山县。原告刘春芳与被告刘清连、徐凤叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春芳、被告徐凤叶均到庭参加了诉讼，被告刘清连经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款40000元整；2．判令被告自欠款之日起至2020年1月15日暂计61600元的利息（原告当庭变更诉讼请求放弃该利息）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告刘清连因做家具生意需要资金，向原告借款40000元，并出具借条一张，后被告未能及时偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉。被告徐凤叶辩称，其与被告刘清连已经离婚多年，不应当承担还款责任。被告刘清连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月16日，被告刘清连以做家具生意缺乏资金通过彭某介绍向原告刘春芳借款40000元，并向原告出具载明：“今借贷到现金肆万圆整（40000）从2014年3月16日（阴历）借款人刘清连2014.3.16日”的借条，后该笔借款经原告多次催要无果，引起诉讼。另查明，被告徐凤叶与被告刘清连于2013年11月25日在光山县民政局办理了离婚手续。以上事实，有原、被告当庭陈述、证人彭某的证言、原告方提供的原告的身份证复印件、借条原件及被告提供的离婚证等证据在卷证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘清连向原告刘春芳借款并出具借条，系双方真实意思的表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，真实有效，受法律保护。故对原告刘春芳要求被告刘清连偿还该笔欠款本金40000元的诉讼请求予以支持。因被告刘清连于2014年3月16日向原告借款时，此时被告徐凤叶已与被告刘清连离婚，该笔债务不应视为夫妻共同债务，故原告要求被告徐凤叶承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘清连于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春芳借款本金人民币40000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘清连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  周红霞审 判 员  饶 懿人民陪审员  杜秀明二〇二〇年六月十八日书 记 员  李清宇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执923号申请执行人：赵倬慧，女，1983年3月20日生，汉族，住山西省闻喜县。被执行人：盐城美丰科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1P4XGD1P，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：谭玉兰，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵倬慧与被执行人盐城美丰科技有限公司工资报酬争议一案中，经查，江苏省盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月23日作出的大劳人仲案字[2019]第51号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人盐城美丰科技有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城美丰科技有限公司所有的价值人民币5160元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月二日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执553号 申请执行人：黄冰，男，1989年6月10日出生，汉族，住所地广西贵港市港**。 被执行人:谭小龙，男，1988年10月17日出生，汉族，住所地广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人黄冰与被执行人谭小龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初4363号民事判决向本院申请执行标的100000元及利息，受理费1242元，财产保全费1066元，保单保函费1000元，律师费5000元。本院于2020年3月31日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额100000元及利息，受理费1242元，财产保全费1066元，保单保函费1000元，律师费5000元，执行费1525元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃绍光 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李纪燕 书 记 员 陆娇龙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初6330号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨,北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震,北京市百瑞律师事务所律师。被告：王玲，女，1979年8月26日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市船营区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金、利息（含罚息）、复利，其中借款本金99037．9元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与王玲签订了信用贷款合同，平安银行依约发放贷款，王玲未依约足额清偿借款本息，构成违约，故起诉。被告王玲既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。平安银行向本院提交如下证据：证据1：《个人信用贷款申请表》及被告身份证复印件，证明被告身份；证据2：《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间存有借贷关系；证据3：个人贷款放款确认书，证明原告已向被告发放贷款；证据4：《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告的还款和欠款情况。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与王玲签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款放款确认书，约定了以下合同要素：贷款金额124000元；贷款期限为36个月；贷款月利率为1．53%；还款方式为等额还款法还款；逾期偿还本息构成违约，从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。2017年8月4日，平安银行依约向王玲发放贷款124000元。截至2020年4月2日，王玲尚欠借款本金99037．9元、利息(含罚息)41154．56元、复利9936．89元。本院认为：平安银行与王玲签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向王玲发放了贷款，王玲应依约偿还借款本息。王玲逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玲于本判决生效后七日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金99037．9元，并支付截至2020年4月2日的利息（含罚息）41154．56元、复利9936．89元，以及自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元、公告费（以实际发生数额为限），由被告王玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长  韩永飞审判员  黄俊杰审判员  潘 杰二〇二〇年六月一日书记员  郑思宇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1005号 被执行人:郭昆鹏，男，汉族，1979年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人郭昆鹏与原告殷晋生借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初21827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院对该民事判决案件中涉及的诉讼费部分计人民币3360.00元移送立案执行，本院于2020年01月09日依法受理。 执行过程中，本院扣划了被执行人名下银行存款3360元，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0305执1005号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李琳琳
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕03民终610号上诉人（原审被告）：宝鸡秦通运输集团麟游县运输公司，住所地：麟游县。法定代表人李星火，任公司经理。委托代理人田永林，陕西和途律师事务所律师，一般代理。委托代理人杨海龙，系公司员工。被上诉人（原审原告）：李素霞，女，生于1963年2月20日，汉族，农民，住陕西省麟游县。系受害人王红科之妻。委托代理人袁志峰，陕西金麒麟律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：王辉，男，生于1986年2月15日，汉族，农民，住址同上。系受害人王红科之长子。被上诉人（原审原告）：王延辉，男，生于1987年4月9日，汉族，农民，住址同上。系受害人王红科之次子。被上诉人（原审原告）：王翠，女，生于1993年3月21日，汉族，农民，住址同上。系受害人王红科之女。被上诉人（原审原告）：王万智，男，生于1939年5月23日，汉族，农民，住址同上。系受害人王红科之父。共同委托代理人王辉，系原告王延辉、王翠兄长，原告王万智之孙。上诉人宝鸡秦通运输集团麟游县运输公司因与被上诉人李素霞、王辉、王延辉、王翠、王万智机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省麟游县人民法院（2019）陕0329民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省麟游县人民法院（2019）陕0329民初372号民事判决；二、本案发回陕西省麟游县人民法院重审。上诉人宝鸡秦通运输集团麟游县运输公司预交的二审案件受理费5754元，予以退还。审 判 长 卫广瑞审 判 员 彭 澍审 判 员 龚培静二〇二〇年六月二十四日法官助理 李 智书 记 员 刘俊亚
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执恢192号王大力、赵可心、黑龙江发发房地产开发有限责任公司：本院依据（2014）双民终字第321号民事判决书执行王大力、赵可心与黑龙江发发房地产开发公司不动产物权权属的确认和移交纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2014）双民终字第321号民事判决书确定的义务已自动履行完毕，本案予以结案。（院印）二〇二〇年六月十六日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执149号之七申请执行人：张大峰,男性,1961年7月6日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：刘金中，男性,1982年10月25日生，汉族，住铁岭市昌图县。申请执行人张大峰与刘金中买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3780号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘金中没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张大峰于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人刘金中发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人刘金中的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘金中暂无财产可供执行财产。申请执行人张大峰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执1827号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司兴化支行,统一社会信用代码91321281842649914G,住所地兴化市。 负责人:叶晓光。 被执行人:戴冰,男,1991年12月23日生,汉族,住兴化市。 被执行人:戴子祥,男,1969年1月24日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行与被执行人戴冰、戴子祥金融借款合同纠纷一案中,于2020年6月4日向被执行人戴冰、戴子祥发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人戴冰名下的位于兴化市戴南镇新泽路南侧、地税分局西侧金泽华府****不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年六月十一日 书记员  程文敏
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更76号罪犯李云龙，男，1973年9月24日出生，汉族，河南省许昌县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2002年10月25日作出（2002）许中刑一初字第91号刑事判决，认定被告人李云龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元，合并原判有期徒刑二年，执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。法定期限内，无上诉、抗诉。判决发生效力后，于2003年7月16日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2005年12月25日经河南省高级人民法院以（2005）豫刑执字第1317号刑事裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2005年12月25日起至2025年12月24日止），剥夺政治权利九年；2009年1月5日经本院以（2009）汴刑执字第362号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2011年12月31日经本院以（2011）汴刑执字第1920号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2014年6月28日经本院以（2014）汴刑执字第827号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2016年12月25日经本院以（2016）豫02刑更1805号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2005年12月25日起至2021年3月24日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯李云龙在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年5月21日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李云龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励6次；罪犯改造评审鉴定结果：2016年下半年优秀；2017年上半年优秀、下半年优秀；2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀。罚金二万元，于2014年6月24日在开封市中级人民法院履行三千元，2016年12月6日在开封市中级人民法院履行七千元，2020年3月30日在开封市中级人民法院履行一万元，已全部履行。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费5404.79元，月均消费225.20元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯李云龙减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯李云龙服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯作案次数多，数额大。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯李云龙减去有期徒刑七个月（刑期自2005年12月25日起至2020年8月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月一日书记员 张 洋
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初63号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人何菊良，男，1990年2月3日出生于云南省永德县，汉族，初中文化，农民，家住云南省永德县亚练乡文化村民委员会陈家寨组，现住永德县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月3日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人何菊良犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员何元媛、被告人何菊良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月18日，被告人何菊良酒后驾驶禹健彭的云S.CR9**号小型普通客车（载禹健彭）沿永德县亚练乡章太线由章太村方向驶往文化村方向。00时20分，当其行驶至章太线K3+100M处时，撞到道路右侧李新华家的厨房，造成厨房及其所驾车辆受损的交通事故。经交管部门认定，被告人何菊良负事故的全部责任。经血样鉴定，被告人何菊良血液中乙醇含量为160.44mg/100ml血,属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人何菊良醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为构成危险驾驶罪，认为其认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人何菊良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后被告人已与各财产受损人达成赔偿协议并兑付赔偿款。本院认为，被告人何菊良醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人何菊良自愿认罪认罚，其人身危险性小、不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人何菊良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正泉二〇二〇年六月二日书记员  李永军
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢59号之二 申请执行人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市象山区中山南路**。 法定代表人：吴东，董事长。 被执行人：熊军，男，1963年7月14日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：桂林天顺农业开发有限公司，，住所地：灵川县八里街桂北商贸城**** 法定代表人：熊军。 被执行人：唐昭菁，女，汉族，1976年6月18日出生，住广西桂林市七星区。 被执行人：韦蒙仙，女，壮族，1981年7月5日出生，住广西柳城县。 被执行人：熊萍，女，汉族，1972年1月1日出生，住广西桂林市七星区。 申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人熊军、桂林天顺农业开发有限公司、唐昭菁、韦蒙仙、熊萍借款合同纠纷一案，申请执行人桂林银行股份有限公司向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）桂0304民初2451号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人在期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封及扣押被执行人熊军所有的车牌号为桂Ｃ×××××北京现代牌汽车一辆； 二、查封及扣押被执行人韦蒙仙所有的车牌号为桂Ｃ×××××五菱牌汽车一辆； 三、查封、扣押上述车辆的期限为二年。在查封、扣押期间内，不得转移上述被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、扣押的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年六月十七日 书记员  李倩
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初3181号原告（代表人）张来华，男，汉族，1957年6月16日生，住东海县。原告：张宜里，男，汉族，1968年11月9日生，住东海县。原告：相士兵，男，汉族，1965年8月23日生，住东海县。原告：杨书道，男，汉族，1969年2月10日生，住东海县。原告：张雷，男，汉族，1966年4月23日生，住东海县。原告:张宜好，男，汉族，1968年9月24日生，住东海县。原告：孙敏安，男，汉族，1941年8月10日生，住东海县。原告：孙志杭，男，汉族，1968年10月27日生，住东海县。原告：张庆林，男，汉族，1963年10月25日生，住东海县。原告：张庆杭，男，汉族，1966年7月29日生，住东海县。原告：张宜光，男，汉族，1962年12月22日生，住东海县。原告：张宜凡，男，汉族，19567月15日生，住东海县。被告：张松,男，汉族，1966年4月18日生，户籍地址东海县，现住东海县。原告张来华等人与被告张松农村土地承包合同纠纷一案，原告张来华等人于2020年6月15日向本院提出撤回对被告张松起诉的申请。本院认为，原告张来华等人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张来华、张宜里、相士兵、杨书道、张雷、张宜好、孙敏安、孙志杭、张庆林、张庆杭、张宜光、张宜凡撤回对被告张松的起诉。审 判 员 安红卫二〇二〇年六月二十三日法官助理 董茜茜书 记 员 颜雪雪
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁17**执1627号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。(2021法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：石世杰，男性，1984年06月01日生，身份证：372928198406016078，住所地：郓城县836号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人石世杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石世杰在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币257101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年六月四日书记员  孙广伟
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3534号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，系公司董事长。住所：淮滨县乌龙大道中段。委托诉讼代理人：郑辉辉，系河南淮滨农村商业银行股份有限公司防胡支行行长。特别授权。被告：张飞，男，1981年3月24日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：章丽清，女，1986年2月22日生，汉族，住址同上。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司（以下简称为“淮滨农商行”）诉被告张飞、章丽清借款合同纠纷一案，原告起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月21日公开开庭进行了审理，原告淮滨农商行的委托诉讼代理人郑辉辉到庭参加诉讼，被告张飞、章丽清经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告淮滨农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告张飞和章丽清共同偿还借款本金75000元及利息45725元，合计120725元（利息计算截止2019年7月23日，后续产生的利息按照合同约定计算）；2．判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月21日，张飞与原告签订了《借款合同》并借到资金75000元，合同约定借款期限2年，月利率为10‰；被告章丽清签署了《借款人配偶承诺书》，承诺共同偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未按约定履行偿还义务。为此，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张飞、章丽清未到庭，未答辩。原告淮滨农商行为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1．张飞、章丽清身份证复印件各一份；2．《个人借款合同》复印件一份；3．承诺书复印件一份（张飞）；4．借款人配偶承诺书复印件一份；5．河南省农村信用社逾期贷款催收通知书复印件一份；6．河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）借款借据复印件一份（合同号码：NO110000077277）；7．河南省农村信用社（商业银行）取款凭证复印件一份；8．欠息证明原件一份；9．照片复印件一组（签合同照片）；10．（2018）豫1527民初2858号民事裁定书复印件一份。被告张飞、章丽清未到庭，未举证。经审理查明，2015年7月21日，张飞与原告签订了《个人借款合同》并借到资金75000元，合同约定借款期限2年，月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。章丽清与张飞系夫妻关系，在《借款人配偶承诺书》上签字，承诺与张飞共同偿还该笔借款。截至2019年7月23日，被告张飞、章丽清尚欠原告借款本金75000元及利息45725元（含逾期偿还产生的罚息）。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息。另查明，关于该笔借款，原告淮滨农商行曾于2018年9月17日起诉至本院，本院于2018年11月28日以“原告无法提供被告的具体下落导致无法送达”为由作出（2018）豫1527民初2858号民事裁定，驳回原告淮滨农商行的起诉。以上查明事实有原告提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张飞向原告淮滨农商行借款，到期应当返还借款并支付借款利息，章丽清在借款人配偶承诺书签字，承诺与张飞共同偿还该笔借款，对于原告诉求被告张飞、章丽清共同偿还该笔借款本息的诉求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张飞、章丽清于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及利息45725元（利息计算至2019年7月23日），后续产生的利息按照合同约定计算；二、驳回原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2714.5元由被告张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王开锋人民陪审员  简昆鹏人民陪审员  王莉娜二〇二〇年六月九日书 记 员  姚为苗
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执122号 申请人贺某，现住址昆都仑区。 被执行人戚某，现住址青山区。 本院在执行贺某与戚某承揽合同纠纷一案的过程中，依法向被执行人戚某发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院通过全国法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息；同时本院通过传统查控，被执行人未发现可供执行的财产。本院将上述情况向申请人告知，且申请人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 齐       海       霞 二〇二〇年六月十九日 书记员 赵彦楠 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执325号之四 申请执行人：潘日飞，男，1974年2月10日出生，汉族，身份证住址桂平市，现住贵港市港**。 被执行人:黄意伟，女，1974年11月25日出生，汉族，石龙镇铜山小学教师，身份证住址桂平市，现住贵港市港**。 本院执行的申请执行人潘日飞与被执行人黄意伟民间借贷纠纷一案，依照本院(2020)桂0802民初118号民事调解书，被执行人黄意伟应履行借款本金2万元以及相应利息、受理费166元。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人黄意伟的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人黄意伟除了工资收入外无其他财产可供执行，本院院已裁定扣留被执行人黄意伟的工资收入。因该案需长期履行,执行程序在一定期间内未能完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本院(2020)桂0802民初118号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  黎红耀 审判员  葛 娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  廖清霞
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1280号申请人：朱程华，女，1988年10月29日生，汉族，户籍地址江苏省无锡市。被申请人：王笑欢，男，1981年4月13日生，汉族，住江苏省镇江市。申请人朱程华与被申请人王笑欢买卖合同纠纷一案，申请人朱程华于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王笑欢价值27万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王笑欢银行存款27万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1870元,由申请人朱程华预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  壮 蓓二〇二〇年六月十七日法官助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初263号 原告：安文涛，男，1983年1月27日出生，汉族,农民，住周至县。 被告：苏庸韬，男，1981年1月19日出生，汉族，农民，住周至县。 原告安文涛与被告苏庸韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序(独任审判)，公开开庭进行了审理。原告安文涛到庭参加了诉讼，被告苏庸韬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安文涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款14000元,并按照中国人民银行同期同类贷款利率承担自2018年9月21日起至2019年8月20日止的利息,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率承担自2019年8月20日起至实际支付之日止的利息;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年8月21日被告因资金紧张向原告借款，当天原告即通过转账给被告14000元，被告当场给原告出具20000元借条一张，并载明还款日期为2018年9月21日。借款到期后，原告多次催要至今未还。为此原告提供了借条、抵押的被告户口本及个体经营营业执照等证据证实。 被告苏庸韬未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下:2018年8月21日，被告苏庸韬向原告借款14000元，约定2018年9月21日归还，无利息约定。当天原告安文涛通过转账为被告苏庸韬转款14000元，被告苏庸韬为原告书写借款20000元的借条一张。借款到期后被告未按约定偿还本息。以上事实，有原告提供的证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款写有借条，原告向被告转款有转款凭证，借款到期后被告理应诚实守信依约如数向原告偿还借款。原告状诉被告偿还借款于法有据，依法应予支持。因原、被告就借款利息没有约定，原告请求借款期内的利息于法无据，不予支持。逾期后被告应自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款（一）之规定，判决如下： 限被告苏庸韬于判决生效之日起10日内，偿还原告安文涛借款14000元，并承担该款自2018年9月22日起至还款之日止的利息，利息按年利率6%计算。 如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告苏庸韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨春辉 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 平鹤鸣 书 记 员 张倩倩
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执异38号异议人（申请执行人）：赵长江，男，生于1954年9月22日，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：阳谷县第二棉纺织厂清算组，住所地：山东省阳谷县博济桥办事处东街居委会驻地。代表人：李述清，该清算组负责人。本院在执行申请执行人赵长江与被执行人阳谷县第二棉纺织厂清算组（以下简称阳谷二棉清算组）欠款纠纷一案中，异议人赵长江向本院提出书面异议，本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人向本院提出撤销（2006）章法执字第2488号结案通知书，继续执行该案的请求。并主张如下事实与理由：章丘法院在执行异议人与××清算组一案中，给异议人出具的执行款计算方式为被执行人每还一部分款，即分为本金和利息，这种计算方式是错误的，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应当先清偿利息后清偿主债务，章丘法院少计算本金及利息42万余元，被执行人未对先偿还利息后偿还本金的计算方式提出异议，章丘法院在未组织和解、计算方式存在争议的情况下，向异议人邮寄了（2006）章法执字第2488号结案通知书，侵犯了异议人的合法权益，要求收回该通知书。经审理查明：1、山东省高级人民法院于2001年12月12日作出（2001）鲁民二终字第21号判决书，判决主文：“一、变更山东省聊城市中级人民法院（2000）聊经初字第204号民事判决第一项为阳谷县第二棉纺织厂欠上诉人赵长江本金412840元及利息（利息自1998年1月1日计算至本判决生效之日止、按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算），由上诉人于本判决生效后20日内以其清理的资产偿付，逾期不清算由原审法院清算，由此产生的费用由阳谷镇政府承担。二、维持山东省聊城市中级人民法院（2000）聊经初字第204号民事判决的第二、三项”。2、山东省聊城市中级人民法院（2000）聊经初字第204号民事判决书判决主文第二项：被告阳谷镇政府对被告清算组未能清偿部分，在20万元内（含本数）承担赔偿责任；第三项：驳回原告其他诉讼请求。3、该案执行过程中，2004年7月20日，赵长江收到执行款158530.56元，2007年8月3日，我院过付给赵长江执行款20万元。经本院计算，截止2020年4月29日，被执行人仍欠异议人本金282227.34元、迟延履行期间利息640946.76元、案件受理费21894元，合计945068.10元，并于同日将该款扣划到本院账户，5月25日，本院将执行款945068.10元汇至赵长江账户。4、2020年5月25日，本院作出（2006）章法执字第2488号结案通知书，通知本案当事人：山东省高级人民法院作出的（2001）鲁民二终字第21号民事判决书执行完毕。5、本院在执行过程中，向赵长江出具了《赵长江和阳谷县第二棉纺织厂清算组欠款纠纷一案迟延履行期间债务利息》的说明，该案本金及利息的计算结果如下：（1）判决确定本金412840元，自1998年1月1日至判决生效之日，即至2001年12月12日，利息按中国人民银行同期贷款三年以上五年以内利息分段计算，利息为110976.14元。（2）2002年1月3日至2004年7月20日，按本金412840+利息110976.14=523816.14元，以523816.14元为基数，按同期银行利率2倍计算，利息为154041.56元，2004年7月20日，还款158530.56元，根据本息并还的原则，应还本金122504.87元，利息36025.69元。剩余本金为523816.14-122,504.87=401311.28元，剩余迟延期间债务利息为：154041.56-36025.69=118015.86元。（3）2004年7月21日至2007年8月3日，迟延履行期间债务利息计算基数为401311.28元，按同期银行贷款利率计算，新产生利息为154670.2元，利息共272686.06元，2007年8月3日，还款20万元，按本息并还原则，应还本金119083.93元，利息80916.07元。剩余本金为：401311.28-119083.93=282227.34元，剩余迟延期间债务利息为：272686.06-80916.07=191770.00元。（4）自2007年8月4日起至2014年8月1日，迟延履行期间债务利息计算基数为282227.34元，按同期银行贷款利率2倍计算，新产生利息261980.58元，利息共453750.58元。（5）自2014年8月2日之后，计算基数按法律文书确定的除一般债利息之外的金钱债务，即282227.34元计算，加倍部分债务利息按每日万分之一点七五计算，截止2020年4月29日，新产生利息187196.18元。综上，未支付利息总数为640946.76元，未支付金钱债务282227.34元，案件受理费21894元，欠款总数为945068.10元。本院认为：《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》规定，执行款不足以偿付全部债务时，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有约定的除外。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定，被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。以上法律规定表明，对债务本息的清偿顺序，当事人约定优先，没有规定“先息后本”的计算方法。本案中，异议人未提供证据证明当事人之间对于债务本息清偿顺序有约定，本院按上述法律规定计算迟延利息并无不当，且该案已执行完毕，本院依法结案也无不当，异议人主张不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人赵长江的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。审判长  任文明审判员  朱立新审判员  李咸佳二〇二〇年六月二十三日书记员  李道辉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1031号申请执行人：盐城市大丰区水产养殖公司,住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：张春银，该公司总经理。被执行人：金敏良，1984年4月18日生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人盐城市大丰区水产养殖公司与被执行人金敏良渔业承包合同纠纷一案中，经查，本院于2018年11月28日作出的（2018）苏0982民初5453号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人金敏良至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人金敏良所有的价值人民币148705.83元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月十二日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2106号申请执行人：董必成，男，1965年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住天津市滨海新区大港世纪大道北侧。法定代表人：兰茂青，董事长。委托代理人：景洪江。董必成与天津冠杰石化工程有限公司劳动争议一案，董必成依据天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字[2019]第377号仲裁调解书向本院申请执行，要求天津冠杰石化工程有限公司偿还68854.88元。天津冠杰石化工程有限公司对董必成的执行请求无异议。本院在执行董必成与天津冠杰石化工程有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成执行和解长期履行协议，内容是：被执行人分期给付申请执行人68854.88元，自2020年1月起，每季度给付申请执行人8606元，2021年12月31日前全部付清（2020年第一季度的8606元被执行人已给付申请执行人）。其他申请执行人自愿让免。由于本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执2106号案件的执行。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  刘立刚二〇二〇年六月二日书记员  张运江
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申4005号再审申请人(一审原告，二审上诉人）：陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，住河南省确山县。被申请人(一审被告，二审被上诉人）：深圳市龙华区观湖福海百货商场（原名深圳市龙华新区观澜福海百货商场）。住所地：广东省深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区安澜大道**，统一社会信用代码92440300L08976270B。经营者：秦立兵。委托代理人：黄炳森，男，系该商场员工。再审申请人陈明江因与被申请人深圳市龙华区观湖福海百货商场（下称观湖福海商场）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈明江申请再审称：涉案商品未经检验合格，陈明江依法有权要求十倍赔偿。法条规定十倍赔偿金为不符合安全标准的食品，并非仅限于有毒、有害。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。观湖福海商场发表意见称：涉案商品是从正规渠道进货，有一系列质检报告为证，不是陈明江所述未经检验的不合格食品。二审判决正确，请求驳回陈明江的再审申请。本院经审查认为：陈明江主张其在观湖福海商场购买的红葡萄酒不符合食品安全标准，但并未提交相应足够证据予以证明。涉案商品中文标签没有经销商、代理商及地址，属于标签瑕疵，不足以因此认定该商品不符合食品安全标准。观湖福海商场提交证据证明其在进货时已审查了供货商的资质、《入境货物检验检疫证明》和海关进口货物报关单，履行了经营者应尽的职责。据此，二审法院不支持陈明江有关十倍赔偿的诉讼请求，并无不当。再审申请人陈明江所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人陈明江的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈明江的再审申请。审判长  秦红梅审判员  黄湘燕审判员  郑捷夫二〇二〇年六月二十二日书记员  朱丽潔
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初898号原告：张玉兰，女，1972年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：宁晓峰，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：宁德林（系宁晓峰父亲），男，1955年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：宣灵敏，女，1980年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告张玉兰与被告宁晓峰、宣灵敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张玉兰的委托诉讼代理人张福辉到庭参加诉讼，被告宁晓峰、被告宣灵敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张玉兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款33600元；2.自2015年7月14日起，以33600元为基数按10‰计算利息至实际给付之日。诉讼过程中，张玉兰变更诉讼请求为：要求二被告偿还借款本金30000元，并自借款之日按12‰的月利率给付利息。事实和理由：2015年7月24日，二被告在原告处借款33600元用于家庭生活，当时二被告说用一段时间，后经原告多次索要，二被告以各种理由拒不给付，故原告诉至法院，提出上述请求。宁晓峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。宣灵敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但在邮寄给本院的答辩状中辩称，其与宁晓峰2015年3月4日办理离婚登记，但并没有真正分开，2016年初才真正分开生活。宁晓峰承诺自己还这笔钱，被告宣灵敏没有能力偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示《借据》一张，用以证实二被告在原告处借款33600元的事实；2.证人崔某当庭证言证实，2015年7月24日的《借据》是其书写的，《借据》上的“张玲”就是张玉兰，据是在张玉兰家写的。这张据是当天借的钱，二被告当天都在场，二被告本人签的字，本金是3万元，3600元是10个月的利息，月利率12‰，但当时利息没写到这张据上。宁晓峰以前也在张玉兰处抬过钱，每次还完款都重新出据，出据当天，宁晓峰在张玉兰家借走3万元现金。宁晓峰和宣灵敏在借钱时还是夫妻关系，现在他俩都没在家。本院对上述证据分析情况：二被告均未出庭质证，视为其放弃质证的权利。原告举示的借据真实、合法、有效，并与证人证言相互印证，且宁晓峰与张玉兰有多次借款往来，已形成交易习惯，能够证实二被告向原告借款及约定利息的事实，本院对证据1、2予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告宁晓峰与宣灵敏原系夫妻关系，二人于2015年3月4日办理离婚登记。2015年7月24日，二被告在原告处借款30000元，约定月利率12‰，原告在借据中将10个月的利息3600元直接计入本金，被告为原告出具金额为33600元的借据一张，此据由崔某书写，由二被告本人签字并摁印。本院认为，被告宁晓峰、宣灵每向原告张玉兰借款，原告交付了借款，二被告为原告出具借款凭证，应认定原、被告之间的民间借贷关系成立，借款人应当按照约定的期限履行返还借款的义务，对于借款期限，虽未在借据中具体体现，但原告将10个月的利息计入本金后，再由宁晓峰、宣灵每为原告出具借款凭证的行为，应视为双方约定借款期限为10个月。原告依被告出具的借款凭证向被告主张权利，有事实及法律依据，宁晓峰与宣灵敏虽然办理离婚登记，但二被告共同在借款人处签字，仍应承担共同还款的责任，故对原告要求被告宁晓峰、宣灵敏共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。自借款之日起，按借款本金30000元，月利率12‰计算至2020年5月24日的利息为20880元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告宁晓峰、宣灵敏于本判决生效之日五日内共同偿还原告张玉兰借款本金30000元；二、被告宁晓峰、宣灵敏于本判决生效之日五日内共同支付原告张玉兰截至2020年5月24日的利息20880元；并以上述本金为基数，按月利率12‰标准支付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取536元，由被告宁晓峰、宣灵敏共同负担，并与本判决第一项一并履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘杨二〇二〇年六月十九日书记员  韩建
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初7413号 原告：张玉婷，女。 被告：李涛，男。 原告张玉婷与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行审理。 原告张玉婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李涛归还原告张玉婷3.5万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李涛的表弟于2015年3月30日登记结婚。原告父母给了20万元的陪嫁款，后王某说其表哥李涛急用钱，让原告从自己陪嫁款里借给李涛3.5万元。后原告与王某感情出现问题，原告起诉至法院，请求判决与王某离婚并返还陪嫁款，后法院判决3.5万元系原告与李涛之间的经济纠纷，让另案起诉，无奈原告诉至法院。 本院经审查认为，原告张玉婷不能提供被告李涛的送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告李涛的送达地址及联系方式，故可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张玉婷的起诉。 案件受理费675元，退还原告张玉婷。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 崔鹏人民陪审员王岗人民陪审员张媛媛 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吕       皎       洁
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初3020号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：张银玉，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温海，山西宁丰（运城）律师事务所实习律师。 被告：李伟，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城分行）与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行运城分行的委托诉讼代理人张银玉到庭参加了诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付信用卡欠款49162.53元，其中本金26565.77元及截止到2020年4月22日利息为14661.24元、违约金7935.52元；及2020年4月22日之后的利息（利息根据最后一期对账单的本期余额29232.9元按日利率万分之五计算至款还清之日止）；2、本案律师代理费3000元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月1日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为××的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2018年2月19日出现逾期，截止到2020年4月22日欠款49162.53元，其中本金26565.77元、利息14661.24元、违约金7935.52元。经原告多次催收，被告始终未还款。为维护国家金融秩序，保障原告的合法权益，特提出诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告中行运城分行围绕诉讼请求依法提交以下证据： 一、信用卡申请表、《信用卡领用合约》，拟证明2013年9月1日，被告李伟向原告申请办理信用卡，并同意遵守《信用卡领用合约》的各项规则。并且对合约中有关利息、滞纳金等条款进行了充分了解； 二、李伟身份证复印件、在职收入证明及固定居住地证明、信用卡审批表，拟证明经原告工作人员对被告身份及其工作单位、收入情况等信息进行核实后，符合申请办理信用卡的条件； 三、对账单10页，拟证明：1、截止到2018年9月19日，被告共计欠款38095.72元（含本金、利息、违约金）；其中：（1）违约金共计7935.52元，（2）利息共计3594.43元（从2018年2月19日—2018年9月19日），（3）本金为26565.77元；2、本案截止到2020年4月22日总计欠款利息为14661.24元，其中：（1）从2018年2月19日—2018年9月19日利息3594.43元；（2）从2018年9月19日—2020年4月22日共581天，利息计：38095.72元（总欠款）×日万分之五×581天=11066.81元。 四、中国银行《关于对部分信用卡业务有关事项的通知》，拟证明原告于2016年的9月27日在官方网站上发布公告将原合约中约定的滞纳金调整为还款违约金，本通知自2017年1月1日起执行； 被告李伟未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，被告未进行质证，视为放弃质证的权利。经审核，原告所提交的证据客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，被告李伟向原告中行运城分行申请发放中国银行长城环球通系列信用卡，并提交了相关资料。在《长城环球通系列信用卡申请表》上的申请人申明及签名处，被告书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（本案被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（本案原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。《长城环球通系列信用卡个人卡》费率表约定，透支利息的标准为日息万分之五，按月计收复利。原告中行运城分行审查了被告的申请后，核准并向被告发放了卡号为××的信用卡。被告多次使用上述信用卡消费，2018年2月19日起账单出现逾期，截止2020年4月22日，被告共欠付原告中行运城分行信用卡本金26565.77元、利息14661.24元、违约金7935.52元。 本院认为，被告李伟向原告中行运城分行申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告中行运城分行经核准给被告李伟发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行各自义务。原告中行运城分行已依约向被告李伟履行了信用卡发放义务，被告李伟未在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的期限清偿透支款，已构成违约，应承担违约责任。原告中行运城分行要求被告李伟偿还透支本息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于逾期违约金问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告中行运城分行未提供双方关于逾期还款违约金达成协议的证据，故对原告中行运城分行主张的违约金7935.52元，本院不予支持。原告中行运城分行要求被告李伟支付律师代理费3000元，未提供相关费用票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金26565.77元及利息（其中2020年4月22日之前的利息为14661.24元；2020年4月22日之后的利息以欠款本金26565.77元为基数，按日利率万分之五自2020年4月23日起计算至款付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，减半收取552元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 李 姣 二〇二〇年六月二十四日 书记员 裴婧琦
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2679号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。 被告：杨晓平，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城分行）与被告杨晓平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行运城分行委托诉讼代理人黄学芬到庭参加了诉讼，被告杨晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付信用卡欠款44686.18元，其中本金19493元、违约金4223.57元、截至2020年4月12日的利息为20969.61元；以及2020年4月12日之后的利息（利息以最后一期对账单的余额29554.35元为基数，按日利率万分之五计至付清之日止）；2、本案律师代理费3000元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为52××85的信用卡。自2016年1月17日，被告账单开始逾期，截至2020年4月12日，被告信用卡欠款44686.18元，其中本金19493元、违约金4223.57元、利息为20969.61元。经原告多次催收，被告始终未还款。 原告为支持其主张，向本院提交以下证据： 1、长城环球通系列信用卡申请表（山西专版）、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》各一份，拟证明2014年11月10日，被告向原告申请办理信用卡。被告对合约中有关利息和收费等条款进行了充分了解，并愿意遵守《信用卡领用合约》的各项规则。原告可以对收费项目、标准和利率进行修改、变化、调整后通过公告、对账单等对外公布并执行合约修改后的条款内容。 2、杨晓平身份证复印件、在职收入证明及固定居住地证明、中银信用卡标准审批表、办卡照片各一份，拟证明经原告工作人员对被告身份及其工作单位、收入情况等信息进行核实后，符合申请办理信用卡的条件。 3、被告信用卡消费的对账单18张，拟证明截至2020年4月12日，被告信用卡欠款72183.61元,其中本金19493元、违约金4223.57元、利息为20969.61元。 4、中国银行股份有限公司发布的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》一份，拟证明2017年1月1日，原告将滞纳金名称变更为还款违约金，收费标准不变。 被告未提交答辩状，亦未提交证据。 经审查，原告的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2014年11月10日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《信用卡领用合约》。《信用卡领用合约》第三条约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第五条第36.约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达，由于甲方未及时通知乙方联络信息变更而产生的风险和损失由甲方自行承担。2017年1月1日，原告将滞纳金名称变更为还款违约金，收费标准不变。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为52××85的信用卡。后被告多次使用信用卡消费，自2016年1月17日，被告账单开始逾期，截至2020年4月12日，被告信用卡欠款44686.18元，其中本金19493元、违约金4223.57元、利息为20969.61元。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨晓平在原告中行运城分行办理信用卡后使用并消费，但未按照约定时间归还欠款，显属违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金19493元、违约金4223.57元、截止到2020年4月12日的利息20969.61元及自2020年4月12日起至款还清之日止的利息（利息以19493元为基数，按日息万分之五计算至款付清之日止），于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告支付律师代理费3000元，无相关费用证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨晓平于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金19493元、违约金4223.57元、截止到2020年4月12日的利息利息20969.61元及自2020年4月12日起至款还清之日止的利息（利息以19493元为基数，按日息万分之五计算至款付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992元，减半收取496元，由被告杨晓平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨荣平 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 蓉
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏11民初410号之一 本院于2020年4月3日对申请人李国忠与被申请人镇江东方电热科技股份有限公司、江苏东方瑞吉能源装备有限公司财产保全申请作出（2019）苏11民初410号民事裁定，因该裁定查封的财产登记编号发生变更，应根据拟查封财产当前的登记编号予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下： （2019）苏11民初410号民事裁定书第二页“1.镇江市五峰山路18号镇房权证港字第××号房产；2.镇江市五峰山路18号镇房权证港字第××号房产；3.镇江市五峰山路18号镇房权证港字第××号房产；4.镇江市五峰山路18号镇房权证港字第××号房产；5.镇江市五峰山路18号镇房权证港字第××号房产；6.镇江市五峰山路18号镇房权证港字第××号房产；7.镇江市五峰山路18号镇房权证港字第××号房产；8.镇江市五峰山路18号镇房权证港字第××号房产”补正为“1.镇江新区兴港东路33号7幢不动产证书号0401000085001010不动产；2.镇江新区兴港东路33号6幢不动产证书号0401000086001010不动产；3.镇江新区兴港东路33号5幢不动产证书号0401000087001010不动产；4.镇江新区兴港东路33号4幢不动产证书号0401000088001010不动产；5.镇江新区兴港东路33号3幢不动产证书号0401000089001010不动产；6.镇江新区兴港东路33号1幢不动产证书号0401000090001010不动产；7.镇江新区兴港东路33号2幢不动产证书号0401000091001010不动产；8.镇江新区兴港东路33号9幢不动产证书号0401000092001010不动产；9.镇江新区兴港东路33号8幢不动产证书号0401000093001010不动产”。 审判长  戴晓东 审判员  朱宝华 审判员  沈 荷 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韦 伟
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2750号之三申请执行人：九江市广安建设工程公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道**。统一社会信用代码：91360400159306386H被执行人：江西鸿士杰置业有限公司，，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇临川大道统一社会信用代码：91361002584037287Y本院执行在执行九江市广安建设工程公司诉江西鸿士杰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人江西鸿士杰置业有限公司开发的抚州市建安大厦第1栋二单元408室房屋一套，现申请人九江市广安建设工程公司向本院申请解除上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除本院对被执行人开发的抚州市建安大厦第1栋二单元408室房屋一套房屋的查封。审判员  傅兵二〇二〇年六月一日书记员  程江
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1703号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李烈勇，男，1959年1月9日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：张靖洲，广西广天一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钦州市大垌煤矿，住所地：广西钦州市大垌镇稔子坪。 负责人：王仕标。 再审申请人李烈勇因与被申请人钦州市大垌煤矿劳动争议一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07民终1092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李烈勇申请再审称，（一）再审申请人代钦州市大垌煤矿交纳职工养老保险金，双方之间是借款关系，一审法院认定本案属劳动争议纠纷错误。（二）本案是因代垫职工养老保险金而引起债权债务的法律关系，只要钦州市大同煤矿没有履行偿还义务，该债权债务关系就应受到法律保护，一审法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。（三）根据2002年5月14日钦州市人民政府钦政办[2002]53号《钦州市人民政府办公室关于转发钦州矿务局兼并大垌煤矿工作方案的通知》，钦州市大垌煤矿被兼并后，由钦州矿务局负责承担钦州市大垌煤矿的全部债权债务，而钦州市人民政府同意该工作方案的实施，亦应承担全部连带责任，一、二审法院没有追加钦州矿务局、钦州市人民政府为本案被告，程序违法。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人的请求。 本院经审查认为，本案系因被申请人未依法缴纳社会保险费，再审申请人垫付应由被申请人缴纳的社会保险费用后请求被申请人返还引起的纠纷，属劳动者与用人单位之间因社会保险发生的争议，一、二审法院认定本案属劳动争议正确，再审申请人主张本案属借款的债权债务关系，没有法律依据，本院不予支持。钦州矿务局、钦州市人民政府不属于必须共同参加诉讼的当事人，一、二审法院未追加其为本案被告，并无不当，再审申请人主张一、二审法院程序违法，理由不成立，本院不予采信。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”再审申请人于2014年3月3日补缴了包括被申请人应缴部分在内的社会保险费用，从补缴之日开始再审申请人开始知道或应当知道其权利被侵害，再审申请人请求被申请人返还代垫的社会保险费用的仲裁时效开始计算，而再审申请人于2018年9月25日申请仲裁，已经超过仲裁时效，其亦没有证据证明本案存在时效中止、中断的情形，一、二审法院驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。 综上，李烈勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李烈勇的再审申请。 审 判 长 李国宾 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 林国华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈聪颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4619号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：杨新忠，男，1973年5月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告杨新忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，杨新忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.杨新忠偿还华融公司借款本金96477.94元、利息10366.45元、罚息7186.99元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.杨新忠承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1165元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月25日，华融公司与杨新忠签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金20万元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（东莞市黄江镇雍雅`1）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月26日向杨新忠发放贷款200000元。杨新忠自2019年5月26日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，杨新忠尚欠华融公司借款本金96477.94元、利息10366.45元、罚息7186.99元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1165元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，杨新忠未按约履行还款义务，构成违约，现华融公司宣布贷款提前到期，要求杨新忠提前清偿借款本金96477.94元、利息10366.45元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7186.99元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5749.59元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1165元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告杨新忠于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金96477.94元、利息10366.45元、罚息5749.59元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告杨新忠于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1165元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1302元，由被告杨新忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 于佳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初2941号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：贺德刚,男,1969年3月3日出生,汉族,住湖南省怀化市溆浦县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告贺德刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司委托诉讼代理人解春芳到庭参加诉讼，被告贺德刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.判令华融公司与贺德刚之间的借款合同提前到期且贺德刚立即向华融公司归还借款本金103541.29元、利息11800.68元、罚息4973.52元，合计120315.49元（利息及罚息暂计至2020年3月15日，此后按借款合同约定顺延计算至实际清偿日止）；2.判令贺德刚承担华融公司为实现债权支付的律师代理费1200元；3.贺德刚承担本案全部诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月8日,贺德刚与华融公司签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：借款合同约定：贷款本金160000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省怀化市溆浦县城南园艺路溆水外滩一栋一单元1203房）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年3月9日向贺德刚发放贷款160000元。贺德刚自2019年7月9日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年3月15日，贺德刚尚欠华融公司借款本金103541.29元、利息11800.68元、罚息4973.52元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，贺德刚未按约履行还款义务，构成违约，现华融公司宣布贷款提前到期，要求贺德刚提前清偿借款本金103541.29元、利息11800.68元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4973.52元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3978.82元。关于2020年3月15日之后的利息和罚息，本院酌情调整为以未清偿本金为基数，合计按年利率24%的标准合并计算至本金清偿完毕之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、贺德刚于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金103541.29元、利息11800.68元、罚息3978.82元（利息和罚息暂计至2020年3月15日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、贺德刚于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1365元，由贺德刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 于佳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终1602号 上诉人（原审原告）：徐庆坤，男，1960年10月28日出生，汉族，农民，住成武县。 被上诉人（原审被告）：徐鹏，男，1978年8月16日出生，汉族，居民，住成武县。 委托诉讼代理人：郭健，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。 原审第三人：成武县房屋征收与补偿办公室。住所地：成武县房地产管理局。 法定代表人：孟凡贵，主任。 上诉人徐庆坤因与被上诉人徐鹏、原审第三人成武县房屋征收与补偿办公室所有权确认纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2019）鲁1723民初93号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐庆坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐庆坤撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 路凤娟 审 判 员 侯圣春 审 判 员 李 兴 二〇二〇年六月三日 法官助理 赵永芝 书 记 员 邓 璐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初6312号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：蒋雨,北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震,北京市百瑞律师事务所律师。被告：吴国平，男，1979年5月21日出生，汉族，职业不详，住江西省南昌市进贤县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告吴国平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人蒋雨到庭参加诉讼，被告吴国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金、利息（含罚息）、复利，其中借款本金390130．36元，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等实现债权的费用。事实与理由：平安银行与吴国平签订了信用贷款合同，平安银行依约发放贷款，吴国平未依约足额清偿借款本息，构成违约，故起诉。被告吴国平既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。平安银行向本院提交如下证据：证据1：《个人信用贷款申请表》及被告身份证复印件，证明被告身份；证据2：《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间存有借贷关系；证据3：个人贷款放款确认书，证明原告已向被告发放贷款；证据4：《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告的还款和欠款情况。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与吴国平签署《个人信用贷款合同》，并相应产生个人贷款放款确认书，约定了以下合同要素：贷款金额480000元；贷款期限为36个月；贷款月利率为1．53%；还款方式为等额还款法还款；逾期偿还本息构成违约，从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。2016年10月8日，平安银行依约向吴国平发放贷款480000元。截至2020年4月9日，吴国平尚欠借款本金390130．36元、利息(含罚息)254603．03元、复利87502．84元。本院认为：平安银行与吴国平签订《个人信用贷款合同》后，按照约定向吴国平发放了贷款，吴国平应依约偿还借款本息。吴国平逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国平于本判决生效后七日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金390130．36元，并支付截至2020年4月9日的利息（含罚息）254603．03元、复利87502．84元，以及自2020年4月10日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7152元、公告费（以实际发生数额为限），由被告吴国平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长  韩永飞审判员  黄俊杰审判员  潘 杰二〇二〇年六月一日书记员  郑思宇