广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初5号公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。被告人莫长晶，男，2001年4月8日出生，身份证号码522************033,汉族，初中文化，户籍地贵州省贞丰县******牛中组。被告人王芝栋，男，1996年8月2日出生，身份证号码522************218，汉族，小学文化，户籍地贵州省贞丰县******杉树林组。因犯敲诈勒索罪于2019年3月8日被本院判处有期徒刑十个月，同年5月23日刑满释放。被告人杜志东，男，1993年10月15日出生，身份证号码522************612，汉族，初中文化，户籍地贵州省贞丰县********。因犯抢夺罪于2016年5月10日被惠州市大亚湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年4月9日刑满释放。因犯抢夺罪于2017年10月18日被本院判处有期徒刑一年，2018年6月12日刑满释放。指定辩护人陈鸿基，广东日升律师事务所律师。上述三被告人均因本案于2019年8月21日被羁押，次日被行政拘留十日，同年8月30日被刑事拘留，10月1日被逮捕。现均押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）1216号起诉书指控被告人莫长晶、王芝栋、杜志东犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。由于受新型冠状病毒肺炎疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于同年3月16日裁定对本案中止审理，5月27日裁定恢复审理，并于同年6月4日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员吕丽香出庭支持公诉，被告人莫长晶、王芝栋、被告人杜志东及其辩护人陈鸿基到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年8月21日凌晨1时许，被告人莫长晶、王芝栋、杜志东与夏某洋（男，13岁）、徐泽及徐泽一名朋友（二人均在逃）6人于惠阳区土湖名翔大酒店喝酒后，由徐泽找到王某亮驾驶白色东风牌小轿车载他们前往惠阳区沙田镇田头村平龙公路旁心满意足沐足店。到达目的地后，王芝栋与被害人张战辉发生了争吵，然后王芝栋把张战辉强行拉到了门口，夏某洋就上去踢了张战辉两脚，莫长晶、王芝栋、杜志东见状一起上前殴打张战辉，其中王芝栋、杜志东使用棍棒殴打,后被害人张战辉边跑边呼救命，莫长晶、王芝栋、杜志东追打约2分钟停止追打，随即坐车离开现场。经鉴定，被害人张战辉的损伤程度属轻伤一级。2019年8月21日凌晨2时35分许，公安机关于广东省深圳市坪山新区********************将被告人莫长晶、王芝栋、杜志东抓获归案。认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等。被告人莫长晶、王芝栋对上述证据无异议，自愿适用认罪认罚，被告人杜志东拒不承认其有参与殴打他人的行为。公诉机关认为，被告人莫长晶、王芝栋、杜志东醉酒闹事，无事生非，随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。王芝栋、杜志东在刑满释放后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯。因三被告人具有以下量刑情节：1、莫长晶、王芝栋自愿适用认罪认罚；2、杜志东拒不承认其犯罪行为；3、王芝栋、杜志东系累犯，建议以寻衅滋事罪判处被告人莫长晶一年至一年八个月有期徒刑，并处罚金；王芝栋一年至一年八个月有期徒刑，并处罚金;杜志东一年二个月至二年有期徒刑，并处罚金。被告人莫长晶、王芝栋对公诉机关指控的犯罪事实、定性、量刑建议均无异议，认罪认罚并签名具结。被告人杜志东对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。其辩护人辩护称，被告人杜志东在共同犯罪中作用较小，其认罪悔罪，依法可以从轻处罚，其犯罪情节轻微，未造成重大损害后果。经审理查明，2019年8月21日凌晨1时许，被告人莫长晶、王芝栋、杜志东与夏某洋（男，13岁）、徐泽及其一名朋友（两人均在逃）在惠阳区土湖名翔大酒店喝酒后，徐泽租赁由王某亮驾驶的白色东风小轿车运载上述六人前往惠阳区沙田镇田头村平龙公路旁心满意足沐足店。到达目的地后，被告人王芝栋因琐事与被害人张战辉发生争吵，接着被告人王芝栋将张战辉强行拉到了门口，夏某洋就上去踢了张战辉两脚，莫长晶、王芝栋、杜志东见状一起上殴打张战辉，其中王芝栋、杜志东使用棍棒殴打,后被害人张战辉边跑边呼救命，莫长晶、王芝栋、杜志东追打约2分钟停止追打，随即乘坐王某亮驾驶的小轿车离开现场。经鉴定，被害人张战辉的损伤程度属轻伤一级。2019年8月21日凌晨2时35分许，公安机关于广东省深圳市坪山新区********************将被告人莫长晶、王芝栋、杜志东抓获归案。上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，对现场视频截图的指认笔录，证人王某亮证言，被害人张战辉陈述，疾病证明书，惠阳区公安司法鉴定中心出具的鉴定书、现场勘查笔录，同案人夏某洋供述，被告人莫长晶、王芝栋、杜志东供述等证据证实，足予认定。另外，本院相关刑事判决书以及刑满释放证明等，证实被告人王芝栋、杜志东曾因犯罪被判处刑罚的情况。本院认为，被告人莫长晶、王芝栋、杜志东随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人莫长晶、王芝栋、杜志东均参与殴打被害人，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据三被告人在本案中的表现，被告人王芝栋在与被害人张战辉争吵后将被害人强行拉到门口，继而引发其与同案人一起殴打被害人，被告人王芝栋与被害人争吵并将其拉到门口的行为是引发本案的重要原因，其在本案中的作用较大，被告人莫长晶、杜志东的作用相对较小，量刑时应酌情考量。被告人莫长晶、王芝栋归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人王芝栋、杜志东在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。辩护人关于被告人杜志东在共同犯罪中作用较小，认罪等意见，与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人王芝栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年11月20日止。）二、被告人杜志东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年11月20日止。）三、被告人莫长晶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓人民陪审员  赖秀红人民陪审员  邓远红二〇二〇年六月五日法官 助理  邹 媛书 记 员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（第一款）有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；