云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初35号原告：徐汉艳，女，1970年4月8日出生，彝族，临沧市凤庆县人，居民，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：梁琳，云南江**律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：谢谦，云南格元律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：临沧强力交通营运有限公司。住所地：临沧市临翔区忙角大滩山旁。法定代表人：杨明树，系该公司经理。委托诉讼代理人：邬艺。代理权限：特别授权代理。被告：贺付兵，男，1982年4月17日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所地：临沧市临翔区金旭之光**。负责人：艾虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何映珠。代理权限：特别授权代理。原告徐汉艳与被告临沧强力交通营运有限公司（以下简称临沧强力交运公司）、贺付兵、中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称中国平安财保临沧公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，被告中国平安财保临沧公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，并申请重新鉴定。本院同意被告中国平安财保临沧公司申请重新鉴定，鉴定机构出具重新鉴定的司法鉴定意见书后，本院第二次对本案公开开庭进行了审理。原告徐汉艳及其委托诉讼代理人梁琳、谢谦，被告临沧强力交运公司的委托诉讼代理人邬艺，被告贺付兵，被告中国平安财保临沧公司的委托诉讼代理人何映珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐汉艳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计195829.46元，首先由被告中国平安财保临沧公司在机动车第三者责任强制保险和商业保险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分由原告承担主要责任后，由被告临沧强力交运公司、被告贺付兵承担次要责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年3月8日22时30分，被告贺付兵驾驶云Ｓ×××**号小型轿车，在临翔区路口时，与原告驾驶的无牌电瓶车发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经临沧市临翔区公安分局交通警察大队临交事字第530902（000003733）号道路交通事故认定书认定：原告承担此事故的主要责任；被告贺付兵承担事故的次要责任。被告贺付兵驾驶的云Ｓ×××**号小型轿车，车辆所有人是被告临沧强力交运公司，该公司在被告中国平安财保临沧公司投保了交通事故责任强制保险及商业险。肇事时在保险期内。事故发生后，原告因受伤被送到临沧市人民医院住院治疗，伤情经医生诊断为：1.右胫骨平台骨折；2.右小腿皮肤裂伤；3.右漆关节半月板损伤；4.右漆关节软组织挫伤。住院时间自2019年3月8日-2019年3月26日出院，住院18天。后因右下肢疼痛，于2019年3月26日入院，2019年4月6日出院，住院12天。两次住院共支出医疗费37450.96元。原告的伤情于2019年11月1日经临沧市第二人民医院司法鉴定所鉴定，损伤致残程度为十级、后期医疗费为6000元。误工期评定为180天，护理期评定为90天，营养期评定为90天。原告从2010年开始就到临沧市临翔区城内居住打工。原告有年已83岁的母亲需要赡养。原告为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求首先要求被告中国平安财保临沧公司在机动车第三者责任强制保险和商业保险责任限额范围内予以赔偿，剩余的部分由原告承担主要责任后，由被告临沧强力交运公司、被告贺付兵承担次要责任。被告具体应赔偿项目及费用计算如下：1.医疗费37450.96元；2.误工费47400元（237天×200元，算至定残日前一天）；3.残疾赔偿金66976元（33488元×20年10％）；4.住院期间护理费18000元（1人×90天×200元）；5.住院期间伙食补助费3000元（30天×100元）；6.住院期间营养费4500元（90天×50元）；7.鉴定费2600元；8.精神抚慰金2000元；9.交通费300元；10.后续治疗费6000元；11.被抚养人生活费7602.5元；以上费用共计195829.46元。被告临沧强力交运公司辩称：被答辩人要求答辩人对其因交通事故受伤的一切经济损失承担赔偿责任，没有任何事实根据与法律依据，答辩人对此不应承担任何赔偿责任。一、本案的直接侵权责任人以及赔偿义务人均不是答辩人，答辩人不应对他人的侵权行为承担任何赔偿责任。基于《道路交通事故认定书》记载的客观事实，车辆实际驾驶人为贺付兵，其与答辩人签订“租赁合同”后，对云Ｓ-×××**号出租车独立运营、全权收益、自担风险，并不是受答辩人指派、接受答辩人工资的员工。贺付兵作为一个完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担赔偿责任。本案的直接侵权人及赔偿义务人均不是答辩人，因而被答辩人要求答辩人承担赔偿责任，毫无事实根据与法律依据。二、答辩人作为车辆所有人，在车辆租赁期限内，尽到了合理的审查注意义务，没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案是由一起交通事故引发的人身损害赔偿案件，根据我国法律规定的侵权行为的构成要件，答辩人作为非直接侵权人，如果要承担赔偿责任，只能是在有过错的情况下才承担赔偿责任。2012年9月ｌ7日最高人民法院通过的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，认定车主存在过错的法定情形包括：（1）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（2）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（3）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（4）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。基于本案事实，肇事车辆驾驶人贺付兵肇事时己年满十八周岁，具备完全民事行为能力及民事权利能力，并具备合格的驾驶资格与出租车运营服务资格，具备驾驶能力。云Ｓ-×××**号出租车，系在合理使用年限内、正常登记注册、检验合格的营运车辆，在事故发生时，车辆的行驶状况完全处于正常状态。在答辩人尽到合理注意义务、审查义务及没有过错的情况下，答辩人不需要承担赔偿责任。三、答辩人投保了商业三者险，被答辩人主张的数额应由中国平安财保临沧公司在保险责任范围内予以赔付。本案中，云Ｓ-×××**号车辆已于2018年向中国平安财保临沧公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，而本案交通事故发生在2018年，属于保险期间内发生的事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本次事故中，《道路交通事故认定书》显示，贺付兵并未影响事故责任认定，没有故意破坏、伪造现场、毁灭证据、事故责免赔情形，答辩人事先对车辆尽到了忠实、审慎的先期检查检验义务，对驾驶员驾驶资质、从业资格予以全面审核，事先不存在任何过错，故不应承担赔偿责任。针对本案诉讼，答辩人支持被答辩人直接向实际侵权人贺付兵和保险公司要求赔偿，答辩人与本案赔偿事项没有任何因果关系，综上答辩人将出租车租赁给贺付兵己尽到合理的注意义务，主观上不存在过错，交通事故的发生与答辩人的车辆租赁行为不存在因果关系。因此，答辩人不应承担交通事故的赔偿责任。被答辩人要求答辩人承担连带赔偿责任的主张，无法律依据。被告贺付兵辩称，此次交通事故交警已划分了责任。我驾驶的出租车购买了交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司承担。被告中国平安财保临沧公司辩称：第一，对于原告起诉的事实理由没有异议。第二，本案系原告徐汉艳基于侵权关系提起的人身损害赔偿诉讼，临沧强力交运公司在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔率的50万元商业三者险，交通事故发生在保险期限内，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》规定被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任险限额范围内赔付，超出部分基于保险合同关系，在商业险中按责任比例承担赔偿责任。第三，对于案件赔偿项目及标准部分辩称如下：1.医疗费按医院正规的医疗费发票予以认可；2.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供的证据和证明没有劳动局备案的劳动合同、也没有相关的工资表明细和银行流水，同意按91元／天进行赔付。3.残疾赔偿金：不予认可伤残等级，特请求贵院依法委托其他鉴定机构重新进行鉴定。4.护理费应以住院天数28天计算，护理人员无法提供工资收入情况的，同意按91元／天进行赔付。5.住院伙食补助费：28天×100元／天=2800元。6.住院期间的营养费，应按住院天数28天计算，按当地的判例和消费水平，认可30元／天。7.鉴定费是原告为了主张自己的权益，委托第三方提供证据的情况的产生的费用，不属于保险责任范围，不应由保险公司承担赔付责任。8.精神抚慰金：精神抚慰金根据侵权法的规定，保险公司非直接致害方，不属于赔付范围，不予认可。9.交通费，无票据不认可。10.后期治疗费认可。11.抚养费，因保险公司不认可伤残等级，故保险公司不承担抚养费。请求法院在厘清法律事实后，依法进行判决。通过原告的陈述及各被告的答辩，本案各方当事人对以下问题存在争议：1.被告临沧强力交运公司在本案中是否应该承担责任；2.原告主张的各项费用是否合法合理。针对以上争议，原告向本院提交了以下证据材料：1.交通事故责任认定书1份，用以证明此次事故原告承担主要责任，被告贺付兵承担次要责任；2.疾病诊断证明书、出院证各1份，用以证明原告伤情及住院情况；3.住院医疗费发票8份，用以证明原告支付医疗费37450.96元；4.临沧市第二人民医院司法鉴定意见书1份，用以证明原告的伤残等级为10级、误工期180天、护理期90天、营养期90天、后续治疗费6000元；5.鉴定费发票1份，用以证明原告支付鉴定费2600元；6.工作证明2份，用以证明原告一直在临翔区比德仔上班，每月收入为3000元；7.原告母亲施润兰的身份证复印件、原告户籍所在地村委会出具的证明各1份，用以证明原告的母亲施润兰于1937年2月17日出生，同时证明施润兰生育了六个子女；8.暂住证复印件1份，用以证明原告打工期间一直住在临沧城内。经质证，被告临沧强力交运公司对原告提交的8组证据均没有异议。被告贺付兵对原告提交的第7组证据有异议，认为该组证据与本案无关，对其他证据没有异议。被告中国平安财保临沧公司对原告提交的第1、2、3、5组证据没有异议；对第4组证据有异议，不予认可；对第6组证据有异议，不予认可；对第7组证据的真实性认可，但认为计算的数额有错误；对第8组证据有异议，不予认可。被告临沧强力交运公司对其答辩理由向本院提交了租赁合同1份，用以证明被告贺付兵与临沧强力交运公司租赁云Ｓ×××**号出租车的事实，同时证明临沧强力交运公司作为出租方已经尽到了出租方的审查义务，在本案中不应承担任何责任。经质证，原告对被告临沧强力交运公司提交的证据真实性，合法性没有异议，但对证明内容不予认可。被告贺付兵对被告临沧强力交运公司提交的证据没有异议。被告中国平安财保临沧公司对被告临沧强力交运公司提交的证据没有异议。被告贺付兵对其答辩理由向本院提交了收费票据2份、预交款收据2份，用以证明交通事故发生后，其为原告垫付医疗费用合计3145.82元，该费用应由保险公司进行赔偿。经质证，原告对被告贺付兵提交的证据收费票据2份、2019年3月26日出具预交款收据1份没有异议，合计金额为2145.82元；对2019年3月9日出具的预交款收据1份，金额1000元有异议，认为该笔费用不是被告贺付兵垫付，而是原告垫付。被告临沧强力交运公司对被告贺付兵提交的证据没有异议。被告中国平安财保临沧公司对被告贺付兵提交的证据没有异议。被告中国平安财保临沧公司对其答辩理由向本院提交了以下证据：重新鉴定司法鉴定意见书、转账凭证各1份，用以证明重新鉴定的鉴定结果与原告提交的司法鉴定意见书一致，同时证明其支付鉴定费1200元。另外，被告中国平安财保临沧公司虽然没有向本院提交证据，但述称交通事故发生后，中国平安财保临沧公司已经在交强险的医疗费限额内为原告垫付医疗费10000元。经质证，原告、被告临沧强力交运公司、被告贺付兵对被告中国平安财保临沧公司提交的证据均没有异议；同时对被告中国平安财保临沧公司的述称内容，原告予以认可，被告临沧强力交运公司、被告贺付兵均没有异议。通过各方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告提交的8组证据在质证过程中被告临沧强力交运公司没有异议；被告贺付兵对原告提交的第7组证据有异议，对其余证据没有异议；被告中国平安财保临沧公司对原告提交的第1、2、3、5组证据没有异议；对第4、6、7、8组证据有异议；原告提交的第4组证据被告中国平安财保临沧公司有异议并申请重新鉴定，而重新鉴定意见书的鉴定结果与原告提交的鉴定意见书一致，原告提交的第6、7、8组证据虽然被告中国平安财保临沧公司有异议，但该3组证据来源合法，内容真实，与本案有关联；故原告提交的8组证据本院予以采信。被告临沧强力交运公司提交的一组证据，在质证过程中原告、被告贺付兵、被告中国平安财保临沧公司均没有异议，本院予以采信。被告贺付兵提交的证据于2019年3月9日出具的金额为1000元的预交款收据，在质证时原告有异议，认为该笔费用是其预交的，但原告没有提交预交该笔费用的任何证据，故被告贺付兵提交的该组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信，该组证据能够证明被告贺付兵为原告垫付医疗费用3145.82元的事实。被告中国平安财保临沧公司提交的证据，在质证过程中各方当事人均没有异议，本院予以采信。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：2019年3月8日22时30分，被告贺付兵驾驶云Ｓ×××**号小型轿车与原告徐汉艳驾驶的无牌电动车在临翔区路段发生相撞，造成两车不同程度受损，当事人贺付兵、徐汉艳受伤的道路交通事故。该事故经临沧市临翔区公安分局交通警察大队以临交事字第530902（000003733）号道路交通事故认定书认定：原告承担此事故的主要责任；被告贺付兵承担事故的次要责任。交通事故发生后，原告被送到临沧市人民医院住院治疗，经医院诊断原告的伤情为：1.右胫骨平台骨折；2.右小腿皮肤裂伤；3.右漆关节半月板损伤；4.右漆关节软组织挫伤。住院时间自2019年3月8日至2019年3月26日出院，住院17天；后因右下肢疼痛，于2019年3月26日入院，2019年4月6日出院，住院11天；两次住院期限合计28天，共支出医疗费37596.78元，该费用中包括被告贺付兵垫付3145.82元，被告中国平安财保临沧公司垫付10000元。原告的伤情于2019年11月1日经临沧市第二人民医院司法鉴定所鉴定，损伤致残程度为十级；后期医疗费为6000元；误工期评定为180天，护理期评定为90天，营养期评定为90天；原告为此支付鉴定费2600元。被告贺付兵驾驶的云Ｓ×××**号小型轿车，车辆所有人是被告临沧强力交运公司，该车为出租车，系被告贺付兵与被告临沧强力交运公司租赁使用，租赁关系合法，该车在被告中国平安财保临沧公司投保了交通事故责任强制责任险及不计免赔率500000元的商业三者险，交通事故发生在保险期限内。在诉讼过程中，被告中国平安财保临沧公司对原告单方委托的鉴定的司法鉴定意见书中原告的伤残程度评定有异议，并申请重新鉴定，本院同意被告中国平安财保临沧公司的重新鉴定申请，重新鉴定的司法鉴定意见书评定原告的伤残程度仍然为十级，为此被告中国平安财保临沧公司支付鉴定费1200元。另查明，原告于2017年2月至交通事故发生前一直在临翔区圈掌街比德仔食品有限公司打工，每月收入3000元。原告母亲施润兰出生于1937年2月17日，生育6个子女。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。现原告起诉要求被告赔偿的各项费用，根据查明的事实，参照2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，合法合理的部分本院予以支持，具体应支持的费用如下：1.医疗费43596.78元（该费用中包括被告贺付兵垫付3145.82元，被告中国平安财保临沧公司垫付10000元，后期医疗费6000元）；2.误工费18000元（180天×100元／天＝18000元）；3.残疾赔偿金66976元（33488元／年×20年×10％＝66976元）；4.护理费18000元（90天×200元／天＝18000元）；5.住院伙食补助费2800元（28天×100元／天＝2800元）；6.营养费2700元（90天×30元／天＝2700元）；7.被扶养人生活费2790.66元（33488元／年×5年×10％÷6＝2790.66元）；8.精神抚慰金2000元；以上共计156863.44元。上述费用首先由交强险医药费限额内赔偿医疗费10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费），死亡伤残赔偿金限额内赔偿残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、护理费、精神抚慰金合计107766.66元，交强险限额范围内共计赔偿117766.66元。赔偿医疗费限额内剩余39096.78元，由被告贺付兵承担30%的责任计11729.03元，原告徐汉艳承担70%的责任计27367.75元，被告贺付兵承担的11729.03元由被告中国平安财保临沧公司在云Ｓ×××**号小型轿车投保的商业三者险限额内赔偿予以赔偿，原告承担的部分自行承担。被告临沧强力交运公司认为在此次交通事故中没有责任，不应承担赔偿责任的辩称意见有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告贺付兵认为其驾驶的出租车已经投保了交强险和商业三者险，原告的损失应该由保险公司承担的辩称意见有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告中国平安财保临沧公司认为原告的主张的部分项目及费用不合法合理的辩称意见与查明的事实相符的部分本院予以支持，与事实不相符的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性在云Ｓ×××**号小型轿车投保的交强险限额范围内赔偿原告徐汉艳各项损失费117766.66元（已经扣减垫付的医疗费10000元），在云Ｓ×××**号小型轿车投保的商业三者险限额内赔偿原告徐汉艳各项损失费11729.03元，合计129496元。二、原告徐汉艳在收到被告中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司赔偿款的同时，返还被告贺付兵垫付款垫付3145.82元。三、驳回原告徐汉艳的其他诉讼请求。四、被告临沧强力交通营运有限公司在本案中不承担责任。五、本案案件受理费4216元，适用简易程序审理减半收取2108元，由原告徐汉艳负担108元，被告贺付兵负担1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司负担1000元；本案鉴定费3800元，由贺付兵负担1500元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沧中心支公司负担2300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  石兆云二〇二〇年六月十九日书记员  张 琴