四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终1080号 上诉人（原审被告）：徐海燕，女，汉族，1972年6月15日出生，住仪陇县。 委托诉讼代理人：李军，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：邢光辉，女，汉族，1974年8月2日出生，住蓬安县。 上诉人（原审被告）：吴维忠，男，汉族，1981年4月8日出生，住仪陇县。 上诉人（原审被告）：周万银，男，汉族，1975年5月20日出生，住仪陇县。 委托诉讼代理人：郑传勇，仪陇县新政法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李俊，男，汉族，1989年1月26日出生，住仪陇县。 被上诉人（原审被告）：何英，女，汉族，1982年11月28日出生，住仪陇县。 被上诉人（原审被告）：李鑫，男，汉族，1986年3月12日出生，住仪陇县。 被上诉人（原审被告）：聂晶，女，汉族，1982年10月10日出生，住仪陇县。 被上诉人（原审被告）：代姣，女，汉族，1991年7月24日出生，住仪陇县。 被上诉人（原审被告）：何鹏程，男，汉族，1986年12月5日出生，住仪陇县。 被上诉人（原审被告）：罗刚，男，汉族，1985年7月9日出生，住仪陇县。 被上诉人（原审被告）：伏菊珍，女，汉族，1973年11月28日出生，住仪陇县。 被上诉人（原审被告）：晏静，女，汉族，1987年8月15日出生，住仪陇县。 被上诉人（原审被告）：张孝富，男，汉族，1976年11月3日出生，住仪陇县。 被上诉人（原审被告）:何海峡，女，汉族，1987年8月5日出生，住仪陇县。 委托诉讼代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。 上诉人周万银、徐海燕、邢光辉、吴维忠因与被上诉人李俊、何英、李鑫、聂晶、代姣、何鹏程、罗刚、伏菊珍、晏静、张孝富、何海峡合伙协议纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 周万银上诉请求：1、依法纠正一审判决中的错误，支持周万银要求按约定给付辛苦费（即工资）的请求；2、由徐海燕、邢光辉、吴维忠、李俊、何英、李鑫、聂晶、代姣、何鹏程、罗刚、伏菊珍、晏静、张孝富、何海峡承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审判决认为“周万银主张辛苦费20%......其主张辛苦费的依据不足，不予支持”是错误的。周万银与本案的其他当事人协商合伙开办鼎盛门火锅店时，由于周万银有过装修经验，于是约定由周万银负责店面装修的日常管理工作并按装修总工程价款的20%给周万银支付辛苦费（即工资）。在随后的装修过程中，周万银切实履行了装修的日常管理工作，也获得了其他当事人的肯定且火锅店如期开业，上述事实由仪陇县人民法院（2017）川1324民初1312号民事判决书、（2017）川1324民初1315号民事判决书、（2017）川1324民初1316号民事判决书、（2017）川1324民初1318号民事判决书、（2017）川1324民初1317号民事判决书所确认。因此，周万银有权获得约定的辛苦费。二、一审判决在计算债务、以剩余装饰设备抵作房租等事实方面也存在错误。 徐海燕、邢光辉、吴维忠上诉请求：1、撤销一审判决第二、三项，依法改判由李俊自行承担合伙期间债务并归还徐海燕、邢光辉、吴维忠合伙本金并赔偿相应经济损失；2、由李俊承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，导致错误判决。在一审中徐海燕、邢光辉、吴维忠与李俊虽然都同意解除合伙协议、要求对债权债务清算，但李俊作为合伙管理人未将所有合伙人的投资、收入、支出进行公开结算，且未通知徐海燕、邢光辉、吴维忠对所有账务进行核实，双方的债权债务尚不明确。一审法院仅根据李俊单方罗列的所有债务要求所有合伙人对此承担责任是错误的。二、一审中周万银在合伙期间从李俊处拿走现金80万元用于装修，而购买经营物品仅花费了594,413元，周万银手中应当还有21万余元的现金。李俊应该收回剩余现金用于还债。三、在火锅店停业期间，有人想支付45万元转让费接手火锅店，但李俊不同意转让，给合伙人造成重大经济损失。停业期间，李俊不但不将店内库存货物进行退货，还将高档香烟、茶叶等私自拿走。上述事实给其他合伙人带来的损失，一审法院并未予以认定存在错误。四、李俊明确告知徐海燕邢光辉、吴维忠实际合伙人为15人且合伙协议上明确写明合伙出资为15人，而一审法院却判决张孝富、何海峡不是合伙人，明显与事实不符。综上所述，一审法院未查清本案基本事实，判决徐海燕、邢光辉、吴维忠对外承担债务是错误的。 李俊答辩称，1、周万银的辛苦费之前没有说，只是后来有工资，与我作为法定代表人合并，两个人3000元。2、当时合伙做火锅店我和周万银计划15人，然后分开召集股东，中途开会决定签订合伙协议时只有13人签字，其中张孝富提出退股。何海峡最初是想入股，但是股东处于饱和状态，何海峡就找到周万银谈，但是没有同意。后期采购过程由于资金周转不开，就找何海峡借了5万元。后来天龙公司赞助了5万元广告费，拿的是现金，让周万银把这个钱给何海峡，当时何海峡没有拿走，周万银就喊存到合伙的账上。后面就问周万银，他说何海峡作为隐形股东。3、关于账目的问题，从始至终都是股东会决议由吴维忠的妻子黄琳和会计薛慧管账并装订成册，同时成立三名股东理事会成员，伏菊珍、何鹏程和我。周万银交账的同时将收支情况进行公布，但只是针对周万银的账目瑕疵提出，并未对账目仔细查看。详细的明册已经提交。所有的营业开支后还盈余5000元不包括对外债务问题，只是店里日常开支。不存在账目不公开、不可信的说法。4、至于说我存在重大过错的问题，我不认可，我作为法定代表人尽职尽责，店里大大小小的事都通过微信群进行了通知。经营期间因装修问题，债权人到店里闹事，我也通知过他们，但都置之不理，都是我一人承担的，相关微信记录也提交给了法院。中期店面关门，开支较大，我们召开股东大会中止营业，一些结算也是通过微信告知了股东，但是他们都不理会。店面中期关门后提出转让的信息也进行了公布告知。 何海峡答辩称，1、周万银提出的辛苦费问题，与我方无关，对此无答辩意见。2、何海峡未签订合伙协议，也未参与合伙事务，合伙终止时也未参与合伙结算，一审中李俊也未将何海峡列为当事人，是后面追加的，周万银对一审认定的何海峡的身份并未上诉，是认可的，故何海峡不是股东。何海峡的5万元，应当作为债权债务予以清偿。 李鑫答辩称，对一审将何海峡的5万元认定为借资不认可。周万银的辛苦费不应该给。 何英答辩称，不应当给周万银辛苦费，我是合伙人，从始至终都没有说过要给周万银辛苦费的事，也没有人签字。债务应该结算清楚，该承担的债务我愿意承担。何海峡和张孝富的身份我不清楚，但是合伙协议上列明的15个人，就应当是15个股东。 罗刚答辩称，周万银的辛苦费不应当给，其他合伙人都不知道，也没有经过任何会议确认，口头上也没有经过我们同意。关于合伙债务，虽然我没有上诉，但是赞同邢光辉的意见。合伙协议载明是15个股东，至于隐形股东的问题，是周万银与李俊之间的问题。 何鹏程答辩称，周万银的辛苦费我不认可，债务问题，我赞同邢光辉的上诉意见，合伙人人数的意见同罗刚的意见。 其余被上诉人未到庭，也未提交答辩意见。 李俊向一审法院提出诉讼请求：1、解除当事人之间合伙协议；2、清算合伙期间财产和债权债务；3、对合伙期间的剩余财产和债权进行分割，对合伙期间的债务进行分担；4、诉讼费由各合伙人分担。 一审法院认定事实：2016年12月6日，除张孝富、何海峡外的涉案当事人共计13人签订《鼎盛门餐饮合伙经营协议书》，协议写：甲乙丙丁等15人经友好协商，就共同经营达成合作协议。合作期限：由合作人按照1:1比例同意终止合作，视为终止。以转账方式出资，分别出资50000元。合计75万元。各合作人出资，于2016年11月10日以前交齐，汇到指定银行卡上，使用股份资金时，需至少两人同时在场，其他合作人有监督权和核查权。新合作人入资必须经全体合作人同意，须承认并签署本合作协议。盈余分配：以出资人比例为依据，按比例分配。债务承担：先由合伙财产偿还，不足清偿时，以各合伙人的出资为据，按比例承担……李俊管理的用于收取合伙款的专用账户共收取75万元，酒业赞助商赞助5万元，合计80万元。 根据仪陇县人民法院其他与鼎盛门火锅店有关的生效案件查明，火锅店将包括装修，购买材料、设备等事项交与周万银具体负责安排、开支，李俊交由周万银79万元合伙款用于支配。其他合伙人不同程度的参与了项目考察、材料采购、装修方案等事宜。装修期间，经法院生效判决确认，周万银已支付债权人王红斌等人共计119600元，欠付王红斌等9人共计339448元，后因部分债权人吃饭签单、法院执行了火锅店的柜机空调等折抵后，余下210198元债务未清偿。另因鼎盛门火锅店经营未满约定的二年期限，酒业赞助商向仪陇县人民法院起诉，仪陇县人民法院判决李俊返还广告赞助费5万元，合计260198元。（名单及详细情况见附表一）。 除张孝富、何海峡外的合伙人对欠付窗帘、脚手架等共计7项费用合计49400元未支付、已支付64953元无异议。（名单及详细情况见附表二）。 对于装修期间周万银另主张开支有630114元，原审中其余合伙人只认可391339元开支，在一审重审审理中部分当事人不认可原审陈述，但未提供证据予以佐证。一审法院对下列费用认定如下（详细情况见附表三）。周万银主张的630114元中有4000元并未实际支付，属签单，有1200元未支付（第21项，属债务）。其他股东认可。一审法院审核后对周万银主张的表三费用认定为594413元。 表一至表三汇总后，周万银共计支出778966元，周万银从李俊处获得79万元，从会计处借支2.7万元，计算后周万银应退还38034元。另合伙款1万元由李俊购买东西，根据李俊提供的票据，李俊曾用此笔资金给付了税费930元（2017年4月14日）、购买五金杂货682.5元（2016年11月29日），购买办公用品、验钞机、上下床1305元（2016年11月30日购买）、购买茶坊用品1744元（2016年12月1日购买）、缴纳电费、地毯托运费3095元（2016年11月27日）共计7756.5元。李俊主张将1万元中的其他开支部分票据交周万银，但未提供证据，对其主张不予采信，剩余的2243.5元应作为剩余资金予以退还。李俊曾以借支形式从会计处借用1万元用于购买监控设备。 另有经营期间的供货债务：鹌鹑蛋、小百货等（见表四）共计57618元未支付。为了支付员工工资、购买物件、应诉等事宜，各合伙人及其他人员垫支情况如下，其他合伙人均是将款交由李俊处统一支配。此部分亦为债务（详细见表五）：李俊主张垫支中，所主张的与律师整理案卷吃饭以及为应诉的加油费过高，酌定为800元，需扣减550元由李俊个人承担。即李俊垫支费用总额为35306.14元。李鑫垫支6000元，何英垫支6000元（包括其丈夫陈中海支付的1000元），徐海燕垫支2000元，聂晶垫支1000元，吴维忠垫支3000元（包括其妻子黄琳垫支的1000元），何鹏程垫支2000元，邢光辉垫支1000元，代姣垫支1000元，周万银垫支1000元，此部分开支总额为58306.14元。 经营期间，双方对欠付聂晶、任术英、胡跃成、彭洪亮、张英五人工资、黄琳共计8722元未支付无异议。对于李俊等合伙人与合伙人亲属陈中海的工资，双方有争议。其中伏菊珍自愿放弃主张工资，称自愿帮忙。李俊的工资被告主张按1500元每月计算，李俊同意，5.5个月为8250元。对合伙人何鹏程、合伙人何英亲属陈中海的工资双方有异议。无争议工资欠款总额为16972元。（具体工资欠款详单见表六） 在鼎盛门火锅店、茶坊经营期间2016年11月30日至2017年5月，经营收入共计盈利6120元，其中由出纳黄琳保管了1000元，法定代表人李俊通过牛BUY平台收款5120元未交财务。股东吴维忠实际缴纳出资金30000元，另20000元由李俊代为缴纳。双方未明确约定2万元的性质，是借支还是由李俊自愿填补。 除追加的张孝富、何海峡外，另涉案13人均同意解除合伙协议。何海峡与李俊系同学关系，周万银需购买火锅店物品向何海峡借款5万元，后欲以现金还给何海峡，但当时何海峡本人未收取，后周万银交由李俊于2016年11月16日存入合伙款集资账户。关于此5万元的性质，何海峡陈述当时因夏季所带包小，怕携带现金不安全，让周万银存入其名下银行账户。李俊陈述周万银告知系天龙酒业赞助的5万元。周万银陈述是何海峡自愿入股的入股款。张孝富开始打算入股，并通过中间人将5万元股金交给李俊。但在通知签订合伙协议时未签字，并表示不愿入股。但与李俊未对交纳的5万元如何处理达成协议。何海峡曾在鼎盛门火锅店担任了近一个月大堂经理后离职。在李俊所建立的股东微信群中，何海峡、张孝富不在其中，在开张筹备、经营期间二人也未参与相关事宜。 另查明，鼎盛门火锅店的剩余20方天然气已被抵作欠陈建明的冻货款6万元，剩余装饰、设备已被抵作房租。 一审法院认为，本案的争议焦点如下：一、鼎盛门餐饮的合伙人共有多少，每个合伙人出资额为多少？何海峡、张孝富是否是本案合伙人之一？各合伙人如何承担责任？《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”另《民法通则意见》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案合伙人之间签订了书面合伙协议，所签字的13个人应认定为合伙人。根据协议约定第5.1条约定，每个人出资5万元。吴维忠抗辩其只出资3万元，应按3万元的出资享受权利与承担义务，根据其提供的《证明》，只有周万银、邢光辉、罗刚三人为其证实。一审法院认为作为合伙人之一，在协议上签名，明确知晓该协议内容，如果其只愿意交纳3万元出资或者其他合伙人同意其只交纳3万元出资，应在合伙协议中明确约定或者与其他合伙人另行达成协议，吴维忠的抗辩不能采信。因此，吴维忠出资应同样认定为5万元。李俊代其交纳的2万元，性质不明，是赠与还是借支，是其二人的关系，与本案无关，双方可另寻途径解决。 合伙协议的签订应作为认定合伙关系成立有效的重要依据，无书面协议时应结合是否具备参与经营管理、盈利分配等其他合伙条件决定。张孝富虽有入伙意愿，并通过中间人向李俊交款5万元。但在被通知签订书面合伙协议时明确表示要退出，不愿入伙，其也未参与后来的相关经营性事务活动，其他合伙人不能提供相关证据证实其应作为合伙人，因此张孝富不是本案的合伙人。同样，何海峡在周万银归还其5万元时或许有入股意愿，但存款在前，签订协议在后，其最后并未加入，何海峡不是本案的合伙人。 综上，本案的合伙人共13人，各自出资5万元。按协议约定，以各合伙人的出资为据，按比例分配盈余与承担债务。 二、合伙清算：债务总额是多少？各股东应各自承担多少责任？债务合计有：法院判决的260198元，双方一致协商确认的49400元，周万银装修期间未支付的1200元，欠付工资16972元，欠付货款57598元、后期处理员工工资及诉讼58306.14元（由部分合伙人垫付）。另何海峡的5万元、张孝富的5万元并非合伙出资，却作为资本交由合伙人用于了合伙事务开支，现何海峡、张孝富均主张予以返还，应作为债务纳入合伙清算。上述合计543674.14元。与周万银应退还的38034元、李俊应退还的2243.5元、剩余盈利6120元品跌后，合伙债务合计为497276.6元，除以13每人应分摊为38252元（取整数，下同）。则周万银应再出资：38034+38252-1000（垫支）=75286元。李俊：38252+5120（由其保管）+2243.5元-35306.14=10309元；吴维忠：38252+1000（由其妻子保管的1000元盈利）-3000元垫支=36252元。李鑫：38252-6000（垫支）=32252元；何英：38252-6000（垫支）=32252元；徐海燕：38252-2000（垫支）=36252元；何鹏程：38252-2000（垫支）=36252；邢光辉：38252-1000（垫支）=37252元；代姣38252-1000（垫支）=37252元。聂晶：38252-1000（垫支）=37252元；罗刚：38252元；伏菊珍：38252元；晏静：38252元。 另关于何鹏程、陈中海的工资双方有争议，均未提供证据证实，案外人可另行主张。周万银主张“辛苦费”20%，一审对此的意见同已经对谭晶文诉鼎盛门火锅店、周万银一案生效的（2017）川1324民初1317号案件判决意见一致，周万银用合伙人交纳的资金以及天龙酒业的赞助款，除用于装修，还支付考察费、购买设备等诸多事项，其实际是“财务管理人”角色，并未承揽火锅店的装修，其主张辛苦费的依据不足，不予支持。涉案当事人的其余主张，未提供充足证据证明，一审法院不予支持。合伙人如在超出自己应承担数额后偿还了合伙债务，有权向其他合伙人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款，第四条、第十四条、第十九条、第三十九条、第四十条、第八十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十六条、第四十七条、第五十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审判决：一、解除李俊与何英、李鑫、聂晶、代姣、周万银、何鹏程、徐海燕、邢光辉、吴维忠、罗刚、伏菊珍、晏静签订的《鼎盛门餐饮合伙经营协议书》；二、李俊与何英、李鑫、聂晶、代姣、周万银、何鹏程、徐海燕、邢光辉、吴维忠、罗刚、伏菊珍、晏静对合伙期间产生的债务对外承担连带清偿责任；三、李俊与何英、李鑫、聂晶、代姣、周万银、何鹏程、徐海燕、邢光辉、吴维忠、罗刚、伏菊珍、晏静于本判决生生效后十五日内出资对合伙期间债务进行清偿：周万银出资：75286元；李俊出资：10309元；吴维忠出资：36252元；李鑫出资32252元；何英出资32252元；徐海燕出资36252元；何鹏程出资36252；邢光辉出资37252元；代姣出资37252元；聂晶出资37252元；罗刚出资38252元；伏菊珍出资38252元；晏静出资38252元；四、驳回李俊的其他诉讼请求。案件受理费7830元，李俊已预交，由李俊与何英、李鑫、聂晶、代姣、周万银、何鹏程、徐海燕、邢光辉、吴维忠、罗刚、伏菊珍、晏静各负担602.3元。 附表见下： 表一：经生效判决确认支付债务，合计260198元。周万银已支付119600（单位：元），以下表格同。                            序号                       债权人                       类别                       金额                       已支付                       未支付                       消费签单                       下欠                       备注                               1                       王红彬                       广告费                       15449                       3900                       11549                                             11500                       金额不一致的属债权人自愿减少部分，为0属以物抵债                               2                       谭晶文                       木工费                       86000                       50000                       36000                       618                       35382                               3                       赵理刚                       不锈钢玻璃                       33272                       11500                       21772                                             20000                               4                       冯永飞                       监控收银                       29910                       15000                       14910                       411                       14499                               5                       程小东                       地砖                       47958                       20000                       27958                                             27958                               6                       许菊芳                       门                       19600                       10200                       9400                                             0                               7                       曾凡顺                       五金                       8000                       5000                       3000                                             0                               8                       陈学高                       大理石                       4000                                             4000                                             0                               9                       吴炳学                       空调                       104859                       4000                       100859                                             100859                               10                       天龙酒业             公司                       赞助费                       50000                                                                                         50000                表二：双方协商一致确认的欠款（单位：元）合计49400元。                            序号                       类别                       欠款金额                       已支付                       未支付                       下欠                       优惠                               1                       窗帘                       9888                       0                       9888                       9000                       888                               2                       脚手架                       4500                       0                       4500                       3000                       1500                               3                       墙纸                       2790                       0                       2790                       2400                       300                               4                       麻将机                       9000                       7200                       1800                       1000                       800                               5                       地砖人工                       52116                       30116                       22000                       16000                       6000                               6                       灯具                       26637                       18637                       8000                       5000                       3000                               7                       水电工钱                       26040                       9000                       17040                       13000                       4040                               合计                                                                   64953                                             49400                                      表三：经由周万银开支的装修、茶厨设备等，一审法院认定合计594413元                            序号                       购买类型                       周万银主张                       其他合伙人认可金额                       一审法院认定                       备注                               1                       木工材料费                       23876                       4567                       22661                                                     2                       油漆                       3361                       3361                       3361                                                     3                       喷漆                       8500                       5000                       5000                       证人证言不予采信                               4                       刮大白人工                       22661                       18000                       18000                       李俊提供的记账混乱无法核实真实性关联性                               5                       水电材料                       82045                       79510                       79510                                                     6                       抽油烟机及安装                       28000                       15000                       21600                       售卖人证实签单6400元应不算作周的支出                               7                       茶坊、餐厅、厨房设备                       113121                                   事实认可，金额认可有原始票据的。                       101077                       运费12000元无法核实真实性不予认定                               8                       消防设施                       6080                       6080                       6080                                                     9                       天燃气上户及材料费                       61861                       61861                       61861                                                     10                       厨房其他设施                       62914                       44200                       62914                                                     11                       火锅料、调料、油、酒等                       42861                       33611                       42381                                                     12                       税票                       930                       930                       930                                                     13                       电话、网线、机顶盒、电费                       1836                       1520元                       1836元                                                     14                       打扫清洁                       600                       600                       600                                                     15                       保安守夜                       2000                       2000                       2000                                                     16                       秦路车费                       182                       182                       182                                                     17                       考察和装修期间网购开支                       68950                       10000                                   66905                       白酒1000元及吴维忠购买东西重复记账                               18                       发电机                       3220                       3220                       3220                                                     19                       水泥、砂石                       27712                       事实认可，金额不认可                       26400元                                   水泥14440元，砂石11960 元。                               20                       玻璃门                       4400                       不认可                       4400                       采信证言                               21                       隔墙、粉水、厨房隔二楼等材料及人工费                       26875                       26536                       25336                       双方协商一致按25336计算，下欠1200元未支付                               22                       餐厅及包间墙纸                       38159                       32000                       38159                                      表四：欠付货款清单，共计57598元                            序号                       类别                       债权人                       欠款金额                       备注                               1                       冻货                       杨平                       5628                                                     2                       鹌鹑蛋                       李雪珍                       1037                                                     3                       小百货                       周鹃                       1389                                                     4                       烟                       王兴琼                       8480                                                     5                       小吃                       李秀芳                       10626                       签单932元                               6                       干杂                       吴兵文                       3934                                                     7                       素菜                       董泽明                       8531                                                     8                       猪肉                       谭动财                       12436                                                     9                       天龙酒业                       蒲芝元                       5537                                                     合计                                                                   57598元                                      表五：各合伙人垫支明细与金额，6、7、8项合并酌定为800元，合计数额为58306.14元。                            序号                       用途                       垫支             总金额                       各合伙人垫支                               1                       发放四月员工工资                       6000                       李鑫1000，何英1000，徐海燕1000，吴维忠1000，李俊2000（含聂鑫1000）                               2                       缴纳法院执行威尼斯门业欠款                       6000                       何鹏程1000，李鑫1000，何英1000，李俊3000                               3                       发放五月员工工资                       10000                       李俊10000                               4                       缴纳案号为1314、1315、1313、1317、1312的上诉费                       1758                       李俊1758                               5                       律师费                       8000                       吴维忠1000，何英1000，李鑫1000，邢光辉1000，代姣1000，李俊3000                               6                       与律师整理案卷                       540                       李俊540                               7                       与律师整理账目                       270                       李俊270                               8                       上诉案件开庭油费                       540                       李俊540                               9                       补发二月员工工资                       7000                       徐海燕1000，李俊1000，何英（陈中海）1000，李鑫1000，周万银1000，聂晶1000，吴维忠（黄琳）1000                               10                       许菊芳、陈学高、曾凡顺执行费                       150                       李俊150                               11                       程小东、谭晶文、赵理刚、王红彬、冯永文执行款（各2000）                       10000                       何鹏程1000，何英2000，李俊7000                               12                       案件受理费                       5650                       李鑫2000，李俊3650（含李明2000）                               13                       注销税务登记、补交两月税费                       1898.14                       李俊1898.14                               14                       吴炳学案件执行                       1000                       李俊1000                               15                       诉讼产生复印费                       50                       李俊50                表六：双方确认所欠付工资名单，合计16972元                            序号                       名字                       金额                       备注                               1                       聂晶                       2192                       5月未发                               2                       任术英                       1010                       5月未发                               3                       胡跃成                       1700                       5月未发                               4                       彭洪亮                       870                       5月未发                               5                       张英                       1000                       5月未发                               6                       黄琳                       1950                       1.5月                               7                       李俊                       8250                       5.5月                本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，本案二审围绕上诉人的上诉请求进行审理。 周万银向何海峡借款5万元在前，案涉合伙协议签订在后，何海峡并未在该合伙协议上签字，且本案中又无其他确实充分的证据证明，何海峡同意将其借给周万银的5万元作为何海峡在本案的合伙出资款出资，同时也无证据证实何海峡参与了后来合伙的经营管理。尽管张孝富有入伙的意愿，并通过中间人向李俊交款5万元，但在被通知签订书面合伙协议时张孝富明确表示退出，不愿入伙，张孝富既未在合伙协议上签字，也未参与后来的相关经营性事务活动，其他合伙人又不能提供相关证据证实其应作为合伙人。因此，涉案合伙协议上虽有“甲乙丙丁等15人经友好协商”的文字表述，但在该协议上签字的只有13个人，张孝富、何海峡均未在涉案合伙协议上签字，也无证据证实张孝富、何海峡参与了后来的经营管理，故一审认定张孝富、何海峡不是本案的合伙人并无不当，本院对此予以维持。 周万银系火锅店的合伙人之一，其作为合伙人即使在火锅店的装修过程中主要参与，这也是周万银参与合伙事务的具体体现，合伙人在执行合伙事务过程如需向其支付报酬，一是可以通过合伙协议对此予以明确，二是可以在合伙事务执行过程中经全体合伙人同意，三是如全体合伙人授权某一个或某几个合伙人可以就合伙人为执行合伙事务而支付报酬的事情做出决定，也可以经该授权的合伙人同意。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故应由周万银承担举证证明责任。具体到本案中，对向周万银支付辛苦费的问题，首先，无书面协议的明确约定。其次，因无全体合伙人授权某一个或某几个合伙人可以就合伙人为执行合伙事务而支付报酬的事情做出决定，，故也不存在经全体合伙人授权的合伙人同意向周万银支付报酬的情形。最后，除周万银之外的其他合伙人均否认曾经同意过按装修总工程价款的20%向周万银支付辛苦费（即工资），综上，由于周万银提供的证据不能确实充分的证明其提出应按照装修总工程价款的20%向其支付辛苦费（即工资）的主张成立，故其应承担举证不能的不利后果。本院对周万银提出的应按照装修总工程价款的20%向其支付辛苦费（即工资）的上诉请求不予支持。 合伙期间管理混乱、合伙人之间缺乏信任、沟通，为合伙纠纷的产生埋下了伏笔，随着后期的经营不善、账目不清、合伙人之间的矛盾进一步加大，最终导致了本案纠纷的发生。一审依据现有证据、人民法院发生法律效力的判决，结合当事人的陈述、诉讼过程中对相关金额的确认以及火锅店的装修、经营情况，综合进行评判，在认定出资、收入、支出的基础上，品迭后认定合伙债务为497276.6元，并无不当，本院对此予以维持。 李俊提到（2017）川1324民初2231号和（2019）川1324民初52号判决涉及的利息，由于该部分金额尚不明确，故权利人可在该部分金额明确后，就超过自己应当承担的部分向其他合伙人追偿。至于李俊提出（2019）川1324民初2925号民事判决中遗漏了其垫支的9029元的问题，该问题实际是对人民法院已经法律效力的民事判决提出异议，不属本案的审理范畴。（2017）川1324民初2231号民事判决生效后，李俊被执行的款项及垫支的金额，待证据充分后，如确实超过李俊应承担的部分，其可另行主张权利，向其他合伙人追偿。 本案系合伙人内部的合伙结算纠纷，一审判决“李俊与何英、李鑫、聂晶、代姣、周万银、何鹏程、徐海燕、邢光辉、吴维忠、罗刚、伏菊珍、晏静对合伙期间产生的债务对外承担连带清偿责任”，超过当事人诉讼请求，本院对此予以纠正。 徐海燕、邢光辉、吴维忠提出李俊给合伙人造成损失的问题，不属本案二审的审理范畴。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下： 一、维持四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初2925号民事判决第一、三、四项，即“解除李俊与何英、李鑫、聂晶、代姣、周万银、何鹏程、徐海燕、邢光辉、吴维忠、罗刚、伏菊珍、晏静签订的《鼎盛门餐饮合伙经营协议书》”、“李俊与何英、李鑫、聂晶、代姣、周万银、何鹏程、徐海燕、邢光辉、吴维忠、罗刚、伏菊珍、晏静于本判决生生效后十五日内出资对合伙期间债务进行清偿：周万银出资：75286元；李俊出资：10309元；吴维忠出资：36252元；李鑫出资32252元；何英出资32252元；徐海燕出资36252元；何鹏程出资36252；邢光辉出资37252元；代姣出资37252元；聂晶出资37252元；罗刚出资38252元；伏菊珍出资38252元；晏静出资38252元”、“驳回李俊的其他诉讼请求”； 二、撤销四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初2925号民事判决第二项，即“李俊与何英、李鑫、聂晶、代姣、周万银、何鹏程、徐海燕、邢光辉、吴维忠、罗刚、伏菊珍、晏静对合伙期间产生的债务对外承担连带清偿责任”。 二审案件受理费7830元，由徐海燕、邢光辉、吴维忠各承担2610元。二审案件受理费603元，由周万银承担。 本判决为终审判决。 审判长  谭世蓉 审判员  田 娟 审判员  鲜代秋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈姗姗