广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初247号原告：钟亮平，男，1964年3月4日出生，汉族，住广东省翁源县**********。被告：黄添强，男，1976年8月5日出生，汉族，住广东省翁源县************。被告：黄添荣，男，1980年8月14日出生，汉族，住广东省翁源县************。原告钟亮平与被告黄添强、黄添荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟亮平到庭参加诉讼，被告黄添强、黄添荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟亮平向本院提出诉讼请求：1.两被告连带归还借款80000元给原告；2.两被告连带负担2016年12月15日起至2020年1月23日的利息67080元（按本金90000元，月利率2%计算），2020年1月24日起至2020年3月4日的利息2133元（按本金80000元，月利率2%计算），2020年3月4日后的利息以实欠本金按月利率2%计至还清款项止；3.本案诉讼费由两被告连带承担。事实与理由：2016年间，被告黄添强以生意周转困难为由向原告钟亮平提出借款。因原告与被告黄添强是朋友，碍于情面，便分别借给被告两笔现金，一笔50000元，另一笔40000元。原告借资金给被告后，被告未按约定还款，原告多次催收，但被告迟迟未还款，并且故意不接原告电话。2019年2月4日，原告到被告家，被告出具借条两张给原告，一张借款金额50000元，另一张借款金额40000元，借款期限均为10个月，计到2019年12月4日止归还，黄添荣为担保人。被告未在约定期限内还清借款。2020年1月23日，经原告多次催收，被告黄添强偿还原告10000元，仍欠80000元。除此外，被告未按约定支付利息给原告，根据双方口头约定，被告应支付2016年12月15日至2020年1月23日的利息67080元，2020年1月24日至2020年3月4日本金80000元的利息2133元。原告多次催收无果，特具状至法院，请求判如所请。被告黄添强、黄添荣未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告钟亮平的身份信息；2.借条两张，证明被告向原告借款90000元，2020年1月23日还款10000元；3.补充提交微信支付交易明细证明，证明被告黄添强叫昌源科技有限公司代其还款，昌源科技有限公司于2020年1月23日通过微信支付10000元给原告钟亮平。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。被告黄添强、黄添荣无正当理由未到庭，也未提交证据，视为放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日被告黄添强作为借款人，被告黄添荣作为担保人，两被告共同出具《借条》两张给原告钟亮平收执。其中一张借条约定：黄添强因生意资金周转困难向钟亮平借到现金人民币50000元，借款期限10个月，逾期未归还，交由当地法院仲裁。另一张借条约定：黄添强因生意资金周转困难向钟亮平借到现金人民币40000元，借款期限10个月，逾期未归还，交由当地法院仲裁。被告黄添强在两张借条的“借款人姓名”处签名并按指印，并备注其身份证号码是440************210、地址是翁源县*****、电话是181*****531；被告黄添荣在两张借条的“担保人姓名”处签名并按指印，并备注其身份证号码是440************217、地址是翁源县*****、电话是135*****182。原告钟亮平自述，被告黄添强叫昌源科技有限公司代其还款，昌源科技有限公司在2020年1月23日通过微信代黄添强支付10000元给原告钟亮平。2020年3月4日，原告钟亮平以被告未还款付息为由具状诉至本院，请求判如所请。法庭调解阶段，因被告未到庭，法庭调解无法进行。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告黄添强分别向钟亮平借款50000元、40000元，有被告黄添强、黄添荣签名并按指印的落款日期为2019年2月4日的两张借条为证，证据充分，本院予以确认。借条约定还款期限为10个月，原告钟亮平自认被告黄添强在2020年1月23日还款10000元本金后未再返还借款本金，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求由被告黄添强返还仍欠的借款本金80000元，理由充分，本院予以支持。关于借款利息，因借条中未约定利息，原告也未提供证据证明双方明确约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求按月利率2%计付借期内的利息，本院不予支持，本院仅能支持由被告黄添强以实欠本金自逾期还款之日2019年12月5日起按年利率6%计付资金占有期间的利息。关于被告黄添荣的担保责任，因被告黄添荣在借条的担保人处签名并按指印，借条未对担保物、保证方式、保证期间、保证范围进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告黄添荣应对被告黄添强的上述借款本金和利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告黄添强、黄添荣经本院依法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃抗辩等诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告黄添强应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟亮平借款本金80000元及利息（利息的计算：2019年12月5日起至2020年1月23日止以借款本金90000元按年利率6%计算，2020年1月24日起至还清借款本金之日止以实欠本金按年利率6%计算）。二、被告黄添荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3284.26元（原告已预交），由被告黄添强、黄添荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  王文玉人民陪审员  刘燕芳人民陪审员  何萌凤二〇一九年六月十五日书 记 员  谢志威