广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初4839号原告（反诉被告,以下统称原告）：张文强，男，汉族，1985年2月27日出生，身份证住址为河南省民权县*******委，公民身份号码：411************418。委托诉讼代理人：蔡芳，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉鸣，广东腾锐律师事务所律师。被告（反诉原告,以下统称被告）：冯冰，男，汉族，1971年10月3日出生，身份证住址为广东省增城市******************，公民身份号码：610************696。委托诉讼代理人：林乐逵，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒虹，广东广信君达律师事务所律师。第三人：陈恒，女，1976年9月7日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市莞城区******************，公民身份号码：432************423。原告张文强诉被告冯冰、第三人陈恒股权转让纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，被告冯冰于2020年4月24日向本院提起反诉，本院受理后适用简易程序合并进行审理，并于2020年5月19日公开开庭。原告张文强的委托诉讼代理人蔡芳，被告冯冰及其委托诉讼代理人林乐逵、黄舒虹到庭参加了诉讼。第三人陈恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张文强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付股权转让款22727.52元；2.判令被告向原告支付违约金（以未付股权转让款为基数，按照年利率24%的标准计算违约金。自2018年10月1日开始计算，计至被告全部清偿之日止，暂计至2019年11月25日违约金为26963.72元）；3.判令被告赔偿原告因主张权利而支出的律师费5000元；4.判令被告承担本案所有诉讼费用。以上费用合计54691.24元。事实和理由：原告张文强与第三人陈恒此前均为广东中科云瑞生物医疗科技有限公司（以下简称中科云瑞公司）的股东，原告张文强持有39%股权（已履行出资义务20万元），第三人陈恒持有15%股权（已履行出资义务50万元），被告冯冰持有46%股权。2017年10月12日，原告、第三人陈恒与被告签订《股权转让协议》，将其持有的中科云瑞公司54%股权作价80万元人民币转让给被告，另加上原告于2016年9月29日转账到东莞市瓦瑟信息技术有限公司10万元、2017年3月17日原告转账给被告10万元，所有款项总计100万元。被告承诺在广东省食品药品监督管理局给中科云瑞公司核发有效的产品注册证及生产许可证后第二个月开始每个月30日转账10万元到甲、乙双方指定的收款账号，连续10个月将100万元全部支付完成。原告与第三人确认原告中信银行卡号621**********356账户为收取全部股权转让款的账户。因第三人陈恒在2015年5月16日曾向原告借款人民币100万元，故第三人陈恒与原告张文强约定陈恒将其在中科云瑞公司《股权转让协议》项下的权利（包括但不限于要求股权受让方支付股权转让款、领取股权转让款、要求股权受让方承担违约责任等）全部转让给原告，用于偿还第三人对原告的借款。签订《股权转让协议》后，原告与第三人按协议约定协助配合被告到工商局办理了工商登记。2017年11月8日，中科云瑞公司的产品“超声多普勒胎儿监护仪”获得药品监督管理局的注册核准。被告在2018年5月1日向原告开始支付第一笔10万，但是，2018年9月5日被告仅向原告支付了77272.48元，存在不足额支付及逾期支付股权转让款的问题。根据《股权转让协议》第六条第1款的约定“丙方（被告）在执行合同期间，未及时按照约定的付款期限向甲（原告）、乙（第三人）双方支付股权转让款，丙方将按照尚未支付的股权转让款的总金额每日按照1%支付违约金，且上述股权转让款视为提前到期，甲、乙双方有权向丙方主张所有权利，包括但不限于守约方因履行协议所遭受的损失及为索赔支出的律师费、诉讼费、保全费、办案费、调查费、交通费、差旅费、通讯费等”。根据该约定，2018年9月5日被告仅向原告支付了77272.48元，存在逾期支付问题，视为所有股权转让款提前到期，被告应每日按照尚未支付股权转让款总金额1%向原告支付违约金，并承担原告为主张权利而支出的诉讼费、律师费等费用。经原告多次催告，被告仍未支付。为维护自己的合法权益，原告根据《民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告冯冰向本院答辩称，股权转让款80万元加上协议提及的20万元共计100万元已经全部支付，其中股权转让款中原告所主张的22727.52元是债务抵消了，被告不存在违约，也不存在违约金的问题。原告所主张的律师费没有依据，请法院驳回原告的全部诉请。在附表违约金计算明细方面，说明违约金的计算是不成立的，支付的款项总共有10笔，原告列明的时间是被告实际支付款项的时间，合同约定这个被告支付时间远远没有到期。请法庭注意，合同的约定是支付款项是以机器生产许可证生效开始，发证日期是2018年5月21日，支付款项是第二个月才开始，也就是从2018年6月30日才开始支付第一笔款项，被告实际支付的时间是2018年5月1日就提前支付了，第二笔款项合同约定的支付时间是2018年7月30日，实际支付时间是2018年5月31日，第三笔是2018年8月30日、第四笔是2018年9月30日、第五笔是2018年10月31日、以此类推是每月最后一日，最后一笔是2019年3月30日，被告实际支付是2019年2月3日，被告都提前支付了。原告讲的有一笔是2018年9月5日被告支付的77272.48元，差额22727.52元，实际上与被告反诉相对应，被告已与原告提及相关事项，债务是没有拖欠的，被告已经提前完成，守约人是被告，请求法院驳回原告全部诉请。被告冯冰向本院提出反诉请求：一、判令原告张文强支付（2018）穗仲莞案字22349号裁决中科云瑞公司支付王小江的生活补贴及利息、仲裁费合计39088元的54%原债务21107.52元及利息（按银行同期贷款利率计算）给被告冯冰；二、判令原告张文强支付中科云瑞公司与王小江仲裁案（2018）穗仲莞案字22349号律师代理费3000元的54%原债务1620元给被告冯冰；三、判令被告冯冰为维权支出的律师费用5000元由原告张文强承担；四、判令原告张文强承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月12日，冯冰与张文强、第三人陈恒就中科云瑞公司股权转让事宜签订《股权转让协议》，约定张文强及陈恒将其在中科云瑞公司持有总计54%目标股权转让给冯冰，所有款项共计100万元整（股权转让价格为80万元，加上张文强2016年9月29日转账到东莞市瓦瑟信息技术有限公司10万元、2017年3月17日转账给冯冰10万元），由冯冰每月30日转账10万元到张文强及第三人指定的收款账号，连续支付10个月将100万全部支付完成；2017年11月6日张文强与陈恒达成协议约定，将陈恒将其在《股权转让协议》项下全部权利转让给张文强。至此冯冰按协议约定按期足额支付股权转让款，于2019年2月3日履行完毕全部支付义务，冯冰不存在逾期支付的违约行为。在2017年5月1日中科云瑞公司与案外人王小江签订《技术服务合同》，该合同第二条之一约定，中科云瑞公司每月提供6000元生活费补贴给王小江（每月15日发放上月补贴）。2018年5月16日，王小江以中科云瑞公司从2017年7月份开始，未支付《技术服务合同》约定生活费，向广州仲裁委员会东莞分会提起仲裁。为此中科云瑞公司聘请广东名道律师事务所律师代理上述仲裁案，支付律师代理费3000元；2018年7月31日仲裁裁决中科云瑞公司向王小江支付生活费3.6万元及利息（利息以3.6万为基数，从2018年5月16日起，按中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止），并承担仲裁费3084元（由中科云瑞公司迳付给王小江）。中科云瑞公司于2018年8月11日向王小江支付生活费3.6万元及利息、仲裁费3084元，共计39088元。《技术服务合同》签订时间在《股权转让协议》签订之前，属于中科云瑞公司原有的债务，根据《股权转让协议》第三条约定“股权变更登记完成之前中科云瑞公司原有债务、抵押、合同等法律风险，由变更之前原股东共同承担，在其他股东不知情情况下，私自签署的抵押、合同等造成经济损失和违法行为的，由该股东自己承担责任，其他股东不承担任何责任”。同时根据协议第四条之9明确，张文强目前是中科云瑞公司的企业负责人（即协议签订前），《技术服务合同》是由张文强负责的。所以，仲裁裁决中科云瑞公司向王小江支付的款项，应由原股东共同承担，因此张文强及陈恒原占有中科云瑞公司54%股权，应承担中科云瑞公司原债务共计22727.52元。根据《股权转让协议》第六条约定，冯冰因履行协议所遭受的损失及索赔支付的律师费、本案的诉讼费应由张文强承担。综上所述，中科云瑞公司原有债务应由张文强承担54%，所以，冯冰已按期足额履行完毕付款义务，不存在逾期付款的违约行为，为维护冯冰的合法权益，特向法院提出反诉，请法院予以支持。原告张文强对被告冯冰的反诉答辩称，2017年10月12日，张文强及第三人陈恒与冯冰签订《股权转让协议》，将其名下的中科云瑞公司股份转让给冯冰。转让股权后，答辩人张文强及第三人陈恒与中科云瑞公司不再有关联，无需对中科云瑞公司的债权债务承担任何责任。退一步来说，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第22349号裁决书裁决中科云瑞公司向王小江支付2017年7月起至12月的生活补贴费3.6万元（6000元/月×6个月），并承担仲裁费3084元。但是张文强及陈恒与冯冰于2017年10月12日签订《股权转让协议》，于2017年10月25日已经办理完毕工商登记变更手续，完成了股权交割。根据《股权转让协议》第五条第2款：“股权转让交割完成后，目标公司在经营中产生的新债务与甲、乙双方无关，甲、乙双方无需承担任何责任。”2017年10月25日之后中科云瑞公司经营中产生的新债务与张文强、陈恒无关，冯冰无权要求张文强、陈恒承担王小江2017年10月25日之后的生活补贴费。中科云瑞公司的公章、财务章等一直是由冯冰控制，王小江之所以申请仲裁，导致（2018）穗仲莞案字第22349号案件产生，是因为冯冰经营中科云瑞公司期间未按合同约定向王小江支付生活补贴费，并另行委托公司开发软件，应由中科云瑞公司及冯冰承担该违约责任及仲裁费用。因冯冰经营中科云瑞公司期间违反合同约定引发（2018）穗仲莞案字第22349号案件，且系冯冰经营中科云瑞公司单方委托律师产生律师费，未征得张文强、陈恒同意，冯冰无权要求张文强承担54%的（2018）穗仲莞案字第22349号律师费1620元。因冯冰未按《股权转让协议》支付股权转让款引发本案，冯冰作为违约方，无权要求张文强支付其聘请律师产生的律师费5000元。综上所述，冯冰无权要求张文强支付王小江的生活补贴及利息、仲裁费21107.52元、（2018）穗仲莞案字第22349号律师费1620元及本案律师费5000元，恳请法院驳回冯冰全部反诉诉讼请求，维护张文强的合法权益。本院经审理查明，中科云瑞公司为在东莞市注册成立的有限责任公司（自然人独资），现法定代表人及唯一股东为被告冯冰。2017年10月12日，原告张文强（甲方、出让方）、第三人陈恒（乙方、出让方）、被告冯冰（丙方、受让方）签订《股权转让协议》，内容为：鉴于1.中科云瑞公司（目标公司）是一家依法成立并有效存续的法人，其住所地为东莞市松山湖高新技术开发区科技十路**粤港金融服务外包基高层研发楼******，注册资本为人民币1001万元。2.甲方拟转让其拥有的该目标公司的39%股权，甲方目标股权对应的出资义务甲方已履行20万元，剩余370.39万元出资义务尚未履行。丙方同意按照本协议的条款和条件受让该等甲方目标股权。3.乙方拟转让其拥有的该目标公司的15%股权，乙方目标股权对应的出资义务乙方已履行50万元，剩余100.15万元出资义务尚未履行。丙方同意按照本协议的条款和条件受让该等乙方目标股权。……第一条目标股权的转让。1.转让标的。甲、乙双方同意按本协议的条款和条件向丙方转让各自的目标股权及对应权益。该权益包括但不限于自【目标股权交割之日】目标股权应从公司取得的股利及分红、公司累计未分配利润（如有）的相应权益、目标股权附带的其他一切权益和利益等。2.转让价格。甲、乙双方总计54%的目标股权的转让价格为80万元人民币，股权转让价格由甲方、乙方和丙方共同协商达成。3.后续出资义务。自本协议签订后，甲方就其拥有的甲方目标股权所对应的出资义务尚余370.39万元未履行完毕。丙方同意自其受让该目标股权之日，相应剩余出资义务由丙方一并承继。丙方应按照目标公司现行有效章程及有关法律法规的规定，按期履行剩余370.39万元出资义务。自本协议签订后，乙方就其拥有的乙方目标股权所对应的出资义务尚余100.15万元未履行完毕。丙方同意自其受让该目标股权之日，相应剩余出资义务由丙方一并承继。丙方应按照目标公司现行有效章程及有关法律法规的规定，按期履行剩余100.15万元出资义务。4.股权交割。上述股权转让事宜，履行相关程序，包括但不限于有效的股东决议程序、工商变更登记程序等。丙方持有目标股权事项记载于经有效工商登记备案的目标公司《章程》之日，为股权交割日。第二条目标股权转让价款的支付。1.价款支付方式。本次甲方目标股权和乙方目标股权转让价款共计80万元人民币，甲方于2016年9月29日转账到东莞市瓦瑟信息技术有限公司10万元，2017年3月17日甲方转账给丙方10万元，所有款项总计100万元整，丙方应于广东省食品药品监督管理局给目标公司合法有效的产品注册证及生产许可证后（但丙方应于2017年11月1日前向广东省食品药品监督管理局提交产品生产许可证的全套资料文件），第二个月开始每个月30日转账10万元到甲、乙双方指定的收款账户，连续10个月将100万全部支付完毕。2.甲、乙双方确认其收款账户为621********4356中信银行万江支行。3.本次股权转让过程中发生的税费由丙方承担。4.在本次股权转让过程中发生的其他费用（如公证、评估或审计、工商变更登记等费用），由丙方承担。第三条免责声明。本次股权变更工商登记变更完成之前目标公司原有的债务、抵押、合同等法律风险，由变更之前原股东共同承担。在其他股东不知情的情况下，私自签署的抵押、合同等造成经济损失和违法行为的，由该股东自己承担责任，其他股东不承担任何责任。第四条甲方、乙方陈述及保证。……8.股权转让交割完成日之前目标公司的债务，甲、乙双方需按各自所持的股权比例承担相应的责任。……第五条丙方陈述及保证。1.丙方将依据本协议的约定向甲、乙双方支付股权转让价款，股权转让价款具有合法来源；2.股权转让交割完成后，目标公司在经营中产生的新债务与甲、乙双方无关，甲、乙双方无需承担任何责任。第六条违约责任。1.丙方在执行合同期间，未及时按照约定的付款期限向甲、乙双方支付股权转让款，丙方将按照尚未支付的股权转让款的总金额每日按照1%收取违约金，且上述股权转让款视为提前到期，甲、乙双方有权向丙方主张所有权利，包括但不限于守约方因履行协议所遭受的损失及为索赔支出的律师费、诉讼费、保全费、办案费、调查费、交通费、差旅费、通讯费等。2.任何一方因违反本协议的规定而应承担的违约责任不因本次股权转让的变更登记手续的完成而解除。第七条效力。本协议自双方签字之日起生效。……原、被告在庭审中确认张文强、陈恒在股权转让前的登记股权比例与《股权转让协议》记载的股权比例一致。原告张文强提交的中科云瑞公司企业公示信息显示，2017年10月25日，中科云瑞公司的章程发生了变更；原告张文强主张该次变更证明其与第三人陈恒已经配合被告冯冰办理了股权变更登记手续。被告冯冰对原告提交的中科云瑞公司企业公示信息的真实性予以确认。2017年11月6日，原告张文强（甲方）与第三人陈恒（乙方）签订一份《协议书》，内容为：鉴于1.乙方于2015年5月16日向甲方借款人民币1000000元；2.甲方、乙方均系中科云瑞公司的股东，甲方持有中科云瑞公司39%股权，乙方持有中科云瑞公司15%股权。甲乙双方于2017年10月12日与冯冰签订《股权转让协议》，甲乙双方均将其持有的中科云瑞公司股权转让给冯冰，合计作价人民币80万元，其中甲方39%股权作价20万元，乙方15%股权作价60万元。根据《合同法》等法律法规的规定，经协商一致，甲乙双方达成如下协议。1.甲乙双方一致同意，乙方将其在2017年10月12日与冯冰签订的《股权转让协议》项下权利全部转让给甲方（包括但不限于要求股权受让方支付股权转让款、领取股权转让款、要求股权受让方承担违约责任等），用于偿还乙方对甲方的借款。甲方有权要求冯冰按照《股权转让协议》向甲方支付中科云瑞公司54%的全部股权转让款80万元。……3.因乙方向甲方转让中科云瑞公司股权转让款的债权以及乙方向甲方介绍业务，甲乙双方同意自2017年10月12日起，视为乙方对甲方的借款1000000元已经还清，甲方不得再就该笔借款向乙方主张任何权利。……被告认为其不是该《协议书》的当事人，不受《协议书》内容约束，但已经按照约定向原告支付了100万元。中科云瑞公司于2017年11月8日获得超声多普勒胎儿监护仪的产品注册证，于2018年5月21日获得Ⅱ类6823医用超声仪器及有关设备的医疗器械生产许可证。原告确认被告冯冰已经向其支付了977272.48元，支付情况如下表：时间转账人收款人金额2018.5.1中科云瑞公司张文强10万元2018.5.31中科云瑞公司张文强10万元2018.7.2中科云瑞公司张文强10万元2018.8.4中科云瑞公司张文强10万元2018.9.5中科云瑞公司张文强77272.48元2018.10.1中科云瑞公司张文强10万元2018.11.2中科云瑞公司张文强10万元2018.11.29中科云瑞公司张文强10万元2019.1.2中科云瑞公司张文强10万元2019.2.3中科云瑞公司张文强10万元原告认为被告冯冰于2018年9月5日只支付了77272.48元，未足额支付款项，按照《股权转让协议》的约定，剩余股权转让款522727.52元全部到期，违约金从于9月应付的10万元支付期限届满次日即2018年10月1日开始计算，利率原为每日1%，但原告自愿调整为年利率24%。原告主张的违约金计算方式如下表：时间支付金额（元）违约金计算基数（元）违约金起算时间违约金计算截止时间违约金金额（元）2018.5.11000000————02018.5.311000000————02018.7.21000000————02018.8.41000000————02018.9.577272.48522727.52——————2018.10.1100000422727.522018.10.12018.11.19018.192018.11.2100000322727.522018.11.22018.11.285809.12018.11.29100000222727.522018.11.92019.1.15048.492019.1.2100000122727.522019.1.22019.2.22618.192019.2.310000022727.522019.2.32019.11.25（暂计，实际计至付清之日）4469.75合计————————26963.72被告冯冰确认前述转账均为其按照《股权转让协议》的约定支付的款项，但认为其已经足额支付，2018年9月5日其只支付77272.48元是因为22727.52元已经与张文强对冯冰的债务相抵消。关于被抵消的22727.52元债务。被告冯冰提交《技术服务合同》、中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第22349号裁决书、付款凭证、《委托代理合同》、广发银行客户回单、短信记录为证。1.《技术服务合同》为中科云瑞公司与中科云瑞公司软件技术组于2017年5月1日签订，其中中科云瑞公司的签约代表为原告张文强、中科云瑞公司软件技术组的签约代表是王小江。2.中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第22349号裁决书记载，中国广州仲裁委员会东莞分会根据王小江与中科云瑞公司签订的《技术服务合同》中的仲裁条款，于2018年5月16日受理了王小江关于服务合同纠纷的仲裁申请。王小江主张其与中科云瑞公司签订《技术服务合同》，中科云瑞公司聘请王小江以该公司技术组的名义进行网络技术服务，但2017年7月份开始，中科云瑞公司就一直未支付王小江生活费，故王小江提起仲裁。中国广州仲裁委员会东莞分会于2018年7月31日作出（2018）穗仲莞案字第22349号裁决书，裁决：（一）王小江与中科云瑞公司基于《技术服务合同》设立的技术服务关系终止；（二）中科云瑞公司向王小江支付生活费补贴3.6万元及利息（利息以3.6万元为基数，从2018年5月16日起，按中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止）；（三）本案仲裁费5140元，由王小江承担2056元，中科云瑞公司承担3084元（该仲裁费已由王小江预缴，东莞分会不予退回，由中科云瑞公司迳付王小江）。以上裁决中科云瑞公司应支付给王小江的款项，自裁决书送达之日起十日内一次付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。3.付款凭证显示，中科云瑞公司于2018年8月10日向王小江转账支付39088元。4.《委托代理合同》为中科云瑞公司与广东名道律师事务所签订，中科云瑞公司因与王小江服务合同纠纷一案，委托广东名道律师事务所的律师作为代理人。5.广发银行客户回单显示，中科云瑞公司于2018年6月4日向方一平转账3000元，备注为技术服务合同案件委托名道所代理费。6.短信记录显示，冯冰于2018年9月5日向张文强发送短信，内容为“王小江仲裁款及律师费总计费用42088元，按我们签署协议你需承担54%，计22727.52元，如有疑问可以去仲裁庭查看仲裁文件”。综上，被告冯冰认为，根据《股权转让协议》的约定，《技术服务合同》签订于《股权转让协议》之前，因此中科云瑞公司因《技术服务合同》被中国广州仲裁委员会东莞分会（2018）穗仲莞案字第22349号裁决书裁决应付的债务39088元及因该案支出的律师费3000元应由股权转让前的各股东负担，而陈恒就15%股权应承担的义务由原告张文强承接，故张文强应当承担按照股权转让前的股权比例54%（39%+15%）承担债务22727.52元[（39088+3000）×54%]元，且该22727.52元应支付给冯冰；冯冰已于2018年9月5日发信息通知张文强债务抵消。原告张文强不同意被告冯冰提出的债务抵消主张。张文强认为股权转让后，张文强与第三人陈恒与中科云瑞公司不再有关联，无需对中科云瑞公司的债权债务承担任何责任；即使要承担中科云瑞的债务，2017年10月25日股权变更登记后中科云瑞的债务也与张文强、陈恒无关，冯冰无权要求张文强、陈恒承担王小江2017年10月25日之后的生活补贴费；且王小江之所以申请仲裁，是因为冯冰经营中科云瑞公司期间未按合同约定向王小江支付生活补贴费，并另行委托公司开发软件，应由中科云瑞公司及冯冰承担该违约责任及仲裁费用；中科云瑞公司因仲裁案件支出的律师费未得到张文强、陈恒同意，无权要求张文强承担54%的律师费。经本院询问，张文强表示，假如要对中科云瑞公司的债务承担责任，陈恒的责任范围由张文强负担，因为陈恒已经将股权对应权利义务转让给张文强。另外，张文强表示其没有收到冯冰于2018年9月5日发送的短信，因为张文强已经在手机上将冯冰拉黑。对于被告冯冰为何一方面主张22727.52元债务抵消，一方面就22727.52元向原告张文强提起反诉，冯冰表示由法院裁决，若认定抵消，可以驳回冯冰要求张文强支付22727.52元的反诉请求。庭审中，本院询问被告冯冰，既然冯冰认为债务金额为42088元，冯冰有无将其应承担的46%公司债务19360.48元支付给中科云瑞公司，或替原告张文强向中科云瑞公司支付了22727.52元。冯冰确认其没有单独向中科云瑞公司支付过19360.48元，但是若中科云瑞公司主张，冯冰会支付；冯冰主张其有替张文强向中科云瑞公司支付了22727.52元，表示庭后三个工作日向法庭举证，逾期未提交视为没有，但是被告庭后没有向法庭提交相关证据。庭审中，本院询问被告冯冰为何要求原告张文强将应承担的债务支付给冯冰，而不是支付给中科云瑞公司。被告冯冰回答：因为根据《股权转让协议》第三条的约定，公司债务是股权转让款的计算依据，股权的所有权是股东的，不是公司的；双方在约定股价时已经预测到未来有这种风险，假如出现这种风险，相当于股权转让价款降低下来，这种公司债务的承担就应支付给被告。另查明，原告张文强因本案委托广东腾瑞律师事务所代理本案，支出律师费5000元。被告冯冰因本案委托广东广信君达律师事务所代理本案，支出律师费5000元。原、被告均主张对方违约，按照《股权转让协议》第六条的约定，应承担己方支出的律师费。以上事实，有原告张文强提交的《股权转让协议》、中科云瑞公司工商登记信息、《协议书》、国家药品监督管理局查询截图、银行流水业务凭证、《委托代理合同》、律师费发票、律师函、快递单、快递签收查询证据，被告冯冰提交的《股权转让协议》、《协议书》、医疗企业生产许可证、《技术服务合同》、（2018）穗仲莞案字22349号仲裁裁决书、付款凭证、（2020）粤广信君达律委自第2162号《委托代理合同》、律师费发票、《委托代理合同》、广发银行客户回单等证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为股权转让纠纷。案涉《股权转让协议》系原告张文强、被告冯冰、第三人陈恒在平等自愿的基础上签订，合法有效，各方应当切实履行合同。原告张文强、被告冯冰对《股权转让协议》所涉100万元均支付给张文强没有异议，第三人陈恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述意见，故本院对此予以确认。本案的争议焦点为：一、被告冯冰是否有权要求原告张文强向冯冰支付张文强应承担的中科云瑞公司债务金额及主张股权转让款22727.52元与原告应承担的中科云瑞公司债务相互抵消；二、若不能抵消，原告是否有权要求被告支付股权转让款22727.52元及按照原告主张的违约金计算标准计算违约金；三、《股权转让协议》履行过程中是哪一方存在违约需要承担对方的律师费。关于焦点一。原告张文强、被告冯冰、第三人陈恒在《股权转让协议》第三条中约定，股权变更登记完成之前中科云瑞公司原有的债务、抵押、合同等法律风险，由变更之前的股东共同承担。故中科云瑞公司股权变更登记完成前即2017年10月25日之前的债务应由原股东即张文强、冯冰、陈恒按比例承担。冯冰作为中科云瑞公司的现股东及《股权转让合同》的签约方，有权要求张文强、陈恒按原股权比例承担中科云瑞公司在2017年10月25日之前的债务，但冯冰只能要求张文强、陈恒将应承担的债务金额支付给中科云瑞公司，而不是支付给冯冰个人，除非冯冰已经代替张文强、陈恒向中科云瑞公司支付了张文强、陈恒应承担的债务金额。因此，且不论张文强、陈恒是否应按比例承担（2018）穗仲莞案字22349号仲裁案件支出的3000元律师费及仲裁裁决书确定的39088元债务，即使如冯冰主张，即张文强须代其自身及陈恒承担中科云瑞公司的债务金额为22727.52元，在冯冰未举证证明其已经代张文强、陈恒向中科云瑞公司承担了相应债务的情况下，冯冰无权要求张文强向冯冰支付22727.52元或与冯冰对张文强的债务相抵消。故本院对冯冰关于债务相抵消的抗辩不予支持，对冯冰要求张文强向冯冰支付22727.52元的反诉请求也予以驳回。关于焦点二。《股权转让协议》第二条的约定，冯冰应当于广东省食品药品监督管理局给中科云瑞公司核发有效的产品注册证及生产许可证后，第二个月开始每个月30日转账10万元到张文强、陈恒指定的收款账户。现中科云瑞公司于2017年11月8日获得产品注册证，于2018年5月21日获得生产许可证，按照约定，冯冰应于2018年6月开始每个月30日向张文强支付10万元，直至2019年3月30日前支付最后一笔款项。而冯冰已经提前于2018年5月1日就开始向张文强支付款项，最后支付时间为2019年2月3日，当时还没到《股权转让协议》约定的最后一笔款项的支付时间。故张文强主张冯冰于2018年9月只支付了77272.48元，故2018年10月1日起剩余款项全部到期，要开始计算违约金，本院不予支持。冯冰未支付的款项22727.52元的违约金应从《股权转让协议》约定的最后一笔款项支付期限届满次日即2019年3月31日起算。《股权转让协议》约定违约金按照尚未支付的股权转让款的总金额每日按照1%计算，原告自行调整为24%，属于原告对自身权利的处分，本院予以确认。故违约金应当以22727.52元为基数，按照年利率24%从2019年3月31日起计算至实际清偿之日止，但基于公平原则，总额以22727.52元为限。关于焦点三。如前所述，被告冯冰有权要求原告张文强按比例承担中科云端公司的债务，冯冰在未替张文强承担债务的情况下无权要求张文强将应承担的债务金额支付给冯冰，也无权要求债务抵消。故冯冰未支付剩余款项22727.52元的行为属于违约，按照《股权转让协议》第六条的约定，张文强有权要求冯冰承担张文强在本案中支出的律师费5000元，但冯冰无权要求张文强承担冯冰在本案中支出的律师费5000元。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告冯冰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张文强支付款项22727.52元；二、限被告冯冰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张文强支付违约金（以22727.52元为基数，按照年利率24%的标准从2019年3月31日起计算至实际清偿之日，总额以22727.52元为限）；三、限被告冯冰于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张文强因实现债权而支出的律师费5000元；四、驳回原告张文强的其他诉讼请求；五、驳回被告冯冰的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费减半收取计583.64元，原告张文强已预交，由原告张文强负担232.45元，被告冯冰承担351.19元；反诉受理费246.59元，被告冯冰已预交，由被告冯冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  吴斯恒二〇二〇年六月十九日书记员  张译方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。