wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初487号原告：湛江农村商业银行股份有限公司坡头支行，住所地：湛江市坡头区*****。负责人：梁何海，职务：行长。委托诉讼代理人：庞胜，男，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码：440************114，系湛江农村商业银行股份有限公司坡头支行的职员。被告：李日富，男，汉族，1976年10月5日出生，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码：440************818。被告：吴彩连，女，汉族，1976年7月2日出生，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码：440************845。原告湛江农村商业银行股份有限公司坡头支行诉被告李日富、吴彩连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告湛江农村商业银行股份有限公司坡头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湛江农村商业银行股份有限公司坡头支行撤回起诉处理。审判员  黄木荣二〇二〇年六月三日书记员  陈迩丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执894号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳经济开发区、116-119门市。法定代表人：许艳，该支行行长。被执行人：陈军，男，1961年11月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈玉芹，女，1962年12月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈东，男，1969年8月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与被执行人陈军、陈玉芹、陈东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）苏0924民初5767号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：陈军、陈玉芹于本判决生效之日起十日内，向江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金49765.5元及截止2019年6月17日止的罚息1630.32元，并承担自2019年6月18日起至实际偿还之日止，以所欠借款本金为基数，按照月利率1.092%计算的利息；陈东对陈军、陈玉芹的上述还款义务承担连带清偿责任；陈东承担保证责任后，有权向陈军、陈玉芹追偿。但陈军、陈玉芹、陈东至今没有履行，江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。因被执行人未履行法律文书确认的义务现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈军、陈玉芹、陈东存款51949.70元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年六月十日书记员  毛莉莎
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2142号 申请执行人：郭树成，男，1964年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：中山市大正耗材制造有限公司，住所地广东省中山市**。 法定代表人：陈是迅，总经理。 被执行人：陈是迅，男，1954年4月25日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市**沙岗村丹桂街十三巷**。 被执行人：卢志萍，女，1957年11月15日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市**岐关西路维景湾****。 申请执行人郭树成与被执行人中山市大正耗材制造有限公司、陈是迅、卢志萍民间借贷纠纷一案，（2018）粤2071民初16275号民事判决书以及（2019）粤20民终3938号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈是迅应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿借款本金330万元并支付利息，返还案件受理费36368元及财产保全费5000元，被执行人中山市大正耗材制造有限公司、卢志萍对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。经查明，被执行人中山市大正耗材制造有限公司已经进入破产程序，破产案号为（2020）粤20破5号。本院另案（2019）粤2071执6007、8953号执行案件查封并拍卖被执行人陈是迅、卢志萍名下的房地产，本案依法终结本次执行程序参与分配。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2142号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  陈标科 执行员  陈旭临 二〇二〇年六月五日 书记员  吴永雄
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初520号原告：杨攀，女，1987年3月21日出生，汉族，无固定职业，现住淇县。被告：杜有民，男，1967年5月5日出生，汉族，无固定职业，住淇县。原告杨攀诉被告杜有民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨攀到庭参加诉讼。被告杜有民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨攀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本息42480元及利息（以30000元为基数，利息按月息1.3分计算，从2020年4月24日起计算至债务全部清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告杜有民2017年8月23日与原告签订借款合同，由原告借给被告现金3万元，借款期限为一年。但借款到期后，虽经原告一再追要，被告未予偿还。现原告诉至贵院，请求判如所请。杜有民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，被告杜有民向原告杨攀借款30000元，并为原告出具了借条，载明：今借到杨攀现金30000元整。以上事实有原告提交的借条在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杜有民欠原告借款30000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于借款利息计算的问题。本案中，原、被告并未在借条中明确约定借款利率，故对原告要求按照月息1.3分计息的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定,双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，被告应自原告起诉之日（2020年4月30日）起按年利率6%支付原告资金占用期间利息。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜有民于本判决生效之日起十日内偿还原告杨攀借款30000元及利息（利息从2020年4月30日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告杨攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取计431元，由被告杜有民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年六月三日书记员  杨冰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执367号之六 被执行人：张立洪，男，1979年12月24日生，住所地：阜蒙县。 本院在执行其他案由一案中，于2020年06月02日向被执行人张立洪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张立洪在XX账户内存款人民币5060.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年六月二日 书记员  包 悦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢456号 申请执行人：陈乐利,男,1957年10月17日出生,汉族,住广东省普宁市。 被执行人：中山市飞昂机械设备有限公司，住所地广东省中山市港口镇群众大平头富丽新村3街南10首层之二,统一社会信用代码91442000MA4W808H7E。 法定代表人：李淑英。 申请人陈乐利与被申请执行人中山市飞昂机械设备有限公司、李淑英劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初12916号、（2019）粤2071执异238号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市飞昂机械设备有限公司、李淑英应向申请人陈乐利支付劳动报酬13140元及案件受理费128元（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢456号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 慧
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1292号之一申请执行人：涂昊楠，男，满族，1988年3月29日生，住三门峡市湖滨区。被执行人：李**，男，汉族，1993年11月18日生，住河南省三门峡市灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李**在中国建设银行6227002548090154039_156_1账户内存款人民币115610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年六月二十四日书记员  王国栋
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4223号 申请执行人石香红，女，1983年2月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 申请执行人石香红与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初877号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息共计30275元的义务，本院于2020年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划5459元发放给申请人，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年六月十九日 书记员  程其伟
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2090号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、张梦红、任志永、乔联盟、王卫东、李伟：本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张梦红、任志永、乔联盟、王卫东、李伟金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2017）苏0381民初5472号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月21日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为498315.29元，同日本院作出受理决定。本案在执行过程中，共执行到位350000元，其他执行请求申请执行人自愿放弃。本案执行费5150元，被执行人已经缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0381民初5472号民事判决书确定的义务被执行人已经全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执791号被执行人：焦润萍，女，1989年8月8日生，汉族，住镇江市句容市。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏1191刑初44号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，缴纳案款384980元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦润萍银行存款384980元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年六月九日书记员  姚兆天
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初1661号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区******。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。被告：林柳根，男，汉族。1966年10月27日出生，户籍地广东省阳西县**************，现住广东省阳西县****************，公民身份号码：441************017。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告林柳根信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  黄       颖二〇二〇年六月八日法官助理  黄应定书记员李小梅
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2071执8886号 黄忠亮： 张敏、林熳： 关于申请执行人黄忠亮与被执行人张敏、林熳民间借贷纠纷一案，被执行人张敏、林熳已全部履行（2018）粤2071民初15830号民事判决书确定的付款义务。本院于2020年6月1日以执行完毕结案方式结案，并于2020年6月1日解除对张敏、林熳的限制消费措施、于2020年6月1日将张敏、林熳从失信被执行人名单中删除。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年六月一日 联系人：刘忠、林嘉文联系电话：07608823**** 本院地址：中山市东区博爱五路62号邮编：528400
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8106号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于本院民事审判三庭移送执行被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18645号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：受理费1533.19元，由被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担1197.03元，佛山市悦心物业管理有限公司负担336.16元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月2日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月十一日 书记员  邓志敏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执10号 张培田、李俊毅： 张培田申请执行李俊毅买卖合同纠纷一案，本院自2020年1月2日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、督促履行。 2、被执行人自动履行完毕。 3、申请执行人申请结案。 本案标的：196332元。 至今已经实际执行到位标的(种类、价值)：196332元。 实际收取执行费：2800元。 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年六月二日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初254号原告：蓬江区森桦贸易商行，住所地：江门市蓬江区*******，注册号440********。经营者：郑金如，男，1952年6月18日出生，汉族，住广西贵港市港南区************，公民身份号码452************。委托诉讼代理人：陈杰文、张学明，均系广东三良律师事务所律师。被告：中山市横栏镇恒林灯饰配件厂，住所地：中山市***************，统一社会信用代码。经营者：覃卫强。原告蓬江区森桦贸易商行（以下简称森桦商行）诉被告中山市横栏镇恒林灯饰配件厂（以下简称恒林配件厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告森桦商行的委托诉讼代理人陈杰文到庭参加诉讼。被告恒林配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告森桦商行诉称：2017年期间，原告多次供应木材给被告，被告收货后未结清全部货款。双方发生交易产生的货款合共人民币113151元。经原告多次催收，被告至今未付清上述货款。被告长期拖欠货款的行为已构成违约。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款人民币113151元及利息（以113151元为基数，从被告出具《欠款凭据》的次日即2017年12月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至货款清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。森桦商行在举证期限内提供的证据有：欠款凭据，证明被告确认拖欠原告货款合共人民币113151元的事实。被告恒林配件厂无到庭，无答辩，在举证期限内也无提供证据。本院根据以上证据及综合当事人的陈述意见查明以下事实：原告经营的范围为生产、销售木材，被告经营的范围为生产、销售灯饰配件。被告约于2017年开始向原告购买木材，双方没有签订书面的合同。一般被告需要购买上述木材，其通过电话联系原告订购，原告按被告订购的要求准备好木材，之后原告将木材运送至被告的经营场所，被告收货时由其经营者或工作人员在《送货单》上签收。双方交易后已进行对账，被告于2017年12月5日出具《欠款凭据》，载明：“恒林配件厂（加盖印章）截至2017年11月30日止欠森桦商行货款合计人民币113151元未付清…落款欠款人签名：覃卫强。”在庭审中，原告陈述其双方交易过程中一般按月结算货款，但被告每月未能按时结算，也未能足额付清货款。双方在进行上述对账时，被告已收回其签收的《送货单》。对账后，经原告多次催收，被告至今未付清货款。本院认为：综合分析当事人的举证、陈述以及上述查明的事实，原告森桦商行提供的《欠款凭据》有原件，被告恒林配件厂经本院合法传唤无到庭，也无向本院提出书面的答辩或反驳意见，应视为被告放弃其相应权利，并应承担相应的法律后果，故本院确认原告提供的上述证据的真实性。由此，从原告提供的上述证据以及结合原告陈述的意见可以证实原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同关系为原、被告之间真实意思的表示，已在原、被告之间真实发生，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，双方均应依约定履行各自义务。关于原告主张的货款和逾期付款利息如何确定的问题。综合原告提供的《欠款凭据》以及原告在庭审中关于双方交易情况的陈述，可以证实原告曾向被告供应木材，经原、被告对交易进行对账，被告尚欠原告货款合计113151元，本案未有证据显示被告已向原告付清上述货款，因此，原告主张经其多次催告，被告至今未支付上述货款，要求被告支付货款113151元的请求合法有据，本院予以支持。对于利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原、被告双方没有明确约定付款的时间，而被告已接收货物，并于2017年12月5日对交易的货款进行了对账，但被告在对账后至今仍未付清货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告从出具《欠款凭据》的次日即2017年12月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%支付利息的请求合法合理，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市横栏镇恒林灯饰配件厂应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓬江区森桦贸易商行支付货款人民币113151元及利息（以113151元为基数，从2017年12月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至本判决确定的履行期限届满之日）至货款清偿之日止。中山市横栏镇恒林灯饰配件厂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2763.02元，由被告中山市横栏镇恒林灯饰配件厂全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  陈慧仪人民陪审员  陈炎群二〇二〇年六月一日书 记 员  容瑞琼
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初12781号原告：廖立芳，女，1979年2月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健明，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：中山市暨满房地产投资有限公司，住所地广东省中山市**库维街**D卡，统一社会信用代码91442000MA4UQKDP5D。法定代表人：翁丽婷，董事长。被告：翁丽婷，1987年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。被告：何添浩，男，1990年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市众晟房地产销售有限公司，，住所地广东省中山市**库维街**E卡统一社会信用代码91442000MA4UTBPJ4K。法定代表人：卢嘉伟，总经理。被告：卢嘉伟，男，1992年8月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：张傲博，男，1981年5月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。第三人：中山市荣光置业有限公司，住，住所地广东省中山市**富华道**黄金广场商铺138卡一社会信用代码91442000775059040G。法定代表人：彭植均，执行董事。原告廖立芳与被告中山市暨满房地产投资有限公司（以下简称暨满公司）、翁丽婷、何添浩、中山市众晟房地产销售有限公司（以下简称众晟公司）、卢嘉伟、张傲博商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依申请追加中山市荣光置业有限公司（以下简称荣光公司）作为第三人参加诉讼，并依法进行审理。原告廖立芳向本院提出诉讼请求:1.原告与被告暨满公司、众晟公司2017年3月1日签订的《商铺买卖合同》于2019年4月29日解除；2.被告暨满公司、众晟公司立即向原告返还购房款180000元及其利息（利息从2017年3月2日起至实际清偿之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率另行计算，利息暂计至2019年4月28日为18430元）；3.被告暨满公司、众晟公司立即向原告支付逾期办理过户手续违约金30600元（从2018年3月16日开始计算至2019年4月28日，150000元×408天×0.05%＝30600元）；4.被告暨满公司、众晟公司立即向原告支付逾期交房违约金27150元（从2018年5月1日开始计算至2019年4月28日，150000元×362天×0.05%＝27150元）；5.被告暨满公司、众晟公司返还收取的公证费、代办证费合计1550元；6.被告翁丽婷、何添浩在出资范围内对被告暨满公司的上述债务承担补充清偿责任；7.被告张傲博、卢嘉伟在出资范围内对被告众晟公司的上述债务承担补充清偿责任；上述暂计257730元。事实与理由：2017年3月1日，原告与暨满公司、众晟公司签订《商铺买卖合同》，根据合同约定，原告购买暨满公司位于中山市西区，合同约定总价款为150000元。合同签订后，原告向暨满公司、众晟公司支付了购房款180000元，公证费、代办证费1550元。根据《商铺买卖合同》第八条约定“出卖人须在买受人付清总房价款后270个工作日内向房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续……出卖人如未按本合同规定的时间申办该商铺的交易过户手续……逾期超过45工作日的，自本合同规定的申报期限届满的第二天起至实际申办之日止，出卖人每日按已付房价款万分之五的标准向买受人支付违约金”，但暨满公司一直未办理过户手续。暨满公司逾期办理过户登记手续，逾期交房的行为已属违约，原告已多次催告暨满公司履行上述义务，但暨满公司均未予以处理，于是，原告根据《合同法》第94条委托律师向暨满公司、众晟公司发出《律师函》，催告暨满公司、众晟公司在指定期限内履行上述义务，如果逾期未履行的，即于2019年4月29日解除合同。经催告，暨满公司、众晟公司依然未履行合同约定的主要义务，原告认为，暨满公司、众晟公司的行为已属根本违约，三方于2019年4月29日正式解除合同，暨满公司应当立即向原告返还购房款。众晟公司作为收款方，应当与暨满公司共同承担还款责任。翁丽婷、何添浩系暨满公司的现任股东，根据《公司法》第三条规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，因此，翁丽婷、何添浩应当在其各自认缴的出资额范围内对暨满公司的债务承担补充清偿责任。张傲博、卢嘉伟系众晟公司的现任股东，根据《公司法》第三条规定，张傲博、卢嘉伟应当在其各自认缴的出资额范围内对众晟公司的债务承担补充清偿责任。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷涉嫌经济犯罪，公安机关已作刑事立案，故廖立芳的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告廖立芳的起诉。案件受理费5166元（原告廖立芳已预交5166元），由本院退回原告廖立芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陆永伟人员陪审员刘爱诗人员陪审员郭绮文二○二○年六月十一日书记员李杰华
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4024号原告：郑玉花，委托诉讼代理人：王旭东，被告：杨译翔，被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，负责人：宁泽林。本院在审理原告郑玉花与被告杨译翔、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告将诉讼请求由219700元减少为10000元。2020年6月23日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑玉花撤回对被告杨译翔、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费4596元，因原告减少诉讼请求，应收取50元，减半收取25元，由原告郑玉花负担。审判员  孙朋君二〇二〇年六月二十四日            本件与原件核对无异      书记员  孙 璐
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执531号之七申请执行人:唐洪和，男，1948年3月25日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：王佳武，男，1974年2月6日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：刘红，女，1976年10月16日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人唐洪和与被执行人王佳武、刘红民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书后，因被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘红银行存款100000元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年六月二十二日书记员 何佳瀛
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初205号原告：河南大博膜结构工程有限公司，住所地：三门峡市商务中心区万邦壹线国际******。法定代表人：张垒垒，公司总经理。委托诉讼代理人：常玉婷，河南德金律师事务所律师。委托诉讼代理人：亓永涛，河南德金律师事务所律师。被告：李玉萍，女，1965年8月8日出生，汉族，无固定职业，住淇县。委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。被告：淇县右建建筑安装工程部，住所地：淇县桥盟街道办事处华泰新城售楼部**。经营者：刘艳敏，女，1985年2月24日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：吴鹏飞，河南豫声律师事务所律师。原告河南大博膜结构工程有限公司（以下简称大博膜公司）诉被告李玉萍、淇县右建建筑安装工程部（以下简称右建工程部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大博膜公司的委托诉讼代理人常玉婷、亓永涛、被告李玉萍及其委托诉讼代理人李军生、被告右建工程部的委托诉讼代理人吴鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大博膜公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李玉萍向原告支付工程材料款180000元及利息（利息以180000元为本金，从2018年8月4日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告右建工程部对被告李玉萍所欠原告工程材料款及利息承担连带责任；3、判令被告李玉萍赔偿原告违约金54000元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年5月18日，李玉萍将其从右建工程部承包的淇县公共交通配套设施建设风雨棚项目分包给原告，双方签订了《膜结构景观安装合同》，约定原告承包鹤壁淇县公交公司院内的膜结构车棚项目。《膜结构景观安装合同》签订后，李玉萍按照合同约定在合同签订后三天内支付原告50000元，原告按约定准备项目所需材料，对材料进行了加工及安装后，把项目所需材料运到项目施工地。后被告右建工程部与李玉萍解除合同，但原告在合同签订后已经将施工材料运送至施工现场为施工做准备，两被告解除合同后施工材料均未退回且材料已被使用。后被告李玉萍承诺另支付原告工程材料款300000元，但仅支付了170000元（包含前期支付的50000元），剩余180000元原告多次要求被告支付，被告均未支付。原告认为，二被告之间存在非法转包分包关系，二被告双方解除合同后，均未对原告提供的施工材料予以返还，也未支付全部工程材料款，导致原告的合法债权难以实现。根据法律规定，两被告应对所欠原告工程材料款及逾期支付的利息承担连带支付责任。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请法院依法判决。李玉萍辩称，1、被告李玉萍从未承诺给原告材料款35万元；2、被告李玉萍在本案中不存在违约；3、被告李玉萍与原告签订的转包合同系无效合同，违约责任条款不具有法律效力；4、依法驳回原告对我方的诉讼请求。右建工程部辩称，1、我方不是本案适格被告，我方已经解除了与被告李玉萍的建设施工合同，重新订立了买卖合同，原告在起诉状中已经对该事实进行追认，根据合同的相对性，我方不应当承担责任；2、被告李玉萍与原告约定的材料款，我方不知情，对该项目我方与李玉萍的约定是材料和加工费；3、如果法庭认为本案是建设工程施工合同，我方不应当承担违约责任；4、依法驳回原告对我方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经审查客观真实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的车棚材料及加工费清单、材料表，系原告单方制作，未经二被告确认，且材料表中上柱、帽盘规格与右建工程部用料明细不一致，本院不予采纳；2、原告提交的微信聊天记录、通话录音，不能证明李玉萍欠原告350000元的事实，本院不予采纳；3、被告李玉萍提交的制作清单，系自己单方制作，原告不予认可，本院不予采纳；4、被告李玉萍提交的物流票据，不能证明与本案有关联，本院不予采纳；5、被告右建工程部提交的证明、设计说明，与本案有关联，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，二被告签订合同，约定由被告李玉萍承建淇县公共交通配套设施建设风雨棚项目，并就工程开工、竣工时间、保证金、工程造价、付款方式、工程质量及验收等进行了约定。2018年5月18日，被告李玉萍与原告签订《膜结构景观安装合同》，被告李玉萍将上述风雨棚项目转包给原告。后因原告提供的工程材料不符合建设单位要求，经协商一致，二被告之间的合同解除，被告李玉萍与原告之间的合同亦解除。被告李玉萍已支付原告工程材料款170000元。原告与被告李玉萍对已进场材料款、加工费、运费等折价数额争执成诉，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告与被告李玉萍签订合同后，将施工材料运至工程地点，因工程材料不符合合同要求，双方协商一致后解除合同，但对进场材料折价数额未能达成一致意见，原告提交的证据不足以证明双方对工程材料折价350000元的事实，故对原告要求二被告支付工程材料款180000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。因双方系协商一致后解除合同，并非一方单独解除合同，故对原告要求被告李玉萍承担违约责任的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:驳回原告河南大博膜结构工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4810元，减半收取计2405元，由原告河南大博膜结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年六月五日书记员  杨冰
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执772号之一申请执行人：陈祥荣，男，1940年5月29日生，汉族，住镇江。被执行人：赵俊荣，男，1964年3月29日生，汉族，住镇江。被执行人：孔风珍，女，1965年12月16日生，汉族，住镇江。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初2639号民事调解书，责令被执行人赵俊荣、孔风珍履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人陈祥荣支付22000元，并负担执行费230元。但被执行人赵俊荣、孔风珍至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵俊荣、孔风珍银行存款22230元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  万保华二〇二〇年六月四日书记员  陈雅洁
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初3356号原告：孙冰。被告：步长亮。原告孙冰与被告步长亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙冰到庭参加诉讼，被告步长亮经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙冰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告材料款及违约金合计34000元（其中材料费为17000元）；2.自2020年5月1日起，以17000元为基数，按照银行逾期还贷利息计算赔偿原告损失直至材料款给付之日；3.诉讼费、保全费、保全保险金由被告承担。事实与理由：原告常年在邹城市千泉装饰城经销装饰材料，被告原经营装饰公司，约2015年，被告自原告处赊销的装饰材料一直未付清且失联，原告多方找寻被告均无果。2020年1月22日，原告找到被告后，被告为原告出具材料费欠据一份，承诺2020年4月30日前还付，同时承诺如4月30日前不还同意偿还34000元。但被告再次食言至今分文未付，特诉至法院。步长亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日被告步长亮因欠孙冰货款向其出具欠条一张，载明：“材料费今欠材料费壹万柒仟元整（小写：17000.00元）太平镇东纪二村还费时间2020年4月30日前还付借款人要2020年4月30日前不还要还34000元欠费人：步长亮2020年1月22日”至今该笔欠款未偿还。上述事实，有当事人陈述、欠条能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，原、被告因装饰材料买卖形成合同关系，其主体适格，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人必须按照约定履行义务。原告按照约定履行交付装饰材料后，被告应负有按约定向原告全部支付货款的义务。通过欠条能够印证截至2020年1月22日被告尚欠原告17000元货款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，步长亮应及时支付孙冰公司货款17000元。关于违约金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”，现孙冰未提供相应证据证明其损失，约定违约金为17000元且孙冰另主张逾期还贷利息，二者总额远高于法律规定。但考虑到步长亮延迟付款违反双方约定，本院酌情确定孙冰主张的违约金计算方法，违约金可按货款金额的30%计算即5100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、步长亮偿还孙冰货款17000元及违约金5100元。二、驳回孙冰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由步长亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二〇年六月四日法官助理张逢夏书记员孙迪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4488号 申请执行人：李建伟，男性,1984年3月5日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托代理人：曾令武，广东德疆律师事务所律师。 被执行人：中山市丽港城置业发展有限公司，住所地中山市火炬开发区孙文东路**丽港城**A2卡，统一社会信用代码91442000282079342X。 法定代表人：李剑平。 申请执行人李建伟与被执行人中山市丽港城置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初9538号民事判决书，被执行人中山市丽港城置业发展有限公司应于判决生效之日起七日内协助申请执行人李建伟办理中山市火炬开发区孙文东路丽港城凯德公馆x幢x房的不动产权证书及支付案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院已协助申请执行人办理不动产权证书。关于案件受理费，经本院依职权向金融机构、本市工商行政管理局、国土资源局、公安局交警支队车管所等部门调查，本院另案查封了被执行人名下的土地及部分房产，本院另案将统一对被执行人名下五处房地产进行变现处理，本案将参与该案的分配。本院依法决定将被执行人中山市丽港城置业发展有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4488号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李嘉宝
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初2157号原告：冯章龙，男，1952年5月2日出生，无业，住泗洪县。原告：董宏侠，女，1950年12月18日出生，无业，住址同上。原告：冯玲，女，1979年2月3日出生，无业，住泗洪县。原告：冯静，女，1981年1月14日出生，无业，住泗洪县经济开发区。四原告共同委托代理人：董宏伟，男，1964年6月17日出生，职工，住泗洪县。被告：刘海军，男，1975年1月7日出生，刘洞居委会书记，住泗洪县。原告冯章龙、董宏侠、冯玲、冯静诉被告刘海军土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告冯章龙、董宏侠、冯玲、冯静及其委托诉讼代理人董宏伟，被告刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯章龙、董宏侠、冯玲、冯静向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还没收原告土地流转费9800元。事实与理由：原告全家共计10口人。1980年土地包产到户，全家5人应得土地17.5亩，因计划生育超生，被告将全家承包土地没收14亩，剥夺限制承包土地权，只留给大女儿冯某1人土地。2014年开始，村委会依政策发放土地流转费费原告。现任书记刘海军上任后将土地流转费没收，共计9800元，请求依法判如所请。被告刘海军辩称，其没有没收原告土地，也没有没收土地流转费。原告家仅1口人土地，土地流转费只能发放1人。土地流转费均系财政直接发放到个人，被告从未占有过原告所称的款项。原告所称无事实依据，请求驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告家庭现在共1口人土地。2014年至2018年间，重岗刘洞居委会曾每年向原告补发两口人土地流转费。2019年之后，居委会不再继续发放。先四原告认为被告占有其土地流转费，因而成讼。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实。原告主张所在村居应发放4口人土地流转费未提供证据证实，本院不予支持。且原告亦未提供证据证实被告刘海军占用流转费，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回四原告对被告刘海军的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告冯章龙、董宏侠、冯玲、冯静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审判员  陈研二〇二〇年六月十五日书记员  许娟附录一：本案证据原告提供以下证据：1.原告亲属冯桃银行存折复印件一份，证明曾经收到土地流转费6720元/年。2.重岗街道刘洞居委会出具的情况说明一份，证明刘洞居委会曾经补发原告家庭2口人土地流转费。3.原告亲属冯桃短信照片一份，证明2020年仅仅发放1口人土地流转费用。4.泗洪车门居委会、泗洪五里江农场证明各一份，证明原告冯玲、冯静在出嫁后未分得土地。被告提供以下证据：5.《泗洪县城区公共空间治理工作实施方案》，证明泗洪开展公共空间治理工作后不予补发原告土地流转费。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初602号原告：王某某，男，汉族，住辽宁省西丰县天德镇。被告：某（辽宁）网络科技技术集团有限公司，住所地沈阳市铁**云峰北街。法定代表人：某某。原告王某某与被告某（辽宁）网络科技技术集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，原告自述，其与被告签有试用期合同，原告工作岗位是软件开发，试用期每月工资6，400元。被告拖欠工资9，024元，原告无奈诉讼。本院认为,劳动者的合法权益应当受法律保护，劳动者与用人单位之间履行劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。本案被告某（辽宁）网络科技技术集团有限公司工商登记的经营范围具有从事计算机软件、电子信息技术、网络技术等项目，其经营状态：存续。2020年1月8日，原告王某某与多名被告公司劳动者向本院提起诉讼索要劳动报酬，经本院询问，另案三名劳动者均承认被告公司具有从事违法软件开发的行为。本院认为，原告即被告公司从事网络软件研发/开发业务人员，其应当知晓被告公司具有有违互联网安全之业务，相关工作不具有合法性，其仍向被告提供劳务，故对其要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予审理，并将本案相关材料依法移送公安机关处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  李秀哲审判员  张文波审判员  陈 巍二〇二〇年六月十九日书记员  庞 岚
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1007号原告：张示祯，男，1956年11月3日生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市柏香镇杨林村村民委员会，住所地：沁阳市柏香镇杨林村。法定代表人：支小勇，该村委会主任。被告：沁阳市柏香镇杨林村第六村民小组，住所地：沁阳市柏香镇杨林村。负责人：宁向阳，该小组代理组长。原告张示祯诉被告沁阳市柏香镇杨林村村民委员会（以下简称“杨林村委会”）、沁阳市柏香镇杨林村第六村民小组（以下简称“杨林六组”）为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法公开进行审理。原告张示祯向本院提出诉讼请求：1、依法判令恢复还原原告张示祯依法取得承包8.8亩土地享有的承包土地的权益。2、立即偿还原告张示祯2019年9月1日发放的7.7亩土地转包租金5576元。追还张示祯2013、2014、2015年国家种子补贴款539元和2019年国家直补款426.42元，合计6541.42元。3、诉讼费由被告负担，追诉被告承担相关法律责任。事实与理由，原告1998年国家第二轮承包时依法取得8.8亩土地，合同起止年限1998年11月30日至2028年11月30日止。被告杨林村委会辩称，2018年9月1日发放的土地租金，村小组已经召开全部群众会议决定按人口分，原告张示祯家里现有2口人，2019年年底和张示祯调解时，同意按4个人份额，每人应分份额为1100元，原告张示祯家应分4400元，这钱现在在小队队长王延军手里，同意将4400元支付给张示祯，张示祯是我们村六组的，每一组应分的份额是不同的，根据每组的人口数和每组的地亩数得出来的。经向镇政府以及谢勇了解，补贴款已经由镇政府直接补贴给种地的谢勇，我们村委会以及小组没有收到补贴款，2015年以前补贴细分为：耕地补贴、种子补贴，2015年后根据政策合并为综合补贴款，没有明细的划分。对原告要求的种子补贴款和耕地补贴款，我们不能承担责任。被告杨林六组辩称，原告所说的承包土地亩数不对，原告98年承包土地时，承包土地亩数为7.5亩，2002年调整为7.4亩。产生争议是从2017年开始按人口分配后产生争议。原告提供数据8.8亩根本不存在。其他同村委会答辩意见。本院认为，我国民法调整的是平等主体之间的人身关系和财产关系。本案中原告起诉主张取得承包8.8亩土地享有的土地承包权益以及承包地租金等，实质上系对集体经济组织调整小组成员土地不服而产生的争议，无论是村委会还是村民小组如何向其集体经济组织成员分配及调整土地问题，均属于集体经济组织成员内部自我管理范畴，不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼受案范围。对原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张示祯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 员 李好威二〇二〇年六月二十八日代书记员 黄艳萍
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1708号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，地址：南阳市独山大道玉龙苑小区**楼，统一社会信用代码：91411300554218116A。负责人：王玉更委托代理人：田勋，系该行员工，代理权限为特别授权。被告杨永强，男，汉族，1965年12月13日出生，住址：南阳市。被告秦全江，男，汉族，1969年11月20日生，住址：南阳市。被告周庆莲，女，汉族，1966年1月29日生。住址：南阳市。被告南阳市志翔食品有限公司，住址：南阳市百里奚路**，组织机构代码：05225292-0。法定代表人：杨永强。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与四被告金融借款合同纠纷一案中，因部分被告现住址不详，无法向被告送达有关法律文书，事实无法查清，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费13041元退还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋良中二〇二〇年六月十九日书记员  龚 正
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保312号申请人（原告）：米优明芯半导体（江苏）有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：崔洪林，该公司董事长。被申请人（被告）：深圳市巴科光电科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人：刘迪红，该公司董事长。本院审理申请人米优明芯半导体（江苏）有限公司与被申请人深圳市巴科光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人米优明芯半导体（江苏）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人深圳市巴科光电科技股份有限公司价值900000元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人米优明芯半导体（江苏）有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市巴科光电科技股份有限公司价值900000元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费5000元，由申请人米优明芯半导体（江苏）有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 员 陈红霞二〇二〇年六月五日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12037号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：徐志荣，男，1991年8月26日出生，汉族，户籍地广东省广州市花都区。 被告人徐志荣合同诈骗一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1635号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月15日就被告人徐志荣刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人徐志荣罚金人民币10000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人徐志荣发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12037号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁毅娜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22524号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。被告：梁国培，男，1976年10月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告中邮消费金融有限公司与被告梁国培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费71元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇二〇年六月九日法官助理李超梅书记员莫宇桐
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执17572号之一申请执行人维沃移动通信有限公司。住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道**，统一社会信用代码91441900557262083U。法定代表人施玉坚。被执行人:郭劲松，男，汉族，1967年6月23日出生。被执行人:深圳市福田区鹏金山科技电子市场劲电通讯配件柜。住。住所地深圳市福田区南园街道深南中路华垦大厦**鹏金山科技电子市场**一社会信用代码92440300L5680529X5。法定代表人郭劲松。申请执行人维沃移动通信有限公司与被执行人郭劲松、深圳市福田区鹏金山科技电子市场劲电通讯配件柜侵害商标权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39300元及利息等，本院于2020年5月9日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人之间达成一致意见并已实际履行完毕。申请执行人向本院提交了书面结案申请。本院认为，（2019）粤0304民初31620号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人亦已依法主动向本院缴纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2019）粤0304民初31620号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行长 黄 直执行员 邢 欣执行员 边国来二〇二〇年六月二日书记员 罗倩雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初11915号 原告：陈小红。 委托诉讼代理人：谢谨泽，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：练宁，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。 被告：芦建增。 被告：贺淑。 上列当事人占有物返还纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  章颖芬 人民陪审员  林耿星 人民陪审员  郭伟霞 二〇二〇年六月十日 本件与原本核对无异 书 记 员  祝伟莹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13979号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇，统一社会信用代码×××175。法定代表人：金乐亲，执行董事。委托代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托代理人：罗娟娟，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市龙华区顺杰手机配件店，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道，统一社会信用代码×××65Ｂ。经营者：苏传江。被告：丁希进，男，汉族，1975年3月8日生，身份证住址安徽省安庆市怀宁县，本院在审理上述原告与被告商标权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年6月22日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预缴受理费1050元，超出部分本院予以退回。审 判 长 李 思 思人民陪审员 李 伟 芬人民陪审员 张 雪 锋二〇二〇年六月二十八日书 记 员 唐聪（兼）书 记 员 刘 莉 莎
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1381号之一申请人：王庆余，1973年12月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人：田九川，男，1975年07月02日生，住微山县。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田九川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田九川在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币169973.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执169号焦作市马村区农村信用合作联社、马小景：焦作市马村区农村信用合作联社与马小景借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5085.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。本院已于2020年6月10日将该款转付给焦作市马村区农村信用合作联社,申请人余款放弃。至此，焦作市马村区农村信用合作联社申请执行的（2019）豫0804民初879号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1104号之二申请执行人：毕旭东，男，汉族，1980年9月28日出生，住山西省阳城县。被执行人：大连蒋姐不动产咨询服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋晓丽。毕旭东与大连蒋姐不动产咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）辽0204民初5438号民事判决已发生法律效力，大连蒋姐不动产咨询服务有限公司未按生效法律文书确定的义务履行义务，毕旭东向本院申请强制执行，本案执行标的额为人民币76187元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年六月十一日书记员 季晓娇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8220号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：毛胜利，男，1970年1月25日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区**************，身份证号码610************113。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告毛胜利信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人赵耀斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********968）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金13483.17元、利息2701.99元、手续费235.98元、违约金4788.14元（利息、违约金暂计至2019年1月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年2月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告毛胜利在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13483.17元，以及依据相关协议的约定计收利息、手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年2月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告毛胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年六月三十日书记员 许佳婷
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执1946号开平市中盛建筑脚手架有限公司、四川坤方建设工程有限公司：关于开平市中盛建筑脚手架有限公司与四川坤方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行本金57000元、利息9538元，案件受理费2043元、申请执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位68518.88元。对上述执行款，2043元缴纳本案的受理费、50元支付本案申请执行费，余款66425.88元支付给申请执行人开平市中盛建筑脚手架有限公司。申请执行人同意放弃对被执行人余下欠款112.12元的追偿。至此，开平市中盛建筑脚手架有限公司向本院申请执行的（2019）粤0783民初2698号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8452号 被执行人：孔祥建，男，1989年9月26日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人孔祥建罚金一案，本院作出的（2020）粤2071刑初448号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人孔祥建处罚金人民币一万元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年6月11日查封了被执行人孔祥建名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限二年）。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8452号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴永雄
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1019号 原告：青岛迅捷通物流有限公司，住所地青岛市李沧区宾川路99-28号。 法定代表人：徐国涛。 委托诉讼代理人：陈群，山东农康律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。 负责人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人:董文顺，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 原告青岛迅捷通物流有限公司（以下简称迅捷通公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险青岛分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。迅捷通公司的委托诉讼代理人陈群，太平洋保险青岛分公司的委托诉讼代理人曲超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 迅捷通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失117300元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月19日4时10分，驾驶人李乃江驾驶原告的鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××车沿莱阳市龙门西路行驶时与监控设施及园林绿化相撞，致使原告车损，监控设施园林绿化受损。经过交警部门认定，驾驶人李乃江承担事故的全部责任。因原告为鲁Ｂ×××××/鲁Ｂ×××××车在被告处投保险交强险、第三者责任险以及机动车损失险，被告应当在保险范围内承担赔偿责任，故诉至法院。 太平洋保险青岛分公司辩称，根据保险合同第十条第四项规定，因被保险人违反本条款第十六条约定，导致无法确定的损失，保险人不负责赔偿，第十六的规定是修理前被保险人应当会同保险人检验、协商、确定、修理项目、方式和费用，原告在事故发生后未配合被告进行勘验，而是自行到修理厂修理，其产生的维修费用包含施救费用在内，根据合同约定，保险人不负责赔偿。事故发生在异地，如通知保险人勘验定损，即使产生施救费，也不会如此高额；该事故发生后涉案车辆刚维修好不到一个月的时间再次出现事故且报废，保险人已按照保险合同的保险金额全部赔偿给原告，如按照原告自行鉴定的金额，涉案车辆在本案事故发生时即可一次性报废，不会再产生第二次赔付，增加了被告的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下： 一、迅捷通公司名下鲁Ｂ×××××号货车在太平洋保险青岛分公司处投有交通事故责任强制保险，保险期间自2019年4月1日至2020年4月1日。另投有机动车损失险、第三者责任险及车损不计免赔、三者不计免赔，车损险赔偿限额106720元，第三者责任险赔偿限额100万元，保险期间自2019年4月4日至2020年4月3日。 二、2019年6月19日4时10分，李乃江驾驶车辆在沿莱阳市事故地点处理情况时与监控设施及园林绿化相撞，车辆、监控设施、园林绿化受损，李乃江负事故全部责任。 三、莱阳市园林建设养护中心出具赔偿详单并开具发票发票，证明损坏的绿化苗木价值1900元。莱阳市安防科技工程有限公司出具电警监控恢复清单并开具发票，证明被损坏的设备价值7000元。城阳区龙星邺建筑机械租赁站开具发票，证明施救费用7600元。迅捷通公司自行委托青岛海沣源保险公估有限公司进行评估，花费鉴定费4800元。该公司出具评估意见书，认定车损为96000元。 四、经太平洋保险青岛分公司申请，本院另行委托青岛中商保险公估有限公司对涉案车损进行了评估，评估机构作出鉴定意见，认为涉案车辆损失参考价值为73000元。 本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行相应义务。涉案交通事故发生于保险期间内，车辆损失已经本院委托的鉴定机构确定，但其中挂车损失1620元不在鲁Ｂ×××××号车辆投保范围，该部分损失不属赔偿范围，其他车损金额71380及施救费7600元不超过保险赔偿限额，本院予以支持。监控、绿化赔偿费用8900元属第三者责任险范围，赔偿金额不超过赔偿限额，本院予以支持。保险合同中载明因违反约定导致无法确定损失，保险人不负责赔偿，但涉案车损已经鉴定定损，损失可以确定，本院对被告的该抗辩不予支持。被告抗辩的二次赔付问题属后续事故产生，与本案无关，本院对该抗辩意见不予支持。原告自行委托鉴定花费4800元，该费用不应由被告负担，本院对原告该部分诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛迅捷通物流有限公司支付保险赔偿金87880元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2646元，由被告负担其中1983元，余款由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 肖 文 审判员 丁 卉 审判员 马焕君 二〇二〇年六月三十日 书记员 石 玮
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢631号申请执行人:王荣花,女,汉族，1972年10月5日出生,住南京市玄武区。被执行人:武志超,男,汉族,1948年10月7日出生，住南京市栖霞区被执行人:张学珍,女,汉族,1968年9月26日出生，户籍地南京市栖霞区。被执行人:南京苏秦建设有限公司,统一社会信用代码913201177770415143，住所地南京市溧水区和凤镇骆山。法定代表人：武德贤。申请执行人王荣花与被执行人武志超、张学珍、南京苏秦建设有限公司民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏01民初5793号民事调解书已发生法律效力。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2017年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人武志超、张学珍、南京苏秦建设有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人武志超银行存款26483元。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡晓龙二〇二〇年六月十八日书记员  王 茜
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初4758号 原告张某某，女，汉族，1959年8月5日生，住河北省石家庄市新华区。 委托代理人李某某，石家庄。 被告石某某，女，汉族，1952年6月9日生，住石家庄市桥**。 被告王某某，男，汉族，1951年4月16日生，住石家庄市桥**。 本院在审理原告张某某与被告石某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告张瑞萍于2020年4月6日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告石某某、王某某银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告石某某、王某某银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素华 二〇二〇年六月十四日 书记员  么丽苗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特518号申请人：牛馨苑。申请人：烟台安木人力资源有限公司。申请人：陈景南。申请人：周海黎。内容不公开。审判员 贺 小 静二〇二〇年六月五日书记员 王涛（代）
江苏省南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执1971号申请执行人南京市秦淮区人民法院与被执行人潘德香罚金一案，经立案执行，已执行到位罚金人民币十万元。至此，（2019）苏0104刑初30号刑事判决书确定的执行事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初88号原告：陈某富，男，汉族，1974年1月15日出生，住广东省开平市**********1*，公民身份号码：440************255。被告：梁某栈，男，汉族，1983年1月17日出生，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************118。被告：曾某森，男，汉族，1984年7月13日出生，住广东省江门市蓬江区********之三，公民身份号码：440***********303。原告陈某富诉被告梁某栈、曾某森民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告陈某富到庭参加了诉讼，被告梁某栈、曾某森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某富向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁某栈向原告归还借款人民币50000元；2、判令被告曾某森承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和两被告均是朋友关系，被告梁某栈向原告借款50000元，同时提供妻子姓名和电话，约定借款日期由2019年4月27日至2019年10月27日止，被告曾某森为担保人，但到期后原告通过微信和电话多次追讨，被告一直拒绝还款，担保人也拒绝承担清偿责任。故原告起诉至法院，请法院判决。原告在举证期间提供的证据有：1、借款借据一份；2、微信聊天记录一份。被告梁某栈、曾某森无答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。案经审理查明：被告梁某栈于2019年4月27日向原告借款50000元，并于同日向原告出具《借款借据》一份，该借款借据订明：本人梁某栈因现金周转的需要，所以在2019年4月27日向陈某富借现金50000元，定于2019年10月27日清还。该借款借据有梁某栈的签名和㮈印，落款日期为2019年4月27日。曾某森作为担保人在该借款借据签名，承诺对涉案借款承担担保责任。本院认为：本案属民间借贷纠纷。梁某栈欠原告借款50000元，有原告提供的《借款借据》，支付利息的微信转账凭证等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求梁某栈清还借款50000元合法有据，本院予以支持。关于曾某森是否应对涉案借款承担清偿责任的问题，因曾某森作为担保人在涉案的《借据借据》中签名，承诺对涉案借款承担担保责任，且涉案的《借据借据》并没有注明曾某森的担保属于一般保证，故曾某森依法应对涉案借款承担连带清偿责任。原告请求曾某森对涉案借款承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某栈应于本判决生效之日起十日内清还借款50000元给原告陈某富；二、被告曾某森应对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果义务人不按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行债务的利息给原告。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告梁某栈、曾某森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王文锋二〇二〇年六月八日书记员  潘颖贤
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执459号之二申请人杨合庆，男，1960年1月8日生，汉族，住辉县。被执行人高艳房，男，1974年12月3日生，汉族，住辉县。杨合庆申请执行高艳房劳务合同纠纷一案，申请人杨合庆依据生效的（2019）豫0782民初2078号民事调解书，于2020年3月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人高艳房送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款49090元、违约金2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费513.5元、执行费674元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人高艳房名下存款账户予以冻结，余额极少；对被执行人下高艳房名下登记的豫Ｇ×××**号五菱牌小型面包车（已达报废标准）、豫Ｇ×××**号纳智捷牌小型普通客车（已抵押、轮候查封）各一辆予以查封，未发现车辆下落，暂无法处置。未发现被执行人高艳房可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人高艳房采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年六月三十日书记员  张亚桦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1626号 原告：潘育江，男，1988年07月08日出生，住南宁市。 被告：农海霞，女，1987年07月19日出生，住广西大化瑶族自治县。 原告潘育江诉被告农海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  李 晓 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月二十六日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1734号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：杜国华，男，汉族，1964年12月24日出生，住青州市。 被执行人：刘美苓，女，汉族，1965年9月6日出生，住青州市。 被执行人：耿新军，男，汉族，1970年3月17日出生，住青州市。 被执行人：孙淑香，女，汉族，1970年11月19日出生，住青州市。 被执行人：杜希源，男，汉族，1956年5月19日出生，住青州市。 被执行人：王桂苓，女，汉族，1955年3月14日出生，住青州市。 被执行人：杜栋林，男，汉族，1976年1月30日出生，住青州市。 被执行人：张继芹，女，汉族，1976年11月7日出生，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与杜国华、刘美苓、耿新军、孙淑香、杜希源、王桂苓、杜栋林张继芹融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执1734号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年六月十九日 书记员 谭云桥
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执8341号之一申请执行人：深圳市市场监督管理局福田监管局，住所地深圳市福田区沙头街道新沙路**，统一社会信用代码11440300MB2D0973XF。负责人：黄晓战。被执行人：深圳盛烨电子科技有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与香蜜湖路西北交界阳光高尔夫大厦707，统一社会信用代码91440300076910203M。法定代表人：KANGSungWon。申请执行人深圳市市场监督管理局福田监管局与被执行人深圳盛烨电子科技有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审1号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5000元及利息等，本院于2020年3月20日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张若辰执行员  许 娟二〇二〇年六月十五日书记员  陈 敏
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2181号之一申请执行人：袁红兵，男，1985年12月23日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，住所地南京市秦淮区武定门公园(北园)内。法定代表人：王钧，南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店负责人。申请执行人袁红兵与被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初9008号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应支付申请执行人2019年1月、2月、3月的工资共计10562.23元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下银行存款共计8289.09元；依法变卖被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店店内所有物品，共得变卖款90000元；本案申请执行人对上述两笔款项依法参与分配，受偿1035.1元，本院已拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已受偿的1035.1元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。现申请执行人不同意终结本次执行程序，不能认定本案不符合终结本次执行程序规定，故应依法终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月五日见习书记员  孔维甲
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1580号原告中国银行股份有限公司开封分行。营业场所开封市中山路南段。负责人李杰，行长。委托诉讼代理人马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告杨景，女，汉族，1990年9月10日生，住河南省开封市祥符区。原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告杨景信用卡纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后,依法由审判员屠嘉铃适用简易程序,于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2017年6月28日被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××58的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期为还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至本院，要求判令被告偿还原告信用卡欠款本金48899.33元，截止2019年12月17日利息3024.15元，应收费用8968.13元，共计60891.61元；自2019年12月18日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告杨景经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日,被告杨景向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。并约定乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计算复利，日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准。并约定了双方的其他权利义务。原告审批通过被告的申请后，向被告核发了信用卡（卡号：62×××58），但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年12月17日,该信用卡已透支本金48899.33元,应收利息3024.15元，应收费用8968.13元，共计60891.61元。原告催要未果,诉至本院。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约定向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息及其他费用的支付义务,截止至2019年12月17日，原告的系统中载明被告的各项款项，符合双方的合同约定，故对原告要求被告偿还信用卡欠款本金48899.33元、利息3024.15元、应收费用8968.13元，共计60891.61元的诉讼请求,本院予以支持。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。被告在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,按照双方约定,2019年12月18日起的欠款利息,按照被告欠付的总额51923.48元为基础，按照日利率万分之五进行计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定,缺席判决如下:一、被告杨景于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款款本金48899.33元、利息3024.15元、应收费用8968.13元，共计60891.61元，并支付自2019年12月18日起至被告实际履行之日止的透支利息（以欠款本金及利息的总额51923.48元为基础，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取661.15元，由被告杨景负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  屠嘉铃二〇二〇年六月三十日书记员  徐筱萌
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执恢189号 申请执行人：王小丹，女，1981年7月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：宽城满族自治县限酒有限公司，住所地宽城满族自治县汤道河镇工业园区。 统一社会信用代码：9113082760159238XJ。 法定代表人：王英涛，职务：经理。 本院在执行申请执行人王小丹与被执行人宽城满族自治县酿酒有限公司借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年7月23日做出的（2019）冀0802民初3130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王小丹向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2020年6月18日达成并签订了执行和解协议，申请执行人王小丹随后于2020年6月18日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人王小丹与被执行人宽城满族自治县酿酒有限公司达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）冀0802民初3130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。          审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇二〇年六月二十日 书记员  赵艺轩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初7442号原告：深圳壹车族商业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑路讯美科技广场**楼1203B，统一社会信用代码91440300MA5DPFR15Y。法定代表人：汤会清,执行董事、总经理。委托诉讼代理人：冼诗诗，系公司员工。被告：李一玲原告深圳壹车族商业管理有限公司诉被告李一玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳壹车族商业管理有限公司的委托诉讼代理人冼诗诗到庭参加诉讼。被告李一玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳壹车族商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告缴纳占有使用车辆期间未付租金9156元（人民币，下同）；2.被告支付违约金车辆总价款的20%共32898元（协议第八条违约责任第一款）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：基于真实的意思表示，原、被告签订了《汽车以租代购协议》，协议约定租赁期内原告拥有车辆所有权，租金交付完毕且被告无违约情况车辆所有权转移给被告。原告按照被告的要求于2017年10月20日将车辆交付被告使用，租期自2017年10月20日至2020年10月19日，每月30日为租金支付日，月租金4292元。现因被告交纳第十六期月租金后便开拖欠租金且拒不主动返还车辆，故原告已于2019年4月24日将车辆收回，收回车辆产生费用3000元，且耗费时间与人力。经原告反复催告，截至起诉之日止，被告尚未支付车辆占有使用期间应付租金滞纳金及违约金。被告李一玲未到庭参加诉讼未提交书面答辩状及证据材料。原告深圳壹车族商业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《汽车以租代购协议》（合同编号为ＹＣＺＦＳ-2017-0xx-3），约定：双方同意以以租代购的方式由乙方指定甲方购买本协议项下约定的租赁物（车辆），乙方每月向甲方支付租金，租金全部支付完毕后且租赁期间乙方无违约情况，则由甲方或甲方旗下的分子公司向乙方实际转让车辆的所有权；租赁物为丰田雷凌17款汽车1台，合同价款为164494元，该车辆价款包括了车辆办理上牌手续费、购置税费、第一年保险（险种及赔付额为全保）、ＧＰＳ相关费用；本协议签订后5个工作日内，乙方应向甲方支付车辆首付款10000元；每月租金为4292元，租赁期限为2017年10月20日至2020年10月19日，租金分36期支付，每月30日为租金支付日；一方延迟交车或迟延支付车款／租金的，应每日按照合同总金额2‰的标准向对方支付违约金，迟延超过15日的，对方有权解除协议，并要求迟延方赔偿本协议价款的20%作为违约金；乙方如不按时交纳租金，超过5日，甲方有权解除合同，收回该车辆，或要求乙方支付全部租金；及其他内容。2017年10月20日，被告收到车牌号为粤Ｅ×××**的涉案车辆。原告主张，被告仅向其支付了首付款及16期租金，未按时向原告支付自2019年2月20日起的租金，原告已于2019年4月24日收回涉案车辆。以上事实，有《汽车以租代购协议》、车辆交接清单、车辆以租代购核算表、银行付款凭证等证据在卷佐证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《车辆以租代购协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面遵照履行。本案中，原告已依照合同约定向被告交付车辆，被告应依约按时支付租金。原告主张被告自第17期起逾期未向其支付租金，并就此提交了《汽车以租代购协议》、车辆交接清单等证据予以证明，被告未提供证据否定原告上述主张，故本院对原告的主张予以采信。涉案车辆系于2017年10月20日交付，被告已向原告支付了16期租金，即被告已就涉案车辆支付租金至2019年2月19日，因此，经核算，被告还应向原告支付自2019年2月20日起至车辆收回之日即2019年4月24日期间的欠付租金9156元。关于原告主张的违约金，双方在协议中约定，一方迟延交车或迟延支付车款/租金的，应每日按照合同总金额2‰支付违约金，迟延超过15日的，对方有权解除协议，并要求迟延方赔偿协议价款的20%作为违约金。原告主张被告应向其支付合同总额20%的违约金，本院认为，合同中关于违约金标准的约定过高，本院酌定调整为按合同总金额5%计算，即被告应当向原告支付未按期支付租金的违约金8224.7元（164494×5%）。被告李一玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告深圳壹车族商业管理有限公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李一玲应于本判决生效之日起十日内向原告深圳壹车族商业管理有限公司支付租金人民币9156元；二、被告李一玲应于本判决生效之日起十日内向原告深圳壹车族商业管理有限公司支付违约金人民币8224.7元；三、驳回原告深圳壹车族商业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币425.68元，由原告深圳壹车族商业管理有限公司负担249.75元，由被告李一玲负担175.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邓理哲二〇二〇年六月十六日书记员  徐星宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1203刑初39号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人王国祥，男，1965年9月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。曾因犯非法狩猎罪，于2012年9月29日被本院判处罚金2000元。现因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月2日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕。被告人员秀群，男，1970年5月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月2日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕。辩护人吕佳，河南恒翔律师事务所律师。被告人马怀亮，男，1973年8月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月4日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕。被告人陈念秀，男，1967年10月21日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月4日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕。被告人王铁儒，男，1960年1月12日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月2日被三门峡市陕州区公安局取保候审。被告人马发朝，男，1961年3月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月7日被三门峡市陕州区公安局取保候审。被告人陈铁鱼，男，1961年1月23日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月4日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕，同年4月8日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。被告人陈小军，男，1965年9月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年12月4日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，2020年1月7日被执行逮捕，同年4月8日被三门峡市陕州区人民检察院决定取保候审。被告人王国昌，男，1957年8月4日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。曾因犯非法狩猎罪，于2012年9月29日被本院判处罚金2000元。现因涉嫌盗窃犯罪，于2020年1月13日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，2020年1月20日被执行逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人王国祥、员秀群、马怀亮、陈念秀、王铁儒、马发朝、陈铁鱼、陈小军、王国昌犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本案在审理过程中，鉴于目前新型冠状病毒感染肺炎疫情情况，为全面落实中央、省、市、区委及上级法院关于对新型冠状病毒感染肺炎疫情采取联防联控措施的指示精神，有效遏制新型冠状病毒感染的肺炎传播，禁止人员聚集，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  韩建东人民陪审员  白春菊人民陪审员  李佩华二〇二〇年六月十七日书 记 员  焦芋辉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1378号之五十五申请执行人：李鎧丞。被执行人：董羽。本院在执行李鎧丞与董羽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董羽未履行（2018）辽0203民初3646号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董羽名下XXXX银行账户。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月十日书记员  吴 宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异113号 申请人（申请执行人）：范兰星，男，汉族，1976年5月21日出生，住广东省英德市。 被申请人：佛山市昱铭机电有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎村头中区新村**之三，营业执照91440604MA514WJT43。 法定代表人：黄志勤。 被执行人：佛山市力禾盛五金制品有限公司，，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道下塱朗宝针织工业园**二路****首层之五营业执照914406045536620714。 法定代表人：魏信嵘。 本院在执行申请执行人范兰星与被执行人佛山市力禾盛五金制品有限公司（以下简称力禾盛公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人范兰星向本院提出申请，请求追加佛山市昱铭机电有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，申请人与力禾盛公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认力禾盛公司应向申请人支付4475元。因力禾盛公司没有履行，申请人向法院申请强制执行，在执行过程中发现被执行人无财产可供执行。因被申请人佛山市昱铭机电有限公司的责任人与被执行人力禾盛公司的责任人是同一人，根据相关法律规定，申请人向法院提出追加被申请人佛山市昱铭机电有限公司为本案被执行人的申请，对被执行人的债务承担连带责任。 被申请人辩称，被申请人佛山市昱铭机电有限公司与申请人范兰星不存在任何劳动关系，申请人范兰星是与被执行人力禾盛公司签订劳动合同，其应向力禾盛公司追讨工资，现要求追加被申请人承担连带责任，毫无事实和法律依据，应依法驳回申请人的追加申请。 经审查查明：申请人范兰星与佛山市力禾盛五金制品有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月14日作出佛禅劳人仲案非终字[2018]第1314号仲裁裁决书，裁定力禾盛公司在裁决生效之日起五日内向申请人范兰星支付2018年7月工资4400元、2018年8月1日工资75元。上述仲裁裁决书生效后，因力禾盛公司未履行生效仲裁裁决确定的义务，申请人范兰星申请强制执行，本院于2018年12月18日以（2018）粤0604执12336号案立案执行。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。 另查明，被执行人佛山市力禾盛五金制品有限公司是于2010年4月22日登记成立的自然人投资或控股有限责任公司，注册资本为60万元，工商登记反映，该公司发起人股东为黄志勤、霍秀云、吴**亨，黄志勤、霍秀云分别于2010年4月16日实缴出资24万元，吴**亨同日实缴出资12万元；2014年8月14日，吴**亨将其12万元出资相应的股权分别以6万元价格转让给黄志勤、霍秀云，经核准股东变更为黄志勤、霍秀云；2018年5月28日经核准股东变更为朱广锋、魏信嵘。 再查明，被申请人佛山市昱铭机电有限公司成立于2017年12月14日，企业类型为自然人投资或控股有限责任公司，注册资本为100万元，股东为黄志勤、霍秀云。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”执行过程中追加被执行人只有在该司法解释规定的情形范围内才适用，即执行追加适用法定原则。而本案中，申请人范兰星以被申请人佛山市昱铭机电有限公司与被执行人佛山市力禾盛五金制品有限公司的责任人是同一人为由，主张追加被申请人佛山市昱铭机电有限公司为本案被执行人，该情形不属于上述司法解释规定的在执行程序中追加被执行人的情形。因此，对申请人的追加申请，本院不予支持。申请人如认为被申请人佛山市昱铭机电有限公司应对被执行人债务承担责任，应另寻其他法律途径解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人范兰星申请追加被申请人佛山市昱铭机电有限公司作为（2019）粤0604执15513号执行案件的被执行人的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 周 瑛 审判员 何东明 审判员 丁保国 二〇二〇年六月三日 书记员 洪韵宜