wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初2020号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：吕小晶，女，该行工作人员。被告：韩泉，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：韩春，男，1966年4月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告韩泉、韩春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人吕小晶到庭参加诉讼，被告韩泉、韩春经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令韩泉偿还借款本金6万元及利息、逾期利息（自2018年5月21日至2019年5月20日，以6万元为基数按月利率9.27917‰计算；自2019年5月21日至实际给付之日，以6万元为基数，按月利率13.918755‰计算）；2.韩春承担连带清偿责任；3.诉讼费用由韩泉、韩春负担。事实和理由：2018年5月21日，韩泉由韩春担保从章丘农商行借款6万元，并分别签订个人借款合同、保证合同。个人借款合同约定，借款期限自2018年5月21日起至2019年5月20日止。保证合同约定，保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为个人借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2018年5月21日，章丘农商行向韩泉发放贷款6万元，到期日为2019年5月20日，月利率为9.27917‰。借款到期后经催收，韩泉、韩春拒不偿还，为此提出如上诉求。韩泉、韩春未作答辩。章丘农商行依法提交了贷转存凭证、个人借款合同、保证合同各1份，拟证实双方的借贷关系。经审查，章丘农商行提交的上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，章丘农商行与韩泉签订个人借款合同，约定韩泉从章丘农商行借款6万元，用途为借新还旧，借款期限为2018年5月21日至2019年5月20日，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，韩春与章丘农商行签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为个人借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年5月21日，章丘农商行向韩泉发放贷款6万元，确定借款月利率为9.27917‰，到期日为2019年5月20日，韩泉在贷转存凭证上签名确认。贷款到期后，章丘农商行经催收，韩泉、韩春拒不偿还。本院认为，2018年5月21日，章丘农商行与韩泉签订借款合同，双方形成借款合同关系，意思表示真实，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定依法履行。双方约定借期内利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。借款到期后，韩泉未依约偿还借款本金及利息，应当承担违约责任。章丘农商行要求其偿还借款本金6万元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。韩春与章丘农商行签订担保合同，系双方真实意思表示，应对借款本息依法承担连带保证责任。韩春承担保证责任后，有权依法向韩泉追偿。韩泉、韩春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩泉于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金6万元；二、被告韩泉于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（利息：自2018年5月21日起至2019年5月20日止，以6万元为基数，按月利率9.27917‰计算；自2019年5月21日至实际给付之日止，以6万元为基数，按月利率13.918755‰计算）；三、被告韩春对上述款项承担连带清偿责任；被告韩春承担清偿责任后，有权向被告韩泉追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元、保全费820元，由被告韩泉、韩春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  靳先香二〇二〇年六月十六日法官助理刘晓玉书记员王蕾蕾
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋07执118号申请执行人：耿红丽，女，1967年9月6日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：晋中华泰保障住房开发有限公司，社会统一信用代码911407001127877682，住所地晋中市榆次区汇通路**。被执行人：晋中华晟房地产有限公司，社会统一信用代码91140700729670201E，住所地榆次区汇通路**。法定代表人：陈善美，董事长。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司，社会统一信用代码91140700670175192K，住所地晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，董事长。本院执行的申请执行人耿红丽与被执行人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司、山西坤盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，晋中仲裁委员会（2019）晋仲裁字第74号裁决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司、山西坤盛房地产开发有限公司的银行存款11643元或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得买卖转移变更毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭东星二〇二〇年六月八日书记员  郝志鹏
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执759号申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江市支行,住同江市。被执行人：冯维龙，男,住同江市。被执行人：刘杰，女,1968年3月15日生,住同江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人冯维龙、刘杰金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年六月二十九日()书记员  田兆龙
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执271号 申请执行人：薛志龙，男，1969年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郭益华，男，1962年11月4日出生，回族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行薛志龙与郭益华民间借贷纠纷一案中，查明本案据以执行的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初4969号民事判决中缴纳诉讼费事项已在本院另案执行，执行案号为(2020)闽0303执363号，为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下: 将(2020)闽0303执363号执行案件并入本案即薛志龙申请执行郭益华的(2020)闽0303执271号执行案件，予以合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴碧霞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1443号之二被执行人周学文，男，1978年10月26日生，汉族，住辉县。被执行人周学文罚金、追缴违法所得一案，由本院刑事庭依据生效的（2018）豫0782刑初607号刑事判决书，于2020年6月10日移送执行，本院依法向被执行人周学文送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金20万元、违法所得447491元,承担执行费10874元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人周学文名下登记有豫Ｇ×××**号现代牌小型汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被执行人周学文名下的豫Ｇ×××**号现代牌小型汽车一辆予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年六月十九日书记员  李 研
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初1580号原告：阳西县千硕物业有限公司，住所地：阳西县********湖水岸商住小区首层物业管理处。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：林振昂，该公司员工。被告：黄建，男，汉族，1984年10月5日出生，住广东省阳西县**********佳源湾小区5梯205房，公民身份号码：441************051。原告阳西县千硕物业有限公司与被告黄建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告阳西县千硕物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阳西县千硕物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄       颖二〇二〇年六月一日法官助理  黄应定书记员李小梅
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初619号 原告:大康肉类食品有限公司，住所地怀化市高新技术产业开发区，统一社会信用代码：91431200578614068D。 法定代表人：顾军。 委托诉讼代理人：孙杭（特别授权），该公司员工。 委托诉讼代理人：郑莹，该公司员工。 被告:李忠，男，1965年5月5日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：唐林波（特别授权），中方县城中法律服务所法律工作者。 第三人：李君伟，男，1968年2月23日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人:尹显凤（特别授权），怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。 原告大康肉类食品有限公司与被告李忠、第三人李君伟劳动争议一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月23日，原告大康肉类食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告大康肉类食品有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告大康肉类食品有限公司负担。 审 判 员  田 政 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  杨建国 书 记 员  曾婉婷
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初417号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区南极南路**。负责人：肖勇，该分行行长。委托诉讼代理人：周海红，王旗军，该行员工。被告：赵世勤，男，1962年2月10日生，汉族，住连云港市海州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告赵世勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人周海红、被告赵世勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年1月3日的借款本息合计524570.35元（其中本金499999.99元、利息563.93元、罚息24006.43元）以及自2020年1月4日至实际清偿之日止的所有逾期应付利息、罚息及复利；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年6月28日与原告签订《个人额度借款合同》约定，原告向被告提供可以循环使用的借款额度50万元，存续期为36个月。合同还对利息、罚息、复利等事项进行了约定。合同签订后，2018年6月28日被告申请支用借款用于房屋装修，支用金额50万元，期限12个月，自2018年6月28日至2019年6月28日，年利率为6.09%，还款方式为按周期结息到期还本。原告按约发放贷款，后被告出现逾期。原告催要未果。被告行为违反了合同约定。为维护合法权益，故原告起诉至法院，请求依法判决被告承担责任。被告赵世勤答辩称，对于起诉的事实及金额均无异议；借款期限是3年，被告使用未到一年原告就提出终止要求还款，这造成资金周转不过来因而无法及时还款。原告违约，罚息过高，且应由原告负担。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，原告邮政储蓄银行（贷款人）与被告赵世勤（借款人）签订《个人额度借款合同》约定：额度金额为50万元、存续期最长为36个月，自2018年6月28日至2021年6月28日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%执行。实际利率以借据为准。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，对不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算。采用按周期结息到期还本。首次还本月数到期月。借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。合同还对其他事项进行了约定。2018年6月28日，原告向被告发放借款50万元，借款用途用于个人住房装修，期限12月（从2018年6月28日至2019年6月28日），年利率为6.09%，还款方式按周期结息到期还本。2019年6月28日，被告还款出现逾期。截至2020年1月3日，被告尚欠借款本金499999.99元、利息563.93元、罚息24006.43元，本息合计524570.35元。上述事实，有原告、被告当庭陈述以及原告举证的《个人额度借款合同》、手工借据及放款单、邮储银行资产保全系统有关借款合同、实时扣款、还款流水系统截屏以及还款流水清单、被告身份证复印件、法律文书送达地址确认书，等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》系各方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同的约定向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金499999.99元及截至2020年1月3日的利息563.93元、罚息24006.43元和自2020年1月4日起至清偿之日止的所有逾期应付利息、罚息、复利均按合同约定计算的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。关于被告辩称罚息过高的意见，因未能提供证据证明，本院对该辩称意见依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵世勤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行借款本金499999.99元及利息、罚息和复利（其中，截至2020年1月3日利息563.93元、罚息24006.43元；自2020年1月4日起至清偿之日止的所有逾期应付利息、罚息、复利均按合同约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9046元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94.（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 长  刘永红人民陪审员  张春梅人民陪审员  李凤芹二〇二〇年六月十五日书 记 员  梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执764号之二十一申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：郭松，系该社理事长。被执行人：徐少彪，男，1963年10月10日生，住开原市。被执行人：曹侠，女，1963年5月10日生，住开原市。被执行人：马兴涛，男，1975年5月15日生，住开原市。被执行人：罗旭飞，女，1975年4月13日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马兴涛在中国邮政储蓄银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十五日书记员  韩亚臣
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24685号之四 申请执行人陈阳阳，男，汉族，身份证住址广东省普宁市。 被执行人皮靓雯，女，汉族，身份证住址江西省南昌市南昌县。 被执行人深圳龙翼发实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道新天下工业城**公寓楼**西，统一社会信用代码91440300MA5DJAKW87。 法定代表人郭文华。 上述申请执行人陈阳阳与被执行人皮靓雯、深圳龙翼发实业有限公司合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初22337号民事判决书及深圳市中级人民法院(2019)粤03民终1564号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划及拍卖被执行人财产，支付申请人1965991.4元，支付执行费31148.25元，后双方当事人达成和解并履行完毕，被执行人向申请人支付了和解协议全部款项2484008.6元，被执行人缴纳执行费15751.75元；现申请执行人书面向本院提交结案申请。 本院认为，本院（2018）粤0304民初22337号民事判决书及深圳市中级人民法院(2019)粤03民终1564号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的本院（2018）粤0304民初22337号民事判决书及深圳市中级人民法院(2019)粤03民终1564号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年六月八日 书记员  蔡穗
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初7338号原告：敖立策，男，1989年12月20日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区**************；确认的送达地址：广东省阳江市江城区*********。公民身份号码：441************。委托诉讼代理人：冯立翊，广东源满律师事务所律师。委托诉讼代理人：余若云，广东源满律师事务所实习律师。被告：何元华，男，1976年3月19日生，汉族，户籍所在地：湖南省常德市鼎城区********。公民身份号码：430************。原告敖立策诉被告何元华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖立策的委托诉讼代理人冯立翊到庭参加了诉讼；被告何元华经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖立策向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及逾期利息（利息以50000元为基准，自2019年4月2日起按月利率1.5%计至还清本息之日止）给原告；2、判令被告支付律师代理费5500元给原告；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以生意需资金周转为由，于2019年1月2日向原告借款50000元，并承诺于2019年4月1日归还。原告通过转账方式向被告支付44500元，剩余5500元以现金交付给被告，被告收到出借款项后出具借条交给原告收执。还款期限届满后，原告多次向被告催收款项，但被告一直以各种理由推托，至今仍未还款。另，被告在借条中除承诺还款日期外，还约定若借款人未能依约偿还借款本金，自逾期之日起按欠款总额的日万分之五支付逾期利息，以及出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用）由借款人承担。故，被告除应偿还原告借款的本金及逾期利息外，还应承担原告为实现债权而支出的律师代理费。综上所述，被告无故拖欠原告借款至今，原告多次向其催收款项未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。被告何元华没有作答辩。经审理查明：原告敖立策与被告何元华系朋友关系，何元华系阳江市华威保安服务有限公司的法定代表人。2019年1月2日，被告何元华以借款人名义签写借条1份交给原告敖立策收执，借条上载明：“本人因急需资金周转，今特向敖立策借到现金人民币伍万元正（小写50000.00元）。约定还款日期：2019年1月2日至2019年4月1日。到期归还本金，如借款人不能偿还本金，自逾期之日起按欠款总额的日万分之五收取逾期利息。出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用），由借款人承担。本人确认已收到借款本金50000元。”同日，原告敖立策通过其名下尾号为3384的手机银行账户转账44500元至被告何元华在中国建设银行股份有限公司总行开设的尾号为2971的账户。原告认为被告未偿还欠款，遂诉至法院，请求如诉称。庭审中，原告主张，被告借款用于公司生意周转；本案借款期限至2019年4月1日；口头约定借款期限内按月利率3%收取利息，以书面形式约定逾期利息为每日万分之五；2019年1月2日，其除了以手机银行形式转账44500元给被告之外，另以现金形式交付5500元给被告；被告从未偿还过本息。另查明，原告于2019年10月16日与广东源满律师事务所签订委托代理合同，委托广东源满律师事务所指派律师担任其诉讼代理人。广东源满律师事务所接受原告的委托，指派冯立翊律师、余若云实习律师担任原告诉讼代理人。原告为此支付了律师服务费5500元给广东源满律师事务所，广东源满律师事务所也开具了5500元的律师服务费发票给原告。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、企业信用公示报告、借条、转账记录、委托代理合同、增值税发票等证据予以证实，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。本院认为，被告何元华向原告敖立策借款50000元，有原告提供的何元华签写的借条和转账记录为凭，被告没有到庭抗辩，更未提供反驳证据，本院对原告主张予以采纳。本案借款已交付，原、被告双方之间的借款合同（民间借贷）法律关系已成立并生效。原告作为债权人，请求被告何元华偿还借款本金50000元，本院予以支持。本案借款约定借款期限至2019年4月1日，没有约定借款利息，约定每逾期一天加收逾期本金5‱的逾期利息，即月利率1.5%（5‱/天×30天）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告请求本案借款从逾期之日（即2019年4月2日）起按月利率1.5%计算利息，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定，原告为实现本案债权而发生包括律师费在内的全部的费用均由被告承担。该律师服务费属于被告在签订借条时可预见到的原告损失，该项约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定。因被告何元华已违约，且原告已付的律师费符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价[2006]298号）所附的《广东省律师服务政府指导价》的相关规定，因此，原告请求被告何元华支付因本案委托律师代理而产生的律师服务费5500元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告何元华经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何元华尚欠原告敖立策借款本金50000元及其利息（按月利率1.5%计算，从2019年4月2日起计至实际给付之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿；二、被告何元华支付律师服务费5500元给原告敖立策，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元（原告已预交），由被告何元华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  吴伟庆人民陪审员  张薪琪人民陪审员  林淇隆二〇二〇年六月五日书 记 员  陈瑗瑗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执156号之一 申请执行人：高程林，男，1993年4月17日生，汉族，山西省柳林县三交镇人。 被执行人：康聘雨，男，1993年8月1日生，汉族，山西省柳林县穆村镇人。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初765号民事调解书，关于申请执行人高程林与被执行人康聘雨民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解，并在七月底偿还借款5000元，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结山西省柳林县人民法院(2019）晋1125民初765号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 鼎 审 判 员  王庆红 人民陪审员  郭娜娜 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  郭玲如
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执236号申请执行人：李华品，男，彝族，1963年10月6日出生，住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行李华品与华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人李华品依据本院作出的（2019）云0723民初1210号民事判决书确定的内容于2020年2月19日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款17919.00元，支付本案执行费169.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为18088.90元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执236号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈爱萍审判员  李晓华审判员  周 祥二〇二〇年六月十九日书记员  彭 莉
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保209号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。被执行人：周长青，男，1980年8月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：黄英，女，1979年7月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：高传景，男，1976年2月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：王凤爱，女，1981年6月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与周长青、黄英、高传景、王凤爱金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1727民初1172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人周长青、黄英、高传景、王凤爱银行存款96219.14元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月十七日书记员  李 森
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢611号朱元、滕海、朱晓宇、杜威、朱防振：关于江苏睢宁农村商业银行众鑫支行申请执行你借款合同纠纷一案，经执行，现已全部执行到位，案件执结。特此通知。〔原首执案号为（2015）睢执字第3059号〕二〇二〇年六月二十四日
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执1464号 申请执行人谯府申请执行赵骥不当得利纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1309号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执1464号执行案件执行完毕，于2020年6月2日结案。 二〇二〇年六月二日
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1775号之二申请人：任金兰，女，1962年7月12日出生，汉族，教师，住址：吉林省通榆县职教集团家属楼第******西。被申请人：吴金宏，女，1967年3月14日生，汉族，教师，，住址：吉林省通榆县荣兴修配厂任金兰与商志兴、吴金宏民间借贷纠纷一案，申请人任金兰于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴金宏的工资予以冻结。申请人任金兰以其坐落在新发街育才路（职教集团）3号楼5单元6层西侧的房屋，不动产单元号220822122004GB00172F00030014提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结吴金宏的工资账户，账号：62172308050********，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张志立审判员  胡文建审判员  包玉龙二〇二〇年六月二十二日书记员  范赫男
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终587号上诉人（原审原告）：李振中，男，1989年3月8日生，汉族，山西省泽州人。委托诉讼代理人：刘圆圆，晋城市城区光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：原凯凯，男，1985年6月24日生，汉族，山西省晋城市人。委托诉讼代理人：程瑞英，山西权洲律师事务所律师。上诉人李振中因与被上诉人原凯凯民间借贷纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年5月27日受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李振中及其委托诉讼代理人刘圆圆、被上诉人原凯凯及其委托诉讼代理人程瑞英到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人李振中的上诉请求：一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初125号民事判决，发回重审；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审据以认定事实的证人均与被上诉人关系亲密，其证言不应采信；2.上诉人在一审提供的通话记录可以看出双方是借贷关系。被上诉人原凯凯答辩：双方之间不存在借贷关系，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。李振中在一审诉讼请求：1、被告归还原告借款本金62700元，逾期利息4159.1元（按年利率6%，自2018年12月1日计算至2020年1月2日），共计66859.1元；2、被告支付原告自2019年1月3日至还清全部借款时的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。一审查明事实：2018年10月11日，原告通过晋城银行账户向被告转账45000元；2018年11月5日，原告通过晋城银行账户向被告转账49700元；2018年11月7日，原告通过微信向被告转账5000元。2018年12月，原告用被告的信用卡提取现金37000元。庭审中，数位证人均证明原、被告合伙经营汽车修理厂，并在该汽修厂（晋城市龙友汇汽车服务有限公司）见过原告、或将修车款支付给原告的事实。一审法院认为，借贷关系包括借贷合意和借贷事实。原告提供的微信聊天记录里并无双方协商出借款项等意向的表述，无法证明原被告双方有借贷的合意；通话录音中二人也仅强调了对账，并未提及借款事宜；庭审中被告证人的证言表明，被告对外称龙友汇汽车修理厂系其与原告合伙经营，且被告积极为修理厂招揽客源，因此原告向被告转账的行为不能排除原、被告双方之间存在其他法律关系的可能。原告仅凭银行转账凭证主张原、被告双方存在借贷事实，理由不能成立。原告未能提供借据等能够证明借贷关系成立的有效证据，对双方借贷关系成立的举证不力，应承担相应的法律后果，一审对原告的诉讼请求不予支持，并据此判决驳回原告李振中的诉讼请求。二审中，双方对一审查明事实均无异议，亦未提供新证据，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人所主张的62700元是否为借款，本案双方当事人是否有借款合意。本案中，上诉人李振中以其与原凯凯之间存在借贷关系主张权利，被上诉人对双方借贷关系予以否认，且证人证言证明被上诉人为上诉人的公司介绍业务，双方存在合伙情形，那么上诉人仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。上诉人以通话录音中原凯凯说“看我是该你六万多还是该你五万多”来证明其与原凯凯之间存在借款合意，从整个通话录音内容来看，原凯凯在录音中亦有陈述“你好好拿出你的记录对对”、“我又没挣了钱，是我挣了钱了”的陈述，仅凭该通话录音本院无法确认双方存在借贷合意，上诉人对双方达成借贷合意的要件举证不能，本院对其上诉请求不予支持。上诉人如有确切证据证明双方转账为其他法律关系，可另行诉讼。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1470元，由上诉人李振中负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年六月二十二日法官助理 王云峰书 记 员 闫云娣
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初75号原告：牛凤超，男，汉族，1983年4月6日出生，现住公主岭市，委托诉讼代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所执业律师。被告：广州市明通运输有限公司公主岭分公司，住所地公主岭市环岭街道新桥村3屯。负责人：韩艳秋。被告：广州市明通运输有限公司，住所地广州市白云山区鹤边鹤泰路二横路****。法定代表人：熊延燕，执行董事。二被告委托诉讼代理人：王丹阳，吉林吉人卓识律师事务所执业律师。被告：刘仁德，男，1966年2月25日出生，汉族，住公主岭市。牛凤超诉广州市明通运输有限公司公主岭分公司（以下简称明通公主岭分公司）、广州市明通运输有限公司（以下简称广州明通公司）、刘仁德委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。牛凤超及其委托诉讼代理人苏国山、明通公主岭分公司和广州明通公司的共同委托诉讼代理人王丹阳到庭参加诉讼，刘仁德经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛凤超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告共同给付拖欠原告的车辆落籍等费用343000元；2.诉讼费、担保费、保全费由三被告承担。事实及理由：2017年初,被告刘仁德找到原告牛凤超，要求原告牛凤超为被告明通公主岭分公司办理60台牵引车和20辆挂车的落籍、营运手续并安装行车记录仪等。当时约定一切费用由原告牛凤超先行垫付,最后统一与被告结算。原告牛凤超在办理上述车辆落籍、营运等手续时,被告明通公主岭分公司出具了相应的委托手续。办理完毕后,刘仁德于2018年4月5日为原告出具欠费用343000元的欠据，并承诺2018年6月末还完。经原告牛凤超多次催要，三被告至今未能付款。原告牛凤超是通过被告刘仁德为被告明通公主岭分公司办理60台牵引车和20辆挂车的落籍、营运手续的,被告刘仁德、被告明通公主岭分公司及被告广州明通公司应对原告的费用承担给付义务，故起诉。明通公主岭分公司、广州明通公司辩称，原告牛凤超所述不属实，刘仁德是吉腾物流有限公司的法人，落籍的80台车辆实际所有权人为吉腾物流有限公司或者是刘仁德，并非为广州明通公司所有，这些车辆仅是挂靠在明通公主岭分公司名下。所以这些车辆的所有手续及安装设备等（上牌和落籍）都应由吉腾物流有限公司或者是刘仁德进行办理。明通公司出具授权委托书，是应刘仁德要求出具的，至于刘仁德委托谁去办理，是有偿还是无偿，与明通公司无关。明通公主岭分公司就在公主岭市，如果和刘仁德不是挂靠关系，完全可以自己去办理，没有必要花费高额费用委托他人办理。刘仁德出具的欠条没有明通公司任何人签字、盖章，刘仁德也不是明通公司的员工。公主岭市法院曾就牛凤超起诉以明通公主岭分公司主体不适格裁定驳回起诉，此次起诉违反一事不再理原则。牛凤超的起诉没有事实和法律依据，请求驳回其诉请。刘仁德未到庭参加诉讼，也未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，根据当事人陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：2017年1月至2018年4月，刘仁德委托牛凤超陆续为涉案80台车辆（其中牵引车60台、挂车20台）在公主岭市车管所办理了车辆落籍手续，该80台车辆车籍登记在明通公主岭分公司名下。明通公主岭分公司为该80台车辆落籍需要，出具了空白的机动车业务授权委托书。办理该80台车辆落籍的费用由牛凤超先行支付。2018年4月5日，牛凤超与刘仁德结算办理车辆落籍各种费用（其中包括缴纳车辆购置税、车船税，落车牌费用、检车费用、办理营运证费用、安装行车记录仪费用、20辆挂车落籍需要喷漆、改装费用、以及落籍代办手续费等），为牛凤超出具了欠牛凤超60台牵引车，20辆挂车落籍钱343000元的欠据一张。广州明通公司是法人独资的有限责任公司，其股东为明通重型物流集团股份有限公司。2019年4月，明通重型物流集团股份有限公司向广州市白云区人民法院起诉，要求判令吉林省吉腾物流有限公司、刘仁德连带偿还借款10485250元。刘仁德系吉林省吉腾物流有限公司法人。2019年牛凤超以明通公主岭分公司为被告，刘仁德为第三人起诉，本院（2019）吉0381民初4007号民事裁定书以牛凤超提供的证据不能证明与明通公主岭分公司存在债权、债务关系，明通公主岭分公司作为被告主体不适格裁定驳回牛凤超起诉。上述事实，有双方当事人的陈述、辩解，提供的欠据、部分落籍车辆完税证明、缴纳检测费发票、伊通满族自治县卓越机动车检测有限公司证明、公主岭国家农业科技园区腾达华子汽车钣金喷漆行证明、企业信息公示表、起诉状、民事裁定书等在卷为凭。本院认为，刘仁德委托牛凤超为涉案80台车辆办理落籍事宜时，向牛凤超提供了明通公主岭分公司为办理车辆落籍手续而出具的空白授权委托书，且该80台车辆的车籍也是落在了明通公主岭分公司名下，这使牛凤超有充分的理由相信，刘仁德委托其办理80台车辆落籍的行为代表明通公主岭分公司。明通公主岭分公司虽然主张该八十台车辆落籍时实际所有人为刘仁德，刘仁德与明通公主岭分公司系挂靠关系，但未提供充分的证据予以证明，故本院无法予以确认。明通公主岭分公司也未能提供证据证明牛凤超与刘仁德之间存在恶意串通的情形，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”的规定，刘仁德委托牛凤超为涉案80台车辆办理落籍的行为构成表见代理。依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”的规定，刘仁德与牛凤超之间形成的委托合同关系，应视为牛凤超与明通公主岭分公司之间形成的委托合同关系。牛凤超为办理80台车辆落籍事宜垫付的费用以及报酬，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、四百零五条的规定，应由明通公主岭分公司承担。该费用及报酬刘仁德已为牛凤超出具了343000元的欠据予以确认，故明通公主岭分公司应当予以支付。明通公主岭分公司系广州明通公司的分支机构，故广州明通公司也应承担给付义务。该费用及报酬欠据虽是刘仁德出具，但其行为代表明通公主岭分公司，故牛凤超要求刘仁德承担给付义务没有依据，本院不予支持。明通公主岭分公司、广州明通公司如认为刘仁德的行为损害其利益，可另行主张权利。本院（2019）吉0381民初4007号民事裁定书是以牛凤超证据不足，不能证明与明通公主岭分公司存在债权债务关系、明通公主岭分公司作为被告主体不适格裁定驳回牛凤超起诉，该裁定仅对案件做了程序上的处理，并没有作出实体判决，故本案不属于重复诉讼。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、广州市明通运输有限公司公主岭分公司、广州市明通运输有限公司于本判决生效后十日内给付牛凤超人民币343000元；二、驳回牛凤超其他诉讼请求。案件受理费6444元、保全费2270元由广州市明通运输有限公司公主岭分公司、广州市明通运输有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  潘正龙人民陪审员  赵炳华人民陪审员  崔学会二〇二〇年六月二十日书 记 员  孙 秀
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1165号申请执行人张大臣与被执行人季荣房屋买卖合同纠纷一案，2020年3月23日经本院立案受理，现已执行完毕，申请执行人书面申请结案，至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初328号 原告：刘高庆，男，1971年10月12日出生，汉族，榆社县人，个体户，现住榆社县。 被告：王雁军，男，榆社县人，现住榆社县。 原告刘高庆与被告王雁军服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘高庆到庭参加诉讼，被告王雁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘高庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修款14330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月原告为被告装修位于榆社县房屋一套，工料费共计17330元，期间被告付款3000元，剩余14330元至今未付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告王雁军未作答辩。 针对诉讼请求，原告提供欠条两份，证明被告欠原告装修款17330元，被告未到庭质证，视为对自己权利的放弃，对上述事实和证据的认可，且欠条上有被告王雁军签名捺印，本院予以采信。经审理查明：被告王雁军分别于2018年3月10日、2019年2月3日给原告书写欠条两份，欠原告装修款17330元，约定每月给付原告3000元至2019年8月付清，后给付原告3000元，剩余14330元至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告为被告装修房屋，被告应支付原告装修款，但其未按欠条约定时间和金额给付原告装修款，故对原告请求被告支付14330元装修款的主张，本院予以支持。 综上所述，原告的诉求，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王雁军于本判决生效之日起十日内给付原告刘高庆装修款14330元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取79元，由被告王雁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  郭婷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘聪
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2388号申请执行人胡美玲与被执行人王猛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，立案标的35000元，现已执行到位35000元，至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终2410号上诉人（一审起诉人）：赣州蓉江新区五粮纯酒业有限公司，住所地：江西省赣州市毅德商贸综合物流园**广场。法定代表人：王凤凤。上诉人赣州蓉江新区五粮纯酒业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初2921号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赣州蓉江新区五粮纯酒业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院进行实体审理。事实和理由：双方补充约定和已实施的实际履行地为赣州市章贡区，一审法院认定本案由寻乌县法院管辖于法无据。本案属于两个以上法院有管辖权的情形，章贡区法院和经开区法院均有管辖权，根据民事诉讼法解释第三十六条的规定，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，章贡区法院应当立案受理。本院认为：本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现有证据不能充分证明双方就合同履行地进行了明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地及接受货币一方所在地均不在赣州市章贡区，故一审法院裁定对本案不予受理，处理并无不当。综上，赣州蓉江新区五粮纯酒业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年六月二十九日代理书记员  李丽华
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1471号张国良：本院执行张国良罚金，申请执行标的共计10000.00元，经本院立案受理，现已执行到位10000.00元。本院执行的(2019)苏0312刑初948号刑事判决书财产刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年六月二十四日
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初695号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人谢愚，男，汉族，1987年9月17日出生，云南省昆明市人，户籍登记地址：云南省昆明市西山区，初中文化。2019年12月23日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）525号起诉书指控被告人谢愚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，在本院7号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人谢愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年12月19日0时许，被告人谢愚饮酒后驾驶云Ａ×××**号轿车，沿二环快速路行驶至昆明市西山区某交叉口时，被民警当场抓获。经鉴定，被告人谢愚血液中乙醇含量为103.00ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒标准。上述事实，被告人谢愚没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户口证明、查获经过、被告人供述、证人证言、法医毒物鉴定意见书、现场照片、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢愚醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人谢愚醉酒驾驶车辆在城市快速路上行驶，依法应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人谢愚认罪认罚，本院在对其量刑时充分予以考虑。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人谢愚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年六月二十四日书记员  臧梦迪
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初667号原告：金双喜，男，1981年4月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：于文双，男，1986年9月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告金双喜与被告于文双民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金双喜到庭参加诉讼，被告于文双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金双喜向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款75000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告以做工程需要周转资金为由多次向原告借款，总计80000元,承诺于2019年春节前归还，但一直未能按时还款。2019年9月30日被告还款5000元,并于当日向原告重新出具一张75000元的借条，书面承诺自2019年12月起每月归还1000元。因被告未能按期还款，原告多次催要未果，诉至法院。被告于文双辩称：对原告出具的转账记录和借条无异议，被告向原告借款40000元，其中20000元转账，20000元现金交付，另外被告一朋友向原告借款40000元，后将24500元交给被告还款，被告没有将还款交给原告，被告愿意承担24500元的债务，所以被告欠原告借款64500元，此后被告还款7000元，请求依法判决。本院经审理认定如下事实：2019年9月30日，被告向原告出具借条，主要内容为：“今向金双喜借款75000元，2019年12月每月还1000元”。该借条为格式借条，借条下方为收条内容，当事人信息以及借款金额均为手工填写，其余部分为打印。关于本案借条的形成，双方一致陈述除被告本人借款40000元外，被告一朋友（双方均不知道姓名）向原告借款40000元，被告朋友将还款现金交给被告代为偿还，被告没有将该款还给原告，被告就出具了本案的借条。2019年2月至5月，原告三次到被告家索要借款未果，在被告家门口墙上喷字，2019年5月28日，原告主动报警并如实陈述上述事实，被治安拘留三日。对于双方的借款利率原被告陈述不一致，原告称月利率4%，被告陈述为6%。另查明，被告在出具借条之前数次向原告借款，2018年10月22日至12月21日，原告四次向被告微信转账，累计金额20700元，分别为2018年10月22日，原告向被告转账10000元；2018年10月31日转账8800元；2018年11月5日转账800元；2018年12月21日转账1100元。双方一致陈述其余借款为现金给付。2018年10月31日至2019年9月30日，被告向原告以及原告家人转账7次，金额累计11780元，分别为2018年10月31日转账600元，备注为11月份利息，2018年12月2日转账1500元、280元，12月3日转账2000元、400元，2019年4月15日转账给干建云20**元，说明备注为：借钱还钱，还给金双喜、干建云夫妻，2019年9月30日转账5000元。以上事实有原、被告陈述、转账记录、借条、收条、行政处罚决定书等证据佐证，本院予以确认。本院认为：根据原被告陈述、借条以及转账记录，可以认定原、被告之间存在借贷关系，双方对被告向原告借款40000元以及被告一朋友向原告借款40000元均无异议，在此情况下,2019年9月30日被告偿还5000元借款后，向原告出具75000元的借条，应认定被告承担了其朋友40000元的债务，被告应当承担还款责任，至于被告朋友实际交付被告款项金额多少与被告承担40000元还款责任并无关联，所以被告称仅愿意承担其朋友24500元的债务，本院不予采纳，根据双方陈述，本案所涉借款是约定利息的，无论是原告陈述的月利率4%，还是被告陈述的月利率6%，被告所偿还的款项都没有超过借款期限内按照月利率2%计算的利息，所以被告所偿还的款项无需冲抵本金，原告要求被告还款75000元的主张，应当予以支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告于文双于本判决生效后十日内偿还原告金双喜借款75000元。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，原告的缴费账号为62×××38，被告的缴费账号为62×××20）审判员  吴振宇二〇二〇年六月十五日书记员  许 雪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执825号之五申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。被执行人：夏春雨，女，1976年07月24日生，住辽宁省昌图县。被执行人：董译聪，女，2000年07月06日生，住铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏春雨在辽宁省农村信用社联合社53×××51账户内存款人民币295668.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月二十二日书记员  宋永强
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初5448号原告刘邦光，男，1989年8月2日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。被告阮玉，女，1991年8月8日出生，回族，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告刘邦光诉被告阮玉侵权责任纠纷一案中，原告刘邦光于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘邦光申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘邦光撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘邦光负担。审 判 长  王燕人民陪审员  王琼人民陪审员  鲁桂二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李霄
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13407号原告深圳市裕佳信电子有限公司。法定代表人江光忠。委托代理人李凤姣，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人冯小杰，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告东莞市科事威电子有限公司。法定代表人余昭浪。被告余昭浪，男，汉族。上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告东莞市科事威电子有限公司支付原告157630元及违约金（以10000元为基数，按照月2%的标准自2017年6月2日计算至实际支付之日；以15000元为基数，按照月2%的标准自2017年7月2日计算至实际支付之日；以22630元为基数，按照月2%的标准自2017年8月2日计算至实际支付之日；以30000元为基数，按照月2%的标准自2017年9月2日计算至实际支付之日；以40000元为基数，按照月2%的标准自2017年10月2日计算至实际支付之日；以40000元为基数，按照月2%的标准自2017年11月2日计算至实际支付之日）；2、被告余昭浪对以上债务承担连带责任；3、诉讼费用由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年六月二十二日书记员  郭雅伦书记员  梁梓恒
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初58号 原告：陈勇，男，汉族，1975年2月10日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 原告：张新丽，女，汉族，1975年11月21日出生，住四川省资阳市安岳县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：林桥森，男，汉族，1966年3月3日出生，住四川省仪陇县，系仪陇县大风乡天桥村民委员会推荐。 被告:陈良元，男，汉族，1970年6月13日出生，住四川省仪陇县。 被告：蔡蓉珍，女，汉族，1970年6月17日出生，住四川省仪陇县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：孙锡海，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 原告陈勇、张新丽与被告陈良元、蔡蓉珍物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托代理人王龙，原告陈勇、张新丽的共同委托诉讼代理人林桥森，被告陈良元，被告陈良元、蔡蓉珍的共同委托诉讼代理人孙锡海到庭参加诉讼。原告张新丽于庭审结束后自愿撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿擅自拆除原告家房屋四间半及因此导致另外三间房屋垮塌给原告所造成的损失14.4355万元；2.判令被告赔礼道歉，并赔偿精神损失费用5000元；3.判令被告赔偿车旅误工费用5000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告夫妇与原告系同社村民并相邻而居，近年来原告在外务工生活很少回家，以前被告家建房占用原告家的院坝及院坝外的包产田地共约50平方米，原告既不知情事后被告也未予以换地补偿。2017年被告家对自家房屋进行扩建，在未告知原告的情形下又擅自拆除原告家房屋四间半及部分堡坎，留下的房屋受到影响另有三间房屋倒塌。经村社干部及邻居多次调解未果。为维护自身权益，原告具状起诉，请求判令如上诉求。 被告陈良元、蔡蓉珍辩称，原告诉称被告擅自拆除原告房屋的事情不真实，不客观；赔礼道歉、精神损失及交通费缺少法律依据；请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告陈良元、蔡蓉珍在改建自家房屋时拆除了旁边邻近的房屋四间半及部分堡坎。2017年，被告陈良元、蔡蓉珍家邻近的另外三间房屋垮塌。原告陈勇以其被告陈良元、蔡蓉珍未经其同意擅自拆除其所有的四间半房屋并因此引起另外三间房屋倒塌为由向本院起诉，要求被告赔偿其各项损失。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告认为被告的行为对其造成了财产损失而向本院提起诉讼，本院应当依法对讼争事实予以审查。 本案讼争的第一个争议焦点为案涉七间半房屋的产权归属即原告的诉讼主体是否适格。案涉房屋原系原告陈勇父母修建，陈勇父母亡故未留下遗嘱对财产进行分配，该房屋应由陈勇及其姐陈**华继承，陈**华已向本院声明放弃对该房屋的继承，同时原告张新丽声明放弃对案涉房屋主张份额并自愿撤诉，陈勇父母的遗产应当由原告陈勇继承，故陈勇作为本案的原告提起诉讼，其诉讼主体身份适格。 另本案讼争房屋尚未办理产权登记，本院无法核实案涉房屋的合法面积。 本案讼争的第二个争议焦点为被告陈良元、蔡蓉珍拆除四间半房屋的行为是否存在过错即该行为是否经过原告方的同意。被告在庭审中提供了案外人陈志伟的证言，其证言中提到被告在拆除四间半房屋时用土地进行了调换；同时原告也提供了案外人陈志伟的证言，在该证言中也有相应的陈述，可以看出原告方对被告拆除四间半房屋一事是知情的；且在被告拆除四间半房屋后的较长时间内，原告未向被告提出补救或赔偿，故本院无法认定被告拆除四间半房屋的行为存在过错。 本案讼争的第三个争议焦点为被告是否应当对另外三间房屋的垮塌承担责任。原告主张垮塌的另外三间房屋系被告拆除四间半房屋的缘由所导致，但未提供证据予以证实该主张，且原告在庭审中明确表示不申请对房屋垮塌原因进行鉴定，因此本院结合现有证据无法认定该三间房屋的垮塌系被告之前拆除四间半房屋而导致，故本院不能认定被告应当对另外三间房屋的垮塌承担责任。 本案讼争的第四个争议焦点为原告主张的损失赔偿数额是否应当得到支持。原告在诉讼中仅提供了一份房屋造价清单，未记载清单制作人的身份，不清楚清单制作人是否具备建筑造价核算资质，而原告在庭审中明确表示不申请对房屋的损失进行鉴定；原告在庭审中主张按照城市拆迁标准计算赔偿价款，但原告不能证明七间半房屋的面积大小，本院无法核定房屋损失价值，且无法支持原告主张的赔偿数额。 因此，原告一方面不能证实垮塌的三间房屋系被告原因导致，另一方面也不能证实被告拆除四间半房屋的行为存在过错，同时无法证明其主张的财产损失数额合理合法，并且讼争房屋的合法面积也不能确定，故本院对原告要求被告赔偿案涉房屋损失的诉讼请求不予支持。 对于原告主张被告赔礼道歉并赔偿精神损失费、车旅误工费的诉讼请求，但原告未能提供充足的证据证实被告存在过错，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告的全部诉讼请求。 案件受理费1694元，由原告陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗       毅 二〇二〇年六月八日 书记员 杨金凡书记员杨金凡
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执136号之二十七申请执行人：李朝芹，女，汉族，1951年5月21日出生，现住阜蒙县。被执行人：王宝余，男，汉族，1957年10月25日出生，现住阜新市清河门区。被执行人：王志，男，汉族，1981年8月22日出生，现住址同上。被执行人：刘淑梅，女，汉族，1957年6月22日出生，现住阜新市清河门区。被执行人：张学理，男，汉族，1956年2月19日出生，现住址同上，与被执行人刘淑梅系夫妻关系。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宝余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝余在辽宁身农村信用社联合社账户内的存款10000元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年六月二十二日书记员  高翔宇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1359号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：唐杰，辽宁斐然律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨擎霄，辽宁君连律师事务所律师。被执行人：刘雪峰，男，汉族，1983年8月26日出生，住辽宁省海城市。上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与刘雪峰金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0204民初1580号民事判决已发生法律效力，刘雪峰未按生效法律文书确定的义务履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本案执行标的额为人民币77641.51元及迟延履行期间的利息。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，冻结被执行人名下银行帐户，冻结期限壹年，自2020年5月25日至2021年5月25日。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对终结本次执行程序予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年六月二十日书记员 季晓娇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11580号之一 申请执行人：吴小朋，男，1975年8月20日出生，汉族，住河南省新县。 被执行人：吴仲梅，男，1982年2月9日出生，汉族，住广东省南雄市。 本院在执行申请执行人吴小朋与被执行人吴仲梅买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0605民初19602号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效文书,吴仲梅应向吴小朋支付货款604207元及利息140000元（利息以604207元为本金按月利率1%计算至货款实际清偿日止，截止2019年9月25日为140000元），吴仲梅承诺在2019年9月30日前支付50000元利息、同年10月25前支付40000元利息、同年11月25日前支付50000元利息和4207元货款本金，从2019年12月起每月25日前支付20000元货款本金及利息（利息以货款余额为本金按月利率1%从2019年11月26日起计算至货款实际清偿日止）。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日立案执行。 在本案执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执11580号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年六月二日 书记员  阳 坤
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1150号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：尹鹏飞，男，1990年10月2日出生于陕西省宝鸡市，汉族，大学专科文化，无业，家住陕西省宝鸡市麟游县。本院于2019年12月19日作出的（2019）赣0121刑初600号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人尹鹏飞犯组织、领导传销活动罪,判处罚金人民币20000元。本院于2020年5月26日立案执行尹鹏飞罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执1150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月二十三日书 记 员  饶振祥
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执4374号 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）、魏侨南（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭与魏侨南其他案由一案，申请执行标的共计940.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位940.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206民初8125号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执358号 蒙业量、北流市东方纸品有限责任公司： 蒙业量与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计14165.68元。经本院立案执行，被执行北流市东方纸品有限责任公司于2020年6月19日向本院汇入案款14165.68元人。至此，蒙业量与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初698号原告：龙占聪，男，1965年5月1日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：吴周竹，云南援边律师事务所律师，一般授权代理。被告：严正文，男，1984年11月7日生，汉族，住云南省腾冲市，（未到庭）原告龙占聪与被告严正文劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙占聪及其委托诉讼代理人吴周竹到庭参加诉讼，被告严正文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙占聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费3000元；2、本案公告费350元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告向永康烟叶工作站承包了烤烟烘烤工程，后又以口头形式雇佣原告为其从事烤烟相关工作。2018年9月底，原告做工结束，经双方进行结算，除被告之前已经支付的部分费用外，余款3000元因资金紧缺未能及时支付。后经原告多次催要，被告于2019年2月4日向原告出具《欠条》一张，承诺于2019年6月30日前付清，后被告一直未支付。原告为维护自身合法权益，根据相关法律之规定，特提起诉讼，请求判如所请。被告严正文未出庭，亦未提交答辩状。原告龙占聪围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《欠条》1份，证明被告欠原告劳务费3000元的事实；2、邮政储蓄汇款收据1份，证明原告为追要劳务费支付公告费350元，应当由被告承担。被告严正文未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的上述证据客观真实，能证实本案事实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告严正文雇佣原告龙占聪为其从事烤烟相关工作，经双方结算，被告欠原告劳务费3000元未支付。后经原告多次催要，被告于2019年2月4日向原告出具《欠条》一张，承诺于2019年6月30日前付清，逾期被告未支付。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告严正文欠原告龙占聪劳务费3000元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付劳务费3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付公告费350元的诉讼请求，符合法律规定，对此诉讼请求，本院予以支持。被告严正文经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告严正文于本判决生效之日起十五日内支付原告龙占聪劳务费3000元、公告费350元，共计3350元。如果当事人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告严正文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  王兴增审 判 员  李 杰人民陪审员  黄云方二〇二〇年六月二十三日书 记 员  范丽菊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执2177号 张雲森，男性,1977年6月6日生，居民身份证号码6204231977××××××××，汉族，住甘肃省景泰县一条山镇长城西路********。。： 你（或你单位）与酒泉市大华建筑器材有限公司租赁合同纠纷一案，酒泉市肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初2979号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年5月12日发生法律效力。申请执行人酒泉市大华建筑器材有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款32290.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费384.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年六月五日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执2177号 张雲森，男性,1977年6月6日生，居民身份证号码6204231977××××××××，汉族，住甘肃，住甘肃省景泰县一条山镇长城西路********/div> 本院于2020年6月4日立案执行的(2020)甘0902执2177号租赁合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年六月五日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院（2020）甘0902执2177号报告财产令，被执行人张雲森，男性,1977年6月6日生，居民身份证号码6204231977××××××××，汉族，住甘肃省景泰县，住甘肃省景泰县一条山镇长城西路********财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执755号申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江市支行,住同江市被执行人：王清春，女,住同江市。被执行人：贾良，男,住同江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人王清春、贾良金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年六月二十九日()书记员  田兆龙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初51264号原告：深圳市福田区新鼎浩调味品商贸行，经营场所深圳市福田区梅林街道福田农批市场****，统一社会信用代码92440300L41585108A。负责人：许东，男，汉族，1971年3月15日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李开济，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市华旗餐饮管理有限公司吉龙分店，营业场所深圳市福田区福田街道金田路皇岗吉龙二村62号103号商铺，统一社会信用代码914403003427920879。负责人：吴敬岱。被告：深圳市华旗餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河大道**联合广场****，统一社会信用代码91440300334920237A。法定代表人：吴敬岱。上列原告深圳市福田区新鼎浩调味品商贸行与被告深圳市华旗餐饮管理有限公司吉龙分店、深圳市华旗餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人李开济到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款49828.02元；2.被告支付逾期付款利息（以49828.02元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从起诉之日开始计算，计算至实际付清之日）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2016年1月开始，原告与被告深圳市华旗餐饮管理有限公司达成交易合同，由原告向被告出售调味品。双方约定长期合作，形成交易习惯，即原告将货物送至被告处，被告将货款支付原告。原告自2016年1月开始都是按照被告购买意愿将这里合格的货物交付被告，且具有交货单作为交易凭证。送货单上书面提示被告货到当面验收后付款，有被告公司采购人员验收并签字。且被告也出具了增值税发票，足以认定双方货物交易行为真实存在。原告所具备的送货单显示了原告2016年8月14日、2016年8月24日、2016年9月1日、2016年9月12日、2016年9月20日都向被告履行了送货义务，且对方开具的增值税发票显示被告所开具的发票金额与原告出具的送货单金额相符，购买调味品发票显示销售方为原告。原告出具的银行流水转账明细显示了2016年1月5日、2016年1月20日、2016年2月22日、2016年3月8日、2016年3月25日、2016年3月30日、2016年4月8日、2016年4月12日、2016年4月18日、2016年4月29日，被告华旗公司都有向原告转账，且备注为货款。足以认定双方之间交易习惯真实存在。2016年5月开始，被告无正当理由拖欠原告货款，仅支付少部分货款，2016年8月14日、2016年8月24日、2016年9月1日、2016年9月12日、2016年9月20日，原告按照被告意愿送货至被告所在地皇岗吉龙二村62-103，完成货物交付义务，被告未支付上述货物货款共计43324元。原告与被告公司财务张语珊的微信聊天对账记录充分核实了被告公司拖欠货款数据，及被告仍欠原告香料款435元、9月份未开发票6006元、8月份未开发票63.02元，加上之前的43324元，仍欠货款49828.02元。二被告未到庭应诉，亦未提交证据及书面答辩意见。经审理查明，原告自2016年始向二被告供应调味品。2016年至2017年，原告向被告华旗公司开具十余张发票，被告花旗公司多次向原告转账支付货款。原告提交送货单六张，其中2016年8月24日送货单金额10709元；2016年9月1日送货单金额5297元，签收人吴某；2016年9月12日送货单金额6767元；2016年9月20日送货单金额10070元，签收人吴某；2016年7月8日送货单金额10313元，签收人吴某；2016年8月14日送货单金额10481元，签收人吴某，共计53637元。原告提交其法定代表人配偶与微信昵称为“俊毅”的微信聊天记录一份，该微信账号的电话号码显示为139××××****，通过支付宝搜索139××××****，显示名称为不墨迹（吴敬岱）。2019年9月4日，俊毅发送：“您把单据拍照发给我一下”，原告将六张送货单发送给俊毅，俊毅回复：“收到”。俊毅发送：“一共多少？”原告发送与语珊微信聊天截图一张，载明43759＋9月份还有一张6006元发票未开＋8月份未开票63.02元＝49828.02元，并回复：“这个是当时你们财务和我们财务的对账”，俊毅回复：“收到”。2019年9月10日，原告发送：“你看一下帮安排一下货款就行谢谢互相理解”俊毅回复：“好”。庭审中，原告陈述对于上述送货单货款53637元，二被告已经支付10313元。以上事实有增值税发票、送货单、微信聊天记录等证据及庭审笔录为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据本案查明事实，双方之前的货款均由被告华旗公司支付，发票购买方名称也列明为被告华旗公司，表明原告与被告华旗公司之间存在买卖合同关系。原告提交的送货单与微信聊天记录能够相互印证，证明原告向被告华旗公司吉龙分店供货，被告华旗公司尚欠货款49828.02元的事实。二被告未举证证明货款支付情况，应承担不利后果，本院采信原告关于二被告未支付涉案货款的陈述。被告华旗公司未支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告华旗公司支付货款49828.02元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告主张自起诉之日2019年9月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，合情合理，本院予以支持，即以49828.02元基数，自2019年9月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。关于被告华旗公司吉龙分店的责任，从双方的交易历史来看，一直由被告华旗公司履行付款义务，原告请求华旗公司吉龙分店承担付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市华旗餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市福田区新鼎浩调味品商贸行支付货款49828.02元及逾期付款利息（以49828.02元为基数，自2019年9月4起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市福田区新鼎浩调味品商贸行的其他诉讼请求。如果被告深圳市华旗餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045.7元（已由原告预交），由被告深圳市华旗餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柏    慧人民陪审员 郑  佩  侬人民陪审员 吴  锡  钳二〇二〇年六月八日书 记 员 林巧茹（代）
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1239号 杨辉发、广西美景房地产开发有限公司: 本院执行的杨辉发申请广西美景房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，申请执行金额20255.27元已全部执行完毕，本院扣除执行费200.82元上缴国库后，将执行款20054.45元退给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年六月八日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异93号异议人（案外人）：魏方义，男，1975年2月18日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：周玉莲，江苏三理律师事务所律师。申请执行人：杨家华，男，1942年1月28日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：戴家华，女，1964年8月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。在本院执行杨家华与戴家华民间借贷纠纷一案中，案外人魏方义对本院作出的（2020）苏0102执恢274、275号公告提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人魏方义称：2005年，魏方义与被执行人戴家华签订房地产买卖契约，约定戴家华将玄武区××房产中的一间出卖给魏方义，魏方义依约交付了全部购房款，并对该房产实际占有、使用、收益，但戴家华收到购房款后，故意不为魏方义办理房屋过户手续。魏方义认为，其应是该房产的实际产权人，（2009）玄民一初字第1602号调解书为虚假诉讼。因此，请求法院对该房产解封。本院查明：2009年6月24日，杨家华与戴家华民间借贷纠纷一案【案号为（2009）玄民一初字第1602号】，经本院主持双方达成调解协议，约定××××。本院出具民事调解书对调解协议予以确认。2009年10月13日，杨家华与戴家华民间借款纠纷一案【（2009）玄民一初字第2750号】，经本院主持双方达成调解协议，约定：××××。本院出具民事调解书对调解协议予以确认。调解生效后，戴家华未按约付款，杨家华向本院申请执行。2020年4月23日，本院作出（2020）苏0102执恢274、275号公告，将清空并拍卖被执行人戴家华名下位于南京市玄武区××不动产，认为享有足以排除强制执行的合法权利的人可于公告张贴之日起十日内向本院提供相应证据，证明其对房屋享有的合法权利。魏方义为证明其所称事实，向本院提交如下证据：1.2005年4月3日，戴家华与魏方义签订的《南京市房地产买卖契约》，约定戴家华将位于南京市玄武区××间（从西第9间）一间建筑面积大约30平方米左右的一楼门面房出售给魏方义；房款共计19万元，于2005年3月30日前一次付清房款，房款已付清；2005年4月10日正式交付房屋，2005年12月30日前向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续。合同尾部标注房产二证在2005年12月30日前办好。2.戴家华出具的收条两份，证明魏方义已经在2003年10月19日、2003年12月16日分两次支付房款19万元。3.接水工程协议书、水电费发票等，证明魏方义实际占用并使用房屋。其中，自来水发票上显示魏方义使用的房屋是营苑东村××幢底层用房。4.不动产登记簿，权利人为戴家华，坐落地址为玄武区××，登记时间为2008年12月4日。2009年3月27日，谢慧芳作为抵押权人在房产上设立了抵押，且有多家法院对该房产进行了查封。审查中，魏方义表示：1.购买时没有确定门牌号，其购买的房产实际就营苑东村××室。2.《南京市房地产买卖契约》签订后，2005年5月开始已经实际取得房屋。3.由于戴家华原因，房屋迟迟没有过户给魏方义，戴家华取得房产证第二天就抵押给谢慧芳，后面也无法联系上戴家华。本院认为：案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，如何判断是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，位于南京市玄武区××不动产登记在被执行人戴家华名下，不动产登记具有对外公示效力，被执行人戴家华为案涉房产的权利人，本院执行该房产于法有据。魏方义称其为其中××号的实际产权人，但提交的证据不足以证明该事实。至于魏方义所称杨家华与戴家华之间民间借贷为虚假诉讼，不属本次审查范围。因此，对于魏方义的异议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人魏方义的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吕 彬审 判 员  高 飞审 判 员  刘昌政二〇二〇年六月二十三日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初943号 原告唐某。 被告王某。 原告唐某诉被告王某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈培琼 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 冉慧芳 书 记 员 宋飘飘
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初620号 原告:大康肉类食品有限公司，住所地怀化市高新技术产业开发区，统一社会信用代码：91431200578614068D。 法定代表人：顾军。 委托诉讼代理人：孙杭（特别授权），该公司员工。 委托诉讼代理人：郑莹，该公司员工。 被告:石银珍，女，1974年8月22日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：唐林波（特别授权），中方县城中法律服务所法律工作者。 第三人：李君伟，男，1968年2月23日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人:尹显凤（特别授权），怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。 原告大康肉类食品有限公司与被告石银珍、第三人李君伟劳动争议一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月23日，原告大康肉类食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告大康肉类食品有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告大康肉类食品有限公司负担。 审 判 员  田 政 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  杨建国 书 记 员  曾婉婷
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执105号之一 申请执行人：许桂花，女，1952年5月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：黄恒民，男，1978年11月8日出生，汉族，住永春县。 申请执行人许桂花与被执行人黄恒民机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0525民初1995号民事判决书，判决被执行人黄恒民应立即支付申请人许桂花赔偿款111993.85元及息。该判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人黄恒民名下有银行存款，本院已裁定冻结、扣划被执行人所有的银行存款。本案已执行到位标的3300元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初1995号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  潘才坤 执行员  涂水龙 执行员  罗洁青 二〇二〇年六月二日 书记员  刘小斌 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4989号之一被执行人：张海涛，男，1973年12月3日出生，汉族，高中文化，自由职业，户籍地河北省三河市燕郊开发区。被执行人：王焕峰，男，1968年5月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地北京市延庆区。本院依据已经本院发生法律效力的（2018）津0116刑初20722号刑事判决，依法向被执行人张海涛、王焕峰发出执行通知书，责令被执行人张海涛、王焕峰按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人张海涛、王焕峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张海涛的银行存款人民币10000元或查封、扣押相等价值财产。二、冻结、划拨被执行人王焕峰的银行存款人民币10000元或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年六月二十七日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执2531号 南京东方大唐置业有限公司： 你（单位）与王**劳动争议一案，申请执行人王**向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116789010。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    六月二日
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民初211号原告：黄淼锐，男，汉族，1991年3月19日出生，身份证登记住址：广东省******，身份证号码：4************。委托代理人：李辉，系广东晨辉律师事务所律师。被告：侯云波，男，汉族，1980年4月22日出生，身份证登记住址：广东省***************，身份证号码：4************。原告黄淼锐与被告侯云波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告黄淼锐于2020年6月1日以因原告个人原因暂决定撤回起诉为由，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告以因原告个人原因暂决定撤回起诉为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄淼锐撤回起诉。本案受理费人民币925元，减半收取人民币462.5元，由原告黄淼锐负担。审 判 长  曾许清人民陪审员  林韶鸿人民陪审员  侯锦发二〇二〇年六月一日书 记 员  陈洁妮附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执异42号 异议人陈建秋，女，1968年12月23日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人胡陈建，男，1982年8月14日出生，住温州市瓯海区。 被执行人陈凡，男，1986年3月4日出生，住温州市瓯海区。 被执行人陈景程，男，1964年7月28日出生，住温州市瓯海区。 本院在执行申请执行人胡陈建与被执行人陈凡、陈景程合伙协议纠纷一案中，依据（2019）浙0304执4679号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈景程名下坐落于温州市瓯海区××幢××室的不动产。异议人陈建秋为此向本院提出执行异议，本院予以受理。在审查过程中，异议人陈建秋于2020年6月12日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人的撤回异议申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人陈建秋撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年六月十二日 书记员 张 俞
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执405号 蒙顺佳、北流市东方纸品有限责任公司： 蒙顺佳与北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计6603.00元。经本院立案执行，被执行人北流市东方纸品有限责任公司于2020年6月11日向本院汇入案款6603元。至此，蒙顺佳与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执437号之五被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人王平罚金一案中，经查，被执行人王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王平在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初933号申请人：天津汇众天一广告有限公司，统一社会信用代码911202223003484204，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道**105-18。法定代表人：李**飞，董事长。被申请人：天津海康房地产开发有限公司，统一社会信用代码91120110MA05WREGXE，，住所地天津市东丽区东丽湖汇智北道与汇智环路交口处东南侧智空间广场****楼******法定代表人：宋杰。申请人天津汇众天一广告有限公司与被申请人天津海康房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月29日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款58254.46元并提供中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津海康房地产开发有限公司名下银行存款58254.46元,冻结期限自2020年月日起至2021年月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊二〇二〇年××月××日书记员  赵青
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1168号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区**********、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：揭英俊，广东海东律师事务所律师。被告：黄赵坚，男，1994年12月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码440************316。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告黄赵坚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人揭英俊到庭参加诉讼。被告黄赵坚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失11743元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，黄赵坚驾驶无号牌电动车在湛江市霞山区********交叉口与冯锦山驾驶粤G*****号车辆发生交通事故。经交警部门认定，黄赵坚负事故全部责任。由于粤G*****号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔险等险种，事发当时正处于保险期间。事故发生后粤G*****号车辆被保险人广东南粤银行股份有限公司第二直属支行就此事故的损失向原告索赔11743元，原告方已履行了赔偿义务。原告就责任相关损失向被告追偿11743元，本案有定损报告等佐证。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中，被告系交通事故中无号牌电动车驾驶人，在事故中负全部责任。由于被告拒不履行赔偿义务，特此向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据原件由法庭核对，被告黄赵坚未到庭抗辩，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在案佐证。被告黄赵坚不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。根据审核的证据和当事人陈述，本院查明以下事实：2019年5月29日，黄赵坚驾驶搭载陈怡月的无号牌超标电动自行车在湛江市霞山区*****侧的非机动车道内由北往南方向行驶，17时05分左右行驶至霞山海滨大道与海洋路交叉口不按交通信号通行（闯红灯）左转弯时，与案外人冯锦山驾驶粤G*****号小型普通客车在海滨大道由南往北方向行驶通过该路口时发生碰撞，造成黄赵坚、陈怡月受伤，车辆损坏的道路交通事故。本起事故经湛江市公安局交警支队霞山大队认定，被告黄赵坚承担事故全部责任，案外人冯锦山不承担责任。另查明，案外人冯锦山驾驶的粤G*****号小型普通客车的车辆所有人广东南粤银行股份有限公司第二直属支行在原告公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车综合商业保险（以下简称商业险），本次事故在保险期间内。2019年5月29日，原告公司经对粤G*****号小型普通客车核损后，于2019年7月10日通过汇丰银行（中国）有限公司转账向广东南粤银行股份有限公司第二直属支行支付粤G*****号小型普通客车的修理费11743元。因原告向被告追偿保险赔偿金无果，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，故原告公司在向广东南粤银行股份有限公司第二直属支行承担赔偿责任后，即享有对第三者请求赔偿的权利，而请求赔偿的范围为保险公司的赔偿范围内。本案中，涉案交通事故认定为被告黄赵坚承担全部责任，被告黄赵坚持与车辆不符的机动车驾驶证驾驶超标电动自行车通过路口时不按交通信号通行（闯红灯）导致事故的发生，是本次事故的实际侵权人，原告在保险限额内理赔后有权利向被告黄赵坚追偿。现原告请求被告黄赵坚支付原告已经垫付的保险理赔款11743元，本院予以支持。被告黄赵坚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄赵坚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司垫付的保险理赔款11743元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46.79元（原告已预付），由被告黄赵坚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  蔡 华二〇二〇年六月十六日法官助理  丁 康书 记 员  陈杨梨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2067号朱枫：申请执行人申请执行人朱枫与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计20418.56元及利息，经本院立案受理，现已执行到位20418.56元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初10234号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1339号 原告：王培喜，男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施秀云，山东华剑律师事务所律师。 被告：李文连，男，1970年9月8日出生，汉族，居民，住山东省曹县。 原告王培喜与被告李文连劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王培喜及其委托诉讼代理人管延茂到庭参加诉讼，被告李文连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王培喜向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费11690元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告跟随被告从事水电暖安装工作，被告尚欠原告工资11690元未付，后于2019年2月3日为原告出具8690元欠据，另有3000元欠款未出具欠据。后原告催要未果，现诉至法院。 被告李文连未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年，王培喜受李文连雇佣从事水电暖安装工作。2019年2月3日，李文连为王培喜出具欠据一份，内容为：“今欠到王培喜人工工资捌仟陆佰玖拾元整（8690元）欠款人：李文连2019.2.3号”。王培喜陈述，李文连在出具欠据时实际欠付工资金额为13690元，因其承诺随即支付5000元，故在欠据中仅载明8690元，但是此后李文连仅支付2000元，故实际尚欠工资11690元。为证明其主张，王培喜提交其与李文连于2020年1月11日电话录音及通话详单，在该录音中，王培喜数次陈述“去年没打条的还有三千”、“我是伍仟给了两千还有三千块钱没给”、“你三千块钱给打个条吧”，李文连对此明确表示“我知道”、“我不用给你打条，我记得这个账呢”。诉讼中，王培喜明确逾期利息自2019年2月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算。 本院认为，李文连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。王培喜提交的欠据和录音资料可以证明李文连欠付其工资合计11690元的事实，其要求李文连支付工资11690元并自出具欠据之日起计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但其主张的利息计算方式于法无据，本院依法调整为：自2019年2月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均以11690元为基数。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李文连支付原告王培喜工资11690元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、由被告李文连向原告王培喜支付逾期利息如下：自2019年2月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均以11690元为基数，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元减半收取46元，由被告李文连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  范超元 二〇二〇年六月二十九日 书记员  任珂莹