广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0422民初797号 原告：覃月兰，女，1960年10月14日出生，汉族，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：区维标，广西信航律师事务所律师。 被告：黄浩柱，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告覃月兰与被告黄浩柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告覃月兰及其委托诉讼代理人区维标到庭参加诉讼，被告黄浩柱经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃月兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄浩柱偿还借款本金20000元，并从起诉之日起按年利率24%计付利息给原告至还清借款本金之日止；2.本案的诉讼费用由被告黄浩柱承担。 事实和理由： 原告与被告是熟人关系，2018年3月26日，被告以急需资金周转为由向原告借款20000元，原告交付现金20000元给被告的当天，被告便出具了《借条》一张给原告，被告在《借条》中其自己名字、借款金额及自己的手机号码处均加盖了手指印。同时，被告口头承诺每个月支付一定的利息。借款后，被告没有支付利息给原告，原告找被告索要利息，被告都以各种理由推脱不肯支付。原告遂诉至本院，请求本院支持其诉请。 原告的举证有： 1.原告身份证复印件，拟证明原告基本身份情况; 2.《借条》，拟证明被告向原告借款20000元并约定利息的事实。 被告黄浩柱辩称：1.原告起诉被告的民间借贷的事实不属实，被告向原告借款2次，实际借款l8000元而不是20000元，被告向原告偿还了10000多元(其中包含微信还款820元)；2.原告起诉的《借条》的签名不是原告的签名，所提交的《借条》是伪造的证据；3.双方没有约定利息，原告诉请被告支付年利息24%，没有法律依据。 被告黄浩柱向本院提交了微信支付交易明细证明，证明其偿还了原告820元。 根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，被告黄浩柱经本院合法传唤没有到庭参加应诉、答辩、举证、质证，本院依法视为被告放弃上述诉讼权利。 原告的举证经庭审出示质证，符合民事诉讼证据的有关规定，且被告没有相反证据否定，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。 综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 原告与被告是熟人关系。 2018年3月26日，被告以急需资金周转为由向原告借款20000元，原告即交付了现金20000元给被告。当天，被告便出具了《借条》一张给原告，《借条》记载：“现因本人黄浩柱资金周转困难，向覃月兰借到现金人民币贰万元整（￥20000元），逾期不归还本金则自愿按国家借款有关法律规定支付最高额利息偿还本金。借款人：黄浩柱，电话181××××1694”。被告黄浩柱在《借条》中其自己名字、借款金额及自己的手机号码处均加盖了手指印。 借款后，被告只偿还借款本金820元，其余本金没有偿还，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，该事实有《借条》及当事人陈述在卷证实。被告称已经偿还借款820元，原告对该事实予以认可，本院对该数额予以确认，故被告尚欠原告借款本金19180元。 关于被告提出其只向原告借款18000元，原告提交其借款20000元的《借条》是伪造的问题。本院认为，原告收到被告的答辩状后即向本院申请对《借条》中被告的笔迹、指纹鉴定，本院依法通知被告在规定的期限内到本院提取其笔迹、指纹进行鉴定，但被告未在规定的期限内到本院配合提取笔迹、指纹样本，应视为其放弃对笔迹鉴定的权利,被告又未能提供充分证据证实其该主张，故对被告的该抗辩,本院不予采纳。 关于被告提出其已经偿还了借款10000多元的意见。因被告未能提供证据予以证实，原告对此又予以否认，故本院不予采信。 关于支付利息的问题。经查，《借条》中双方没有约定借款期限，故原告向本院起诉之日（2020年4月7日）即视为逾期还款之日。另外，《借条》中记载“逾期不归还本金则自愿按国家借款有关法律规定支付最高额利息偿还本金”，没有明确约定具体的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”和第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告诉请按年利率24%计付利息，无事实和法律依据，本院不予支持，但依照上述规定，被告应按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄浩柱应在本案判决生效后十日内偿还尚欠原告覃月兰借款本金19180元及利息（利息计算：以19180元为基数，从2020年4月7日起按年利率6%计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元，适用小额诉讼程序减半收取150元（原告已预交），由原告覃月兰负担6元，被告黄浩柱负担144元。 本判决为终审判决。 审 判 员 江春建 二〇二〇年六月三十日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦芳宁 附录： 相关法律条文（节选） 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。