wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9768号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：谢文双，男，1984年1月22日出生，汉族，住广东省连平县***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谢文双信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告谢文双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金34857.59元、手续费419.99元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年12月7日，尚欠利息3797.46元、逾期还款违约金1793.98元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月7日，被告尚欠本金34857.59元、利息3797.46元、逾期还款违约金1793.98元、手续费419.99元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，至2019年12月7日，被告尚欠本金34857.59元、利息3797.46元、手续费419.99元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢文双应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金34857.59元、手续费419.99元及利息（利息暂计至2019年12月7日止为3797.46元，此后的利息以透支款本金34857.59元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为410.87元（原告已预交），由被告谢文双负担（被告谢文双应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月十六日书记员  欧钊妍
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢368号 张斐： 张斐申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的：403650元。本院已执行完毕。至此，张斐向本院申请执行的（2017）苏0311民初3566号民事判决书已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年六月二十二日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2906号之一 葫芦岛市泉露建筑安装有限公司： 绥中县高岭镇兄弟水泥砖厂与葫芦岛市泉露建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2906号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹海英。 2020-06-18
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初6435号原告：张凤真,女,1986年4月22日出生,汉族,居民,住本市东昌府区。委托诉讼代理人：唐恒伟,聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。被告：高军,男,1976年12月23日出生,汉族,居民,住本市东昌府区.上列原、被告不当得利纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提起诉讼，原告委托诉讼代理人唐恒伟、被告高军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告的堂哥张凤伟与被告存在借贷关系，欠被告款项未还，2015年10月张凤伟向原告借款79997元归还被告，原告按照张凤伟提供的信息给被告转款79997元用于抵偿张凤伟的借款。2017年被告曾起诉张凤伟，张凤伟提交了原告的转款凭证用于证明还款的事实，但一审法院未予认定，二审被告亦否认该款还款的事实。原告与被告不认识，被告说不出收款的理由，并持续占有该款，其行为构成不当得利，依法应予返还。被告辩称：原告给高军转款的行为有法律依据，被告与张凤伟之间存在借贷关系。原告没有损失发生，原告转款后，即与张凤伟建立起借贷关系，不能认定原告存在损失。即使原告的款项无法收回，也是因自己的出借行为所致，与被告无任何关系。应依法驳回原告的诉讼请求经审理查明：原告与案外人张凤伟系堂兄妹关系，2015年10月张凤伟向原告借款79997元，原告按照张凤伟的指定，向被告高军账户转款79997元。后被告高军与张凤伟因民间借贷发生诉讼，诉讼中，被告主张该笔转款系张凤伟偿还的其他借款而非被告起诉的那一笔借款，法院亦未认定该笔借款系偿还被告起诉的款项。原告遂以被告高军的收款行为构成不当得利为由诉至本院。本院认为：案外人张凤伟向原告借款，原告按照张凤伟的指定，将借款转入被告账户，代替张凤伟还债，应视为原告已经将借款支付给张凤伟，即与张凤伟建立起借贷关系。原告无权向被告高军主张权利。被告高军获得该笔转款，系基于与张凤伟之间的借贷关系，不是没有合同或事实依据占有原告的款项，其行为不构成不当得利。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告张凤真的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院审判员  蒋国强二〇二〇年六月二十二日法官助理张峰书记员何冰冰
广东省清远市清城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1802刑初353号 公诉机关清远市清城区人民检察院。 被告人欧某飞，男，1992年9月5日出生，居民身份证号码441************，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区***************。因本案于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月14日被清远市公安局清城分局监视居住，同年5月27日被清远市清城区人民检察院监视居住，同年6月5日被本院监视居住。 清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉（2020）Z6号起诉书指控被告人欧某飞犯贩卖毒品罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人欧某飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月9日、10日，被告人欧某飞先后两次共收取吸毒人员阮某鹏支付的毒资人民币590元并向他人共购得0.6克毒品甲基苯丙胺后，分别在广东省清远市清城区*******、小市****巷子，将以上两次购得的毒品贩卖给吸毒人员阮某鹏，均从中牟取了毒品利益。 同年1月12日，被告人欧某飞收取吸毒人员阮某鹏支付的毒资人民币200元后，在广东省清远市清城区*************下巷子，将0.2克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员阮某鹏。 公诉机关认为，被告人欧某飞无视国家法律，贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人欧某飞判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元至五千元的量刑建议。公诉机关提交了涉案手机1台等物证；户籍证明、抓获经过、微信记录截图等书证；证人阮某鹏的证言；被告人欧某飞的供述和辩解；勘验、辨认笔录；审讯视频等视听资料等证据证实。 被告人欧某飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人欧某飞无视国家法律，多次贩卖少量毒品，情节严重，其行为已经构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人欧某飞归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人欧某飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。） 二、随案移送的oppo手机一台，是作案工具，依法没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  朱文卉 人民陪审员  梁艳玲 人民陪审员  黄文峰 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  曾烨基 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2910号之一 贺玉升： 王公与贺玉升民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2910号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。 2020-06-22
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14212号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人:孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人：贾丽娟，女，1986年9月26日出生，汉族，住河北省。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人贾丽娟金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾丽娟名下价值相当于52192.67元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人贾丽娟名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为52192.67元）。查封期间，被查封的财产由被申请人贾丽娟保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十日 书记员  彭智毅
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执5388号 （2019）苏1322民2825号民事调解书确定的债权，已于2020年6月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执914号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。法定代表人：王礼宏，该支行行长。被执行人：孙兰兰，女，1987年10月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人孙兰兰信用卡纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初6027号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：孙兰兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行支付借款本金14947.48元，利息1202.17元、逾期还款违约金790.22元，账单分期手续费42元，合计16981.87元，及自2019年6月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金14947.48元为基数，按日利率万分之五计算的利息。另被执行人还应承担本次执行费122元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人孙兰兰公告送达执行通知书和财产申报令。2、对被执行人孙兰兰进行了查询，账户已被本院冻结，余额效少。3、对被执行人孙兰兰的车辆进行了查询，孙兰兰名下车辆已被本院查封，因一时无法找其下落，故暂未予以处置。4、对被执行人孙兰兰名下房产进行查询，名下无房产。5、将被执行人孙兰兰列入失信人名单并限制高消费。6、2020年6月30日与申请执行人谈话，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年六月三十日书记员  王立志
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初140号原告：鞍山市怡安汇金供应链服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区羊草庄路**。法定代表人：周成龙。委托诉讼代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：张仁，男，1983年9月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告鞍山市怡安汇金供应链服务有限公司（以下简称怡安公司）与被告张仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出(2018)辽0302民初4662号民事裁定，宣判后怡安公司上诉至鞍山市中级人民法院，鞍山市中级人民法院于2019年11月25日作出(2019)辽03民终4482号民事裁定，撤销本院(2018)辽0302民初4662号民事裁定，指令本院审理。本院于2020年1月7日立案后，后依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告怡安公司的委托诉讼代理人王振伟到庭参加诉讼。被告张仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怡安公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令张仁给付货款15951.16元及利息，利息自2018年4月19日至法院判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，并承担诉讼费。事实与理由：我公司于2017年9月前一直向鞍山金石榴超市万科店及金石榴生鲜超市常青店供货。2017年9月之后，鞍山金石榴超市万科店及金石榴生鲜超市常青店转让给张仁经营，在张仁经营期间，我公司供货，截至到2018年4月14日，张仁共计欠我公司货款15951.16元，经我方多次催要，其以无钱为由至今未付，故提起诉讼。张仁未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张仁未到庭，未对怡安公司提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。怡安公司提供的租赁合同、通知、入库单、退货单、手机微信截图、庭审笔录、结算书、判决书，因来源真实有效，且相互之间具有关联，故予以采信。当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月12日，案外人鞍山金石榴超市有限公司与张仁签订租赁合同，双方约定将金石榴万科店、金石榴常青店的房屋及设施设备租赁给张仁，租赁时间为2017年10月23日至2022年10月22日止。期间，怡安公司向张仁供货，根据怡安公司提供的入库单、退货单计算，共计15951.16元，原审中，张仁对上述单据真实性无异议，但表示只能证明常青店和万科店收到了货物，不能证明张仁系欠款人。期间，张仁与怡安公司的工作人员通过手机微信结算部分货款。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案，通过怡安公司提供的2017年11月12日案外人鞍山金石榴超市有限公司与张仁签订的租赁合同、2017年9月30日和2018年4月24日的两份通知以及结算书，可以认定张仁自2017年9月至2018年4月实际租赁金石榴超市常青店、万科店期间，与怡安公司形成货物买卖合同关系，张仁亦向怡安公司结算部分货款，故涉案买卖合同的相对方为张仁，非金石榴超市，因此，怡安公司根据其提供的入库单、退货单向张仁主张欠付货款15951.16元应予支持，关于利息部分，因双方对结算货款时间未予约定，故自其主张权利即2018年9月3日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张仁于本判决生效之日起10日内支付鞍山市怡安汇金供应链服务有限公司货款15951.16元和利息（自2018年9月3日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由张仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  刘 倩人民陪审员  贾吉凤二〇二〇年六月二十五日代理书记员  庞 可
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执736号之二申请执行人孙会敏被执行人大庆市乐思教育咨询有限公司申请执行人孙会敏与被执行人大庆市乐思教育咨询有限公司劳动争议一案，庆龙劳人仲字【2019】第506-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市乐思教育咨询有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市乐思教育咨询有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年六月五日书记员  宋美超
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保105号 申请人孙某,男,汉族，1993年4月25日出生,住河北省廊坊市广阳区。 被申请人闫某,男,汉族，1992年5月26日出生,住廊坊市广阳区。 申请人于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款90万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国某财产保险股份有限公司某分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人闫某银行存款90万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人孙某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年六月三十日 书记员  卢 妹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8940号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：龚海双，男，1983年2月24日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人龚海双信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2086号民事判决书，向本院申请执行，要求龚海双清还欠款本金、利息等，暂计61337.82元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有1396.2元，本院已依法扣划并抵作受理费，本案无余款可发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘林琳
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执265号 李成富： 本院于2019年12月10日作出的（2019）甘0123民初3824号民事调解书已发生法律效力，2020年2月27日受理你申请执行吴清龙劳务合同纠纷一案，本案案款已全部执行到位，现本案已执行完毕，本院于2020年6月24日作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日 甘肃省榆中县人民法院 结案通知书 （2020）甘0123执265号 吴清龙： 本院于2019年12月10日作出的（2019）甘0123民初3824号民事调解书已发生法律效力，2020年2月27日受理李成富申请执行你劳务合同纠纷一案，本案案款已全部执行到位，现本案已执行完毕，本院于2020年6月24日作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1486号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行，住所地蒙自市兴盛路南侧鑫和小区**。负责人：郑莎莉，职务：行长。委托诉讼代理人：王茹，女，1976年11月20日出生，汉族，系该行职工，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：普林华，女，1992年10月3日出生，彝族，农民，住蒙自市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行与被告普林华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼，被告普林华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告普林华偿还原告信用卡逾期本金人民币7938.69元，及从2019年11月20日至2020年4月22日所欠信用卡费用936.74元、利息949.82元，共计9825.25元。以后产生的利息及费用由被告承担清偿责任。2.被告承担本案的诉讼费用及其他所有费用。事实和理由：2018年3月20日，被告普林华提供身份证、收入证明在我行申请信用卡两张，卡号：62×××22、55×××48，授信额度8000元（两张卡片额度共用），于2019年11月20日逾期金额7938.76元，后未履行还款约定，持卡人普林华自2019年11月至2020年4月共计拖欠本息9825.25元，原告已多次联系持卡人进行逾期催收，但被告普林华无视商业诚信，未按时履行还款约定及时偿还信用卡本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告普林华未作答辩。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告普林华申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息、信用卡费用，截止2020年5月20日原告停息后，被告尚欠信用卡逾期本金7837.93元、信用卡费用1232.73元、利息1082.05元。现被告逾期未偿还已构成违约，应承担全部违约责任。故原告请求被告偿还逾期本息等的主张，本院予以支持。被告普林华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告普林华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙自市支行信用卡逾期本金7837.93元、信用卡费用1232.73元、利息1082.05元，共计10152.71元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告普林华负担。本判决为终审判决。审判员  李谦二〇二〇年六月二十四日书记员  周耀
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15186号 申请人：余少溪，男，1978年3月28日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:江小春，广东上方律师事务所律师。 委托诉讼代理人:苏永亮，广东上方律师事务所辅助人员。 被申请人：珠海市百益食品有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇新科—路39号（厂房三）四楼厂房，统一社会信用代码91440400L83874987J。 法定代表人：郭景昌。 被申请人：郭景昌，男，1980年11月10日出生，汉族，住广东省珠海市。 申请人余少溪与被申请人珠海市百益食品有限公司、郭景昌民间借贷纠纷一案，申请人余少溪向本院申请财产保全，请求对被申请人珠海市百益食品有限公司、郭景昌名下价值相当于390053元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人余少溪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人珠海市百益食品有限公司、郭景昌的银行存款、支付宝账户、财付通账户390053元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  伍浩慈
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1121民初449号 原告：濉溪县革易德生物科技有限公司，住所地濉溪县四铺镇三铺村菜市街路南侧。 法定代表人：刘丽香。 委托诉讼代理人：薛庆军。 被告：枣强县浩丰硝染厂，住所地枣强县大营镇皮毛工业区。 负责人：贾双照。 被告：贾双照，男，1980年8月8日出生，汉族，住址枣强县。 委托诉讼代理人：王爱华，系贾双照之妻。 被告：王杰，男，1960年6月3日出生，汉族，住址枣强县。 被告：胡东维，男，1982年6月26日出生，汉族，住址枣强县。 原告濉溪县革易德生物科技有限公司（以下简称革易德公司）与被告枣强县浩丰硝染厂（以下简称浩丰硝染厂）、贾双照、王杰、胡东维买卖合同纠纷一案。本案依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告革易德公司的委托诉讼代理人薛庆军、被告贾双照的委托诉讼代理人王爱华到庭参加诉讼，被告浩丰硝染厂、王杰、胡东维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告革易德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浩丰硝染厂给付材料款343710元；2、判令被告贾双照、王杰、胡东维对浩丰硝染厂债务不能偿还的部分承担无限连带责任。事实与理由：被告浩丰硝染厂在原告处购买化工材料，截至2017年12月24日，被告浩丰硝染厂欠原告化工材料款443710元，后仅给付100000元，尚欠343710元至今未付。该厂系贾双照、王杰、胡东维三人合伙经营。 原告革易德公司为支持其主张，向本院提交2017年2月27日-2017年12月24日送货单20张及对账单，证明截至2017年12月24日，浩丰硝染厂欠原告材料款443710元的事实。后浩丰硝染厂给付原告100000元，尚欠原告材料款343710元。 被告贾双照认可原告起诉的金额，同意对浩丰硝染厂的债务承担补充责任。对原告提交的证据无异议。 被告贾双照提交证据：枣强县人民法院（2019）冀1121民初1519号民事判决书、衡水市中级人民法院（2019）冀11民终2371号民事判决书，证明其作为企业合伙人之一承担补充责任的依据。 原告革易德公司对被告的证据无异议。 被告浩丰硝染厂、王杰、胡东维未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原、被告对双方证据均无异议，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，能够证实被告浩丰硝染厂拖欠原告材料款343710元的事实，也能证实被告贾双照、王杰、胡东维合伙经营浩丰硝染厂的事实，本院对上述证据予以采纳。被告浩丰硝染厂、王杰、胡东维未到庭视为对上述证据放弃质证的权利。 经审理查明，2017年2月27日至同年12月24日，被告浩丰硝染厂赊购原告脱脂剂、素波酶等多种化工材料。期间，双方多次进行对账，截至2017年12月24日，被告浩丰硝染厂盖章确认欠原告材料款443710元。仅于2018年5月28日偿还原告100000元，尚欠材料款343710元未付。 另查，衡水市中级人民法院的（2019）冀11民终2371号民事判决书，确认贾双照、王杰、胡东维三人合伙经营浩丰硝染厂的事实，并判令三合伙人对浩丰硝染厂不能清偿的债务承担无限连带清偿责任。 本院认为，原告革易德公司与被告浩丰硝染厂之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按诚实信用原则予以恪守。被告浩丰硝染厂购买原告化工材料，未及时给付构成违约。革易德公司要求浩丰硝染厂给付材料款343710元，事实清楚，合理合法，本院予以支持。 被告浩丰硝染厂虽然登记为个人独资企业，但经生效判决确认为贾双照、王杰、胡东维三人合伙经营，应适用合伙企业的相关规定对合伙人责任进行约束。革易德公司要求被告贾双照、王杰、胡东维对浩丰硝染厂不能清偿的债务部分承担无限连带清偿责任，证据充分，于法不悖，本院予以支持。 被告浩丰硝染厂、王杰、胡东维未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求及事实陈述自行放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告枣强县浩丰硝染厂于本判决生效之日起五日内给付原告濉溪县革易德生物科技有限公司材料款343710元； 二、被告贾双照、王杰、胡东维对枣强县浩丰硝染厂上述债务不能清偿的部分承担无限连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取3228元，由被告枣强县浩丰硝染厂、贾双照、王杰、胡东维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡 水市中级人民法院。 审判员  屈其凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  崔 彤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9183号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：胡德文，男，1989年10月24日出生，汉族，住江西省宜春地区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人胡德文信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5525号民事判决书，向本院申请执行，要求胡德文清还欠款本金、利息等，暂计58198.1元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有8229.19元，本院已依法扣划并在扣除受理费1281.64元和执行费50元后，将余款6897.55元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘林琳
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0128执16号申请执行人：李宗海，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：曲长青，男，1962年4月4日出生，汉族，个体业主，住通河县。本院于2020年1月2日依据已生效的（2019）黑0128民初1446号民事调解书，受理了李宗海申请执行曲长青劳务合同纠纷一案，执行标的：3725.00元。在执行过程中，因被执行人曲长青去向不明，现申请执行人李宗海于2020年6月24日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执16号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇二〇年六月二十四日书记员  杨宝成
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3352号之一申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区中山路**。法定代表人：崔磊，系该行董事长。委托代理人：赵海峰，系该行员工。委托代理人：蔡建宁，系该行员工。被执行人：辽宁融正信用担保有限公司，，住所地大连市保税区宜华大厦**法定代表人：司德海，系该公司总经理。被执行人：大连普湾新区靠山泉石材厂，，住所地大连普湾新区三十里堡街道四道河子村法定代表人：白忠学，系该厂经理。被执行人：白忠学，男，1955年4月17日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：李霞，女，1971年6月22日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：白秋海，男，1979年10月20日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：高力，女，1981年12月29日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：白秋利，男，1974年5月8日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被执行人：孙仁娟，女，1975年2月4日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被执行人：王金平，女，1980年2月8日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：白秋军，男，1979年4月20日出生，汉族，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）辽0202民初3341号民事判决书，于2020年6月12日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辽宁融正信用担保有限公司、大连普湾新区靠山泉石材厂、白忠学、李霞、白秋海、高力、白秋利、孙仁娟、王金平、白秋军名下人民币4050000元的银行存款及其迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年六月九日书 记 员  张曼丽
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初120号原告：中国农业银行股份有限公司丽江分行，统一社会信用代码：91530700X22954024Q。营业场所：云南省丽江市古城区福慧路328号。负责人：王健骅，系该分行行长。委托代理人（特别授权）：白艳香，云南康滇律师事务所律师。被告：孔永栋，男，1973年8月12日生，藏族，身份证住址：四川省松潘县，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司丽江分行诉被告孔永栋信用卡纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序于2020年6月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人白艳香到庭参加了诉讼，被告孔永栋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告在十日内向原告归还透支信用卡的本金42043.51元；2.判令被告在十日内向原告支付至2019年10月9日止的透支款利息、滞纳金及相关费用28724.62元；3.判令被告继续给付自2019年10月10日起至其实际还款之日的透支利息、违约金（按合同约定及中国人民银行规定利率、费率计算）；4.判令被告向原告支付为主张该债权而支出的律师费3000元；5.判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，被告孔永栋向原告中国农业银行股份有限公司丽江分行申领卡号为62×××75的信用卡，自2015年8月13日被告使用该卡进行透支消费至2017年4月7日，被告未按照信用卡协议约定履行还款义务，至2019年10月9日止仍然拖欠本息及滞纳金等合计70768.13元。经过原告多方催收，被告用隔三差五小金额归还透支款的方法应付，缺乏按约归还透支款的实际行为，被告的行为违反双方之间领用信用卡的协议，为违约行为。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告孔永栋未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉请，向本院提交如下证据材料：1.身份证复印件，拟证明被告的身份情况；2-3.信用卡申请表、信用卡领用合约，拟证明2015年2月9日被告向原告申领信用卡的事实及原被告之间的权利义务；4.信用卡使用流水，拟证明被告用款情况；5.本金利息计算表，拟证明被告至2019年10月9日止仍然拖欠原告本息及滞纳金等合计70768.13元；6.协议书、律师费发票，拟证明原告为主张债权支付律师费3000元；7本金利息计算表（当庭提交），拟证明截止2020年6月11日，被告拖欠原告本金、利息及违约金共计79548.62元。被告孔永栋未到庭发表质证意见，也未提交相关证据材料。本院对原告提交的7组证据三性予以确认，上述证据作为本案认定案件事实的依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2015年2月9日，被告孔永栋向原告中国农业银行股份有限公司丽江分行申领一张卡号为62×××75的中国农业银行金穗贷记卡，并书面承诺愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容。领用合约第六条约定如被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。自2015年8月13日被告孔永栋使用该卡进行透支消费至2017年4月7日止，期间被告多次未按照约定履行还款义务，至2020年6月11日仍拖欠本金42032.51元，期间共产生透支款利息35056.12元、逾期还款违约金2459.99元，共计79548.62元。逾期后经原告多次催要均无果，2017年5月7日原告通过系统停止了被告的上述信用卡，被告由此不能透支消费使用该信用卡，并开始停止计算逾期违约金。庭审中另查明，原告主张本案债权实际支出律师代理费3000元。本院认为，被告孔永栋向原告中国农业银行股份有限公司丽江分行申领信用卡并进行透支消费，双方的借贷合意系真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定全面履行义务，被告孔永栋透支消费后未按照约定还款，构成违约，应当返还原告本金并按约定支付利息、滞纳金，故原告要求被告孔永栋支付拖欠本金及透支款利息、滞纳金的诉请，本院依法予以支持。针对原告主张的律师费用3000元，合约中约定被告未按期还款的应承担原告为主张权利支出的律师费用，且该费用已实际产生，故本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孔永栋在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司丽江分行偿还透支的信用卡本金42032.51元，支付计算至2020年6月11日止的透支利息35056.12元、逾期还款违约金2459.99元；二、判令被告孔永栋继续向原告中国农业银行股份有限公司丽江分行支付自2020年6月12日起至实际还款之日止的透支利息（按合同约定利率计算）；三、限被告孔永栋在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司丽江分行支付为实现债权支出的律师费3000元。案件受理费1644元，由被告孔永栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和灿英人民陪审员  杨丽英人民陪审员  杨益光二〇二〇年六月十七日书 记 员  和 琼【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保584号 柳州富鸿物业服务有限公司： 本院执行的柳州富鸿物业服务有限公司申请赵文宗、林霞服务合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1480号原告：宦刚，男，1982年3月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：邓永欢，贵州一策律师事务所律师，执业证号15201201510670031，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：胡顺友，贵州一策律师事务所实习律师，实习证号2301190411113，代理权限为一般代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王胜银，该公司员工，代理权限为一般代理。原告宦刚与被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金20241元（以已付房款468000元为基数，按照每日万分之0.5计算，自2016年12月31日计算至2019年5月15日止，共计逾期865天）；二、判令被告支付原告2018年12月20日起至实际交付商品房转移登记文书之日止的违约金（以已付房款468000元为基数，按照每日万分之0.5计算，暂计算至2020年3月7日，共计444天，违约金为10389.6元）；三、本案的诉讼费用由被告承担。经本院审理认定：原告宦刚（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同对具体的房屋面积、房屋价款及付款方式等进行了约定，买受人购买的商品房为乌当区尚善御景第8栋1单元1层3号房，房屋总价款为468000元。合同约定，出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房；如果出卖人在约定期限内未将达到交付使用条件的房屋交付给买受人，逾期超过180日，自约定交房之日起至实际交房之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于实际交付之日起30日内支付；同时约定，出卖人应当在2018年12月20日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，逾期超过180个工作日，自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之0.5的违约金。本院认为：原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告荣达房开公司未按期履行交付房屋义务，应当承担支付逾期交房违约金的责任。被告于2019年5月15日向原告交付了涉案商品房，故逾期交房违约金计算的截止时间应当至2019年5月15日，自2016年12月31日起至2019年9月1日共计865天，468000元×0.00005×865天=20241元。被告至今未向两原告交付办理商品房转移登记的有关文书，逾期交付转移登记的相关文书违约金暂计算至2020年3月7日，2018年12月20日至2020年3月7日共计444天，4680000元×0.00005×444天=10389.6元。之后的违约金应按合同约定计算，直至被告违约行为清除时止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宦刚逾期交房违约金20241元；二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宦刚逾期交付转移登记的相关文书违约金10389.6元（2018年12月20日至2020年3月7日），2020年3月8日起的违约金以468000元为基数，按日万分之0.5的标准计算至被告贵阳荣达房地产开发有限公司实际向原告宦刚交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费283元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年六月三十日书记员  王楚婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9151号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李凯，男，1975年8月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李凯信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5635号民事判决书，向本院申请执行，要求李凯清还欠款本金、利息等，暂计55589.05元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有1189.73元，本院已依法扣划并抵作受理费，本案无余款可发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘林琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初7086号原告东莞科文供应链有限公司，住所地：东莞市大岭山镇大塘朗村石大路大坑段**地铺A。法定代表人黄树文。委托代理人肖文，系广东宏尚律师事务所律师。被告唐大见，男，汉族，1974年9月14日出生，住湖南省宁远县，原告东莞科文供应链有限公司（以下简称“科文公司”）诉被告唐大见挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序进行审理。因唐大见涉嫌刑事犯罪被关押在中山市看守所，本院于2020年6月28日在中山市中级人民法院审判庭通过远程视频庭审系统公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖文、被告唐大见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告科文公司诉称：2017年9月10日，双方签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其所有的粤Ｓ×××**货车挂靠于原告，车辆所有权及使用权属被告所有。合同约定被告不得利用车辆来进行走私、承载危险品等违法犯罪活动，但被告在20186月17日在惠州空地随意倾倒、堆放生活垃圾，惠州城市管理行政执法局依法作出行政处罚决定书，罚款50000元。事发后，原告多次派遣员工到现场处理垃圾，并于2018年12月4日缴纳罚款。后原告多次向被告催讨罚款，被告至今未付。为维护自身合法权益，原告特依法起诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告50000元；2、被告承担本案诉讼费。被告唐大见答辩称：其开车倒垃圾而产生环境污染的事情，在惠州被罚款50000元，现在又因为污染环境这个事情被抓进看守所，一审判处2年有期徒刑并罚款1万元，其刑事案件现在上诉中，这样对其本人不公平，不可能两边都要处理其本人。经审理查明，2017年9月10日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定：1、唐大见将自用解放牌中型厢式货车（车牌号码：粤Ｓ×××**；发动机号码：60160148；车辆识别代号：LFNAORJH5EAC06991）挂靠于科文公司，挂靠时间为2017年9月10日至报废时止，挂靠期间车辆所有权及使用权属于唐大见。2、唐大见不得利用车辆进行走私、承载危险品等违法犯罪活动，否则由此造成的一切经济损失及法律责任均由唐大见承担。3、唐大见须按时到缴交挂靠管理费、营运证年审费用、季审费用等费用。2017年9月13日，粤Ｓ×××**车辆登记于科文公司名下。2018年6月17日，唐大见驾驶粤Ｓ×××**车辆在惠州市惠城区××共××永××路裕丰监测站旁空地随意倾倒、堆放生活垃圾。2018年11月22日，惠州城市管理行政执法局出具惠市执罚[2018]第C-2023号行政处罚决定书，以2018年6月17日倾倒、堆放生活垃圾为由对科文公司处于罚款50000元的行政处罚。2018年12月4日，科文公司向惠州城市管理行政执法局缴纳罚款50000元。被告唐大见主张，就倾倒垃圾一事，惠州城管罚款5万元，刑事判决书又判罚款1万元，同一事情多次罚款，对其不公平。以上事实，有原告提交的机动车行驶证、车辆挂靠经营合同、行政处罚决定书、非税收入票据，以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，双方签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实的意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按照约定和法律规定全面履行自己的义务。唐大见驾驶粤Ｓ×××**车辆在惠州市惠城区××共××永××路裕丰监测站旁空地随意倾倒、堆放生活垃圾，导致科文公司被惠州城市管理行政执法局罚款50000元，现科文公司已经缴纳该罚款，根据车辆挂靠经营合同的约定，该罚款应当由唐大见承担，故对原告科文公司要求被告唐大见赔偿50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告唐大见于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞科文供应链有限公司赔偿50000元。本案受理费525元,已由科文公司预缴，由唐大见承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林永雄二〇二〇年六月三十日法官助理刘敏玲书记员卢雅婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决……
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初973号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区******。负责人：吴卫权，该分行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师工作人员。被告：骆致君，男，1986年7月3日出生，汉族，住清远市清新区***********************，公民身份号码441************539。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告骆致君信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告骆致君经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案审明事实如下：一、卡号：622**********531；二、申请开卡时间：2014年6月5日；三、结欠本息：截至2019年7月26日欠本金21545.75元、利息3071.66元、违约金4237元。原告主张及证据：被告骆致君透支信用卡逾期未还款，现要求判令被告偿还透支款本金21545.75元及利息、违约金等。证据为被告骆致君签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息等。被告骆致君没有提供答辩意见及证据。法院认定和理由：被告骆致君向原告中国工商银行股份有限公司清远分行申领信用卡卡号622**********531，透支后逾期未还拖欠相应本息及违约金的事实，有被告签名的《工银信用卡申请表》（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户信息予以佐证，应予确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆致君于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司清远分行归还透支款本金21545.75元及利息、违约金等费用（计至2019年7月26日利息3071.66元、违约金4237元；此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告骆致君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  陈玉兰人民陪审员  刘鑑荣二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保78号 申请人：位园园，女，1992年2月3日出生，汉族，住济南市商河县。 被申请人：吕志刚，男，1971年6月21日出生，汉族，户籍地济南市。 申请人位园园于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求在10万元范围内查封被申请人吕志刚名下的机动车。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在10万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人吕志刚名下的机动车，保全金额10万元，查封期限二年。 案件申请费1020元，由申请人位园园负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月十七日 书记员  栾绍卓
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执762号之二申请执行人汪宜平被执行人大庆市九维空间建筑装饰工程有限公司申请执行人汪宜平与被执行人大庆市九维空间建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3845号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市九维空间建筑装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市九维空间建筑装饰工程有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年六月二十四日书记员  宋美超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9210号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：冯聚银，男，1967年4月6日出生，汉族，住所地河南省社，住所地河南省社旗县 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人冯聚银信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5363号民事判决书，向本院申请执行，要求冯聚银还欠款本金、利息等，暂计253112.23元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有1033元，本院已依法扣划并抵作受理费，本案无余款可发还申请执行人。查封了被执行人的房屋产权份额，该房由被执行人与案外人共同共有，申请执行人表示法院暂无须处理。另外，被执行人名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的机动车，申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年5月28日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘林琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1599号原告：王松熊，男，汉族，1981年8月16日出生委托诉讼代理人：姜山，广东宝杰律师事务所律师。被告：肖伟泽，男，汉族，1977年7月10日出生被告：潘小芳，女，汉族，1983年9月8日出生原告与二被告追偿权纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王松熊委托诉讼代理人姜山到庭参加诉讼，被告肖伟泽、潘小芳经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，被告肖伟泽于2015年12月8日向案外人吴招生借款人民币60万元，原告王松熊作为被告借款的担保人。因被告未能按时还款，吴招生向法院起诉，要求二被告向其归还借款及利息，并主张原告对还款义务承担连带责任，最终经案号为（2019）粤0306执2511号案执行程序，由原告代替被告向申请执行人吴招生支付1149717元（包括执行款、执行费等所有费用）。现因被告拒绝向原告支付垫付的款项1149717元及利息，原告特依法向贵院提起诉讼，望判若所请。原告向本院提出诉讼请求，如下：请求判令二被告向原告支付款项人民币1133717元及利息暂计为16000元，暂合计1149717元（以1133717元为基数，自2019年7月11日暂计至起诉之日，并延续计至付清之日为止），并承担本案所有费用。原告庭上明确利息计算方式为从2019年7月11日至8月20日按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的利息计至实际付清之日止。被告肖伟泽、潘小芳未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，案外人吴招生诉原告及二被告（2017）粤0306民初18636号民间借贷一案，认定2015年12月8日，案外人吴招生与本案原告王松熊及被告肖伟泽签订《借款合同》，合同约定吴招生出借60万元给肖伟泽，借款期限为从2015年12月9日起至2016年1月5日止，月息为2%，原告王松熊除承诺作为担保人以外，还同意用其个人在大洋田开发区房产作为抵押担保。二被告于2012年5月17日结婚。被告肖伟泽与潘小芳为夫妻关系，且在本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，并且，借款本金中的绝大部分即50万元均是直接转入潘小芳的银行账户内，可见潘小芳对于涉案借款是知道并且同意的，其收款行为视为追认。该判决书判令：1、被告肖伟泽、潘小芳偿还案外人吴招生借款本金600000元以及逾期还款利息（以600000元为基数从2016年1月6日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）；2、原告王松熊对被告肖伟泽的上述债务承担连带清偿责任；3、驳回案外人吴招生的其他诉讼请求。原告不服，上诉至深圳市中级人民法院，二审予以维持【（2018）粤03民终14517号】。判决生效后，进入执行程序，执行案号为（2019）粤0306执2511号，原告履行生效判决指定的还款义务，于2019年6月13日支付执行款本金616512元至法院账户，2019年7月10日支付利息508640元至案外人吴招生处，2019年7月17日支付执行费8565元，共计1133717元。以上事实有证据《民事判决书》、《执行裁定书》、银行流水等证据及庭审笔录予以证实。被告肖伟泽、潘小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。案外人吴招生与被告肖伟泽的借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。被告肖伟泽未能按时还款，视为违约，原告作为担保人，代为清偿债务后，可以向被告肖伟泽追偿。原告代为履行还款义务总金额为1133717元，被告肖伟泽应予以偿还。原告诉求被告肖伟泽支付资金占用成本，应予以支持。结合原告诉求，被告肖伟泽应支付原告本金1133717元及资金占用成本【以616512元为本金，从2019年7月11日起按人民银行同类同期贷款利率计算2019年8月19日；以508640元为本金，从2019年7月11日起按人民银行同类同期贷款利率计算2019年8月19日；以8565元为本金，从2019年7月17日起按人民银行同类同期贷款利率计算2019年8月19日；以1133717元为本金，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止】。关于被告潘小芳的法律责任。由于涉案债务系夫妻共同债务，被告潘小芳应与被告肖伟泽一同承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告肖伟泽、潘小芳于本判决生效之日起十日内返还原告王松熊款1133717元及资金占用成本【以616512元为本金，从2019年7月11日起按人民银行同类同期贷款利率计算2019年8月19日；以508640元为本金，从2019年7月11日起按人民银行同类同期贷款利率计算2019年8月19日；以8565元为本金，从2019年7月17日起按人民银行同类同期贷款利率计算2019年8月19日；以1133717元为本金，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止】；二、驳回原告王松熊其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15148元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 范  道  巍人民陪审员 方    耿人民陪审员 刘  小  惠二〇二〇年六月八日书 记 员 廖  苑  玲书 记 员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院民 事 调 解 书(2020)赣0829民初1137号原告：伍某，女，1990年7月14日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。被告：王某1，男，1981年5月12日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。原告伍某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。伍某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告立即支付61000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：××××年××月××日，原告与被告登记结婚。××××年××月××日，原告与被告生育了女儿王某2，2018年4月28日，原告与被告因感情不好而协议离婚，那么约定被告应向原告支付该款61000元，并在离婚协议书上就确定了被告（即男方）欠（即女方）61000元并在2年内付清，那么，按照原告与被告离婚协议书的约定，被告应向原告支付61000元，支付期限为2年。现该款已过支付期，但被告屹今仍然分文未付，为此，原告曾多次向被告催要，但被告拒付。原告遂起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王某1归还原告伍某欠款61000元，此款分三年付清，在2020年12月31日前支付21000元，在2021年12月31日前支付20000元，余款在2022年12月13日前全部付清；二、如果被告未按期支付欠款，则原告有权就所欠全部款项申请强制执行；三、案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某1负担（被告当场微信已支付给了原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后具有法律效力。审判员  邹光伟二〇二〇年六月十七日书记员  冯艳花
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3243号 原告：宋颖，女，1989年4月17日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告：崔光辉，男，1989年9月29日出生，汉族，居民，住梁山县。 上述二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：马德强，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：梁山名时辉房地产开发有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地梁山县。 法定代表人：吴瑞康。 原告宋颖、崔光辉与被告梁山名时辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告宋颖、崔光辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋颖、崔光辉撤回起诉处理。 审判员  孙长敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 琼
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初533号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行。负责人：曾伟，行长。委托诉讼代理人：梁慧婷，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吴艺干，男，该公司职员。被告：冯权峰。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行（以下简称“顺德农商行恩平支行”）与被告冯权峰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因需公告送达诉讼文书，本院依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁慧婷到庭参加诉讼，被告冯权峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿贷记卡透支本金119496.35元，利息67061.11元，费用（含滞纳金，后改称为违约金）312924.39元，合计499481.85元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，违约金按每月还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2020年1月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月5日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立标准金卡，开卡后卡片于2014年5月6日进行激活，卡号625**********108，信用额度为人民币130000元，账单日为每月25日。经审批后，被告进行了灵活分期、消费、还款的使用。截至2020年1月25日，被告尚欠透支款项合共499481.85元，其中透支本金119496.35元，透支利息67061.11元，费用（含违约金）312924.39元，被告的行为已构成违约。原告经办人员已采取多种催收方式催收均无果。被告冯权峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯权峰于2014年3月20日填写《恒通贷记卡申请表》，向原告申请开办恒通贷记卡。该《恒通贷记卡申请表》背面附有《恒通贷记卡章程》《恒通贷记卡领用合约》。合约规定：贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款，如有变动按金融监管机构的规定执行。原告在《恒通贷记卡申请表》“签名确认”一栏抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，同意遵守贵行《恒通贷记卡章程及《恒通贷记卡领用合约》的相关规定”。原告审核通过被告的申请后，于2014年5月5日向被告开通了的恒通贷记卡（卡号：625**********108；授信额度：130000元），被告于2014年5月6日激活后开始使用，并进行了透支消费。截至2020年1月25日，被告尚欠透支款项合共499481.85元，其中透支本金119496.35元，透支利息67061.11元，费用（含违约金）312924.39元。本院认为，本案属信用卡纠纷。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条规定“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”,第二十三条规定“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”，第二十二条规定“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费”。原、被告在贷记卡领用合约中关于“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款，如有变动按金融监管机构的规定执行”的约定符合法律规定，本院予以支持。被告自愿填写《恒通贷记卡申请表》，向原告申请开办恒通贷记卡，视为其自愿接受《恒通贷记卡申请表》所附《恒通贷记卡领用合约》的约束。在被告激活该贷记卡并透支消费后，原、被告之间成立有效的借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可依催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告在透支后，未按照领用合约约定的期限还款，已构成违约，应承担还本付息并支付滞纳金等费用的违约责任。原告主张截至2020年1月25日，被告尚欠透支款项合共499481.85元，其中透支本金119496.35元，透支利息67061.11元，费用（含违约金）312924.39元，有原告提供的《恒通贷记卡申请表》《恒通贷记卡领用合约》《贷记卡交易明细》等证据相互印证，形成证据链予以证实，本院予以确认。对于从2020年1月26日起至本院确定的还款日止的利息应当依照《恒通贷记卡领用合约》的约定，按日万分之五计算利息，按月计收复利；对于从2020年1月26日起至本院确定的还款日止的滞纳金（违约金）等费用，应当依照《恒通贷记卡领用合约》的约定，按每月最低还款额未还部分的5%计付。被告冯权峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯权峰应在本判决生效之日起十日内偿还信用卡欠款本金119496.35元、利息（截至2020年1月25日利息为67061.11元，从2020年1月26日起至本院确定的还款日止的利息按日万分之五计付，按月计收复利）及滞纳金（违约金）等费用[截至2020年1月25日滞纳金等费用为312924.39元，从2020年1月26日起至本院确定的还款日止的滞纳金（违约金）按每月最低还款额未还部分的5%计付]给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8792.22元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行预交），由被告冯权峰负担。原告多预交的案件受理费8792.22元，由本院予以退回。被告冯权峰应向本院补交案件受理费8792.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  任爱武人民陪审员  吴翠红人民陪审员  郑伟潮二〇二〇年六月十五日法官 助理  杨林涛书 记 员  郑秀媚
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执282号之三申请执行人：锦州市阳光租赁有限公司，住所地锦州市凌河区南京路六段兴大都小区**。法定代表人：杨南，该公司经理。被执行人：伍文闯，男，1967年5月27日出生，汉族，现住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的(2015)凌河民二初字第00238号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人伍文闯的锦州银行，账号为00×××10存款，控制金额15125元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月十日书记员 张熙越
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执恢12-1号申请执行人：李红伟，男，汉族，1968年12月24日出生，住临颍县。被执行人：李中灿，男，汉族，1966年10月22日出生，住临颍县。被执行人：李保柱，男，汉族，1991年6月24日出生，住临颍县。本院在执行李红伟与李中灿、李保柱借款合同纠纷一案中，扣划被执行人银行存款74282.07元，申请人已确认领取。其他财产经网络查控、传统查控未发现被执行人有银行存款、车辆登记、房产、不动产、住房公积金、证券股票，经村委会调查未发现被执行人有财产可供执行。被执行人已被纳入失信被执行人名单，发布限制消费令。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年六月十二日书记员 巩亚雷
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初2594号原告：浙江绿升物业服务有限公司泰安分公司，住所地：泰安市泰山区泰前街道三合社区回迁区门头房**。统一社会信用代码：9137090049360379XM。法定代表人：姚松亮，经理。委托诉讼代理人：高俊兰，山东华林律师事务所律师。被告：王焕玲，女，1978年2月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：贾晓东，男，1979年12月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告浙江绿升物业服务有限公司泰安分公司与被告王焕玲、贾晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江绿升物业服务有限公司泰安分公司撤诉。审判员  尹栋二〇二〇年六月十七日书记员  任杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1205号申请执行人：王鑫，男，1979年6月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：辛建国，男，1978年6月30日出生，汉族，户籍地山东省冠县，现住聊城市东昌府区。王鑫申请执行辛建国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初417号民事判决书，于2020年3月31日立案执行，本院已于2020年4月1号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务20000元，已执行0元，尚欠债务为20000元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇二〇年六月二十四日书记员  杨延鹏
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1388号之二 被执行人：王井繁，男性，汉族，1975年02月11日生，住所地：都匀市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人王井繁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王井繁在中国农业银行6228481账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦一郎                                                                             二〇二〇年六月二日                                                                                书记员莫晴暄 附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：韦一郎联系电话：18008******
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初4215号之一 原告：梅书云，女，汉族，1963年11月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告：刘某，男，2014年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：刘千伟，男，1987年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：白井波，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。执业证号:31203011105615。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路******。统一社会信用代码：914100008699700893。 负责人：刘敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：巩玉妍，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。执业证号：13416201711012046。 本院按照简易程序受理的原告梅书云、刘某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 旭
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0802民初1383号原告：于秀春，女，汉族，1971年3月9日出生，住承德市承德县。委托诉讼代理人：任子江，河北陈华律师事务所律师。被告：承德市经纬房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区车站路北山街道**，注册号：130800000023146。诉讼代表人：薛洪增。委托诉讼代理人：袁爱军，河北君兴律师事务所律师。原告于秀春与被告承德市经纬房地产开发有限公司（以下简称经纬公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀春及委托诉讼代理人任子江、被告经纬公司诉讼代表人的委托诉讼代理人袁爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于秀春向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告拥有被告经纬公司50万元本金及利息50769.97元的债权；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月23日，被告因经营需要，向原告借款人民币50万元，因被告破产，申报债权，未被确认，故起诉。经纬公司辩称，请求法院根据证据依法认定。本院经审理认定事实如下：2012年被告经纬公司因经营需要向原告借款，原告于2012年10月23日向承德县农村信用合作联社大平台信用社借款50万元(月利率为千分之9.372917），原告当日将该款从其信用社账户转账到被告银行账户。被告于当日分别向原告出具了50万元的借条、收条，该借条、收条上均有被告法定代表人经纬签名、捺印，亦加盖了被告印章。双方口头约定，由被告按期偿还原告所借信用社贷款本息。原告称2016年被告没有按期偿还原告所借信用社贷款利息，原告偿还了贷款本息。原告提交的贷款本金利息收回凭证显示：2016年12月24日偿还信用社利息50769.97元，于2016年12月29日偿还信用社本金50万元、利息781.08元。2017年3月1日本院裁定受理被告破产案件。原告向被告管理人申报债权未被确认，2020年4月20日被告管理人向原告发出补充提交债权凭证及诉讼权利告知通知书，原告提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、借条、收条、电汇凭证、河北省联社贷款信息表、贷款本金利息收回凭证、借款合同等证据予以证实。本院认为，被告虽然向原告出具了借条、收条，原告亦将款项交付给了被告，但原告所出借的资金非自有资金，实际是从信用社借贷所得，双方又约定被告偿还信用社贷款本息，故双方名为民间借贷实为借名向金融机构借款。按照该法律关系，原告偿还信用社贷款本息后有向被告追偿的权利。原告主张被告违反了按期偿还信用社贷款本息的约定，由原告偿还了贷款本息，应承担举证责任。综上所述，原告仅持有部分贷款本金利息收回凭证，所提交的证据不足以证明其诉讼主张，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告于秀春的诉讼请求。案件受理费减半收取4654元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘建贞二〇二〇年六月三十日书记员  刘 毅附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1639号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A。负责人：吴明飞，该银行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。委托诉讼代理人：王洋，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被告：王洪伟，男，1976年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告王洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月22日向本院申请变更诉讼请求为1万元，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行负担，返还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行10376元。审判员  黄庆宇二〇二〇年六月二十四日书记员  李 琦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执9213号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：谢含含，女，1989年8月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人谢含含信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5348号民事判决书，向本院申请执行，要求谢含含清还欠款本金、利息等，暂计45477.88元。本院于2020年3月23日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有2168.77元，本院已依法扣划并在扣除受理费944元和执行费50元后，将余款1174.77元发还申请执行人。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘林琳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执8953号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420009821162716。 负责人：周土胜，行长。 被执行人：中山市大正耗材制造有限公司，，住所地中山市**新安工业区统一社会信用代码91442000742955543P。 法定代表人：陈是迅。 被执行人：陈是迅，男，1954年4月25日出生，中国澳门籍，住中山市**。 被执行人：卢志萍，女，1957年11月15日出生，中国澳门籍，住中山市**。 被执行人：阮建军，男，1951年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。 被执行人：刘冰心，女，1954年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。 被执行人：麦艳嫦，女，1970年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。 被执行人：杨冠泯，男，1967年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。 申请执行人交通银行股份有限公司中山分行与被执行人中山市大正耗材制造有限公司、陈是迅、卢志萍、阮建军、刘冰心、麦艳嫦、杨冠泯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初21680号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市大正耗材制造有限公司、陈是迅、卢志萍、阮建军、刘冰心、麦艳嫦、杨冠泯应向申请执行人交通银行股份有限公司中山分行清偿欠款9633138.26元及其利息；案件受理费由被执行人中山市大正耗材制造有限公司、陈是迅、卢志萍、阮建军、刘冰心、麦艳嫦、杨冠泯负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，于2020年5月29日拍卖成交了被执行人陈是迅名下的位于中山市新濠路88号华发生态庄园翠溪三径8号的房地产，拍卖得款11007227元且分配方案已生效，本案申请执行人交通银行股份有限公司中山分行共分配得款10524541.58元；其次本案查封了被执行人麦艳嫦名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车及被执行人杨冠泯名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车各一辆，但上述车辆均未实际扣押归案，故暂无法处理；另本案分别于诉讼保全阶段查封了被执行人名下三处房地产[详见（2018）粤2071民初21680号民事裁定书及（2018）粤2071执保5600号财产保全告知书]，于执行阶段查封了被执行人名下的五处房地产[详见（2019）粤2071执8953号执行裁定书]，现申请执行人债权本金及利息已全部受偿，仅迟延履行加倍利息未获清偿，因上述房地产查封价值与本案剩余债权差距过大，经征询申请执行人意见同意暂不作进一步处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法限制被执行人中山市大正耗材制造有限公司、陈是迅、卢志萍、阮建军、刘冰心、麦艳嫦、杨冠泯进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执8953号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月三十日 书记员  钟基文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11385号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：霍健霞，女，1970年8月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**************，公民身份号码442************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告霍健霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告霍健霞拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告霍健霞偿还原告平安银行中山分行贷款本金51621.95元，利息（含罚息）2484元，复利85.8元（暂计2020年3月28日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告霍健霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：霍健霞。签约情况：2018年8月7日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL201********号）。贷款金额：83000元。贷款期限：从2018年8月10日起至2021年8月10日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月10日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年8月10日，平安银行中山分行向霍健霞发放贷款83000元。欠款情况：借款后，霍健霞自2019年11月10日起未按时足额还款。截至2020年3月28日，尚欠贷款本金51621.95元（其中逾期本金6780.22元）、利息（含罚息）2484元，复利85.8元。本院认为，霍健霞向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，霍健霞还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于霍健霞所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，霍健霞未提供证据反驳，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至提前收贷之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。霍健霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告霍健霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金51621.95元及利息、罚息、复利【截至2020年3月28日欠利息（含罚息）2484元，复利85.8元；从2020年3月29日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取计577元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告霍健霞负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年六月十二日书记员  姚晓霞书记员  黄靖雯
合肥铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖8601执19号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：范东辉，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与范东辉国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于二〇一九年五月七日作出的（2019）衢仲网裁字第22906号裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2019）皖01执1450号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，2020年5月22日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销对（2019）衢仲网裁字第22906号裁决书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2019）衢仲网裁字第22906号裁决书的执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结(2020)皖8601执19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 涛 审判员 潘中潮 审判员 彭国超 二〇二〇年六月十七日 书记员 徐 刚 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： ；（一）申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； …………