wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1498号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：丁福聪，男，1961年9月1日出生，汉族，原住四川省绵阳市游仙区玉河镇，现住绵阳市涪城区××街××号××栋××单元××楼××号。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告丁福聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省润无声物业发展有限责任公司的委托诉讼代理人何泽永，被告丁福聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省润无声物业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年7月1日至2020年6月30日的物业服务费12454元、垃圾清运费648元、逾期违约金2400元；2.本案诉讼费由被告支付。 丁福聪辩称：1、未交物业服务费属实，是原告违约在先,原告未对小区楼道的消防通道的违章建筑进行处理；2、前期物业服务合同约定的是按二级资质服务，但原告未达到，如小区环境脏乱差；3、接房时到原告处申请了租用停车位，但是未协商成功；4、小区业主要求原告整改达到二级资质服务，但至今未整改，依旧存在脏乱差的情况；5、双方合同期限已届满。综上，请求驳回原告的诉请。 本院经审理，并认定如下事实，2008年3月1日，四川省三台慧川房地产开发有限责任公司、绵阳市兴苑房地产开发有限责任公司作为甲方，原告作为乙方签订《前期物业管理委托服务合同》，约定由乙方为甲方开发的位于绵阳市涪城区××街××小区提供前期物业服务，物业管理前期介入阶段指从业主入住之日起至第一次召开全体业主大会、选取业主委员会之日止，期限暂定三年，自交房之日起计，若在此期间本物业成立业主委员会，委托期限则至业主委员会正式成立之日另行签署合同之时止。被告系位于绵阳市涪城区××街××号××栋××单元××楼××号房屋业主，建筑面积88.81平方米，于2009年7月2日办理接房手续，并同日作为甲方与作为乙方的原告签订《前期物业服务协议》、《小区费用收缴协议》约定：乙方为御景名城前期物业管理阶段的物业管理服务单位；前期物业服务费为小高层住宅每月1.3元／平方米，物业管理服务费第一次缴纳6个月，之后由业主选择按年、半年或季等方式缴纳；甲方违反本协议，不按预定收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰的标准计收滞纳金；垃圾清运费为6元／月／户。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告2011年7月1日起未缴纳物业服务费和截止2019年12月31日的垃圾清运费。 另查明，案涉小区存在私拉乱接电源、楼道消防通道被占用等问题。 再查明，案涉小区至今未成立业主委员会。 本院认为，原告提供了物业服务，被告作为业主应当支付物业服务费，故被告应支付2011年7月1日至2020年6月30日的物业服务费12468.92元（88.81平方米×1.3元/月/平方米×108月），原告主张12454元，本院予以支持。同时，被告还应向原告支付为其代交2011年7月1日至2019年12月31日的垃圾清运费612元（6元/月×102月），原告主张超出部分不予支持。 虽然合同约定期限已满，但小区一直未成立业委会，原告也一直为小区提供物业服务，故被告以服务期限届满为由拒交物业服务费的理由不能成立。 关于违约金的问题。案涉小区存在私拉乱接电源、占用楼道消防通道等问题。从侧面说明原告的服务存在一定瑕疵，故对原告主张违约金2400元的请求不予支持。 综上，原告的部分请求成立。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告丁福聪在本判决生效后五日内向原告四川省润无声物业发展有限责任公司支付2011年7月1日至2020年6月30日的物业服务费12454元、2011年7月1日至2019年12月31日的垃圾清运费612元，共计13066元； 二、驳回原告四川省润无声物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担20元，被告丁福聪负担85元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱玲玲
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民终12470号 上诉人（原审原告）：吴耀军，男，1957年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：许启明，湖北广众律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：潘芳，女，1980年4月6日出生，汉族，现住湖北省武汉市江汉区， 委托诉讼代理人：吴博，湖北多能律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄哲坤，男，1962年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：顾汉生，湖北灵均律师事务所律师。 上诉人吴耀军、潘芳因与被上诉人黄哲坤民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初14259民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，审理期间因新冠疫情防控需要扣除审限88天。 本院认为，本案借款发生在潘芳、黄哲坤夫妻关系存续期间。在此期间，黄哲坤与潘芳之间转账频繁且金额较大，具体金额原审未查清。吴耀军申请调取银行流水，一审未予以调取。案涉借款是否用于黄哲坤、潘芳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示均未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初14259民事判决； 二、本案发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。 上诉人吴耀军预交的二审案件受理费85244元、潘芳预交的二审案件受理费7540元均予以退回。 审判长  李斌成 审判员  何义林 审判员  刘 阳 二〇二〇年六月十五日 法官助理范义伟 书记员范义伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初282号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被告：周建军。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告周建军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日进行了听证。2020年6月3日，本院公开开庭审理了本案，原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼，被告周建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币92539.64元；2、请求判令被告向原告支付保费人民币4924.66元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述两项之和97464.3元为基数，自理赔之日2019年7月29日起，按每日千分之一的标准计算至实际给付之日；4、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更上述第三项诉讼请求中违约金的计算方式为：以理赔本金91160.92元与尚欠保费4924.66元之和96085.58元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准，从理赔之日起计算至实际支付之日止；以理赔款中本金以外部分1378.72元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至实际支付之日止。被告周建军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《个人贷款合同》签订主体：借款人周建军，贷款人中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称光大银行苏州新区支行）。签订时间：2017年8月10日；借款金额200000元；贷款期限36个月。实际放款日：2017年8月10日；贷款年利率：基准利率4.75%上浮40%，合同执行利率6.65%。结息方式：按月等额本息还款法。（附表第9项）还款日：每月10日。罚息利率：上浮50%。（附表第7项）复利：逾期利息计收复利。（合同第3条）（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人周建军，被保险人光大银行苏州新区支行。投保时间：2017年8月9日。每月保费：2060元，付费日期：银行扣款日。保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。(条款第四条)保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条）追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3）违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（特别约定3）（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：6143.46元。本金利息归还至20期，保费支付至21期后又付过500.01元。保证保险理赔日：2019年7月29日。理赔金额：92539.64元（本金91160.92元，利息及罚息1378.72元）结欠保费：4924.66元（2060×2+2060/30×19-500.01）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行光大银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款92539.64元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为4924.66元，本院予以认可。关于原告主张以理赔本金91160.92元与尚欠保费4924.66元之和96085.58元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，本院予以支持，且原告自愿调低了违约金的计算标准，本院予以认可。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更。经计算，自2019年7月29日起至2019年8月19日止的违约金为498.1元。此后违约金以96085.58元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止。关于原告主张的以理赔款中本金以外部分为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日计算违约金的诉讼请求，本院予以认可，故被告应以1378.72为基数，自2020年1月14日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至实际支付之日止。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建军应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款92539.64元。二、被告周建军应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费4924.66元。三、被告周建军应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金498.1元（暂计至2019年8月19日，之后分别以96085.58元为基数，从2019年8月20日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1378.72元为基数，自2020年1月14日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，账号11×××21，开户行：工商银行苏州道前支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告周建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 陆跃明二〇二〇年六月二十四日法官助理 朱 书书 记 员 周柏翰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初972号之一原告：郏玲玲，女，1987年8月15日生，汉族，经商，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：郑杨贵，系江西盛义律师事务所律师。被告：吴绍芬，女，1989年4月8日出生，汉族，无业，家住江西省玉山县。被告：吴海文，男，1984年12月25日出生，汉族，军人，家住江西省玉山县。原告郏玲玲与被告吴绍芬、吴海文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告郏玲玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金334,000元、利息12,000元（以借款本金100000万元为基数自2019年8月按月利率1.5%计算至2020年3月止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告吴绍芬原是十余年的好朋友。原告是经营超市的，经济条件较好，被告吴绍芬于2018年11月28日向原告借款6万元用于购房，原告在华云大酒店门口以现金交付给被告，被告没有出具借条。此后被告吴绍芬又陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝和现金方式出借给被告吴绍芬共计20万元。2019年3月20日被告就10万元借款向原告出具了借条，约定按月利率1.5%计息，按月付息，被告支付该笔借款利息至2019年7月，结欠2019年8月至2020年3月利息计1200元未付，借款期限至2020年3月20日。另，2019年3月20日至2019年12月上旬被告吴绍芬又向原告借款，原告通过微信、支付宝和现金方式交付出借款74000元，因为是好朋友关系又是短期借款，原告相信被告会及时偿还借款就没有要求被告出具借条。2019年10月9日被告吴绍芬与原告微信聊天时也承认向原告借款291000元。2019年12月份原告因为年底需要资金周转，要求被告还款时被告以各种理由推诿不还。2019年12月13日在原告超市边上的怀玉公园，原告与被告吴绍芬商谈还款事宜时，被告吴绍芬承认共向原告借款30多万元，但就是不说什么时候还款，自此以后被告吴绍芬不接原告电话也不回原告微信。被告吴绍芬的行为让原告不堪忍受，原告认为合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿，被告吴绍芬拒不归还借款的行为不仅违背诚信，也严重侵犯了原告的合法权益。被告吴绍芬向原告借款系发生在两被告婚续期间，且其中一部分借款用于购房，故前述借款应属于两被告夫妻共同债务，被告吴海文应对前述债务承担共同偿还责任。被告吴绍芬辩称，1.我并未因购房向原告借款6万元，原告所说于2018年11月28日出借现金6万元给我用于购房不属实；2.原告与我之间不存在合法的借贷关系，原告经常召集人员在其母亲吴明枝家参与二八杠“白板九”赌博，参赌人员有沈燕飞、杨珍葆、吴小程、程忠军、尤仕水、华群荣、露露（微信名紫萱）等，原告从中抽水。2019年3月20日在原告母亲家原告分几次借给被告共计10万元用于赌博，我应原告要求向其出具了借条，实为赌债；另，2019年3月21日至2019年12月期间原告与我合伙做庄输掉，原告为我认下赌债19.1万元，该期间我也通过微信转账等还给原告共计7.8万元，还结欠21.3万元。2019年12月13日原告曾约我到玉山县怀玉公园商量吴小程、杨珍葆诈赌我与占红艳、沈燕飞、冯华英的退钱事宜，未果。上述欠款均系赌债，系不合法的，原告的请求不应得到支持。本院经审查认为，人民法院在审理案件过程中发现案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。原、被告对于自己的主张都提交了相应的证据，结合原、被告提交的证据，以及在吴明枝以民间借贷纠纷为案由向本院起诉沈燕飞，吴小程以民间借贷纠纷为案由分别向本院起诉沈燕飞、冯华英的案件中，被告沈燕飞、冯华英均以案涉债权系赌债为由进行抗辩。综上，本案有可能涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郏玲玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年六月九日书记员 姚海燕
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘12民辖5号原告：武某某，男，汉族，1992年11月3日生，住陇南市徽县。原告：蒋某某，女，汉族，1985年2月23日生，住陇南市徽县。被告：胡某某，男，汉族，1984年11月15日生，住陇南市徽县。被告：戴某某，女，汉族，生，住陇南市徽县。原告武某某、蒋某某与被告胡某某、戴某某健康权纠纷一案，徽县人民法院于2020年4月27日立案。原告武某某、蒋某某诉称，2019年11月20日，原告二人到被告家中催要借款，被告胡某某不在家，原告妻子与被告戴某某在交谈过程发生争吵、撕扯，民警出警后让原告及原告妻子先行离开看伤。原告回家后，胡某某又以还钱为由将原告约至徽县河西工业路桥头附近，胡某某到场后便抓住原告往其车上拉拽，期间胡某某用拳头和脚殴打原告，并用车内的螺丝刀戳原告身体数下。同时被告戴某某帮其殴打并抓伤原告武某某耳朵及面部，就在此时原告蒋某某到场看望伤情，打急眼的被告胡某某手中的螺丝刀手柄向正怀孕的原告蒋某某的腹部戳了一下，伤情照片可以作证，一个礼拜后导致流产。随后胡某某说了一句“我让你知道一下什么叫交通事故！”后就驾驶其车辆冲撞原告及原告妻子。原告躲开后，胡某某又下车先后拿锤子和板凳追打原告，后被路人拉开，直到附近巡逻的交警到场后胡某某才逃离现场。当天原告被送往徽县人民医院救治，经医院诊断伤情为：1、左胸背部多处挫伤；2、双耳后挫伤；3、左上臂挫伤；4、左4肋不全骨折。住院治疗8天后，原告便出院回家继续休养。因此原告提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费2650元、住院伙食补助费320元、误工费1976元、护理费1160元、营养费160元、精神抚慰金5000元、交通费500元、财产损失1200元，合计12960元；2、本案诉讼费由二被告承担。徽县人民法院经审查认为，按照相关法律规定，本案属于该院管辖。但因本案被告戴某某系该院正式干警，且目前正常在岗工作。为了消除原告对案件审理的公平、公正性的怀疑心理，引起不必要的矛盾，该院依法不宜行使管辖权，故将该案报请本院指定管辖。本院认为，本案依法应由徽县人民法院管辖，但该院不便行使管辖权的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由两当县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  蔡喜平审判员  任晓玉审判员  李关君二〇二〇年六月四日书记员  侯 琪
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保241号申请人：孙召娥，女，1982年2月6日出生，居民，住邹城市。被申请人：张存民，男，1973年10月12日出生，居民，住邹城市。被申请人：孙召会，女，1975年1月6日出生，居民，住邹城市。被申请人：张厚大，男，1999年2月22日出生，居民，住邹城市。申请人孙召娥与被申请人张存民、孙召会、张厚大民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人张存民、孙召会、张厚大银行存款33万元或其他等值财产。申请人孙召娥以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人孙召娥冻结、查封被申请人张存民、孙召会、张厚大银行存款33万元和其他等值财产的保全申请。案件申请费2170元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年六月十八日书记员 朱宁军
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2881号上诉人（原审原告）：黄润文，男，1990年11月19日出生，汉族，住广东省中山市***********。被上诉人(原审被告)：吴锐锋，男，1986年11月5日出生，汉族，住广东省中山市***********。被上诉人(原审被告)：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区**********。法定代表人：黄胜，该公司董事长。上诉人黄润文因与被上诉人吴锐锋、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初7806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄润文在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，黄润文应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄润文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年六月九日书记员  罗海欣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6212号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，分行行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。被告：荆四秀，女，1968年3月23日出生，汉族，住湖南省宁远县*********，公民身份号码432************。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）诉被告荆四秀信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行中山分行的委托诉讼代理人倪桃到庭、被告荆四秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.荆四秀清偿信用卡欠款本金59731.43元、利息7062.21元、违约金1580.8元、购车分期手续费6573.6元（暂计至2019年8月12日，从2019年8月13日起利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算支付）；2.荆四秀承担律师费500元；3.建设银行中山分行对荆四秀提供的抵押物小汽车（品牌型号：DHW7153FCCSE；汽车品牌：东风本田思域；发动机号：2085230；车架号：LVHFC166XH6085241所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费用由荆四秀负担。被告荆四秀辩称，对金额没有异议，但现在无经济能力偿还，请求减免利息。经审理查明：开卡行：建设银行中山分行。信用卡申请人：荆四秀。信用卡申请时间：2017年10月27日。信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。信用卡卡号：4367********。利息计收标准：利息为日利率万分之五。违约金计收标准：违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。手续费计算依据：手续费率为0.33%，基数以申请分期的本金83000元，分36期，每月计收。实现债权的费用：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五条第2款约定律师费等实现债权的费用，由申请人承担。建设银行中山分行委托广东衡德律师事务所处理本案事宜，并实际支付前期律师费500元。抵押担保情况：2017年11月27日，双方签订《中国建设银行广东省分行龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，约定以品牌型号为、发动机号为；车架号为的东风本田思域小型汽车为涉案债务作抵押担保。抵押担保的范围为包括但不限于信用卡分期交易金额、手续费、利息（包括复利和罚息）、滞纳金、违约金、损害赔偿金及实现债权和抵押权而发生的费用。2018年3月22日，双方对上述抵押物进行了抵押登记。欠款情况：截止至2019年8月12日，荆四秀尚欠信用卡欠款本金59731.43元、利息7062.21元、违约金1580.8元、购车分期手续费6573.6元。起诉后，借款人未偿还过部分款项。本院认为，荆四秀在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建设银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。荆四秀持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，荆四秀应承担偿还本金、利息、违约金、购车分期手续费的违约责任。关于建设银行中山分行主张荆四秀欠款的数额，有建设银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且荆四秀对金额表示没有异议，故本院予以认定。因建设银行中山分行起诉中对违约金仅仅是主张了截止至2019年8月12日的金额，故对此后产生的违约金在本案中不予处理。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且建设银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为500元，对该金额本院予以支持。关于抵押的问题。合同约定以上述小型轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，依照合同约定，建设银行中山分行有权按抵押顺位在本案债权范围内对上述抵押物处置价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告荆四秀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截止至2019年8月12日的信用卡欠款本金59731.43元、利息7062.21元、违约金1580.8元、购车分期手续费6573.6元及从2019年8月13日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告荆四秀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行支付律师费500元。三、若被告荆四秀未能按时足额履行上述金钱给付义务，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行有权对抵押物品牌型号为、发动机号为；车架号为的东风本田思域小型汽车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预付），由被告荆四秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  陈 伟人民陪审员  梁冬云二〇二〇年六月八日书 记 员  胡凌雪黄靖雯
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异248号 申请执行人：赖明财，男，1968年2月26日出生，汉族，四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。 被执行人：中山市满天红家具有限公司，住所地广东省中山市三乡镇古鹤村鹤前南路**首层。 法定代表人：陈冠宇。 被申请人：陈冠宇，男，1979年10月29日出生，汉族，住广东省徐闻县。 本院在执行申请执行人赖明财与被执行人中山市满天红家具有限公司（以下简称满天红公司）工伤保险待遇纠纷一案过程中，申请执行人赖明财于2020年5月22日向本院申请追加被申请人陈冠宇为本案被执行人，并提供了（2017）粤2071执11932号执行裁定书、（2017）粤2071民初7881号民事判决书等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人赖明财与被执行人满天红公司工伤保险待遇纠纷一案，中山市第一人民法院受理后作出（2017）粤2071民初7881号民事判决书，判令满天红公司于判决生效之日起三日内向赖明财支付一次性伤残补助金50655元、一次性工伤医疗补助金18420元、一次性伤残就业补助金69075元、停工留薪期工资9210元、住院伙食补助费910元，合计148270元。因满天红公司未履行前述判决，赖明财于2017年9月7日向本院申请强制执行。执行过程中，因未发现满天红公司有可供执行的财产，本院于2017年12月15作出（2017）粤2071执11932号执行裁定，终结本次执行程序。2018年10月17日，赖明财向本院申请对满天红公司进行破产清算，后又于2018年12月19日撤回破产清算申请。 另查：满天红公司成立于2011年5月11日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为101万元（已足额实缴），股东为陈冠宇、陈修华，法定代表人为陈冠宇。 本院认为:《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”满天红公司系有限责任公司，应以其自身财产承担公司债务，而且股东陈冠宇、陈修华已足额缴纳出资，现赖明财以陈冠宇系满天红公司法定代表人为由要求追加陈冠宇为被执行人并对满天红公司的债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人赖明财要求追加被申请人陈冠宇为（2017）粤2071执11932号案被执行人的申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈春华 人民陪审员  李 舒 人民陪审员  彭 红 二〇二〇年六月四日 书 记 员  陈摇珠
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902刑初659号 附带民事诉讼原告人杨某，女，汉族，1978年10月17日出生，住福建省宁德市蕉城区，户籍地周宁县。 附带民事诉讼原告人汤某，女，汉族，1954年4月21日出生，住福建省宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。 附带民事诉讼原告人吴某，男，汉族，1977年9月2日出生，住福建省宁德市蕉城区，户籍地周宁县。 被告人林胜勤，男，汉族，1965年6月27日出生，住福建省福安市，户籍地福建省福安市。 附带民事诉讼被告人长安保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇城东路1-1华景嘉园**802,统一社会信用代码91350902689398409X。 附带民事诉讼原告人杨某、汤某、吴某与被告人林胜勤、长安责任保险股份有限公司交通肇事人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告人杨某、汤某、吴某于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告以单独向民事审判庭提起诉讼为由申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告人杨某、汤某、吴某撤回起诉。 审判长  黄兴重 审判员  吴灿钦 审判员  黄 霖 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑祖宁 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1770号之一原告：武汉中南工程机械设备有限责任公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宋岗一路特**。统一社会信用代码91420116300223185U。法定代表人：胡嘉慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：余静，男，1988年2月11日出生，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：朱建云，女，1972年4月12日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省通山县。原告武汉中南工程机械设备有限责任公司与被告朱建云融资租赁合同纠纷，2020年5月22日，原告向本院申请财产保全，申请冻结被告500000元银行存款或者查封、扣押其等额财产。本院依法制发了（2020）鄂0116民初1770号民事裁定书，并对被告银行存款或者等额的其他财产予以查封。2020年6月8日，原告与被告达成调解。同天原告以与被告已达成调解为由，向本院申请解除对上述财产的查封。经审查，本院认为原告武汉中南工程机械设备有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告朱建云已被冻结或查封的财产予以解除冻结或查封。本裁定立即开始执行。审判员  秦志奇二〇二〇年六月十日书记员  肖怡爽
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保434号之二 申请人：王庆河,男,1965年4月16日出生,汉族,住济南市莱芜区。 被申请人：吕书波，男，1984年1月7日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：吕联军，男，1968年2月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人王庆河与被申请人吕书波、吕联军建设工程施工合同纠纷一案，申请人王庆河向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人吕书波、吕联军名下财产进行保全。 现因王庆河申请解除对被申请人账号的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人吕书波、吕联军银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  亓珉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王琳
龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执183号孙海：本院执行的付宝林申请执行孙海机动车交通肇事责任纠纷一案，被执行人孙海自动履行法律文书所确定的义务，执行金额5162.2元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十六日
南京市鼓楼区人民法院终 本 裁 定 书(2020)苏0106执374、376号申请执行人：蒋自琴，男1961年3月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：汪润宇，男1968年5月14日生，汉族，住南京市高淳县。被执行人：南京绿洲设备安装工程有限公司，组织机构代码13491001-0，住所地南京市鼓楼区建宁路**。法定代表人：汪润宇,董事长。关于蒋自琴与汪润宇、南京绿洲设备安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，南京市高淳区人民法院作出的（2012）高民初字第1336、1337号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告汪润宇于2012年11月20日归还原告本金32600000元，到时不还，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告南京绿洲设备安装工程有限公司对上述债务承担连带责任。原告蒋自琴对被告南京绿洲设备安装工程有限公司名下南京市建宁路57号负一层至四层房屋享有优先受偿权。案件诉讼费226840元由被告汪润宇、南京绿洲设备安装工程有限公司负担。”因被执行人未主动履行生效法律文书的义务，申请执行人提起执行申请程序，南京市高淳区人民法院于2012年12月10日立案执行，后南京市中级人民法院指定涉及绿洲公司及其法定代表人汪润宇的民商事案件由我院集中管辖，我院拍卖了被执行人汪润宇名下南京市建邺区江东中路186-2号1802室、1803室及苏州市吴中区甪直镇晓市路63号6幢103室、苏州市吴中区甪直镇鸣市路3号7室四处不动产。本案有参与分配624688元可供领取，本院与2020年1月20日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，并对被执行人的财产采取了查询等执行措施。未查询到被执行人名下有银行存款、证券持有信息、机动车登记信息；被执行人汪润宇名下不动产已由南京市高淳区人民法院执行中，本院已向高淳区人民法院发函申请参与分配。另查明被执行人南京绿洲设备安装工程有限公司已进入破产程序，被执行人汪润宇下落不明。本院已将汪润宇纳入限制高消费人员名单。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请标的32826840及逾期利息，已执行到位624688元。本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年六月二十八日书记员  袁 欣
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1109号申请人：江苏道诚材料科技有限公司，住所地镇江市新区金港商业广场通港路**第****。法定代表人：叶秋仙。被申请人：江苏鲁肃市政建设工程有限公司，住所地溧，住所地溧阳市溧城镇燕城大道****v>法定代表人：吴昌昊，执行董事。被申请人：吴昌昊，男，1992年7月22日生，朝鲜族，住江苏省昆山市。被申请人：江苏鲁工建设工程有限公司社渚分公司，住所地溧阳市，住所地溧阳市社渚镇新华后街****负责人：谈建松。本院在审理申请人江苏道诚材料科技有限公司与被申请人江苏鲁肃市政建设工程有限公司、吴昌昊、江苏鲁工建设工程有限公司社渚分公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏鲁肃市政建设工程有限公司、吴昌昊、江苏鲁工建设工程有限公司社渚分公司银行存款575966元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏鲁肃市政建设工程有限公司、吴昌昊、江苏鲁工建设工程有限公司社渚分公司银行存款575966元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢焰二〇二〇年六月十三日书记员  丁馨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10474号原告：潘攀，女，汉族，1990年8月21日出生。委托诉讼代理人：沈灿洪，广东臻于至善律师事务所律师。被告：叶行，男，1993年9月12日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路**14（**）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群。委托诉讼代理人：叶超飞、刘圳，广东禅信律师事务所律师。原告潘攀诉被告叶行、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告潘攀的委托诉讼代理人沈灿洪、被告平保广东分公司的委托诉讼代理人刘圳到庭参加诉讼。被告叶行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶行向原告赔偿车辆维修费47388元及车辆损失评估费2332元；2.判令被告平保广东分公司在保险责任赔偿限额内赔偿原告上述损失；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月12日，案外人胡某驾驶原告的粤EH小汽车行驶至佛山市禅城区湖景路时，碰撞由被告叶行驾驶的粤A9小汽车，造成两车不同程度损坏及胡某受伤的交通事故。经交通警察部门认定，被告叶行承担本次事故的全部责任。事故中原告支付了车辆维修费47388元及车辆损失评估费2332元。被告叶行是粤A9小汽车的司机及车主，应在其责任范围内赔偿原告损失。被告平保广东分公司是粤A9小汽车承保机构，应在机动车责任赔偿限额内赔偿原告损失。为维护自身权益，原告特此起诉两被告。被告叶行未作答辩。被告平保广东分公司辩称：肇事车辆粤A9小汽车在我公司购买了交强险及保险限额为100万元的第三者商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。事故后我公司对原告车辆进行了定损，为8745元。原告对我公司定损金额有异议的话，应与我公司共同委托评估机构进行评估。现原告单方委托评估机构出具的评估报告不合理，我公司已于庭前向法庭提交重新鉴定申请书。原告主张的评估费属于原告单方委托评估而产生的费用，不应由我公司承担赔偿责任。诉讼中，原告为证明其主张提交了道路交通事故认定书、车物损失价格评估书、评估费发票、维修费发票等证据。两被告在诉讼中未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告叶行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证的权利。车物损失价格评估书由佛山合正价格评估有限公司出具，评估书内附有该公司营业执照及价格评估机构资质登记证书复印件，营业执照上显示该公司的评估经营范围包含事故车辆及物品损失，资质登记证书上显示该公司的评估资质范围亦包含车辆及车物损。被告平保广东分公司主张佛山合正价格评估有限公司不具备事故车辆及物品损失评估资质，但未提交证据证明，其质证意见本院不予采信。评估书内附有多张车辆受损照片，价格评估表列明了事故车辆各项修理项目及金额、换件项目及金额，被告平保广东分公司在质证过程中未进行证据反驳，其所作无法核实具体的维修、更换项目是否属实的质证意见，本院不予采信。综合所采信证据，本院对原告所述事实予以认定。本院认为，被告叶行在庭审时未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应依据事故责任比例承担相应的民事赔偿责任。佛山市公安局禅城分局交通警察大队的道路交通事故责任认定书认定被告叶行负本次事故的全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以采纳。粤EH小汽车的所有人原告遭受了车辆损坏及评估，损失了维修费及评估费，被告叶行应对此承担全部责任。因被告叶行名下的粤A9小汽车已在被告平保广东分公司投保交强险及不计免赔的保险限额为100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期内，故依照法律规定及保险合同的约定，被告平保广东分公司应在相关保险赔付项目限额内直接向原告赔偿车辆维修费等损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告潘攀道路交通事故损失49720元；二、驳回原告潘攀的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取522元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  侯文彪二〇二〇年六月十七日书记员  汪凯宁
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初8469号之一 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人:李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人：王雪堂，女，1985年12月26日出生，汉族，住河南省固始县。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人王雪堂金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王雪堂名下价值相当于38853.04元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人王雪堂名下价值相当于38853.04元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产由被申请人王雪堂保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十日 书记员  林颖俐
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执340号之一 申请执行人：廖北南，男，1965年1月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：邵阳市海联电器有限公司，住所地邵阳市邵水东路大众电影院西侧。 法定代表人：范斌。 被执行人：范斌，男，1963年5月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：颜正华，女，1964年2月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 本院在执行申请执行人廖北南与被执行人邵阳市海联电器有限公司、范斌、颜正华民间借贷纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行以下义务：由邵阳市海联电器有限公司、范斌、颜正华共同偿还廖北南借款本金2422500元及利息。但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结／划拨/查封/扣押/扣留/提取被执行人邵阳市海联电器有限公司、范斌、颜正华价值相当于2422500元的财产。 二、需续行冻结／查封／扣押/扣留的，申请人应在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未申请，责任自负。 本裁定立即执行。 执行员  李启智 二〇二〇年六月三日 书记员  张 磊
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执2739号 申请执行人：何芷宁，女，1982年7月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。 被执行人：崔伟龙，男，1988年12月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人何芷宁与被执行人崔伟龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初7589号民事判决书，于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人履行清偿借款本金27000元及利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费319元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人名下的银行存款10000元并已发还给申请执行人。本院依法再向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的住所地进行查找，未找到被执行人的去向。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年六月二十五日 书记员  洪坤正
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10445号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人许一郎，男,汉族，1985年6月11日出生，身份证住址福建省漳州市漳州龙海市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许一郎银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24773号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币132616.83元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
山西省晋中市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)晋07执20号本院受理的申请执行人山西三元昌贸易有限公司与被执行人北方陆港国际物流有限责任公司合同纠纷一案，执行过程中，被执行人北方陆港国际物流有限责任公司主动向申请执行人山西三元昌贸易有限公司支付案款3000000元，本院于2020年6月8日强制划拨了被执行人北方陆港国际物流有限责任公司2748604元,其中包括货款本金及仲裁费2692080元、执行费56524元，据此本院(2020)晋07执24号执行案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十四日联系人：赵保军联系电话：0354-31×****地址：山西省晋中市榆次区龙湖大街167号
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执4134号 申请执行人陈志轩，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：442527********。 被执行人黄志鹏，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省桃江县，身份证号码：432325********。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初7910号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月2日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人偿还借款91985元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费2100元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、冻结被执行人黄志鹏在财付通支付科技有限公司开设的帐号为085e9858edfXXXX8b74@wx.tenpay.com的银行存款，冻结时间为2020年4月16日至2021年4月15日止。 二、冻结被执行人黄志鹏在财付通支付科技有限公司开设的帐号为085e9858ec272XXXX108@wx.tenpay.com的银行存款，冻结时间为2020年4月16日至2021年4月15日止。 三、车牌号码为粤Ｓ×××××汽车登记在被执行人黄志鹏名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2020年5月22日，查封期限为两年，该车存在抵押,查封案件号为（2020）粤1973执4133号。 本院已告知申请执行人如需对上述冻结的财产进行续冻，需在冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续冻申请，逾期没有提交续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。 本院已委托被执行人黄志鹏户籍所在地法院桃江县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，现已回复在其辖区内查无不动产权登记记录。现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人黄志鹏限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇二〇年六月十六日 书记员  吕俊杰
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢399号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：林瑞良，男，汉族，1976年12月24日出生，住福建省宁德市霞浦县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人林瑞良信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林瑞良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币95353.32元，未受偿人民币95353.32元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月八日书 记 员  唐浩芳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7764号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，该公司员工。被告：《中国广告》杂志社有限公司。法定代表人：王祖光。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告《中国广告》杂志社有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年3月26日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。各案件受理费为人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月九日书记员  张 潺
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初135号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                               被告人      基本情况              被告人李平，男，1985年8月1日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地和住址云南省临沧市临翔区忙畔街文伟村文伟安置区。2020年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市公安局临翔分局监视居住。                  指定辩护人              金鑫，云南志巅律师事务所律师。                                                                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              临翔检一部刑诉〔2020〕138号                                                指控事实              2019年8月18日16时许，被告人李平酒后驾驶云SVC3**号普通二轮摩托车，途径临沧市临翔区金凤祥小区路段时，碰到直行行驶由杨亚珠驾驶的云SZ60**号小型轿车，造成李平受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2019年8月30日经云南永鼎司法鉴定中心对李平血液乙醇含量进行检验鉴定，李平血液中检测出乙醇，含量为217.93 mg/100ml。2019年9月24日经临沧市公安局临翔分局交警大队对事故责任认定，李平承担此事故全部责任，杨亚珠无责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币4000元。                        被告人及指定辩护人的意见              被告人李平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人认为被告人具有自首情节且自愿认罪认罚，无犯罪记录系初犯、偶犯，建议对其从宽处罚。                                          判决理由              公诉机关指控被告人李平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出被告人具有自首情节且自愿认罪认罚，无犯罪记录系初犯、偶犯，建议对其从宽处罚的辩护意见，符合查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人李平自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人李平自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人李平驾驶机动车造成交通事故、负事故全部责任，且血夜酒精含量达到200 mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，从重处罚。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定。                        判决结果              被告人李平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                    审  判  员    张  绍  强            二Ｏ二Ｏ年 六 月 十 五日            书  记  员    李  显  袁
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执202号之三 移送部门：桓台县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张笑彦，女，1972年1月2日生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。 被执行人：宋明轩，男，1987年2月16日生，汉族，住张店区。 被执行人：刘帅，男，1985年2月5日生，汉族，住临淄区。 被执行人：陈泷，男，1976年3月2日生，汉族，住张店区。 被执行人：于翠玲，女，1970年9月5日生，汉族，住桓台县。 被执行人张笑彦、宋明轩、刘帅、陈泷、于翠玲罚金、追缴违法所得一案，本院（2018）鲁0321刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产事项，本院于2020年2月11日依法立案执行。 本案经本院依法执行，被执行人张笑彦、宋明轩、刘帅、陈泷已履行完毕。同时查明被执行人于翠玲家庭情况困难属实，在缴纳罚金17000.00元、保证基本生活必需后，短期内无法上缴剩余罚金33000.00元及违法所得400692.00元，且被执行人向本院承诺分期履行并开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0321执202号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十八日 书记员  宗智超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11511号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东南安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东南安律师事务所律师。被告：王晚忠，男，汉族，1990年4月24日出生，住湖南省双峰县******祝甲大塘组，身份证号码432************970。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告王晚忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭高汉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉请如下：1、判令被告王晚忠向原告偿还贷款本金人民币1090428.81元，以及计至实际还清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年4月2日，利息为17764.51元、罚息为71.62元、复利168.89元，自2020年4月3日起，以贷款本金1090428.81元为基数，按合同约定的利率计收罚息，以应付未付利息为基数，按合同约定的利率计收复利）。2、判令原告对被告位于佛山市顺德区陈村镇潭州村委会登洲工业区**************2505的折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、判令本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告提供被告截至2020年6月16日的欠款数据，被告尚欠本金1090428.81元，利息26599.98元，罚息211.66元。被告王晚忠书面答辩称：对原告的起诉没有异议，系因个人家庭原因导致未还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、签约情况：2014年9月23日，被告王晚忠与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告作为借款人购买佛山市顺德区陈村镇潭州村委会登洲工业区**************2505的房产，向原告申请贷款119万元，期限为360个月，贷款利率为中国人民银行现行期限档次贷款基准利率（即现执行年利率为4.9%），遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日，逾期还款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。若被告违反合同约定，原告可以单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而发生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。二、履约情况：原告于2014年9月24日向被告指定的收款账户发放了贷款119万元，被告自2019年10月19日开始逾期还款。原告以法院向被告送达应诉材料之日为宣告贷款提前到期日。三、抵押情况：涉案房产办理不动产抵押登记证明，不动产抵押登记证明为粤（2018）顺德区不动产证明第1318013702号。四、欠款情况：截止至2020年6月16日，被告尚拖欠借款本金1090428.81元，利息26599.98元，罚息211.66元。本院认为：基于查明的事实，本院对原告宣告贷款提前到期，要求被告偿还借款本金、支付至实际清偿之日止的利息、罚息、复利及对案涉抵押物享有优先受偿权的主张予以支持。关于利息、罚息、复利的标准。原告主张被告按照合同约定的利率支付利息、罚息、复利。经审查，因2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，贷款基准利率不再调整。故，案涉贷款利率为中国人民银行五年以上贷款基准利率即年利率4.9%，罚息利率为年利率7.35%。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王晚忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金1090428.81元，利息26599.98元，罚息211.66元（上述利息暂计至2020年6月16日，此后至实际清偿之日止，罚息按年利率7.35%计算，对借款期内未按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、原告交通银行股份有限公司佛山分行就被告王晚忠提供抵押的位于佛山市顺德区陈村镇潭州村委会登洲工业区**************2505的房产，经折价或拍卖、变卖后的价款在本判决第一项确认的债权范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为7388元，财产保全费5000元，合计12388元，由被告王晚忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年六月二十四日书记员  林瑜茵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10102号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人钟健龙，男性,1992年2月14日生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟健龙银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24660号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币124495.30元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡 凯
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执582号之二 申请执行人李惠，女，1994年7月29日出生，汉族，现住黑龙江省林甸县。 被执行人果世涛，男，1975年5月5日出生，汉族，现住黑龙江省林甸县。 本院在执行申请执行人李惠与被执行人果世涛房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人果世涛给付申请人李惠160000.00元及案件受理费、保全费，因被执行人未履行。本院于2018年8月1日（2018）黑0623民初1572号民事裁定书查封了被执行人果世涛位于林甸县东北街永和家园商服。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人果世涛所有的位于林甸县东北街永和家园商服。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 飞 审判员 王 阳 审判员 李江丽 二〇二〇年六月十七日 书记员 赵玉良
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初4344号 申请人：唐桂芬，女，1956年2月22日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被申请人：张桁，男，1973年11月7日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理唐桂芳与张桁民间借贷纠纷一案中，申请人唐桂芳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张桁名下银行存款15万元或者查封相应价值的其他财产,并以诉讼财产保全责任险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人张桁名下银行存款15万元或者查封相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐 莉
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢74号申请执行人：黄泰之，男，汉族，1963年7月出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：四川创瑞资产管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区永丰场街**10-1-13。法定代表人：钟小兵，董事长。被执行人：四川安信融资担保管理有限公司，，住所地：四川省成都市武侯区武科东四路**慧谷大厦**楼法定代表人：魏忠东，执行董事。被执行人：魏忠东，男，汉族，1969年6月出生，住四川省成都市武侯区。申请执行人黄泰之与被执行人四川创瑞资产管理有限公司、四川安信融资担保管理有限公司、魏忠东借款合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第115号民事判决已发生法律效力。因被执行人四川创瑞资产管理有限公司、四川安信融资担保管理有限公司、魏忠东至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人黄泰之向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月15日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人四川创瑞资产管理有限公司、四川安信融资担保管理有限公司、魏忠东银行存款21446758.00元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达以后即发生法律效力。审判长 钟 权二〇二〇年六月十六日书记员 李恒忠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执812号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市宝安区福永晖之明五金制品厂，社会统一信用代码92440300MA5DQ9EDXG，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区荔园路福明盛工业园****。 法定代表人余晖利。 在被执行人深圳市宝安区福永晖之明五金制品厂买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤0306民初1751号、（2019）粤03民终18176号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初1751号、（2019）粤03民终18176号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执812号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  颜 毅
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执8850号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000916554388H，住所地：云南省昆明市五华区人民中路**。负责人：张屹，行长。申请执行人：徐荣贵，男，1968年9月18日生，汉族，住云南省安宁市。申请执行人：彭富蓉，女，1967年10月15日生，汉族，住云南省安宁市。申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行与被执行人徐荣贵、彭富蓉合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11556号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐荣贵、彭富蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人彭富蓉银行及财付通存款29331.65元，并已发还给被申请人。查封、冻结了被执行人徐荣贵所有的坐落于安宁市（房产证号：20××**）房屋一套，但该房屋的土地属于划拨性质，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币857741.53元，未受偿人民币828409.88元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年六月九日书 记 员  陈朝丽
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2091号原告：国网河南省电力公司息县供电公司，统一信用代码：91411528MA40WNY83T(1-1),住所地：息县产业集聚区。法定代表人：包明，系负责人。委托诉讼代理人：杨**刚，河南同信律师事务所律师。被告：吴建宇，男，汉族，1979年5月5日出生，住河南省息县。原告国网河南省电力公司息县供电公司与被告吴建宇服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网河南省电力公司息县供电公司委托诉讼代理人杨**刚、被告吴建宇到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还拖欠的电费计30100元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系项店高压专变用户（户号7950175296）。2017年10月16日至2018年6月，被告累计拖欠电费30100元。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，望贵院依法查明事实，判如所述。被告吴建宇辩称，电不是我用的，我不应当支付费用。经审理查明，被告吴建宇以抽水为由向原告申请高压专变用电，原被告于2013年12月5日签订供用电合同，户号7950175295，之后被告吴建宇拖欠2017年10月至2018年6月电费未支付，原告多次催要无果，无奈诉至法院，要求判如所述。上述事实有电费票据、用电明细表、客户信息截图、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告国网河南省电力公司息县供电公司与被告吴建宇签订的供用电合同系在平等自愿基础上签订的，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告国网河南省电力公司息县供电公司已依约提供电力服务，被告吴建宇有责任按照合同约定支付电费。高压专变系用户专用变压器，被告吴建宇辩称电不是自己用的，但未提供相关证据予以证明，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴建宇在判决生效之日起十日内偿还原告国网河南省电力公司息县供电公司电费30100元.如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费552元，减半收取276元，由被告吴建宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费552元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年六月十七日书记员  李振
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢461号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘成前，男，汉族，1969年10月2日出生，住重庆市云阳县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘成前信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初4481号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘成前未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1217.87元，未受偿人民币1217.87元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十四日书 记 员  唐浩方
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1647号 本院在执行平安银行股份有限公司南京分行申请执行李红金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人李红（被执行人的身份证号码为：3201121967××××××××）纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月二日
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执恢82号之一 申请执行人：潮州市汇通典当有限公司，住所地潮州市湘桥区枫春路花园大厦首层**门市。 法定代表人：赖小琪，董事长。 委托诉讼代理人：廖樾，潮州市汇通典当有限公司员工。 被执行人：卢树利，男，汉族，1962年10月10日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：丁春婵，女，汉族，1962年8月6日出生，住潮州市湘桥区。 申请执行人潮州市汇通典当有限公司与被执行人卢树利、丁春婵典当纠纷一案，本院作出的（2016）粤5102民初1172号已经发生法律效力。依上述判决书的规定，一、被执行人卢树利、丁春婵应于该判决生效之日起十日内付还申请执行人潮州市汇通典当有限公司当金300万元并支付该款的综合服务费、利息、逾期还款罚息（自2015年10月4日起至本判决确定还款之日止总和利率按年利率24%计付）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担本案受理费30800元；二、申请执行人潮州市汇通典当有限公司对被执行人卢树利、丁春婵提供作为典当抵押的位于潮州市陈桥村新埔灰埕后巷9-10号房产（证号：粤房地证字第××号）在上述当金、综合服务费、利息、逾期还款罚息范围内享有优先受偿权。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人卢树利、丁春婵位于潮州市陈桥村新埔灰埕后巷9-10号房产（证号：粤房地证字第××号）进行拍卖、变卖，变卖保留价为2390616元，无人应价，未能成交，申请执行人不同意承受该房产抵偿其债权，被执行人卢树利、丁春婵没有其他财产可供执行，本院作出（2018）粤5102执101号之二执行裁定，终结本案本次执行程序。申请执行人于2020年6月3日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案予以恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人潮州市汇通典当有限公司同意将被执行人卢树利、丁春婵位于潮州市××埔××埕后××房产按变卖保留价2390616元，扣除被执行人卢树利、丁春婵房产评估费8475元，被执行人卢树利、丁春婵应负担受理费30800元、执行费26300元，实存2325041元裁定由申请执行人潮州市汇通典当有限公司承受，相抵后，被执行人卢树利、丁春婵尚欠申请执行人潮州市汇通典当有限公司当金674959元及全款应支付的综合服务费、利息、罚息。经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人卢树利、丁春婵没有其他财产可供执行，本院将被执行人卢树利、丁春婵列入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，执行期间，本院将被执行人卢树利、丁春婵位于潮州市××埔××埕后××房产按变卖保留价人民币2390616元，扣除被执行人卢树利、丁春婵房产评估费8475元，受理费30800元、执行费26300元，实存2325041元裁定由申请执行人潮州市汇通典当有限公司承受，作抵偿还结欠申请执行人的债务，二被执行人现尚欠申请执行人潮州市汇通典当有限公司当金674959元及全款应支付的综合服务费、利息、罚息。没有其他财产可供执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 陈乾华（代）
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执328号申请执行人陈杰,男，1979年11月14日出生，汉族，住曾都区。被执行人湖北久鼎汽车有限公司。法定代表人加玉新，经理。被执行人加玉新，男，1971年4月5日出生，汉族，曾都区。申请执行人陈杰与被执行人湖北久鼎汽车有限公司买卖、加玉新合同纠纷一案，本院（2019）鄂1303民初21号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月22日向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民初21号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年六月十一日书记员  解江波
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执114号 申请执行人：广东明辉饲料有限公司。住所地：广东省台山市水步镇文华井岗区（4）号。 法定代表人：马明辉，该公司董事长。 被执行人：李圣权，男，1974年11月20日出生，汉族，住广东省阳东县。 本院在执行申请执行人广东明辉饲料有限公司与被执行人李圣权买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初1956号民事判决书，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的还款义务。逾期，被执行人至今仍拒不履行。期间，本院依法向相关部门进行查询暂未发现被执行有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：目前被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月八日 书记员  梁小凤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1383号原告：许献永，男，1971年1月22日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张竹青，河南卫宪律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市天瑞运输有限公司，住所地新乡市开发区南环路与新原路交叉口东南角朋来大市场**楼**，统一社会信用代码91410700790602857Y。法定代表人：牛玲利。委托诉讼代理人：赵合文，男，系该公司员工，一般代理。被告：田维国，男，1974年7月6日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师，一般代理。原告许献永诉被告新乡市天瑞运输有限公司（以下简称天瑞公司）、田维国公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许献永委托诉讼代理人张竹青，被告天瑞公司委托诉讼代理人赵合文，被告田维国及其委托诉讼代理人侯秀枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许献永向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告货物损失61600元；2、二被告承担本案诉讼费用。庭审中，许献永变更第一项诉求金额为58360元，变更事实与理由中货物重量为20.1吨。事实与理由：原告系郑州市二环道水果批发市场水果批发商。2010年4月8日，经田路平介绍田维国为原告运输“特小凤瓜”，货物重量21吨，运输路线为云南省潞西市风平镇至郑州，运输期间为2010年4月8日至2010年4月12日。原告依约向田维国支付7800元运输费用。因田维国驾驶豫Ｇ×××**号为原告运输货物的车辆途中出现事故，使该批货物未按约到达目的地。期间，原告一直无法同田维国联系上，直至2010年4月16日田维国才将货物运至卫辉市。因该批水果运送时间过长已有损坏，田维国将该批水果就地廉价处理，共给原告造成61600元的损失。事发后，田维国拒绝赔偿原告损失。经查明，田维国驾驶的豫Ｇ×××**号车辆登记为天瑞公司所有。被告天瑞公司辩称，1、公司不知道此事。公司已经历经三次转让，现经营人员不是当时的经营人员。2、豫Ｇ×××**系田维国挂靠在公司的车辆，田维国系该车辆的实际所有人，根据双方协议，该车辆的一切事故及纠纷与公司无关。3、根据公司向实际车辆所有人了解，其没有为原告运输西瓜，且原告提供的证据系虚假证据，不应作为认定案件的依据。4、退一步，即使田维国的车辆为原告运输西瓜，赔偿不应由公司赔偿，赔偿损失也只能是直接损失（收购价），而不应赔偿间接损失。被告田维国辩称，田维国与原告不存在运输合同关系，原告的诉状中陈述不实，请求依法驳回对田维国的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实认定如下：1、许献永提交的老杨货运部证明，记载的货物重量为21吨，与许献永庭审中自认的20.1吨不符，故对证据效力不予确认。2、许献永提交的风平镇芒赛村民委员会那院村民小组出具的证明，有经办人员签字及该村民小组加盖印章确认，田维国虽有异议并无相反证据予以否定，故对证据效力予以确认。3、许献永提交的郑州市金水区物价局证明、郑州市果品批发市场证明，所载明的均系当时当地市场“特小凤”西瓜正常销售时的市场价格，该价格不仅包括商品的进货成本，还应包括商品的利润、人工销售成本、店面经营成本、税费等，而案涉货物因运输时间过长导致降价处理，并未进入市场销售，显然人工销售成本、店面经营成本、税费等就不会产生，所以不能以该价格确定许献永的损失，对证据效力不予确认。4、许献永提交的宋某出具的证明，收据，照片，证人宋某、王某、卞某的证言。三位证人虽在庭审中不能准确陈述运输车辆的车牌号、购买处理西瓜的准确地点等，但考虑到案涉纠纷发生至本案庭审已长达十年，三位证人年龄均为五、六十岁，根据正常的生活经验，不可能对十年前发生事情的记忆丝毫不差，故在其证言可以相互印证的情况下，是可以作为认定本案事实的依据。尤其是，三位证人对当时本人在证明、收据等书证上签名的真实性均予以确认，加之照片清楚显示豫Ｇ×××**车辆运输“特小凤”西瓜的事实，上述证据可以组成完整的证据链条，证明田维国所有的豫Ｇ×××**车辆运输许献永购买的“特小凤”西瓜的事实，故对上述证据的效力予以确认。5、天瑞公司提交的五份转让协议，与案涉纠纷不具有关联性，对证据效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许献永系郑州市二环道水果批发市场水果批发商。2010年4月6日，许献永在云南省潞西市风平镇那院村购买“特小凤”西瓜20100公斤，收购价1.8元/公斤，加上装车费、代办费等费用，许献永共计支出38952元。之后，许献永与田维国商定，由田维国实际经营但挂靠在天瑞公司名下的豫Ｇ×××**车辆承运，双方未签订书面公路货物运输合同。豫Ｇ×××**汽车驾驶员未将货物运输至郑州市二环道水果批发市场，而是运至河南省，且因车辆运输时间过长导致部分西瓜变质损坏。2010年4月18日，许献永委派卞某至本市朱召水果市场寻求买家购买。当日，该市场经营户宋某以14000元的价格购买了豫Ｇ×××**汽车装载的所有西瓜，王某（又名王和平）向卞某支付了货款。庭审中，许献永未提交向田维国、天瑞公司支付运费的证据；田维国否认与许献永存在公路货物运输合同关系，但承认豫Ｇ×××**汽车系其购买，挂靠在天瑞公司名下从事运输业务，平时由其和其雇佣的驾驶员驾驶。本院认为，案涉豫Ｇ×××**汽车虽挂靠在天瑞公司名下，但因许献永在委托运输时并未签订书面的公路货物运输合同，也无证据将运费支付天瑞公司，而该车平时系田维国及其雇佣的驾驶员驾驶经营，故不能认定许献永与天瑞公司之间形成公路货物运输合同关系，对许献永的相关诉求本院不予支持。田维国虽否认与许献永之间存在运输合同关系，但综合宋某出具的证明，卞某、王某签名的收据，照片，证人宋某、王某、卞某的证言等证据，能够形成完整的证据链条，证明田维国所有的豫Ｇ×××**车辆运输许献永购买的“特小凤”西瓜的事实，故对田维国抗辩本院不予采信，认定许献永与田维国之间已形成事实上的公路货物运输合同关系。田维国经营的豫Ｇ×××**车辆未按约将货物运输到指定地点造成货损，应为此承担赔偿责任。货物损失的价值，应以许献永购买价款及装车费、代办费等合计38952元为标准，扣减许献永处理货物收益14000元来确定，即剩余24952元应系田维国承担赔偿责任。综上所述，本院对许献永的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、田维国于本判决生效之日起五日内赔偿许献永24952元；二、驳回许献永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，因适用简易程序减半收取629.5元，由许献永承担360元，由田维国承担269.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 林 铎二〇二〇年六月十六日书记员 邵琳晴
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2380号之二原告：刘海燕，女，汉族，1972年11月13日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张树楠，辽宁辰信律师事务所律师。被告：大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司，住所地大连市沙河口区成义街******,统一社会信用代码：91210200687099333K。法定代表人：邱少海。被告：周晓川，女，汉族，1968年6月19日出生，住大连市中山区。被告：李胜博，男，汉族，1977年2月21日出生，住沈阳市和平区。原告刘海燕与被告大连百川·金太阳文化艺术交流有限公司、周晓川、李胜博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李倜然二〇二〇年六月四日书记员  凌 云
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢250号 李祥、胡秀华、孙维浩、周敬峰： 李祥、胡秀华与孙维浩、周敬峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计475623.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位450000元。申请执行人李祥、胡秀华放弃其他执行标的请求。至此，李祥、胡秀华向本院申请执行的（2018）鲁03民终614号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执460-1号申请执行人：谢云霞，女，1972年2月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人：河南鑫源生物科技有限公司，住所地孟州市湘子路工业园区。法定代表人：何红兵，该公司董事长。关于谢云霞申请执行河南鑫源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月9日作出的（2019）豫0883民初3187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告河南鑫源生物科技有限公司于本判决生效后三日内偿还原告谢云霞借款8000元及利息（利息从2017年11月1日起至付清之日止按月利率1.2%计算）。案件受理费50元，由被告河南鑫源生物科技有限公司承担。因河南鑫源生物科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，谢云霞向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月1日向被执行人河南鑫源生物科技有限公司送达执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人河南鑫源生物科技有限公司未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2020年3月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下的财产，发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下有车牌号为豫Ｈ×××**“大众牌”汽车一辆，该车辆已被其他案件处置，其他未发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司有可供执行的有效财产。三、本院依法到焦作市住房公积金管理中心查询了被执行人河南鑫源生物科技有限公司的住房公积金情况，未发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下有住房公积金缴存记录。四、本院依法到孟州市房地产管理部门查询被执行人河南鑫源生物科技有限公司的房产情况，发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下位于孟州市大定办事处湘子路工业园区武孟路299号有土地一块，土地证号为孟国用（15）第0**，本院于2020年4月14日将上述土地使用权轮候查封，其他未发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下有房产登记、备案信息。五、本院分别于2020年5月29日和2020年6月17日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南鑫源生物科技有限公司名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。六、本院于2020年5月8日向被执行人河南鑫源生物科技有限公司发出限制消费令。本院于2020年6月18日告知申请执行人谢云霞本案的执行情况、财产调查情况、被执行人河南鑫源生物科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人谢云霞也不能向本院提供被执行人河南鑫源生物科技有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司有其他可供执行的财产，被执行人河南鑫源生物科技有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鑫源生物科技有限公司负有继续向申请执行人谢云霞履行债务的义务，被执行人河南鑫源生物科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人谢云霞发现被执行人河南鑫源生物科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李立文申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月十八日书记员  范文千
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12077号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人崔冰，女,1988年11月5日出生，汉族，身份证住址陕西省咸阳市渭城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人崔冰银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25282号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币112560.19元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：已冻结被执行人名下中国建设银行的6217004160024900807_156_1账号内的存款，实际冻结金额为3454.97元，额度冻结金额为112560.19元，冻结期限为一年，自2020年06月04日起至2021年06月04日。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2036号 申请执行人：毕士江，男，1974年10月27日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：张本军，男，1980年8月1日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人毕士江与被执行人张本军民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初912号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张本军的银行存款19376.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 贺
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1382号 关于申请人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被申请人饶卫民申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2079号 申请执行人：庄武，男，1978年9月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：黎宙，男，1989年11月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人庄武与被执行人黎宙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4517号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人应于本判决生效之日起七日内向申请执行人归还借款12000元及利息（利息从2019年7月1日起以实欠本金为基数按年利率6%计算至还清之日止）。案件受理费106元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下没有财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2079号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年六月十一日 书记员  李绮雯
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初670号 原告：韦世军，男，1971年3月21日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 被告：陈克科，男，1977年12月5日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：黄汉在，男，1961年9月14日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 本院审理的原告韦世军与被告陈克科、黄汉在民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月13日立案，原告韦世军于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦世军以已与被告陈克科、黄汉在庭外达成还款协议为由,向本院提出撤回起诉申请，该申请系原告的真实意思表示，系原告自由处分其民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦世军撤诉。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告韦世军负担。 审判员  梁倚志 二〇二〇年六月五日 书记员  陆 芳
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执2850号 申请执行人：林宏春，男，1980年4月7日出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：陈来胜，男，1974年3月14日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人林宏春与被执行人陈来胜买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初8670号民事判决书，于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人履行支付货款1494958元、案件受理费21000元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费17560元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法轮候查封了被执行人名下位于广东省佛山市南海区大沥镇盐步蟾龙北路1号珑耀华府7座1804房的房产，并已去函首封法院参与分配。另，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，查封期限为两年，如需续封申请执行人需在查封期限届满前的一个月内向本院提出申请；因上述车辆使用状况未明，本院暂无法处理。此外，本院再向有关证券、银行、互联网银行及其他财产部门查询被执行人的财产状况，并依法委托被执行人的住所地人民法院调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  洪坤正