wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1706号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：马宗菊，女，1974年9月20日出生，汉族，住山东省章丘市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人马宗菊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16846号民事判决书，要求被执行人马宗菊支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计23082.62元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1706号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更558号罪犯许志强，男，1977年1月6日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2017年4月5日作出（2016）豫0522刑初431号刑事判决,认定被告人许志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产50000元，刑期自2015年12月10日起至2030年12月9日止。宣判后，法定期限内被告人许志强不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）豫05刑终295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年8月24日送河南省第二监狱执行，2018年9月5日转入河南省第一监狱服刑改造。该犯在服刑期间未减过刑。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯许志强在执行期间的表现，由于该犯没收个人财产50000元未见履行，提出对其减刑七个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯许志强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线生产劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来共获得表扬行政奖励五次。罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年优秀、下半年良好、2019年上半优秀、下半年良好。没收个人财产50000元未见履行。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消7844.8元，月均消费326.8元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯许志强减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯许志强服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。涉案毒品数量大且系主犯。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯许志强减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月10日起至2030年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13700号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：程喜贻，男，1973年11月4日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人程喜贻信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初2036号民事判决书，向本院申请执行，要求程喜贻清还欠款本金、利息等，暂计24250.61元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人程喜贻名下有车牌号为粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘林琳
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执150号   申请执行人：蒋艳芳，女，1963年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省南京市，拉萨市工商局退休职工，住四川省成都市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：罗征炬，西藏尼洋律师事务所律师。   被执行人：温耀彰，男，1978年11月9日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市，外来经商人员，住户籍地，公民身份号码×××。   被执行人：温耀斌，男，1980年9月10日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人蒋艳芳与被执行人温耀彰、温耀斌合伙协议纠纷一案中，2020年5月16日被执行人温耀斌已向申请人蒋艳芳支付了10000元，就剩余244000元被执行人温耀斌与申请人蒋艳芳于 2020年6月10日双方达成如下和解协议，被执行人温耀斌于2020年6月30日之前向申请执行人蒋艳芳支付61000元，被执行人温耀斌于2020年7月31日之前向申请执行人蒋艳芳支付91500元，被执行人温耀斌于2020年8月31日之前向申请执行人蒋艳芳支付91500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0402执150号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 其  加   审 判 员 其加（小）   审 判 员 张  清   二〇二〇年六月十日   书 记 员  仁增罗布
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2250号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈琳，女，1977年4月16日出生，汉族，住济南市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈琳借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13865号民事判决书，要求被执行人陈琳支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计66641.5元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2250号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执449号 申请执行人：张建荣,男,1972年1月22日出生,汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：李勇峰，男,1972年12月1日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院在执行张建荣与李勇峰买卖合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初1940号民事调解书，被执行人李勇峰应给付申请执行人案件款12307元，并承担执行费85元，合计12392元。在执行过程中，经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2020年6月28日将被执行人李勇峰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。并向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月二十八日 书记员  葛雅萍
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执复135号 复议申请人（申请执行人）：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。 法定代表人：王洲，总经理。 委托诉讼代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：吕中泽，男，汉族，1965年2月10日出生，住四川省营山县。 复议申请人深圳市富诚资产管理有限公司（以下简称富诚资产公司）不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13执16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人富诚资产公司因被执行人吕中泽未履行北海国 际仲裁院于2019年2月22日作出的（2018）北国仲字第508-A900037号裁决，向四川省南充市中级人民法院申请执行，该院受理后立案执行，案号为（2020）川13执16号。 四川省南充市中级人民法院查明，被执行人吕中泽与出借人武文娟、保证人中建融资租赁（深圳）有限公司签订了《债款合同》、《补充协议》，通过第三方东莞团贷网互联网科技服务有限公司向被执行人借款186400元。《债款合同》《补充协议》中约定，因协议引起的或者在履行协议过程中产生的争议，提请北海国际仲裁院并根据其规则适用简易程序在东莞书面审理，并在《债款合同》中确认被执行人电子送达地址为一手机号码，且同意仲裁机构可以短信或者电子邮件等形式进行文书送达。北海国际仲裁院对本案进行书面审理，并根据前述条款向双方当事人电子送达相关法律文书。 四川省南充市中级人民法院认为，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，所签订的《借款协议》《补充协议》是由出借人提供的格式条款，未对电子送达加以特别提示、说明，不利于被执行人充分认识电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用等未能收悉相关通知的情形。仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式，完成审理过程和仲裁裁决书的送达，未能确认被执行人收悉，可能影响裁决结果。仲裁过程未有效保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反法定程序。四川省南充市中级人民法院于2020年3月2日作出（2020）川13执16号执行裁定，裁定驳回富诚资产公司的执行申请。 富诚资产公司向本院申请复议称：一、《借款抵押合同》、《补充协议》系各方真实意思表示，具有拘束力；二、执行法院认定事实不清，程序错误，该案仲裁程序合法。请求撤销四川省南充市中级人民法院（2020）川13执16号执行裁定。 本院对四川省南充市中级人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人申请人民法院执行仲裁机构依法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合《民事诉讼法》《仲裁法》相关规定的，应当依法及时受理并立案执行。但仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等《仲裁法》规定的基本程序权利的，当认定为《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。人民法院在执行网络借贷仲裁裁决过程中，发现仲裁机构未保障当事人基本程序权利，如该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害的，可以裁定驳回执行申请。 本案中，当事人所签订的《借款协议》《补充协议》系由出借人提供的格式条款，仲裁机构依照该格式合同项下条款采取不开庭的方式进行审理。但审理过程中未能有效保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等《仲裁法》规定的基本程序权利，故该案的仲裁程序违反法定程序，已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害，应裁定驳回执行申请。 综上，复议申请人富诚资产公司的复议申请理由不能成立，其复议请求本院不予支持。四川省内江市中级人民法院（2019）川10执异19号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回深圳市富诚资产管理有限公司复议申请，维持四川省南充市中级人民法院（2020）川13执16号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 廷 俐 审判员 茅   勇 审判员 张   晖 二〇二〇年六月十七日 书记员 彭雪（代） 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初1588号之一 原告：王伟，男，1987年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘峥嵘，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。执业证号:13416201611590452。 被告：刘增收，男，1970年6月19日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：临沂新鲁运汽车运输有限公司大名分公司，住所地，河北省邯郸市大名县旧治乡东王庄村村南(215省道路东)。统一社会信用代码：911304255795616584。 法定代表人：李磊，任经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地，安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码：91341600851943357N。 负责人：张标，该公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司大名支公司，住所地：河北省大名县大名镇万大路。统一社会信用代码：91130425700644245C。 负责人：徐文英，该公司经理。 委托诉讼代理人：王飞，河北精深律师事务所执业律师。执业证号：11304201711690456。 本院按照简易程序受理的原告王伟与被告刘增收、临沂新鲁运汽车运输有限公司大名分公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 旭
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初150号原告：张洪养，男，1973年5月19日出生，汉族，住广东省翁源县***************。被告：冯明照，男，1978年6月1日出生，汉族，住广东省翁源县*************。被告：凌英，女，1978年10月1日出生，汉族，住广东省翁源县*************。原告张洪养与被告冯明照、凌英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪养到庭参加诉讼，被告冯明照、凌英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪养向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还借款本金37000元；2.两被告向原告支付逾期违约金7400元；3.两被告向原告支付利息（从2019年8月2日起至2020年1月1日止按月利率3%计算共5550元，其余利息继续按3%计算至清偿为止）；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告冯明照因资金周转向原告张洪养借现金37000元，其配偶凌英作为担保人。2019年5月19日，被告冯明照向原告出具《借条》，载明：“今借到张洪养（身份证440************638）人民币现金叁万柒仟元整（￥37000.00）于2019年8月01日还清（未超时前还清则不计利息与违约金），超时加收违约金20%，且超出天数以月利率3%换算收取，赔偿由此产生的不限于诉讼与律师费用。借款人：冯明照，身份证：440************21X。担保人：凌英，身份证452************263，2019年5月19日”。借款到期后，原告催促两被告偿还借款，但被告多次借故拖延。原告特具状至法院，请求判如所请。被告冯明照、凌英未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证一张，证明原告的身份及诉讼主体资格；2.被告的身份证两张，证明两被告的身份及诉讼主体资格；3.借条一张，证明被告冯明照于2019年5月19日向原告张洪养借款37000元，由被告凌英作为担保人。4.本院依原告张洪养申请到翁源县民政局调取了冯明照与凌英的《结婚登记审查处理表》，该表载明冯明照与凌英于2009年12月21日登记结婚。张洪养对本院调取的该证据无异议。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯明照与被告凌英于2009年12月21日登记结婚。2019年5月19日，被告冯明照作为借款人、被告凌英作为担保人，共同出具《借条》一张给原告张洪养收执，借条内容为：今借到张洪养（身份证号码440************638）现金37000元，2019年8月1日还清；未超时还清则不计利息与违约金，超时加收违约金20%，且超出天数以月利率3%换算收取；赔偿由此产生的不限于诉讼与律师费用。冯明照在“借款人”处签名、按指印，注明身份证号码是440************21X；凌英在“担保人”处签名、按指印，并注明其身份证号码是452************263。2020年1月17日，原告张洪养以被告冯明照、凌英未依约还款由具状诉至本院，请求判如所请。法庭调解阶段，因两被告均未到庭，法庭调解无法进行。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告冯明照2019年5月19日向张洪养借款37000元，被告凌英作为担保人，有冯明照、凌英签名并按指印的借条、身份证复印件为证，本院予以确认。《借条》约定该笔借款于2019年8月1日还清，但被告冯明照在借款到期后未按约定返还借款本金给原告张洪养，现原告请求由被告冯明照返还借款本金37000元，未违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息和违约金，虽然《借条》约定逾期还款要加收违约金20%并按超出天数以月利率3%计算利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的违约金和利息总计不能超过年利率24%，故本院仅能支持由被告冯明照自逾期之日2019年8月2日起按年利率24%支付利息给原告张洪养。因为被告凌英是被告冯明照的配偶，该债务发生在凌英与冯明照的夫妻关系存续期间，且凌英也在《借条》中作为担保人签名，可证明该笔借款凌英知情也有共同的举债合意，可认定该笔债务是被告凌英与被告冯明照的夫妻共同债务，故原告请求由被告凌英共同清偿该笔债务，本院予以支持。被告冯明照、凌英经本院依法传唤，未到庭应诉，视为自行放弃抗辩、举证、质证等权利，由其承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯明照、凌英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张洪养借款本金37000元及利息（利息的计算：以实欠本金按年利率24%自2019年8月2日起计算到被告冯明照、凌英还清款项之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1048.75元（原告已预交），由被告冯明照、凌英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  王文玉人民陪审员  肖献军人民陪审员  何志霞二〇二〇年六月十一日书 记 员  沈文彬
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初1095号原告：龙建安，男，汉族，1980年11月29日出生，贵州省贞丰县人，户籍地贵州省贞丰县，现住瑞丽市。被告：黄名业，男，汉族，1972年7月24日出生，广西博白县人，户籍地广西博白县，现住芒市。原告龙建安与被告黄名业买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告龙建安于2020年6月16日以原、被告双方已达成和解，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告龙建安撤诉。依法减半收取案件受理费516元，由原告龙建安负担（已付）。审判员  刘正楼二〇二〇年六月十六日书记员  董懿娴
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020甘09**执844号 申请执行人：胡生，男，1961年5月10日出生，汉族，甘肃省古浪县，个体工商户，住玉门市新市区。 被执行人：玉门市四季概念商务宾馆，住所地甘肃省酒泉市玉门市人民路博华雅居**楼**，统一社会信用代码91620981MA74PANJ98。 被执行人：李敏杰，男，1988年6月14日出生，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户，住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人胡生与被执行人玉门市四季概念商务宾馆、李敏杰买卖合同纠纷一案中，根据本院（2019）甘0981民初2696号民事调解书，被执行人玉门市四季概念商务宾馆、李敏杰应给付申请执行人胡生案件款24000元，并承担诉讼费200元，执行费263元，共计24463元。在执行中，经实地调查和网络查控系统查询，查明被执行人玉门市四季概念商务宾馆已转让他人，实际经营者已发生变更，被执行人李敏杰欠债较多，且未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产，、申请人也提供不出有效的财产线索，本院已对被执行人李敏杰限制了高消费，且已列入失信被执行人员名单。案件执行情况已向申请人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张文珍 审 判 员 梁林春 审 判 员 徐生海 二〇二〇年六月十五日 法官助理 魏万庭 书 记 员 葛雅萍
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1321号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：范垂东，男，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告范垂东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 卓二〇二〇年六月十六日书记员 陈炳洪
山西省孝义市人民法院民事调解书（2020）晋1181民初1248号原告:中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司住所地:山西省孝义市新义街道振兴东街103号统一社会信用代码:91141181678152323Y。法定代表人:解×。委托诉讼代理人：赵×1。被告:赵×2，山西省孝义市人，现住孝义市。原告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司诉被告赵×2追偿权纠纷一案,本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告赔偿原告损失39800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月29日7时38分,王志芬未取得机动车驾驶证驾驶属被告赵×2所有的车牌号为×××的半挂牵引车,牵引未登记注册的半挂车(悬挂×××)沿307国道由南向北行驶至国道307线638KM+300M处超车时，与前方同向行驶正在左转弯李卯根驾驶的自行车发生碰撞碾压,造成李卯根抢救无效死亡的交通事故。经文水县公安局交警大队认定,王志芬无机动车驾驶证，负事故全部责任，李卯根无责任。事故发生后，受害人李卯根的家属李如梅、张常香、高占英、高占仙、高占国向文水县人民法院提起刑事附带民事诉讼，要求原告赔偿其损失，原告依法依据(2019)晋1121刑初18号《刑事附带民事判决书》以及李如梅、张常香、高占英、高占仙、高占国签署的《放弃声明书》，于2019年5月16日向高占国个人账户(账号:×××)打入赔偿金人民币39800元，履行了生效判决。本案中，原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。无证驾驶作为法定的保险公司的免赔事由,王志芬无证驾驶严重违反我国法律法规的规定，属于违法行为，且被告赵×2明知王志芬无证驾驶，仍雇佣其驾驶，被告赵×2也有相应的责任。现原告已经支付了相应的款项给李如梅、张常香、高占英、高占仙、高占国，依法依约原告有权就支付的款项向被告追偿。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告赵×2给付原告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司垫付款39800元。此款分两次给付，2020年12月30日前给付18000元，剩余的21800元于2021年6月30日前全部付清。二、如被告赵×2不能按期履行上述给付义务，原告中国人寿财产保险股份有限公司孝义市支公司有权一次性申请执行剩余款项。三、其他双方再无争执。案件受理费795元，减半收取397.5元，由被告赵×2承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 裴治文二〇二〇年六月二十八日书记员 刘艳桃
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2350号原告：徐阳,男，1985年7月24日生，汉族，住北京市通州区。被告：王爱，女，1963年4月20日生，汉族，住天津市河**。原告徐阳与被告王爱民间借贷纠纷纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴晓飞二〇二〇年六月十七日书记员  张书铭
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执45号之五被执行人：张贵。本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张贵在灵丘长青村镇银行账户内存款人民币90377.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  付贵二〇二〇年六月八日书记员  郭金
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执201号之十七申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**营盘北街******、七层局部。负责人：胡宝新，该公司总经理。被执行人：黑山县立义粮食贸易有限公司，住所地黑山，住所地黑山县黑山镇八街解放南街**金鼎锦城**楼北门市东数第**>法定代表人：张立斌，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张立斌，男，1963年6月23日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：李金艳，女，1975年6月28日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：李宇韬，男，1977年1月10日出生，满族，住辽宁省黑山县。被执行人:陶贺秋，女，1963年9月7日出生，住辽宁省黑山县。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初392号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除对被执行人张立斌中国建设银行，账号为62×××78_156_1冻结。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月二十三日书记员 张熙越
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执155号申请人周某，现住址包头市。被执行人包头某餐饮公司，住所地包头市。法定代表人方某，总经理本院在执行周某申请执行包头某餐饮公司买卖合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初386号民事判决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头某餐饮公司送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、及房产车辆等情况，现被执行人名下银行账户已被我院冻结,查封被执行人名下车辆，该车辆现下落不明。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人包头某餐饮公司暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判长  杨子敬审判长  孙福星二〇二〇年六月十一日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2767号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：姜江林，男，1981年1月26日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人姜江林借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23910号民事判决书，要求被执行人姜江林支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计33056.82元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2767号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执63号之七申请执行人：杨桂霞，女，1975年12月13日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：齐秀兰，女，1965年7月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初921号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人齐秀兰的中国邮政储蓄银行账户60×××04银行存款60423.64元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年六月二十八日书记员  张熙越
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更368号罪犯赵大鹏，男，1990年8月9日出生，汉族，初中文化，个体，河北省沙河市人，现在河南省监狱服刑。河南省尉氏县人民法院于2017年4月17日作出（2017）豫0223刑初6号刑事判决，认定被告人赵大鹏犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年（刑期自2016年11月7日至2026年11月6日止），并处罚金人民币40000元。法定期限内，赵大鹏不服，提出上诉。本院于2017年9月13日作出（2017）豫02刑终170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年10月11日送河南省第一监狱服刑改造。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯赵大鹏在执行期间的表现，提出对其减刑八个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赵大鹏在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来共获得表扬五次；罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年良好、下半年优秀；2019年上半年良好、下半年优秀。罚金40000元，已履行。2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费6945.2元，月均消费289.38元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯赵大鹏减刑的异议。检察机关同意刑罚执行机关对该犯的提请减刑意见。本院认为，罪犯赵大鹏服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵大鹏减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日法官助理王智剑书记员李亭月
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2869号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：余绿微，女，1982年8月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人余绿微借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12932号民事判决书，要求被执行人余绿微支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计79367.82元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2869号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执393号申请执行人：陈都心，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人:杨家勇,男,汉族,陕西省紫阳县人。本院受理的申请执行人陈都心申请执行杨家勇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈都心于2020年6月28日向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执393号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年六月二十八日书记员  贺齐芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2893号上诉人（原审原告）：杨柳如，女，汉族，1996年4月19日出生，住广东省汕头市澄海区*****湖义宇东2巷2号，公民身份号码：440************565。委托诉讼代理人：彭万红，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟楚和，广东顺创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈羊，男，汉族，1983年3月12日出生，住江苏省东海县*************，公民身份号码：320************617。原审第三人：北京人人信科技有限公司，住所地：北京市海淀区*****************。法定代表人：马某1。上诉人杨柳如因与被上诉人陈羊及原审第三人北京人人信科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019)粤1971民初7588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年11月28日向上诉人杨柳如送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人杨柳如未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨柳如自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年六月十一日书记员  杨淑芬
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执333号之一 申请执行人广州市荔湾区市场监督管理局（原广州市荔湾区食品药品监督管理局），地址广州市荔湾区长寿西路**。 法定代表人毕清，该局局长。 被执行人林序森，男，1962年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人广州市荔湾区市场监督管理局与被执行人林序森行政处罚一案，广州铁路运输法院裁定准予强制执行申请执行人作出的（穗荔）食药监食罚（2019）0185号《行政处罚决定书》依据该决定书没收被执行人林序森违法所得650元，并处罚款100000元，本院于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人林序森名下的广州市荔湾区芳村大道西大鹏街11号202房产。经查，被执行人林序森于2020年5月2日死亡，尚未确定上述遗产继承人，本案暂无法处置。此外，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吕毅滔
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初2327号原告：梁永革，男。委托诉讼代理人：莫红雨，运城市经济法律服务所法律工作者。被告：崔凯，男。被告：山西二建集团有限公司。委托诉讼代理人：韩雄飞，公司员工。被告：运城市广厦房地产开发有限公司。本院在审理原告梁永革和被告崔凯、山西二建集团有限公司、运城市广厦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告梁永革于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁永革的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁永革撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告梁永革负担。审判员  王秀明二〇二〇年六月三日书记员  孙 晨
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2447号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路**。 法定代表人：漆春刚，执行董事。 委托诉讼代理人：牛伟，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 被告：汤良全，男，1979年12月15日出生。汉族，住四川省万源市。 被告：邓一勤，女，1984年5月13日出生，汉族，住四川省万源市。 原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告汤良全、邓一勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告四川悦华置地物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。 审判员  高玉林 二〇二〇年六月四日 书记员  左雄飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2988号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：王安兴，男，1987年11月24日出生，汉族，住贵州省开阳县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王安兴借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14166号民事判决书，要求被执行人王安兴支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计50708.05元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2988号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 本件与原件核对无异 书记员  潘林琳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2854号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨军，男，1981年12月1日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张润兰，女，1983年1月5日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都友豪置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路********。 法定代表人：朱世华，执行董事兼总经理。 再审申请人杨军、张润兰因与被申请人成都友豪置业有限公司（以下简称友豪公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4341号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于违约金核减的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定:“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。根据已查明的事实，虽然案涉《商品房买卖合同》中约定迟延办理初始登记违约金的计算标准为日万分之一，迟延办理转移登记违约金的计算标准为按银行同期活期存款利率支付违约金，但友豪公司认为违约金的计算标准过高，请求法院予以调整，且杨军、张润兰也未提供因友豪公司迟延办理初始登记和转移登记产生损失的证据，原审法院依据上述法律的相关规定，结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，对违约金进行调整并无不当，故杨军、张润兰的该申请再审理由不能成立。（二）关于违约金计算的问题。案涉《商品房买卖合同》中约定的办理初始登记和转移登记的最后期限均为2016年6月30日，迟延办理初始登记和迟延办理转移登记的时间部分重叠，其两种违约后果系同一违约行为所致，对杨军、张润兰造成的损失也是同一的，故原审法院将迟延办理初始登记和迟延办理转移登记视为一个整体计算违约金并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨军、张润兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨军、张润兰的再审申请。 审 判 长 古莉玲 审 判 员 胡 钉 审 判 员 阎 涛 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 毛 丹 书 记 员 刘宥佐
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执539号申请人:包头某公司，经营场所内蒙古自治区包头市。法定代理人：李某，该支行行长。被执行人：孙某，住包头市。包头某公司申请执行孙某金融合同纠纷一案，本院依据（2019）内0204民特291号民事裁定书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出终结对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五二十条之规定，裁定如下：终结（2019）内0204民特291号民事裁定书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇二〇年六月八日书记员  赵欣媛附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0104执581号之二 申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司辽河支行，住所地哈尔滨市道外区。 负责人：王德存，该支行行长。 被执行人：郎小芳，男，1973年4月14日出生，满族，住哈尔滨市道外区。 本院依据（2019）黑0104民初6538号民事判决书，执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司辽河支行与郎小芳借款合同纠纷一案，申请执行标的为374627.54元。 本院立案执行后，依法郎小芳向发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，已轮候查封被执行人郎小芳在哈尔滨市道外区集良街11号4单元5层2号（产权证号：1401026907，建筑面积：87.3平方米）有房产，该房产不具备处置条件。冻结了被执行人郎小芳银行存款共计5867.43元，已扣划返还申请执行人。本院已作出执行决定书，将郎小芳纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郎小芳现确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡文丽 审判员  张世清 审判员  韩文龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  汪 洋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9743号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914***********505C。负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：戴袖权，男，1979年7月31日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************031。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告戴袖权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告戴袖权向原告清偿信用卡欠款本金12765.08元、利息1507.03元、费用1891.85元，合计16163.96元【暂计至2019年9月16日，从2019年9月17日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日为止】；2.被告向原告支付律师费[基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费]。庭审中，原告邮储银行中山分行明确费用是指违约金，戴袖权在诉讼阶段偿还部分款项，截止2020年4月23日被告尚欠本金12764.04元、利息1507.03元、违约金1891.85元。被告戴袖权在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：持卡人：戴袖权。信用卡卡号：625**********272。信用卡申领时间：2017年8月5日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：到期还款日未全额偿还最低还款数额的，按最低还款额的5%计收违约金。欠款情况：戴袖权持卡消费未按时还款，截止2020年4月23日被告尚欠本金12764.04元、利息1507.03元、违约金1891.85元。实现债权的费用：邮储银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案基础律师费为600元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为600元。本院认为，戴袖权在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。戴袖权持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于邮储银行中山分行主张戴袖权欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且戴袖权没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于邮储银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在信用卡领用合约中对此有明确约定，且有邮储银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但邮储银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生600元律师费，故本院认定戴袖权应向邮储银行中山分行支付律师费损失600元，超出的部分因邮储银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。戴袖权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告戴袖权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截至2020年4月23日的信用卡透支本金12764.04元、利息1507.03元、违约金1891.85元，以及从2020年4月24日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算）；二、被告戴袖权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费损失600元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取为110元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），由被告戴袖权负担（该款被告戴袖权应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行）。本判决为终审判决。审判员 唐 群二〇二〇年六月三日书记员 林兆诗许晓丹
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1172号之五 申请执行人大方县徐孟钢材经营部，住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处石关村**。 经营者：徐孟，男，1974年8月5日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人李文明，男，1967年12月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初199号民事调解书，于2020年6月8日立案受理大方县徐孟钢材经营部申请执行李文明买卖合同纠纷一案。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李文明中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXX5216账户内存款人民币1396340.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年六月十一日 书记员  熊 伟
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1856号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李克远，男，1975年5月10日出生，汉族，住天津市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李克远借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14558号民事判决书，要求被执行人李克远支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计28066.96元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1856号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5072号 欧效启等62人： 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保5072号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初752号 原告：叶耿春，女，1989年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张长炜，福建均融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜良材，福建均融律师事务所律师。 被告：熊友然，男，1980年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县,暂住福建省厦门市湖里区。 原告叶耿春与被告熊友然民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶耿春的诉讼委托代理人张长炜到庭参加诉讼，被告熊友然经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间及金额：2016年1月24日50000元。 二、借款人：熊友然。 三、借款交付情况：2016年1月24日50000元。 四、借款期限：无。 五、借款利息：无。 六、还款付息情况：2016年1月24日1240元，2016年3月3日1000元。 七、叶耿春的诉讼请求：熊友然立即向叶耿春偿还借款50000元及利息（按月利率2%标准，自2018年6月起计至还清所有款项之日止）。当庭变更诉求为：熊友然立即向叶耿春偿还借款47760元及利息（按年利率6%标准，自2020年1月5日起计至实际还款之日止）。 裁判理由 叶耿春主张熊友然尚欠借款47760元，有熊友然出具的《借条》、银行转账凭证为证。双方未约定借款期限，叶耿春的起诉视为催告。叶耿春主张熊友然偿还借款47760元，于法有据，本院予以支持。双方未书面约定利息，现叶耿春主张熊友然按年利率6%支付自2020年1月5日起计至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。熊友然经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 熊友然于本判决生效之日起十日内偿还叶耿春借款本金47760元及利息（以47760元为基数，按年利率6%，自2020年1月15日起计至实际还款之日止）； 如果熊友然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，由熊友然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二〇年六月十八日 书记员  戴玲玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1023号原告：杨通，男，1974年5月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，委托诉讼代理人：张达治，黑龙江端纪律师事务所律师律师。被告：李浩然，身份信息不详。原告杨通诉被告李浩然建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告杨通向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付装修款700,000.00元，自2012年12月31日起按银行同期贷款利率支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系建华区凤凰城北恒腾物流园洗浴酒店经营者，2012年，被告将恒腾浴池酒店的装修发包给原告施工，同期，还对被告其他房产进行了装修。施工结束后，双方对施工总造价进行结算，被告支付了部分工程款后，仍剩余尾款700,000.00元至今未付，故诉至法院。本院经审查认为，原告杨通不能提供被告李浩然准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定李浩然送达地址，且原告未向法院提供被告李浩然准确身份信息，故原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨通的起诉。案件受理费5,400.00元，待本裁定生效后，全额退回原告杨通。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 高 峰二〇二〇年六月二十二日书记员 孟庆庆
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2400号申请人：沈建岭，男，1980年4月3日生，住盐城市亭湖区。被申请人：江苏中伟建设集团有限公司，统一社会信用代码913209237038673051，住所地在江苏省阜宁县阜城镇育才路南首（附属楼）。法定代表人：王为德，该公司总经理。申请人沈建岭与被申请人江苏中伟建设集团有限公司民间借贷纠纷一案,申请人沈建岭于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏中伟建设集团有限公司的财产在价值40万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人沈建岭以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人沈建岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中伟建设集团有限公司银行存款40万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2520元，由申请人沈建岭预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年六月三日书记员  石建华
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1622号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾市房地产管理局，住所地四川省宜宾市叙州区南岸叙府路中段。 法定代表人：杨中才，该局局长。 委托诉讼代理人：罗雪松，四川法光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋开元，四川法光律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宜宾寓苑实业有限公司，住所地四川省宜宾市专署街**。 法定代表人：聂锐，总经理。 委托诉讼代理人：向芳，四川发现（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱浩然，四川发现律师事务所律师。 再审申请人宜宾市房地产管理局（以下简称宜宾市房管局）因与被申请人宜宾寓苑实业有限公司（以下简称寓苑公司）委托代建合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宜宾市房管局申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1.二审法院认定“宜宾房管局没有保障参选人充分行使知情权，其确定的投标限价也远远低于实际成本价”没有证据证明。本案投标限价890元/平方米是确定的，但实际成本价没有确定。寓苑公司关于“该项目的成本已达1050元/平方米”的单方陈述不能作为认定事实的依据。2.宜宾市房管局并未委托宜宾市建筑勘探设计院勘察确认案涉基础工程超深损失。3.案涉工程并非由寓苑公司垫资修建，宜宾市房管局不仅按约拨付了30%的进度款，甚至为了项目推进，垫付了应由寓苑公司支付的土地款2000万元。（二）二审判决适用法律错误。1.二审依据缔约过失责任判决错误。双方在2004年12月签订了合同并已实际履行多年；地勘报告是第三方制作，宜宾市房管局订约前已经详尽披露了自己知道的所有情况，对可能出现的风险也作出了充分的书面提示。2.原审认为寓苑房产公司主张权利未过除斥期间错误。本案由于第三人勘察失误致合同双方在订立合同时对项目工程设计和造价发生重大误解。依据合同法第五十四条、第五十五条的规定，因误解而遭受损失的一方可依法请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销原合同，期限为一年。寓苑公司在签订合同十余天后就发现可能存在重大误解或显失公平的情形，却选择继续修建是基于其商业判断和对风险的认可，在时隔20年后再主张权利不应得到支持。3.原审认为宜宾市房管局对寓苑公司诉请支付回购余款的抗辩与寓苑实业公司主张的工程款不是同一法律关系不予审理错误。合同双方互负权利义务，寓苑公司诉请支付回购余款，就应同时履行完清税款完成办证登记的义务。故宜宾市房管局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于宜宾市房管局是否应向寓苑公司支付地基超深工程费用的问题。首先，案涉宜宾市“三房”建设二期工程是为解决弱势群体住房困难的德政工程，为确保工程在当年年底之前能够开工，招选人宜宾市房管局先期委托了宜宾市建筑勘察设计院进行地质勘察，并由该勘察设计院在招选前做出了《宜宾市三房建设二期工程工程地质勘察报告》。该勘察报告内容表明，项目场地下伏基岩埋深变化极大，层顶标高变化极大，地基不均匀。还表明因场地条件限制，该次勘察共有12个钻孔未施工。而宜宾市房管局在《遴选文件》中对先期委托勘察的情况向参选人进行了告知，并且提示招选人提供的现场数据资料仅供参选人参考，参选人应考虑一定的风险。故宜宾市房管局作为非地质勘察专业部门，在招选时已将案涉项目相关的委托勘察情况予以告知并进行了风险提示，故二审法院认定宜宾市房管局没有保障参选人充分行使知情权，并对其适用缔约过失责任缺乏事实和法律依据。本案系第三方在地质勘察时没有准确勘测出实际基岩层深度，导致建设成本大幅增加而引发的纠纷，该原因不可归责于合同任何一方当事人。 其次，寓苑公司因上述原因及时向宜宾市房管局予以报告，请求对基础超深部分进行认证，解决增加的基础超深费用。后宜宾市建筑勘察设计院向市规划和建设局作出《关于宜宾“三房”建设二期工程桩基础超深增加工程量及造价的情况报告》，该报告载明：原钻孔深度计算的桩长与桩基础施工时的实际桩孔深度有一定的差异。经该勘察设计院与施工监理单位、施工单位根据现场实际桩孔深度进行核实，增加钢筋砼5924.68m³，增加造价672.18万元，挡土墙CFG桩20194m³，增加造价242.36万元，合计共增加造价914.54万元。上述报告来源于宜宾市城市建设档案馆关于案涉项目的备案档案，宜宾市建筑勘察设计院核实了基础超深增加的实际工程量和造价。结合宜宾市房管局2005年9月22日的来文处理表，处理意见处载明“经我科工作人员现场检查及核算，除国土未交地部分外的建筑均在按12月底交付使用的进度正常施工，截止9月底共完成投资8692万（含基础超深部分投资约1000万元）。按遴选文件规定，对标内投资按30%拨付进度款，7692*0.3=2307.6万元，九月以前已拨付2140万元，尚需167.6万元，对基础超深部分投资，遴选文件未对其拨付进度予以约定，为加快工程建设进度，确保工程在年底交付使用以缓解拆迁过渡压力，建议对超深部分拨付332.4万元，即本月总计拨付工程进度款500万元，妥否，请局领导审定”，该处理意见经经适科工作人员签字，时任局长在领导批示处签字“同意支付伍佰万元整”并签名，备注栏注明：“三房”账户支付200万元，余款300万元由市财政直接支付。后该500万元宜宾市房管局以工程进度款的名义已按备注的支付方式向寓苑公司实际支付。故综合上述行为可见，对增加的基础超深费用，宜宾市房管局此前并未否认。关于其应承担多少费用的问题。第三方勘察虽然未准确勘测出实际基础深度，但寓苑公司以勘察报告为依据进行的报价，系其考虑正常风险承受能力后的报价，故对基础超深费用中的正常风险范围内的增量部分应自行承担。同时根据公平原则，结合寓苑公司在《关于三房建设二期工程遗留问题及剩余土地处理的建议》中认可的基础超深费用460万元低于上述情况报告中所核实的914.54万元，二审判决认为宜宾市房管局应向寓苑公司支付的基础超深费用为460万元，并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，从案涉工程竣工验收合格之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，较为符合本案客观实际。 （二）关于宜宾市房管局是否应向寓苑公司支付回购款1842796.19元及利息。宜宾市房管局认可该笔回购款未支付，但抗辩认为寓苑公司没有为案涉项目房屋办理权属登记。二审法院认定该抗辩理由与寓苑公司主张的工程款系不同法律关系并无不当，权利人可就该项请求另行主张。 综上，本案二审判决处理结果并无明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宜宾市房地产管理局的再审申请。 审 判 长 刘丽君 审 判 员 郭张锋 审 判 员 蔡莹莹 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 刘琴容 书 记 员 程书京
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初923号原告：李伊兰，女，汉族，1956年6月28日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：内蒙古汇金房地产有限公司。法定代表人：李飞荣，董事长。住所地：乌海市海勃湾区大庆北路**。原告李伊兰与被告内蒙古汇金房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金100000元，借款利息15783元，合计115783元，并支付至借款还清止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年向原告借款100000元，约定利息为0.8%，借期一年，后被告付过六个月利息后，至今再未偿还本息。综上，原被告签订协议，被告违约，被告应承担违约责任，原告为维护自身合法权益，请求支持原告诉请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，经审查，本院受理的涉及被告内蒙古汇金房地产有限公司的民间借贷案件涉案标的巨大，案件数量繁多，可能涉嫌犯罪，对原告的起诉，应予驳回。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”之规定，裁定如下：驳回原告李伊兰的起诉。案件受理费1307.83元（原告已预交），待本裁定生效后依法退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 郭彩霞 二〇二〇年六月二十八日书记员 王 健
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2486号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟丽平，女，1976年12月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广安市华富荣新置业有限公司，住所地四川省广安市邻水县城北镇双井路****。 诉讼代表人：杨晓华，该公司管理人负责人。 再审申请人钟丽平因与被申请人广安市华富荣新置业有限公司（以下简称华富置业公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终1235号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，二审法院对华富置业公司向钟丽平交付房屋是否构成个别清偿，进行了充分详细阐述，并由此确认交付房屋行为无效，其认定并无不当，本院予以认同，不再赘述。钟丽平援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定申请再审，未提交审判人员审理该案存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，已由生效刑事法律文书纪律处分决定所确认的证据，本院不予支持。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。钟丽平提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟丽平的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 李伟民 二〇二〇年六月十七日 书记员 雷昀林
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢99号之十二被执行人：王学军，男，汉族，1968年01月17日生。居民身份证号码1102231968********，住北京市通州区于家务乡于家务村。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学军在中国建设银行6227000012680130984_156_1账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月二十三日书记员  王 程
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1460号 原告：苏某，女，生于1997年7月1日，汉族，甘肃省清水县人，无固定职业，住清水县。 委托诉讼代理人：曹军奇，甘肃康台律师事务所律师。 被告：天水三君科技有限公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园区产业孵化园**厂房**。 法定代表人：蒲逸龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：铁斐，该公司股东。 原告苏某与被告天水三君科技有限公司（以下简称三君公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某委托诉讼代理人曹军奇、被告三君公司委托诉讼代理人铁斐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 苏某向本院提出诉讼请求：判令被告三君公司支付原告苏某工资4764.7元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告三君公司支付原告苏某工资3764.7元。事实和理由：2019年2月26日，原告苏某受聘于被告三君公司并与之建立劳动关系。原告苏某入职后，一直在三君公司从事测试工作。后因被告三君公司欠付原告苏某2019年12月、2020年1月工资4764.7元，双方解除劳动关系。2020年3月30日，被告三君公司出具欠条一张，对欠付原告苏某工资数额进行确认。之后，原告苏某多次催要，被告三君公司仅支付1000元，余款3764.7元至今未付。 三君公司承认苏某在本案中所主张的事实，但认为，因三君公司在经营中出现资金紧张，导致欠付苏某工资。三君公司设法尽快予以解决。 根据当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年2月26日，苏某与三君公司建立劳动关系。苏某入职后，在三君公司从事理线、测试工作。后因三君公司欠付苏某2019年12月、2020年1月工资4764.7元，苏某离职，与三君公司解除劳动关系。2020年3月30日，三君公司出具欠条一张，载明：“今欠苏某2019年12月、2020年1月份工资合计4764.7元”。之后，三君公司支付给苏某工资1000元，余款3764.7元至今未付。 另查明，本案由天水市麦积区人民检察院支持起诉。 本院认为，苏某与三君公司之间建立了合法有效的劳动合同关系，双方应依约履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，苏某按照三君公司的安排完成了工作，履行了自己的义务；三君公司迟延给付苏某劳动报酬显属违约，应承担继续履行给付劳动报酬的责任。故苏某要求三君公司给付劳务报酬3764.7元的诉讼请求，符合双方有效约定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 由天水三君科技有限公司于本判决生效后五日内给付苏某劳动报酬3764.7元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由天水三君科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 温朝晖 二〇二〇年六月十八日 法官助理 郭晨阳 书 记 员 党敏怡
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2334号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：陈中华，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人陈中华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13957号民事判决书，要求被执行人陈中华支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计52573.53元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2334号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初28392号之一 申请人：郑志伦，男，1968年7月27日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:熊阳明，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨志明，广东保信律师事务所律师。 被申请人：陈梓聪，男，1967年12月12日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请人郑志伦与被申请人陈梓聪民间借贷纠纷一案，申请人郑志伦于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈梓聪名下价值相当于488800元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人郑志伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈梓聪名下的价值相当于488800元的如下不动产： 1.位于中山市南区的房地产[不动产权证号：国（2XXX）2XXX0，C6XXX2]。 2.位于中山市的房地产[不动产权证号：国（2XXX）29XXX1，粤房地字证第02XXX7号]。 查封期间，被查封的财产由被申请人陈梓聪保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月四日 书记员  彭智毅
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏0924民初2538号                               原告                       中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地射阳县合德镇人民路**。             法定代表人：王礼宏，该支行行长。             委托诉讼代理人：陈泽堂，该支行员工。                                           被告                       张必春，男，1985年8月19日出生，汉族，住射阳县海河镇阜中村** 41 号。                                           诉讼请求                       1.请求判令被告张必春立即归还贷记卡透支本金44285.28元、算至2020年6月16日的利息4800.1元、逾期还款违约金2503.07元、消费手续费1130.55元，合计52719元，并自2020年6月17日起至实际给付之日止，以本金44285.28元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由被告负担。                                           基本事实                       2016年3月9日，张必春向中国农业银行股份有限公司射阳县支行申领账号为62599800********的信用卡一张，信用额度为40000元。张必春在使用该卡期间，于2019年10月份起逾期不还。截至2020年6月16日，张必春差欠中国农业银行股份有限公司射阳县支行信用卡透支本金44285.28元、利息4800.1元、逾期还款违约金2503.07元、消费手续费1130.55元，合计52719元。                                           本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行的委托诉讼代理人陈泽堂到庭参加诉讼，被告张必春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告张必春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金44285.28元、截至2020年6月16日的利息4800.1元、逾期还款违约金2503.07元、消费手续费1130.55元，合计52719元，并承担以差欠借款本金44285.28元为基数，自2020年6月17日起至实际偿清之日止，按照日利率0.05%计算的逾期利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费550元（已减半收取，由原告预交），由被告张必春负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。                                                       审  判  员   王 磊                                                             二〇二〇年六月十六日                         法 官 助 理 杨晓明             书  记  员   戴 娟                                                                                                                                                                   附录法律条文                         1.《中华人民共和国合同法》             第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             2.《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初3512号原告：薛江涛，男。委托诉讼代理人：孙旺哲，山西明煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞明，山西明煌律师事务所律师。被告：运城市盐湖区大运昌汽车技术职业培训学校。原告薛江涛与被告运城市盐湖区大运昌汽车技术职业培训学校合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告薛江涛于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告薛江涛提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛江涛撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告薛江涛负担。审判员 齐 莉二〇二〇年六月二十二日书记员 石舒宁
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执316号之四申请执行人：王广学，男，1970年10月28日出生，满族，住辽宁省凌海市。被执行人：锦州九盛建安有限公司，住所地锦州市凌河区北京路四段**。法定代表人：邸柱。依据已经发生法律效力的锦凌劳仲案字（2019）第68号仲裁裁决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人锦州九盛建安有限公司的中国工商07×××52银行账户35425.00元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月十七日书记员 张熙越
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保96号 申请人：孙志勇，男，1986年7月1日出生，汉族，住济南市。 被申请人：邓广杰，男，1961年3月15日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王玉峰，女，1963年9月13日出生，汉族，住济南市。 申请人孙志勇于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求在33万元范围内，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人孙志勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邓广杰、王玉峰的银行存款25万元。冻结期限一年。 二、查封登记在被申请人邓广杰名下的机动车。保全金额8万元，查封期限二年。 案件申请费2170元，由申请人孙志勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月二十三日 书记员  栾绍卓
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初2924号原告：山西卫鹏制药有限公司。被告：厦门乐沙电子商务有限公司。原告山西卫鹏制药有限公司诉被告厦门乐沙电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告山西卫鹏制药有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西卫鹏制药有限公司撤回起诉。案件受理费678元，减半收取339元，由原告山西卫鹏制药有限公司负担审判员  李姣二〇二〇年六月二十二日书记员  卫甜
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执731号之三申请执行人王培霞被执行人白宝贵申请执行人王培霞与被执行人白宝贵婚姻家庭纠纷一案，（2020）黑0603民初429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白宝贵没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人白宝贵名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年六月四日书记员  宋美超
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1592号申请执行人：张奇胜。申请执行人：潘晓娟。申请执行人：史林莉。申请执行人：景武山。被执行人：何红兵。被执行人：何胜虎。被执行人：雷梦朱。关于申请执行人张奇胜、潘晓娟、史林莉、景武山与被执行人何红兵、何胜虎、雷梦朱股权转让纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终1786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张奇胜、潘晓娟、史林莉、景武山向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。经查明，被执行人何红兵、何胜虎、雷梦朱拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何红兵、何胜虎、雷梦朱银行账户存款179139元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年六月八日书记员 李世雄
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终438号上诉人（一审被告）：刘道秋，男，1951年2月26日出生，汉族，住阳新县龙港镇门楼村。委托诉讼代理人：张友强，男，1977年10月25日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：刘合庆，男，1978年9月18日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被上诉人（一审原告）：乐带娣，女，1964年10月12日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：乐来娣，女，1964年10月12日出生，汉族，住阳新县。被上诉人（一审被告）：贾希宝，男，1951年11月25日出生，汉族，住阳新县。一审被告：湖北豪强建筑工程有限公司，住所地阳新县兴国镇林峰路老企业局家属楼**。法定代表人：贾豪福，经理。上诉人刘道秋因与被上诉人乐带娣、贾希宝、一审被告湖北豪强建筑工程有限公司（以下简称豪强公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2019）鄂0222民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：乐带娣虽一直诉称系贾希宝与刘道秋一同向其借款，但在一审庭审中乐带娣曾自述，2015年6月贾希宝与刘道秋找其借钱，钱是给的贾希宝，刘道秋说担保。而刘道秋在一审提交的答辩意见中自述，乐带娣当场拿出2万元给贾豪福，又名贾希宝，并让贾豪福与公司工作人员写了一张借条给乐带娣。贾豪福签字并按手印，贾豪福加盖公司公章。乐带娣还是不放心，坚持让其签字。其说签字无用。贾豪福、乐带娣再三坚持让其签字。其无奈以见证人名义签了字。乐带娣的自述与刘道秋的自述不约而同指向刘道秋对案涉借款有担保的意思表示。此外，豪强公司在借款人处的签章，是何意思表示？综上，案涉借款系个人借款还是公司借款，刘道秋系共同借款人还是担保人？一审判决均未查清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省阳新县人民法院（2019）鄂0222民初2416号民事判决；二、本案发回湖北省阳新县人民法院重审。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  周 希二〇二〇年六月十七日书记员  田 梦
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终1728号 上诉人（原审被告）：福建福台水电开发有限公司，住所地福建省闽侯县廷坪乡池坑村，统一社会信用代码913500007685660959。 法定代表人：陈永昌。 委托诉讼代理人：俞鹭鸿，福建闽天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余深文，男，1962年4月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：潘毅、陈郑凡，福建建达律师事务所律师。 上诉人福建福台水电开发有限公司（以下简称“福台公司”）因与被上诉人余深文追偿权纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初6356号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审独任审理程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。 福台公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回或改判。事实和理由：一审法院认定“余深文是否存在刑事犯罪与本案追偿权纠纷系不同法律关系，福台公司关于中止本案审理的请求，不符合法律规定，应不予支持”，属适用法律错误。余深文作为福台公司发起人，依照公司法规定应全面足额履行出资义务。因余深文涉嫌职务侵占及抽逃出资，案涉金额远远超过福台公司应偿还余深文的代偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，本案应以刑事案件上诉处理结果为依据。本案余深文涉嫌刑事犯罪，闽侯县公安局已立案侦查，余深文给福台公司造成巨大经济损失，一审法院未裁定中止审理，将使福台公司无法及时足额向余深文追讨出资款及侵占款。因刑事案件未侦查终结，本案判决并执行之后，存在余深文逃避向福台公司履行出资义务的可能，导致福台公司损失。 余深文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，福台公司所述刑事立案并非事实，与本案追偿权纠纷系不同法律关系，与本案不存在关联性。综上，余深文请求驳回上诉，维持原判。 余深文向一审法院起诉请求：1.判令福台公司向余深文支付代偿借款3633700元及利息（利息以3633700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月13日起算至债务实际还清之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费、公告费由福台公司承担。一审庭审过程中，余深文变更利息计算方式为：利息以3633700元为基数，2018年12月13日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际还清之日止。 一审法院认定事实：2013年8月13日，福建省福州市中级人民法院就中国农业银行股份有限公司闽侯县支行与闽侯县洪潭水电开发有限公司（现名称：福建福台水电开发有限公司）、福州宏洋远东投资有限公司、吴匀之、余深文借款合同纠纷一案【案号：（2012）榕民初字第150号】作出判决，福州宏洋远东投资有限公司、吴匀之、余深文对闽侯县洪潭水电开发有限公司应偿还中国农业银行股份有限公司闽侯县支行借款本金2500万元及利息承担连带还款责任。该判决因各方当事人未在法定期限内提出上诉而发生法律效力。2018年12月12日，福建省闽侯县人民法院就申请执行人中国农业银行股份有限公司闽侯县支行与被执行人福台公司、福州宏洋远东投资有限公司、吴匀之、余深文借款合同纠纷强制执行一案【案号：（2016）闽0121执1391号执一】出具《执行裁定书》，裁定扣留提取被执行人余深文未支取的执行款项4152800元。2019年3月13日，中国农业银行股份有限公司闽侯县支行收到余深文代福台公司履行的执行款3633700元。余深文承担保证责任后，福台公司未予偿还。 一审法院认为：余深文代福台公司向中国农业银行股份有限公司闽侯县支行偿还借款3633700元，现余深文主张福台公司立即偿还代偿款3633700元，于法有据，应予以支持。关于利息起算点，本案系追偿权纠纷，利息应从余深文代福台公司向债权人中国农业银行股份有限公司闽侯县支行偿还款项之日起算，即利息应从中国农业银行股份有限公司闽侯县支行收到执行款项之日（2019年3月13日）起算。余深文作为生效文书确认的还款义务人，本应在生效文书确认的时间内向债权人中国农业银行股份有限公司闽侯县支行偿还债务，因余深文怠于还款导致被执行，故余深文主张利息从款项到达法院账户之日起算，于法无据，应不予支持。余深文主张2019年8月19日前的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，应予支持。福台公司以已控告余深文抽逃出资、职务侵占为由，要求中止本案审理。余深文是否存在刑事犯罪与本案追偿权纠纷系不同法律关系，福台公司关于中止本案审理的请求，不符合法律规定，不予支持。 一审法院判决：福台公司应在判决生效之日起十日内偿还余深文代偿款本金3633700元及利息（利息以3633700元为基数，2019年3月13日至2019年8月19日期间，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际还清之日止）。案件受理费18514.5元（已减半收取），由福台公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。 本院认为：本案系追偿权纠纷。余深文已经代福台公司向中国农业银行股份有限公司闽侯县支行偿还借款3633700元，一审判令福台公司向余深文偿还代偿款并支付利息是正确的。福台公司上诉称“余深文涉嫌职务侵占及抽逃出资，本案必须以余深文刑事案件的处理结果为依据，一审法院未中止审理，属于适用法律错误”。本院注意到，本案系追偿权纠纷，审理的是余深文与福台公司之间关于案涉追偿款的民事权利义务问题；余深文是否涉嫌职务侵占及抽逃出资，与本案无关，本案也无需以另案的审理结果为依据。一审未中止审理，是正确的。福台公司关于一审适用法律错误的上诉意见，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，福台公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费37029元，由福建福台水电开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王燕燕 二〇二〇年六月一日 法官助理 廖小航 书 记 员 郭 峥
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1161号曹国飞：你与周堰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3709号民事调解已发生法律效力。申请执行人周堰于二〇二〇年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3709号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年六月十六日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1803执1659号 黄雪锋： 本院在执行黄雪锋追缴违法所得一案中[审判案号：（2020）粤1803刑初108号、执行案号：(2020)粤1803执1659号]，被执行人黄雪锋已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢564号 王家民、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的王家民申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执91号 申请执行人：李琦，女，1953年2月27日出生，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：王军，男，1966年5月4日出生，住哈尔滨市动力区。 申请执行人李琦与被执行人王军民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初1609号民事判决已发生法律效力。申请执行人李琦向哈尔滨市香坊区人民法院申请强制执行，黑龙江省高级人民法院于2019年12月23日作出（2019）黑执监166号执行裁定，裁定此案由本院执行。在执行过程中，申请执行人李琦和被执行人王军于2020年6月22日自愿达成和解协议。 本院认为，申请执行人和被执行人达成的和解协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予以认可。因本案双方当事人达成和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  井玉亭 审判员  韩国民 审判员  关雪娇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 新
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2860号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：敬仕民，男，1965年6月26日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）杨国芬，女，1969年11月24日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都友豪置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路********。 法定代表人：朱世华，执行董事兼总经理。 再审申请人敬仕民、杨国芬因与被申请人成都友豪置业有限公司（以下简称友豪公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4333号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于违约金核减的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定:“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。根据已查明的事实，虽然案涉《商品房买卖合同》中约定迟延办理初始登记违约金的计算标准为日万分之一，迟延办理转移登记违约金的计算标准为按银行同期活期存款利率支付违约金，但友豪公司认为违约金的计算标准过高，请求法院予以调整，且敬仕民、杨国芬也未提供因友豪公司迟延办理初始登记和转移登记产生损失的证据，原审法院依据上述法律的相关规定，结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，对违约金进行调整并无不当，故敬仕民、杨国芬的该申请再审理由不能成立。（二）关于违约金计算的问题。案涉《商品房买卖合同》中约定的办理初始登记和转移登记的最后期限均为2016年6月30日，迟延办理初始登记和迟延办理转移登记的时间部分重叠，其两种违约后果系同一违约行为所致，对敬仕民、杨国芬造成的损失也是同一的，故原审法院将迟延办理初始登记和迟延办理转移登记视为一个整体计算违约金并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。敬仕民、杨国芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回敬仕民、杨国芬的再审申请。 审 判 长 古莉玲 审 判 员 胡 钉 审 判 员 阎 涛 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 毛 丹 书 记 员 刘宥佐
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更994号 罪犯苟国文，男，1991年1月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2017年6月12日作出（2017）闽0581刑初378号刑事判决，以被告人苟国文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，追缴被告人苟国文违法所得人民币3959元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2017年7月21日交付福建省仓山监狱执行。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯苟国文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯苟国文在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。该犯本次报减期间缴纳罚金人民币4000元及违法所得人民币3959元。 另查明，罪犯苟国文系累犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯苟国文减刑的异议。 本院认为，罪犯苟国文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苟国文减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2020年6月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕