安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初1978号 原告:刘杰,男,1988年7月17日出生,汉族,住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘鹏程，安徽臻圆律师事务所律师。 被告:武长青,男,1970年1月25日出生,汉族,住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。 原告刘杰诉被告武长青委托合同纠纷一案，本院2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理、2020年5月7日对原被告双方新提交的证据进行了公开质证。原告刘杰及其委托诉讼代理人刘鹏程、被告武长青及其委托诉讼代理人董效毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告彩票中奖款269047.62元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在利辛县粮油食品商厦经营中国福利彩票站，建立有购买彩票的微信群,群成员可以通过微信合买的方式从被告处购买彩票。原告自2018年至2019年期间,经常通过微信从被告处合买彩票，2019年12月17日,原告依照之前的交易习惯,通过微信支付给被告10元,与其他群成员合买两张双色球彩票,每张彩票金额168元,合计336元。当晚彩票开奖后,该两张双色球彩票中的一张中奖,奖金为1130万元，扣除税金后,原告应分配的金额为269047.62元。后原告向被告要求给付中奖款,被告以其记录的合买人员名单上没有记载原告的名字为由,未予给付。为了维护原告的合法权益,依法提起诉讼。 刘杰为支持其诉请，向法庭提交以下证据： 证据一、原告的身份证，证明原告的身份及具有诉讼主体资格； 证据二、利辛县福利彩票管理服务中心证明一份，证明被告在利辛县粮油食品商厦销售中国福利彩票的事实； 证据三、2019年12月17日的原告与被告微信聊天记录及微信红包记录（来源手机截图），证明原告在2019年12月17日18：44分微信支付给被告10元钱，参与了当天的双色球合买，且原告得知中奖后与被告沟通，被告承认在6点多钟收到原告10元彩票款的事实； 证据四、中国福利彩票发行管理中心官方网站报道及被告建立的合买微信群2019年12月17日发布的当天合买彩票记录，证明2019年12月17日原告参与合买的彩票中有一张中奖,奖金是1130万元； 证据五、被告建立的合买微信群“粮厦彩民协会”在2019年12月17日15：44分至21：38分的微信聊天记录4张，证明被告2019年12月17日15：44分发布消息，当天合买彩票开始，19:35分仍有人购买彩票，21:26分有彩民得知中奖的事实； 证据六、2018年的11月24日及2019年9月11日原、被告的微信聊天记录，证明被告在此次彩票中奖之前就存在忘记将原告名字及其他彩民名字写在名单上的情况，被告表示如果中奖肯定有原告的，让原告和被告本人结算； 证据七、2019年6月23日、2019年8月29日被告建立的合买微信群“粮厦彩民协会”的微信截图各1张，证明合买彩票结束的时间是在晚上8点钟之后； 证据八、2018年11月29日至2019年11月29日原被告的部分微信截图12张，证明原、被告之前的交易习惯，原告给被告支付双色球彩票款，如果中奖，被告结算后直接将奖金发放给原告，双方之间并无其他语言沟通； 证据九、2018年10月9日至2019年12月16日合买微信群“粮厦彩民协会”的部分微信截图15张，证明被告经常先将当日合买的彩票打出后，再让群成员进行购买的事实； 证据十、原被告在2019年12月20日、2019年12月26日的聊天录音各一份，证明原被告关于本案所涉及纠纷进行协商，被告以需要与另外一个参与购买彩票但未付款的人协商为由未予处理；在原被告两次协商过程中，被告均未提起与原告合买“7+2”复式彩票一事，被告辩称与原告合买一张未中奖的“7+2”复式彩票理由不能成立； 证据十一、原被告聊天记录23张，证明如原告单独向被告购买彩票，原告会把选的号码发给被告，被告出票后会将彩票拍照后发送给原告；被告在此次彩票中奖之前就存在忘记将原告名字写在名单上的情况，并表示如果中奖有原告的份额；原被告之前的交易习惯是原告给被告支付双色球彩票款，如中奖被告结算后直接将奖金发放给原告，双方之间并无其他语言沟通； 证据十二、被告建立的合买微信群“粮厦彩民协会”聊天记录102张，证明被告要求发买彩票款要以私包的形式，不要在群里发；被告经常先将当日合买票打出后，再让群成员购买的事实； 证据十三、2019年12月1日至2019年12月16日原告参与合买的微信记录，证明原告参与合买的交易习惯为原告通过微信支付被告彩票款，双方均默认参与当日的彩票合买，被告将原告的名字写在彩票合买名单上，2019年12月17日原告所购买的彩票仍是合买彩票，但被告忘记将原告的名字写在合买名单上。 武长青辩称：原告诉求错误，应驳回其诉讼请求。1、被告在利辛县粮油食品商厦代销中国体彩和福彩，合法经营。原告在2019年12月17日18：44分通过微信红包支付给被告10元要求购买双色球彩票，被告在2019年12月17日18：45分点收了其10元红包，并于2019年12月17日18点47分与原告合买了一张“7加2”共计28元的双色球彩票，这张彩票由原告出资10元，被告出资18元，该张彩票未中奖；2、原告诉称其依照交易习惯，通过微信支付给被告10元购买的是两张金额168元的双色球彩票，其中一张中奖1130万元，与客观事实不符，这两张彩票的出票时间均是在原告微信支付给被告10元之前，第一张中奖彩票出票时间是2019年12月17日18：42分，第二张未中奖彩票出票时间是2019年12月17日18：45分，被告收原告的微信红包时间是2019年12月17日18：45分，不存在与原告合买以上两张168元的双色球彩票，且在被告2019年12月17日20：06分通过微信公布的合买彩票名单上没有原告的名字，开奖之前原告没有提出异议，在开奖之后的2019年12月17日21：58分，原告看到有彩票中大奖了才问被告合买名单上怎么没有他的名字，原告诉求不应该支持；3、根据《彩票管理条例》，彩票不得以赊销及信用方式销售，原告支付的10元钱，是用于和被告合买的28元的双色球彩票，但未中奖。综上，应判决驳回原告的诉讼请求。 武长青为支持其抗辩，向法庭提交以下证据： 证据一、1、2019年12月17日第2019145期双色球福利彩票两张及微信记录，证明两张168元双色球福利彩票出票时间及合买名单上没有原告，被告告知合买名单是当天合买的人员，原告没有提出异议； 证据二、2019年12月17日原告微信支付给被告10元的记录及被告点收原告10元的微信记录，证明原告支付给被告10元钱的时间是18：44分，被告点收的时间是18：45分，均是中奖彩票出票之后，不存在与原告合买彩票； 证据三、价值28元的2019145双色球复式彩票1张(C6F19)，证明被告出资18元、原告出资10元合买的该张“7+2”双色球彩票未中奖； 证据四、名称为“粮厦彩民协会”微信群聊天记录（2019年12月17日至12月18日），证明2019年12月17日从入股到公示名单，原告不存在合买“9+1”彩票的事实，而是与被告合买“7+2”彩票，彩票在被告处保存，原告未到被告处拿彩票，过错在原告，合买名单已公示在群里，合买名单中出钱的享有份额，不出钱的不享有份额，原告并未提出异议，故不享有中奖份额，且原被告之间曾合买过大乐透、福彩等种类的彩票。 上述证据均经过庭审举证、质证，本院予以在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：武长青与利辛县福利彩票管理中心签订代销合同，在利辛县粮油食品商厦销售中国福利彩票（投注站编号为34171001）。武长青建立有名称为“粮厦彩民协会”的微信群,方便群成员通过微信支付的方式购买彩票，群成员可以包月购买彩票，也可以等武长青在群里告知可以入股后，群成员入股合买彩票，彩票由武长青选号，开奖前（彩票当日销售结束后）武长青将本次参与合买的人员名单在群里公布。2018年6月，刘杰通过刘明凯介绍加入“粮厦彩民协会”微信群，开始通过武长青购买彩票。2019年12月17日15:44分,武长青在“粮厦彩民协会”微信群发出信息“今天合买双色球的开始报名入股了”。18：42分，武长青打印出后中奖的价值168元的双色球彩票1张，18：45分，武长青打印出另一张双色球彩票，两张彩票合计336元，18：47分，武长青打印出价值28元的双色球复式彩票1张(C6F19)。18：44分，刘杰通过微信红包发给武长青10元，18：45分，武长青领取刘杰10元红包。19:35分，“粮厦彩民协会”微信群成员“天下美景”在群里发信息“一股”，武长青在群里回复“收到”。20:06分，武长青在群里公布本次合买人员名单及两张彩票（即中奖的彩票），合买人员名单包括“天下美景”、武长青等共22人，名单中没有刘杰。21:32分，“粮厦彩民协会”微信群成员发现本次购买的彩票中奖。21:58分，刘杰与武长青进行两次时长分别为26秒、21秒的微信聊天，后武长青通过微信给刘杰发语音信息“对对对，你是啊，6点多钟发来的，有你10块，好好”。2019年12月18日7:15分，刘杰利用微信给武长青发信息“武老板我在上海回不去了，今天就不能和大家一起领奖了，辛苦了。” 另查明，2019年12月17日18：42分武长青打印出的价值168元的双色球彩票中奖，奖金价值1129万元，缴纳税收225.8万元，领奖支出7000元。 再查明，2018年的11月24日、2019年9月11日刘杰与武长青的微信聊天记录显示，武长青曾忘记在群里公布的合买名单上登记刘杰的姓名，武长青表示忘记写了，下次一定写上，中奖有刘杰的，让刘杰和其结算。2019年9月11日的“粮厦彩民协会”微信群聊天记录显示，成员“善上若水”发信息“今天怎么没有我的名。” 本院认为：彩票是指国家为筹集社会公益资金,促进社会公益事业发展而特许发行、依法销售,自然人自愿购买,并按照特定规则获得中奖机会的凭证。本案被告系合法的中国福利彩票代销者,原告自愿向其购买彩票,双方形成合法有效的合同关系。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国合同法》第四百零一条规定“受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。”《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”委托合同是诺成、不要式、双务合同，既可以是有偿的合同，也可以是无偿的合同。被告销售中国福利彩票，原告加入被告建立的“粮厦彩民协会”群，通过微信红包方式支付给被告彩票款，委托被告选号购买彩票，原告是委托人，被告是受托人，双方形成委托合同关系。本案中，2019年12月17日15:44分,被告在“粮厦彩民协会”微信群发出信息，通知合买双色球的开始报名入股了，原告即在18：44分给被告发红包，被告18：45分领取10元红包。被告辩称原告发红包在其打印中奖彩票后，但其与微信群其他成员的聊天信息显示，当天19:35分仍有人合买入股，可见在当天彩票销售结束后及合买人员名单、彩票在“粮厦彩民协会”微信群公布前，群里成员仍可购买彩票。被告辩称其公布的合买名单上没有原告，原告没有提出异议，原告诉称其当时在开车，不能时时查看微信群消息，结合双方以前的聊天记录，被告也曾忘记登记原告的姓名，后承诺中奖有原告的，让原告和其结算，且在原告得知中奖后与被告的微信聊天记录中被告认可原告支付10元彩票款，原告第二天在微信中向被告表示因在外地不能回去领奖，双方至此均尚未提及两人单独合买价值28元彩票的情况。按原被告微信交流显示的购买彩票流程，原告如单独购买彩票是自己选号后发给被告，两人合买彩票是被告收到款后将合买的彩票拍照发给原告。原被告在发生争议后的私下见面协商过程中，被告并未提出与原告合买28元一张的“7+2”双色球彩票的主张和证据，因此，被告关于其微信收取原告的10元钱系合买“7+2”双色球彩票的辩称，缺乏明确的证据支持，本院不予采纳，原告购买的应为双色球复式彩票，即是中奖的价值336元的彩票。被告受原告等彩民的信任，委托其选择彩票号码并购买彩票，两者之间建立彩票买卖和委托关系。彩票是记载射幸合同关系的有价证券，即彩票合同是一种射幸合同。射幸合同是指一方向对方支付对价，另一方则取得在合同成立时不能确定、也不必然发生的或然利益的合同。这就使合同的法律效果带有很强的偶然性，一方当事人支付代价后买到的只是一个机会或者概率。本案被告为增加其经营的彩票站销售额，建立微信群，其中一种销售模式即受托选号先行购买彩票，然后在微信群邀约，微信群好友表示购买的通过微信转款给被告，被告在彩票销售截止后，在微信群公布彩票及购买者，自被告收到微信群好友彩票款后，该彩票的获奖机会就转让给购买人。原告在取得彩票获奖机会后，原告就同时取得彩票中奖后享有奖金的权利，被告应将其取得的彩票（10元份额）中奖金额转交给原告，双色球奖金属偶然所得，适用20％的税率，双色球税款由中国福利彩票机构代缴，扣除税金及领奖费用7000元后,原告应分得的金额为268601.19元【（1129万元×0.8-0.7000）÷336×10】。原告要求被告给付彩票中奖款，不违反合同约定及法律规定，但对其超出应得部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告武长青于判决生效之日起十日内给付原告刘杰彩票中奖款268601.19元； 二、驳回原告刘杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2668元，由被告武长青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  冉献军 二〇二〇年六月八日 书记员  王 猛