贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1406号原告：罗远荣，女，汉族，1968年4月23日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：陈兴义，贵州名城（余庆）律师事务所律师，特别授权。被告：林成友，男，汉族，1967年9月28日出生，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者，一般授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市红洲路****。负责人：杨文灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈士航，贵州良华律师事务所律师，特别授权。原告罗远荣与被告林成友、中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称大地财保黔东南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗远荣及其委托诉讼代理人陈兴义，被告林成友及其委托诉讼代理人吴侦琴、被告大地财保黔东南支公司的委托诉讼代理人陈士航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗远荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成各项损失138080.35元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月12日，被告林成友驾驶贵Ｈ×××**号正三轮载货摩托车接送原告等人到其承包的土地上干活，从马棕岭往黄泥洞方向行驶，当车行驶至黄纸线（黄泥洞-纸坊）39ＫＭ＋500Ｍ（黄泥沟路段）处时，车辆发生侧翻，将原告等人甩出车外，造成原告等受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经遵义市余庆县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定驾驶人林成友在本次事故中负全部责任，原告在本次事故中无责任。事故发生后，原告在余庆县人民医院治疗，经诊断为右侧肱骨上段及近端粉碎性骨折、左侧肋骨骨折、右肺中叶及左肺下叶挫伤、右耳皮肤裂伤，住院治疗18天。原告之伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定为十级伤残；骨折内固定取出需后续治疗费为12000元，误工期为150-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。贵Ｈ×××**号车在被告大地财保黔东南支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告为证明其主张提交了《道路交通事故认定书（简易程序）》、住院病历、疾病证明书、医疗发票、《法医临床学司法鉴定意见书》、鉴定发票、申请证人汪某出庭作证。被告林成友辩称，对交通事故的发生及责任划分，被告林成友驾驶的贵Ｈ×××**号车在被告大地财保黔东南支公司投保交强险，事故发生在保险期限内无异议。被告林成友驾驶的车辆是载货三轮车，不能载人，而原告要求坐该车，原告有过错，应承担同等责任。发生交通事故时，原告被摔出车外，身处车辆之外，属于第三者，应由被告大地财保黔东南支公司在交强险限额内进行赔偿。被告大地财保黔东南支公司辩称，对交通事故的发生及责任划分，被告林成友驾驶的贵Ｈ×××**号车在其公司投保交强险，事故发生在保险期限内无异议。但原告乘坐被告林成友驾驶的车辆，属于车上人员，不是交强险赔付范畴。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，原告乘坐被告林成友驾驶的贵Ｈ×××**号正三轮载货摩托车从马棕岭往黄泥洞方向行驶，当车行驶至黄纸线（黄泥洞-纸坊）39ＫＭ＋500Ｍ（黄泥沟路段）处时，车辆发生侧翻，造成驾驶人林成友和乘车人汪某、罗远荣、杨胜珍、唐海碧、邱德琴受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经余庆县公安局交通警察大队作出第520329420190002116号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定驾驶人林成友在本次事故中负全部责任，乘车人汪某、罗远荣、杨胜珍、唐海碧、邱德琴在本次事故中无责任。事故发生后，原告罗远荣在余庆县人民医院治疗，经诊断为右侧肱骨上段及近端粉碎性骨折、左侧肋骨骨折、右肺中叶及左肺下叶肺挫伤、右耳皮肤裂伤，住院治疗18天，住院期间花费医疗费22008.61元。2020年4月1日，原告的伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人罗远荣本次外伤所致伤残等级属于十级；被鉴定人罗远荣目前右肱骨近端粉碎性骨折内固定术后，内固定器在位，今后需再次手术取出内固定器，费用约需人民币壹万元至壹万贰仟元。被鉴定人罗远荣本次外伤的误工期限为150-180日，护理期限为60-90日，营养期限为60-90日。贵Ｈ×××**号车在被告大地财保黔东南支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。同时查明，发生交通事故后，被告林成友支付医疗费22045.60元。以上事实有原、被告的陈述和原、被告提供的经庭审质证认定的证据佐证，予以认定。本院认为，原、被告对发生交通事故的事实及责任划分无异议，本次事故中，被告林成友负本次事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告林成友应承担相应的民事责任。对于原告在本次事故中受伤，是否从贵Ｈ×××**号车上人员转换为第三者的问题。原告罗远荣和被告林成友认为身份转换成第三者，被告大地财保黔东南支公司认为未发生身份的转换。本院认为，发生交通事故时，原告从贵Ｈ×××**号正三轮载货摩托车上摔出并受伤，身处车辆之外，属于第三者，原告罗远荣和被告林成友认为原告的身份已从贵Ｈ×××**号车的车上人员转换为第三者的主张，予以支持，对被告大地财保黔东南支公司的主张，不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告大地财保黔东南支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。关于原告因伤造成的各项损失。1、医疗费及病历复印费23551.75元，原告及被告林成友提供了医疗费发票佐证，予以认定。2、误工费，原、被告均同意按58198元/年计算误工费，予以确认；结合原告的病情和护理期评定，二被告同意按鉴定结论中间值进行计算，较为合理，误工期认定为165天，则误工费为26308.68元(58198元/年÷365天×165天)。3、护理费，对于护理费计算标准，按2019年居民服务业43654元/年进行计算；对于护理费计算天数，结合原告的病情与护理期评定，二被告同意按鉴定结论中间值进行计算，较为合理，护理期认定为75天。原告陈述被告林成友护理了10天，被告林成友辩解其护理了15天，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告林成友未举证证明其主张，应承担不利的后果，则对原告主张被告林成友护理了10天的事实，予以认定，计算原告的护理费损失时应扣除对应天数，即护理费为7774元［43654元/年÷365天×（75天-10天）］。4、住院伙食补助费，原告住院18天，原告陈述住院期间被告林成友提供了10天的伙食，被告林成友辩解其提供了15天的伙食，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，被告林成友未举证证明其主张，应承担不利的后果，则对原告主张被告林成友提供了10天伙食的事实，予以认定，计算原告的住院伙食补助费时应扣除对应天数，即800元［100元/天×（18天-10天）］。5、营养费，结合原告的病情及营养期评定，酌情认定2500元。6、残疾赔偿金。对于计算标准按2019年贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年计算，即63184元（31592元/年×20年×10%）。7、后续治疗费。结合原告的病情与鉴定结论，综合认定11000元。8、鉴定费1900元，有原告提供的鉴定费发票佐证，予以认定。9、交通费，结合原告因受伤到遵义鉴定需要产生交通费的事实，综合认定600元。10、精神抚慰金，结合原告的伤情，酌情认定2000元。11、被抚养人生活费，按2019年贵州省城镇居民人均消费性支出20348元/年计算，原告的被扶养人其父罗正兴现已年满71周岁，应按9年计算，罗正兴有7个子女，则被抚养人生活费为2616.17元（20348元/年×9年×10%÷7），综上合计142234.60元。在本次事故中，原告罗远荣及乘车人汪某、唐海碧、杨胜珍、邱德琴受伤，且都被摔出车外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，乘车人唐海碧已另案提起诉讼，结合原告罗远荣及乘车人汪某、唐海碧、杨胜珍、邱德琴因交通事故受伤造成损失情况，在交强险范围内为未起诉的伤者预留10000元，本案原告罗远荣与乘车人唐海碧在交强险的赔偿数额按损失比例确定，则被告大地财保黔东南支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告罗远荣78239.04元。对于被告林成友承担赔偿责任的问题。被告林成友辩解，其驾驶的车辆属于载货三轮车，不能载人，原告要求坐车，原告有过错，应承担同等责任。经审查，被告林成友驾驶的车辆系正三轮载货摩托车，该车除驾驶人外，不能载人属于常识，原告作为完全民事行为能力人，应知晓该常识，而原告乘坐该车，原告有过错，应减轻被告林成友的赔偿责任，综合认定，由被告林成友承担70%的赔偿责任。超过交强险赔偿限额的63995.56元（142234.60元-78239.04元），由被告林成友赔偿44796.89元（63995.56元×70%），因被告林成友已支付医疗费22045.60元，则被告林成友还应赔偿原告罗远荣各项损失22751.29元（44796.89元-22045.60元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告罗远荣因交通事故造成的各项损失78239.04元；二、由被告林成友在本判决生效后十日内赔偿原告罗远荣因交通事故造成的各项损失22751.29元；三、驳回原告罗远荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告林成友承担402元，原告罗远荣承担93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李虹杉二〇二〇年六月三日书记员  白国霖