wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1507号申请执行人：海某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：周某，宁夏固原市人，住固原市彭阳县。申请人海某与被执行人杨某等人民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院（2019）宁0405民初4001号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月8日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的12000.00元及利息，案件受理费275.00元。在执行过程中，申请人表示被执行人已经向其私下履行完毕，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：（2019）宁0405民初4001号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二0二O年六月十五日书记员 王 进
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2881号 上诉人（原审原告）：田忠会，男，1968年4月6日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：李明星，河北恩为律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：大城县大尚屯镇邵庄村民委员会，住所地河北省廊坊市大城县大尚屯镇邵庄村。 法定代表人：徐连吉，职务：村主任。 上诉人田忠会因与被上诉人大城县大尚屯镇邵庄村民委员会（以下简称邵庄村委会）民间借贷纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 田忠会上诉请求：1、撤销河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初107号民事判决书第二项，依法改判被上诉人给付上诉人2014年4月19日起至上述借款全部还清之日止的逾期利息（按本金70000元，年利率6%计算）；依法维持该民事判书第一项；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，导致判决结果部分严重错误。基于一审查明的借款本金70000元和还款期限为2014年4月19日的基本事实，被上诉人对于逾期偿还借款，应该向上诉人支付逾期利息损失于法有据，也是违约责任或者损失赔偿的承担方式。无论民间借贷，还是借款合同中，对于逾期还款，借款人应当向出借人支付逾期利息，是法律、司法解释对借款方逾期还款应承担违约责任或者损失赔偿的规定。 邵庄村委会未发表答辩意见。 田忠会向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元及逾期利息。2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告因安装变压器、打井及其他费用，分两次向原告借款共计70000元。其中，用于安装变压器费用20000元，被告于2013年3月25日为原告出具收据1份。2013年4月17日，被告邵庄村委员会为原告出具证明1份，该证明载明：“今借田中会现金柒万元整，用于倒变压器、打井及其他费用（倒变压器20000元，证明人张某、徐某1、电工徐某2）（打井及其他费用伍万元没有票）”。2013年4月19日，被告为原告出具协议书1份，该协议书载明：“邵庄北头打井，倒变压器没有经费，经村委会与田中会协商，田中会自己同意愿意借给村委会用于打井、倒变压器7万元，一年内不要任何代价。村委会承诺，一年之内必须还给田中会7万元。如还不上，村委会批宅基地，如果田中会要，按当时的招标价（最高价），如出现招标价相同，应该是田中会享有优先权”。借款到期后，被告未偿还借款，原告也未获批宅基地。 诉讼中，原告主张被告给付自2014年4月19日起至被告还清借款之日止的利息以本金70000元为基数按月利率2%计算为双方口头约定，未提供证据证实。 一审法院认为，原告田忠会为被告邵庄村委员会提供借款用于村集体项目建设经费，被告应按约定及时偿还原告借款。原告田忠会主张被告偿还借款70000元，事实清楚，证据和理由充分，该院予以支持。原告主张被告给付自2014年4月19日起至被告还清借款之日止的利息以本金70000元为基数按月利率2%计算，未提供证据证实，故该院不予支持。被告邵庄村委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告大城县大尚屯镇邵庄村民委员会于本判决生效之日起三日内偿还原告田忠会借款本金人民币70000元。二、驳回原告其他的诉讼请求。一审案件受理费775元，由被告大城县大尚屯镇邵庄村民委员会承担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，在田忠会一审提交的《证明》及《协议书》中，邵庄村委会对向田忠会借款70000元的事实、借期内未约定利息、还款期限及已实际收到借款予以确认，能够证实田忠会与邵庄村委会之间存在民间借贷法律关系。 邵庄村委会未按约定还款期限还款，构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据邵庄村委会承诺自借款一年内即2014年4月19日前还清借款，田忠会上诉主张按照年利率6%支付自2014年4月19日起至还清之日止的逾期利息具有事实及法律依据，亦符合诚实信用原则及公平原则的本义，本院予以支持。 综上所述，田忠会的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初107号民事判决第一项即“一、被告大城县大尚屯镇邵庄村民委员会于本判决生效之日起三日内偿还原告田忠会借款本金人民币70000元”； 二、被告大城县大尚屯镇邵庄村民委员会于本判决生效之日起三日内给付田忠会自2014年4月19日起至第一项所述借款全部还清之日止的逾期利息（按本金70000元，年利率6%计算）； 三、驳回原告田忠会其他诉讼请求。 一审案件受理费775元，二审案件受理费1550元，均由大城县大尚屯镇邵庄村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄汝端 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 刘建刚 二〇二〇年六月八日 法官助理 齐向欣 书 记 员 贾 莹
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书        （2020）陕7102民初489号      原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，     负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：王欲飞，男，1969年12月30日出生，住陕西省西安市长安区   本院日立案，于2020年6月15，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉处理。                          审判员   张成金       二○二○年六月二十八日       书记员   邓昌林          1
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2465号 江门市新会区城市管理和综合执法局、新会区会城众庆美食店、林娟长： 关于申请执行人江门市新会区城市管理和综合执法局与被执行人新会区会城众庆美食店、林娟长其他案由一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执2465号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年六月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10665号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人赵晓军，男,汉族，1989年2月9日出生，身份证住址广西壮族自治区桂林市叠彩区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵晓军银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24858号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105303.01元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封了被执行人赵晓军名下车牌号为桂Ｃ×××××的别克牌车辆，查封期限自2020年6月18日至2022年6月17日，因车辆未拖扣，本院暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初79号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人陈海日，绰号“阿日”、“哥日”，男，1985年3月5日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，住大新县。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2019年11月29日被大新县公安局执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 辩护人胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人陈海日犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许荣基出庭支持公诉，被告人陈海日及其辩护人胡钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2018年5月份以来，被告人陈海日伙同许某1、梁某、许某2（均已被判刑）在广西大新县中越边境52号界碑（旧碑）附近的界河归春河边私自非法经营码头帮助他人从越南走私冻肉入境收取码头费非法获利。2018年5月至6月15日间，四人共同经营的52号“码头”先后帮助他人从越南走私冻肉进入我国境内共计35柜，每柜约26吨，共计910吨。其中帮助刘某、黄某、赵某、林某（均已被判刑）等人走私入境18柜;“东兴佬”（另案处理）12柜;李某、许某3等人（均另案处理）5柜。被告人陈海日于2019年11月29日到大新县公安局投案。 公诉机关认为，被告人陈海日伙同他人违反海关法规，逃避海关监管，非法运输国家禁止进出口的货物入境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款的规定，应当以走私国家禁止进出口的货物罪追究其刑事责任。陈海日具有自首的从轻情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六年零六个月至七年，并处罚金人民币二十万元，追缴违法所得人民币二万五千元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，被告人及同案人的供述与辩解等证据证实。提请本院依法判处。 被告人陈海日对指控的事实、罪名、情节及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人陈海日的犯罪事实和罪名亦无异议，但提出陈海日在共同犯罪中起次要作用，是从犯；案发后，陈海日主动到公安机关投案自首，如实交代犯罪事实，且自愿认罪认罚、积极退赃，并预缴罚金，建议对陈海日判处五年以下有期徒刑。 经审理查明，2018年5月初，被告人陈海日伙同许某1、梁某、许某2（均已被判刑）一起合谋，决定利用大新县硕龙镇隘江村中越边境52号界碑（旧碑）附近的界河即归春河边的码头，为老板提供便利，从界河对岸越南码头走私国家禁止进口的动物肉类制品入境，为方便联络，还建立一个微信群为“4个ＢＯＳＳ”。后四人作出分工，由梁卓毅联系对岸的越南码头并与经营人员联络冻肉搬运入境收取码头费用等事宜；陈海日或者许某1与走私人员联系拟走私入境的冻肉货源情况，许某1还安排车辆到码头接驳，以运往约定的交货地点，并从中收取码头费用，记录走私活动开支的相关费用情况等；许某2负责在货车途经的公路沿线看路望风，以防止相关部门查处。自2018年5月13日开始，许某1、陈海日、梁某、许某2私设的码头陆续为“东兴佬”（另案处理）、黄某和林某（均已被判刑）等人、李某（另案处理）等人走私冰冻肉类入境，从中收取码头费每柜冻肉8万元左右，用于开支装运费、看路费及越南码头费、收买相关工作人员的费用等，余款由四人进行分赃。2018年6月15日，许某等人安排经过改装的10辆依维柯牌客车帮助黄某、林某等人运输非法入境的冻牛肚前往南宁。当日12时许，公安民警在边境公路沿线巡逻，其中车牌号为云Ｃ×××××和苏Ｃ×××××的驾驶员驾车到天等县福新乡黎亮村躲藏后，被公安民警当场查获，从该两辆车上查扣走私入境的冻牛肚共计3.84吨。许某1获知车辆被查后，驾驶小轿车前往现场查看时被公安民警抓获。截至同年6月15日止，许某1、陈海日、梁某、许某2利用码头先后为他人从越南走私冰冻牛肉、牛肠、牛肚、鸡爪、猪脚等动物肉类、内脏非法入境共计35柜，其中帮助刘某（已被判刑）、黄某、林某等人18柜，“东兴佬”12柜，李某等人5柜。每柜冻肉1200件左右，重量为26-28吨不等，以每柜26吨计,许某1、梁某、许某2等人参与走私冰冻肉类共计910吨。 另查明，被告人陈海日与同伙经营码头期间，各自从中获利，其中陈海日分得2.5万元。案发后，陈海日于2019年11月29日到大新县公安局投案，并如实交代自己参与经营码头帮助他人走私货物的事实。在本案审理过程中，被告人陈海日的亲属已代为退缴犯罪所得赃款人民币2.5万元及代为预缴罚金20万元。 本院认为，被告人陈海日的行为构成走私国家禁止进出口的货物罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人与同伙合谋利用码头，帮助他人走私货物入境，被告人与同伙分工协作，积极参与并共同分赃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人提出被告人属于从犯的辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综合本案的情况，本院决定对被告人予以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，予以采纳；但建议对被告人减轻处罚的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈海日犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币二十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月29日起至2026年7月28日止。罚金部分已预缴。） 二、被告人陈海日退缴违法所得的赃款人民币二万五千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  陈晓程 审 判 员  闭赋火 人民陪审员  刘丹珠 二〇二〇年六月十日 法官 助理  潘姿屹 书 记 员  赵艳丽
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执56号之一申请执行人:李进友，男，汉族，1963年7月7日出生，住本市顺河回族区。被执行人:开封豫泰机械有限公司。本院在执行申请执行人李进友与被执行人开封豫泰机械有限公司劳动争议纠纷一案中，双方于2020年6月10日达成执行和解协议，同日申请执行人李进友向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执56号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年六月十二日书 记 员  谷旷林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10610号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：许雄群，1972年4月5日出生，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市东海镇许厝巷**，身份证号码XXX0019。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：王坤阳。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十九日书记员 谢远舒
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执843号申请人：唐国早，男，1952年9月29日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。被执行人：马文明，男，1965年10月14日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。申请人唐国早与被执行人马文明机动车交通事故责任纠纷一案，灌南县人民法院于2019年10月12日作出的（2019）苏0724民初3415号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人86066.94元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币1203元。本院受理后，于2020年4月23日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年5月10日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年6月18日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人马文明无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年六月十八日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初523号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码914************330。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：黄云辉，该公司龙尾支行资产保全组副组长。委托诉讼代理人：王陈泳，该公司龙尾支行职员。被告：刘仁德，男，1983年9月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*****************，公民身份号码：445***************。被告：陈丽旋，女，1988年11月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，公民身份号码：445***************。被告：刘晓鸿，男，1984年1月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，公民身份号码：445***************。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告刘仁德、陈丽旋、刘晓鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄云辉到庭参加诉讼，被告刘仁德、陈丽旋、刘晓鸿经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告刘仁德归还原告贷款本金110,000元及利息（借款期限内按约定月利率9.81‰计算，逾期利率按借款合同逾期月利率12.753‰计算），暂计至2020年3月24日结欠利息20,136元，本息暂计130,136元。2．判令被告陈丽旋、刘晓鸿对上述款项承担连带清偿责任。3、判令三被告连带承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告刘仁德因购百货需要，于2018年4月24日在我支行办理还旧借新借款110,000元，月利率9.81‰，还款日期为2019年4月23日，被告陈丽旋、刘晓鸿为该借款做保证担保。借款后，被告归还该借款至2018年12月20日的利息，至今尚欠本金110,000元及利息未归还。经原告多次催讨，被告没有归还借款本息，为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，诉讼请求如上。被告刘仁德未作答辩。被告陈丽旋未作答辩。被告刘晓鸿未作答辩。本院对原告提交的证据作如下认定：1．原告的营业执照、金融许可证，分别是揭阳市工商行政管理局、中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认。2．【农商银保借字】第100***********563号《保证担保借款合同》和借款借据，有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认。3．贷款交易明细和还贷还息登记表，均为原告发放贷款、被告还贷还息的真实记录，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。2018年4月24日被告刘仁德向原告借款110,000元，双方签订了【农商银保借字】第100***********563号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款类型为还旧借新；借款金额为110,000元；借款用途为购百货；借款期限从2018年4月24日起至2019年4月23日止；贷款月利率为9.81‰；还款方式为按季还息，到期还本；刘仁德不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；陈丽旋、刘晓鸿对该贷款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款后，被告刘仁德先后2018年6月30日归还借款利息2,409.99元；于2018年9月29日归还借款利息2,985.51元；于2018年12月29日归还借款利息3,273.27元。现被告尚欠原告借款本金110,000元和相应利息。本院认为，原告与被告刘仁德、陈丽旋、刘晓鸿签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。双方应按合同约定全面履行。刘仁德借款后，没有依约归还原告全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。陈丽旋、刘晓鸿作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。所以原告请求被告刘仁德偿还借款本息，被告陈丽旋、刘晓鸿对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘仁德应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款110,000元及该款利息（从2018年4月24日起至2019年4月23日止，按合同约定月利率9.81‰计付；从2019年4月24日起至借款还清之日止，按合同约定逾期月利率12.753‰计付。抵除被告已还利息8,668.77元）。二、被告陈丽旋、刘晓鸿对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,451元，由被告刘仁德、陈丽旋、刘晓鸿连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  张扬庆二〇二〇年五月二十七日书记员  陈秋旋相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初6922号 原告：周雄飞，男，1986年4月14日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：朱涵熙，江苏苏延律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡若鸿，江苏苏延律师事务所实习律师。 被告：唐思萍，女，1998年5月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告周雄飞与被告唐思萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告周雄飞及其委托诉讼代理人朱涵熙、被告唐思萍到庭参加诉讼，第二次庭审原告周雄飞的委托诉讼代理人朱涵熙盗图参加诉讼，被告唐思萍无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周雄飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金113900元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年3月至同年7月，被告因资金周转不足，多次向原告借款，合计143900元。截止起诉之日，被告已向原告偿还3万元本金，尚欠借款本金113900元未还，原告多次催要无果。 被告唐思萍辩称，原、被告之间的一切资金往来均发生在双方恋爱关系存续期间，均为原告自愿赠与被告的生活费、整形费、旅行费等费用，被告从未向原告借款，双方之间不存在借贷关系。 经审理查明：原告周雄飞与被告唐思萍于2019年3月初在酒吧相识，后不久发展为恋人关系。2019年3月至同年7月期间，原告通过微信分25笔合计向被告转账支付123900元，其中2019年4月14日之5000元转账说明载明“生日快乐”、同年5月5日之1500元转账说明载明“在家好好休息”、同年7月4日之10000元转账说明载明“给你做房租”。后双方发生矛盾，原告至被告住处要求被告还款，被告曾表示“欠你的钱我会还，一共十三万，去掉我姐姐帮我还的三万，还有十万，十五号前我就还给你”。第一次庭审后，被告向法庭提交其与原告的部分聊天记录，其中原告陈述“….所以现在只能一个月交给你两万零用，买东西什么的都算我的….”，庭审中，原被告一致陈述实际转款15万余元，其中3万元借款已还给原告，不在本次诉请中。 上述事实，有微信聊天记录、转账凭证打印件及当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间存在多笔款项的往来，双方虽无书面的签字凭证，但被告在微信聊天记录中认可存在借款的事实，双方民间借贷关系依法成立。关于借贷金额问题，被告虽在微信聊天记录中自认欠款十万，但欠款金额仍应以双方资金往来情况、双方微信聊天记录等进行综合确认。原告合计向被告转账123900元，其中三笔款项合计16500元备注内容表明“生日快乐”、“在家好好休息”、“给你做房租”，该3笔款项应认定为系赠与给被告的款项，原告无权要求偿还；另原告在双方的聊天记录中陈述每月赠与被告两万零用，结合双方交往的时间，本院认定被告应向原告偿还金额为37400元（123900元-70000元-16500元），并自原告起诉之日支付利息。被告唐思萍辩称该款项系双方共同开销等支出，未提供充分证据予以证实，本院不予采信。被告唐思萍经本院合法传唤未到庭，视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐思萍于本判决生效之日起十日内偿还原告周雄飞37400元及利息（以37400元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月18日起计算至2019年8月19日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至清偿之日止）。 二、驳回原告周雄飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2578元，由原告周雄飞负担1616元、被告唐思萍负担962元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  殷仁奎 人民陪审员  石素鸿 人民陪审员  马维珍 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  吕 雪
广东省中山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤20民监11号 一审原告、二审上诉人：莫勇兴，男，1973年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。 一审被告、二审上诉人：廖家富，男，1972年5月9日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 一审被告、二审被上诉人:中山市小榄镇雅皇居五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇九洲基八洲路**之二。 法定代表人：廖家富，该公司总经理。 一审原告、二审上诉人莫勇兴与一审被告、二审上诉人廖家富、一审被告、二审被上诉人中山市小榄镇雅皇居五金制品厂健康权纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）粤20民终5908号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长 何 理 审判员 曾令生 审判员 徐学强 二〇二〇年六月四日 书记员 吴馨怡
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执256号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。被执行人王飞，男，1987年12月29日出生，汉族，住湖北省当阳市。安徽拿拿信息科技有限公司与王飞民间借贷纠纷执行一案，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年6月15日向本院提出申请，要求撤销对王飞的执行。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0582执256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  张春华执行员  覃思佳二〇二〇年六月十五日书记员  卢小娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4882号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳文峰支行，住所地阜阳市颍州区文峰办清河东路**，统一社会信用代码9134120085182311XL。负责人：桂层林，该支行行长。委托诉讼代理人：王艳，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。被告：顾晓龙，男，1982年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告中国工商银行股份有限公司阜阳文峰支行（以下简称工行文峰支行）诉被告顾晓龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行文峰支行的委托诉讼代理人王艳到庭参加了诉讼，被告顾晓龙经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行文峰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金165929元，利息1244.68元，违约金1797.31元，总计168970.99元（利息、违约金暂计至2020年5月1日，利息、违约金计算至付清时止）;2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，被告申请启用了主卡卡号为52×××63、副卡卡号为62×××14的工商银行信用卡。期间被告进行透支消费，未按时还款，经原告多次催告，被告拒不履行还款义务。截止到2020年5月1日，被告仍欠原告本金165929元，利息1244.68元，违约金1797.31元，总计168970.99元。为了依法维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告顾晓龙未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明:2019年5月16日，被告顾晓龙向原告农行工行文峰支行填写了中国工商银行牡丹卡快速申请书，申请办理主卡卡号为52×××63、副卡卡号为62×××14的工商银行信用卡。截止到2020年5月1日，被告顾晓龙信用卡透支共欠原告本金165929元，利息1244.68元，违约金1797.31元，被告顾晓龙在诉讼期间未偿还本息。上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、牡丹卡快速办理申请书、中国工商银行股份有限公司阜阳文峰支行查询信用卡交易明细、牡丹卡账户查询信息及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告顾晓龙向原告文峰支行申请办理牡丹卡信用卡，事实清楚，被告应偿还所透支的金额，对于原告要求被告偿还利息及违约金的诉讼请求，不违反法律规定，因此对原告要求被告偿还截止到2020年5月1日所欠本金及利息、违约金共计168970.99元的请求，本院予以支持。被告顾晓龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下:被告顾晓龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳文峰支行本金165629元及利息1244.68元，违约金1797.31元，总计168970.99元（利息、违约金暂计至2020年5月1日，利息、违约金计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3679元，减半收取1839.5元，由被告顾晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇二〇年六月二十八日书记员  王静文
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执276号 申请执行人：黄维林，女，1971年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:吴万春，男，1967年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人黄维林与被执行人吴万春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）皖0503民初4447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，执行标的为217622元及利息、诉讼费。本院于2020年1月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月4日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇二〇年六月四日 书记员 徐 锴
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0328民初882号原告赵志勤，男，1954年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人王贵，浙江海昌（文成）律师事务所律师。被告钟聪华，男，1970年3月7日出生，汉族，住浙江省文成县。被告中国大地财产保险股份有限公司文成支公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码91330328096834017D。负责人金一鹏，经理。原告赵志勤与被告钟聪华、中国大地财产保险股份有限公司文成支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提起诉讼，本院于2020年4月10日依法受理。在审理过程中，原告赵志勤于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵志勤撤回起诉。案件受理费4954元，减半收取2477元，由原告赵志勤负担（已交纳）。审 判 员  朱 勇二〇二〇年六月三十日代书记员  陈怡惠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执620号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行。统一社会信用代码：91530100992102674J。住所地：昆明市官渡区彩云北路**昆明螺蛳湾国际商贸城****商铺。法定代表人：纳坤。被执行人：金有邦，男，1977年11月28日出生，住：，住：昆明市div>本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行与被执行人金有邦银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初11580号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月14日向我院申请执行，本案执行标的979,282.10元及利息，执行费12193元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人金有邦的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年六月四日书记员 钟建洪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2145号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州银基支行，住所地河南省郑州市乔家门路北段。负责人：李欣，行长。委托诉讼代理人：朱康宁，河南昊中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，河南昊中律师事务所实习律师。被执行人：楚焕平，女，1968年9月8日出生，汉族，住。被执行人：刘有杰，男，1970年8月21日出生，汉族，住。广发银行股份有限公司郑州银基支行与楚焕平、刘有杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0104民初675号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告楚焕平、刘有杰于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州银基支行借款25972.63元，并支付利息886.78元、罚息243.37元、复利20元，共计27122.78元，并自2019年12月3日起至实际清偿之日止按《生意人卡（生意红）申请表》约定的标准计付利息）。案件受理费478元，减半收取计239元，由被告楚焕平、刘有杰负担。因楚焕平、刘有杰未按上述生效法律文书履行义务，广发银行股份有限公司郑州银基支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人楚焕平、刘有杰名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人楚焕平名下有房产一套，现已轮候查封。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年6月23日向申请执行人广发银行股份有限公司郑州银基支行作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权27361.78元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人楚焕平、刘有杰负有继续向申请人广发银行股份有限公司郑州银基支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月二十三日法官助理李治书记员刘宏皓
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初7099号原告：张成镇，男，1976年02月28日出生，侗族，住凯里市，现住凯里市。原告：邹大维，女，1976年10月15日出生，苗族，住凯里市，现住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄霞（未到庭）、杨宗镇，贵州万木春律师事务所律师。被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市凯棉路**佳和盛世******。统一社会信用代码91522601556639061W。法定代表人：蒋宏永，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧（未到庭），贵州七律律师事务所律师。原告张成镇、邹大维诉被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司（以下简称：和盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年05月15日受理后，依法适用简易程序，于同年06月03日公开开庭进行了审理。原告张成镇、邹大维的委托诉讼代理人杨宗镇，被告和盛公司的法定代表人蒋宏永与委托诉讼代理人邓成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年5月31日至2019年1月23日逾期办理房产登记违约金53475.9元（540385元×6%÷365天×602天）;2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年7月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于凯里市x期x幢x单元x层x房出售给原告，价款为540385元；被告承诺在2016年5月31日交付房屋，并负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记，同时还承诺在2017年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。合同签订后，原告积极支付购房款，及时全面履行了自己的义务，但被告直至2019年1月23日才为原告办理了不动产登记证书，被告应当参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告和盛公司辩称：一、被告存在违约行为，但按年利率6%计算违约金过高，原告实际损失并不大，请求人民法院调减违约金数额并在日0.1?计算被告应支付原告逾期移交办理房屋权属转移登记有关文书违约金。二、请求人民法院根据实事求是的原则，按被告逾期向业主提交办理不动产登记证书资料的实际时间计算违约金。本院根据原、被告所举证据及陈述，经审理认定事实如下：2014年7月18日，以原告张成镇、邹大维为买受人、被告和盛公司为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买x期x幢x单元x层x住房，购房款为540385元；被告负责在商品房交付使用之日起90日内申请商品房所有权初始登记；被告应在2017年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；若被告未能在约定日期起90日内交付办理商品房转移登记的有关文书，原告不退房的，被告应自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金;双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记；合同签订后，原告按照约定向被告支付了购房款。另查明，原告于2019年1月23日取得不动产权证书。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，涉案商品房买卖合同约定被告应在2017年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。原、被告对逾期办理商品房所有权初始登记及交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金没有约定。对于合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的情况，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。由于近年来我国金融市场利率化改革，央行不再公布贷款基准利率，由此导致在适用该条上失去了参照的依据。原告交付相应的购房款后，被告在没有完成相应的合同义务尤其是办理所有权变更登记的情况下，承担占用购房款期间的利息，符合公平原则。对此，原告主张年利率6％作为违约金计算标准，本院兼顾当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则予以衡量，按日0.5?支付违约金比较适宜，即从2017年6月1日计算至2019年1月22日共计602天,即违约金16265.59元（540385元×0.5?×602天）,被告辩称按0.1?来支付违约金及以提交办理不动产登记证书资料的实际时间计算违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张成镇、邹大维支付逾期办理房产登记违约金16265.59元。二、驳回原告张成镇、邹大维的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取568元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担103元，由原告张成镇、邹大维负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年六月三日法官助理张耀元书记员吴烨
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2号之二申请执行人：李琳，女，汉族，1967年7月11日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：昆明房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市青年路**华一广场**。统一社会信用代码：91530100216621893T。法定代表人：李晓伟。申请执行人李琳与被执行人昆明房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字[2019]第1012号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人昆明房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李琳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人昆明房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的车牌号云Ａ×××**奥迪牌小型汽车一辆，但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人昆明房地产开发有限公司所有的坐落于昆明市船房五社土地一宗【土地权利证书颁发号：昆国用（2004）第××号】，但该土地已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币66750.00元，未受偿人民币66750.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月五日书 记 员  杨淑敏
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初4527号 原告：王飞，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：栾军，男，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师，执业证号：13416201410549793。 原告王飞与被告栾军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞、被告栾军的委托诉讼代理人李小付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王飞向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款27万元及利息，利息自2018年阳历7月2日至2020年3月2日80000元整，之后利息计算至还清款止;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年9月13日，被告向原告处借款20万元用于经商，约定借款利率月息2分，期限1年。原告当日即从农业银行转账支付栾军20万元。被告栾军收到款后,给原告王飞出具借条。到2017年元月份,栾军支付原告利息1.6万元,剩余本息未付。原告多次催要,到2018年7月2日,经过原告被告双方结算,被告栾军给原告王飞出具借条,借原告王飞现金27万元,借款日期一个月,按利息月息2分计算。到期后,原告多次催要,被告仍未付款。 被告栾军答辩称，我在2016年9月3日向原告出具借条时，共欠原告借款20万元是事实;2018年7月2日出具27万元借条时，以偿还借款1.6万元，且其中7万元是利息，该7万元不应再继续计算利息;2018年8月份，我分两次共偿还王飞借款6万元；2019年10月21日，双方签订的还款协议书，是双方对借贷关系的结算，原告仅要求我偿还借款本息27万元，并不再计算利息，应以该协议确定双方的借款金额，计息方式。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告栾军向原告王飞借款200000元，于2016年9月13日向原告王飞出具借条一份，约定200000元的借款期限从2016年9月13日到2017年9月12日。2018年7月2日，被告栾军向原告王飞出具借条一份，内容为:“借条今借到王飞人民币现金贰拾柒万元正，用于家庭经商使用，借款日期：2018年阳历7月2号，农历5月14日，按利息2分计算，借款期限为一个月，2018年8月2号，准时保证还款。借款人:栾军2018年7月2号”。2019年10月21日，原被告双方签订还款协议书，约定:“栾军2018年7月2号，农历5月14日借到王飞现金人民币贰拾柒万元正，，用于家庭经商使用至今未还，现双方达成一致还款协议如......2020年2月1日前付给王飞拾万元正，待房屋变卖后，将欠王飞的拾柒万正元一次付清，王飞表示同意.....”，还款协议签订后，被告未偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案被告栾军向原告王飞借款本金200000元，约定月利率2分，后将利息70000元作为本金，重新出具借款本金为270000元的借条，不违反法律规定，被告栾军依法应偿还原告王飞借款本金270000元。2018年7月2日出具的借条虽约定该270000元借款月利率2%，但2019年10月21日原被告双方签订的还款协议书是双方真实意思表示，双方在还款协议书中并未约定270000元借款的利息，应视为原告王飞对270000元借款利息的放弃，故对原告王飞要求被告栾军自2018年7月2日起按照月利率2%计付利息至还清款止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下: 一、被告栾军于本判决生效之日起五日内返还原告王飞借款270000元; 二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告王飞负担600元，被告栾军负担2675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理孙竞 书记员韩昳
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1672号申请人：被执行人：王小静、陆凤连申请人申请执行人被执行人王小静、陆凤连罚金纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902刑初1061号刑事判决书所确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，且履行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执1672号执行案件现已执行完毕。审判长 ：马朝选审判员 ：逯瑞芳审判员 ：张喜超二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 刘 娜
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0822执192号被执行人：马加海，男，1970年9月4日出生，回族，云南省嵩明县人，农民，小学文化，住昆明市嵩明县。本院在执行刑事审判庭移送的被执行人马加海罚金一案，执行依据为已发生法律效率的云南省墨江哈尼族自治县人民法院作出的（2019）云0822刑初125号刑事判决书，移送执行的标的为由被执行人马加海缴纳罚金30000元。立案执行后，于2020年5月19日向马加海发出执行通知书、报告财产令等材料。通过网络查控对被执行人马加海的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局及保险情况进行查询。查明被执行人马加海名下三个银行账户有银行存款共计3218.56元，并对以上款项依法进行冻结，于2020年6月17日划拨银行存款共计3100元，并已上缴至本院专户；无其他可供执行财产信息。向其户籍所在地嵩明县不动产登记中心、嵩明县住房和城乡建设局查询马加海的房产、不动产，均反馈被执行人马加海无房产、不动产登记信息。对剩余部分马加海制定等2021年12月缓刑考验期满后每个季度缴纳罚金5000元，直至把所有罚金缴清为止。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）云0822执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二〇年六月十九日书记员  马柔伶
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初277号原告：望奎县农村信用合作联社，统一社会信用代码91231221606439122B，住所地望奎县中央大街**。法定代表人：山长军，职务理事长。委托诉讼代理人：董贵武，男，该社工作人员，住望奎县。委托诉讼代理人：李永德，男，该社工作人员，住望奎县。被告：李秀印，男，1970年8月2日生，汉族，农民，住望奎县。被告：刘士军，男，1960年11月24日生，汉族，农民，住望奎县。被告：吴芬，女，1959年10月11日生，汉族，农民，住望奎县。原告望奎县农村信用合作联社与被告李秀印、刘士军和吴芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董贵武和被告李秀印到庭参加诉讼。被告刘士军、吴芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。望奎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求三被告给付借款本金10万元及利息，截止到2019年11月27日以前的利息14932.55元；2.要求三被告给付2019年11月28日以后的利息按月利率9.75‰计算至实际给付之日止；3.由三被告负担全部诉讼费用。事实和理由：被告李秀印和被告刘士军于2018年2月1日与原告灯塔社签订了农户最高额互保借款合同，合同编号640231802010498，合同期限208年2月1日起至2012年1月31日止，用途为承包费，月利率7.5‰，逾期还款利率加30%，即月利率为9.75‰。当日，李秀印贷款3万元，刘士军贷款7万元，该两笔贷款的到期日为2019年1月30日。被告刘士军与被告吴芬系夫妻关系。被告李秀印分别于2019年1月30日、2月3日、3月18日、3月21日、4月2日、4月29日、5月6日、8月2日和8月5日偿还利息150.35元、202元、80元、0.53元、484元、1129.57元、282元、642元和240元，偿还利息合计3210.45元。刘士军于2019年1月30日还利息2元。截止到2019年11月27日，李秀印欠贷款本金3万元，利息1757.05元，本息合计31757.05元；刘士军欠贷款本金7万元，利息13175.50元，本息合计83175.50元。李秀印辩称，原告所述属实，同意还贷款，但暂无能力还款。刘士军和吴芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李秀印和被告刘士军于2018年2月1日与原告灯塔社签订了农户最高额互保借款合同，二人互为连带责任保证人。合同编号640231802010498，最高贷款额度10万元，合同期限2018年2月1日起至2012年1月31日止，用途为承包费，月利率7.5‰，逾期还款利率加30%，即月利率为9.75‰。双方还办理了由被告李秀印和刘士军个人提供土地经营权抵押、房屋抵押和粮补折质押。当日，李秀印贷款3万元，刘士军贷款7万元，该两笔贷款的到期日为2019年1月30日。被告刘士军与被告吴芬系夫妻关系。被告李秀印分别于2019年1月30日、2月3日、3月18日、3月21日、4月2日、4月29日、5月6日、8月2日和8月5日偿还利息150.35元、202元、80元、0.53元、484元、1129.57元、282元、642元和240元，偿还利息合计3210.45元。刘士军于2019年1月30日还利息2元。截止到2019年11月27日，李秀印欠贷款本金3万元，利息1757.05元，本息合计31757.05元；刘士军欠贷款本金7万元，利息13175.50元，本息合计83175.50元。上述事实，有原告提供的农户最高额互保借款合同、借款凭证、农村土地经营权抵押贷款登记申请书、粮食补贴质押贷款委托扣款协议书和农村宅基地房屋抵押协议等证据，足以认定。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告李秀印、刘士军签订的农户最高额互保借款合同，合法有效。被告李秀印和刘士军应按合同约定偿还借款本息并应按约定互负连带责任。被告吴芬和被告刘士军虽为夫妻关系，但原告未能提供证据证实刘士军的贷款为夫妻共同债务，被告吴芬不负还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合法部分、证据充分，应予支持。原告要求被告吴芬承担还款责任，无证实证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李秀印于本判决生效之日起7日内给付原告望奎县农村信用合作联社借款本金3万元及利息，2019年11月27日以前的利息1757.05元，以后的利息按月利率9.75‰计算至实际给付之日止；二、被告刘士军对上述第一款债务承担连带清偿责任；三、被告刘士军于本判决生效之日起7日内给付原告望奎县农村信用合作联社借款本金7万元及利息，2019年11月27日以前的利息13175.50元，以后的利息按月利率9.75‰计算至实际给付之日止；四、被告李秀印对上述第三款债务承担连带清偿责任；五、驳回原告望奎县农村信用合作要求被告吴芬承担还款责任的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李秀印和被告刘士军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  刘凤革二〇二〇年六月十一日书记员  龙江雪
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初770号原告：张本秀，女，1967年8月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王思凯，男，1966年1月5日出生，汉族，住址同上，系原告之夫。被告：赵光辉，男，1969年12月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张昌花，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李同，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所实习律师。原告张本秀与被告赵光辉健康权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张本秀及委托诉讼代理人王思凯，被告赵光辉及委托诉讼代理人张昌花、李同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张本秀向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告经济损失合计137957元（医疗费19608.19元、交通费6550元、往返途中生活费6800元、误工费40000元、护理费36000元、生活补助费21000元、鉴定费1200元、后续治疗费6800元、精神损失费16000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月2日被告将原告推摔下3米高坎造成原告多部位严重受伤，原告医疗花费约40000元，司法救助了30000元。因伤情尚未治好，原告到遵义医学院、重庆西南医院、中国人民解放军医院、中国人民武装医院医治。期间，原告家人护理300天，原告误工约400天。经司法鉴定，原告所受伤为十级伤残，需后续治疗费6800元。原告因受伤治疗对外借款、向银行贷款，家庭生活困难，特诉至法院请求依法判决。被告赵光辉辩称，原、被告双方拉扯过程中，原告摔倒后受伤不是被告导致，被告不应承担赔偿责任。原告因此次受伤的费用已起诉过一次，本案所诉损伤与当时的损伤无关联，被告不应承担费用。原告没有必要到外地治疗，其擅自到外地治疗的费用属于扩大损失，扩大损失部分被告不应承担费用。原告主张的各项赔偿金额过高，应以法律规定为准。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日12时许，被告赵光辉酒后与王思凯发生口角，便以王思凯修建猪圈地基占用道路影响其通行为由，带着铁锤、菜刀及钢钎前往王思凯家猪圈旁，对该猪圈地基进行破坏。王思凯的妻子即原告张本秀发现后上前阻止，期间双方在王思凯家猪圈旁过道上发生抓扯，赵光辉将张本秀拉摔至约三米高土坎下的公路上，导致张本秀头部受伤。纠纷发生后，赵光辉因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，在刑事案件审理期间，原告张本秀向本院提起了附带民事诉讼，本院判决赵光辉赔偿张本秀从2018年2月2日至2018年3月7日因受伤治疗造成的经济损失39104.46元。因伤情尚未治愈，原告先后到遵义医学院、重庆西南医院、中国人民武装医院医治。2019年7月23日，遵义医学院附属医院作出司法鉴定意见书，评定张本秀2018年2月2日所受右颞顶部、额部皮肤裂伤遗留瘢痕为十级伤残，右侧上睑下垂遮盖部分瞳孔为十级伤残，张本秀面部瘢痕修复需后续治疗费用约6800元或按实际发生的费用为准。现原告张本秀再次提起诉讼要求被告赵光辉赔偿后期治疗费用及相关经济损失。本院确认的上述事实，有原告提交的刑事附带民事判决书、医院住院发票、住院病历、火车票、高铁票、飞机票、司法鉴定意见书、收费收据、支付凭证以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的责任。关于原告受伤与被告行为之间的因果关系及责任分配问题，本院（2018）黔0382刑初145号刑事附带民事判决书已做认定，在此不再赘述。根据庭审查明及病历资料证实原告到外地治疗系病情需要。关于原告的经济损失，根据原告主张、查明事实及法律规定，认定如下：1.医疗费，原告提交的医疗发票金额合计为19369.99元。2.误工费，原告按100元/天计算，系其对自己权利的处分，本院予以认可；其主张误工时间为400天，未提交相关证据予以证明，本院不予认可，原告主要为右眼受伤，其后期到遵义医学院、西南医院主要系检查及冲洗，2019年5月31日到中国人民武装医院住院手术治疗13天，根据其受伤部位、治疗情况及出院医嘱，本院酌定其误工时间为180天，即误工费为18000元（100元×180天）。3.护理费，原告主张护理时间300天，无相关证据予以证明，本院不予认可，根据其受伤治疗情况，本院酌定护理时间为90天，原告主张护理费按120元/天计算，符合上年度服务业平均工资标准，予以认可，故护理费为10800元（120元/天×90天）。4.住院伙食补助费，根据住院地生活标准，酌定按80元/天计算，其住院治疗及检查合计天数为20天，金额为1600元（80元/天×20天）。5.鉴定费，原告提交司法鉴定发票金额为1300元，其起诉金额1200元，本院从其所诉。6.交通费，原告提交的交通票据总计金额超过其所主张的6550元（含飞机票），本院从其所诉。7.后续治疗费，遵义医学院附属医院鉴定张本秀面部瘢痕修复需后续治疗费用约6800元，本院予以认定。8.住宿费及生活费（含原告及护理人往返途中、检查、治疗期间），原告提交的票据金额合计为2220.12元，因系原告及其陪护人到外地治疗实际发生的合理费用，本院予以确认。9.精神损失费，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定：对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理之规定，因被告人赵光辉犯故意伤害罪已被本院判处刑罚，故对该部分不予支持。综上，原告因本次受伤的后期经济损失合计为66540.11元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告赵光辉于本判决生效后十五日内给付原告张本秀造成的经济损失66540.11元；二、驳回原告张本秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由原告张本秀承担477元，被告赵光辉负担511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判长 刘科审判员骆运淋人民陪审员刘一鸣二〇二〇年六月十日法官助理汪先金书记员冯秋
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执637号 申请执行人：盛黄,男,1959年5月20日生,汉族,住贵州省都匀市。 被执行人：唐厚彬,男,1972年2月17日生,汉族,住都匀市。 被执行人：周勇,男,1968年8月24日生,汉族,住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的本院(2020）黔2726民初218号民事调解书，向被执行人唐厚彬、周勇发出执行通知书，责令被执行人唐厚彬、周勇向申请执行人盛黄履行偿还借款1070000元及利息，承担案件受理费6990元、申请执行费13100元的义务。但被执行人唐厚彬、周勇未履行义务。 现查明，被执行人唐厚彬名下有贵Ｊ×××××号“长安”牌汽车（车辆类型ＫXX，车辆识别号XXXXXX）、贵Ｊ×××××号“丰田”牌汽车（车辆类型ＫXX，车辆识别号XXXXXX）、贵Ｊ×××××号“福田”牌汽车（车辆类型ＨXX，车辆识别号XXXXXX）、贵Ｊ×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌汽车（车辆类型ＫXX，车辆识别号XXXXXX）四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人唐厚彬名下贵Ｊ×××××号“长安”牌汽车（车辆类型ＫXX，车辆识别号XXXXXX）、贵Ｊ×××××号“丰田”牌汽车（车辆类型ＫXX，车辆识别号XXXXXX）、贵Ｊ×××××号“福田”牌汽车（车辆类型ＨXX，车辆识别号XXXXXX）、贵Ｊ×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌汽车（车辆类型ＫXX，车辆识别号XXXXXX）四辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二〇二〇年六月十八日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执1076号 申请执行人温贵友，男，汉族，1963年5月30日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞永诚制造厂有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇冠任工业区。 法定代表人罗炳杨。 申请执行人温贵友与被执行人东莞永诚制造厂有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院谢岗仲裁庭作出的东劳人仲院谢岗庭案字【2019】245-296号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资人民币5731元、经济补偿金人民币25500元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产、传票等资料,后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行、兴业银行、招商银行、中信银行、中国邮政储蓄银行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局（知识产权局）等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：位于东莞市冠任工业区内的机器设备一批为被执行人东莞永诚制造厂有限公司所有，本院依法对该批机器设备予以评估、拍卖，拍卖所得款为人民币1192000元，本院依法对该批拍卖所得款予以分配，本案依法受偿案款人民币9133.48元【详见《执行款分配表》】。本院曾到被执行人的经营场所调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。现申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  邝著云 审判员  胡 威 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0983执664号 张友泰、信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司： 张友泰与信宜市恒業市政工程有限公司、信宜市福旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[生效法律文书：（2018）粤0983民初1494号民事判决书、（2019）粤09民终1663号民事判决书]，本院于2020年4月22日立案执行。执行中，经本院裁定扣划或被执行人汇款，已执行到位33321.02元（含退还房屋面积差异款、办证费、迟延履行金、案件受理费等）并已支付给申请执行人张友泰。此外，被执行人已缴纳本案执行费392元。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0983执664号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申2482号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东双成环保科技有限公司，住所地山东省淄博高新区四宝山路南段东侧**。 法定代表人：李育成，总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博东晟设备安装有限公司，住所，住所地山东省淄博市张店区湖田街道办事处**工业园村北首）。 法定代表人：冯德祥，执行董事。 委托诉讼代理人：郭兴隆，山东福泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许祝锋，山东福泽律师事务所律师。 再审申请人山东双成环保科技有限公司（以下简称双成公司）因与被申请人淄博东晟设备安装有限公司（以下简称东晟公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 双成公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.据以作出二审判决的（2018）鲁0391民初2033号一审判决书及（2019）鲁03民终231号二审判决书认定事实存在明显错误，双成公司已就上述判决申请再审。2.双成公司诉求东晟公司退回合同款项并赔偿损失具有事实及法律依据。双方签订的4号、5号炉合同约定设备安装及总体脱硝系统的技术由东晟公司负责。4号、5号炉烟气脱硝改造施工完毕后，不足两个月山东鲁维制药有限公司即通知双成公司锅炉烟气脱硝系统自安装以来氮氧化物未达标，喷枪设计存在严重缺陷，2018年4月1日东晟公司更换部分喷枪，但至2018年5月29日喷枪又失效，东晟公司对此明知但未能解决。2018年7月19日经具备检测资质的第三方检测机构检测，4号及5号锅炉的氮氧化物实测浓度均超过合同约定，东晟公司在此之前已经多次表示不再继续履行更换维修义务。另，2018年8月28日，双成公司的诉状送达东晟公司，东晟公司在15天内即2018年9月12日前未予调整，符合合同中的“经具备资质的第三方检测机构检测达不到处理目标，给予15天调整期，经调整后仍然达不到处理目标，东晟公司全额退回已付款项，拆走全部已安装设备”约定，本案一审判决是正确的。双方于2017年11月3日签订的《1×75t锅炉烟气脱硝改造施工合同》（3号炉），该合同与4号、5号炉的合同均系独立的合同，双成公司已支付预付款75000元，但后来东晟公司明确表示不再履行该合同义务，构成根本违约，该事实已有一审判决认定。双成公司主张返还该合同的已付款75000元符合合同约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。 东晟公司提交意见称，1.原判认定事实清楚，证据充分。双成公司认为涉案4号、5号锅炉烟气脱硝改造工程设备质量不合格，没有事实和法律依据。双成公司在保修期间提出质量问题，应按质量保修处理，并且双成公司就保修问题对东晟公司在淄博高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，尚在审理中。（2018）鲁0391民初2033号判决书及（2019）鲁03民终231号判决书认定事实与适用法律正确，是生效判决，具有既判力。2.双成公司要求东晟公司退还合同价款并赔偿损失没有事实及法律依据。综上，请求驳回双成公司的再审申请。 本院经审查认为，本院已于2020年5月27日作出（2020）鲁民申2785号民事裁定，驳回了双成公司对（2019）鲁03民终231号民事判决的再审申请。本案二审时，二审法院对另案已作出（2019）鲁03民终231号生效民事判决，维持了一审法院的（2018）鲁0391民初2033号民事判决，认定涉案脱硝系统改造验收合格，判决双成公司按照合同约定继续向东晟公司支付工程款，对双成公司所主张的2017年11月3日《1×75t锅炉烟气脱硝改造施工合同》（3号炉）的预付款75000元亦作出处理，认为该合同客观上已无法履行，双成公司预付的该合同工程款75000元抵充第一份合同的工程款。因此，双成公司在本案中主张脱硝系统改造安装不合格，请求返还已经支付的工程款，与上述生效判决认定的事实不符，亦与生效判决确定的权利义务相悖。原审中双成公司并未提供足以推翻生效判决认定事实的相反证据，二审判决依据生效民事判决已经认定的事实对双成公司的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，双成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东双成环保科技有限公司的再审申请。 审判长  姜晓玲 审判员  武 俐 审判员  于爱军 二〇二〇年六月一日 书记员  权 威
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执904号申请执行人：洪开云，男，1970年11月11日出生，住：云南省安宁市。被执行人：李天舒，男，1972年9月13日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人洪开云与被执行人李天舒借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6101号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月16日向我院申请执行，本案执行标的120,000.00元及利息，执行费1700元。本院受理后，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月12日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李天舒的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人李天舒名下有位于昆明市房产【不动产权证号：云（2018）官渡区不动产权第××号】，本院依法予以查封，暂无法处分；被执行人李天舒名下的银行账户，本院依法予以冻结，但因实际控制金额较小，故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  周 波人民陪审员  陈**宏二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈 昆
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4703号原告：上海灿焙导供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王洪凯，执行董事。委托诉讼代理人：张丽萍，女。委托诉讼代理人：魏立铭，男。被告：上海云徒供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海灿焙导供应链管理有限公司诉被告上海云徒供应链管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈菊芳二〇二〇年六月四日书记员  朱程飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15733号 申请人：孔垂志，男，1994年11月26日出生，汉族，住河北省沧州市。 被申请人：陈济豪，男，1973年9月24日出生，汉族，住福建省连江县。 申请人孔垂志与被申请人陈济豪买卖合同纠纷一案，申请人孔垂志于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈济豪名下价值相当于66505元的财产采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人孔垂志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈济豪的银行存款、财付通账户66505元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  彭智毅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1170号申请执行人：董登洪，男，1971年5月12日出生，汉族，户籍地湖北省京山县，现住武汉市江夏区，被执行人：李达，男，1987年10月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人董登洪与被执行人李达民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）鄂0115民初8823号民事判决书已经发生法律效力。权利人董登洪于2020年6月4日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人李达下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人李达向申请执行人董登洪偿还借款本金13000元及利息520元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费69元、执行费104元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李达银行存款14000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年六月五日书记员  孙靖
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1597号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州市和诚房地产开发有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区荆江村****楼3门****。法定代表人：李家标，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕军，湖北吕军律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛俊，湖北吕军律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯贤勇，男，1992年4月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。再审申请人荆州市和诚房地产开发有限公司（以下简称和诚公司）因与被申请人侯贤勇商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终1792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和诚公司申请再审称，原审法院对本案是否构成情势变更以及违约金是否过高的认定适用法律错误。（一）因行政机关颁发《建设工程规划许可证》的行政行为违法，导致和诚公司无法及时办理房屋产权证，原审法院认为属可以或应当预见的风险，属于适用法律错误。1.荆州市城乡规划局颁发《建设工程规划许可证》经过一系列严格的行政程序，颁证行为被确认违法出乎和诚公司意料，属和诚公司不能预见的风险，不属于一般商业风险。2.即便和诚公司应当预见因行政部门原因可能导致办证迟延，也无法预见办证的合理时限，荆州市城乡规划局至今仍认为其颁证行为合法，并向最高人民法院申诉。3.由于行政部门原因导致办证迟延，不应归责于和诚公司，此观点为司法实践所支持。（二）原审法院认为逾期办证违约金同逾期交房违约金计算标准一致，不能因房屋升值减轻或免除和诚公司的违约责任，判令和诚公司按日万分之一支付逾期办证违约金，系忽视了违约金和损失之间的关系，属于适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，和诚公司已经提出违约金过高，且举证证明未办证不会对购房者造成损失，反而避免其因交易房屋造成的房屋升值损失。依据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十条规定，购房者应当举证证明其损失以及房屋交易所得的资金将能使其取得比房屋升值更高的收益。原审法院忽视违约金以补偿为目的、以损失为基础的本质，属于适用法律错误。综上，和诚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）和诚公司申请再审提交了JGC20130178号《建设工程规划许可证》及多份行政判决，拟证明荆州市城乡规划局颁发《建设工程规划许可证》的行政行为被确认违法的情况。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”本院认为，其一，和诚公司作为从事房地产开发的商事主体，应当知晓办理建设工程规划许可证受各种因素制约以及可能带来的相关风险，其在签订合同时理应充分评估并有效防范商业风险。其二，和诚公司与购房者签订房屋买卖合同时明知荆州市城乡规划局向其颁发的《建设工程规划许可证》存在争议且已涉诉，该行为是否得以维持存在不确定性。因此，颁发《建设工程规划许可证》的行政行为被确认为违法，并非和诚公司缔约时无法预见的、非商业风险的重大变化，原审法院不支持和诚公司以情势变更为由请求减轻或免除其违约责任的主张并无不当。（二）案涉《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”和诚公司申请再审称原审认定的违约金过高应予调整。本院认为，原审法院从遵循当事人意思自治角度出发，综合考虑本案合同实际履行情况、当事人过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，认定按合同约定计算违约金不存在过高情形因而未支持和诚公司关于调减违约金的主张，并无不当。综上，和诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荆州市和诚房地产开发有限公司的再审申请。审判长  沈福元审判员  王 赫审判员  彭 静二〇二〇年六月十五日法官助理杨星书记员李青青
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执815号之三 申请执行人：霍红亮，男，1980年8月14日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 申请执行人：马致东，男，1993年12月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人：葛文生，男，1988年8月8日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 申请执行人：韩海军，男，1978年12月16日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 申请执行人：李军朋，男，1983年11月3日出生，汉族，住四川省保定市南市区。 申请执行人：张贺强，男，1980年11月12日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 申请执行人：刘晓刚，男，1987年6月6日出生，汉族，住河北省定州市。 申请执行人：肖东方，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人：何英，女，1995年7月12日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人：伍小琼，女，1979年3月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：成都同捷汽车有限公司，住所地：四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区湖南路西段**。 法定代表人：雷海侠。 申请执行人成都同捷汽车有限公司与被执行人霍红亮、马致东、葛文生、韩海军、李军朋、张贺强、刘晓刚、肖东方、何英、伍小琼劳动争议纠纷十案，本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案（2019）603-608、621-636、639-650号仲裁裁决书、600号仲裁裁决书、602号仲裁裁决书，于2020年4月7日、2020年4月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人工资（详见执行通知书），并承担执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院查封了登记在被执行人成都同捷汽车有限公司名下号牌为川Ａ1××××的别克牌汽车一辆，但车辆未实际扣押，无法处置。另通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人成都同捷汽车有限公司有其他银行存款、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人何英、刘晓刚、马致东、李军朋、葛文生、韩海军、肖东方、张贺强、霍红亮、伍小琼，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年六月二十四日 书记员 汤子润
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2020）陕7102民初181号    原告：西安市出租汽车总公司西旅公司，住所地：西安市雁塔区。   负责人：王建学，公司经理。   委托诉讼代理人：石东荣。   原告：石东荣，男，汉族，1973年7月28日出生，住陕西省富平县，公民身份号码：61213XXXX307288652。   被告：石夏旭，男，汉族，1995年8月2日出生，住陕西省西安市莲湖区，公民身份号码：61010XXXX50802611X。   被告：童仕骜，男，汉族，1995年3月29日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码：61011XXXX503291010。   原告西安市出租汽车总公司西旅公司、石东荣与被告石夏旭、童仕骜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安市出租汽车总公司西旅公司、石东荣自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安市出租汽车总公司西旅公司、石东荣撤诉。   案件受理费25元，由原告石东荣负担。                          审判员  张成金       二〇二〇年五月十三日       书记员   邓昌林                      1
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5995号 申请执行人：陈志豪，男，汉族，1999年5月15日出生，住广东省和平县。 被执行人:东莞市鑫宇模具科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村福民工业区****。 法定代表人李昌余。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭作出的东劳人仲裁院凤岗庭案字[2019]927-947号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年5月20日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资75000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人东莞市鑫宇模具有限公司所有的放置于东莞市凤岗镇雁田南山工业区E-04栋的机器设备一批（详见本院NO.A0001767、0001768、0001770、0001771、0001772、0001773号查封清单）的机器设备一批，并委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司进行评估，后于2019年9月28日依法在淘宝网上进行拍卖，买受人杨旁（公民身份号码为）以2385000元的最高价投得上述设备。被执行人东莞市鑫宇模具有限公司的另案申请人深圳市佳合盛科技有限公司向本院提起了执行转破产申请，请求将被执行人移送破产审查，该破产申请正在审查过程中，故设备拍卖款暂时未能分配。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人暂无可供执行的财产。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢孟儒
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8663号原告：平安车管家汽车租赁有限公司太原分公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区唐槐路******东段**。负责人：朱可，经理。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被告：张建华，男，1974年1月16日出生，汉族，住山西省大同市城区。原告平安车管家汽车租赁有限公司太原分公司与被告张建华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告平安车管家汽车租赁有限公司太原分公司的委托诉讼代理人李华、邓毕霄到庭参加诉讼。被告张建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告平安车管家汽车租赁有限公司太原分公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《汽车租赁合同》于2020年5月27日解除；2.被告向原告返还晋Ａ6××**本田雅阁汽车一辆（车架号为ＬＨＧＣＶ1638Ｋ8133573）；3.被告向原告支付合同解除前的到期未付租金66812.69元；4.被告向原告支付违约金58887.14元，其中，逾期付款违约金为6206.29元，以每期到期未付租金为基数，延付一天按年利率24%，自每期到期日起计算至2020年3月31日，另52680.85元违约金以解除合同后剩余未履行部分总租金的30%计算，即34×5164.79×30%＝52680.85元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月12日签订《汽车租赁合同》，原告为出租人，被告为承租人，租赁车辆为广汽本田雅阁2018款260ＴＵＲＢＯ精英版国Ｖ汽车一辆（车架号为ＬＨＧＣＶ1638Ｋ8133573），首付租金为16980元，租金总额为247909.92元。合同约定，如被告未按时支付租金及其他款项，即构成违约，被告应向原告支付迟延付款的违约金，违约金按迟延付款金额的日万分之八计算。同时，出租人有权单方面解除合同，并要求承租人支付未履行部分总租金的30%作为违约金。原告已按合同约定交付了租赁车辆，履行了合同项下的主要义务。但被告自2019年5月15日起至今未付租金。原告多次催要未果，故起诉。被告张建华未出庭，未作答辩，亦未提交证据。原告针对诉讼请求提交了证据，《汽车租赁合同》、车辆登记证书、租赁物交接确认函、债权明细表均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年3月12日签订《汽车租赁合同》，合同签订地为天津自贸试验区（东疆保税港区）乐山道200号铭海中心2号楼-5。合同约定：原告为出租人，被告为承租人，租赁车辆为广汽本田雅阁2018款260ＴＵＲＢＯ精英版汽车一辆（车架号为ＬＨＧＣＶ1638Ｋ8133573）；首付租金为16980元，月租金为5164.79元，租期48个月，自承租人接收租赁车辆之日起计算，租金总额为264889.92元（含首付租金）；各期租金的租金日为对应还款月的15号，第一期租金为起租日所在月次的15号，以后每月为各期还款月；承租人未能按合同约定的时间支付到期应付租金及其它应付款项，或未能按期归还出租人垫付的任何款项时，承租人除应向出租人支付前述未付款项外，还应向出租人支付迟延付款的违约金，违约金按照每超过一天为迟付付款金额的万分之八计算，同时出租人有权单方面解除合同，收回租赁车辆，并要求承租人立即支付逾期未付租金，且按照以上标准承担违约责任；除合同中已明确约定的违约责任外，承租人发生合同项下其他违约情形，或承租人违反合同约定的任何承诺和保证情形，或任何其他出租人认为可能对出租人债权实现产生不利影响的情形，出租人均有权单方面解除合同，收回租赁车辆，同时要求承租人立即支付逾期未付租金，并有权要求承租人支付剩余租赁期间总租金的30%作为违约金；合同争议协商不能解决时，向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼解决；承租人及出租人双方均承诺合同载明的送达地址、联系人及联系方式是真实、准确的，并一致确认该地址是有效的诉讼文书送达地址，适用合同争议发生后所有诉讼阶段，需要变更送达地址或联系方式的，应提前书面通知合同其他方，如在诉讼期间变更送达地址，还应书面通知法院，如确认的送达地址或联系方式不准确、不真实，或送达地址变更后未及时通知合同其他方及法院，导致诉讼文书无法实际送达，应自行承担相应的法律后果，视为诉讼文书已有效送达；合同中被告张建华的联系地址／送达地址为山西省大同市柳港园Ａ区××号楼××单元××，住所为山西省大同市城区。合同签订后，原告于2019年3月15日将租赁车辆交付被告使用，但被告支付了首付租金16980元后，仅于2019年4月16日支付租金5164.79元，于2019年5月16日支付租金329.58元，后未再支付租金。另，本院受理本案后，向被告张建华合同确认的送达地址及住所分别邮寄起诉状、开庭传票等应诉材料，邮件于2020年5月21日、2020年5月27日退回。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。原告依约履行了合同义务，被告应按合同约定向原告支付租金。被告拖欠租金构成违约，应承担违约责任。原告主张解除合同、被告支付拖欠的租金、返还租赁车辆、支付违约金的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五之规定，判决如下：一、原告平安车管家汽车租赁有限公司太原分公司与被告张建华签订的《汽车租赁合同》于2020年5月27日解除；二、被告张建华于本判决生效后十日内向原告平安车管家汽车租赁有限公司太原分公司返还广汽本田雅阁2018款260TURBO精英版汽车一辆（车架号为LHGCV1638K8133573）；三、被告张建华于本判决生效后十日内向原告平安车管家汽车租赁有限公司太原分公司支付截至2020年5月15日的租金人民币66812.69元；四、被告张建华于本判决生效后十日内向原告平安车管家汽车租赁有限公司太原分公司支付违约金人民币58887.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（减半收取），由被告张建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  信彧二〇二〇年六月十八日书记员  宋扬
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1362号申请执行人：牛满库，男，1965年8月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨圈卫，男，1969年8月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：丁秋珍，女，1969年1月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：杨保华，男，1994年6月21日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行牛满库与杨圈卫、丁秋珍、杨保华买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初8400号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨圈卫、丁秋珍、杨保华在金融机构的存款421096元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年六月二十九日书记员  李自卫
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5200号原告：东莞市家锋机械有限公司，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码为91441900MA4UQW3K3D。法定代表人：谭忠，该公司经理。委托诉讼代理人：陈梓民，广东尚智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄田富，广东尚智和律师事务所律师。被告：李玉春。案件案由租赁合同纠纷需要交代的程序性问题本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告东莞市家锋机械有限公司的委托诉讼代理人黄田富到庭参加诉讼，被告李玉春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告东莞市家锋机械有限公司诉请：1.判令被告向原告支付设备租赁费198477元；2.判令被告向原告支付设备维修费2500元；3.判令被告向原告支付律师费3000元；4.判令被告支付逾期付款的违约金（以198477元为本金，按每日1‰，自2018年7月13日起计算至清偿之日止，暂计至2019年12月31日为106383元）；5.本案诉讼费由被告承担。认定与分析评述本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。被告未到庭的法律后果应由其自行承担。原告主张被告拖欠其租赁款未付，对此原告提供了《设备租赁合同》、《设备交接确认单》及《对账函》予以证明。因被告未到庭对此作出抗辩，本院依据原告提交的证据认定本案的案件事实。依据原告所提供的对账单，被告于2018年2月24日至2018年6月13日期间共应向原告支付租金261276元，原告自认被告已于2018年4月17日支付60300元，尚欠租金金额200976元，原告陈述该金额为尚欠的租赁费及维修费2500元。维修费的金额在2018年6月15日经被告签字确认的对账函中有所体现。因此，本院确认被告尚欠原告设备租赁费为198476元、维修费为2500元。原告主张双方的租金支付周期为月结，本院予以确认。原告诉请被告立即支付上述租赁费及维修费，本院予以支持。被告逾期付款构成违约应向原告支付逾期付款的违约责任。对于原告诉请的逾期付款违约金问题，根据原告与被告签订的《设备租赁合同》的约定，若被告未能在本合同约定的期限内将租金支付给原告，应每日按逾期金额的5‰标准向原告支付违约金。现原告自行将标准调整为1‰每日，不违反法律规定，本院予以支持。违约金的计算以198476元为本金，对于起算时间的认定，因被告确认对账时间为2018年6月15日，按照原告自认的月结30天的付款周期，因此，违约金起算日为2018年7月15日。原告诉请律师费3000元，有合同依据，且原告已实际支出该费用，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决内容一、限被告李玉春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市家锋机械有限公司支付设备租赁费198476元、设备维修费2500元、律师费3000元；二、限被告李玉春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市家锋机械有限公司支付逾期付款违约金（以租赁费198476元为基数，按每日1‰的标准，自2018年7月15日起计至清偿之日止，但违约金总额应以198476元为限）；三、驳回原告东莞市家锋机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，原告东莞市家锋机械有限公司已预交，由被告李玉春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王济群二〇二〇年五月二十九日书记员  彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。