云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初697号原告：杨术，女，1980年9月20日生，彝族，住蒙自市。被告：张海涛，男，1988年10月25日生，汉族，住个旧市。被告：中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司。住所地：蒙自市天马路与文萃路口好易购大厦****。法定代表人：杨正发，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。。住所地：玉溪市红塔区康井路玉湖公馆********法定代表人：吕雄，该公司副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：张妍，女，1978年9月30日生，汉族，住个旧市。代理权限为特别授权。原告杨术与被告张海涛、中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨术，被告张海涛、中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司的委托诉讼代理人张妍到庭参加诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨术向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失8429.90元（医药费2309.90元、误工费3600元、拖车费120元、交通费2400元）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，被告张海涛驾驶云Ｆ×××**小型轿车沿蒙自市北京路向南行驶，17时55分行驶至北京路××彩云路交叉口路段时，在实施左转弯过程中与原告驾驶沿北京路由南向北方向行驶的云Ｇ×××**二轮电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交通警察大队认定：被告张海涛承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。本次事故给原告造成损失如下：医疗费2309.90元、误工费3600元（4500元／月÷30天×24天）、拖车费120元、交通费2400元（2019年9月2日至2019年10月21日共计49天）。以上共计8429.90元。因此，提起诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司辩称：肇事车辆是在被告处投保，交通事故时间在保险期间内。原告诉讼请求中的赔偿项目和金额部分不合理。被告张海涛辩称：原告所诉的误工时间和工资金额真实性有异议。原告陈述的工资是4500元，但是原告是租住在公租房，公租房的工资标准只是2200元，所以原告的工资证明不符合事实。被告中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告杨术提交的《道路交通事故认定书》一份、《云南省医疗门诊收费票据》七张、《蒙自市人民医院诊断证明书》二份、《收款收据》一张。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告杨术提交的以下证据：第一组：蒙自稻花园餐厅出具的《误工及收入情况证明》、微信转账记录13条。欲证明：原告在蒙自稻花园餐厅任经理职务，每月工资4500元加提成。第二组：蒙自健宇电动车维修部出具的《提车证明》复印件一份、发票共计13页。欲证明：原告的车辆受损，共修理49天，原告打车送孩子上学及上班支付交通费2400元。二、本院依法对蒙自稻花园餐厅经营者李润作的笔录一份。欲证明：原告在蒙自稻花园餐厅任经理，每月工资是4500元，2019年9月发生交通事故后，原告请假休息期间，扣发半个月的工资2250元，实发2250元。本院认为，原告提交的第一组证据及本院调取的证据，能相互印证原告的工资收入及因本次交通事故实际减少的收入情况，被告虽有异议，但未提交证据，故，对以上证据予以采信。原告提交的第二组证据中的票据虽具有客观性，但原告未提交证据证明支出的合理性，结合案件实际，本院酌情支持交通费400元。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，被告张海涛驾驶云Ｆ×××**小型轿车沿蒙自市北京路向南行驶，17时55分行驶至北京路××彩云路交叉口路段时，在实施左转弯过程中与原告驾驶沿北京路由南向北方向行驶的云Ｇ×××**二轮电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告的伤经蒙自市人民医院诊断为：全身多处软组织挫伤，建议休息24天，原告支付门诊检查及治疗费2309.90元。2019年9月3日，蒙自市公安交通警察大队作出第532522420190003532号《道路交通事故认定书》（简易程序），载明：张海涛驾驶机动车上道路行驶时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此次事故的根本原因。认定：张海涛承担此事故的全部责任，杨术无责任。云Ｆ×××**小型轿车的车辆所有人系王心妤，被告张海涛系驾驶员，系借用车辆。云Ｆ×××**小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期间自2019年1月4日起至2020年1月3日止。原告在蒙自稻花园餐厅任经理，每月工资是4500元，2019年9月发生交通事故后，原告请假休息期间，扣发半个月的工资2250元，实发2250元。本院认为，本案双方当事人的争议焦点有二。一是各被告在本案中如何承担责任；二是原告因本次交通事故造成的经济损失是多少？对于以上争议焦点，本院评判如下：一、关于各被告在本案中如何承担责任的问题（一）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告张海涛驾驶机动车未确保安全，导致交通事故的发生，应承担此事故的全部责任，并应赔偿对原告因此次交通事故造成的经济损失。（二）根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险责任和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”；《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司作为事故车辆的交强险和第三者责任商业险的承保人，对原告因本次事故造成的经济损失，应先在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应根据保险合同在保险责任限额内承担保险赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司在本案不承担责任。二、关于原告因本次交通事故造成的经济损失如何确定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，结合原告的诉讼请求，作如下确定：（一）医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提供的相关医疗机构出具的收款凭证证实原告就医期间实际支出门诊治疗费为2309.90元。故，确认为2309.90元；（二）误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告受伤后，医院建议休息24天，原告的工资收入为每月4500元，单位已发给原告2250元，原告实际减少的收入为2250元，确定为2250元；（三）拖车费：原告主张120元，并提交了相应的票据，被告对此无异议。故，确定为120元；（四）交通费：原告因车辆受损，无法继续使用，结合原告上班时间及需接送子女上学的实际，本院酌情确定为400元。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费2309.90元、误工费2250元、拖车费120元、交通费400元，共计5079.90元。该损失，由被告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告杨术因本次事故造成的损失5079.90元。二、被告张海涛、中国大地财产保险股份有限公司红河中心支公司在本案中不承担民事赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告杨术负担10元，被告张海涛负担15元。本判决为终审判决。审判员  何红芬二〇二〇年六月十六日书记员  张 晶