wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执219号之七申请执行人：刘胜男,女性,1985年4月5日出生,住昌图县。被执行人：盛万成，男性,1972年10月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘胜男与盛万成其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3430号法律文书已发生法律效力。因被执行人盛万成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘胜男于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人盛万成发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人盛万成的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人盛万成暂无财产可供执行财产。申请执行人刘胜男未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初70004号原告：邢帅旗，男，1984年4月27日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：刘金，北京市实现者律师事务所律师。委托诉讼代理人：旬波，北京天初律师事务所律师。被告：吕晓慧，男，1976年4月18日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：田雨鑫，北京百朗律师事务所律师。原告邢帅旗与被告吕晓慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢帅旗委托诉讼代理人刘金,被告吕晓慧委托诉讼代理人田雨鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告邢帅旗向本院提出诉讼请求：1、要求吕晓慧支付欠款96285.2元及违约金（以96285.2元为基数，自2017年11月11日起至实际付清之日止，按照每日0.05%标准计算）；2、要求吕晓慧承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月始，吕晓慧自邢帅旗处购买天然气，每次均由邢帅旗将天然气罐运至吕晓慧经营的北京xx净衣洗涤有限公司处，双方约定每立方天然气价格为3.2元，截止至2017年8月7日，吕晓慧欠付天然气货款96285.2元，吕晓慧出具欠条承诺于2017年11月10日前还清，但一直未还，故诉至法院。被告吕晓慧答辩称：不同意邢帅旗的诉讼请求。1、邢帅旗主体不适格，吕晓慧合作的相对方是天津市xx新能源科技有限公司，而非邢帅旗。2、吕晓慧在与供气方合作的过程中，供气方提供的燃气数字比实际用量多一百多字。3、合作过程中，吕晓慧向供气方支付3万元预付款，但欠条出具时未在欠款总额中扣减，且吕晓慧当时并不知燃气表存在质量问题，因此欠条是在违背真实意思的情况下签署的，欠条出具后双方因为燃气表的问题报过警，但因为鉴定问题，邢帅旗将燃气表抢走，导致鉴定不能，因此申请对燃气表进行鉴定。综上，不同意邢帅旗的全部诉讼请求。经审理查明：邢帅旗为证明其与吕晓慧之间的买卖合同关系及欠款事实，提交《欠条》一张，主要内容为：本人（欠款人）吕晓慧欠付邢帅旗货款（天然气使用款）96285.2元，吕晓慧对此无异议，还款日期定于2017年11月10日前还清，逾期未还清欠款的，每日违约金按欠款总金额的0.5%计算，双方若因此产生任何争议，均有权提交北京市朝阳区法院解决，落款日期为2017年8月7日。邢帅旗表示约定利息计算标准过高，自愿调整为每日0.05%。吕晓慧认可《欠条》的真实性，但不认可其证明目的，表示双方不存在买卖合同关系，《欠条》系因邢帅旗隐瞒重要事实，导致吕晓慧违背真实意思的情况下签订，因此该《欠条》不具有法律效力。邢帅旗为证明《欠条》系双方对账结算后签署，提交邢帅旗与吕晓慧2017年8月7日录音予以佐证。录音主要内容为：邢帅旗“这是截止到今天的表数，就是刚才抄的73998，我刚给您拍的照，您可以看一眼，之前是44012，这个您有底，这是票的底，咱们结账是结到44012这么多个字，然后减掉，剩29986这么多个字”，吕晓慧“73998，乘以3.2元对吧，等于236793.6”，吕晓慧“那我是以公司名义签还是个人的名义签”，邢帅旗“你就以个人名义咱俩个人对个人不就完了嘛，你公司也是你的，法人也是你，不还是一样的嘛”，吕晓慧“就是9万6,96285”，邢帅旗“11月10号之前您把这个钱全部还给我就完了，行吗”，吕晓慧“嗯嗯”。吕晓慧认可录音的真实性，但不认可其证明目的。庭审中，吕晓慧申请证人边某某出庭作证，称其在吕晓慧经营的洗衣店工作，案涉天然气表存在问题，原准备拆卸封好后申请鉴定，但因邢帅旗将天然气表抢走，导致鉴定不能。邢帅旗不认可边某某的证人证言。吕晓慧为证明买卖合同的相对方并非邢帅旗，提交《天然气供气合同书》原件为证，该份合同的乙方系天津市xx新能源科技有限公司，甲方系吕晓慧，约定甲方在购买天然气前向乙方一次性预付天然气款3万元。邢帅旗不认可该份证据的真实性，表示其与天津市xx新能源科技有限公司不存在任何关系，亦从未以该公司名义与吕晓慧签订任何合同，更未依据该合同收取3万元预付款。经询，邢帅旗表示其系个人经营，向吕晓慧提供灌装的天然气，无书面订单，双方通过电话沟通，邢帅旗将灌装的气体送至吕晓慧指定地点，吕晓慧使用该灌装的气体，通过数字计量器来计算吕晓慧的实际使用气量。吕晓慧表示因对《欠条》存在异议，于2017年8月13日报警，但未制作笔录，吕晓慧曾通过现金向邢帅旗支付预付款3万元，亦应在《欠条》中扣除。上述事实，有《欠条》、录音、《天然气供气合同书》、证人证言及庭审笔录等在案佐证。本院认为：邢帅旗与吕晓慧虽未签订书面合同，但根据《欠条》所载明的欠款金额、欠款明细、还款日期，本院对邢帅旗与吕晓慧之间存在买卖合同关系的主张予以采信，对吕晓慧主张其购买天然气的卖方不是邢帅旗的答辩意见，不予采信。吕晓慧主张《欠条》因邢帅旗欺诈所签订，邢帅旗提供的天然气计量表存在计量问题，但未提交证据，故本院对其答辩意见，不予采信。吕晓慧主张向邢帅旗通过现金方式支付预付款3万元，应予以扣减，邢帅旗不认可收到3万元，吕晓慧亦未提交证据，故本院对其该答辩意见不予采信。综上，根据《欠条》及录音，吕晓慧应按《欠条》中载明的金额向邢帅旗支付欠款及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕晓慧于本判决生效之日起十日内向原告邢帅旗支付欠款96285.2元；二、被告吕晓慧于本判决生效之日起十日内向原告邢帅旗支付违约金（以96285.2元为基数，自2017年11月11日至实际付清之日止，按照每日0.05%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，由被告吕晓慧负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  李艳玲人民陪审员  金 侠二〇二〇年六月三日书 记 员  杨月英
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1301号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人梁福美，男，1980年6月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人梁存福，男，1981年8月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人梁存玉，男，1979年1月5日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人梁福美、梁存福、梁存玉借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2016)鲁1725民初4832号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁福美、梁存福、梁存玉借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款195000元，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1301号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年六月十九日书记员  袁东生
上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执615号 因被执行人卢银燕（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年六月三十日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终266号 原公诉机关四川省宜宾市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄开飞，男，1992年4月1日出生于四川省兴文县,汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地四川省宜宾市兴文县。2014年10月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月20日刑满释放。2019年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年8月15日被逮捕。现羁押于兴文县看守所。 指定辩护人杨洋，四川思创律师事务所律师。 （以下正文略）
湖南省屈原管理区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0691行初54号原告邓理良，男，1964年9月10日出生，汉族，住平江县。被告平江县公安局，地址：岳阳市平江县城关镇百花台路。法定代表人刘勇，局长。委托诉讼代理人杨鹏虎。原告邓理良诉被告平江县公安局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告邓理良诉称，2019年3月21日，我被被告下属虹桥派出所教导员毛湘涛强行传唤至被告处，在他的恐吓下，导致我冠心病发作，3月22日我被刑事拘留。2019年4月5日，因平江县人民检察院不批准逮捕，对我进行监视居住，我的刑拘是因我反映了九龙新村支部书记毛青松的腐败行为及扶贫队长王生云对扶贫资金监管不严的问题，为阻止我向更高部门反映，以寻衅滋事的罪名对我陷害，我已向被告提出控告书，但被告未予立案。请求：一、判令被告履行法定职责，依法追究犯罪嫌疑人毛湘涛、王生云、毛青松的刑事责任；二、判令被告恢复原告名誉并赔礼道歉，依法撤销原告寻衅滋事案件。被告平江县公安局辩称：一、邓理良诉我局不履行法定职责一案，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2019年3月8日，我局据报案并经审査决定对王生云被敲诈勒索案立案侦査；2019年3月22日，决定刑事拘留原告。经侦査，原告的行为涉嫌犯罪，并于2019年3月29日提请平江县人民检察院批准逮捕，检察机关经审查认为，犯罪嫌疑人邓理良涉嫌寻衅滋事罪，但患有严重疾病，不适宜羁押，符合监视居住条件，决定不批准逮捕犯罪嫌疑人邓理良，被告即于2019年4月5日决定将对原告的强制措施变更为监视居住。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款之规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。二、我局所作的刑事强制措施都是依照刑事诉讼法明确授权实施的行为。2019年3月22日我局对原告执行拘留，是根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条之规定决定执行的刑事强制措施；2019年4月5日决定对原告监视居住，是因人民检察院不批准逮捕，需要继续侦査，并且符合监视居住的条件，而根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条之规定，对原告执行的强制措施，对原告执行拘留及监视居住均是被告依照刑事诉讼法明确授权实施的刑事侦查行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，恳请法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2019年3月8日，被告决定对王生云被敲诈勒索案立案侦查，2019年3月22日被告以原告涉嫌寻衅滋事罪对其刑事拘留，2019年4月4日，平江县人民检察院以原告的行为构成寻衅滋事罪，但原告患有严重疾病，不适宜羁押未批准逮捕，2019年4月5日，被告对原告的强制措施变更为监视居住。2020年1月10日，原告向被告出具刑事控告书，认为王生云、毛青松涉嫌报复陷害、诬告陷害罪要求被告立案侦查，同时要求对毛湘涛以非法拘禁罪立案侦查，追究刑事责任。因被告未答复，原告遂向本院起诉。本院认为，一、原告以被控告人涉嫌犯罪为由向被告提出要求追究刑事责任的控告，被告审查后未予刑事立案，该行为是公安机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，不属于行政行为，原告如果不服，可以根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十三条规定的救济途径表达诉求。二、原告要求本院判令被告撤销对其刑事立案的问题，因是否撤销刑事案件的立案，亦是公安机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，不属于行政行为。原告诉求均不属于人民法院行政诉讼受案范围。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项之规定裁定如下：驳回原告邓理良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院.审 判 长  许建明审 判 员  欧阳琦人民陪审员  杨和安二〇二〇年六月二十二日书 记 员  何 花
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特709号申请人：何洪福，男，1980年8月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇新华村水麻窝组。身份证号码：5221211980********。申请人：黄**，男，1981年3月8日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区四面山镇画屏路。身份证号码：5102821981********。本院于2020年6月24日立案受理申请人何洪福与申请人黄**劳务合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人何洪福与申请人黄**劳务合同纠纷一案，于2020年6月24日经遵义市播州区尚嵇镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由被告黄**支付原告何洪福劳务工资5000.00元，于2020年9月12日前支付；二、本协议经双方签字或捺印后即发生法律效力。案件受理费免交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何洪福与申请人黄**劳务合同纠纷一案于2020年6月24日经遵义市播州区尚嵇镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。审 判 员 赵炎凌二〇二〇年六月二十四日法官助理 舒 怡书 记 员 陈 璐
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0622刑初223号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：王姜（曾用名王飞），男，1982年3月6日出生于四川省西昌市，住西昌市。曾因犯非法拘禁罪于2010年8月27日被本院判处有期徒刑一年，2011年5月19日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪于2019年1月28日被巧家县公安局刑事拘留，同年3月5日被巧家县公安局执行逮捕。现押于昭通市看守所。辩护人：袁兢，云南民为天律师事务所律师。辩护人：陶全兵，四川毫达（凉山）律师事务所律师。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2019］113号起诉书，指控被告人王姜犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于二○一九年九月十九日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员郑学英，被告人王姜及其辩护人袁兢、陶全兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年5月至2017年2月，被告人王姜先后在巧家县××路××儿童游乐场、××镇××网吧对面、××街车站旁、××街上等地开设具有赌博功能的游戏室，以上分的形式进行赌博，游戏室里共设置赌博机20台左右。2016年5月份，王姜又伙同涉黑人员苟某某（另案）在巧家县××镇××街车站旁、××街上开设游戏室进行赌博。2.2017年9月15日，被告人王姜邀约李某某、康某某等人在巧家县××酒店将杜某控制人身自由三天，并使用言语威胁后逼迫杜某转了40000元在李某某卡里。2017年9月21日，王姜带着多人在巧家县××酒店二楼茶室将陈某、杜某控制人身自由14小时，并使用语言威胁后逼迫陈某转了40000元才让其离开酒店。2017年10月1日，王姜又邀约多人在巧家县××理发店向何某要债，有些客人被吓跑，影响了理发店生意，使其损失上万元。2017年10月底，王姜又安排多人到××医院找到杜某，安排了两名男子白天、晚上一直在医院守起杜某，持续十三天左右，最后造成××医院停业。公诉机关认为被告人王姜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条的规定，应当以开设赌场罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王姜具有坦白情节、自愿认罪认罚、立功、累犯。建议对被告人王姜以开设赌场罪判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金人民币20000元以上50000元以下；以非法拘禁罪判处一年以上三年以下有期徒刑。被告人王姜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的物证光盘1张、Ｕ盘1个、手机1部，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，随案移送清单，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，转账结果单，账户历史明细单，证人包某某、李某、杨某等人的证言，被害人陈某、杜某、何某的陈述，同案犯苟某某等人的供述，现场勘验笔录、检查笔录、照片，辨认笔录，价格认定结论书，人口户籍信息，被告人王姜的供述等证据，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人王姜犯开设赌场罪、非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王姜一人犯数罪，应数罪并罚。在非法拘禁罪共同犯罪中，被告人王姜起主要作用，是主犯。被告人王姜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王姜检举揭发了他人的犯罪行为，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人王姜到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院结合被告人坦白、认罪认罚、主犯、累犯、立功、确有悔罪表现等情节，对其从轻处罚。辩护人袁兢提出对被告人王姜判处二年以下有期徒刑的辩护意见，不予采纳；辩护人陶全兵提出对被告人王姜数罪并罚，判处三年以下有期徒刑的辩护意见，予以采纳。被告人王姜提出开设赌场罪属自首的辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王姜犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，总和刑期三年，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月二十八日起至二○二一年七月二十七日止。）；二、随案移送物证光盘1张、U盘1个、手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  荀志仙审判员  何玉武审判员  杨其春二〇二〇年六月二十三日书记员  朱艺迪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执36号之七申请执行人：赵凤春,女性,1962年2月25日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：王亚杰，女性,1956年9月9日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人赵凤春与王亚杰其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2733号法律文书已发生法律效力。因被执行人王亚杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵凤春于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月2日向被执行人王亚杰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月2日对被执行人王亚杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王亚杰暂无财产可供执行财产。申请执行人赵凤春未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢112号之一申请执行人：宋继龙，男，1966年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：闫伟华。被执行人：郭术辉，男，1974年8月10日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人宋继龙申请执行被执行人郭术辉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人郭术辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行已生效的哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2016）黑0110民初3090号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人的申请执行标的为：本金8000元及利息。截止到2020年6月8日，被执行人郭术辉尚未向申请执行人宋继龙履行义务。本院于2020年1月22日、2020年2月25日、2020年4月11日、2020年5月8日、2020年6月8日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人郭术辉名下的相关财产信息。已冻结并划拨被执行人郭术辉银行存款及网络资金430.57元，其中支付给申请人380.57元，缴纳执行费50元。经查，被执行人暂无财产可供执行。本院已向被执行人郭术辉发出限制消费令并将郭术辉纳入失信被执行人名单。本院要求申请人宋继龙提供被执行人郭术辉的财产线索，申请人宋继龙表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请人宋继龙反馈被执行人郭术辉的财产情况，申请人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  杨晓晨审 判 员  刘光辉二〇二〇年六月十七日法官助理  卢嘉欣书 记 员  王思琪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申4527号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：郑健平，男，汉族，1973年12月6日出生，住广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：陈土胜、方艳婷，均为北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：陈锋裕，男，汉族，1977年8月20日出生，住广东省汕头市潮阳区，再审申请人郑健平因与被申请人陈锋裕民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑健平申请再审称：一审、二审法院清楚认定本案存在借款事实，但却判决借款人无须偿还借款错误。郑健平从没有单方直接扣取过工程款，不存在“郑健平从工程款中抵还借款在事实上和法律上均不存在障碍”的情形。二审法院将陈锋裕与案外人广东泓宇建设有限公司（下称泓宇公司）的工程款纠纷与本案混为一谈，却未进行实质审查，就驳回郑健平的全部诉讼请求，存在严重错误。本案与二审法院审理的（2019）粤03民终13028号案件同案不同判，有损裁判的公信力。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。陈锋裕述称：涉案借贷是郑健平设局的套路贷。就算存在真实的借贷关系，还款的责任人也不是陈锋裕，而是泓宇公司。案件涉及的120万元是郑健平与泓宇公司要求进行的单方抵扣。本案与另案情形不同，不存在同案不同判的问题。请求驳回郑健平的再审申请。本院经审查认为：郑健平曾系泓宇公司的法定代表人和涉案工程的负责人，与泓宇公司存在密切联系。郑健平与陈锋裕明确约定借款从工程款中抵还，但郑健平并未起诉要求担保人及工程款的付款义务人泓宇公司承担还款责任，不符合双方合同约定的还款方式。据此，二审法院不支持郑健平直接起诉要求陈锋裕偿还借款及利息的诉讼主张，并无不当。再审申请人郑健平所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人郑健平的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑健平的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年六月三十日书记员  朱丽潔
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢195号 申请执行人张占江，男，汉族，1963年5月13日出生，住所地河间市。 被执行人田和忠，男，汉族，1963年1月23日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人张占江与被执行人田和忠民间借贷纠纷一案，责令被执行人田和忠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田和忠银行的存款1117950元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年六月五日 书记员  宁洪波
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初837号原告：中国工商银行股份有限公司梅州梅江支行，统一社会信用代码914***********900T，住所地梅州市*******。负责人：邓卫军，该行行长。委托诉讼代理人：黎小建，中国工商银行股份有限公司梅县支行员工。委托诉讼代理人：李琳，中国工商银行股份有限公司梅州分行员工。被告：杨春玲，女，汉族，1982年3月21日出生，公民身份号码441************822，现住梅州市梅县********。被告：冯换新，男，汉族，1981年2月7日出生，公民身份号码441************415，现住梅州市梅县********。原告中国工商银行股份有限公司梅州梅江支行诉被告杨春玲、冯换新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琳、黎小建，被告杨春玲、冯换新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告偿还所欠原告的信用卡透支款本息合计532737.53元，其中本金532737.53元，利息0元和违约金0元（截至2020年3月27日），立案后不再计算利息；2.处置被告的抵押车辆所得款项原告有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。被告杨春玲、冯换新辩称，本案不是信用卡透支款，是车辆抵押贷款，被告因为买车向原告借款80万元，支付至被告指定的购车车行账户。本院经审理认定事实如下：被告杨春玲、冯换新是夫妻关系。2015年1月23日，被告杨春玲向原告提交《工银信用卡申请表》，被告书面确认知晓涉案信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，原告经审核，于同年1月30日发卡给被告杨春玲。同年2月3日，原告与被告杨春玲签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号[信用卡]**********号），主要约定为，被告杨春玲购买奥迪Q7牌汽车，向原告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为人民币80万元，分期还款共分36期，首期偿还金额22230元，以后每期偿还金额22222元，被告应按分期的方式及12%的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费96000元，手续费按36期分期还款，首期2690元，以后每期2666元，手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，原告均不向被告退还手续费。同日，原告与两被告签订《抵押合同》，主要约定为，被告所担保的主债权为被告在原告处办理的信用卡购车专项分期付款业务形成的债权，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，抵押物为杨春玲名下奥迪Q7牌汽车（牌号粤M*****）。同日，被告冯换新还向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺自愿作为共同债务人，对杨春玲在2015年088号借款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。双方于同年2月12日办理了车辆抵押登记手续。原告按约发放借款80万元至被告指定账户，被告开始时能按约还款，但从2015年8月5日开始未能按约足额还款，从2017年11月27日开始没有再偿还借款。原告诉称，截至2020年3月27日，被告尚欠原告透支款532737.53元。原告多次催收无果，遂诉至本院。庭审中，原告表示经核查，被告在2019年10月5日偿还2.27元，至2020年3月27日电脑系统生成被告仍欠透支款532737.53元，案涉借款在2016年5月27日已经不再计算利息。本院认为，被告向原告申请办理信用卡分期付款业务，原告经审核后签订借款合同并发放借款，双方借款合同关系依法成立并生效。被告应严格按照双方约定履行还款义务。被告逾期不履行还款义务，构成违约。截至2020年3月27日，被告尚欠原告透支款532737.53元的事实，有原告提交的牡丹卡使用交易明细、牡丹账户信息表，及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求两被告偿还上述透支款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求对两被告提供抵押的杨春玲名下奥迪Q7牌汽车（牌号粤M*****）享有优先受偿权，有双方签订的《抵押合同》为据，并办理了车辆抵押登记手续，该抵押关系成立并生效，原告请求，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条的规定，判决如下：一、被告杨春玲、冯换新应在判决生效之日起十日内偿还尚欠透支款532737.53元，给原告中国工商银行股份有限公司梅州梅江支行；二、若被告杨春玲、冯换新不履行债务，原告对被告杨春玲、冯换新提供抵押物，被告杨春玲名下奥迪Q7牌汽车（牌号粤M*****），以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9127.38元，减半收取计4563.69元（原告已预交），由被告杨春玲、冯换新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年六月二十九日书记员  林虹绮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3486号 申请执行人：深圳市中铁鼎力机械有限公司，住所地： 深圳市南山区中山园路南山建工村一期13栋1152-1162室。 统一社会信用代码：914403007813538019。 法定代表人：李斌，董事长。 被执行人：罗东林，男，1980年9月9日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市深永泰基础工程有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡流塘工业大道第******铺面，统一社会信用代码：91440300069286449P。 法定代表人：李明珠。 申请执行人深圳市中铁鼎力机械有限公司与被执行人深圳市深永泰基础工程有限公司、罗东林租赁合同纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初3304号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市深永泰基础工程有限公司、罗东林：向申请执行人支付款项共计人民币77330.00元及利息，本院于2020年03月21日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张斯宜 审判员  杨 睿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李琳琳
甘肃省舟曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3023民初297号 原告：谢青义，男，藏族，1984年10月8日，甘肃舟曲县人，住舟曲县，公民身份证号：×××，农民，小学文化程度。 被告：康代生，男，藏族，1989年12月5日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，公民身份证号：×××，中国人寿保险股份有限公司舟曲县支公司员工。 原告谢青义诉被告康代生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月04日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告谢青义提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告谢青义撤回起诉。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告谢青义负担。 审 判 员  李晓燕 二〇二〇年六月九日 法官助理   闵龙 书记员 肖志军
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执351号 申请执行人：敦煌市梦美达床垫，敦煌市转渠口镇漳县村三组88号，注册号：6209826000072590（1-1）。 经营者：陈林军。 被执行人：梁永福，男，汉族，1965年1月27日出生，住敦煌市。 申请执行人敦煌市梦美达床垫与被执行人梁永福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初784号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执351号立案执行，申请标的为21260元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案执行款21260元，执行费219元。被执行人从2020年12月30日前支付2000元，下剩19260元，被执行人在2021年4月、8月、12月每月30日前支付3000元，下剩款项2020年10月底前一次性付清，在此过程中，如被执行人有能力，应一次性付清。申请执行人同意按协议执行，同意暂不将被执行人梁永福纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下： （2020）甘0982执351号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇二〇年六月十九日 书记员  樊利龙
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行初9号原告王世杰，男，1971年1月7日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水区金水东路**。法定代表人尹弘，省长。委托代理人范淮河，河南省人民政府办公厅工作人员。委托代理人郑悦琛，河南省人民政府办公厅工作人员。原告王世杰诉被告河南省人民政府行政复议一案，本院于2020年1月8日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。原告王世杰，被告河南省人民政府的委托代理人郑悦琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省人民政府于2019年12月19日作出豫政复决〔2019〕959号《行政复议决定书》（以下简称959号行政复议决定书），主要内容如下：根据《劳动保障监察条例》第二十条和《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条第一款第（一）项之规定，王世杰举报的事项已经超过两年，河南省人力资源和社会保障厅不再具有查处王世杰举报事项的法定职责。王世杰的行政复议申请不符合法定受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定驳回王世杰的行政复议申请。原告王世杰诉称，其于2019年12月25日收到被告河南省人民政府的959号行政复议决定书，认为该行政复议决定书认定事实不清，不具备真实性及合法性，侵害了原告的合法权益，请求：一、撤销被告作出的959号行政复议决定书；二、判令被告以事实为根据重新作出行政复议决定书；三、本案诉讼有关费用由被告承担。原告王世杰向本院提交了以下证据：1.959号行政复议决定书及邮单，2.行政复议申请书，3.告知书，4.依法履职申请书，5.安全互助金收据。证明不法行为仍然存在，被告作出的行政复议决定书应当依法撤销。被告河南省人民政府辩称，2019年8月8日，王世杰向河南省人力资源和社会保障厅邮寄《依法履职申请书》，要求查处“中国邮政集团公司河南省郑州邮区中心局法定负责人”和“中心局2015年对员工及劳动者实施乱罚款的规章制度及法律依据，参与实施乱罚款全部人员的名单、人员的姓名及职务，2015年实施乱罚款的总金额，该项乱罚款的管理办法及适用方案”。同年11月13日，河南省人力资源和社会保障厅作出《告知书》，称王世杰请求查处的事项发生于2015年，已超过2年劳动保障监察查处时效，并邮寄送达。根据《劳动保障监察条例》及相关规定，王世杰举报事项已超过两年，河南省人力资源和社会保障厅不再具有查处其举报事项的法定职责，其行政复议申请不符合法定受理条件，故于同年12月19日作出959号行政复议决定书。该复议决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，请求驳回王世杰的诉讼请求。被告河南省人民政府向本院提交了以下证据：1.行政复议申请书，2.959号行政复议决定书，3.告知书，4.依法履职申请书。证明被告收到原告的行政复议申请后，依法作出行政复议决定符合法律规定。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1-3与本案具有关联性，且被告对其均予以认可，本院予以采信；原告提交的证据4系2019年9月19日的依法履职申请书、证据5系安全互助金收据，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提交的证据1-4，系其在行政复议过程中制作或收集的证据，且与原告提交的证据能够互相印证，本院予以采信。经审理查明，2019年8月8日，王世杰向河南省人力资源和社会保障厅邮寄《依法履职申请书》，要求查处“中国邮政集团公司河南省郑州邮区中心局法定负责人”和“中心局2015年对员工及劳动者实施乱罚款的规章制度及法律依据，参与实施乱罚款全部人员的名单、人员的姓名及职务，2015年实施乱罚款的总金额，该项乱罚款的管理办法及适用方案”。同年11月13日，河南省人力资源和社会保障厅作出《告知书》，称王世杰请求查处的事项发生于2015年，已超过2年劳动保障监察查处时效，并邮寄送达。王世杰不服，遂向河南省人民政府申请行政复议，请求确认河南省人力资源和社会保障厅未按照申请事项履行职责的行为违法，并责令河南省人力资源和社会保障厅依法履职到位。河南省人民政府收到该行政复议申请后，经审查，认为根据《劳动保障监察条例》及相关规定，王世杰举报事项已超过两年，河南省人力资源和社会保障厅不再具有查处其举报事项的法定职责，其行政复议申请不符合法定受理条件，于2019年12月19日作出959号行政复议决定书，驳回王世杰的行政复议申请，并依法送达王世杰。现王世杰针对该行政复议决定书提起本案诉讼。本院认为，王世杰认为河南省人力资源和社会保障厅于2019年11月13日作出的告知书隐瞒事实，没有按照申请事项履职到位，向河南省人民政府申请行政复议。据本院查明的事实，上述告知书系针对王世杰2019年8月8日提起的依法履职申请作出，该履职申请中请求查处的事项发生在2015年，根据《劳动保障监察条例》第二十条第一款的规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处，现王世杰举报事项已经超过两年，河南省人力资源和社会保障厅不再具有查处职责，故王世杰以河南省人力资源和社会保障厅未履行职责违法为由申请行政复议，不符合法定受理条件，河南省人民政府驳回王世杰的行政复议申请并无不当。关于王世杰主张本案959号行政复议决定书应针对其2019年9月19日提出的依法履职申请进行审查，因其在行政复议申请书中明确系对河南省人力资源和社会保障厅2019年11月13日作出的告知书不服，而该告知书系针对王世杰2019年8月8日依法履职申请事项作出的答复，故王世杰的该项主张缺乏事实和法律依据。综上，王世杰的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王世杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王世杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  冀汇涛审 判 员  吴林轶审 判 员  李小菲二〇二〇年六月五日法官助理王彦方代理书记员  晁冬华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初132号原告：高桦，男，1961年5月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：胡超超、薛本肖，江苏求本律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：华佳科、俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告高桦与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高桦的委托诉讼代理人胡超超，被告人保公司的委托诉讼代理人华佳科到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告高桦诉称：2019年9月14日，案外人鲍晨酉驾驶高桦所有的苏Ｂ×××**号小型轿车行驶至无锡市滨湖区时，与案外人朱程昊驾驶的苏Ｂ×××**号小型轿车发生交通事故，导致苏Ｂ×××**号车辆受损。后经双方至理赔中心协商，鲍晨酉负事故全部责任。苏Ｂ×××**号车辆在人保公司处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内，故诉至法院，请求法院判决人保公司赔偿其车辆维修费18400元、评估费980元，并承担本案的诉讼费。被告人保公司辩称：1.苏Ｂ×××**号车辆在其处投保了车损险394912元含不计免赔，保险期间自2019年6月6日0时起至2020年6月5日24时止。2.《道路交通事故自行协商协议书》（以下简称自行协商协议书）的真实性无异议，认可案涉车辆发生交通事故的事实，认可协议书中载明的车损部位。事故事实及事故责任由法院依法认定。3.原告主张的车损金额过高，不予认可。其申请评估产生的评估费1504元，由法院依法认定，诉讼费其不承担。原告单方委托评估产生的评估费980元应由原告自行承担。经审理查明：2019年9月14日13时10分许，案外人鲍晨酉驾驶苏Ｂ×××**号小型轿车行驶至无锡市滨湖区时，与案外人朱程昊驾驶的苏Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，导致两车受损。经双方自行协商，鲍晨酉负事故全部责任。另查明，苏Ｂ×××**号小型轿车的所有人为高桦，该车在人保公司投保了机动车损失险含不计免赔，保险金额为394912元。保险期间自2019年6月6日0时起至2020年6月5日24时止。事故发生后，高桦委托江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称宁价公司）对苏Ｂ×××**号车辆车损进行评估，评估结论为：标的车辆实际损失金额为19600元。高桦为此支付评估费980元。后滨湖区集中营汽车维修中心对该车进行维修，并开具了金额为19600元的维修费发票。本案审理期间，因人保公司不认可高桦单方委托评估的《公估鉴定报告书》，申请重新鉴定，本院依法委托江苏方正保险公估有限公司无锡分公司（以下简称方正公司）对苏Ｂ×××**号车辆损失进行评估，该公司出具《保险公估报告书》认定车损金额为18400元，人保公司为此支付评估费1504元。高桦对该《保险公估报告书》无异议，并当庭变更诉请，主张车损金额为18400元。人保公司认为车损金额过高。以上事实，有自行协商协议书、机动车商业保险保险单、驾驶证、行驶证、《保险公估报告书》、发票等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。高桦为其所有的苏Ｂ×××**号车辆在人保公司投保了机动车损失险含不计免赔，发生保险事故后，人保公司应按约承担相应的赔偿义务。本案中，自行协商协议书由事故当事人自行协商一致并签字确认，人保公司亦认可该协议书真实性，并对苏Ｂ×××**号车辆发生交通事故的事实及车损部位予以认可，故本院对苏Ｂ×××**号车辆因交通事故产生车损的事实予以确认。该事故发生于保险期间内，人保公司应在机动车损失险范围内承担赔偿责任。关于车损金额，因人保公司对高桦单方委托评估的结论不认可，申请重新鉴定，本院依法委托方正公司对案涉车辆的车损进行评估确定车损为18400元，现高桦对该评估结论无异议，人保公司虽抗辩称车损金额过高，但未提供证据证明，本院对其抗辩不予采纳。故本院对方正公司出具的《保险公估报告书》予以采纳，认定苏Ｂ×××**号车辆车损金额为18400元。方正公司收取的评估费1504元属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保公司承担。关于高桦主张的委托宁价公司评估产生的评估费980元，因系高桦单方委托，鉴定程序上存在瑕疵，故本院对高桦该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内支付原告高桦保险赔偿金18400元。二、驳回原告高桦的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元、评估费1504元，共计1789元，由原告高桦负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担1764元（其中高桦已垫付的260元案件受理费，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内向原告高桦支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  孙重光人民陪审员  邱新华人民陪审员  朱 萍二〇二〇年六月二十三日法官 助理  张彬琳书 记 员  钱晓芬本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1223号之一解除保全申请人：盐城汉驰工程机械有限公司，统一社会信用代码91320913MA1TDFNY1M（2/2），住所地盐城市城南新区黄海街道开放大道**宏大综合楼****（CNH）。法定代表人：孔祥合，该公司执行董事。委托诉讼代理人：车云程，江苏御今律师事务所律师。被申请人：翟正国，男，1971年9月17日生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人：沈广西，男，1982年5月2日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：翟正国，男，1971年9月17日生，汉族，住江苏省泗阳县。本院在审理解除保全申请人盐城汉驰工程机械有限公司与被申请人翟正国、沈广西买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日依法作出（2020）苏0991民初1223号民事裁定：冻结被申请人翟正国、沈广西的银行存款人民币75万元或查封、扣押其他等额财产。现解除保全申请人盐城汉驰工程机械有限公司向本院提出解除保全申请，申请解除对被申请人翟正国、沈广西的查封保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人翟正国、沈广西的银行存款人民币75万元的冻结或等额其他财产的查封（扣押）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 邵海峰二〇二〇年六月二十三日法官助理 万霞灿书 记 员 赵明慧
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2297号 起诉人：谷继军，男，1992年5月6日出生，汉族，住河南省封丘县。 委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。 2020年6月10日，本院收到谷继军的起诉状。起诉人谷继军向本院提出诉讼请求：1、中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局公司）、海南玉琳万通劳务有限公司（以下简称玉琳公司）、张军军连带支付起诉人人工工资2495元；2、中建一局公司、玉琳公司、张军军给付起诉人资金利息（从2019年10月29日起按照月息2%计算）至履行义务完毕时止；3、中建一局公司、玉琳公司、张军军承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月，起诉人到位于都江堰市玉堂镇“万达城”E-4、E-5地块商业及旅游配套开发建设项目东侧机电安装工程提供劳务。该项目由中建一局公司发包给玉琳公司，张军军负责组织工人施工。起诉人依据口头约定将工作完工后，2019年10月29日，起诉人和张军军结算，张军军为起诉人出具了工资欠条一份，载明欠起诉人人工工资及违约责任，但未付款给起诉人。后玉琳公司和张军军避而不见，拒不履行支付义务，起诉人遂诉至法院。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人中建一局公司、玉琳公司、张军军劳务合同纠纷一案，起诉人应向被起诉人住所地或合同履行地人民法院起诉，但双方并未明确约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，接受货币一方所在地及被起诉人住所地均不在都江堰市，故本院没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对谷继军的起诉，本院不予受理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  任永东 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘旭东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12898号 申请执行人:唐瑶。 被执行人:深圳市三严消防安全评估检测有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道东周社区研祥智谷科技工业园主楼**，社会统一信用代码914403003587549583。法定代表人：刘杰。 申请执行人唐瑶与被执行人深圳市三严消防安全评估检测有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11573号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市三严消防安全评估检测有限公司应履行支付40000.00元及利息、受理费800.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  赵 武
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初889号原告：胡桂花，女，1979年6月12日出生，蒙古族，农民。被告：吉林，男，1970年1月26日出生，蒙古族，农民。原告胡桂花与被告吉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡桂花到庭参加诉讼，被告吉林经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡桂花向本院提出诉讼请求:1.要求被告吉林立即偿还原告借款17600元；2.要求被告吉林承担诉讼费用。事实和理由:被告吉林于2019年2月3日向原告胡桂花借款17600元，约定按月利息0.02元计算，未约定还款日期，由被告吉林签字捺印为原告胡桂花出具借据一枚，此款到期后索要未果。被告吉林未作答辩。针对本案诉讼请求原告胡桂花向法庭提交证据：证据1.金额为17600元的借据一枚，证明被告吉林借款金额、时间及约定利息的事实；证据2.科尔沁左翼中旗敖包苏木地灵村委员会证明一份，证明吉林于2016年外出务工，不在本村居住，至今无法联系。被告吉林未向法庭提交证据。经审查认为，原告胡桂花提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:被告吉林于2019年2月3日向原告胡桂花借款17600元，约定按月利息0.02元计算，未约定还款日期，由被告吉林签字捺印为原告胡桂花出具借据一枚，此款到期后索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告吉林向原告胡桂花借款，并为原告胡桂花出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告吉林应依法履行还款义务，故原告胡桂花要求被告吉林偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告吉林经本院依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡桂花借款17600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，公告费400元，合计640元，由被告吉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 张晓东人民陪审员 甘银山人民陪审员 海长林二○二○年六月十五日书记员 景东晨
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初120号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司，住所地丰县盛泰御景园**。法定代表人：程言镇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：孙明珠，1979年12月13日生，住丰县，其他自然信息不详。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司诉被告孙明珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年六月四日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1225民初615号 原告：董某，住西和县。 诉讼委托代理人：王某，甘肃宇彤律师事务所律师，一般代理。 被告：张某，住西和县。 原告董某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告董某、诉讼委托代理人王某，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款8万元，并承担自2018年7月18日起至还款之日的借款利息（月利率为2%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居，2018年7月18日被告以生意周转为由向原告借款10万元，当天原告将10万元以手机转账的方式转进了被告的银行账户。被告收到钱后，给原告出具了借款合同，约定利息为月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还了本金2万元，剩余本金及利息未还。我要求被告归还本金8万元，并按合同约定承担自2018年农历腊月三十之后的利息。 被告张某辩称，我当时确实借了原告的10万元，约定利息是月息2分，但后来我与原告又口头约定利息月息1分。2018年农历腊月三十我给原告还了2万元的本金，以及农历12月之前的全部利息。2019年1月我又给原告还了8000元的现金，2月我又通过微信转账的方式给原告还了6000元。现在我承认还有66000元未还，以及2018年农历12月之后的利息，按月息1分计算。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的身份证复印件、借款合同原件、户口本复印件、证人证言，对方当事人无异议，本院予以采信。对被告提供的微信转账记录、证人证言，对方当事人无异议，本院予以采信。通过对上述证据的分析及庭审情况可认定以下事实： 2018年7月18日被告张某以生意周转为由向原告借款10万元，原告通过手机转账方式将10万元转入被告的银行账户，被告张某向原告出具借款合同，合同中约定借款期限自2018年7月18日至2018年8月18日止，月利息为2000元。借款到期后，被告仅归还了2万元本金。2018年农历腊月三十，被告向原告支付了现金8000元，用微信转账方式支付了6000元。 本院认为，原被告签订借款合同，被告向原告实际提供了借款10万元，原被告之间的借贷关系存在。借款到期后被告称已向原告归还本金2万元，原告在庭审中也承认该事实，对此再无争议。本案的争议焦点在于，原、被告对2018年农历腊月三十的现金8000元以及微信转账6000元的性质不一致，被告称其后来又与原告口头约定将利息变更为月息1分，原告在庭审中也承认此事实，故原被告之间的借款利息应按月息1分计算。由此认定微信转账的6000元是被告支付的2018年农历腊月之前的利息，现金8000元则是归还的本金。被告应当向原告归还的本金为72000元，并按月息1分承担2019年2月5日至还清之日止的利息。综上《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下： 一、限被告张某在判决生效后立即返还原告董某借款72000元。 二、限被告张某在判决生效后按月利率1%向原告董某支付本金72000元自2019年2月5日至还款日止的利息。 本案诉讼费900由被告张某承担。 如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 卢 双 红 二〇二〇年六月十六日 法官助理 （李艳丽 书 记 员 郭  翔
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1315号 原告：郭子孟，男，1996年8月2日出生，汉族，住文安县。 委托代理人：孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。 被告：吴迪，女，2000年11月27日出生，汉族，住文安县。 原告郭子孟与被告吴迪同居关系纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告郭子孟的委托代理人孟俊香到庭参加了诉讼。被告吴迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告抚养女儿郭某；二、判决被告返还彩礼114000元；三、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍，于2018年11月25日举行结婚仪式，并同居生活。同居期间原被告于××××年××月××日生育女儿郭某。2020年农历3月23日被告回娘家居住至今。原告到被告娘家去接被告，被告母亲不让见被告，后原告在2020年4月25日发现被告与他人谈恋爱，至此原被告无法继续共同生活，故请求解除同居关系。原被告举行婚礼前，被告通过媒人索要彩礼共计114000元，现原被告分居，依据法律规定，被告应返还原告彩礼款114000元。原被告的女儿未满一周，尚在哺乳期，将孩子判决被告抚养有利于孩子的健康成长，故原告请求判决被告抚养女儿郭某。 被告吴迪未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2018年11月25日举行了农村结婚仪式，开始同居生活，于××××年××月××日生育一女郭某，现随原告郭子孟生活。举行婚礼前，原告通过媒人给付被告彩礼共计114000元。 本院认为，婚前给付彩礼是男女双方以结婚为目的的给付行为，没有登记结婚共同生活的，女方收取的彩礼应当予以返还。本案中原被告自2018年11月25日按照农村习俗举行婚礼开始同居生活，并于××××年××月××日生于一女郭某，但双方至今并未办理结婚登记手续，系同居关系，现被告已经离开原告家庭，双方同居关系已经自行解除。由于双方并未办理结婚登记，对于原告在同居前给付的彩礼，被告应当予以返还，本案中，原告给付被告彩礼共计114000元，系经媒人杨某之手给付，且证人杨某已出庭作证，证实了该款的真实性，鉴于双方已经同居生活将近两年时间且育有一女，彩礼以返还50%即57000元为宜。关于原被告非婚生女郭某的抚养问题，郭某现随原告生活且已形成固定的生活习惯，根据对子女成长有利的原则，郭某随原告生活为宜，被告承担相应的抚养费，自2020年7月份开始直至郭某年满18周岁，以每月400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 原、被告之女郭某（××××年××月××日出生）随原告生活，被告吴迪承担抚养费，每月400元，自2020年7月1日至郭某年满18周岁，2020年的抚养费2400元于本判决生效后五日内履行，2021年以后的抚养费于每年的10月31日前履行； 被告吴迪返还原告彩礼款57000元，于本判决生效后五日内履行； 三、驳回原告郭子孟的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告吴迪负担。（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙卫华 二〇二〇年六月十六日 书记员  韩玉冰
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初2292号原告沈晶，女，1977年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人潘敏祥、蒋利刚，浙江几丰律师事务所律师。特别授权代理。被告浙江铭恩投资管理有限公司。住所地浙江省杭州市江干区五星路**泛海国际中心******。法定代表人苗旺。被告苗旺，男，1980年2月20日出生，汉族，住江苏省东海县。本院于2020年4月15日立案受理原告沈晶诉被告浙江铭恩投资管理有限公司（以下简称铭恩公司）、苗旺委托理财合同纠纷一案。原告诉请判令两被告归还投资本金1051182.62元，并支付投资收益172451.55元（以未归还投资本金为基数，按年化收益12%的标准计算投资收益，自2018年10月20日起暂计算至2020年3月1日，最终应计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费用。本案由审判员高箭独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人潘敏祥、蒋利刚到庭参加诉讼。被告铭恩公司、苗旺未作答辩，未提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年11月24日，原告沈晶（甲方）与被告铭恩公司（乙方）签订《投资协议》，约定：甲方出资230万元，甲方与其他投资者将对乙方投资合计1000万元，全部用于项目“铭恩—股权质押G-20170906012号基金”的整体运行；投资收益为年化12%；项目周期2017年11月24日至2018年2月23日；乙方负责所有项目回购，在认缴期满后一次性回购，支付甲方本金。同日，原告向被告铭恩公司转账230万元。2019年7月，被告苗旺出具《承诺书》一份，承诺全额承担沈晶于2017年11月24日和浙江铭恩投资管理有限公司签署编号为《MG2017012-006》协议的全部债权债务，且在2019年10月30日归还沈晶剩余欠款，如未能按期全部还清剩余欠款，本人同意此承认书一直有效直至本人还清此协议的所有债权债务。。原告确认于2018年3月23日收到被告铭恩公司支付的投资收益6.9万元，于2018年6月11日收到被告铭恩公司返还的投资款21.5万元，于2018年6月22日收到被告铭恩公司返还的投资款30万元，于2018年6月29日收到被告铭恩公司返还的投资款15.8043万元，于2018年7月13日收到被告铭恩公司返还的投资款10万元，于2018年7月27日收到被告铭恩公司返还的投资款7万元，于2018年8月16日收到被告铭恩公司返还的投资款30万元，于2018年8月31日收到被告铭恩公司返还的投资款10万元，于2018年9月17日收到被告铭恩公司返还的投资款5万元，于2018年10月19日收到被告铭恩公司返还的投资款10万元。上列事实有协议、银行凭证、收款证明、银行电子回单、银行交易明细、承诺书及原告的当庭陈述为证。本院认为，案涉协议、承诺书等系当事人真实意思表示，对其具有约束力。原告要求被告铭恩公司支付投资收益的诉请具有事实和法律依据，经计算，截止2020年3月1日，尚余投资款1031840.83元、投资收益171285.58元未支付，在上述范围内本院予以支持。被告苗旺出具承诺书承诺由其全额承担案涉协议的全部债权债务，系债的加入，应就该投资本金及投资收益承担支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江铭恩投资管理有限公司、苗旺于本判决生效之日起十日内向原告沈晶归还投资款1031840.83元，并支付投资收益171285.58元（暂计算至2020年3月1日，此后以未归还本金为基数，按年利率12%的标准计算至实际付清之日止）。二、驳回原告沈晶的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币7906.5元，由原告沈晶负担92.5元，被告浙江铭恩投资管理有限公司、苗旺负担7814元。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在收到缴费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 箭二〇二〇年六月三日书记员 刘晓珍
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执2256号 申请执行人温水松，男，汉族，1968年1月29日出生，住广东省陆丰市。 申请执行人章尔君，女，汉族，1967年3月6日出生，住广东省陆丰市。 被执行人邱素冰，女，汉族，1987年11月20日出生，住广东省英德市。 关于申请执行人温水松、章尔君与被执行人邱素冰委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1881民初5536号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人需向申请执行人支付欠款69305元及利息、违约金，并负担诉讼费1350元。因被执行人未履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院依法采取以下强制措施： 1、另案依法查封被执行人邱素冰名下位于清远市××区龙××镇××天下翰林××街××楼6x2房屋（产权证号：01××22）； 2、另案依法查封被执行人邱素冰名下位于清远市××区龙××镇××天下翰林××街××楼6x2土地使用权【产权证号：清新国用（20xx）第00xxxxx6号】； 3、另案依法查封被执行人邱素冰名下位于英德市××水路西××米路××花园××单元××号房屋（不动产单元号：44188100xxxxxxxxxxxx00040042）； 4、另案依法查封被执行人邱素冰名下英德市英城质享家保健中心的工商登记（营业执照：924418xxxxxxxx9Y64）； 上述不动产另案已移交评估拍卖，如拍卖成交，本案将依法参与分配。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，另案已依法查封并移交评估拍卖被执行人名下的不动产和工商登记，如被执行人名下的不动产拍卖成交，本案将依法参与分配，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1881执2256号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 黄子华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执280号之四申请执行人：聂德山,男性,1961年5月25日出生,住。被执行人：陈立民，男性,1968年2月18日生，汉族，住双辽市。申请执行人聂德山与陈立民其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1192号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈立民没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人聂德山于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月10日向被执行人陈立民发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月10日对被执行人陈立民的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陈立民暂无财产可供执行财产。申请执行人聂德山未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执162号之七申请执行人：贾丽娟,女性,1958年4月1日出生,住。被执行人：赵志国，男性,1960年3月21日生，汉族，住同上。；宫艳华，女性,1971年6月29日生，汉族，住古榆镇前乌龙村**。申请执行人贾丽娟与赵志国、宫艳华买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1086号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵志国、宫艳华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人贾丽娟于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人赵志国、宫艳华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人赵志国、宫艳华的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵志国、宫艳华暂无财产可供执行财产。申请执行人贾丽娟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初116号原告：安某，住内蒙古自治区通辽市。被告：吴某，原住内蒙古自治区通辽市。原告安某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金12500元，利息3000元（12500元×0.005元×48个月，2016年1月1日至2020年1月1日），本息合计15500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月8日被告因生活所需向原告借款12500元，约定还款时间为2016年元旦，未约定利息，被告为原告出具欠款据一枚。后经原告催要被告未能偿还，现被告外出务工，无法联系，故诉至法院。被告吴某未作答辩。经审理查明，2015年3月18日，被告吴某因生活所需向原告安某借款12500元，未约定利息，约定还款时间为2016年1月1日，被告吴某为原告出具欠款据一枚。原告安某在举证期限内向法庭递交了两份证据：证据1、欠款据一枚，证明被告向原告借款并约定还款时间的事实；证据2、尔沁左翼中旗保康镇后好心嘎查委员会出具的证明两份，被告吴某外出打工、无法联系、下落不明的事实及被告“吴某”与“吴小锁”是同一个人的事实。本院经审查认为，原告安某递交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告吴某未向法庭提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某在原告安某处借款并为原告出具欠款据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告吴某应履行还款义务。原告主张被告偿还借款本金及按月利率0.5%给付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后立即偿还原告安某借款本金人民币12500元，利息3000元（12500元×0.005元×48个月，2016年1月1日至2020年1月1日），本息合计15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，公告费400元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 王福顺人民陪审员 赵运平人民陪审员 孟长青二〇二〇年六月十五日书记员 韩希桐
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行审94号申请人习水县综合行政执法局。地址：习水县东皇街道办事处府东路。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人陈利军，该局局长。委托代理人廖奇棋。被申请人倪兴邦，男，汉族，生于1971年1月21日，贵州省习水县人，住习水县。申请人习水县综合行政执法局申请强制执行被申请人倪兴邦土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年正月，被申请人未经批准违法占用本组耕地95.2平方米修建养殖场，申请人于2019年4月20日立案调查后，于2019年7月9日作出（2019）习综执行罚告隆字第021号《行政处罚告知书》，拟对其作出处罚，后申请人于2019年7月23日对被申请人作出（2019）习综执行罚决隆字第021号《行政处罚决定书》，认定被申请人违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六第一款条之规定，遂对被申请人作出行政处罚：1.责令改正；2.责令恢复土地原种植条件；3.处占用基本农田的耕地开垦费1142.70元。并限期15日内缴纳行政处罚款，同时告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书于9月3日送达被申请人，被申请人不服该处理决定，于同年10月向播州区人民法院提起行政诉讼，播州区人民法院于2019年12月17日作出（2019）黔0321行初515号行政判决书，判决驳回原告倪兴邦的诉讼请求，被申请人倪兴邦未提起上诉，播州区人民法院出具法律文书生效证明，证明该判决于2020年1月9日发生法律效力。申请人向被申请人送达了《履行行政决定催告通知书》，被申请人仍未履行义务，申请人遂于2020年4月27日作出（2020）习综执强执申隆字第02号《强制执行申请书》向本院申请强制执行。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项之规定，申请人向法院申请强制执行，应当在法定期限内提出申请，本案申请人作出的（2019）习综执行罚决隆字第021号《行政处罚决定书》于2020年1月9日发生法律效力，申请人应于2020年4月10日前申请强制执行，申请人于4月27日向法院申请强制执行也超过申请期限，依法应不予受理。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请人习水县综合行政执法局（2020）习综执强执申隆字第02号强制执行申请不予受理。申请人习水县综合行政执法局如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗中文人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二〇年六月五日法官助理任佳书记员方鹰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1211号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦,统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：王云霞，女，汉族，1976年11月6日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告王云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼，被告王云霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款剩余本金6500元及按合同约定利率计至实际还清欠款之日的利息、罚息（现暂计至2019年11月8日利息408.15元、罚息1966.66元）；2.判令被告承担原告为实现债权的律师费5000元、本案诉讼费及其他应主张债权而发生的一切费用。事实和理由：2016年1月28日，被告通过网上银行，以数据电文的方式与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，向原告申请快贷额度7500元，原告根据被告申请，同意被告快贷额度7500元，借款额度有效期从2016年1月28日至2017年1月28日，借款利率为5.6%。2016年2月1日，被告通过POS消费方式，共支用贷款6500元。现借款期限已到，经原告多次催收，被告均不还款，故原告有权要求被告归还欠款及相应利息、罚息并承担原告为追偿该欠款产生的一切费用，请法院依法支持原告诉请。被告王云霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告王云霞以数据电文方式签署编号为530619139-9530-20190978141的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定，借款额度为7500元；借款额度有效期间自2016年1月28日至2017年1月28日；本合同项下被告无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都确定不变，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下借款采用固定利率方式，借款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；借款逾期的，罚息利率在借款利率的水平上上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，原告仍按日计算被告应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；本合同以双方认可的数据电文方式签署，被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对由此产生的法律后果承担责任；被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用，对于被告未按时还清借款本金和利息（包括原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。原告与被告通过网上银行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告向原告申请办理“借贷通”服务；被告签约“借贷通”的借记卡卡片、密码、USBKEY等是原告在提供“借贷通”服务过程中识别被告身份的依据，使用上述要素所完成的一切操作均视为被告本人所为，被告应对由此产生的后果负责；被告持签约借记卡通过POS渠道进行借款消费的，系统自动默认所签约的借记卡POS刷卡支付的账户顺序为首先支用借款账户，再支用借记卡存款账户；本协议自原告同意被告申请并在原告系统中设置成功后生效。2016年2月1日被告通过POS消费支用7500元。2017年1月28日借款期限届满,现执行年利率为6.3%。截至2020年6月22日被告尚欠原告借款本金6500元，利息408.15元、罚息2474.92元，原告因本案支出邮寄费36元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的“快e贷”借款合同、“借贷通”服务协议系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告按约发放借款，2017年1月28日借款期限届满，故被告应偿还原告借款本金6500元及截至2020年6月22日的利息408.15元、罚息2474.92元。合同约定借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50％，故被告应支付原告以借款本金6500元为基数自2020年6月23日起至还清款项之日止的逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。合同约定原告为实现债权而实际发生的全部费用，由被告承担，故被告应支付原告邮寄费36元。原告未提交因本案聘请律师支出的律师费发票，故本院对原告主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王云霞于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行借款本金6500元及截至2020年6月22日的利息408.15元、罚息2474.92元，并支付以欠付借款本金6500元为基数自2020年6月23日起至还清款项之日止按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的贷款执行利率上浮50%计算的逾期利息；二、被告王云霞于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司云南省分行邮寄费36元;三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告王云霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  张策群二〇二〇年六月二十四日书记员  毕 润
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执871号申请执行人：陈玲玲，女，1981年12月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈兵，男，1979年4月15日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。本院在执行申请执行人陈玲玲与被执行人陈兵民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2019年12月13日作出的（2019）苏0982民初5242号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈兵至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人陈兵所有的价值人民币55000元及诉讼费1175元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年六月一日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢8号之三 申请执行人:南宁市骏杰小额贷款有限公司，住所地南宁。 法定代表人：赵晓梅，该公司董事长。 被执行人：毛锐，男，1979年12月10日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被执行人：钟碧霞，女，1978年8月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：广西坛鑫房地产开发有限公司，住所地贵港。 法定代表人：黄建星，该公司董事长。 被执行人：广西贵港中江实业集团有限公司，住所地贵港。 法定代表人：黄建星，该公司董事长。 上述被执行人的共同委托代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。 关于申请执行人南宁市骏杰小额贷款有限公司与被执行人毛锐、钟碧霞、广西坛鑫房地产开发有限公司、广西贵港中江实业集团有限公司借款合同纠纷一案，依照广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）青民二初字906号民事判决书，被执行人毛锐、钟碧霞偿还申请执行人南宁市骏杰小额贷款有限公司借款本金2462500元，支付逾期利息及违约金，负担受理费26113元，被执行人广西贵港中江实业集团有限公司对上述债务及费用承担连带清偿责任，被执行人广西坛鑫房地产开发有限公司承担抵押担保责任。本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月3日达成和解协议，被执行人南宁市骏杰小额贷款有限公司和毛锐、钟碧霞、广西坛鑫房地产开发有限公司、广西贵港中江实业集团有限公司借款合同纠纷二案［生效法律文书是（2015）青民二初字第905号民事判决书、执行案号是（2020）桂0802执恢8号；（2015）青民二初字第906号民事判决书、执行案号是（2016）桂0802执1083号］，我们同意以800万［包含生效法律文书是（2015）青民二初字第905号、906号民事判决书的借款本金、一般利息及迟延履行利息］结清这二个案、申请执行人南宁市骏杰小额贷款有限公司放弃对剩余款项的追偿权，诉讼费52226元、执行费54572元（执行费7月底前由被执行人交至法院帐户）由被执行人承担，其中800万分期履行：2020年6月7日前先转帐100万给申请执行人，同时承诺2020年6月13日前找人买下登记在广西坛鑫房地产开发有限公司坐落于贵港市房屋（在扣完辅拍费用后优先支付给申请执行人）、余款每月还款100万元（每月10日前打至申请执行人帐户），至还清为止。如果被执行人不按时履行上述协议，申请执行人就向法院申请恢复原来生效民事判决的执行。因双方当事人达成执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结南宁市青秀区人民法院民事判决书（2015）青民二初字906号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温新星 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 颖
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1108号之一 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路**，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人王连胜，局长。 被执行人杨云道，男，1967年12月22日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2020）鲁0781行审43号行政裁定书,在执行申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人杨云道行政非诉执行一案中，申请执行标的额为147900元、执行费2119元。本院于2020年4月23日通过特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票,责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1.本院于2020年4月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，2020年6月22日被执行人杨云道缴纳罚款20000元、执行费2119元。 2.本院依法向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网公布。 3.本院通过传统查控，未发现被执行人的财产和财产线索。 4.2020年6月30日，本院通过电话约谈申请执行人的方式，告知相关执行情况、是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行，因被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的工作并同意终结本次执行程序。 5、本次执行到位金额为22119元（含执行费2119元）。 本院认为，申请执行人青州市综合行政执法局与被执行人杨云道行政非诉执行一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781行审43号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年六月三十日 书记员  王海辉
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初826号 申请人：河北鑫星调压器有限公司。 被申请人：阳城县清源燃气有限公司。 原告河北鑫星调压器有限公司与被告阳城县清源燃气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北鑫星调压器有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳城县清源燃气有限公司的银行账户存款在75万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人河北鑫星调压器有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人阳城县清源燃气有限公司的银行账户存款冻结至75万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉乔 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 娜 ——
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6486号 申请执行人：赖明智,男,汉族,1975年8月3日出生,身份证地址深圳市南山区。 被执行人：深圳市新和创智能科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区**朗山路**清华紫光科技园****，统一社会信用代码91440300664187410J。 法定代表人：梁禹。 申请执行人赖明智与被执行人深圳市新和创智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调【2020】793号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人深圳市新和创智能科技有限公司支付工资59304.81元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。由于申请执行人与被执行人达成的和解协议，申请执行人于2020年6月12日向本院申请撤回对本案的执行。申请执行费人民币789.57元由被执行人承担并已扣缴。本院认为，申请执行人之请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，本院裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执6486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月十八日 书记员  樊伟航
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民申12号 再审申请人（一审原告）：黄瑞敢，男，1976年10月27日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：黄庭庆，广西银正律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：覃江泓，女，1975年12月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 再审申请人黄瑞敢与被申请人覃江泓民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）桂0204民初5365号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 再审申请人黄瑞敢申请再审称，请求法院依法撤销柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初5365号民事判决书，依法另行改判；本案一审、再审诉讼费用由被申请人承担。 事实与理由：2019年4月9日，被申请人以生意资金周转困难为由，向再审申请人借款15000元，并出具15000元的借条给再审申请人收执。再审申请人通过银行转账13500元，现金支付1500元。一审判决认定被申请人通过微信转款共计68850元是归还包括本案本金和利息，与事实不符，应予纠正。被申请人通过微信转账68850元与本案没有关联性。首先，再审申请人于2018年3月19日至5月25日期间，向被申请人出借6笔借款共计66630元，被申请人在一审中提供的76笔微信转账凭证是归还之前出借的66630元的本息；其次，再审申请人曾于2019年9月2日通过手机短信方式向被申请人催收借款，被申请人承诺在2019年9月23日前先归还借款本金50000元。而根据被申请人提供的证据显示自2019年9月2日之后仅通过微信转款5次共计3300元，不可能存在再审申请人通过手机短信催收前被申请人已还清再审申请人的借款本息。再审申请人认为，合法的借贷关系应受法律保护，被申请人拒不归还借款的前提下，一审法院认定事实错误，导致再审申请人的诉请没有得到支持。为维护再审申请人的合法权益，特请人民法院予以纠正。 被申请人覃江泓未提交书面答辩意见及证据。 本院经审查认为，再审申请人主张一审认定事实错误，并提供了招商银行柳州河西支行的银行流水凭证，拟证实与被申请人覃江泓还有另外的债权债务关系，被申请人覃江泓通过微信转账还款是偿还之前的借款，与本案无关。本院认为其主张不能成立，理由如下：一、一审审理过程中，黄瑞敢主张覃江泓向其微信转账并非偿还借款，而是支付借款利息及被申请人将信用卡让再审申请人偿还而产生的部分资金占用费，该主张与再审申请人的再审申请事实和理由相矛盾；二、若再审申请人认为双方另有债权债务关系，可另行提起诉讼；三、被申请人于2019年9月2日发送的短信，承诺“争取在23号左右还您5万本金”，该短信内容并不必然能推断出该5万本金指向的是本案争议的诉讼标的。（2019）桂0204民初5365号民事判决，认定被申请人覃江泓通过微信转账已偿还了黄瑞敢所诉的借款，事实清楚，证据充分。再审申请人黄瑞敢在再审申请过程中所提交的银行流水凭证、短信并不足以推翻该判决。综上，黄瑞敢的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄瑞敢的再审申请。 审 判 长  俞 微 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  孙卓英 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  江 江 相关法律适用： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初1024号 原告:内蒙古精诚厨具酒店用品有限公司。 法定代表人:严二成。 被告:杨建忠，男，1963年3月29日出生，住包头市。 被告:准格尔旗桃园居饭店有限责任公司包头桃园居饭店。 法定代表人:乔福海，职务不详。 原告内蒙古精诚厨具酒店用品有限公司（以下简称精诚厨具公司）诉被告杨建忠、被告准格尔旗桃园居饭店有限责任公司包头桃园居饭店（以下简称包头桃园居饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古精诚厨具酒店用品有限公司的法定代表人严二成到庭参加诉讼。被告杨建忠、被告准格尔旗桃园居饭店有限责任公司包头桃园居饭店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内蒙古精诚厨具酒店用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告准格尔旗桃园居饭店有限责任公司包头桃园居饭店支付原告货款5810.83元；2、被告杨建忠承担相应的连带责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年6月，被告杨建忠去原告店里先后订了人民币20018.05元的货，原告将货送到店后，由店员工清点后确认签字，交由杨建忠签字确认。2019年7月被告要求提供发票，原告按被告要求给准格尔旗桃源居饭店有限责任公司包头桃园居饭店开具发票后，被告于2019年7月24日支付8007.22元，于2019年8月27日支付1200元，于2019年9月11日支付3000元，于2019年9月26日支付2000元，尚欠5810.83元货款未付，故诉至法院。 被告准格尔旗桃园居饭店有限责任公司包头桃园居饭店、被告杨建忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：庭审中原告提交送货清单9张，显示2019年6月，包头桃园居饭店向原告购买搅拌机、灭蝇灯、豆浆机等餐饮用具，由杨建忠签字确认，杨建忠系包头桃园居饭店的负责人，9张送货单中显示总金额为19435元。2019年7月24日，原告向包头桃园居饭店开具发票，桃园居饭店工作人员出具收条一张，载明：“今收到内蒙古精诚厨具酒店用品有限公司交来发票叁张，合计金额为20018.05元（贰万零壹拾捌元零伍分整），本次付8007.22元（捌仟零柒元贰角而分）。发票号为××，××，××。发票签收人：高某某签字）。发票签收单为准格尔旗包头桃园居饭店有限责任公司（包头店）。收票时间2019年7月24日。”杨建忠在收条中签字，写明“已付20018.05元的40%款”。原告陈述20018.05元系以上9张送货单总金额加上税款的金额，被告于2019年7月24日支付8007.22元，于2019年8月27日支付1200元，于2019年9月11日支付3000元，于2019年9月26日支付2000元，尚欠5810.83元货款未付。 本院庭前对杨建忠进行电话询问，杨建忠陈述其系包头桃园居饭店的实际负责人，认可5810.83元货款未付，认可是桃园居饭店和其共同欠的货款，但主张原告还欠其四千多元押金，要求抵扣。原告提交2019年5月1日署名为包头市桃园居饭店、杨建忠和包头市××公司签订的《供货合同》1份，该份合同显示押金4500元，签订方没有原告公司，杨建忠在电话中提到的4500元押金与本案无关，杨建忠称包头市××公司与精诚厨具公司均系严某某负责。 本院认为，通过原告提交的9张送货单及收条，可以认定原告精诚厨具公司与被告桃园居饭店之间存在买卖合同法律关系，桃园居饭店尚欠原告精诚厨具公司货款5810.83元应予支付。杨建忠作为桃园居饭店的实际负责人，愿承担还款责任，系其意思自治，本院予以支持。杨建忠主张用押金抵扣，因2019年5月1日的《供货合同》中签订方没有精诚厨具公司，本案不作处理，对于押金问题杨建忠可另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告准格尔旗桃园居饭店有限责任公司包头桃园居饭店给付原告内蒙古精诚厨具酒店用品有限公司货款5810.83元，于本判决书生效之日起十五日内付清； 二、被告杨建忠对以上款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告准格尔旗桃园居饭店有限责任公司包头桃园居饭店负担，被告杨建忠承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  秦娇娇 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 悦 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初269号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人杨仁禄，男，1981年11月4日出生，茂名市茂**人，汉族，文化程度小学，户籍地茂名市茂南区***********，现住原籍,公民身份号码440************632。因无证驾驶于2019年10月29日被茂名市公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］161号起诉书指控被告人杨仁禄犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，本院于同年4月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人杨仁禄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月15日23时许，被告人杨仁禄醉酒无证驾驶茂名（临电）C36170电动车行驶至茂名市茂南区***时，被执勤民警查获。经茂名市********鉴定，杨仁禄送检的血液中乙醇含量为165.4mg/100ml；经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，杨仁禄驾驶的茂名（临电）C36170电动车属机动车。另查明，被告人杨仁禄因无证驾驶于2019年10月29日被公安机关处以行政拘留十日，并处罚款一千元。上述事实，被告人杨仁禄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、拘留证、取保候审决定书、现场检测报告书、血样提取登记表、酒精测试仪结果单、抓获经过、身份证、户口本复印件、驾驶人信息查询结果单、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、行政处罚决定书、被告人杨仁禄的供述、司法鉴定意见书、鉴定文书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨仁禄无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨仁禄归案后能如实供述其所犯罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨仁禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2019年11月15日止的羁押期间折抵刑期8日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周晋锋人民陪审员  李 碟人民陪审员  李彩凤二〇二〇年六月十七日书 记 员  刘 丹附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。