wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢35号之四申请执行人赵素娟，女，1971年9月25日出生，汉族，住辽阳县。被执行人张德福，男，1967年8月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人赵素娟与被执行人张德福车辆租赁合同纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人张德福银行存款152050元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年六月十五日书记员 于美阳
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初129号公诉机关芒市人民检察院。被告人刘德仲，男，汉族,1982年6月11日出生，初中文化，个体工商户，户籍所在地云南省保山市腾冲市，租住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，2019年8月16日被芒市公安局刑事拘留，次日被芒市公安局变更强制措施为取保候审，2020年3月13日被芒市人民检察院取保候审，2020年4月28日被本院取保候审。指定辩护人杨成钧，云南杰云律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人刘德仲犯容留、介绍卖淫罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李勇、检察官助理李佳出庭支持公诉，被告人刘德仲及其指定辩护人杨成钧到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年8月15日16时许，芒市公安局民警在芒市阿仲盲人保健按摩诊所内查获被告人刘德仲，并当场查获大量避孕套。经查，被告人刘德仲于2017年开始介绍他人卖淫，2019年7月9日开始容留他人卖淫，被告人刘德仲曾介绍、容留黄某某、李某某在其承租的芒市泰安南路13号203号出租房里卖淫，并从中获取好处费。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人刘德仲容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，对其可以从轻、减轻或者免除处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。公诉机关建议以容留、介绍卖淫罪判处被告人刘德仲有期徒刑一年零六个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人刘德仲对公诉机关指控的事实、罪名、量刑无异议且签字具结。辩护人杨成钧提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人刘德仲构成容留、介绍卖淫罪无异议，但其构成坦白，无犯罪前科，认罪态度好，自愿认罪认罚，具有法定及酌定从轻、减轻处罚的情节。经审理查明，2019年8月15日16时许，芒市公安局民警在芒市阿仲盲人保健按摩诊所内查获被告人刘德仲，并当场查获大量避孕套。经查，被告人刘德仲于2017年开始介绍他人卖淫，2019年7月9日开始容留他人卖淫，被告人刘德仲曾介绍、容留黄某某、李某某在其承租的芒市泰安南路13号203号出租房里卖淫，并从中获取好处费。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，接受证据材料清单、个体工商户营业执照、残疾人证，出租房信息登记表，通话清单，病情证明，看守所暂不收押证明，犯罪嫌疑人、被告人入所健康检查表，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过、查获经过，证人黄某银、黄某翠、李某芬的证言，辨认笔录，现场勘验笔录附现场勘验照片、现场平面示意图，手机勘验笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，视听资料等证据。本院认为，被告人刘德仲容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘德仲系盲人，可以从轻、减轻或者免除处罚，本院决定对其从轻处罚；被告人刘德仲自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人提出被告人刘德仲构成坦白，自愿认罪认罚的辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见本院予以注意。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人刘德仲犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第十九条、第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘德仲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、在案扣押的涉案财物，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨丽菊人民陪审员  杨 丽人民陪审员  李祖厚二〇二〇年六月十八日书 记 员  们逢阳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀英，女，1970年08月09日出生，苗族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：潘治忠，男，1965年3月26日出生，苗族，住贵州省黔东南州凯里市环城北路70龙井苑********。再审申请人杨秀英因不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2019)黔26民终2717号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨秀英申请再审称，（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原裁定认为，贵州省黄平卷烟厂（以下简称黄平卷烟厂）在破产清算过程中制定了职工安置补偿方案，经贵州省人社厅审核后报有关部门批准实施，该认定属于本案基本事实，但缺乏证据证明。黄平烟厂于2006年8月29日注销，贵州省黄平卷烟厂破产清算组（以下简称烟厂破产清算组）于2014年被撤销，该认定缺乏证据证明。（二）原裁定适用法律错误。原裁定认为申请人在享受安置待遇后，其与黄平烟厂的劳动关系已经解除、终止错误。原裁定违背立法原意，没有认定申请人起诉的被申请人符合民事诉讼法规定的“有明确的被告”，没有依照劳动行政部门规章来认定中烟公司为共同被告和适格被告，属于适用法律错误。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：（一）原裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明；（二）原裁定适用法律是否确有错误。（一）关于原裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题本案中，因黄平卷烟厂已经于2004年宣告破产，2006年终结了破产程序，并于同年注销了企业工商登记，该企业法人已经归于消灭，而破产清算组也于2014年被黔东南州中级人民法院撤销已经不复存在，故黄平卷烟厂和破产清算组已不具备被告条件。另外，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”的规定，因申请人未提供充分证据证明与贵州中烟工业有限责任公司（以下简称中烟公司）存在劳动关系，故原审认定申请人将中烟公司列为共同被告的法律依据不足并无不妥。综上，原审法院不予受理并无不当。故申请人该项再审申请理由不成立，本院不予支持。（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题经查，本案一、二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。故申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨秀英的再审申请。审判长 常礼贵审判员李婕审判员虞斌二〇二〇年六月八日法官助理舒金曦书记员彭海莲
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初298号原告：李天寿，男，1966年2月26日生，汉族，住腾冲市，（未到庭）原告：李永武，男，1953年9月20日生，汉族，住腾冲市。原告：李成叁，男，1951年12月1日生，汉族，住腾冲市。原告：李生周，男，1964年7月7日生，汉族，住腾冲市，（未到庭）四原告共同委托诉讼代理人：吴周竹，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：严正文，男，汉族，1984年11月7日生，住云南腾冲市，（未到庭）原告李天寿、李永武、李成叁、李生周与被告严正文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李永武、李成叁及四原告的委托诉讼代理人吴周竹到庭参加诉讼，被告严正文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天寿、李永武、李成叁、李生周向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付四原告劳务费19200元；2、判令被告立即支付四原告交通费1650元、误工费2240元；3、本案公告费350元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年中旬，被告向永康烟叶工作站承包了烤烟烘烤工程，后又以口头形式雇佣四原告为其从事烤烟相关工作。四原告做工结束，经双方进行结算，除被告之前已经支付的部分费用外，余款19200元因资金紧缺未能及时支付。后经四原告多次催要，被告于2019年2月4日向原告出具《欠条》一张，承诺于2019年12月30日前付清。后被告一直未支付。四原告为维护自身合法权益，根据相关法律之规定，特提起诉讼，请求判如所请。被告严正文未出庭，亦未提交答辩状。原告李天寿、李永武、李成叁、李生周围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《欠条》1份，证明被告欠四原告劳务费19200元的事实；2、邮政储蓄汇款收据1份，证明四原告为追要劳务费支付公告费350元，应当由被告承担；3、交通费发票共33张,证实四原告因追索劳务费而产生的交通费共计1650元。被告严正文未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，四原告提交的上述证据客观真实，能证实本案事实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，被告严正文雇佣原告李天寿、李永武、李成叁、李生周为其从事烤烟相关工作，经双方结算，被告欠四原告劳务费19200元未支付。后经原告多次催要，被告于2019年2月4日向四原告出具《欠条》一张，承诺于2019年12月30日前付清，逾期被告未支付。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告严正文欠原告李天寿、李永武、李成叁、李生周劳务费19200元的事实清楚，证据充分，对四原告要求被告支付劳务费19200元的诉讼请求，本院予以支持。四原告要求被告支付索要劳务费而产生的交通费1650元及公告费350元的诉讼请求，符合法律规定，对此诉讼请求，本院予以支持。四原告要求被告支付索要劳务费而产生的误工费2240元的诉讼请求，虽四原告没有提供相应证据证实，但四原告确实多次找被告索要劳务费，故对此诉讼请求，本院酌情支持800元。被告严正文经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告严正文于本判决生效之日起十五日内支付原告李天寿、李永武、李成叁、李生周劳务费19200元、公告费350元、交通费1650元、误工费800元，共计22000元；二、驳回原告李天寿、李永武、李成叁、李生周的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告严正文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  王兴增审 判 员  李 杰人民陪审员  杨绍杰二〇二〇年六月二日书 记 员  范丽菊
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执99号之一 申请执行人：任卫东，男，1970年8月5日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被执行人：胡金贵，男，1978年7月13日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 申请执行人任卫东与被执行人胡金贵买卖合同纠纷一案，因被执行人胡金贵未履行安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初231号民事判决书所确定的义务，申请执行人任卫东于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人胡金贵支付砖款70000元，并承担受理费780元。本院于2020年1月14日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施: （一）本院于2020年1月14日向被执行人胡金贵邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人胡金贵未履行。 （二）本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡金贵名下的相关财产信息，发现被执行人胡金贵名下除有皖Ｐ×××××宝马牌和皖Ｐ×××××比亚迪牌小型汽车外，无其他可供执行财产，无对外投资信息。 （三）本院于2020年1月15日裁定冻结（轮侯）被执行人胡金贵在各商业银行账户和网络资金账户存款，并裁定划拨了存款，扣缴执行费后已无余款。 （四）被执行人胡金贵因涉嫌串通投标罪于2020年5月13日被泾县公安局刑事拘留。 （五）本院裁定查封被执行人胡金贵名下皖Ｐ×××××宝马牌和皖Ｐ×××××比亚迪牌小型汽车，但未能扣押，难以处置。 （六）本院于2020年6月16日对被执行人胡金贵下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 （七）本院于2020年6月16日将被执行人胡金贵纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案的执行中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴雅菲
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1462号 原告：王治国，男，汉族，生于1987年12月12日，户籍地四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟明洋，四川斗城律师事务所律师。 被告：唐中平，男，汉族，生于1974年1月15日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告王治国与被告唐中平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王治国于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王治国撤诉。 案件受理费1075元，减半收取计537元，由原告王治国负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年六月十日 书记员  方苓菲
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执恢379号 申请执行人：张良，男，生于1985年9月14日，汉族，住四川省广元市元坝区。 被执行人：刘勇，男，生于1980年12月12日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：刘念，男，生于1986年11月15日，汉族，住四川省广元市昭化区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初332号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘勇、刘念未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘勇、刘念银行存款199943.75元（本金150000.00元、利息31500.00元、迟延履行期间债务利息12993.75元、诉讼费3300.00元、执行费2150.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年六月一日 书记员  向谦
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋04执102号之一申请执行人：长治潞州农村商业银行股份有限公司，住所地长治市府后西街**。法定代表人：陈小飞，职务：董事长。被执行人：长治市亚太企业管理有限公司，住，住所地长治市东大街******/div>法定代表人：张君，职务：经理。被执行人：长治市安顺房地产开发有限公司，住，住所地长治市水淹地南二巷**/div>法定代表人：郭全贵，职务：经理。本院在执行长治潞州农村商业银行股份有限公司与长治市亚太企业管理有限公司、长治市安顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人长治市亚太企业管理有限公司、长治市安顺房地产开发有限公司送达了法律文书，被执行人未提供可供执行的财产。经网络查控和传统调查，被执行人无可供执行的财产。申请人长治潞州农村商业银行股份有限公司向我院提交了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 军审判员 张路伟审判员 常文扬二〇二〇年六月五日书记员 赵 瑞
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1号 原告：吴金玉，男，汉族，1972年5月13日出生，住阜城县。 委托诉讼代理人：陈文龙。 被告：王俊峰，男，汉族，1964年1月29日出生，住阜城县。 被告：孟秀云，女，汉族，1965年3月10日出生，住阜城县。 被告：刘亚南，女，汉族，1984年5月6日出生，住阜城县。 委托诉讼代理人：题国顺，河北合明律师事务所律师。 吴金玉与王俊峰、孟秀云、刘亚南侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本案在审理过程中，阜城县自然资源和规划局作出阜资规收回（2020）01号决定书，收回吴金玉对涉案土地的集体土地使用权。原告吴金玉以将提起行政复议为由向本院申请延期审理。 本院经审查认为，阜城县自然资源和规划局作出阜资规收回（2020）01号决定书明确载明，当事人如对本决定有异议，可以在收到本决定书之日起60日内向阜城县人民政府或衡水市自然资源和规划局申请复议，或在收到本决定书之日起6个月内直接向阜城县人民法院提起行政诉讼，因该决定书尚未发生法律效力，本案应中止诉讼，待该决定书生效后再行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  代彦新 审 判 员  孟 胜 人民陪审员  魏志宽 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  刘俊秋
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调65号之三申请执行人：刘明，男，1981年5月17日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：张正刚，男，汉族，1990年8月17日出生，住单县。申请执行人刘明与被执行人张正刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初2753号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张正刚的银行账户存款70000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十九日书记员  孙 健
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0502执1244号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道**。负责人李年生，该行行长。被执行人傅志龙，男，1984年3月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2019)赣0502民初148号民事判决书于2020年4月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人傅志龙（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下登记有汽车一辆，已被本案查封(属轮候，未能实际控制)；被执行人名下银行账户本院已作冻结，此外无财产可供执行。经上门调查，未能找到被执行人。本院已于2020年6月2日，将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行59938.0元，执行费799.0元，截至2020年6月12日，已执行0元，未执行60737.0元。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  李华兵二〇二〇年六月十八日书记员  黎 青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10132号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人文丹，男,汉族，1991年4月8日出生，身份证住址河南省南阳市邓州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人文丹银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24675号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币127674.95元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡 凯
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初3053号原告：万辉，男，1968年9月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县*****************。委托诉讼代理人：胡翔骏，上海明泰律师事务所律师。被告：黄晓鑫，男，1992年2月13日出生，汉族，住广东省普宁市************。原告万辉与被告黄晓鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，适用简易程序，2019年11月22日转为普通程序，因疫情影响延期审理，2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告万辉的委托诉讼代理人胡翔骏到庭参加诉讼，被告黄晓鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万辉向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款人民币（下同）270154元并支付自2019年2月1日起至实际支付之日止的逾期还款利息，按照中国人民银行同期货款年利率4.9％计算，暂计算至2019年9月30日止，暂计人民币8825元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告万辉起诉的事实与理由:原、被告于2016年下半年相识，原告向被告陆续购买生肉。2017年8月原告向被告购买大量生肉，并陆续支付了1159130元货款，要求被告后期陆续交货即可。后被告按约定向原告交付了部分的货物，但仍有部分的货物未能交付履行，只退还了70000元。后被告无力继续交付货物，于2019年1月2日被告向原告出具欠条，明确了被告截止至2019年1月2日共欠原告270154元及约定了还款时间。但被告至起诉之日未还过任何款项。原告多次要求被告支付欠款，但被告迟迟拖延且拒绝支付该费用，给原告造成了经济损失。原告万辉向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.公安机关出具的户籍证明1份，证明被告黄晓鑫的身份情况。3.被告出具的欠条、农业银行苏州支行的交易流水各1份，证明双方的买卖关系及现被告结欠原告款项270154元。被告黄晓鑫没有答辩。被告黄晓鑫没有向本院提供证据。根据原告万辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月原告向被告购买大量生肉，多次通过银行支付货款，被告向原告交付了部分生肉，退还了部分货款70000元。后被告未能继续交付生肉，于2019年1月2日向原告出具欠条，确认截止至2019年1月2日结欠原告已支付的货款270154元，约定1月底先付还20000元，3月底付还100000元。期满后，原告多次催告未果，遂于2019年11月13日原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实有原告提供的原告身份证、公安机关出具的户籍证明、被告出具的欠条、农业银行苏州支行交易流水等证据证实。原告已完成举证责任，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告黄晓鑫向原告万辉购买生肉，虽然没有签订书面买卖合同，但他们之间行为构成事实买卖合同关系。当事人协商一致，可以解除合同。本案被告未能按约向原告交付生肉，出具欠条交给原告存执，并约定了部分货款的退还期限的事实，足以证明原、被告当时已协商一致，同意解除买卖合同，并由被告将原告已支付的货款退还原告。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案原、被告约定的一、二期退还货款期限已过，被告没有按约履行退款义务，表明其不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告万辉请求被告返还应退的全部货款270154元，理由充分，本院予以支持。原、被告协商解除买卖合同时并未约定逾期退还货款违约金，故原告万辉请求被告支付逾期还款利息，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。被告黄晓鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄晓鑫应于本判决发生法律效力之日起20日内偿还原告万辉欠款270154元。二、驳回原告万辉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5484元，由被告黄晓鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  蔡少雄人民陪审员  张佩洪人民陪审员  翁加庆二〇二〇年六月十日法官 助理  张日立书 记 员  林国文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初170号之二解除保全申请人：江苏拜特汽车部件有限公司，住所地扬州市盐阜东路**。法定代表人：张剑波。被申请人：江苏三明航空电器有限公司，住，住所地镇江新区大港五峰山路**/div>法定代表人：姚纪荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷光华，该公司法务经理。被申请人江苏三明航空电器有限公司与解除保全申请人江苏拜特汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的（2020）苏1191民初170号之一民事裁定书，冻结江苏拜特汽车部件有限公司的银行存款643922.41元或查封、扣押其相应价值的财产，本院依法采取保全措施，冻结了该公司的银行账户。后双方自愿达成调解，江苏拜特汽车部件有限公司愿意自动履行付款义务，并已向本院提供45217元的现金担保。为便于江苏拜特汽车部件有限公司尽快履行付款义务，现江苏拜特汽车部件有限公司申请解除其江苏省农村信用社联合社霍桥支行银行账户的冻结。本院经审查认为,解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除江苏拜特汽车部件有限公司在江苏省农村信用社联合社霍桥支行银行账户643922.41元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁伟二〇二〇年六月五日书记员  孔佳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10635号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：许雄群，1972年4月5日出生，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市东海镇许厝巷**，身份证号码XXX0019。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：王坤阳。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十九日书记员 谢远舒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7091号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，住长沙市开福区。本院审理平安银行股份有限公司长沙分行诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。本院经审查认为平安银行股份有限公司长沙分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院受理案件通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  何正良二〇二〇年六月二十四日书记员  陈郡玉
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1412号 申请人：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路**，统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被申请人：黄卓伙，男，汉族，1969年7月29日出生，住广西横县。 被申请人：黄丽琴，女，汉族，1969年2月28日出生，住广西横县。 申请人横县农村信用合作联社与被申请人黄卓伙、黄丽琴金融借款合同纠纷一案，申请人横县农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币300万元为限进行保全。申请人横县农村信用合作联社以自有的资产为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人横县农村信用合作联社的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为300万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币300万元为限额，查封被申请人韦必瑜、甘文娟、甘华安、雷金燕、甘华驹、覃秀梅名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费5000元，由申请人横县农村信用合作联社预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德强 二〇二〇年六月十二日 书记员  苏晓柠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3944号之一被执行人：李贵银，男，1986年6月3日出生于天津市，汉族，户籍地天津市蓟州区。本院在执行李贵银罚金纠纷一案中，执行标的为1000元。2020年5月25日，本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行期间，我院依法冻结了被执行人名下账号若干，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人发出限制消费令。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年六月二十七日书记员  王 鹏
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初3660号之一原告：赵中荣，男，汉族，1968年8月16日出生，住甘肃省兰州市城关区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李泉，甘肃众炀律师事务所律师。被告：郭越，男，汉族，1987年3月20日出生，住西安市莲湖区，身份证号：152XXXX****XXXXXXX。被告：陈燕宁，女，汉族，1986年12月12日出生，住西安市莲湖区，身份证号：140XXXX****XXXXXXX。二被告共同委托诉讼代理人：郭文瑞，陕西兆守律师事务所律师。 原告赵中荣诉被告郭越、陈燕宁合同纠纷一案，本院2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李泉，被告郭越、陈燕宁共同委托诉讼代理人郭文瑞到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭越、陈燕宁共同支付退款100万元及利息（利息以100万元为基数，自2019年8月1日起计算至还清之日，2019年8月19日之前按同期人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）；2.判令被告郭越支付退款180万元及利息（利息以180万元为基数，自2019年8月1日计算至还清之日，2019年8月19日之前按同期人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）；3.判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年3月至2019年5月，二被告以合作经营为由从原告处收款480万元，原告以银行转账的方式向二被告支付。2019年6月30日，原告与被告达成还款协议，约定：2019年7月6日前还款140万元，2019年7月20日前还款50万元；2019年7月30日前还款290万元，并约定提供抵押担保及承担逾期利息。还款日截止，二被告以银行转账方式支付200万元，余款280万元未付。原告认为双方达成的还款协议合法有效，被告应继续履行退款义务。二被告系夫妻关系，应连带偿还夫妻共同债务，为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法公正判决。本院经审查认为，2019年6月30日，原告与被告郭越达成《还款协议》，记载2019年3月16日杨林卡打入郭越卡25万元，2019年4月1日杨林卡打入郭越卡55万元。合计80万元；2019年4月4日杨林卡打入西安达飞实业有限公司（以下简称达飞公司）150万元、2019年5月28日杨林卡打入达飞公司100万元，合计250万元；2019年4月23日打入郭越卡50万元，2019年5月30日打入陈燕宁卡100万元，以上共计480万元整。并约定了480万元分期还款，若2019年7月30日前未还清，本人愿意以西安市舒亚公寓管理有限公司（以下简称舒亚公司）和达飞公司、及本人房产抵押计息付款，同时承担一切责任和损失。上述协议虽确定了欠款总额为480万元并约定了分期还款期限，但被告表示480元款项中包括舒亚公司股份的股权转让款80万元、达飞公司股份的股权转让款250万元、投标保证金50万元、二被告购房借款100万元，且被告分别对上述不同性质的款项提出了抗辩，称涉及舒亚公司的80万元股权转让款，郭越并非出让人或者受让人，仅系居间人，后股份出让给了案外人，案外人通过郭越已经归还了50万元；涉及达飞公司的250万股权转让款，郭越系居间人，原告之子赵某某已经取得了该公司的股份，如果案外人同意从赵某某处受让股份，郭越无需承担还款责任；50万元系原告为承揽项目支付的投标保证金，支付给了介绍人郭越，且郭越已经退还给了原告之子赵某某；二被告购房借款100万元已经偿还。原告亦认可还款协议中的款项涉及多个法律关系。本案涉及的不同法律关系具有不同的请求权基础，承担责任的主体亦不完全相同，且被告分别就不同的法律关系提出了抗辩，原告所提出的请求不属于共同诉讼,不能在一个案件当中加以解决,不属于人民法院可以合并审理的情形,在此情况下，经本院释明后，原告仍不变更诉讼请求,因此原告的起诉不符合法定的起诉要件,应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵中荣的起诉。案件受理费29200元（原告已预交），全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员      李  君 二Ｏ二Ｏ年六月二十九日 书   记   员     赵  敏1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3927号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：阳冬辉，男，1983年11月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人阳冬辉融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初5820民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阳冬辉存款86171.2元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年六月四日法官助理王柬东书记员董辉
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4545号原告：郑汉启，男，汉族，住山东省邹城市，公民身份号码。委托诉讼代理人：赵学波，山东泱盛律师事务所律师。被告：济南桃花洛餐饮管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：李中响。原告郑汉启与被告济南桃花洛餐饮管理有限公司（以下简称济南桃花洛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑汉启及其委托诉讼代理人赵学波到庭参加了诉讼。被告济南桃花洛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑汉启向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付货款244000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原、被告达成口头供货协议，由原告向被告的餐厅供应猪、牛、羊肉等肉类食品。送货过程中，被告经常拖欠货款。原告多次向被告索要，被告总是以资金紧张为由拒付货款。直到2019年5月23日，原、被告达成分期还款协议书，内容为截止该协议签订之日被告尚欠原告货款共计244000元，被告分10期偿还，每月30日前偿还24400元。但协议签订后被告未按协议支付货款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告济南桃花洛公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑汉启与济南桃花洛公司存在猪肉等肉类制品供货关系，双方长期合作，但未签订书面供货合同。2019年5月23日，因济南桃花洛公司拖欠郑汉启货款，双方经对账后签订《分期还款协议书》。协议书载明，甲方（郑汉启）与乙方（济南桃花洛公司）有业务往来，甲方供应乙方猪肉，乙方尚欠甲方部分货款未付，经甲乙双方友好协商，达成如下还款协议：一、甲乙双方在此确认，截止本协议签订之日，乙方尚欠甲方货款共计人民币244000元（截止到2019年4月5日的总货款）。二、甲方同意乙方按如下还款计划分10期偿还所欠货款：还款时间为每月30日之前，还款金额为每月24400元，全部欠款于2020年5月31日之前还清。还款协议书另对款项支付方式及违约责任进行了约定。协议书尾部，郑汉启在甲方处签名捺印并书写济南桃花洛公司在乙方处加盖公章。协议书第二页双方签章下方空白处，附有手写的欠款明细，内容为：2018年12月23日前泰府店和高新店货款合计223500元（备注：郑汉启表示已与李林、刘刚对过账，准确无误）；高新店2018年12月24日至2019年1月14日货款合计13182元（老郑的挂账），2019年2月24日至2019年3月15日货款合计15239元，2019年3月27日至2019年4月5日货款合计8129元，合计为36500元，已优惠50元，已付款10000+1000+5000=16000元，未付20500元；合计24400元。郑汉启称，双方签订《分期还款协议书》后，济南桃花洛公司未按约支付过货款，故其向本院提起诉讼。以上事实，有分期还款协议书及当事人的陈述在案佐证。本院认为，济南桃花洛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对郑汉启的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由济南桃花洛公司自行承担。郑汉启为证明其主张提交了相应证据材料，济南桃花洛公司没有提交证据材料予以推翻，且上述证据之间可以相互印证形成证据链，故本院予以采信。根据双方签订的《分期还款协议书》，可以确认原、被告之间存在合法有效的肉类制品供货关系。郑汉启依约履行了供货义务，济南桃花洛公司经双方对账已确认欠付郑汉启截至2019年4月5日的货款244000元，虽然济南桃花洛公司承诺分期还款，但并无证据证明其依约履行了该《分期还款协议书》。故郑汉启要求济南桃花洛公司支付欠付货款244000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南桃花洛餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑汉启货款244000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告济南桃花洛餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  綦晓玥二〇二〇年六月二十三日书记员  郑远方
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1334号 原告：华中成，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄泳辉，广西桂联律师事务所律师。 被告：陈志海，男，1987年1月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告华中成与被告陈志海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华中成的委托诉讼代理人黄泳辉，被告陈志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华中成向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息计算方法：以5万元为基数，从2017年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更利息诉讼请求：利息从2017年1月25日起按月利率2%计至还清日止。事实和理由：被告于2017年1月25日以资金周转为由，向原告借款共50000元，并承诺于2017年4月25日前还清借款。债务到期后，被告未能履行还款义务，截止至起诉之日，被告尚未向原告归还欠款。被告的行为已经明显侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院判如所请。 被告陈志海辩称，1.其已归还借款本金35000元,其中2万元为交付现金，另利息其按月利率5%从2017年1月25日开始支付至2018年10月左右；2.借款当日原告预先扣除了当月利息2500元。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月25日向原告出具了借条一份，确认借到原告50000元，承诺在2017年4月25日前还清。庭审中，原、被告均认可当时口头约定月利率为5%。借款后，被告于2017年6月1日向原告微信转账支付2500元、于2017年10月3日向原告微信转账支付1500元、于2017年8月7日向原告微信转账支付2000元、于2017年7月12日向原告微信转账支付3000元、于2017年11月26日向原告微信转账支付10000元给原告。原告对被告上述转账予以认可，另承认被告于2017年11月26日现金支付9000元，共计收到被告28000元，被告认为上述款项均系偿还借款本金，原告认为均系偿还利息。被告于2017年2月15日起至2018年1月28日分9次共微信转账支付9250元给案外人陈朗，被告认为也系偿还原告的借款本金，原告不予认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告借款逾期未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告辩称原告扣除当月利息2500元，因原告不认可且被告未能举证证实，本院依法不予采信。被告认为其偿还的款项均系偿还借款本金，因原告不认可且被告未能举证证实，结合双方对利息的约定，本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，原告要求被告从借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持，故被告已支付的金额应按先息后本的方式计算，超过月利率2%部分应作为偿还借款本金：2017年6月1日的2500元属利息，2017年7月12日的3000元属利息，2017年8月7日的2000元属利息967元，本金1033元,2017年10月3日的1500元属利息，2017年11月26日的19000元属利息2124元，本金16876元。被告应偿还借款本金32091元并从2017年11月27日起按月利率2%支付利息给原告。被告辩称其已偿还了借款本金35000元及已按月利率5%支付至2018年10月份的利息给原告，因原告不认可且被告未能提供证据证实，本院依法不予采信。被告主张其微信转账给陈朗的款项系偿还原告的借款本金，因原告不认可，且与本案无关，故本院依法不予采信 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告陈志海归还原告华中成借款本金32091元及利息（利息以32091元为基数，按月利率2%，从2017年11月27日起至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1250元，减半收取计625元（原告已预交），由被告陈志海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1250元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑惠尹 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 覃子容
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3518号上诉人（原审被告）：黄庆伟，男，1989年9月20日出生，汉族，住广东省阳春市*********。被上诉人(原审原告）：吕汉松，男，1988年8月20日出生，汉族，住海南省儋洲市。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。原审被告：中山市际阔贸易有限公司，住所地广东省中山市****************之*，统一社会信用代码91442000MA4W8FNX4D。法定代表人：秦淑媛，该公司总经理。原审被告：秦淑媛，女，1990年9月19日出生，汉族，住广东省中山市东区***********。上诉人黄庆伟因与被上诉人吕汉松及原审被告中山市际阔贸易有限公司、秦淑媛买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初14894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄庆伟在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，黄庆伟应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄庆伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年六月三十日书记员  罗海欣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10608号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：许雄群，1972年4月5日出生，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市东海镇许厝巷**，身份证号码XXX0019。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：王坤阳。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十九日书记员 谢远舒
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5813号原告：羊兵，男，1980年7月24日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：广州立康制衣工业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道西怡福街**。法定代表人：朱恩馀，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谢诗琪，广州金鹏律师事务所律师。原告羊兵与被告广州立康制衣工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羊兵、广州立康制衣工业有限公司的委托诉讼代理人谢诗琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告羊兵提出诉讼请求：判令被告退还本人2007年6月1日至2011年6月30日垫付的补缴社保费21561.4元。事实和理由：原告于2007年4月13日入职广州立康制衣工业有限公司，直到2012年1月公司才为原告购买社保，2018年原告要求公司补缴2007年6月1日至2011年6月30日的社保费。而且2011年7月1日至2011年12月30日至今也没有为原告补缴。之后立康公司要求本人写申请书，并在各种文件签名。2019年11月公司办理完补缴手续后一直不愿意交社保费，并由本人自己去交社保费，所以原告承担了补缴的社保费（个人部分和公司应缴部分）29894.44元。关于申请报告的签字捺印，因当时对社保政策不了解，为能够补缴在职期间的社保，才被迫签字，而且公司办理手续说如果不签字就不补缴社保。被告广州立康制衣工业有限公司辩称,一、原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，不应予以支持。原告自2007年入职以来知悉未交纳社会保险的状态,然至2012年原告未提异议。早已过时效。本案的最迟起算点计算认定在原告将应缴纳的社保费用交还被告的2018年9月，这个时间点是原告知道权利被侵害之日。原告至2019年12月30日提出仲裁，已超过一年的仲裁时效。二、本案不存在原告垫付了立康公司未依法缴纳社保费用的事实。原告入职后便要求将被告需要缴纳的社保费用与原告的工资一起按月发放给原告，2018年9月原告要求被告补缴社保时也表示会将收到的社保费用交还被告。三、即使核算期间存在差异，社保费用的发放方式并未变更。税务局核算补缴金额为29804。44元与《申请报告》核算金额22000元不一致，是因为原告临时增加了补缴年数所致。但2010年7月后双方对社保费用的发放形式并无发生变化。本院经审理认定事实如下：原告自2007年4月入职被告处至今，双方确认有签订劳动合同，工资以转账的形式发放。原告入职至2011年12月间被告无为原告缴纳社保。2018年9月11日，原告向被告申请补缴2007年6月1日至2010年6月30日间的社保,原告签署了《申请报告》给被告，主要内容：本人是贵公司员工。之前由于本人自身的原因，要求单位不缴纳自2007年6月1日至2010年6月30日的社保,而贵公司已将上述期间属于单位需要缴纳的社保费及本人需要缴纳的社保费用与工资按月一并发放给本人。……本人承诺在贵公司协助办理补缴社保费手续之前将所有应缴纳的社保费用贰万贰仟元交回给贵公司，……。原告在该报告上签名、盖指模确认。随后，原告将22000元汇给被告，后在办理补缴社保的过程中，被告于2019年11月5日将收到原告的22000元退回原告，由税务机关直接从原告的账户中扣除补缴社保的款项。2019年11月21日，原告补缴了2007年6月1日至2011年6月30日间的社保，总费用为29894.44元，其中属于被告应当缴纳的费用为21561.4元、原告个人缴纳的费用为8333.04元。诉讼中,原告提出：2018年9月11日的《申请报告》是被告打印，原告当时没看就签字和捺指纹。但实际上被告并无将社保费用发放给原告。2019年12月30日，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求被告退还2007年6月1日至2011年6月30日的被告应承担的社保费用21561.4元。该委于2020年4月28日作出仲裁裁决，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服诉至本院。本院认为，首先，2018年9月11日的《申请报告》有原告签名、捺指模确认，虽原告主张当时没看就签字，但原告实际上已按报告的约定将22000元的款项支付给被告，由此可知原告是知悉该报告的内容。其次，原告不能提供证据证实签署该报告时存在欺诈、胁迫等的情形，原告直至2019年12月30日提出仲裁前,也未对该报告内容提出过异议或行使撤销权。故此,本院认可被告已按月发放了2007年6月1日至2010年6月30日间单位部分的社保费用给原告。对2010年7月1日至2011年6月30日间的社保费用问题。《申请报告》内容显示2007年6月1日至2010年6月30日间被告已将单位及原告个人需缴纳的社保费用在月工资中一并发放给原告，原告无提供证据证实2010年7月1日至2011年6月30日期间双方对社保费用的发放形式发生变更，原告应承担举证不能的不利后果。综上，原告要求被告返还2007年6月1日至2011年6月30日间社保费用21561.4元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告羊兵的诉讼请求。本案受理费10元，由原告羊兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨海燕二〇二〇年六月二十九日书记员  伍燕燕刘卿翼
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初204号原告：王军，男，现住黑龙江省绥棱县。被告：刘俊鹏，男，住黑龙江省绥棱县。被告：邵振娟，女，住黑龙江省绥棱县。原告王军与被告刘俊鹏、邵振娟民间借贷纠纷一案本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告刘俊鹏、邵振娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款40000元及自借款之日起至还清时止按月利1%的利息；2、要求第二被告邵振娟承担连带民事责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月5日，被告因买房缺少资金，从原告处借款现金45000元，约定月利息1%，同时出具“借款抵押协议”，被告于2018年6月偿还5000元，剩余40000元到期后经原告多次索要，被告拖欠未还，故诉至法院。被告刘俊鹏、邵振娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，被告刘俊鹏、邵振娟以买房缺少资金为由在原告处借款45000元，同时约定月利率1%，用龙腾家园8号楼2单元601室作为抵押，但没有做抵押登记，还款日期为2018年12月30日，并出具借款抵押协议一份，由二被告签字。2018年6月，二被告偿还5000元，余款拖欠至今，原告提起诉讼，要求二被告偿还借款40000元，并按月利率1%计息，自2018年3月5日至实际给付之日止。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款40000元，并按约定利率自借款之日起至实际给付时的利息，属合理请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘俊鹏、邵振娟于本判决生效后七日内给付原告王军借款本金40000元，按月利率1%计算利息，自2018年3月5日起至实际给付之日止。案件受理费800元，减半收取400元，保全费520元，由二被告负担，与前款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  伦安军二〇二〇年六月十一日书记员  吴宏冰
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0127民初1422号申请人：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路**，统一社会信用代码：91450127199550594P。法定代表人：黄治强，理事长。被申请人：何善良，男，壮族，1964年7月8日出生，住横县。被申请人：黄春桃，女，汉族，1975年4月26日出生，住横县。被申请人：何必由，男，壮族，1941年7月23日出生，住横县。被申请人：陆其珍，女，壮族，1935年11月13日出生，住横县。申请人横县农村信用合作联社与被申请人何善良、黄春桃、何必由、陆其珍金融借款合同纠纷一案，申请人横县农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币20万元为限进行保全。申请人横县农村信用合作联社以自有的资产为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人横县农村信用合作联社的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为20万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：以人民币20万元为限额，查封被申请人何善良、黄春桃、何必由、陆其珍名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。案件申请费1520元，由申请人横县农村信用合作联社预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭德强二〇二〇年六月十二日书记员  苏晓柠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执691号之七申请执行人：崔宏达,男性,1990年10月10日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：昌图千福建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码912112247948484242，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街****。法定代表人：宋兆福,。申请执行人崔宏达与昌图千福建筑工程有限责任公司劳动争议一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初336号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人崔宏达于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司暂无财产可供执行财产。申请执行人崔宏达未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月十八日书记员  关 帅
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申424号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏春全，男，1956年12月21日出生，汉族，临朐县人，住临朐县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）临朐县人民政府城关街道办事处，住所地临朐县城西环路中段。 再审申请人魏春全因与被申请人临朐县人民政府城关街道办事处行政强制、行政赔偿一案，不服潍坊市中级人民法院（2019）鲁07行终75号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 魏春全申请再审称：1.申请人的果园2017年11月被强拆，申请人曾多次到法院请求立案被拒绝，2019年1月法院裁定以超出诉讼时效驳回起诉是错误的。2.原裁定认定的证据“搬迁补偿协议”是伪造的，申请人至今没有签补偿协议、没有得到补偿。3.被申请人无权收回其土地，申请人提出诉讼不超过不动产的最长诉讼时效。原一、二审违反法定程序，裁定错误。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，申请人魏春全与临朐县城关街道棚户区改造建设指挥部于2017年3月17日签订《地面附属物补偿协议书》，约定申请人必须在2017年3月21日前清理完地面附属物，并交指挥部验收，逾期不再享受奖励政策；经评估该地面附属物补偿款为101277元，申请人在约定期限内自行清理了樱桃树，剩余地上附属物由棚改指挥部清理，申请人未进行阻止，在地面附属物清理完毕后，申请人按照合同约定领取了地面附属物补偿款101277元及补偿奖励5063.85元。该补偿协议已经履行完毕。被申请人在实施行政行为时未告知申请人起诉期限，依法应当适用一年的起诉期限。申请人的起诉期限应当从2017年3月17日起计算，申请人于2018年5月16日以临朐县国土资源局、城关街办、临朐县民委员会为被告提起行政诉讼，后于2018年8月2日申请撤回起诉，一审法院作出（2018）鲁0724行初12号行政裁定书准予其撤诉，申请人又于2018年8月3日向一审法院提起诉讼。其起诉已经超过了一年的起诉期限。一、二审法院以超过法律规定的期限为由，裁定驳回魏春全的起诉，并无不当。 综上，再审申请人申请再审理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回魏春全的再审申请。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年六月二日 书记员 王 璐
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1849号 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人严永泉，男，1975年7月22日出生，住天台县。 被执行人周威华，男，1979年8月28日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）台天刑初字第00463号判决书，责令被执行人严永泉、周威华立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人天台县人民法院罚金32200元及利息，并承担执行费383元。但被执行人严永泉、周威华逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人严永泉、周威华的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人严永泉、周威华持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人严永泉、周威华应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。          本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年六月三日 代书记员 朱东晖
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2660号高凤：你（单位）与交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××26。特此通知二〇二〇年六月八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10715号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人李鸣，男,壮族，1974年4月28日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李鸣银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24885号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106276.19元及利息、案件受理费2396元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特591号申请人：张正文，男，汉族，1955年11月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇团溪社区**。身份证号码：5221211955********。申请人：廖正芳，男，汉族，1978年10月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇南白社区二小区。身份证号码：5221211978********。本院于2020年6月9日立案受理申请人张正文与申请人廖正芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月9日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人廖正芳支付申请人张正文借款共计70000元，定于2020年7月10日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张正文与申请人廖正芳于2020年6月9日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴法官助理 罗健二〇二〇年六月九日书 记 员 郭艳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14633号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，统一社会信用代码×××812。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院立案受理原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月二十二日书记员 谢远舒
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执499号张某：张某与许某某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执499号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保122号 申请人：肖智，男，汉族，1966年07月2日出生。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人肖智根据第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日做出师人仲案字[2020]第3-45号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款47270.62元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人肖智为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款47270.62元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 徐玉婷 1
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1829号申请执行人：李永波,男性,1975年2月11日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：张国友，男性,1972年4月25日生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：李晓芹，女性,1977年3月6日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行李永波与张国友、李晓芹民间借贷纠纷一案中，被执行人未按判决履行义务，我院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无其他可供执行财产。自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0114执1829号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  车忠海执行员  马宏宇执行员  倪文超二〇二〇年六月三十日书记员  李少非
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2259号申请执行人:鬼怒川橡塑（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区龙江路**。被执行人:昆山福兰特机械有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路****。申请执行人鬼怒川橡塑（芜湖）有限公司与被执行人昆山福兰特机械有限公司买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初19595号民事判决书，依该生效法律文书：被告昆山福兰特机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告鬼怒川橡塑（芜湖）有限公司117600元并赔偿逾期还款利息损失（以117600元为基数，自2016年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月18日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月19日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年6月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的137524元，实际执行到位0元，剩余137524元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月十九日书 记 员  张晓芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔0602执1212号张某：关于张某与黄某某民间合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初474号民事调解书明确，由被执行人黄某某支付申请执行人张某借款本金27000元，案件执行费305元。在本次执行过程中，被执行人黄某某已履行上述义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1212号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月三十日
,锡林浩特市人民法院,民 事 判 决 书,（2020）内2502民初2051号,原告：孙某，住锡林浩特市。,委托诉讼代理人：艾某，系锡林浩特市额尔敦法律服务所法律工作者。,被告：刘某，住锡林浩特市。,委托诉讼代理人：许某，系内蒙古经远律师事务所律师。,原告孙某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人艾某、被告刘某委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。,原告孙某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还购买房屋及院落定金8000元和车费800元,合计8800.00元,并自起诉之日起按照年息6%支付利息。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：有房屋一间半及院落一千多平,坐落于毛登牧场场部西北侧。2019年8月份被告向原告出售该房屋和院落。原告于2019年8月11日支付定金8000元。支付全款时,被告不能提供房屋产权和土地使用权来源的手续,各种说辞无法令人信服,原告要求退回定金被拒绝,故起诉到人民法院依法维护原告的合法权益。,被告刘某辩称，一、原告单方违约，定金不予退还。首先，答辩人就涉案房屋及院落与原告达成口头买卖协议合法有效，即使涉案房屋及土地没有产权证书，根据《物权法》第15条的规定，也不影响合同效力，同时双方在订立口头协议时也不存在《合同法》第52条所规定的无效情形。其次，原告缴纳了定金，答辩人亦将房屋、院落交付给原告使用，双方均已履行了部分合同义务，在答辩人收取定金的同时，原告承诺余款6万元于2019年9月1日前付清，但至今尚未支付，所以本案中原告存在违约行为，根据《合同法》第115条的规定，付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，故原告无权要求答辩人退还定金。二、答辩人在出售涉案房屋及院落时，已明确告知原告涉案房屋没有产权证书及土地使用权证书的事实。答辩人将出售涉案房屋及院落的信息发布于微信朋友圈，在发布的出售信息中明确表明没有相关的权属证书，答辩人与原告互不相识，原告是通过答辩人的信息联系的，因此原告在诉状中称答辩人不能提供产权来源的手续，各种说辞无法令人信服，明显与事实相悖。故请驳回原告的诉讼请求。,经审理查明，2019年6、7月起，被告刘某在微信朋友圈中发布出售毛登牧场1500平米大院及棚圈，并注明属于移民大院无证。原告通过58同城看到后，与被告联系，于2019年8月11日交付定金8000元，剩余6万元约定于2019年9月1日前付清，被告刘某向原告出具收条，内容为收到孙某购置毛登牧场大院定金8000元，余款60000元在九月一日前全部付清。落款有双方签字。庭审中，原告称其在58同城看到信息后，与被告联系，并且看了院落，谈好价钱后交付定金8000元。过了几天原告找工人翻地时翻地的工人提出房屋质量不好，原告也认为房屋质量不好，为此要求被告退还定金。,本院认为，原被告口头约定的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告交付定金后，被告将涉案房屋及院落交付原告，原告约定剩余款项于2019年9月1日一次性付清，被告已履行了合同义务。原告以被告不能提供房屋产权和土地使用权来源的手续为由要求被告返还定金的诉求与庭审中表述内容不一致，原告在明知被告所出售的房屋没有手续的情况下交付定金，后又以房屋质量不合格为由要求返还定金，属原告存在违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第115条的规定，付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：,驳回原告孙某的诉讼请求。,案件受理费25元，由原告孙某负担。,如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员  苏乙拉,,二〇二〇年六月三十日,书记员刘云,本案引用的法律条文,《中华人民共和国合同法》,第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。,当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。,第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。,《中华人民共和国民事诉讼法》,第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。,当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。,人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。,《中华人民共和国物权法》,第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。,,
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保247号申请人：烟台市川东建筑劳务有限公司济宁分公司，住所地：济宁市任城区运河城商业中心********。统一社会信用代码：91370811MA3N4PNG0W。法定代表人：范莉莉，经理。被申请人：山东携越建筑劳务有限公司，住所地：，住所地：邹城市庙前路**信用代码：91370883MA3CGDFW3Y。法定代表人：王亚磊，总经理。申请人烟台市川东建筑劳务有限公司济宁分公司与被申请人山东携越建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人山东携越建筑劳务有限公司银行存款12万元或等值的其他财产。申请人烟台市川东建筑劳务有限公司济宁分公司以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人烟台市川东建筑劳务有限公司济宁分公司冻结、查封被申请人山东携越建筑劳务有限公司银行存款12万元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费1120元，由申请人烟台市川东建筑劳务有限公司济宁分公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年六月二十四日书记员 朱宁军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执376号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡兴东路**。被执行人：秦清世,男,1966年8月30日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：姜秀芹,女,1971年2月12日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司,,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区交通局1-1-1-1本院在执行哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行与秦清世、姜秀芹、鸡西市坚实房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人秦清世、姜秀芹、鸡西市坚实房产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院查封了被执行人秦清世名下的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖秦清世名下的位于鸡冠区幸福里小区25号楼00-00105，建筑面积299.29平方米门市房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 阳二〇二〇年六月五日书记员 崔文岩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14565号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园****，统一社会信用代码×××812。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院立案受理原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月二十二日书记员 谢远舒
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执441号申请执行人：邓仁勇，男，生于1981年3月25日，汉族，住大竹县。被执行人：王飞飞，女，生于1987年6月16日，汉族，住江西省吉安市峡江县。本院依据已发生法律效力的大竹县人民法院(2018)川1724民初3777号民事调解书，被执行人王飞飞应给付申请执行人邓仁勇2019年12月31日前的子女抚养费25000元，但被执行人王飞飞至今未履行义务。执行中，本院查明被执行人王飞飞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王飞飞在财付通支付科技有限公司账户内存款296.65元。二、划拨被执行人王飞飞在财付通支付科技有限公司账户内存款币2149.59元。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇二〇年六月十六日书记员  陈俊增
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1029号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：闫林，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行信贷主管。被告：田平均，男，1962年10月1日出生，汉族，住山东曹县。被告：魏永贞，男，1973年9月19日出生，汉族，住山东曹县。被告：魏秀建，男，1961年11月16日出生，汉族，住山东曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告田平均、魏永贞、魏秀建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人闫林到庭参加诉讼，被告田平均经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告魏永贞、魏秀建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告田平均返还借款19万元并支付利息、逾期利息（至2020年5月20日的利息、逾期利息计84417.64元，2020年5月20日之后的逾期利息按借款本金19万元、月利率10.3675‰计付至还清款之日）；2.被告魏永贞、魏秀建承担连带清偿责任。事实和理由：被告田平均于2017年9月24日借原告20万元用于经营挖掘机，被告魏永贞、魏秀建提供连带责任保证；被告田平均不按借款合同约定还款。被告田平均、魏永贞、魏秀建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、银行卡历史交易明细、被告身份证复印件、最高额保证合同、被告田平均、魏永贞、魏秀建身份证复印件，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，三被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2015年2月28日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行青堌集支行与被告田平均签订借款合同，在授信金额、期限内，被告田平均于2017年9月24日向曹县农商银行青堌集支行借款20万元用于经营挖掘机，借款月利率7.975‰，借款期限自2017年9月24日至2018年2月27日，还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年2月28日，曹县农商银行青堌集支行与被告魏永贞、魏秀建签订最高额保证合同，约定被告魏永贞、魏秀建为被告田平均自2015年2月28日至2018年2月27日（该期间为最高额保证债权的决算期间）在曹县农商银行青堌集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证担保的债权最高余额30万元，保证期间为决算期届至之日起二年。借款逾期后，被告田平均尚欠原告借款本金19万元，至2020年5月20日的利息、逾期利息计84417.64元。本院认为，原告与被告田平均签订的借款合同、与被告魏永贞、魏秀建签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2017年9月24日向被告田平均发放贷款20万元。借款逾期后，被告田平均尚欠原告借款本金19万元，至2020年5月20日的利息、逾期利息计84417.64元。被告田平均不按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告田平均对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率10.3675‰（在借期内月利率7.975‰的基础上上浮30%）计付。综上，原告请求被告田平均返还借款19万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告魏永贞、魏秀建约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告田平均案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额30万元，原告在保证期间内请求被告魏永贞、魏秀建对被告田平均案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告魏永贞、魏秀建应在债权最高余额30万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告魏永贞、魏秀建承担保证责任后，有权向被告田平均追偿。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田平均于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款19万元并支付利息、逾期利息（至2020年5月20日的利息、逾期利息计84417.64元，2020年5月20日之后的逾期利息按借款本金19万元、月利率10.3675‰计付至还清款之日）；二、被告魏永贞、魏秀建对被告田平均上述债务在最高余额30万元内承担连带清偿责任；三、被告魏永贞、魏秀建承担保证责任后，有权向被告田平均追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5416元，由被告田平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵保运人民陪审员  任鲁庆人民陪审员  杨翠红二〇二〇年六月十七日法官助理赵维超书记员赵艳青附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初1307号原告：王某，宁夏平罗县人，住平罗县。被告：刘某，男，汉族，宁夏平罗县人，务工，住平罗县。原告王某与被告刘某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某支付原告拉石头运费13000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，刘某承包了贺兰滨河大道水利工程，找到原告为其承包的工程拉运石头，当时协商拉完后立即付清运费。在工程完工后，下欠13000元至今仍然未支付。后多次催要无果，故诉至法院。被告刘某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定案件事实如下：2016年10月，被告刘某承包了贺兰滨河大道水利工程，原告王某驾驶自己的车辆给被告拉运石头，共产生运费38500元，被告已向原告支付25500元。工程完工后，被告下欠原告运费13000元，2019年2月3日，被告向原告出具了欠条一张。经原告催要，被告未予支付，引起本案诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及经庭审举证质证的欠条1份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告当庭陈述及出示的证据，能够证实被告刘某欠原告王某拉石头运费的事实，对原告要求被告支付运费13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告王某拉石头运费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 王永碧 二〇二〇年六月十六日（法官助理 康智龙书记员 袁 娟附：一、本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、当事人的权利义务《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4226号 申请执行人石香红，女，1983年2月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 申请执行人石香红与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初879号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息共计30275元的义务，本院于2020年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划5459元发放给申请人，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年六月十九日 书记员  程其伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执303号之七申请执行人：齐艳平,女性,1972年2月24日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团有限公司，社会统一信用代码91211224755768026C，住所地辽宁省铁岭市昌图县双胜村。法定代表人：吕国才,。申请执行人齐艳平与辽宁国美农牧集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第346号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人齐艳平于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人辽宁国美农牧集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人辽宁国美农牧集团有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人齐艳平未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执553号申请执行人：周怡，女，生于2009年1月26日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人：周庆权，男，生于1970年10月2日，汉族，住大竹县。本院依据已发生法律效力的大竹县人民法院(2019)川1724民初2692号民事判决书，被执行人周庆权应支付申请执行人周怡2019年5月至2020年3月的抚养费5500元，承担案件受理费100元和本案执行费50元，但被执行人周庆权至今未履行义务。执行中，本院查明被执行人周庆权有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人周庆权在达州农村商业银行账户内存款人民币3000元。二、划拨被执行人周庆权在中国工商银行账户内存款人民币2650元。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇二〇年六月十日书记员  陈俊增
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执135号 申请执行人：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县轩辕路**。 被执行人：李世斌，男，1958年3月4日出生，汉族，住涿鹿县。 被执行人：徐世峰，男，1970年11月1日出生，汉族，住涿鹿县。 本院在执行河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与李世斌、徐世峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0731民初1492号判决书已经发生法律效力。申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李世斌给付本金404000元，并给付申请执行人借款利息141548.91元及从2018年8月24日起至借款还清之日止按照月利率13.9531245%计算罚息。被执行人徐世峰承担连带担保责任。 执行过程中，1、本院于2020年2月20日通过微信送达的方式向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制高消费令，责令被执行人履行义务，但被执行人未实际履行。 2、本院自2020年1月15日起多次通过全国网络司法查控系统对被执行人名下的银行账户、网络资金、证券、车辆等信息进行了查控，发现被执行人银行账户仅有少量存款，本院已对其账户进行了冻结。 3、本院于2020年3月26日通过涿鹿县不动产登记中心对二被执行人名下的不动产登记信息进行了查控，发现被执行人李世斌在武家沟镇××村有房屋一处，因属于集体土地，处置限制条件多，申请人暂不要求处理。 4、本院于2020年3月13日通过张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部对被执行人名下公积金账户进行查控，未发现被执行有公积金缴存信息。 5、本院于2020年3月13日通过中国人寿财险股份有限公司涿鹿分公司对被执行人名下的收益类保险投保信息进行查控，未发现二被执行人有投保信息。 6、本院已对被执行人使用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 上述查控措施及结果本院已通过谈话的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供新的财产线索。 综上，本案尚有借款本息545548.91元未执行，经查被执行人暂时无可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年六月十一日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执恢55-1号申请执行人：袁近林，男。汉族，1966年7月28日出生，住河南省延津县。被执行人：晁大壮，男，汉族，1987年9月7日出生，住临颍县。本院在执行申请执行人袁近林与被执行人晁大壮机动车交通事故责任纠纷一案，本院所作出的（2014）临民一初字第22号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院于2020年1月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过网络四查、不动产查询等均未发现可供执行的财产。2020年6月4日经向被执行人户籍所在地调查，发现被执行人长期不在家。被执行人通过逃避等方式，拒不履行生效法律文书所确定义务的行为，现已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施并于2020年6月4日向申请人告知调查结果，未发现可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年六月四日书记员 常 明