wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6013号原告：王某某琼，男，汉族，1988年1月9日出生，身份证住址黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：杨秉尚，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：张某旺，男，汉族，1984年5月16日出生，身份证住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：柳成荫，广东律参律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾冬萌，广东律参律师事务所律师。原告王某某琼与被告张某旺合伙协议纠纷一案，原告王某某琼诉讼请求：1.确认双方合同于2018年7月18日解除；2.被告张某旺承担违约责任，支付原告王某某琼违约金100000元；3.本案诉讼费用由被告张某旺承担。本案受理后，本院依法适用简易程序进行公开审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、合伙协议签订情况张某旺提交的合伙协议书，王某某琼予以认可，该协议书足以证明张某旺与王某某琼之间成立了合法有效的合伙关系，本院予以确认。协议书约定了以下事实：1.创建跆拳道馆；2.合作期限为2017年12月20日至2021年12月19日；3.王某某琼以装修、现金、日常教学与服务、以及教练和学员管理工作方式投入到新的跆拳道馆中，占全部投资的80%；4.王某某琼享有经营管理决策权，并负责合作开馆期间产生的一切费用；5.日常经营管理期间，王某某琼应当将每日财务报表报送给张某旺查阅；6.王某某琼负责全部运营，运营过程中的财物支配由王某某琼负责，若出现任何债务纠纷，均由王某某琼负责，与张某旺无关；7.张某旺以提供场地的方式投入到跆拳道馆中，占全部投资的20%；8.张某旺不参与实际经营但享有投资比例的相应收益权，有权随时向王某某琼提出要求，进行查阅；9.按出资比例进行营业额分配；10.利润分配周期为12个月，于次年的12月15日进行分配；11.若王某某琼提供的财务报表出现谎报、误报等情形，一经发现，由王某某琼负责；12.任何一方违反合同规定，须向守约方支付100000元作为违约金；13.签订时间为2017年12月20日。二、合伙协议履行情况张某旺与王某某琼以“LTA国际跆拳道联盟”的名义经营跆拳道馆，但没有办理相应的工商登记手续。张某旺与王某某琼在合伙过程中，建立了名为“【LTA清湖～合作财务对接群】”，该聊天记录显示，微信群于2018年1月16日设立，截至2018年10月7日止，王某某琼方工作人员一直有发布收入情况。关于跆拳道馆设立的时间问题，王某某琼主张在2018年1月中旬开业，该时间与微信群及合伙协议签订时间接近，且较为合理，故本院予以采信，并认定跆拳道馆开业时间为2018年1月16日。本案在审理过程中，经当事人申请，本院委托鉴定机构对跆拳道馆的财务状况进行审计，审计结论为，2017年12月20日至2018年10月16日期间营业收入为50530，经营支出为87107元，发生2018年1月至6月的商铺租金114000元，但该部分支出未提供相应收据或其他佐证材料。三、合伙协议解除情况张某旺与王某某琼均主张合伙协议已经解除，但对解除时间存在争议。张某旺主张解除的时间为起诉之日，王某某琼依据聊天记录主张解除的时间为2018年7月18日。根据聊天记录可以查明，张某旺于2018年7月18日向王某某琼提出“你们重新找个合适的场地吧”“没有其他的意思”，王某某琼回复“什么原因我的学员不能在这里上课了呢”“为什么要重新找个场地呢”，王某某琼没有直接回应。张某旺于2018年7月20日，向王某某琼提出“水电费，包阿姨清洁费总3250”，张某旺于2018年7月24日，向王某某琼提出“你们放假一个月是吗”，王某某琼回复“我们全联盟道馆放假半个多月”。张某旺于2018年8月5日向王某某琼发送收据，并提出“加阿姨250，总收2900”，王某某琼没有回复，张某旺于2018年8月25日，向王某某琼提出“该交了”，王某某琼回复“是该交了，我也不知道这个怎么算的，财务过不了”。结合上述证据，本院认为，张某旺仅是提出了王某某琼重新找场地的意思表示，但并没有明确表示解除合伙协议，且张某旺在提出后又与王某某琼反复沟通其他费用的问题，且有增加费用支出项目，双方实际上并没有解除合伙协议。而根据张某旺提交的律师函可以认定，张某旺于2018年8月16日已经向王某某琼要求提供跆拳道馆的财务报表，并对收入支出情况作详细说明，并告知王某某琼合伙关系至2018年9月30日终止，双方届时对跆拳道馆相关营业情况进行结算并进行利润分配。由此可以认定，张某旺向王某某琼明确提出双方合伙协议自2018年9月30日解除，故合伙协议的解除时间应为2018年9月30日，张某旺与王某某琼主张的其他时间，依据不足，本院不予采信。四、关于违约金的问题王某某琼主张张某旺于2018年8月突然将场地清空，驱赶了跆拳道馆员工，并通知张某旺解除合同，并据此认为张某旺无故解除双方合同的行为，构成根本违约，应承担相应的违约责任。根据微信群的聊天记录可以认定，王某某琼在跆拳道馆经营期间，一直有将营业收入情况进行通报，应视为其已经通过微信群对跆拳道馆的财务情况进通报。但张某旺对通报内容存在疑问，并通过发送律师函的方式向王某某琼要求提供跆拳道馆的财务报表，并对收入支出情况作详细说明，应视为张某旺对王某某琼通报财务情况的方式进行了明确，但并不应视为王某某琼已经构成违约，在此情况下，张某旺直接在律师函中提出解除合伙协议，不符合双方合伙协议的约定，构成违约，王某某琼根据约定要求张某旺支付违约金，有事实及法律依据，本院予以支持，但鉴于合伙协议履行过程中的利润并不高，约定100000元的违约金明显过高，本院依法予以调整，综合跆拳道馆的规模及经营周期，本院酌定张某旺应向王某某琼支付的违约金为20000元，超出部分，本院不予支持。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告王某某琼与被告张某旺于2017年12月20日签订的合伙协议书于2018年9月30日解除；二、被告张某旺自本判决生效之日起十日内向原告王某某琼支付违约金20000元；三、驳回原告王某某琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由原告王某某琼负担920元，被告张某旺负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  洪英利二〇二〇年六月二十九日书记员  马霏蓉书记员  黄梦蕾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初202号 原告：陈军，男，汉族，1977年2月8日生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：王荣，广西德恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄**玉，广西德恩律师事务所律师。 被告：叶建清，男，汉族，1979年12月8日生，住福建省永泰县。 原告陈军与被告叶建清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈军委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，被告叶建清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40000元及其利息（利息自2016年3月15日起按月息2%计算至还清本金之日止,截止起诉之日利息暂为34396.8元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾在桂林市瓦窑从事根雕生意，因资金不足于2015年3月15日向原告借款40000元，借期一年。原告将40000元现金交付原告后，被告向原告出具《借条》一张，双方口头约定，每月借款利率为3%。借期内，被告按照约定向原告支付了利息。借款到期后，被告因无力偿还本金，请求原告延长了一年的借款期限，但之后便未再按照约定归还本息。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼。 被告叶建清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。本院对于原告方提供证据的真实性、客观性予以认可，可以作为认定本案事实的基本证据；并结合本案其他证据综合考虑，以确定本案事实。 综合本案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：2015年3月15日，被告叶建清向原告陈军出具《借条》一份，载明：今向陈军借到人民币计肆万元正，借期为一年。原告称该借期内，被告向其支付了利息。2016年3月15日，被告在借条上写明：以原借款延期一年还款日为2017年3月15日。被告未依约归还借款，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告间的借贷关系有《借条》等予以证实，借条上展期时并注明“以原借款延期一年”，事实清楚，本院予以确认。被告未依约履行还款义务，应承担还款责任。故对原告要求被告归还借款本金人民币40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告虽称口头约定了利息，但未提供证据证实，且借条上展期时也仅约定了还款日为2017年3月15日，并未约定利息，故原告要求被告按照月利率2%支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告可要求被告按照年利率6%支付自逾期之日，即2017年3月16日起的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶建清应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈军借款人民币40000元并支付利息（利息按照年利率6%自2017年3月16日起计算至实际付清时止）； 二、驳回原告陈军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1660元(原告已预交)，由被告叶建清承担1030元，由原告承担630元；公告费300元(原告已预交)，由被告叶建清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周丽娟 人民陪审员  关玉程 人民陪审员  王 梅 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  余凤琴
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申675号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘某1，住甘肃省会宁县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘某2，住甘肃省会宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，住甘肃省会宁县。再审申请人刘某1、刘某2因与被申请人李某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2018）甘04民终1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第六项之规定提出申请再审称：（一）本案审理过程中存在重大的程序性违法。本案被白银市中级人民法院前后两次发回重审，违反了我国民事诉讼法第一百七十条相关禁止性规定。（二）会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初1284号民事判决对于本案的基本事实认定不清，据以作出判决结果所认定的事实严重错误。（三）会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初1284号民事判决适用法律错误。综上，再审申请人认为，会宁县人民法院一审存在严重的程序性错误，遗漏必要的诉讼当事人，认定本案基本事实不清，适用法律错误。白银市中级人民法院(2018)甘04民终1209号民事判决书对上述判决错误维持，导致再审申请人权益严重受损。为此，恳请贵院能在查清本案事实的基础上，依法撤销(2018)甘0422民初1284号民事判决书及(2018)甘04民终1209号民事判决书，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，甘肃省会宁县人民法院作出（2016）甘0422民初1534号民事判决后，甘肃省白银市中级人民法院作出（2017）甘04民终169号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，以事实不清，证据不足发回重审。甘肃省会宁县人民法院重新审理后作出了（2017）甘0422民初1026号民事判决。本案被申请人李某不服提出上诉，白银中院审理后作出（2017）甘04民终1291号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，以本案是否可能遗漏第三人为由，从程序上裁定发回重审。两次发回重审事由不同，所依据的法律也不同，并不违反我国民事诉讼法第一百七十条相关禁止性规定。甘肃省会宁县人民法院再审查清了本案事实，作出了（2018）甘0422民初1284号民事判决，本案再审申请人不服提出上诉，二审法院经审理，以（2018）甘04民终1209号民事判决驳回上诉，维持原判。经审查，本案一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人刘某1、刘某2的申请再审理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，申请人刘某1、刘某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人刘某1、刘某2的再审申请。审判长 孙 鲁审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二〇年六月二十九日书记员 赵小芳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更798号罪犯柳柯楠，男，1991年7月2日出生于陕西省渭南市华州区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省华阴市人民法院于2017年12月22日作出(2017)陕0582刑初77号刑事判决，以被告人柳柯楠犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯柳柯楠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯柳柯楠确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯柳柯楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯柳柯楠的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月15日起至2022年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  芦 莹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民特170号申请人：李永义，男，汉族，1951年7月19日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市，现住云南省昆明市西山区。被申请人：李明，男，傣族，1978年1月6日出生，云南省芒市人，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市西山区。申请人李永义与李明申请撤销宣告失踪一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李永义称：李永义与李明是父子，因李明失联，李永义于2018年向法院提出宣告李明失踪的申请，法院作出判决，宣告李明失踪并指定李永义为失踪人李明的财产代管人。现李明已复联并返回住所地，李永义年事已高，不再代管其财产，特向法院提起诉讼，请求撤销（2018）云0111民特692号民事判决书，恢复李明管理其财产的民事权利。经审理查明：2019年1月22日，云南省昆明市官渡区人民法院作出（2018）云0111民特692号民事判决：宣告被申请人李明失踪，指定申请人李永义为失踪人李明的财产代管人。庭审过程中，李明本人持身份证到庭参加诉讼，陈述了其失踪期间的活动并提供了相关的证据材料，基于以上事实，本院确认李明已重新出现。本院认为，被宣告失踪的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，应当作出新判决，撤销原判决。现李明已重新出现，李永义提出要求撤销失踪宣告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：撤销云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民特692号民事判决。本判决为终审判决。审判员 田 劲二〇二〇年六月二十八日书记员 李丽超
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执983号之一 申请执行人：梁嘉浩，男，1985年5月13日出生，汉族，住化州市。 被执行人：陈小朋，男，1979年6月19日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人梁嘉浩与被执行人陈小朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初911号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人陈小朋履行如下义务：一、向申请执行人梁嘉浩偿还借款本金12000元及其利息（从2016年2月29日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费304元、公告费300元及执行费（预估）89元。因被执行人陈小朋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁嘉浩于2020年4月9日申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月16日向被执行人陈小朋发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，经本院合法传唤被执行人陈小朋无正当理由拒绝到庭接受调查询问亦未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人陈小朋在茂名市住房公积金管理中心的账户内存款人民币10717.53元，于2020年6月29日向茂名市住房公积金管理中心发出执行裁定书冻结该款项（2021年6月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈小朋居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈小朋的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人陈小朋发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人陈小朋未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，查明财产暂无法处理。另本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院的执行情况无提出异议，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执983号案件终结本次执行程序。 被执行人陈小朋负有继续向申请执行人梁嘉浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月二十九日 执行员  柯子兴 书记员  陈靖霞
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执1425号 中国对外经济贸易信托有限公司、钟杰辉、刘姣： 关于中国对外经济贸易信托有限公司申请执行钟杰辉、刘姣仲裁一案，经本院强制执行，本案申请执行人得款1172596.04元。现本案已执行完毕且申请执行人申请结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更701号罪犯尚冬，男，1992年2月26日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2017年11月6日作出(2017)陕0502刑初391号刑事判决，以被告人尚冬犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金23000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年12月18日作出（2017）陕05刑终169号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯尚冬确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。2020年3月9日该犯缴纳罚金23000元。本院认为，罪犯尚冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯尚冬的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月11日起至2028年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  柳 阳
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特105号申请人：刘德学，男，1969年1月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：任志学，男，1953年7月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请人：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。法定代表人：刘宴龙，该合作社社长。本院于2020年6月17日立案受理申请人刘德学与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年6月17日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社按每亩400元租赁费给付刘德学（2018年度—2019年度）土地租赁费4960元，限于2020年8月10日前付清，如逾期给付，则按每亩500元租赁费给付刘德学土地租赁费6200元；二、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社负责在2020年10月30日前将其租赁土地复耕（其中包括犁地、平整土地）及11月中旬耕地冬灌，如逾期复耕及冬灌，金昌恒坤源土地流转农民专业合作社则按每亩150元承担复耕及冬灌费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘德学与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社于2020年6月17日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孟兆龙二〇二〇年六月十七日书记员  张丽娟
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执536号 被执行人：严升贵，男，1984年3月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行被执行人严升贵罚金一案，本院于2020年3月20日立案执行，执行依据为本院（2018）粤0881刑初657号刑事判决书，执行标的款为2000元。本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人即日起缴纳罚金，但被执行人至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈华敬
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1380号之十八 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。 被执行人：邵远玲，女，汉族，1964年07月07日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人邵远玲借款合同纠纷一案，本院于2020年06月19日冻结了被执行人邵远玲在账户内余额人民币3013.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邵远玲在中国农业银行账户内存款人民币27231.59元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李巍巍
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初98号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人梁业纲，男，1988年2月3日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，无业，住。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月13日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月20日被逮捕。 立案日期2020年5月28日 开庭日期2020年6月5日 指控意见公诉机关根据港南检刑诉〔2020〕91号起诉书，指控被告人梁业纲犯盗窃罪，建议判处被告人梁业纲拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人梁业纲对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。 查明事实2019年11月10日3时许，被告人梁业纲伙同刘坤、“四眼”、“阿角狗”以及另一不知名的男子驾驶一辆租来的面包车窜到贵港市港南黄某亨自建房傍边的鸡舍，盗走被害人黄某亨饲养的9只阉鸡和13只小母鸡。销赃后，被告人梁业纲分赃得100元。经鉴定，涉案鸡价值1660元。被告人梁业纲到案后如实供述了本案事实。 本院意见被告人梁业纲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁业纲犯盗窃罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人梁业纲到案后如实供述了本案事实，依法可以从轻处罚。 判决主文一、被告人梁业纲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月13日起至2020年8月12日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人梁业纲违法所得人民币一百元，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  梁法贵 二〇二〇年六月五日 书记员  梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区的经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7976号之一原告：陕西惠泽建设工程集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：于小锋，公司董事长。委托诉讼代理人：罗通，陕西乐友律师事务所律师。被告：吕亮国，男，1965年9月2日出生，汉族，住陕西省礼泉县。原告陕西惠泽建设工程集团有限公司与被告吕亮国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告陕西惠泽建设工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60万元；2.判令被告向原告支付借款利息，以借款60万元为基数，按照约定利率月息2%，自应还款之日至实际支付之日止的利息，暂计算至起诉之日2019年8月12日为140533.34元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告称其可以协助原告签订到一工程项目的施工合同，向原告借款60万元用于项目前期费用，原告于2018年7月3日、2018年7月5日、2018年7月6日、2018年10月26日分四笔向被告转款共计60万元。双方约定若项目成功签约，双方就该项目进行合作，该笔款项作为合作资金由双方签订合作协议另行约定。后被告称工程项目未能争取到，承诺退还原告借款。经原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉。被告吕亮国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告陕西惠泽建设工程集团有限公司之间的借贷发生在其挂靠原告时期的账务出入期间，在双方账务未结清之前不存在借款。依据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应移送陕西省咸阳市礼泉县人民法院管辖。本院经审查认为，原告以民间借贷为由诉至本院，属于因合同提起的诉讼，被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院均有权管辖。原告立案所提交的证据未载明双方约定有合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即原告住所地为合同履行地，原告住所地位于西安市莲湖区，本院对本案具有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告吕亮国对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长    秦  雁人 民 陪 审 员    牛红梅人 民 陪 审 员    姬  伟 二〇一九年九月十七日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    马月梦  1
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初206号原告：史金山，男，1975年3月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被告（根据起诉状）：李志民，，男，1972年9月1日出生，汉族，职业不详，原住黑龙江省富锦市，现下落不明。被告（根据起诉状）：孙晓艳，，女，1974年1月13日出生，汉族，职业不详，原住黑龙江省富锦市，现下落不明。原告史金山与被告李志民、孙晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，因被告李志民、孙晓艳下落不明，本院于2020年3月24日向李志民、孙晓艳发出应诉公告，通知其到庭应诉。公告期满后，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告史金山到庭参加诉讼，被告李志民、孙晓艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。史金山向本院提出诉讼请求：1.判决被告李志民、孙晓艳给付原告借款本金50000元，利息62000元（截至2016年4月23日的利息20000元；自2016年4月25日起以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算至2019年10月24日止的利息42000元），本息合计112000元；2.判决被告李志民、孙晓艳给付原告自2019年10月25日起以借款本金50000元为基数按月利率2%计算至给付之日的利息；3.判决被告李志民、孙晓艳负担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月21日，被告李志民、孙晓艳夫妇因在七星农场69作业站种水稻缺少资金共同向原告借款50000元，借款利率为月利率2%，口头承诺2014年年底一次性还清，被告李志民、孙晓艳在收到原告出借的50000元现金后共同为原告出具欠条一份。此后，被告李志民、孙晓艳未按时还款。2016年4月24日，经原告与二被告对账结算，二被告尚欠原告借款本金50000元、利息20000元，由被告李志民为原告重新出具了金额为70000元的欠条1份，约定借款利率为月利率2%，还款日期为2016年12月1日。借款到期后，二被告至今尚未偿还，故原告诉至法院，望支持诉请。被告李志民、孙晓艳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条二份，证明被告李志民、孙晓艳2016年4月24日向原告借款50000元，约定借款利率为月利率2%，还款日期为2016年12月1日前。原告提供的证据具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年12月21日，被告李志民、孙晓艳夫妻共同向原告借款本金50000元用于种地，约定月利率2%，2014年年底还清。借款到期后二被告未偿还，原、被告双方于2016年4月24日结算后，被告李志民为原告出具了70000元欠条，其中包括借款本金50000元，利息20000元（按月利率2%计算）。经原告多次索要，二被告尚未偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约为被告提供了借款，被告应当如期偿还借款及利息。庭审中原告举示二份欠条，2013年12月21日由李志民、孙晓艳夫妻共同出具50000元欠据，李志民于2016年4月24日又为原告出具70000元欠据，该欠据是对还款及欠款数额的确定，亦是对2013年借款的承继，李志民、孙晓艳夫妻作为债务人应共同承担给付责任。原告要求被告李志民、孙晓艳偿还借款本金50000元理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。在本案中，原、被告双方约定的月息2%，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李志民、孙晓艳给付2013年12月21日至2016年4月24日的利息20000元（50000元×2%×28个月3天），以及2016年4月25日至2019年10月24日的利息42000元（50000元×2%×42个月），未超出此限，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款还规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告主张以50000元本金为基数按年利率24%计算自2019年10月25日起至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。李志民、孙晓艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李志民、孙晓艳于本判决生效之日起10日内给付原告史金山借款本金50000元及利息62000元（利息计算至2019年10月24日），本息合计112000元；二、被告李志民、孙晓艳自2019年10月25日起继续给付原告史金山以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，公告费560元，均由被告李志民、孙晓艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  邹明华审判员  皮继清审判员  贾东波二〇二〇年六月二十八日书记员  李嘉欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1256号原告：黄克秀，女，1976年12月9日出生，汉族，住河南省息县,被告：易本建，男，1963年12月17日出生，汉族，住河南省息县,原告黄克秀诉被告易本建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄克秀到庭参加了诉讼，被告易本建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄克秀诉称，原告和被告是老乡关系，被告因买车钱不够，向原告分两次借款120000元，并约定1个月归还，但逾期后经原告多次催缴，仍分文为归还欠款。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告还原告借款120000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告易本建缺席，无答辩意见，无证据向法院提交。原告黄克秀围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告黄克秀所作陈述及所举证据，本院认定如下事实：2019年6月28日，原告黄克秀以银行转账方式向被告易本建交付70000元。2017年7月8日，原告黄克秀以银行转账方式向被告易本建交付50000元。同日，被告易本建向原告黄克秀出具《借条》，载明今借到黄克秀现金壹拾贰万元整。本院认为，原告黄克秀主张被告易本建尚欠其借款120000元的事实，有《借条》、转账凭证及原告黄克秀所作陈述为证，被告易本建经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告黄克秀提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。双方未明确借款期限，原告黄克秀主张被告易本建清偿借款120000元，合理合法，本院予以支持。双方未约定利息，但被告易本建经原告黄克秀提起诉讼主张权利未及时清偿借款确已造成了资金占用利息损失，现原告黄克秀主张被告易本建支付利息，合理合法，本院予以支持，利息计算本院依法调整为以120000元为基数，从起诉之日即2020年1月13日起按年利率6%计至借款清偿之日止。被告易本建经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告易本建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄克秀清偿借款120000元；二、被告易本建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄克秀支付利息（以120000元为基数，从2020年1月13日起按年利率6%计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告易本建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二〇年六月二十九日书记员  曾紫媚毕丽珊
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终907号上诉人（原审被告）：代县鑫昌盛选矿厂，住所地代县磨坊乡侯家沟村北，统一社会信用代码×××。投资人：刘慧义。被上诉人（原审原告）：黎城太行钢铁有限公司，住所地黎城县城南村。统一社会信用代码×××。法定代表人：李朝曦，经理。委托诉讼代理人：裴宝莉、杨明芳，山西振坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘强，男，汉族，住山西省代县。被上诉人（原审被告）：刘妙生，男，汉族，住山西省代县。原审被告：刘慧义，男，汉族，山西省代县人，代县鑫昌盛选矿厂投资人。上诉人代县鑫昌盛选矿厂因与被上诉人黎城太行钢铁有限公司、刘强、刘妙生、原审被告刘慧义买卖合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2019）晋0426民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人代县鑫昌盛选矿厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人代县鑫昌盛选矿厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11054元，减半收取5527元，由上诉人代县鑫昌盛选矿厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭玉霞审判员 张国刚审判员 姬国强 二○二○年六月十七日书记员 李颖铭
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1154号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇大成路兴宁街**。 负责人：李凤姬，行长。 委托代理人：黄斌，该行职工。 被执行人：李华均，男，1986年1月4日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：石爱军，女，1980年8月9日出生，壮族，住桂平市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李华均、石爱军借款合同（信用卡）纠纷一案，申请执行人根据本院生效的（2019）桂0881民初953号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，承担受理费1448元、公告费700元、执行费1182.41元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、住房公积金等，已穷尽财产调查措施。本院依法查封查封了登记在被执行人李华均名下的车辆；冻结、划拨了被执行人李华均的财付通支付账号内的款项834.05元；冻结、划拨了被执行人石爱军的财付通支付账号内的款项1065.93元；共1899.98元（其中收取执行费1182.41元、余款717.57元退给申请执行人）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人的委托代理人约谈同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年六月二十五日 书记员 黄 宇
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执恢20号 申请执行人：陈石奀，男，1964年7月12日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：温锦华，男，1967年5月18日出生，汉族，住广州市从化区。 关于申请执行人陈石奀与被执行人温锦华借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终2102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付欠款86003.17元及利息的义务，本院于2020年1月8日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向村委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 继续冻结了被执行人在中国农业银行（账号62×××11）内存款，冻结期限自2020年3月31日起至2021年3月31日止，该账号因余额较少，暂不处理。于2020年1月8日对上述账户予以扣划，得款95100元。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位95100元，因涉及多案，本院依法对上述执行款进行分配。除向国库上缴执行费696元外，本案已向申请执行人发放49508.62元。 2020年6月11日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执恢20号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李绍铭
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1876号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：上海银生宝电子支付服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区环龙路********。 法定代表人：黄家林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗丹，该公司职工。 委托诉讼代理人：张丽娅，黑龙江天也律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人)：乔夫顺，男，1978年10月19日出生,汉族，住山东省即墨市普东镇福海路**内**。 一审被告、二审被上诉人：山东期盈网络科技有限公司，住，住所地山东省济南市市中区纬二路**新鲁大厦208-7/div> 法定代表人：王章震，该公司总经理。 再审申请人上海银生宝电子支付服务有限公司（以下简称银生宝公司）因与被申请人乔夫顺，一审被告、二审被上诉人山东期盈网络科技有限公司（以下简称期盈公司）期货交易纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 银生宝公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定向我院申请再审，请求撤销山东省高级人民法院（2019）鲁民终201号民事判决书第二项，依法改判银生宝公司不承担赔偿责任。事实和理由：一、根据银生宝公司与期盈公司签署的《银生宝电子支付服务协议》《银生宝实时代付服务协议》，双方确认的支付服务应用场景为www.qiyingkj.com，内容为电子商城，而乔夫顺提供的证据显示其进行投资的平台为www.wpkhiy.com，乔夫顺投资损失不是在银生宝公司支付服务协议确认的合作平台上发生的，银生宝公司对于乔夫顺投资行为完全不知晓。乔夫顺在投资平台上进行期货交易，是其主动发起的投资行为。银生宝公司与期盈公司签署协议后，银生宝公司结算系统是按照接收到的指令进行资金结算，其支付行为是被动的。可见，投资行为和支付行为是两个相互独立的行为，分属不同的法律事实和法律关系。乔夫顺投资亏损与银生宝公司的支付行为没有关系，银生宝公司根据所签协议提供支付，是在履行协议义务，主观上没有侵权故意，客观上也不存在实施侵权行为，银生宝公司不具备侵权行为的构成要件。人民银行上海分行认定银生宝公司与期盈公司的合作中存在违规，系行政机关依据行业规范做出的行政认定，不能代替二审法院对银生宝公司的侵权认定。二审法院仅以上海分行的来信回复为据，判决银生宝公司承担补充赔偿责任是错误的。乔夫顺作为完全民事行为能力人，对网络上的投资平台未尽到审慎注意的义务，也应对自身投资损失承担相应责任。二、本案案由为期货交易纠纷，应当适用《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》，二审法院适用的《中华人民共和国侵权责任法》，系适用法律错误。三、乔夫顺起诉要求银生宝公司承担连带责任，二审判决不支持乔夫顺该主张的同时，却又判决银生宝公司承担补充赔偿责任，超出了乔夫顺的诉讼请求，违反法律规定。 乔夫顺、期盈公司未提交意见。 本院认为，本案再审审查的主要问题是银生宝公司是否应对乔夫顺的损失承担责任。 中国人民银行《银行卡收单业务管理办法》第二十九条第二款规定：“特约商户的收单银行结算账户应当为其同名单位银行结算账户，或其指定的、与其存在合法资金管理关系的单位银行结算账户。”中国人民银行《非银行支付机构网络支付业务管理办法》第十二条规定：“支付机构办理银行账户与支付账户之间转账业务的，相关银行账户与支付账户应属于同一客户。”中国银行上海分行给乔夫顺的来信载明，“银生宝公司系根据期盈公司支付接口上送的交易指令将资金结算至期盈公司开立在银生宝公司的支付账户，后根据期盈公司的支付指令将资金划转至期盈公司指定的非同名银行结算账户。银生宝公司存在特约商户入网审核不严，未对特约商户经营情况进行有效核实、风控措施未落实到位及将签约商户的资金结算至其支付账户，开展支付账户与非同名银行结算账户之间转账业务的问题，违反了《银行卡收单业务管理办法》的相关规定。”本院认为，银生宝公司将期盈公司的资金划转至期盈公司指定的非同名银行结算账户，但未提交相关证据证明该非同名账户系与期盈公司存在合法资金管理关系的银行结算账户，其行为已违反了上述规定。现银生宝公司不能证明其违规转款资金与乔夫顺投资款之间无对应关系，故其行为将可能影响乔夫顺享有的对期盈公司主张损失赔偿的权利的有效实现，该违规转账行为客观上与乔夫顺的损失存在因果关系。此外，根据期盈公司与银生宝公司签订的《银生宝电子支付服务协议》约定，双方约定的受理终端（网络支付接口）备案网址为http://www.qiyingkj.com/,而本案中乔夫顺与期盈公司交易网址为www.wpkhjy.com/Login.aspx，银生宝公司对于期盈公司将协议约定的支付接口用于其他网址的行为，未尽到及时发现监管的义务。由于银生宝公司存在网络监管措施未落实到位、违规转账等过错行为，且该过错会影响乔夫顺对其损失的有效追回，故二审法院据此酌情认定银生宝公司应向乔夫顺承担20%的补充赔偿责任，并无不当，本院予以支持。 综上，银生宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回上海银生宝电子支付服务有限公司的再审申请。 审判长 李 伟 审判员 郁 琳 审判员 郑 勇 二〇二〇年六月十九日 法官助理商敏 书记员 王紫伊
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3231号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年6月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执126号之三十七申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：安俊超，男，1992年10月14日出生，汉族，住曲沃县里村镇文敬村。身份证：1426211***********。被执行人：王珍珍，女，1992年6月17日出生，汉族，住曲沃县里村镇北辛店。身份证：1426211***********。关于山西曲沃农村商业银行股份有限公司与安俊超、王珍珍借款合同纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人安俊超在6236680350000176982_156_1账户内余额人民币0.00元。现因双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安俊超在中国建设银行6236680350000176982_156_1账户内存款人民币99390.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年六月三十日书记员  杨如意
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1910号原告：普华，男，1980年6月7日生，哈尼族，农民，住元阳县。委托诉讼代理人：胡宇博，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈益龙，男，1988年6月3日生，汉族，农民，住蒙自市。原告普华与被告陈益龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普华及其委托诉讼代理人胡宇博，被告陈益龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普华向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的劳务费37547元；2.被告承担以欠款37547元为基数，自2018年2月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月至2015年2月，被告雇佣原告到蒙自市龙城欣都小区建设项目从事水电工工作。原告与被告口头约定，劳务费为每日150元。2015年春节前双方进行结算，被告欠原告劳务费47547元，2017年春节前被告支付10000元，同时出具《欠条》一份，载明剩余劳务费37547元于2018年春节前付清，但被告至今未支付。因此，提起诉讼。被告陈益龙辩称，原告所诉是事实，被告欠劳务费37547元属实，但是被告现在无能力支付。双方没有约定过利息，被告不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及原告普华提交的《身份证》复印件一份、《欠条》一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月至2015年2月，被告雇佣原告到蒙自市龙城欣都小区建设项目从事水电工工作。原告与被告口头约定，劳务费为每日150元。2015年春节前双方进行结算，被告欠原告劳务费47547元，2017年春节前被告支付10000元，同时出具《欠条》一份，该《欠条》载明：现因蒙自市龙城欣都水电工程工人工资47547元，尾款付款方式为2017年前付10000元，剩余37547元定于2018年过年前全部付清。欠款人：陈益龙。被告至今未支付原告剩余款项。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，原告按约定为被告提供了劳务，被告应按约支付原告相应的劳动报酬，故，原告要求被告支付拖欠的劳务费37547元的请求，本院予以支持，本案系劳务合同纠纷，双方对于逾期付款利息并未约定，故原告关于逾期付款利息的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、由被告陈益龙于判决生效后十日内一次性支付原告普华劳务费37547元；二、驳回原告普华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，由被告陈益龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  何红芬二〇二〇年六月十八日书记员  张 晶
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3189号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年6月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
云南省曲靖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云03刑申41号赵锐芬：你涉嫌犯故意伤害罪一案，不服云南省富源县人民法院（2019）云0325刑初248号刑事附带民事判决书、云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03刑终523号刑事附带民事裁定书，向本院提出申诉，申诉理由如下：请求撤销一、二审裁判，要求改判申诉人赵锐芬无罪；依法改判申请人赵锐芬对宋斌的经济损失不承担赔偿责任。本院依法组成合议庭，对你的申诉理由进行了认真审查，审查意见如下：申诉人赵锐芬无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一审、二审法院认定申诉人赵锐芬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。对申诉人赵锐芬及辩护人提出的赵锐芬不是故意打伤宋斌，不构成故意伤害罪的辩解，与庭审查明的事实不符，依法不予支持；关于申诉人提出的本案中的鉴定结论属于非法证据，根据曲靖市公安司法鉴定中心作出的鉴定结论再结合鉴定人出庭作证的证言，（曲）公（司）鉴（法损）字（2019）27号法医学人体损伤程度鉴定书来源合法，鉴定适用依据准确，符合法律规定，申诉人赵锐芬提出的不得作为定案根据的观点不予采纳。关于申诉人提出在本案中被害人一方存在过错的观点，因没有提供相关证据予以证实，不予采纳。一审、二审判决、裁定定罪准确，审判程序合法，量刑适当，民事赔偿并无不当，赵锐芬的申诉理由一审、二审法院已予以充分评价，故申诉人的申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，故本院决定驳回申诉。特此通知二〇二〇年六月十五日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执819号申请执行人：郑州美弧展览展示有限公司，住所地：郑州市金水区经三路**院**楼******。法定代表人：邵发得，系公司执行董事。委托诉讼代理人：韩月凯，系贵州滔量律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵阳吉奥现代农业科技发展有限，住，住所地：贵州省贵阳市白云区/div>法定代表人：王康，该公司经理。本院执行的郑州美弧展览展示有限公司申请执行贵阳吉奥现代农业科技发展有限建设工程纠纷一案，申请人郑州美弧展览展示有限公司申请执行的依据（2017）黔0113民初585号民事判决书、（2017）黔01民终4653号民事判决书申请执行。在执行过程中，被执行人对判决生效证明提出异议，经本院向申请人委托代理人释明后，其撤回本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黔0113执819号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 一审判员 周灿荣审判员 刘 飞二〇二〇年六月二十九日书记员 袁 富
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初990号原告：韩宣亭，女，1964年3月14日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马军英，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘冬敏，男，1983年9月14日生，汉族，住河南省义马市。被告：高琳琳，女，1985年6月1日出生，汉族，住河南省义马市。原告韩宣亭与被告刘冬敏、高琳琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宣亭委托诉讼代理人王谨铭、被告刘冬敏、高琳琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩宣亭向本院起诉称:1.请求判令被告刘冬敏立即偿还借款10万元及利息，被告高琳琳对上述款项承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年2月27日，原告借给被告刘冬敏现金10万元。约定借款利息是月利息2%，借款期限三个月，被告高琳琳对以上借款及利息承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次追要，二被告都拒绝偿还，至今未予支付。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告刘冬敏辩称：借条是我写的，关于原告所述10万元借款，需核实转款凭证才能发表意见。被告高琳琳辩称：关于10万借款担保答辩人需核实转账凭证，确认该款项是否收到才能确定原告所述是否为事实。经庭审调查，本院依法确认以下案件事实：2019年2月27日，被告刘冬敏从原告韩宣亭处借款10万元，被告刘冬敏向原告出具借条一张，约定期限为3个月、利息2分，并在借条上签署高琳琳名字及银行账号。后原告向二被告催要借款，二被告无正当理由未偿还。原告诉至法院，请求法院判令二被告归还借款10万元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘冬敏、高琳琳从原告韩宣亭处借款10万元，约定期限为3个月、利息2分，有刘冬敏出具的借条、转款明细为证，事实清楚，证据充分，现原告诉求被告刘冬敏偿还借款，本院予以支持。关于二被告对上述借款及利息各自应当承担的责任问题。本院认为,虽然被告高琳琳辩称借条上名字不是自己所签，但该笔借款转至高琳琳账户，且庭审中高琳琳承认与刘冬敏共同使用了该笔借款，故二被告应为共同借款人。因借款时原、被告未就二被告对借款的使用份额进行约定,故二被告应为借款的共同债务人,依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定,二被告均负有清偿全部借款的义务,应对借款本息承担连带清偿责任。但二被告中履行了清偿义务的一方,有权要求其他被告偿付其应当承担的份额。关于被告给付利息的标准及给付的时间，原告提供的借条载明利息2分,被告亦予认可,故二被告应给付原告从2019年2月27日起到偿还欠款之日止的利息,利息按照月利息2分计算。庭审中二被告称已还利息5000元，因被告未提供证据且原告不予认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告刘冬敏、高琳琳于判决书生效后十日内偿还原告韩宣亭借款本金100000元及利息（利息按月利息2分从2019年2月27日起计算至判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘冬敏、高琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  杨爱霖二〇二〇年六月二十八日书记员  胡 明
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更770号罪犯张小卫，男，1974年11月21日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省户县人民法院于2017年7月12日作出(2017)陕0125刑初136号刑事判决，以被告人张小卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿630613.1元（已付37000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯张小卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张小卫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯张小卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张小卫的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2016年11月3日起至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  芦 莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8476号原告富德财产保险股份有限公司。法定代表人龚志洁。委托代理人黄志勇，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人刘亚莉，广东金桥百信律师事务所律师。被告张树杰，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出变更诉讼请求并申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富德财产保险股份有限公司撤诉。原案件受理费2170元，原告变更诉讼请求后案件受理费为25元，由原告负担，多缴部分，本院予以退还。审判员  吴楚楚二〇二〇年六月二十九日书记员  郭雅伦
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1016-1号申请执行人方红盘，男，生于1969年12月23日，汉族，住禹州市。被执行人董俊芳，女，生于1965年2月23日，汉族，住禹州市。申请执行人方红盘依据已生效的（2019）豫1081民初4967号民事判决书申请执行董俊芳赔偿款纠纷一案，本院于2020年3月17日以（2020）豫1081执1016号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆等财产进行了财产查询，未发现被执行人名下财产。3.我院依法将被执行人董俊芳纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执1016号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：齐克功二〇二〇年六月二十一日书记员 ：王少彬
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特145号申请人：赵福有，男，1969年4月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：周立堂，男，1977年2月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请人：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。法定代表人：刘宴龙，该合作社社长。本院于2020年6月22日立案受理申请人赵福有与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年6月22日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社按每亩400元租赁费给付赵福有（2018年度—2019年度）土地租赁费4536元，限于2020年8月10日前付清，如逾期给付，则按每亩500元租赁费给付赵福有土地租赁费5670元；二、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社负责在2020年10月30日前将其租赁土地复耕（其中包括犁地、平整土地）及11月中旬耕地冬灌，如逾期复耕及冬灌，金昌恒坤源土地流转农民专业合作社则按每亩150元承担复耕及冬灌费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵福有与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社于2020年6月22日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孟兆龙二〇二〇年六月二十二日书记员  张丽娟
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终373号原公诉机关崇义县人民检察院。上诉人（原审被告人）周德华，男，1972年11月16日出生于江西省崇义县，汉族，小学文化，无业，户籍地崇义县。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于崇义县看守所。崇义县人民法院审理崇义县人民检察院指控原审被告人周德华犯拒不执行判决、裁定罪、诈骗罪一案，于2020年4月21日作出（2020）赣0725刑初9号刑事判决。原审被告人周德华不服，提出上诉，本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、拒不执行判决、裁定罪2017年11月27日，江西省上犹县人民法院以（2017）赣0714民初1126号民事判决书，判决被告人周德华于判决生效后七日内返还黄某的借款本金19万元及利息。判决生效后，因周德华未主动履行生效法律文书确定的义务，黄某向上犹县人民法院申请执行，2018年1月30日周德华以部分货物折价2.5万元抵偿部分义务后，未履行判决剩余义务。2018年3月，周德华在赣州上海大众4Ｓ店购买一辆大众朗逸轿车，并将该车登记在其朋友张某的名下。二、诈骗罪1.2017年11月，被告人周德华虚构为他人还过桥贷的事实,骗取被害人幸某人民币23.3万元。案发前，周德华已返还幸某人民币11.08万元。2.2018年5月21日，周德华虚构其在崇义县承包工程及隐瞒其已负债200余万元的事实，以结算工程款开税票为由，骗取被害人罗某人民币6.5万元。2019年9月5日被告人周德华被公安机关抓获归案。到案后，周德华未如实供述本案主要犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：常住人口信息表、受案登记表、到案经过、江西省上犹县人民法院（2017）赣0724民初1126号民事判决书、普通执行案件立案审查、流程管理信息表及收条、上犹县人民法院执行局情况说明、失信决定书、崇义县人民法院调查笔录、汽车买卖合同复印件、银联支付凭条复印件、水泥供销合同复印件、崇义县发改委招标事项核准意见书、崇义县政府办抄告单、工程项目内部承包经营合同、横水镇大密村周屋组通组公路工程施工合同、竣工验收现场记录、工程结算书、转账记录、被害人罗某、幸某的陈述及其微信聊天记录、辨认笔录，借条、保证书、幸某、张某、周某的银行交易流水，证人黄某、张某、汤某、周某等的证言，被告人周德华的供述和辩解等。关于被告人周德华辩称其没有诈骗幸某。经查，被告人周德华虚夸其在上犹有四间商铺、在崇义等地经营了三间批发部，骗取被害人幸某信任，虚构替别人还银行贷款转贷、工程投标的事实，使被害人幸某产生了错误认识，进而处分财产，被告人周德华的行为构成诈骗罪。关于被告人周德华辩称，大众朗逸车为其子周峰购买的，经查，有证人张某、周某的证言与被告人周德华的供述能够相互印证，可以证实大众朗逸车的实际所有人为被告人周德华。故对其辩护意见不予采信。原判认为，被告人周德华对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪；被告人周德华以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。鉴于其在法庭上表示自愿认罪，依法可对其酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周德华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月左右，并处罚金人民币五万元的公诉意见与事实和法律相符，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二百六十六条，第五十二条，第六十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人周德华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。被告人周德华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑六年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。二、继续追缴被告人剩余违法犯罪所得十八万七千二百元，返还给被害人。周德华上诉提出，1.他不构成诈骗罪，他和幸某以及罗某都只是正常的民间借贷。2.他借罗某的钱是为了还汤某的钱，因为汤某和他说急用钱。后面没有还，是事出有因。综上，希望二审从轻处罚，依法改判。本院经审理查明的事实和证据与原判认定的一致，原判认定的证据与本案有关联性，且来源合法，业经一审庭审质证属实，本院予以确认。关于上诉人周德华向幸小明、罗某借款行为的定性问题，经查，1.关于向罗某借款的行为，周德华隐瞒其已身负巨额债务没有偿还能力的情况下，虚构承包崇义县“欢地”的公路硬化工程的事实，以结算工程款开税票为由向罗某借款骗取被害人罗某人民币6.5万元，将该钱款挪作偿还周德华的其他个人债务，其主观上有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实隐瞒真相的方法，让被害人陷于错误认识处分财物，并非法占有该财物，其行为已经构成诈骗罪。2.关于向幸某借款的行为，原判已经对此作出较为详尽的分析评判，本院经审查后，支持原判依法依据作出的评判，在此不再赘述。综上，周德华上诉提出其不构成诈骗罪的上诉意见，与审理查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人周德华对人民法院的生效判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪；被告人周德华以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判综合考虑上诉人周德华的犯罪事实、性质、自愿认罪等情节，对上诉人周德华所处刑罚属罪责刑相当，并无不当。周德华上诉提出希望从轻改判的上诉意见，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张慧珍审判员  肖福林审判员  徐 操二〇二〇年六月十九日法官助理何丹曦书记员古啸
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6351号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市。 主要负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：姚力平，系广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：唐正才，男,1974年8月7日出生，汉族,住四川省泸县。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人唐正才信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26092号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请人唐正才立即向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月11日的信用卡透支本金29620.36元、利息4052.38元、违约金5419.58元以及从2019年6月12日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按当期账单列明的最低还款额的5%计算）；二、被申请人唐正才支付案件受理费777.31元；三、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；暂计至2019年6月11日以上执行金额为39869.63元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人唐正才纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6351号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月五日 书记员  吴丽映
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更723号罪犯张双建，男，1978年1月6日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。陕西省大荔县人民法院于2015年10月21日作出(2015)大刑初字第00115号刑事判决，以被告人张双建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月28日本院作出（2018）陕05刑更876号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯张双建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张双建确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯张双建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张双建的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月2日起至2021年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  柳 阳
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初669号原告吕某，女，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。被告刘某，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。委托代理人徐文勇，河南信陵律师事务所律师。原告吕某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告刘某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决离婚；2、婚后孩子由原告抚养；3、婚后财产都留给孩子；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经媒人介绍结婚，××××年××月××日办理结婚登记。没有感情基础，婚后生活经常吵架，被告经常外出打工并且对家中一切事项均无过问。在2003年家中盖房屋没有任何支持与帮助，并且盖房屋所需用款全由原告一人借来。所有一切全部由原告自行硬抗下来。被告对于家中两个孩子也从无过问。在外打工喝酒就打电话辱骂原告，结婚那么多年，家中一切全由原告一人打理。无法与被告正常心平气和的沟通，否则就是吵架，并因此分居多年。在原告生病期间没有任何关心或者安慰，被告解释说那不算病。2020年4月4日晚上七点左右，被告在家把门反锁不让我和女儿进门。无论怎么叫门和打电话都无视不给开门。综上所述，原告认为夫妻关系名存实亡，对此长期生活实在无法忍受，故诉至法院请求判决离婚，望贵院依法公正及时判决。被告刘某辩称：原告所述部分不实，原被告于××××年××月××日结婚，至今已经二十多年，双方为了这个家庭都付出了自己的汗水和青春，被告十分珍惜这个家庭，随着两个女儿的出生，负担的加重，加上原被告双方均文化水平底，且无其他特长，收入不高，2000年又下岗，答辩人只能努力挣钱，辛苦养家，幸亏有答辩人的父母资助，现两个女儿已长大成人，长女已参加工作，次女在大学上学，原被告一起风雨同舟生活二十多年，不仅建立了真挚的夫妻感情，更有血浓于水的亲情，现在原告已退休，家中也买了轿车，生活条件也改善了，正是原被告双方可以轻松一下，享受天伦之乐之时，至于偶尔的生气不能动摇双方的婚姻基础，故答辩人不同意离婚。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，是否符合判决离婚的法定要件；如双方符合判决离婚的条件，共同财产如何分割。原、被告双方对此均无异议和补充，本院依法予以确认。原告吕某提交的证据为：证据1：原告身份证及户口信息复印件各一份，证明原告主体适格；证据2：结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法婚姻关系。被告对原告提交的证据无异议。被告刘某提交的证据为：被告身份证复印件一份，证明被告主体适格。本院对双方无异议的证据予以认定，作为本案定案依据。原告提交的证据，不能达到证明夫妻感情确已破裂的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，均已成年。2020年4月初双方因生活琐事发生矛盾，原告带女儿离家，双方分居。原告于2020年4月7日诉至法院，要求判令所诉。本院认为，合法的婚姻关系依法应当得到保护，本案原、被告登记结婚长达二十余年，且共同生育有两个女儿，已有较深厚的感情基础。双方在共同生活中虽有矛盾，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。双方应互敬互爱、相互体谅、相互帮扶，共同努力维护和睦的婚姻家庭关系。综上所述，原告吕某未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，其要求与被告刘某离婚的诉请依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告吕某与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告吕某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐小苹二〇二〇年六月十五日书记员  王曼曼
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初734号 原告：张小芳，女，生于1969年6月26日。 被告：王建平，男，生于1975年7月24日。 被告：杨伟刚，男，生于1984年12月22日。 原告张小芳与被告王建平、杨伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张小芳、被告王建平到庭参加了诉讼，被告杨伟刚经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告张小芳向本院提出诉讼请求：1要求两被告清偿原告借款本金174050元，拖欠利息16882.85元（2019年10月167至2020年4月28日），合计190932.85元。事实和理由：2017年6月6日，被告王建平以自己承揽的陇县XX镇XX村修路工程缺乏资金为由，向原告借款210000元，约定借款利息每月3150元15，按月清息，借期半年，同时约定了逾期不能归还借款的违约处罚办法，被告王建平以其在陇县三宝聚圆小区商品房作为担保。原告当天给被告王建平借款210000元。王建平亲笔书写了收条一张，被告杨伟刚书写了保证担保书。被告王建平得到借款后，起初尚能按月清偿借款利息，到后来就不再及时清偿。2019年1月31日，经原、被告双方协商，借款期限又顺延了一年。被告王建平对拖欠的借款利息写了一张欠条17800元（止2019年2月6日）。2019年9月，被告王建平因酒驾被拘留，期间因涉及下欠他人债务，被告王建平三宝聚圆的房屋以物抵债给他人，清偿王建平欠他人债务后，房款剩余80000元由中间人转交到原告手中。此后经原告结算，截止2019年10月16日利息为44050元，被告王建平还原告的80000元，清偿了利息44050元，归还本金35950元，现被告王建平尚拖欠原告借款本金174050元、截止2020年4月28日的利息16882.85元。经原告多次催讨，被告王建平一再搪塞推拖，不积极还款，担保人杨伟刚也不闻不问，不予理睬，故原告诉至法院要求依法处理。 原告张小芳向本院提交以下证据予以证明：收条、借条、欠条、担保书、视听资料光盘一张。 被告王建平提出答辩意见称，向原告借款210000元属实，被告杨伟刚出具担保书也属实，借款本金210000元每月利息3150元，被告王建平先借了原告150000元，利息就是15每月一分五厘。2016年12月2日，被告王建平给他人担保向原告借款60000元，当时因为这笔借款要不下，原、被告经协商将这60000元借款放在被告王建平名下。被告杨伟刚担保的只是第一笔150000元，第二笔60000元与被告杨伟刚没有关系。2019年9月被告王建平在看守所，和中间人说给原告还本金80000元，并不是说先还利息，而且当时中间人也说这80000元还了以后，就不再计算利息了。 被告王建平未向本院提交证据。 被告杨伟刚经本院依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，但在与杨伟刚电话沟通中其表示对该笔款担保属实，但该笔借款是被告王建平用了，应该去找王建平清偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对原告提交的收条、借条、欠条、视听资料光盘予以认定，作为定案依据。对原告提交的杨伟刚担保书被告王建平虽提出异议，但其承认该担保书系杨伟刚亲笔书写，且未提交相反证据予以证明，本院予以认定，作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，被告王建平给他人担保向原告借款60000元，因借款人偿还困难，经过原、被告协商，双方均同意将该60000元借款转到王建平名下；2017年6月6日，被告王建平以自己承揽的陇县XX镇XX村修路工程缺乏资金为由，向原告借款150000元，被告王建平出具了借条一张，载明共计借款210000元，借款利息每月3150元，按月清息，借期半年，并约定违约罚款等，同时出具委托书一份，委托中间人用王建平在陇县三宝聚圆小区的一套商品房的房产作担保。原告将款借给被告王建平后，王建平向张小芳又出具了收条一张，载明“今收到张小芳现金二十一万元整”，被告杨伟刚当天亲笔书写了担保书一张，载明其“自愿为王建平借张小芳21万圆（贰拾壹万圆整）担保。起初被告能够按月清息，借款到期后，被告王建平未能清偿本金及利息，被告王建平于2018年6月6日又向原告张小芳出具借条，称近期还款。2019年1月31日被告王建平向原告出具了截止2019年2月6日拖欠利息17800元的欠条一张。此后王建平再未清偿过利息，2019年10月16日，被告王建平通过中间人向张小芳转交80000元。 本院认为,依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告张小芳提供借款，被告王建平收到所借款项并向原告出具了借条，双方之间形成了合法的借款合同关系，被告王建平理应按照双方约定的利息数额支付利息并在借款期满时及时向原告归还借款，被告王建平拒不还款的行为，损害了原告的合法权益，被告杨伟刚为被告王建平的借款向原告提供担保，但未明确约定保证方式，依据法律规定应对被告王建平的借款承担连带保证责任，故原告张小芳要求被告王建平承担还本付息的还款责任、杨伟刚承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持；双方在借条中约定本金210000元，利息3150元/月15，符合法律规定。此笔借款截止2019年10月16日尚欠利息44050元210000。被告王建平归还的80000元扣除所欠利息外，尚欠借款本金174050元。被告王建平辩称归还的80000元系借款本金且经中间人同意的观点无证据支持，且在本院与其沟通限期补充证据后，仍未提交任何证据证实自己的观点，故被告王建平的这一辩解缺乏相关事实依据和法律依据，本院不予支持；对被告王建平辩称的他人借款60000元与被告杨伟刚无关的观点，与担保书相矛盾，本院亦不予支持；对被告杨伟刚辩称的该借款系被告王建平所用，应找王建平的辩解意见不符合法律规定，本院不予支持。由于原告再未主张2020年4月3028日以后的利息，故本院不作处理。综上所述，原告诉请被告王建平、杨伟刚连带清偿原告借款本金及截止2020年4月2208日前的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、由王建平于判决生效后15日内清偿张小芳借款本金174050元，并支付2019年10月167日至2020年4月208日的利息16882.85元，合计190932.85元; 二、杨伟刚对王建平应当清偿的借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果王建平、杨伟刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4118元，依法减半收取2059元，由被告王建平、杨伟刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  王 琼 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  吕苏妮 书 记 员  刘小娟
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)晋0722执200号 王芝华、王飞： 申请执行人王芝华申请执行被执行人王飞运输合同纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2019）晋0722民特30号民事裁定书的内容履行。于2020年6月12日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16789号 移送执行人：广州市海珠区人民法院 被执行人：彭康寿，男，1987年7月9日出生，汉族，住所地广东省吴川市。 本院依据已发生法律效力的（2019）粤0105民初12112号民事判决书，要求被执行人彭康寿支付案件受理费共计11254元。本院于2020年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人陈丽璇名下有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16789号案终结本次执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈艾明
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢351号 能运锋、王善中、牛天良： 本院于2020年6月8日立案执行的（2020）鲁1326执恢351号能运锋与王善中、牛天良民间借贷纠纷一案，依据（2014)平民初字第1332号民事判决书，被告王善中待判决生效后十日内归还拖欠原告能运锋的借款10000元及利息(自2012年6月30日起至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算)。被告牛天良对上述给付内容负连带清偿责任。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十三日
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)云01民终5801号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张治中，男，汉族，1958年3月28日生，身份证登记地址北京市房山区。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行因与被上诉人张治中信用卡纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初8063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日受理此案后，依法进行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上诉请求：改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人按照约定向被上诉人收取违约金未违反相关法律规定，应当得到支持。律师费的支出属于将来必然支出的费用，一审法院以上诉人为提交发票而不支持律师费无法律和事实依据。被上诉人张治中未到庭答辩。中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡本金477467.43元，利息574004.51元，违约金9000元，共计欠款1060471.94元；并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费53023.6元。(以上二项合计1113495.54元）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。一审法院认定事实：2014年11月6日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为52×××26的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定，透支利息为日万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%等内容。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年10月25日，被告欠信用卡本金477467.43元、利息656788.8元、滞纳金9000元（滞纳金均产生于2017年1月1日前）。一审法院认为,被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还2019年10月25日的借款本金、利息、滞纳金，及2019年10月26日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（日利率万分之五）的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付2019年10月26日以后的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告主张的2019年10月26日以后的违约金均产生于2017年1月1日之后，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，双方签订的领用合约系由原告一方提供的格式合同，其中“本合约由原告制定和修改”的关于合同事项变更的条文属于免除提供合同一方当事人主要责任的约定，原告具有对合同的单方修改权属于无效条款，原告未与被告就逾期还款违约金的收取进行重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告支付律师费及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用的诉讼请求，原告未提交证据证明上述费用实际产生，对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，遂判决：一、被告张治中于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年10月25日尚欠的信用卡本金477467.43元、利息656788.8元、滞纳金9000元，及自2019年10月26日起至全部款项付清之日止的利息（日利率万分之五）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。案件受理费14821元由被告张治中负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审确认的事实相一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：上诉人主张的违约金、律师费是否应当得到支持？本院认为：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“……取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，虽然上诉人将原《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的滞纳金修改为违约金，并在其网站上对新《章程》进行了公告，且《牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中载明有关于持卡人如有异议可办理销户手续，公告期满则视为同意变更的条款。但上诉人的上述公告行为只是其根据原信用卡章程及领用合约的格式条款所作出的单方行为，既违背了中国人民银行《通知》的精神，亦不符合平等、自愿、公平的合同订立原则。在上诉人未与被上诉人协商的情况下，不能仅以被上诉人未办理销户手续就推定上诉人与被上诉人就违约金协商一致并达成了合意。故对于上诉人诉请的违约金，本院不予支持。至于律师费，因上诉人未提交证据证明该笔费用已经实际产生，本院不予支持。综上所述，一审法院处理无误，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费14821元，由上诉人中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 姚 丹审判员 邓林春审判员 杨 雪二〇二〇年六月二十八日法官助理奚琳书记员李佳隆
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执452号之九被执行人：王生，男，1975年02月生，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王生在中国农业银行账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二〇年六月十七日书记员  李向军
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执4244号申请人杭洋，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人赵国军，男，汉族，现羁押于呼和浩特市第四监狱服刑。被执行人张丽丽，女，现住呼和浩特市。被执行人王宏伟，男，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年六月十三日书记员 王 超
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3066号原告：邬补军,男,住内蒙古呼和浩特市。被告：康永永,男,住内蒙古呼和浩特市。原告邬补军与被告康永永服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬补军、被告康永永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邬补军向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告34014元造价咨询费及其利息，利息5603.94元，从2017年1月21日至今按银行同期利息计算，本息合计39617元；２．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2016年间,原告受被告委托,向被告提供“爱心家园”等项日工程造价咨询服务,造价事项完成后被告向原告支付工程造价咨询费。后原告积极履行合同义务,如期高质量完成被告委托原告工程造价事项,按照约定被告应向原告支付造价咨询费合计35014元,以上无争议。但是,原告履行完毕后,被告违约迟迟不支付原告造价咨询费,仅在2019年3月15日由被告妻子张瑞玲(现双方离异、张瑞玲身份证号:×××)向原告支付造价费用1000元,剩余欠款34014元至今未支付。2019年7月22日,被告与其妻张瑞玲协议离婚,离婚协议中双方协议:“上述邬补军债务3.4万元由男方承担”。后原告多次向被告索要债务,被告总以“再等几天”为由拖欠债务,原告无奈,只能向贵院提起诉讼。原告认为,被告违反约定,未能及时支付原告造价咨询费用,应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定,请求人民法院依法判令被告支付原告造价咨询欠款34014元及其利息,利息自2017年1月1日支付至实际支付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算。康永永辩称，上述工程是被告与张瑞玲一起做的工程，是张瑞玲与原告相识，是其委托的原告，被告不清楚34014元是如何计算的。本院经审理认定事实如下：2015年至2018年间，因康永永与张瑞玲工作所需，由张瑞玲陆续委托邬补军进行多个工程造价服务，邬补军完成造价服务后，张瑞玲与邬补军进行口头服务价款结算，金额共计为35014元。2019年3月15日，张瑞玲通过微信向邬补军支付1000元。另查明，2019年7月22日，康永永（男方）与张瑞玲（女方）签订《离婚协议书》，协议载明：男方与女方于2015年2月6日登记结婚，现就离婚事宜达成如下协议：……双方共同欠邬补军3.4万元……邬补军债务3.4万元由男方偿还。该协议经呼和浩特市赛罕区民政局婚姻登记处盖章存档。本院认为，康永永、张瑞玲与邬补军达成的口头服务合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。邬补军按照合同约定完成了造价服务，康永永、张瑞玲作为合同相对方应按照结算金额向邬补军支付价款。康永永、张瑞玲签订《离婚协议书》约定该价款由康永永支付，并告知邬补军，邬补军对此予以认可。康永永抗辩其不知晓结算金额的具体明细，因康永永与张瑞玲系共同合同相对方，张瑞玲委托邬补军进行造价服务，以及结算金额均告知康永永，张瑞玲与邬补军之间的结算系张瑞玲、康永永作为合同相对方的共同结算行为，且《离婚协议书》中对该笔价款的金额与支付主体进行了约定，故对于康永永的抗辩不予采信，对于邬补军主张康永永支付剩余造价服务款34014元的诉讼请求，本院予以支持。从现有证据看，口头造价服务协议未约定履行期限，邬补军可随时要求康永永履行，邬补军未提供证据证明在本次起诉前要求康永永履行支付价款的义务，故对于邬补军请求自2017年1月21日起计算至起诉之日止的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告康永永自本判决生效之日起十五日内支付原告邬补军造价服务款34014元；二、驳回原告邬补军的其他诉讼请求。案件受理费395元（原告已预交），由康永永负担325元，由邬补军负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 德海洋 二〇二〇年六月十八日书记员 梁美鹃
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执126号申请执行人杨某，宁夏彭阳县人，住彭阳县。被执行人宁夏金祥顺工贸有限公司。住所地：宁夏固原市原州区农资城汽车大世界。法定代表人：赵某，该公司董事长。杨某与宁夏金祥顺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初6147号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的121000元及利息及案件受理费1360元,上述款项均未执行到位。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁夏金祥顺工贸有限公司名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息进行查询。经查询，被执行人宁夏金祥顺工贸有限公司名下暂无有效财产可供执行，我院依法冻结被执行人名下银行账户，对其法人赵某限制高消费。申请执行人也无法提供被执行人下落以及其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年六月二十八日书记员 邢 伟
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更755号罪犯靳文强，男，1990年2月10日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2017年12月22日作出(2017)陕05刑初82号刑事判决，以被告人靳文强犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯靳文强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯靳文强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2020年1月17日该犯缴纳罚金10000元.本院认为，罪犯靳文强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯靳文强的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月22日起至2022年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  芦 莹
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢387号 李兴建： 本院依法受理的易道尧申请执行你民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现你已经按照据以执行的生效法律文书确定的予以履行完毕。至此，易道尧申请执行你民间借贷纠纷一案【原执行案号：(2019)黔0302执791号】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13771号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：孟琼，男，1986年09月07日出生，汉族，工作不详，户籍地黑龙江省绥化市明水县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告孟琼信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告孟琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年12月07日的信用卡欠款本息共计70201.75元以及自2019年12月08日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。孟琼未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、孟琼向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年12月07日，因透支产生的信用卡项下欠款共计70201.75元，其中本金44360.96元、利息9401.40元、费用16439.39元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求孟琼偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：孟琼于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月07日的信用卡欠款共计70201.75元，以及自2019年12月08日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果孟琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元以及公告费（以实际发生为准），由孟琼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特101号申请人：顾永祥，男，1951年7月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：任志学，男，1953年7月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请人：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。法定代表人：刘宴龙，该合作社社长。本院于2020年6月17日立案受理申请人顾永祥与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年6月17日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社按每亩400元租赁费给付顾永祥（2018年度—2019年度）土地租赁费2624元，限于2020年8月10日前付清，如逾期给付，则按每亩500元租赁费给付顾永祥土地租赁费3280元；二、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社负责在2020年10月30日前将其租赁土地复耕（其中包括犁地、平整土地）及11月中旬耕地冬灌，如逾期复耕及冬灌，金昌恒坤源土地流转农民专业合作社则按每亩150元承担复耕及冬灌费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人顾永祥与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社于2020年6月17日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孟兆龙二〇二〇年六月十七日书记员  张丽娟
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执406号 被执行人：黄祖朗，男，1990年9月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人黄祖朗未缴纳罚金一案，本院于2020年3月12日立案执行，执行依据为本院（2019）粤0881刑初31号刑事判决书，执行标的款为1000元。2020年3月19日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人黄祖朗即日起缴纳罚金人民币1000元给申请人，但被执行人黄祖朗至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人黄祖朗列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  刘 乐 二〇二〇年六月九日 书记员  陈晓茵