安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初88号 原告：张宗超，男，1949年3月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系张庆忠父亲。 原告：朱华芳，女，1952年11月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系张庆忠母亲。 原告：王庆霞，女，1969年1月2日出生，汉族，安徽省霍邱县，系张庆忠妻子。 原告：张云娇，女，1990年5月20日出生，汉族，安徽省霍邱县，系张庆忠女儿。 原告：张云远，男，1994年8月19日出生，汉族，安徽省霍邱县，系张庆忠儿子。 五原告共同委托诉讼代理人：袁溧，安徽晟成律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：陈纪福，男，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：桂子凯，安徽国运律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：候卫爽，安徽国运律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：陈绪，男，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限一般代理。 委托诉讼代理人：薛秀娟，安徽大鸣律师事务所实习律师，代理权限一般代理。 原告张庆忠与被告陈纪福、陈绪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月14日作出（2018）皖1522民初2730号民事判决，被告陈纪福、陈绪不服本院判决，提起上诉。安徽省六安市中级人民法院于2019年4月28日作出（2019）皖15民终906号民事判决，驳回上诉，维持原判。陈纪福不服终审判决，向六安市中级人民法院申请再审。六安市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）皖15民再31号民事裁定，认为原一、二审程序违法，撤销（2018）皖1522民初2730号民事判决及六安市中级人民法院（2019）皖15民终906号民事判决，裁定将本案发回本院重审。重审期间，本院依法变更张宗超、朱华芳、王庆霞、张云娇、张云远为本案原告参加诉讼，并依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原告共同委托诉讼代理人袁溧，被告陈纪福及其委托诉讼代理人桂子凯、候卫爽，被告陈绪及其委托诉讼代理刘其明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宗超、朱华芳、王庆霞、张云娇、张云远向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈纪福、陈绪共同赔偿原告张宗超、朱华芳、王庆霞、张云娇、张云远医疗费219419.17元；2、误工费24497元（131元/天×187天）；3、护理费，住院期间护理费20655元（121.5元/天×85天），出院护理费按20年计算255160元（12758元/年×20年）；4、交通费、住宿费10000元；5、营养费2550元（30元/天×85天）；6、住院伙食补助费2550元（30元/天×85天）；7、伤残赔偿金原一审为255160元（12758元/年×20年），重审变更为687860元（34393元/年×20年）；8、精神抚慰金50000元；9、鉴定费2860元；10、轮椅、病床、背夹费10000元；11、二次手术费35000元；12、日常抗菌用药费511000元（70元/天×365天×20年）；13、被抚养人生活费25717.5元（10287元/年×5年×2人×1/4），被告应赔偿原告损失总计1834068.17元，原告要求两被告承担90％的赔偿责任，总计赔偿款为1650661.35元。2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2016年年底，陈绪将自家两层房屋翻建工程发包给陈纪福施工。2017年10月31日12时20分许，原告近亲属张庆忠在陈绪新房一层外墙贴瓷砖时，从一米多高的脚手架上摔下，造成张庆忠严重受伤。后先后送往六安市立医院住院治疗。后经安徽仁和司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人张庆忠系高坠致伤头部，造成特重度颅脑损伤，手术治疗，目前被鉴定人呈植物生成状态，评定为一级伤残。2、被鉴定人系特重度颅脑损伤，目前呈植物生成状态，其劳动能力评定为完全丧失劳动能力。3、被鉴定人系特重度颅脑损伤，日常自理能力项目评分值，评为0分，属于完全护理依赖。4、被鉴定人呈植物生成状态，右侧颅骨大片缺失，需行钛网修补颅骨治疗，经评估后续治疗费35000元，日常用尿不湿及抗菌素药物预防感染及治疗，每天需费用70元左右，鉴定费2860元。因赔偿问题双方协商未果，张庆忠生前起诉至霍邱县人民法院，经公开开庭审理依法做出（2018）皖1522民初2730号民事判决，后陈纪福、陈绪不服上诉至六安市中级人民法院，经开庭审理于2019年4月28日做出（2019）皖15民终906号判决书。后陈纪福不服申请再审，六安市中级人民法院做出（2019）皖15民再31号裁定。现因张庆忠于2019年6月3日不幸死亡。根据《民事诉讼法》等相关规定，特申请依法变更诉讼主体为张宗超、朱华芳、王庆霞、张云娇、张云远，赔偿数额变为1650661.35元。 陈纪福辩称：一、本案原告未向法庭提供任何证据证明张庆忠与被告陈纪福有劳务关系或雇佣关系，原告没有提供任何证据能够证明张庆忠是陈纪福的雇佣人。原告应承担举证不能的法律后果，依法驳回原告对被告陈纪福的诉讼请求；二、原告无理缠诉，三次诉讼中均无任何证据向法庭提供，仅依靠推定原则来要求被告陈纪福承担责任，其行为严重违法；三、陈纪福在整个事件中不存在过错。首先，陈纪福没有义务为张庆忠提供安全保障义务，其次，根据《中华人民共和国建筑法》第83条规定，承建低层房屋建设，不需要具备施工资质，所以陈纪福在整个事件中不存在过错，张庆忠作为贴瓷砖的人，从事高处作业，未配备防护工具，自身未尽到安全保障义务，其对损害后果的发生具有重大过错；四、原告所述张庆忠于2019年6月3日不幸死亡与事实不符，从陈纪福提供的霍邱县白莲乡党委政府办公室出具的情况可以证明张庆忠在2018年10月份死亡并土葬；五、张庆忠死亡与陈纪福无任何因果关系，因此对原告关于赔偿费用的相关证据不予认可。 陈绪辩称：一、本案张庆忠与陈绪之间不存在任何雇佣关系，陈绪所建房屋是发包给本案陈纪福的；二、陈绪没有对监管陈纪福施工，张庆忠已经死亡，当事人变更是可以的，诉讼请求的变更是不应当的。张庆忠的死亡与该事故之间的因果关系没有证据证实。陈绪对张庆忠所受到的伤害没有赔偿义务，不应承担赔偿责任。 张宗超、朱华芳、王庆霞、张云娇、张云远围绕诉请向本院提交证据如下： 证据1五原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 证据2医药费发票13张和用药清单，证明原告张庆忠因伤在六安市中医院、安徽省立医院住院治疗、手术等，花去医药费219419.17元的事实； 证据3六安市中医院住院记录、住院病案、医嘱记录单、手术和出院记录等；安徽省立医院入院记录、住院病案、手术记录、检验报告和出院记录等，证明张庆忠因伤在二家医院住院治疗、手术等情况。同时证明原告共住院85天的事实； 证据4鉴定意见书和鉴定费发票，证明2018年5月6日，经安徽仁和司法鉴定所鉴定，原告张庆忠因摔伤导致现呈植物生成状态，评定为一级伤残；其完全丧失劳动能力，护理程度为完全护理依赖；后续医疗费用为35000元，日常需用尿不湿等预防感染及治疗，每天需费用为70元，并花去鉴定费2860元的事实； 证据5交通、住宿费、餐饮费票据，证明原告因伤住院出院及鉴定产生的交通费，亲属护理产生交通、吃住等费用10000元的事实； 证据6外购白蛋白流水清单18张、手机购买设备订单等，证明原告住院期间，因伤势严重，在外购买了13000余元白蛋白药品的事实。原告出院后，家人在网上购买轮椅、病床和背夹费及日常抗菌用药等花去10000元的情况； 证据7从公安机关调取的询问笔录，证人陈绪的证言证实张庆忠是被告陈纪福找的，其没有直接雇用张庆忠。其房子里墙、外墙、粉刷、外墙贴瓷砖等每平方240元包给陈纪福的，两被告之间形成承揽关系。证人王某证言证实张庆忠和其他工人都是踩着梯子上去的，梯子都是由老板陈纪福提供的，张庆忠贴瓷砖的梯子和其他工人一样，证明被告陈纪福雇佣张庆忠在被告陈绪家贴瓷砖的事实。证人王某、朱某、张某的证言均证实，中午11点10分，包括张庆忠在内的工人一起放工回家吃饭的情况；12点40分之前又开始工作，进一步证实张庆忠虽然与其他工人分工不同，但作息时间相同，张庆忠受雇被告陈纪福的事实。以上询问笔录均证实张庆忠在贴瓷砖过程中受伤的情况； 证据8现场照片二张，证明原告摔伤的地点，同时从照片可以看出张庆忠提供劳务过程中，贴瓷砖所使用的梯子以及二处房屋的位置落差较大，雇主和房主没有采取安全网等防护措施，造成张庆忠提供劳务时摔成重伤的情况； 证据9，被告陈纪福的户籍信息，证明被告陈纪福的基本情况及适格资格。 证据10白莲派出所提供的死亡证明，证明张庆忠是在2019年6月3日死亡，作为伤残赔偿金的计算依据2019年4月28日终审判决生效。 陈纪福及委托诉讼代理人对上述证据发表质证意见为：对证据1、2、3不持异议；对证据4鉴定费发票真实性不持异议，但鉴定意见书中后续治疗费、日常护理费等应在实际发生后另行主张权利；对证据5，交通费、住宿费主张过高，餐饮费费应自行承担；对证据6，外购白蛋白药品的费用，原告应提供正规发票；对证据7，证人陈述的证言不合法，没有加盖公安机关印章，无法核实其真实性，系被告陈绪单方陈述，而非事实，且没有其他证据加以佐证；证人王某、朱某、张某的证言并不能证明张庆忠受雇于陈纪福；对证据8，真实性有异议，照片中不是梯子，是脚手架，且高度不是很高，达不到原告证明目的；对证据9无异议；对证据10有异议，霍邱县白莲乡关于白莲村和窑流村二月份殡改工作通报显示，张庆忠已于2018年10月份死亡并土葬，而非原告所说2019年6月3日死亡。 陈绪及其委托诉讼代理人对上述证据发表质证意见为： 对证1、2、3、4、5、6质证意见同陈纪福质证意见；对证据7、8、9无异议；对证据10死亡证明与本案关联性有异议。 陈纪福向本院提交证据如下： 证据1霍邱县白莲乡党委政府办公室2019关于白莲村和窑流村二月份殡改工作通报，证明张庆忠已于2018年10月死亡并土葬。 证据2王某、朱某、陈绪的询问笔录，证明目的三份询问笔录上均记载张庆忠是一个人干活，独来独往不受陈纪福工作约束。 证据3再审裁定，证明一审、二审认定的事实均有错误，本案无证据证明张庆忠与陈纪福之间存在劳务关系。 证据4陈绪于2018年1月13日中午支付给李勇山贴瓷砖费用8000元，证明陈绪地砖和墙面瓷砖的粘贴工作不是承包给陈纪福的事实。 证据5工资花名册，证明张庆忠不是陈纪福雇佣的工人，张庆忠受伤死亡与陈纪福无关。 证据6施工合同，证明陈纪福在2016年承建安徽省耀扬房地产有限公司建房工程时，约定价格为每平方240元，印证了陈绪在派出所证言，即陈纪福给陈绪建房约定的价格也是240元每平方，该承建价格不包含贴墙瓷砖价格。 五原告委托诉讼代理人对被告陈纪福提交的证据发表质证意见为： 对证据1因为是复印件，真实性、合法性、关联性均有异议。1、从证据形式看是不合法的，没有相关负责人和经办人的签字确认。2、从该证据看出具单位是白莲乡党委政府办公室，根据法律规定该机关没有权利对公民出具死亡证明，已经超越其工作权限。3、从记载时间看是模糊的，也可以证实该单位并没有对张庆忠具体死亡时间进行核实，仅仅记载为2018年10月，是随意记载的。4、从证据通报来看仅仅是内部文件，是工作记录不是行政机关出具的正式处分文件，再说该通报是否生效不得而知，据张庆忠近亲属反映均未收到该文件，根据行政法相关规定对于相关权利人做出相对应的决定应该第一时间通知相对人，张庆忠的近亲属均未收到该文件。所以该文件从程序上是不合法的，描述事实是不清的。5、该证据主要目的是为了处罚相关人员并不是为了确定张庆忠死亡时间。结合原告提交的白莲派出所出具的死亡证明可以看出，其证明效力远远大于被告提交的通报。因此该证据内容不准确，程序不合法，不能作为认定张庆忠死亡时间的证据使用。对证据2对其真实性无异议，证明目的有异议，该笔录可以反映张庆忠受伤的地点系在两被告的工地，且陈纪福承包了陈绪的涉案工程这一事实更加印证了原告的证明目的。对证据3真实性无异议，但证明目的有异议，该裁定书并没有提到内容错误，仅仅认为可能存在程序错误，结合一审、二审调查的事实，均认定了张庆忠系雇佣且在被告工地受伤的事实。对证据4，5，6，三性均有异议，与本案没有关联性，且系陈纪福单方出具没有任何备案，这种证据是陈纪福自己制定。 陈绪及其委托诉讼代理人对陈纪福提交的证据发表质证意见为： 对证据1霍邱县白莲乡党委政府办公室通报，真实性无异议。对证据2证明目的有异议。对证据3真实性无异议，达不到本案陈纪福的证明目的。对证据4不能证实本案被告陈纪福的证明目的。是事情发生后，陈纪福停工了，陈绪找的李勇山续干的。对证据5是单方制作不具有真实性。对证据6真实性有异议，且合同并没有记载干哪些工程，没有约定具体工程范围。 陈绪向本院提交了记账单一份，证明陈绪支付陈纪福70500元工程款，五原告委托诉讼代理人、被告陈纪福及其委托诉讼代理人对记账单均无异议。 合议庭对上述原、被告所举证据综合认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、7、8、9真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，对证据5交通费2868元，据实支持；对住宿费损失，原告未提供相关支出发票，不予支持。对证据6，因原告未能提供正规白蛋白医疗票据，不予支持。对证据10，真实性、合法性、关联性予认定，证明目的不予认定。对陈纪福提交的证据1，结合本案其他证据，对其证明目的予以认定。证据2、3，证明目的不予认定。证据4、5、6与本案没有关联性且系陈纪福单方出具没有任何备案。对陈绪提交的记账单真实性及证明目的予以认定。 经审理查明，张庆忠家四口人，妻子王庆霞，女儿张云娇，儿子张云远。其父亲张宗超，母亲朱华芳，有兄弟四人。2016年年底，被告陈绪将自家二层房屋翻建工程发包给被告陈纪福施工。2017年10月31日中午，张庆忠在被告陈绪新房一层外墙贴磁砖时，不慎从脚手架上摔在地面，造成重伤。张庆忠受伤后，先被送往六安市中医院外科住院治疗，2017年12月3日出院，实际住院64天，花去医疗费156403.47元。从六安中医院出院当天原告又被送往安徽省立医院住院治疗，2017年12月24日出院，住院21天，花去医疗费60111.42元。出院后，原告检查及购买药物花费169.6元，原告总计花去医药费用216684.49元。2018年5月6日，张庆忠经安徽仁和司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人张庆忠系高坠致伤头部，造成特重度脑损伤，手术治疗，目前被鉴定人呈植物生成状态，评定为一级伤残。2、被鉴定人系特重颅脑损伤，目前成植物生成状态，其劳动能力评定为完全丧失劳动能力。3、被鉴定人系特重颅脑损伤，日常自理能力项目评分值，评为0分，属完全护理依赖。4、被鉴定人呈植物生成状态，右侧颅骨大片缺失，需行钛网修补颅骨治疗，经评估后续治疗费35000元，日常用尿不湿及抗菌素药物预防感染及治疗，每天需费用70元左右，鉴定费2860元。2018年10月份，张庆忠死亡并土葬。 另查明，张庆忠为被告陈绪新房贴瓷砖系被告陈纪福联系，张庆忠施工时所用脚手架为被告陈纪福所有，张庆忠施工时系一人施工，未带有其他工人共同施工，也未佩戴安全头盔。从2016年11月起至事故发生时，被告陈绪先后支付被告陈纪福工资款70500元。 本院认为，本案争议焦点为，1、张庆忠受谁雇佣从事施工活动。2、原、被告均存在过错，责任如何合理分担。3、张庆忠死亡时间。 关于焦点1，张庆忠在被告陈纪福的工地施工时坠落受伤，各方均不持异议。因被告陈绪将自家房屋发包给被告陈纪福承建，双方未就所涉工程签订书面合同，无直接证据证明张庆忠为陈绪新建房屋贴瓷砖受谁雇佣。从查明的事实看，张庆忠系经被告陈纪福介绍与被告陈绪相识，从施工现场看，张庆忠施工时所使用脚手架系被告陈纪福所有，张庆忠施工过程中与陈纪福的其他几名工人同时上下班，使用的辅助工具脚手架也是陈纪福提供；从现场照片看，外墙贴瓷砖工作已完成较多部分，从事外墙贴瓷砖工作，必须从事搅拌水泥、递送瓷砖水泥、切割等工种配合，即民间俗称小工，张庆忠施工时是一人，张庆忠未携带其他工人施工，如外墙贴瓷砖系张庆忠独自承包，其应自带施工工具。陈纪福按常理也不会同意张庆忠使用其工具施工非自身承包的工程。从被告陈绪记账本反映，陈绪先后支付陈纪福70500元工程款，但无向张庆忠支付款项的记录。如张庆忠从陈绪处承包，陈绪应支付部分合理款项。综合分析判断，张庆忠系被告陈纪福雇佣。关于焦点2，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。张庆忠从事建筑行业多年，其所从事的外墙贴瓷砖工作属技术型建筑工，自身理应合理注意施工安全，从现场看，张庆忠施工在房屋一层，不是高空作业，其本人站在一米多高脚手架上施工，稍加注意即可避免不幸发生，张庆忠坠落应是其自身未注意安全不慎坠落，对事故发生，张庆忠存在重大过错。张庆忠坠落二被告主观上无故意或重大过失。被告陈纪福主观上虽无过错，但作为雇主，理应尽到安全施工监管、防护义务，本案系在施工过程中发生事故，陈纪福未尽到合理安全检查防护义务，被告陈纪福未给工人提供安全头盔，以致发生本可避免的事故，具有一定过错。被告陈绪将自家两层房屋翻建工程发包给被告陈纪福施工，根据当地建筑实际情况，该工程系农村简易施工工程，被告陈绪不可能选任有施工资质的建筑公司施工，但被告陈绪将工程发包给被告陈纪福后，也未尽到足够安全检查义务，自身也存在一定过错。综合本案情况，兼顾公平原则，合议庭酌定张庆忠自担45%责任，陈纪福承担45%责任，陈绪承担10%责任。 关于焦点3，尽管原告一再声称张庆忠死于2019年6月3日，仅有其单方陈述，无其他证据相印证，根据2019年4月10日，霍邱县白莲乡党委政府办公室关于白莲村和窑流村二月份殡改工作通报，结合证人证言，应认定张庆忠死于2018年10月份。 本院对原告诉求损失依法核定如下：1、根据住院及门诊发票，医疗费216684.49元；2、误工费，自事故发生日至定残日前一日为187天，原告虽从事建筑职业，但其本身为农村户籍并实际生活在农村，不能证明其以建筑施工为主要生活来源，原告误工费标准应参照农林牧渔标准，误工费为18511.13元（98.99元/天×187天）；3、住院期间护理费10327.5元（121.5元/天×85天），出院后护理费，原告要求按12758元/年支付，符合法律规定，出院后张庆忠存活10个多月，支持1年护理费；4、交通费和住宿费10000元，提供了部分发票和租车费收据，具实支持2868元；5、营养费2550元（30元/天×85天）；6、住院伙食补助费2550元（30元/天×85天）；7、伤残赔偿金255160元（12758元/年×20年）；8、原告要求被告支付精神损害抚慰金80000元，原告虽有重大过错，但结合原告伤残程度，兼顾公平原则，本院酌定为10000元；9、鉴定费2860元；10、原告要求轮椅、病床、背夹费10000元，原告未提供相关购买发票，不予支持；11、原告要求被告支付二次手术费用35000元，因未实际进行二次手术，不予支持；12、原告要求被告支付20年日常抗菌用药费用511000元，具实支持21770元（70元/天×311天）；13、原告要求被告支付被扶养人生活费25717.5元（5年×2人×10287元），符合法律规定。上述合计款为578896.62元，被告陈纪福赔偿原告各项损失的45%即260503.48元，被告陈绪赔偿原告各项损失的10%即57889.66元。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告陈纪福赔偿原告张宗超、朱华芳、王庆霞、张云娇、张云远医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、日常用药抗菌费用总计260503.48元，于本判决生效后15日内付清； 二、被告陈绪赔偿原告张宗超、朱华芳、王庆霞、张云娇、张云远医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、日常用药抗菌费用总计57889.66元，于本判决生效后15日内付清； 三、驳回原告张宗超、朱华芳、王庆霞、张云娇、张云远的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19656元，由原告张宗超、朱华芳、王庆霞、张云娇、张云远负担8845元，被告陈纪福负担8845元，被告陈绪负担1966元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  甘 露 审 判 员  周遵江 人民陪审员  刘学莉 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。