西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2020）陕0113民初11885号原告：张玉莲，女，汉族，1963年5月16日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：华健，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司，住所地:北京市朝阳区。法定代表人：缪建民，系该公司董事长。被告：中国人民人寿保险股份有限公司陕西省分公司，住所地:陕西省西安市高新区。负责人：谭辉，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：王文朝，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泽众，上海市XX城（西安）律师事务所实习律师。原告张玉莲与被告中国人民人寿保险股份有限公司（以下简称人保公司）、中国人民人寿保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称人保陕西分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉莲的委托诉讼代理人刘新功、华健，被告人保陕西分公司的委托代理人王文朝、胡泽众到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：、请求判令被告向原告返还保险金本金90万元，损失376500元（损失按同期银行贷款利率计算，其中60万元自2012年12月计算至2020年4月共计300000元；30万元自2016年1月计算至2020年4月共计76500元，合计376500元并付至实际清偿之日）；2、请求判令被告向原告支付误工费30000元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2012年12月18日，原告在被告陕西分公司处购买商业保险，合同签订时，原告向被告支付600000元保费，被告出具保险费收据。2016年1月27日，原告再次向被告支付300000元购买被告的商业保险，双方签订保险合同，被告出具保险费收据。2019年10月原告急需用钱，向被告申请提取部分保险金收益，经被告柜台查询后告知，原告账户内的资金全部被被告公司员工挪用，账户也被销户，原告得知后催促被告解决此事，被告承诺会尽快退还保险费本金及收益，但至今未退，现诉至法院，望判如所请。被告人保公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告人保陕西分公司辩称，不同意原告诉请，原告陈述与事实不符。事实是原告的所谓保险资金被告已经退回原告账户，由于原告自己对身份证、银行卡等信息管理不善，导致被他人盗取造成损失，对此被告没有过错，应驳回原告诉请。原告所述陈被告工作人员挪用不存在，被告工作人员原名叫李某甲，现叫李某乙涉嫌诈骗，已被公安机关立案侦查，现该案件正在侦查中，该刑事案件尚未审结，无法确认李某甲的犯罪事实，本案民事诉讼应等待刑事案件结束后再进行审理，故应中止本案审理。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年12月11日，原告通过被告人保陕西分公司业务员李某乙（原名李某甲）投保人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型），保险期间为6年，保险费为300000元，同月13日，原告再次通过李某乙向被告人保陕西分公司投保人保寿险福鑫两全保险（分红型），保险期间为10年，保险费为300000元。原告通过银行转账方式共计向被告人保陕西分公司缴纳保险费共计600000元。2016年1月23日，原告再次通过李某乙介绍，在被告人保陕西分公司处投保人保寿险鑫利年金保险（C款），人保寿险附加聚财两全保险（万能型）（B款），保险金额为300000元，并缴纳保险费300000元。2019年10月，原告前往被告人保陕西分公司办理退保手续，被告人保陕西分公司告知原告，原告办理的三份保险在投保犹豫期内均已退保，保险费以退至原告在中国银行开设的银行账户中（XXXXXXXXXXXXXXX1697）。原告表示自己未办理退保手续，被告人保陕西分公司遂向公安机关报案。经公安机关侦查，被告人保陕西分公司原业务员李某乙供述，2012年12月，原告在XX路XX园路网点做人保公司理财，投保300000元保单，李某乙系公司负责和银行对接业务的，和银行大堂网点的人较熟悉，银行大堂的工作人员田某某将原告介绍给李某乙，三人协商，决定做保险公司直销，不通过中国银行。当天下午，李某乙XX路XX路网点取了原告的投保单，材料中有张玉莲的身份证复印件，李某乙遂用原告身份证复印件在中国银行万寿路支行办理一张银行卡，为办理退保做准备。第二日，李某乙将原告带到位于高新区科技路创业广场308室人保公司，原告在人保公司通过李某乙再次投保，保额为300000元。投保成功后，李某乙将两个保单进行了复印，将保单复印件交给原告，告知原告投保已成功。李某乙持保单原件，在投保犹豫期内（投保成功后10个工作日内），将原告所投两份保险退保，所退的600000元保费退至李某乙在中国银行万寿路支行以张玉莲名义办理的银行卡中。李某乙自行将该款项用尽。2016年，田璟再次给李某乙打电话告知原告要投保，当时李某乙已离职，遂用人保陕西分公司其他人的名义做了保单，投保成功后，李某乙仍用上述手段，拿到保单后进行复印，自行在犹豫期内以原告名义退保，所退款项仍打至上述银行卡中，李某乙自行将退款用尽。公安机关讯问时，李某乙表示其用原告名义办理银行卡及退保一事，原告均不知情。另查，事发后，原告认可被告李某乙已于2019年11月2日向原告退赔33000元，经被告人保陕西分公司核算，原告所投保险，若正常履行，收益应高于中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日前）。上述事实，有保险单、保险费收据、讯问笔录、谈话笔录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告张玉莲分三次向被告人保陕西分公司投保，约定张玉莲向被告人保陕西分公司缴纳保费，人保陕西分公司按约定向张玉莲返还保险费本金并支付收益，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告张玉莲购买保险，并向被告人保陕西分公司足额缴纳保费，人保陕西分公司亦向原告出具收据及保险合同，双方之间的保险合同已成立并生效，被告人保公司陕西分公司应按照合同约定履行。至于被告公司业务员李某乙在公安机关对其进行讯问时所称，其利用职务便利，自行使用原告为办理保险向保险公司提供的身份证复印件办理银行卡，采用复制保单以原告名义退保的手段，将原告已交给被告人保陕西分公司的保费退出，该行为系人保陕西分公司工作人员自行实施，原告并不知情，被告人保陕西分公司对其员工管理不严，退保程序存在漏洞，甚至在李某乙已离职后，仍能如法炮制，利用其与被告公司之间的关系办理投保、退保手续，该后果应由被告人保陕西分公司自行承担，与原告无关，其应当按照原保险合同约定，向原告返还保险本金并支付收益。根据法庭调查，被告人保陕西分公司经核算，该保险合同若正常履行，收益应高于原告主张的原中国人民银行同期贷款利率，故对于原告要求其支付利息的诉请，本院予以支持，因李某乙已向原告退赔33000元，该部分费用，应从被告人保陕西分公司支付的费用中扣减。原告另诉被告人保公司承担法律责任，因被告人保陕西分公司系依法成立的企业分支机构，独立经营，故对于应退还原告的费用，应由人保陕西分公司承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下;一、被告中国人民人寿保险股份有限公司陕西省分公司应于本判决生效之日起十日内向原告张玉莲返还保险费本金867000元及保险收益（按照中国人民银行同期贷款利率，以600000元为基数自2012年12月18日起计算至2019年8月19日止，以300000元为基数，自2016年1月23日起计算至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以900000元为基数，自2019年8月20日起计算至2019年11月1日，以867000元为基数，计算自2019年11月2日至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张玉莲其余诉讼请求。本案案件受理费16559元，减半后8279.5元由被告中国人民人寿保险股份有限公司陕西省分公司承担。因原告已预交，故被告应在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    张  蓓  欣 二〇 二 〇 年六月十九 日 书  记  员    李      丹   打印：扈艳红      校对：张桐铭    2020年  月  日送达   1