wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初79号原告：陈某某，男，1970年3月27日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区，现住江苏省扬州市广陵区。被告：杨某某，女，1984年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，现住云南省德宏州瑞丽市。原告陈某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法退回9032元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加、变更诉讼请求为：1.被告退还原告9032元，原告退回被告货物；2.被告承担原告的餐费、住宿费、交通费等费用共计3000元。事实和理由：2019年10月7日，原告在拼多多向被告买了一块8公斤蒙包736元翡翠原石后索要原告微信号并添加。被告微信联系推荐有手镯位明料包出手镯。原告当初说的很清楚，老婆是一级盲人，要求被告千万不能欺骗原告，手镯尺寸是外径78、内径58、宽20且不能有裂，被告承诺出原告需要的手镯。原告通过微信支付9000元后开料，开料出来告知原告手镯外径76，宽16。2019年10月28日早上8时30分，原告与被告微信联系问其手镯打灯时是否有裂纹，被告语音回复说“没有裂没有纹呐。买到就是赚到。”原告于2019年10月29日收到到付快件并支付32元邮费后，打开快递包发现手镯有两道大裂纹，不能接受翡翠明料经过抛光处理。原告只看到图片而未见到实物。被告杨某某口头辩称：买了原石或者半原料，没有经过加工可以退货，一旦加工就不退不换，这是行规。被告告诉原告手镯窗的明面没有裂，没有告诉原告切下去会没有裂。原告让其保证购买的半明料能切出手镯，被告也没有答应原告。原告陈某某围绕诉讼请求依法提交证据：一、微信聊天记录图片打印件一份（5页），欲证实原告与被告在协商过程中，被告向原告说出售的是明料，并且说没有裂纹，但是原告收到的手镯是有裂纹的。二、登机牌原件2张、住宿费发票原件2张、机场乘车券原件1张、机票订单打印件1张，欲证实原告支出了餐费、住宿费、交通费的事实。经质证，被告对证据一不认可，认为聊天记录有一部分被原告删了，不是其与原告完整的聊天记录，被告当时给原告视频看过手镯，且是打灯仔细的给被告看里面是否有裂纹。对证据二不认可，被告不可能向原告支付该费用。本院认为，原、被告是通过微信联系达成的玉石买卖交易，被告认可证据一中微信聊天的微信号为其所有，聊天内容能够反映原被告双方达成买卖合同的过程，与本案具有关联性，本院对证据一予以采信；证据二系原告为到庭参加诉讼产生的费用，对真实性予以采信。被告杨某某未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某某长期在瑞丽市经营玉石翡翠，原告陈某某因在拼多多网站上向被告杨某某购买翡翠原石，双方添加微信号认识。2019年9月26日，原告通过被告的微信朋友圈看到被告欲出售案涉翡翠半明料的图片，遂通过微信聊天的方式与被告协商购买该翡翠半明料的事宜。在协商过程中，原告要求被告将案涉翡翠半明料拍视频给其仔细看，原告看后截图告知被告在翡翠半明料上的手镯位旁边有一道裂纹，被告回复原告指出的位置不是裂的，就算有裂在加工成手镯时也可以避开。原告便要求被告保证切出来的手镯两公分厚，没有裂纹，原告承诺厚度绝对没有问题。原告再次向被告强调该翡翠半明料有裂纹，被告回复没有裂，如果有裂就会断开了，而且上面已经有手镯位了，是明料，可以直接切出手镯，根本不用赌。随后双方对货款协商一致为9000元，原告于2019年10月19日向被告支付了全部货款。被告随即将案涉翡翠半明料按照原告要求的手镯尺寸送到加工店进行加工，加工过程中，被告告知原告手镯要多带点色才好看，价值也更高，建议原告把手镯厚度改小，原告考虑后同意改小。2019年10月26日，被告通过微信告知原告手镯已经做好，2019年10月28日，原告微信询问被告手镯打灯时是否有裂纹，被告回复没有裂，没有纹。2019年10月29日，原告收到手镯并支付邮费32元，发现手镯有裂纹随即与被告交涉，被告认可因为翡翠半明料上手镯位的旁边有裂，在压（加工）的时候就会压出裂纹。原告与被告多次协商如何处理手镯问题未果，遂起诉至法院。另查明，原告因从江苏省扬州市到云南省瑞丽市参加庭审，产生交通费1800元，住宿费232.11元。本院认为，本案系由微信购物行为引发的网络购物合同纠纷。原告与被告之间通过微信聊天方式达成的买卖合同系双方真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。本案中，原告在向被告购买翡翠半明料时提出保证货物没有裂纹的要求，并通过被告拍摄的实物照片指出案涉翡翠半明料上靠近手镯位的地方有裂纹。被告回复原告其指出的地方不是裂，即便有裂也不影响做出的手镯。而在实际履行合同过程中，被告所交付的手镯在加工过程中确因该手镯位旁的裂纹导致成品手镯产生裂纹。被告隐瞒与原告有重大利害关系的信息误导原告，交付的货物与原告的购买要求严重不符，致使原告合同目的无法实现，被告的行为已构成违约，原告可解除合同。故原告要求被告返还货款9000元及运费32元，原告返还被告货物的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告主张被告支付餐费、住宿费、交通费等相关费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内退还原告陈某某货款9000元及运费32元，并由原告陈某某退还被告杨某某货物。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，原告陈某某负担25元，被告杨某某负担76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长 谭    玉    娟人民陪审员 朱    晓    梅人民陪审员 张新萍人民陪审员张新萍二〇二〇年六月二十四日法官助理康宁娜书记员刘妍莹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2079号姬献新：申请执行人申请执行人姬献新与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计22640.47元及利息，经本院立案受理，现已执行到位22640.47元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初7807号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初153号 原告：关森富，男，1956年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈剑波，福建大佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑祖境，福建大佳律师事务所律师。 被告：陈航，男，1989年7月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：黄德仙，女，1975年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：江化莺，福建亚恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施佳雯，福建亚恩律师事务所律师。 原告关森富与被告陈航、黄德仙合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关森富的委托诉讼代理人陈剑波、被告陈航、被告黄德仙的委托诉讼代理人江化莺、施佳雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关森富向本院提出诉讼请求：1.判令陈航、黄德仙支付给关森富转让款144000元并支付以144000元为基数，自2019年8月1日起按日千分之一的标准计算至该转让款还清之日止的逾期违约金；2.陈航、黄德仙向关森富支付律师代理费8000元；3.本案的诉讼费由陈航、黄德仙承担。事实和理由：关森富与陈航、黄德仙于2019年6月4日签订福清市龙江佳音名师幼儿园《股权份额转让协议》，协议约定：陈航、黄德仙以48万元的价款受让关森富合法持有的福清市龙江佳音名师幼儿园30%的股权；协议签订次日,黄德仙向关森富支付转让款的70%（336000元），待向人民政府教育行政部门办理完股权变更登记备案手续后次日内，陈航、黄德仙应支付余下30%的转让款（144000元）；若陈航、黄德仙未按照协议约定支付余下30%的转让款，逾期一日按应付价款的千分之一标准按日计算逾期违约金至价款全部支付完毕为止；因协议的签订或履行而发生的或与本协议有关的一切争议，各方应当首先通过友好协商方式解决，如经协商无法解决有关争议，任何一方若通过司法途径解决的，应当向福清市人民法院提起诉讼，且守约方因主张权利而产生的律师费、案件受理费、公告费、交通费等费用应当由违约方承担。协议签订后，陈航、黄德仙于2019年6月5日向关森富支付转让款15万元，2019年6月14日向关森富支付转让款186000元，共计336000元。2019年7月31日，经福清市民政局依法审批，将关森富对福清市龙江佳音名师幼儿园享有的30%的出资份额变更登记至陈航、黄德仙名下。2019年8月15日，双方将园区的印鉴等交接完毕。但陈航、黄德仙至今仍未将剩余的转让款144000元支付给关森富，关森富遂诉至法院。 陈航辩称，双方签订福清市龙江佳音名师幼儿园《股权份额转让协议》及协议内容属实，但关森富还未履行移交财务及证件，以及清偿股权转让前债务的义务，故不同意支付剩下的30%转让款及违约金。 黄德仙辩称，1.关森富在讼争合同中存在先期违约行为，其不应支付剩余转让款。根据合同约定，关森富负有在2019年7月1日与其进行财物及工作业务交接的义务，并且在交接前产生的债务风险均由关森富承担。但截至目前，关森富仍未将财物交接清楚，且其一直联系关森富要求结算5、6月份产生的相关债务，关森富均置之不理。按照财务数据统计，关森富尚需缴纳代垫的款项。故在关森富履行合同义务前，其有权拒绝支付剩余30%转让款。2.关森富未完成先期合同义务，要求支付违约金无事实与法律依据。3.关森富违约在先，并非守约方，因本案诉讼支出的律师代理费应由关森富自行承担。综上，其请求驳回关森富的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对关森富是否按照《股权份额转让协议》在约定日期移交财物并清偿债务存在争议，本院认定如下：陈航、黄德仙在第一次庭审时主张关森富未按约定向其移交财物，但本院在第二次庭审时要求陈航、黄德仙确认未移交的具体财物时，陈航、黄德仙却表示对未尚未移交的财物不清楚，并表示“现在不支付款项的理由就是原告不支付7月份前的债务”，故二人关于关森富未按约定向其移交财物的相关主张，本院不予采信。 陈航、黄德仙另主张关森富应先清偿2019年7月份前的债务，并提交财务费用清单、收支明细汇总表及短信记录证明其主张。本院认为，财务费用清单、收支明细汇总表仅为计算机制作的表格，既无任何股东的签字确认，也未加盖任何印章，更无相关的财务会计凭证予以佐证，其真实性无法确认，本院不予采信；至于短信记录，关森富对其真实性虽无异议，但短信内容仅是陈航的单方主张，关森富并未回复任何内容，亦不足以证明陈航、黄德仙的上述主张。而且，《股权份额转让协议》第三条第3款约定“双方定于2019年7月1日进行交接，包括财物交接及甲方负责的工作业务交接，且交接前的所产生的债务及风险均由甲方承担，交接后产生的债务由乙方自行承担”，该条款虽约定了双方当事人承担债务及风险的范围，但并未明确承担债务的具体期限，双方若对关森富应承担的债务存在争议，可另行处理。综上，双方当事人在庭审中确认福清市民政局已于2019年7月31日完成讼争股权转让变更的审批，在陈航、黄德仙未提交证据证明关森富存在违约的情况下，可认定关森富已按照协议履行了其义务。 本院认为，关森富与陈航、黄德仙签订的《股权份额转让协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。讼争股权转让的审批手续于2019年7月31日完成，陈航、黄德仙应按照合同约定于次日向关森富支付余下144000元股权转让款，故关森富的付款请求，本院予以支持。关森富请求陈航、黄德仙支付逾期违约金并因本案支出得律师费，有合同作为依据，本院亦予以支持；但根据讼争合同的内容及性质，在没有其他证据证明的情况下，关森富因陈航、黄德仙逾期付款可预见的损失仅为利息损失，陈航、黄德仙主张日千分之一的违约金标准过高，本院予以采信，违约金标准可参照民间借贷案件中法律保护的年利率24%予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、陈航、黄德仙于本判决生效之日起十日内向关森富支付转让款144000元并支付违约金，违约金以144000元为基数，按照年利率24%自2019年8月1日起计算至款项还清之日止； 二、陈航、黄德仙于本判决生效之日起十日内向关森富支付律师费8000元。 三、驳回关森富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3781元，由陈航、黄德仙负担（款限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  陈惠钦 人民陪审员  余 芳 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  郑莉莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6921号之四 申请执行人：佛山市南海区光南食品饮料厂，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥中邓西工业区，统一社会信用代码914406050614917712。 投资人：邓巨添。 委托代理人：潘洁颜，广东颂勤律师事务所律师。 委托代理人：黄健仪，广东颂勤律师事务所律师。 被执行人：卢卫文，男，1981年11月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于申请执行人佛山市南海区光南食品饮料厂与被执行人卢卫文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23675号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，申请执行人与被执行人共同确认：一、截止到2019年11月5日被执行人尚欠申请执行人货款本金310000元、保函费1500元、诉讼费5315元及律师费30000元，以上欠款合计346815元；二、如被执行人按以下方式还款，双方以346815元了结本案，还款方式如下：被执行人分三十期归还上述欠款，其中第一期至第十期应于2019年12月起至2020年9月止每月20日前各归还5681.5元，合计归还56815元；第十一期至第二十期应于2020年10月起至2021年7月止每月20日前各归还10000元，合计归还100000元；第二十一期至第三十期应于2021年8月起至2022年5月止每月20日前各归还19000元，应合计归还190000元；以上全部欠款于2022年5月20日前向申请执行人支付完毕，款项清偿顺序为先支付诉讼费5315元、保函费1500元、律师代理人30000元、再支付欠款本金310000元；被执行人将款项支付至申请执行人指定银行账户（开户行：中国农业银行广东佛山南海大沥钟边支行；账户：44×××61、户名：佛山市南海区光南食品饮料厂）视为支付；三、本案受理费3245元，财产保全费2070元，合计5315元（申请执行人已预交），由被执行人负担已算入第二项还款计划中；四、如被执行人按上述第二项约定的时间和金额归还款项，则双方就本案的权利义务了结；如被执行人有任何一期未按上述第二项约定的时间和金额归还款项，则申请执行人有权从逾期之日起对被执行人所欠的货款本金310000元欠款总额减去已归还部分后的余额并以该余额为本金从逾期之日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息、及保函费1500元未归还部分、诉讼费5315元未归还部分、律师费30000元未归还部分一并向法院申请一次性强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。 执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年3月25日、同年6月23日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈的结果，于2020年3月31日冻结了被执行人在广州农村商业银行股份有限公司的银行账号两个，分别为05182877000000979和05182640000003066，同日冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司中国农业银行股份有限公司广州番禺平康支行的银行账户95×××17，因上述账户无可用余额，故未作扣划；在财产保全阶段，于2019年10月30日查封属被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆一辆，因未能实际控制车辆，故未能作进一步处理。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 上述冻结、查封期限为两年，期限届满后将自动解冻、解封；申请执行人认为需要继续冻结、查封的，须在冻结、查封期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 三、本院于2020年4月16日直接前往黄州市规划和自然资源局调查被执行人的不动产权登记信息，反馈结果为被执行人无相关的不动产权登记信息。 四、本院于2020年4月28日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应与终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年六月二十九日 书记员  蔡雯晴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13868号原告：TCL集团股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区**小区。法定代表人：李东生，董事长兼首席执行官。委托诉讼代理人：谢耀鹏，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳安联智能控股集团有限公司，，住所地深圳市福田区莲花街道彩田社区莲花路**雨花阁雨花阁3B法定代表人：尚照山，总经理。委托诉讼代理人：尚迪，男，汉族，1988年10月2日出生，住广东省深圳市福田区。被告：深圳市宏宇彤智能科技有限公司，住所深圳市福田区福华路京海花园塔楼8J。委托诉讼代理人：叶爱英，女，汉族，1980年8月21日出生，住广东省深圳市南山区。本院在审理原告TCL集团股份有限公司诉被告深圳安联智能控股集团有限公司、深圳市宏宇彤智能科技有限公司不正当竞争纠纷一案过程中，原告于2020年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告TCL集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审 判 长  张 华人民陪审员  韩光明人民陪审员  李少军二〇二〇年六月一日书 记 员  庄晓民书 记 员  霍 丽附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执464号之六申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：李明贵，男，1972年5月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：张素君，女，1973年3月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与李明贵、张素君金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李明贵、张素君未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明贵在辽宁省农村信用社联合社58×××25账户内存款人民币601484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年六月十二日书记员 李一鸣
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初91号 原告：中国工商银行股份有限公司漳州角美支行，住所地龙海市角美镇文圃大道天翔世家******，统一社会信用代码913506818566360492。 负责人：陈艺明，行长。 委托诉讼代理人：晁艺洋，男，系该公司职员。 被告：福建圣莉雅环保壁纸有限公司，住所地龙，住所地龙海市角美凤山工业园区信用代码91350600561691243U。 法定代表人：柯仁积。 被告：福建省优雅环保壁纸有限公司，住所地晋，住所地晋江市新塘工业园区信用代码9135050056733524X3。 法定代表人：司小东。 被告：福建泰圣壁纸有限公司，住所地龙，住所地龙海市角美工业综合开发区凤山工业园信用代码91350681572957545R。 法定代表人：柯仁积。 被告：柯文托，男，1957年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡丽双，女，1962年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄明淳，男，1977年11月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：柯仁积，男，1973年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市新塘南塘**。 原告中国工商银行股份有限公司漳州角美支行与被告福建圣莉雅环保壁纸有限公司、福建省优雅环保壁纸有限公司、福建泰圣壁纸有限公司、柯文托、蔡丽双、黄明淳、柯仁积借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 中国工商银行股份有限公司漳州角美支行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告福建圣莉雅环保壁纸有限公司签订的《流动资金借款合同》项下的借款立即到期，福建圣莉雅环保壁纸有限公司立即偿还原告贷款本金1000万元，利息187405.92元(截止2019年12月20日),以及2019年12月21日起按合同约定计算至款项还清之日止的利息(包括罚息和复利);2.判令被告福建省优雅环保壁纸有限公司、福建泰圣壁纸有限公司、柯文托、蔡丽双、黄明淳、柯仁积对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2019年8月22日，原告与被告福建圣莉雅环保壁纸有限公司签订一份《流动资金借款合同》，借款金额为1000万元，借款期限为6个月，利率为5.603%，2020年2月13日到期，该笔贷款由福建省优雅环保壁纸有限公司、福建泰圣壁纸有限公司、柯文托、蔡丽双、黄明淳、柯仁积承担连带责任保证担保，并分别签订了最高额保证合同。原告依约向福建圣莉雅环保壁纸有限公司发放流动资金贷款1000万元。但福建圣莉雅环保壁纸有限公司未能按时还本付息，其他被告也未履行连带清偿责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合民事案件受理的条件需同时具备四个：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告已经将案涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，并于2020年4月17日在《福建日报》刊登公告，原告不具备债权人资格，不能向被告主张债权。因此，原告对被告福建圣莉雅环保壁纸有限公司、福建省优雅环保壁纸有限公司、福建泰圣壁纸有限公司、柯文托、蔡丽双、黄明淳、柯仁积的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司漳州角美支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  曾聪明 审 判 员  熊雯雯 人民陪审员  杨加艺 二〇二〇年六月五日 书 记 员  王慧婷
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执328号之二申请执行人李贵生，男，1989年7月15日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。被执行人向忠和，男，1964年1月12日出生，汉族，云南省双江自治县人，住云南省临沧市双江自治县。关于申请执行人李贵生与被执行人向忠和追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）云0926民初325号民事调解书生效后，被执行人向忠和未按期履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人李贵生于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为被执行人向忠和支付申请执行人李贵生劳动报酬7800.00，加倍迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5.00元、执行费50.00元。立案后,本院依法向被执行人向忠和送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等文书材料，但被执行人向忠和仍未履行，故，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络查控系统查询被执行人向忠和的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，并依法对查询到其在中国农业银行开立的账号为62×××63、62×××78的账户进行轮候冻结（二账户均无存款）；另以（2020）云0926执242号案件对其名下的号牌为云Ｓ×××**东风牌的轿车一辆,号牌为云Ｓ×××**的轿车一辆（均未实际控制）进行了查封；查询到被执行人向忠和名下号牌为云Ｓ×××**的摩托车一辆,但无法进行实际控制。本院通过传统查控方式查询被执行人向忠和房产、土地、不动产、公积金等登记信息以及财产情况，并依法对其经营的四排山金烈石厂内停放的未登记的自卸货车二辆、活动板房、生活住房、地磅秤一台、三条石料生产线机械设备、徐工XE700D挖机二辆以（2020）云0926执242号案件进行轮候查封。被执行人向忠和申报其名下有位于耿马自治县军烈自然村浓卡地的23.5亩集体土地使用权【土地使用权证为耿集农用（1995）字第5—1号】，但本院到耿马自治县自然资源局进行查询，未查询到相关土地信息，不能完成查封登记。同时，本院依法向临沧筑鹫建材有限公司发出协助执行通知书，扣留其承包四排山金烈石厂的租金。此外，未发现被执行人向忠和其他可供执行的财产信息。本院将在处置条件具备时依法对上述财产进行处置。本院向被执行人向忠和户籍所在地基层组织双江自治县华侨社区进行调查，未发现被执行人向忠和可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人李贵生，其均予认可，也未能提供被执行人向忠和其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执328号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  杨光蕊二〇二〇年六月十三日书记员  陈孟月
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保150号之二申请人：陈发莲，女，1958年11月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：邓斐聚，女，1975年8月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：陶立群，男，1969年2月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人陈发莲诉被申请人邓斐聚、陶立群民间借贷纠纷一案，申请人陈发莲向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人邓斐聚、陶立群的银行存款51万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人陈发莲向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人陈发莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓斐聚、陶立群的银行存款51万元或扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年六月五日代书记员 洪 帅
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执455号申请执行人：李保，男，汉族，1987年10月3日生，户籍地湖北省随州市曾都区。被执行人：刘奇，男，汉族，1986年8月29日生，大专文化，无业，住南京市栖霞区，户籍所在地为南京市鼓楼区。申请执行人李保与被执行人刘奇诈骗罪一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）苏0113刑初712号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，刘奇退赔被害人李保经济损失人民币二十万八千八百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月10日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人刘奇名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人刘奇名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人刘奇名下无车辆登记信息。本院将被执行人刘奇纳入失信人员名单，并对被执行人刘奇限制高消费。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。在执行过程中，经查被执行人刘奇名下无银行存款、车辆及不动产。暂无其他可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113刑初712号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  冯晨晖二〇二〇年六月一日书记员  郑亚君
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初564号原告：芷江顺民页岩砖厂，住址湖南省芷江侗族自治县麻缨塘乡麻缨塘村百家园组，统一社会信用代码91431228MA4L1T4112。投资人：张海英。特别授权委托诉讼代理人：谭超，男，1971年12月27日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。（）被告：湖南省楚集建设工程公司，住址湖南省芷江侗族自治县怀化市鹤城区人民北路**，统一社会信用代码914312001888863402。法定代表人：于子琦。被告：湖南省楚集建设工程公司芷江分公司，，住址湖南省芷江侗族自治县芷江镇南正街牡丹新苑门面统一社会信用代码91431228MA4LPTW96C。负责人：杨柳。共同特别授权委托诉讼代理人：杨艳华，湖南紫鑫律师事务所执业律师。被告：罗朝辉，男，1973年7月7日出生，汉族，，住湖南省新化县特别授权委托诉讼代理人：王梦飞。原告芷江顺民页岩砖厂与被告湖南省楚集建设工程公司、湖南省楚集建设工程公司芷江分公司、罗朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告芷江顺民页岩砖厂（以下简称顺民砖厂）的投资人张海英及其特别授权委托诉讼代理人谭超、被告湖南省楚集建设工程公司（以下简称楚集公司）、湖南省楚集建设工程公司芷江分公司（以下简称楚集芷江分公司）的共同特别授权委托诉讼代理人杨艳华、被告罗朝辉及其特别授权委托诉讼代理人王梦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺民砖厂向本院提出如下诉讼请求：1.三被告连带向原告支付货款271680元；2.一切诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告于2018年开始购买原告生产的砖用于芷江侗族自治县××房××小区，三被告购买原告的砖，共计货款1498770元，截至2020年元月26日三被告仅向原告支付了货款1227090元，尚欠271680元，原告多次催促三被告支付尚欠的货款，但三被告以各种理由搪塞原告。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》相关规定，特提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。楚集公司辩称，碧水豪庭住宅小区项目工程的实际施工人是罗朝辉，是其个人行为，且本案被告两公司的印章也明确刻示了罗朝辉的代理权限，他无权代表两公司签订本案的买卖合同。楚集芷江分公司辩称，碧水豪庭住宅小区项目工程的实际施工人是罗朝辉，是其个人行为，且本案被告两公司的印章也明确刻示了罗朝辉的代理权限，他无权代表两公司签订本案的买卖合同。罗朝辉辩称，本案是合同纠纷，而合同具有相对性，罗朝辉只是经过授权的经手人，故其并不是本案的当事人，主体资格不适格，作为被授权人，合同的具体责任应由授权人即本案被告两公司承担。且对原告顺民砖厂的账目数额有异议，需要其提供更详细的对账明细进一步确定账目数额。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。楚集公司通过竞标后中标承包了由芷江骏达房地产开发有限公司开发的碧水豪庭住宅小区建设工程的项目，并签订了建设工程合同，后楚集公司将该工程的建设任务全部授权给其分公司即楚集芷江公司，而楚集芷江分公司又以内部承包的方式授权由罗朝辉进行自负盈亏式的管理，并明确了双方的责任和义务。本案的争议焦点为原告所诉的买卖合同的相对人到底是楚集公司和楚集芷江分公司还是罗朝辉个人，即该买卖合同中由买受人承担的付购砖款的义务应由谁来承担。楚集公司与楚集芷江分公司认为顺民砖厂诉称与其两公司之间的买卖关系并不成立，两公司对在华兴砖厂购砖一事并不知情，而是罗朝辉的个人行为。经审查，其一，楚集芷江分公司与罗朝辉签订的《公司内部项目承包管理责任书》中第二项第一款中明确约定“甲方（楚集芷江分公司）将该工程项目以内部总承包方式发包给乙方（罗朝辉），乙方全面履行甲方与建设方（业主）所签署的工程施工承包合同的全部内容，乙方对该工程项目实施全面管理，业务自主经营、财务独立核算、自负盈亏，并承担与该工程有关的一切经济及民事法律责任”。而在该责任书中第四项中也明确了楚集芷江分公司的责任和义务，即为罗朝辉提供承揽工程的有关资料，审查、报批罗朝辉提供的有关报告、报表和资料，督促检查罗朝辉抓好工程质量等一系列指导及辅助性工作。其二，楚集芷江分公司在经楚集公司授权后，楚集芷江分公司以委托人的身份又与罗朝辉签订了授权委托书，授权委托罗朝辉作为代理人，以其公司名义负责芷江县碧水豪庭住宅小区项目的相关事宜，并明确罗朝辉不能代表公司与项目对外签订经济合同相关文件及事务。以上两组证据充分证明了两公司是将芷江县碧水豪庭住宅小区项目转包给罗朝辉，也就是说罗朝辉是碧水豪庭住宅小区项目的实际负责人，对于该项目工程具体建设过程中的施工管理及业务经营都是由其自行运作，并自负工程盈亏，不得代表楚集公司和楚集芷江分公司对外签订经济性合同。此外，先且不论两公司授权给罗朝辉的印章是否是经备案的合法有效的印章，若存在私刻公章的违法行为，可另按照刑事案件法定程序依法追究罗朝辉的责任。在顺民砖厂提交的《购砖合同》、收条及结算清单中除了罗朝辉的签字外，还有楚集芷江分公司项目部的印章，但即使该印章是合法有效的，但该印章上也明确刻示了“对外借贷担保结算签约证明欠条无效”，由此可见，虽然收条及结算清单上除了罗朝辉的签字之外，还有楚集芷江分公司项目部的印章，但是印章的效力范围是明确的，也就是说顺民砖厂在看到章印后应当知道罗朝辉与其之间的买卖关系是不在两公司对罗朝辉的授权范围内的，罗朝辉无权以两公司的名义签订经济合同，顺民砖厂是把砖卖给罗朝辉，买卖关系存在于其与罗朝辉之间，而不是与楚集公司及楚集芷江分公司发生买卖关系，即顺民砖厂和罗朝辉作为买卖合同的买卖双方都应清楚该事实仅发生于双方之间，而不是属于代理的范畴，也就与楚集公司及楚集芷江分公司无关，故罗朝辉在顺民砖厂处购砖的行为是其个人行为。综上，顺民砖厂在该案中所诉的买卖关系的相对人应是罗朝辉，而不是楚集公司和楚集芷江分公司，即应由罗朝辉向顺民砖厂支付购砖款。本院认为，顺民砖厂与罗朝辉之间的买卖关系合法有效，是双方的真实意思表示，顺民砖厂作为卖方履行了交付砖块的义务，罗朝辉作为买方理应支付相应购砖款。本案的买卖关系与楚集公司及楚集芷江分公司无实际关联，该两公司不应对该买卖关系承担支付货款的义务。本院对顺民砖厂要求支付货款271680元的诉讼请求予以支持，但只支持该货款由罗朝辉一人承担支付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九规定，判决如下：一、罗朝辉于本判决生效之日起一个月内向芷江顺民页岩砖厂支付购砖货款271680元；二、驳回芷江顺民页岩砖厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5375元，减半收取计2687.5元，由罗朝辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  姚源登二〇二〇年六月十五日书记员  周晔莹
江苏省淮安市中级人民法院 决 定 书 （2020）苏08司惩复1号 复议申请人：王爱清，男，1987年11月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 复议申请人王爱清因不服淮安市淮安区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）苏0803司惩102号罚款决定书，向本院申请复议。 王爱清提出，其陈述不属本案重要证据，且没有伪造重要证据妨碍人民法院审理案件。请求依法撤销。 本院经审查认为，王玉高与王爱清、林迎花民间借贷纠纷一案，系检察机关依林迎花的申诉而向原审法院建议再审，原审据此提起再审。再审庭审过程中，王爱清对林迎花申诉请求不持异议，辩称其是该案借款介绍人，不应承担还款责任。王爱清庭前在检察机关及原审法院的陈述与此不相一致，其对借条出具的时间自相矛盾。但原审法院据此认定王爱清伪造证据妨碍人民法院审理案件，缺乏法律依据，致处罚不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 撤销淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803司惩102号决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十五日
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执恢158号申请执行人:康广利，男，汉族，1984年2月5日生，住河南省禹州市。被执行人:漯河壹品置业有限公司，住所地漯河市源汇区长江路。法定代表人：张博，该公司总经理。被执行人：漯河品尚置业有限公司，地址漯河市源汇区长江路。法定代表人：万凯，该公司总经理。本院在执行申请执行人康广利与被执行人漯河壹品置业有限公司、漯河品尚置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人康广利与被执行人漯河壹品置业有限公司、漯河品尚置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）源民初字第651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告漯河品尚置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告康广利工程款人民币9690000元；二、被告漯河品尚置业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告康广利损失5341284元；三、被告漯河壹品置业有限公司对漯河品尚置业有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、原告康广利对拍卖、变卖被告漯河壹品置业有限公司房产等工程款享有优先受偿权；五、驳回原告康广利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117800元，由原告康广利负担17800元，由被告漯河壹品置业有限公司和漯河品尚置业有限公司承担100000元。因被执行人漯河壹品置业有限公司和漯河品尚置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人康广利向本院申请恢复执行。本院2019年9月11日依法立案受理，案号（2019）豫1102执恢158号，因首封法院河南省漯河市中级人民法院将该案首查封房产土地移交我院，我院对该财产进行评估拍卖程序，评估拍卖过程中，2020年5月29日河南省漯河市中级人民法院作出（2020）豫11破申6号民事裁定书，受理胡笑云对漯河壹品置业有限公司的破产清算申请。对本案经执行于2020年6月23日终结本次执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2016年7月29日向被执行人漯河壹品置业有限公司和漯河品尚置业有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2015）源民初字第651号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直拒绝到本院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人漯河壹品置业有限公司和漯河品尚置业有限公司无可供执行银行存款、无证券登记信息、无网络支付机构存款。2、通过网络查控查明被执行人漯河壹品置业有限公司和漯河品尚置业有限公司名下无车辆可供执行。3、通过漯河市不动产登记中心查明被执行人漯河壹品置业有限公司名下有房产。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，已对漯河壹品置业有限公司和漯河品尚置业有限公司穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河壹品置业有限公司和漯河品尚置业有限公司负有继续向申请执行人康广利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年六月二十三日书记员  李向阳
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执700号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路83号法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人：张维忠，男性,1969年1月13日生，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人张维忠金融借款合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日()书记员  吴汉龙
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执407号之十八申请执行人：藏朋彪，男，1963年1月13日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：王任远，男，1971年09月29日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：崔艳，女，1971年12月22日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行石玉梅与王任远、崔艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王任远、崔艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔艳在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币385072.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月十五日书记员  赵福雨
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1440号申请人：魏坤伦被执行人：牛利兵申请人魏坤伦与被执行人牛利兵民间借贷合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初13640号民事判决书确定的义务。本院已立案受理。申请标的为30305元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执1440号已执行完毕。二〇二〇年六月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4476号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：雷永明，男，1974年2月6日出生，畬族，住福建省上杭县***********，身份证号码352************333。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告雷永明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：48701********654，账户号：101**********003）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金87835.49元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月6日，尚欠利息36601.85元、违约金14051.95元、年费2100元、分期手续费424.8元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年2月27日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告雷永明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金87835.49元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、年费、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告雷永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月十日书记员 潘焰英
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保149号申请人：李建华，男，1980年10月31日生，汉族，云南省河口瑶族自治县人。委托诉讼代理人：王卿，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。被申请人：廖全文，男，1975年2月28日生，汉族，云南省马关县人。原告李建华与被告廖全文、佘祖标委托合同纠纷一案，申请人李建华于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人廖全文所有的云Ｈ×××**号美驰ＧＬ550小型越野客车进行查封。申请人李建华已提供相应担保。本院经审查认为，申请人李建华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人廖全文所有的云Ｈ×××**号美驰ＧＬ550小型越野客车，查封期限二年。查封期间由被申请人廖全文管理，但不得转移、变卖、毁损及设定其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红春二〇二〇年六月二十四日书记员  李国荣
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1919号   原告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街**富力中心****。   法定代表人：杨培军，董事长。   委托诉讼代理人：时婷婷，太原富力城房地产开发有限公司法务部门员工，住太原市。   被告：张文军，男，1969年10月29日出生，汉族。   原告太原富力城房地产开发有限公司与被告张文军追偿权纠纷一案，本院2020年5月9日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告太原富力城房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告太原富力城房地产开发有限公司负担。   审判员 李 芳     二〇二〇年六月五日   书记员 王正茂
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2346号之一申请人:平安银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街**，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAA0N。负责人：张华泽，行长。被申请人：赵克春。原告平安银行股份有限公司东营分行诉被告赵克春金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人房产一套，并已提供资产担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人赵克春所有的位于东营市东营区的不动产。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇二〇年六月二十三日法官助理王银玲书记员韩璐
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初5725号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。住所地：贵州省凯里市北京西路**。统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王宇航，男，1988年7月23日出生。被告：李永珍，女，侗族，1965年8月23日出生，住贵州省黄平县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行北京路支行”）与被告李永珍信用卡纠纷一案，本院2020年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行北京路支行的委托诉讼代理人王宇航到庭参加诉讼，被告李永珍经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年4月9日的本金10472.61元、利息401.28元、违约金1279.87元，共计12153.76元，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止；2.本案诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实与理由：2017年12月2日，被告向原告申领主卡卡号为62×××46、副卡卡号为52×××01的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月9日，被告李永珍主卡卡号为62×××46、副卡卡号为52×××01的信用卡欠款本息合计1253.76元。为维护原告自身合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告李永珍未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，被告李永珍向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，并填写了《信用卡启用业务申请书》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行北京路支行经审核后向被告李永珍办理主卡卡号为62×××46、副卡卡号为52×××01的信用卡，该卡激活后多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期。在合同的履行过程中，被告李永珍未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月9日，被告尚欠原告透支本金10472.61元、利息401.28元、违约金1279.87元，共计12153.76元。经原告多次催收，被告李永珍仍未按约向原告履行还款义务,原告遂诉至本院。案件审理过程中，因双方意见未统一，案经调解未果。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告李永珍自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告李永珍在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张由被告承担本案律师费这一诉讼请求，由于原告未提供相关票据，本院不予支持。现原告主张被告偿还截止2020年4月9日尚欠的本金10472.61元、利息401.28元、违约金1279.87元，共计12153.76元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年4月9日之后的利息、违约金，应以尚欠本金为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%。被告李永珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月9日的信用卡欠款本金10472.61元、利息401.28元、违约金1279.87元，共计12153.76元。其后产生的利息、违约金自2020年4月9日起以尚欠本金为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息、违约金合计金额不得超过年利率24%；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元（已减半收取），由被告李永珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年六月五日法官助理杨竹清书记员姜莉
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执946号黄正云、孙卫勇、刘耀军、浙江亚厦幕墙有限公司：申请执行人黄正云与被执行人孙卫勇、刘耀军、浙江亚厦幕墙有限公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人孙卫勇、刘耀军、浙江亚厦幕墙有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执946号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1378号之十七申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。被执行人：高新波，女，汉族，1973年02月26日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高新波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高新波在中国农业银行62×××76账户内存款人民币280563.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年六月二十二日书记员  李巍巍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执1991号 申请执行人：酒泉农村商业银行股份有限公司，住所，酒泉市肃州区盘旋东路**,统一信用代码证号9162090005756646XM。 法定代表人：田刚，公司董事长。 被执行人：王艳，女，汉族，生于1972年10月4日，甘肃省酒泉市人，，住甘肃省酒泉市肃州区 被执行人：皮建军，男，汉族，甘肃省酒泉市人，，住甘肃省酒泉市肃州区 被执行人：酒泉源丰伟业工程运输有限责任公司，，住所甘肃省酒泉市肃州区新城区油田基地鸿硕园商铺******统一社会信用代码91620902053131960N。 法定代表人：皮建军，公司总经理。 本院在执行酒泉农村商业银行股份有限公司与王艳、皮建军、酒泉源丰伟业工程运输有限责任公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人酒泉农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人酒泉农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执1991号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年六月二十四日 书记员马兴华
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1320号之一申请执行人：李广萍，女1972年7月25日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连华联食品有限公司。统一社会信用代码：912102837113134764。住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。法定代表人：曲正光，系该公司经理。申请执行人李广萍与被执行人大连华联食品有限公司劳动争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月23日作出的庄劳人仲裁字[2019]第364号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人大连华联食品有限公司所有的车牌号为辽Ｂ×××**揽胜牌、辽Ｂ×××**江铃牌、辽Ｂ×××**别克牌、辽Ｂ×××**丰田牌汽车车籍，查封期限均为二年。上述财产如需延长查封期限，须于查封期限到期前7日向本院书面申请延长；履行义务后可以向本院申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年六月五日书记员  张力丹
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初1522号原告：张雅汶，女，2001年6月4日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市****************。被告：陈宏林，男，1994年3月23日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市******************。原告张雅汶与被告陈宏林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张雅汶于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雅汶的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雅汶撤诉。案件受理费减半收取193.75元，由原告张雅汶负担。审 判 员 张少利二〇二〇年六月十八日法官助理 黄晓纯书 记 员 黄佩纯
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执778号之一申请执行人：杨立城，男，1957年9月1日生，住辽宁省开原市。被执行人：杨永林，男，1947年02月09日生，开原市村。本院在执行申请执行人杨立城与被执行人杨永林买卖合同纠纷一案中，被执行人杨永林至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨永林在辽宁省农村信用社联合50×××011账户内存款人民币18120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月十六日书记员  杨继军
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初15213号原告:钟以鹏，男，汉族，1968年9月11日出生，身份证住址：广西苍梧县，委托诉讼代理人：董锋，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小庆，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：杨光明，男，汉族，1972年3月1日出生，身份证住址：河南省洛阳市涧**，被告：张志芳，女，汉族，1984年10月12日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，被告：段金洪，男，汉族，1981年11月15日出生，身份证住址：江苏省苏州市，被告：古彬，男，汉族，1992年7月10日出生，身份证住址：广东省紫金县，被告：杨光道，男，汉族，1980年3月29日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：刘权才，男，汉族，1979年5月10日出生，住址：广东省兴宁市，被告：张黎，男，汉族，1971年9月9日出生，住址：河北省信阳市平桥区，被告：古俊奎，男，汉族，1976年7月18日出生，住址：广东省深圳市福田区，被告：古尚元，男，汉族，1979年10月4日出生，住址：广东省东莞市，第三人：深圳市御海湾水疗有限公司，住所地：深圳市南山区前海南路1068-5，统一社会信用代码：914403003118284389。法定代表人：杨光明。原告钟以鹏诉被告杨光明、张志芳、段金洪、古彬、杨光道、刘权才、张黎、古俊奎、古尚元，第三人深圳市御海湾水疗有限公司股东损害公司债权人利益纠纷一案，本案于2019年6月6日立案，原告于2020年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟以鹏撤回起诉。本案受理费28344.5元，因原告减少诉讼请求，本案诉讼费变更为50元，减半收取计25元，保全费5000元，由原告负担。原告多预交的28319.5元，本院予以退回。审 判 长  陈 琪人民陪审员  曹玲莉人民陪审员  魏双斌二〇二〇年六月十六日书 记 员  严培菁
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初723号原告：张慧超，男，1988年1月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：祁铁石，男，1987年8月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。原告张慧超与被告祁铁石民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张慧超委托诉讼代理人柏立国到庭参加诉讼，被告祁铁石经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张慧超向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金50,000.00元，借款利息2,250.00元。本息合计52,250.00元（借款利息要求按本金50,000.00元为基数，按同期银行贷款利率月息0.5分标准，从2019年7月26日起计算至借款本金全部偿还完毕为止）事实和理由：2019年2月9日，被告在原告处借款50,000.00元，被告为原告出具书面借条，约定借款期限5个月，借款在2019年7月25日前偿还，约定五个月到期时被告给付原告借款利息2,250.00元。借款到期后被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告祁铁石未到庭应诉，未作答辩。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：借条及存取款业务凭单各一份、光盘一张（出示），证明祁铁石向张慧超借款50,000.00元。因为当时祁铁石着急用钱，所以张慧超提前将固定存款取出来借给祁铁石的，因此造成利息损失2,250.00元。祁铁石同意给付此损失，所以借条的金额是52,250.00元。双方约定借款时限为五个月，没有借款利息。到期后祁铁石没有按时偿还借款，故我方要求祁铁石偿还借款本金及借款损失52,250.00元，并从借款到期时起给付50,000.00元的借款利息，按月利率0.5%计算。被告祁铁石未出庭质证。本院认为，该借条系原、被告双方约定签订的，被告未出庭提出异议，故本院对该组证据予以确认。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2019年2月9日，祁铁石在张慧超处借款50,000.00元，因所借款系原告银行固定存款取出，产生提前支取利息损失2,250.00元，祁铁石同意给付，故双方在借条上约定借款金额为52,250.00元，借期为五个月，约定2019年7月25日前还款。到期后，被告未能偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告祁铁石从原告张慧超处借款，约定期限届满后应当积极履行偿还义务。被告祁铁石约定借款到期后未按时偿还借款，原告张慧超要求被告祁铁石按同期银行贷款利息给付逾期未还的利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条相关规定，判决如下：被告祁铁石偿还原告张慧超借款本金及利息损失52,250.00元。被告祁铁石给付原告张慧超借款利息（利息以50,000.00元为基数，按同期银行贷款利率0.5分/月，从2019年7月25日计算至借款实际给付之日止）。以上各项于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费554.00元（已减半收取），由被告祁铁石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  吕涛二〇二〇年六月十五日书记员  闫莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10524号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：范水奴，男，1981年9月30日出生，汉族，住广东省四会市**************，身份证号码441************812。原告一汽汽车金融有限公司诉被告范水奴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告范水奴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金30373.3元，贷款利息1898.8元，前述共计32272.1元（利息暂计至2020年3月5日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金5271.98元；3、判令原告对被告所有的车牌号为粤H*****、车架号为LFMA8E2A6J0357407的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2020年3月6日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告范水奴未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采纳，对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同签订：2018年2月9日，原、被告双方订立《汽车抵押贷款合同》约定，原告向被告发放贷款金额为52500元，用于购车，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率、月利率8.325‰，借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；借款人提供车牌号为粤H*****、车架号为LFMA8E2A6J0357407的车辆为该笔贷款项下债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）；借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项的，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补损失。二、履约情况：原告于2018年2月10日向被告发放案涉贷款52500元。案涉车辆于2018年2月27日办理抵押登记。被告自2018年8月10日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2020年5月28日向被告送达起诉状副本及应诉资料。截止至2020年6月9日，原告主张被告尚欠本金29132.07元、利息2460.56元（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）。诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息罚息的罚息数额部分。本院认为：被告范水奴未按照《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告有权宣告提前到期，但因原告所举证证据无法证明其将贷款提前到期通知送达被告，故本院将被告收到本院送达的应诉材料之日确认为本案贷款全部到期日。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、利息的罚息（即复利）的诉讼请求成立，本院予以支持。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截至2020年6月9日被告尚欠利息数额为2215元。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.985%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.015%(24%-罚息年利率14.985%)自借款到期次日计算，但不得超过4369.81元（尚欠本金29132.07元×15%）。关于抵押。被告提供其名下的案涉车辆为贷款提供抵押担保，抵押权依法设立，且可对抗善意第三人，现被告未履行到期债务，原告依法就涉案债权对抵押物经折价、拍卖或者变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告范水奴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金29132.07元及利息（暂计至2020年6月9日，利息为2215元，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.985%计算）；二、被告范水奴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.015%自借款到期次日即2020年5月29日起计算，但不得超过4369.81元）；三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告名下车牌号为粤H*****、车架号为LFMA8E2A6J0357407的车辆经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告范水奴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月十一日书记员 潘焰英
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1625号赵海清：申请执行人潘静波与赵海清其他案由，申请执行标的共计15538.10元，经本院立案受理，现已执行到位15538.10元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初1219号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初313号原告：陈世清，男，1970年6月30日出生，汉族，住湛江市坡头区**********，公民身份号码440************534。委托诉讼代理人：陈梦婷，女，1998年7月19日出生，汉族，住湛江市坡头区**************，公民身份号码440************549，系原告陈世清女儿。被告：陈春华，男，成年，汉族，住湛江市坡头区*******。原告陈世清诉被告陈春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，原告陈世清于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈世清撤诉。案件受理费37.5元，由原告陈世清负担。审判员 李    毅二〇二〇年六月十八日书记员 何其乐（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12782号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 委托代理人：游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：伍文伊，系广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：李春艳，女，1982年3月4日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李春艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5589号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付xxx号贷记卡截止至至2019年5月13日的透支本金37131.75元、利息3821.73元、手续费1017.21元，及以本金从2019年5月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；被执行人向申请执行人支付案件受理费886.62元及财产保全费454.65元。因被执行人未按期履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人寄送本案传票、执行通知书等法律文书。 本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人名下财付通账户，因账户余额较少，本院没有扣划。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行完毕案件义务，本院已对被执行人发布了限制消费令，采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年六月二十九日 书记员 潘德伦
山西省平顺县人民法院民事判决书（2020）晋0425民初208号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行，住所地：平顺县滨河路滨河花园小区**楼**。法定代表人:郝秀英，任行长。委托诉讼代理人：琚芳丽，该公司职工。委托诉讼代理人：张军红，山西铨一律师事务所律师。被告：王广斌，男，1967年7月15日出生，汉族，山西省平顺县人，农民,现住平顺县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行（以下简称邮储银行平顺支行）与被告王广斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行平顺支行委托诉讼代理人琚芳丽、张军红到庭参加了诉讼，被告王广斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行平顺支行向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还贷款本金49643.44元；2、请判令被告支付利息、罚息直至清偿完毕之日；3、请判令被告承担律师费1000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日原、被告签订《小额贷款借款合同》（扶贫小额信贷），合同约定贷款人向借款人提供信用贷款50000元，贷款期限24个月，贷款年利率为4.75%，贷款用途为种植中药材，还款方式为阶段性等额本息还款，同时约定借款人逾期还款的，罚息利率为约定贷款利率的1.3倍。原告放款后，被告未能按时履行还款义务，截止2020年4月15日，被告尚欠原告贷款本金49643.44元、利息及罚息520.46元，共计50163.9元。原告多次催告，被告拒不偿还。根据合同法第十九条第一项第五款约定：“乙方违反本合同任一条款或者发生甲方认为足以影响债权实现的其他情形时，甲方有权停止发放贷款，并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金”，因此原告要求被告提前清偿全部贷款，并支付利息、罚息，原告为此提出以上诉求。原告当庭变更其诉讼请求第一项为：请判令被告偿还贷款本金49074.81元。被告王广斌未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的被告户口卡、身份证复印件、扶贫小额信贷业务客户推荐表、小额贷款借款合同、个人贷款借据、贷款放款单、资产保全系统电脑截屏三份、影像资料，本院对以上证据的真实性均予以确认并在卷佐证。原告提供的民事委托代理合同，本院确认该合同的真实性,但原告未提供支付律师费的票据，不能证明该笔律师费已经支付，故对原告的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日，被告王广斌以其系建档立卡贫困户，向原告邮储银行平顺支行申请扶贫小额贷款。后经平顺县阳高乡鹞子坡村村民委员会、平顺县扶贫开发中心审核，原告邮储银行平顺支行与被告王广斌于2018年2月13日签订《小额贷款借款合同》（扶贫小额信贷），合同约定原告向被告提供信用贷款50000元,贷款期限24个月，贷款年利率为4.75%,贷款用途为种植中药材,还款方式为阶段性等额本息还款,并约定如借款人逾期还款,按借款利率加收30%罚息，有关的律师费等费用由借款人承担，以及争议解决方式等内容。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款50000元，借款合同到期后，被告未能按期履行还款义务,截止2020年6月3日,被告尚欠原告贷款本金49074.81元，利息、罚息927.85元。经原告多次催要，被告仍不履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，合法的借款合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。借款合同签订后，原告按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告也应当按照借款合同的约定履行还款义务，但被告却未按期履行还款义务，构成违约，依法应承担继续履行偿还借款本金，支付利息、罚息的违约责任。综上，原告要求被告偿还借款本金49074.81元，并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。关于原告要求被告承担律师费1000元的诉讼请求，因原告提供证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广斌于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行借款本金49074.81元以及所欠的利息、逾期利息（利息、逾期利息按照双方签订的借款合同约定的利率，计算至被告王广斌付清欠款之日）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王广斌负担515元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顺县支行负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王恩红 二0二0年六月十五日书记员 刘 敏
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1062号 原告：赵高开，男，1976年5月5日生，白族，云南省大理州大理市人，现住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：张伟，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。 被告：陈营善，男，1969年8月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：杨万标，男，1969年6月13日生，白族，云南省大理州大理市人，现住保山市隆阳区。 原告赵高开与被告陈营善、杨万标民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵高开及其委托代理人张伟、被告杨万标到庭参加诉讼，被告陈营善经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵高开向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陈营善、杨万标承担连带责任，归还借款本金5万元及按月息2%支付2015年12月15日至实际清偿本金之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告杨万标系亲戚关系，2015年11月15日被告杨万标称，其朋友急需用钱，向原告借款5万元，借款当日下午，被告杨万标将一张签了借款人为被告陈营善的借条给原告，并告知原告借款没有约定还款期限，其与被告陈营善口头约定利息为月利率3%，借款后被告陈营善于2015年12月向原告支付过1500元的利息，之后就没有再向原告支付过借款本息。因原告不认识陈营善，多年来多次找被告杨万标讨要借款，被告杨万标一直称被告陈营善当时没钱，告知原告不用担心，不用去找被告陈营善。于2019年4月14日原告要求被告杨万标在借条上签名担保，并注明自2015年12月15日至今被告未结息。后原告多次要求被告归还借款本息未果，原告诉至法院。 被告杨万标答辩称，借款5万元是事实，但该笔借款并不是被告杨万标所用，原告与被告杨万标曾在被告陈营善的工厂打工，后因被告陈营善需资金周转向被告杨万标提出借款，因当时被告杨万标没有那么多钱，后被告杨万标找到原告借款，且借款当时被告告知原告借款人是被告陈营善，当时是原告自愿将钱借给被告陈营善的，而且借款时口头约定每月4分利息，并是原告所说的3分，后因被告陈营善经营的工厂倒闭，原告找被告陈营善追款未果，故原告才让被告杨万标为该借款做担保。 被告陈营善未答辩。 被告陈营善经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告赵高开为证实其主张向本院提供了借条及个体工商户《营业执照》各一份，以证实被告陈营善向原告借款5万元，后因被告陈营善未还款，于2019年4月14日被告杨万标作为担保人进行担保，且原告属个体工商户，借款给被告陈营善的资金为经营合法收入的事实。经质证，被告杨万标对原告提供证据的真实性不持异议，但认为其只是对本金进行担保，不担保利息。本院认为，借条中并没有注明只担保本金，所以应为对借贷的担保，对借条予以采信。认为个体工商户《营业执照》与本案无关联性，在本案中不做证据使用。 根据庭审及举证、质证、认证，本院确定本案法律事实如下： 2015年11月15日被告杨万标找到原告，称被告陈营善需借款，因原告赵高开也对被告陈营善有所了解，同意借款。原告赵高开将5万元交给杨万标出借给被告陈营善，被告杨万标又将被告陈营善出具的借条交给原告，被告陈营善支付了第一个月利息，后未再向原告赵高开未支付本息。2019年4月14日原告赵高开找到被告杨万标，被告杨万标称被告陈营善会偿还借款本息，并在借条上注明愿为被告陈营善担保向原告赵高开偿还本息。 本院认为，当事人之间的合法借贷关系受法律保护。被告与原告借款，原告依约交付给被告杨万标5万元，由被告陈营善出具借条认可收到5万元，未约定还款期限，被告杨万标为其担保，借贷关系已成立，被告陈营善应依约履行还款义务，在被告陈营善下落不明的情况下，被告杨万标系借款介绍人，自愿为被告陈营善担保，其担保行为有效，被告杨万标对该笔借款应承担连带清偿责任，故对原告要求二被告承担连带责任，归还借款本金5万元的请求，本院予以支持。原被告口头约定月利率为3%，诉讼中原告主动将利息降至月利率2%，该约定不违反法律规定，本院予以确认，对原告赵高开要求支付利息的请求本院予以支持。被告陈营善经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈营善支付给原告赵高开借款本金5万元及按月息2%支付自2015年12月15日至本金还清之日止的利息，于判决生效10日内付清。 二、被告杨万标承担连带清偿责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陈营善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 连 波 人民陪审员 赵 燕 人民陪审员 王晓东 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 周靖宜
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执724号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路83号法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人朱峰涛，男,1987年10月20日生，汉族，住同江市。被执行人沈秀茹，女性,1989年5月15日生，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人朱峰涛、沈秀茹金融借款合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日()书记员  吴汉龙
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执481号郭徐冉：申请执行人王杰与郭徐冉借款合同纠纷，申请执行标的共计80000.00元，经本院立案受理，现已执行到位80000.00元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初10548号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年六月十六日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执321号之二申请执行人柴富安，男，1979年12月16日出生，彝族，住云南省临沧市耿马自治县。被执行人向忠和，男，1964年1月12日出生，汉族，云南省双江自治县人，住云南省临沧市双江自治县。关于申请执行人柴富安与被执行人向忠和追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）云0926民初499号民事调解书生效后，被执行人向忠和未按期履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人柴富安于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为被执行人向忠和支付申请执行人柴富安劳动报酬3600.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5.00元、执行费50.00元。立案后,本院依法向被执行人向忠和送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等文书材料，但被执行人向忠和仍未履行，故，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络查控系统查询被执行人向忠和的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，并依法对查询到其在中国农业银行开立的账号为62×××63、62×××78的账户进行轮候冻结（二账户均无存款）；另以（2020）云0926执242号案件对其名下的号牌为云Ｓ×××**东风牌的轿车一辆,号牌为云Ｓ×××**的轿车一辆（均未实际控制）进行了查封；查询到被执行人向忠和名下号牌为云Ｓ×××**的摩托车一辆,但无法进行实际控制。本院通过传统查控方式查询被执行人向忠和房产、土地、不动产、公积金等登记信息以及财产情况，并依法对其经营的四排山金烈石厂内停放的未登记的自卸货车二辆、活动板房、生活住房、地磅秤一台、三条石料生产线机械设备、徐工XE700D挖机二辆以（2020）云0926执242号案件进行轮候查封。被执行人向忠和申报其名下有位于耿马自治县军烈自然村浓卡地的23.5亩集体土地使用权【土地使用权证为耿集农用（1995）字第5—1号】，但本院到耿马自治县自然资源局进行查询，未查询到相关土地信息，不能完成查封登记。同时，本院依法向临沧筑鹫建材有限公司发出协助执行通知书，扣留其承包四排山金烈石厂的租金。此外，未发现被执行人向忠和其他可供执行的财产信息。本院将在处置条件具备时依法对上述财产进行处置。本院向被执行人向忠和户籍所在地基层组织双江自治县华侨社区进行调查，未发现被执行人向忠和可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人柴富安，其均予认可，也未能提供被执行人向忠和其他财产线索，但不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭进行评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执321号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  杨光蕊二〇二〇年六月十三日书记员  陈孟月
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1261号原告：王钉垒，男，1989年3月23日出生，汉族，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：何旭辉，河南森鼎律师事务所律师。被告：李帅帅（又名李帅），男，1991年8月20日出生，汉族，住河南省许昌市东城区。委托诉讼代理人：孙向峰，河南帝都律师事务所律师。原告王钉垒与被告李帅帅民间纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钉垒的委托诉讼代理人何旭辉，被告李帅帅及其委托诉讼代理人孙向峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钉垒向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还250,000元并支付利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至被告清偿借款之日）；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告分数次向被告转款25万元，2019年3月6日被告向原告出具借条一份，后经多次催要无果，原告为此诉至法院。被告李帅帅辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应当依法驳回。原告所转给被告的25万元是其入股资金而并非借款，原告与被告及案外人刘迪佳在2019年1月30日签订合伙协议，共同出资经营许昌积木家装饰工程有限公司，在签订该协议后，原告陆续转给被告25万元，在经营过程中由于该公司无法办理股东变更手续，在2019年3月6日被告由于法律意识淡薄而误将收条错写为借条，虽名为借条，其实是原告的入股资金，原告是为了将来公司盈利能够分配到利润而要求被告出具，故原、被告之间不存在任何民间借贷关系，应当予以驳回。经审理查明：许昌积木家装饰工程有限公司成立于2018年6月22日，经营范围为室内外装饰装修工程设计及施工等，股东为李俊强。2019年3月20日，该公司股东变更为李帅帅，持股比例为100%，该公司于2020年5月12日办理注销登记。2019年1月30日，原告王钉垒与被告李帅帅及案外人刘迪佳就共同经营积木家许昌店签订《合伙人协议》，合伙组织名称为积木家许昌店。合伙经营项目为家装工程项目，被告李帅帅占股份49%、原告王钉垒占股份49%、案外人刘迪佳占股份2%。2019年1月31日，原告王钉垒通过银行转账方式向被告李帅帅转款150,000元，摘要显示为入股许昌积木家互联网装修公司资金，2019年2月26日、2019年3月6日，原告王钉垒通过手机转账方式向被告李帅帅先后转款50,000元、50,000元，以上共向被告李帅帅转款250,000元。2019年3月6日，被告李帅帅向原告王钉垒出具借条一份，借条载明：“今借到王钉垒人民币25,0000元（贰拾伍万元整），以前后转账记录为准。”后原、被告因该笔款项产生纠纷，原告王钉垒遂诉至本院。以上事实有《合伙人协议》、中国民生银行个人账户对账单、借条及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告王钉垒主张涉案款项250,000元为借款，被告李帅帅主张涉案款项250,000元为入股资金，本案中，原告王钉垒分三次向被告李帅帅所转的250,000元的虽为入股公司的资金，但因入股的目的未能实现，被告李帅帅就涉案款项250,000元向原告王钉垒出具借条一份，故涉案款项250,000元已经转化为借款，双方据此已形成明确的债权债务关系，原告王钉垒要求被告李帅帅偿还借款250,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李帅帅辩称由于法律意识淡薄而误将收条错写为借条，该辩解理由明显有悖常理，故本院不予采纳。关于原告王钉垒主张的利息，因双方未约定利息，根据相关法律规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告王钉垒起诉后，被告李帅帅仍未还款，给原告王钉垒造成了一定利息损失，故原告王钉垒主张自起诉之日起年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李帅帅偿还原告王钉磊借款250,000元并支付利息（自2020年3月13日起按照年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5,050元，减半收取2,525元，由被告李帅帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二〇年六月八日书记员 王嘉祺
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执327号申请执行人：罗安娅，女，1976年3月4日出生，汉族，贵州省福泉市人，祝福泉市。申请执行人：潘自立，男，1976年10月12日出生，侗族贵州省福泉市人娥，住福泉市。被申请执行人：凯里市馨怡房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市北京东路********。法定代表人罗辉国，董事长。被申请执行人委托代理人（特别授权）李立，贵州贵信律师事务所律师。法定代表人黄旭东，总经理。因被执行人凯里市馨怡房地产开发有限责任公司逾期未履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初4260号民事调解书确定的义务，即：1、被执行人凯里市馨怡房地产开发有限责任公司支付原罗安娅、潘自立逾期交房违约金44486.51元。现申请人已申请强制执行，按照法律规定两被申请执行人还应当缴纳执行费567元。在本院提级执行过程中，采取了如下执行措施：1、经过网络调查，被执行人有车辆，车辆已被本院另案查封。银行存款已被本院冻结。2、线下调查被执行人房产已被贵多家法院查封，且财产商业用房和车辆已在贵州凯里农村商业银行设置抵押，因该公司开发的整体楼盘尚未验收合格，房产部门未能办证，故暂时无法处置。3、2020年6月19日本院对业主的违约金的当事人进行终本约谈，告知该系列案的执行情况，并决定业主系列案将终结本次执行程序，待贵州凯里市农村商业银行股份有限公司申请执行一案处置得款后再按顺序参与分配。4、依法将被执行人法定代表人纳入失信被执行人，并对其限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人馨怡房地产开发有限责任公司无可供执行的财产线索，申请执行人罗安娅、潘自立亦未能提供被执行人馨怡房地产开发有限责任公司可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结凯里市人民法院（2017）黔2601民初4260号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人馨怡房地产开发有限责任公司未支付的案款应当继续支付。在终结本次执行程序期间，申请执行人罗安娅、潘自立若发现被执行人馨怡房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人馨怡房地产开发有限责任公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨武泽审判员  杨华敏审判员  龙 恺二〇二〇年六月十九日书记员  王承龙
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初582号原告：杨发成，男，1996年12月28日生，壮族，云南省马关县人。被告：蒲焕宇，男，1978年9月2日生，汉族，四川省南充市人。原告杨发成与被告蒲焕宇租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告杨发成到庭参加诉讼，被告蒲焕宇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨发成向本院提出诉讼请求：1.判决蒲焕宇支付杨发成挖机租赁费60760元；2.本案诉讼费由蒲焕宇承担。事实与理由：蒲焕宇经常在马关县承包工程做工。2019年，蒲焕宇因工程需要租用杨发成的挖机投入工程，经双方结账，蒲焕宇欠杨发成挖机租赁费60760元，并于2019年11月1日写欠条给杨发成，保证在2019年11月20日前支付。现欠款期限已过，经多次催要，蒲焕宇总是以各种借口拒绝履行给付义务。为此，特向法院起诉，请求判决支持上述诉讼请求。蒲焕宇未到庭应诉及答辩。杨发成为证明其主张，向本院提交蒲焕宇的《身份证》复印件1份、《欠条》1份，以此证明：蒲焕宇的身份信息；蒲焕宇欠杨发成挖机租赁费60760元的事实。蒲焕宇未到庭质证和举证。经过庭审及举证，本院认为：杨发成提供的证据真实、合法，且《欠条》上载有蒲焕宇的签名、捺印，故本院对杨发成提交的证据的真实性、合法性及关联性予以采信，对证据载明的事实予以确认。经过庭审、举证及认证，本院确认本案法律事实如下：蒲焕宇因文山乡村公路施工需要向杨发成租赁挖机，双方达成口头协议，后杨发成按约定将挖机租赁给蒲焕宇。经双方结算，蒲焕宇尚欠杨发成挖机租赁费60760元，并于2019年11月1日出具《欠条》给杨发成，承诺于2019年11月20日前支付等。后经多次催要，蒲焕宇至今未支付所欠挖机租赁费。故杨发成诉至法院，请求法院判决蒲焕宇支付其挖机租赁费60760元，并负担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。杨发成与蒲焕宇达成的口头租赁合同是双方真实意思的表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。庭审中查明，合同生效后，杨发成已按约定将挖机交付蒲焕宇使用，但蒲焕宇未按《欠条》约定支付所欠挖机租赁费，该行为已构成违约，依法应当承担及时足额支付所欠挖机租赁费等违约责任。故杨发成提出由蒲焕宇支付其挖机租赁费60760元的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予以支持。本案在审理过程中，蒲焕宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告蒲焕宇于本判决生效之日起十五日内支付原告杨发成挖机租赁费人民币60760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，减半收取计659.50元，由被告蒲焕宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  徐红春二〇二〇年六月五日书记员  李国荣
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初11099号 原告：赵辉华，男，汉族，1962年9月23日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：刘颖，福建君立律师事务所执业律师。 被告：刘炳清，男，汉族，1950年7月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告赵辉华与被告刘炳清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉华的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告刘炳清经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵辉华向本院提出诉讼请求：1.判令刘炳清立即偿还借款本金50000元；2.判令刘炳清支付利息（按月息2%，自2014年1月30日起，计至债务全部清偿之日止）。事实和理由：赵辉华与刘炳清系朋友关系，且共同在赵辉华朋友刘杰处投资做金融产品，利息口头约定按月3%计算。刘炳清2014年1月30日声称急需用钱向赵辉华借款50000元，款项在刘炳清投资款总额里头予以扣除。刘炳清在2015年2月向鼓楼法院提出诉讼时50000元本金没有按约定进行扣除，其做法严重违背了做人的原则，法院判50000元本金应另案处理，要求赵辉华另行起诉。合法的借贷关系应受法律保护，刘炳清应当偿还赵辉华借款本金及利息。为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 刘炳清未作答辩。 赵辉华围绕诉讼请求依法提交了证据，刘炳清未向法庭提交证据。经审查，赵辉华提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2014年1月30日，刘炳清、郑新邦向赵辉华出具借条，向其借款50000元。同日，赵辉华向刘炳清转账50000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案赵辉华与刘炳清之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的。赵辉华提供了借条和转账流水为凭，本院予以确认。双方未约定的还款期限，故赵辉华可随时要求刘炳清偿还本息，现其诉请本院予以支持。关于利息，双方未作书面约定，赵辉华也未能举证证明刘炳清曾支付利息，其主张其此前向刘炳清借款有约定利息，故本案借款亦应按相同标准计息，没有事实和法律依据，本院不予采纳，仅支持自起诉之日起按年利率6%计至款项实际还清之日止。 刘炳清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘炳清于本判决生效之日起十日内偿还赵辉华借款本金50000元并支付利息（以50000元本金为基数，自2019年7月2日起按年利率6%计至款项实际还清之日止）。 二、驳回赵辉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由赵辉华负担1450元，刘炳清负担1150元；公告费560元，由刘炳清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  任晗婧 审判员  陈 婷 审判员  黄人堃 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执302-2号申请执行人：余志生，男，1980年12月27日生，蒙古族，住贵州省大方县。被执行人：郭计材，男，1986年10月19日生，汉族，住贵阳市南明区。本院受理余志生申请执行郭计材买卖合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆一辆，执行中，我院依法查封，但未找到车辆，故无法处置，现无可立即执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初2206号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 莲
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执771号之九申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：郭松，系该社理事长。被执行人：纪广文，男，1967年01月02日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪广文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪广文在辽宁省农村信用社联合社50×××09账户内存款人民币502275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月十六日书记员 宋永强
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保194号申请执行人：邢桂鹏，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：宋章凯，男，1981年8月25日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。邢桂鹏与宋章凯买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初7号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邢桂鹏向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人宋章凯银行存款44998.7元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月十五日书记员  李 森