wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初1215号原告：开封市第二中医院,住所地河南省开封市金明区解放路。统一社会信用代码：12410200416305078J。法定代表人：王永刚，系该院党委书记。委托诉讼代理人：赵顺利，河南予瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：李娜，女，1977年12月8日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：彭永强，男，1977年3月27日出生，汉族，住河南省通许县。系原告李娜的丈夫，特别授权代理。原告开封市第二中医院诉被告李娜医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告开封市第二中医院于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市第二中医院的撤诉申请符合法律规定，不影响他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市第二中医院撤回对被告李娜的起诉。案件受理费减半收取计1265元，由原告开封市第二中医院负担。审判员  王辰娟二〇二〇年六月十七日书记员  李瑞艳
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执84号本院刑事审判庭移送执行。被执行人朱兴伟，男，汉族，1988年5月6日生，住安徽省马鞍山市含山县。朱兴伟非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）苏0106刑初646、648、645、647、644号刑事判决书已生效。判决内容为：“一、被告人朱兴伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2018年4月24日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人朱兴伟对其参与的非法集资造成的损失人民币410.125002万元承担连带退赔责任。退赔款与在案的朱兴伟退出的人民币1.4万元，按比例发还各集资参与人。”因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年1月7日立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下财产进行查询、冻结、扣划。具体如下：1、被执行人在刑事案件审理阶段退赔1.4万元，该款缴至本院账户；2、本院至南京市不动产档案管理中心，并委托被执行人户籍所在地人民法院进行调查，被执行人名下无房产；3、经公安部车辆查询结果显示被执行人名下苏Ａ×××**车辆，已采取查封措施，查封期限2020年6月10日至2022年6月9日，但未实现对该车辆的实际控制；4、被执行人名下财付通账户存款2410.73元，已扣划至本院账户，无其他银行存款；5、被执行人名下无证券持有登记信息。执行中查明，因本案涉及其他关联案件，款项需要统一发放，故本案执行到的款项暂存。本案执行标的未全部执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法缴纳罚金及退赔义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事财产涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尤忠华审判员  段福铸审判员  刘春晓二〇二〇年六月二十日书记员  徐佳慧
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0923执43号申请执行人：高佳君，男，汉族，1967年9月2日出生，湖北竹溪县人，现暂住肃北县。被执行人：肃北县宝鑫矿业有限责任公司，住所肃北蒙古族自治县石包城乡，统一社会信用代码：916209235859001507。法定代表人：童忠国，该公司总经理。本院受理执行的高佳君与肃北县宝鑫矿业有限责任公司（以下简称宝鑫矿业）建设工程合同纠纷一案，申请执行人高佳君于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年4月8日向被执行人肃北县宝鑫矿业发出了执行通知书，责令被执行人肃北县宝鑫矿业缴纳本案执行款296595元，承担案件受理费3327.5元，执行费4349元，共计304271.5元，但被执行人肃北县宝鑫矿业一直未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人肃北县宝鑫矿业的相应股权，除此之外被执行人肃北县宝鑫矿业下无房产、无存款、无车辆登记信息，在穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将查明的情况向申请执行人高佳君反馈，申请执行人高佳君也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院于2020年6月29日对被执行人肃北县宝鑫矿业发出限制消费令并将肃北县宝鑫矿业纳入全国被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇二〇年六月三十日书记员  万兴飞
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020)粤0515刑初339号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林澄钊，男，1995年1月4日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度大学，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区广益街道城北振兴路西华六片区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年2月17日被取保候审。委托辩护人曾锦莹,广东法厚律师事务所律师。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人林澄钊犯故意伤害罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月11日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人林澄钊及其辩护人曾锦莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被害人陈某（已行政处罚）有位于澄海区广益街道埔美居委美新区13巷1号厂房一座，陈某1是上述厂房第三层的租户，被告人林澄钊是陈某1的雇员。2019年12月24日9时许，因陈某上述厂房一楼在装修门房，陈某通知各租户应将摩托车停放在厂房门口，被告人林澄钊不予理会,将摩托车开进厂房内，被告人林澄钊与陈某因摩托车停放问题及厂房一楼夜晚没有开灯问题发生争执。中午12时许，被告人林澄钊在厂房一楼遇到陈某与其老板陈某1正在谈话，林澄钊上前与陈某理论并发生肢体冲突，陈某用手去推林澄钊，致林澄钊倒地，林澄钊起身后用手环抱住陈某，将陈某摔倒在地并压在其身上致陈某受伤。后双方被在场其他人拉开。案发后，双方已经达成赔偿协议并履行完毕。陈某对被告人林澄钊的行为表示谅解。被告人林澄钊于2020年1月10日经公安机关通知到案接受调查。经澄海区公安司法鉴定中心鉴定：林澄钊多处软组织擦伤，未达轻微伤；陈某右侧第3至6肋骨骨折，属轻伤二级。上述事实，被告人林澄钊在开庭过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人翟某、陈某1的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场监控视频，广东省汕头市澄海区********出具的鉴定书，户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，刑事和解协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。被告人林澄钊的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪没有异议，但有法定和酌定的情节。1、被告人案发后经传唤到案，具备自首情节；2、被告人已与受害人达成和解协议；3、被告人自愿认罪认罚；4、被害人有过错在先，被告人没有主观恶意；5、被告人属初犯、偶犯。请求对被告人林澄钊免予刑事处罚或适用缓刑。本院认为，被告人林澄钊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。被告人林澄钊案发后经公安机关传唤到案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚；考虑到被害人对本案的发生存在一定过错,被告人也已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的法律条件，故本院依法对被告人林澄钊予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人的辩护人提出对被告人免予刑事处罚的意见，理由不成立，本院不予支持，其他辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人林澄钊犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈若玮二〇二〇年六月二十九日法官助理 余劲夫书 记 员 陈润佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2414号 伍卓能、江门市俭美实业有限公司： 关于申请执行人伍卓能与被执行人江门市俭美实业有限公司劳动合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执2414号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年六月四日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1964号 申请执行人：陈艺武，男，1968年4月25日出生，汉族，住台山市。 被执行人：台山市高新竹艺有限公司。住所地：台山市海宴镇海宴街。 法定代表人：朱伟武，该公司经理。 本院在执行申请执行人陈艺武与被执行人台山市高新竹艺有限公司买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2020）粤0781民初1735号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人台山市高新竹艺有限公司发出执行通知书，责令被执行人台山市高新竹艺有限公司支付货款232000元及案件受理费2390元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明属被执行人台山市高新竹艺有限公司所有的财产，由本院另案处置，本案参与分配。暂未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人已无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，待分配方案生效后可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁小凤
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3391号申请人：青岛海诺生物工程有限公司，住所地青岛市莱西市姜山镇工业园，统一社会信用代码91370285180717488。法定代表人：麻兆晖，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承彬，山东泰广律师事务所律师。被申请人：山西隆世盛泰商贸有限公司，住所地山西省临汾市尧都区广宣街**，统一社会信用代码91141002MAOGRE9Q7Q。法定代表人：刘红茂，该公司执行董事兼总经理。申请人青岛海诺生物工程有限公司与被申请人山西隆世盛泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛海诺生物工程有限公司向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人山西隆世盛泰商贸有限公司名下的银行存款90000元或查封其同等价值的财产。申请人青岛海诺生物工程有限公司以自己所有的鲁Ｂ×××**小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施。申请人为保全申请提供的担保，应予一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西隆世盛泰商贸有限公司名下的银行存款90000元或查封其同等价值的财产；二、查封申请人青岛海诺生物工程有限公司所有的鲁Ｂ×××**小型普通客车。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙增祥二〇二〇年六月十八日书记员  邵亚楠
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执6582号申请执行人：赵庆友,男,1963年6月18日出生,汉族,住四川省达州市渠县。被执行人：罗士敏,女,1980年1月9日出生,汉族,汉族,住江苏省苏州市。申请执行人赵庆友与被执行人罗士敏机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2019年2月1日作出（2018)苏0583民初15369号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在保险范围内赔偿原告赵庆友28363元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告罗士敏赔偿原告赵庆友61522.09元，扣除已支付的10000元，余款51522.09元于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告赵庆友的其他诉讼请求。案件受理费946元，由原告赵庆友承担284元，被告罗士敏承担662元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2019年6月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月26日，本院通过法院专递形式向被执行人罗士敏邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人罗士敏的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。3、2019年7月1日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人罗士敏名下的不动产,被执行人名下在本地无不动产登记信息。4、2019年7月1日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人罗士敏名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下无公积金登记信息。5、2019年5月21日，本院（2019）苏0583执2742号一案委托苏州工业园区人民法院及安徽省阜阳市颍州区人民法院查询了被执行人罗士敏名下的在当地不动产信息。6、2019年6月19日，安徽省阜阳市颍州区不动产登记中心反馈被执行人在当地无不动产信息。7、2019年6月19日，苏州工业园区不动产登记中心反馈被执行人罗士敏在当地无不动产登记信息。8、2019年7月22日，本院（2019）苏0583执2742号一案查封了被执行人罗士敏名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2021年7月21日止）。9、2019年8月22日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人罗士敏采取限制高消费措施、10、2019年11月28日，被执行人罗士敏将号牌为苏Ｅ×××**车辆移交本院处置。11、2019年12月30日，本院依法启动对被执行人罗士敏名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆的评估程序。12、2020年2月28日，昆山市信衡土地房地产评估造价咨询有限公司出具昆信衡（2020）第005号资产评估报告，评估价为38918元；评估费1750元（其中申请执行人赵庆友垫付875元）；本院依法向当事人送达上述评估报告。13、2020年4月21日，本院依法在淘宝网上公开拍卖被执行人罗士敏名下苏Ｅ×××**号车辆，起拍价为28000元，最终由案外人以32950元竞买成交。本院依法出具相关文书将上述案涉车辆所有权办至买受人名下。14、2019年8月29日、11月13日、2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人罗士敏的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。15、2019年8月29日、11月13日、2020年5月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人罗士敏的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。16、2020年5月26日，本院制作分配方案并邮寄给相关权利人。分配方案中明确要求申请执行人若有异议，需在收到分配方案后十日内以书面形式向本院提出，逾期未提出视为对该方案无异议，并同意终结该案本次执行程序。本案权利人分得14136.67元。17、2020年6月2日，申请执行人书面回复本院对分配方案无异议。本案实际执行到位金额为14136.67元；未执行到位为38047.42元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询价函、公告、拍卖裁定、成交确认书、函，分配方案、申请执行人回复等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法查封被执行人名下车辆并进行评估、拍卖，拍卖款不足以清偿全部债务，本案债权人仅得到部分清偿；除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018)苏0583民初15369号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇二〇年六月九日书 记 员  顾鸣华
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2868号申请执行人：李扬乡，男，1931年7月7日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：李晓玉，女，1959年11月30日出生，住：云南省昆明市西山区。本院受理申请执行人李扬乡与被执行人李晓玉借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月3日向我院申请执行，本案执行标的35,000.00元及利息，执行费425元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月十一日书记员 安 宁
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保151号 原告:济宁市嘉利密封材料有限公司，住所地嘉祥县大张楼镇矿柱林场西500米。 法定代表人：胡殿江，系该公司总经理。 被告：李**蒙，男，1985年6月10日出生，汉族，居民。住济南市市中区。 原告济宁市嘉利密封材料有限公司诉被告李**蒙买卖合同纠纷一案,为便于（2020）鲁0829财保151号案件审结后的执行，申请人提出书面申请要求冻结被申请人在金融部门的存款173640元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被告李**蒙在中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市省府前街营业所账号为60×××40内的存款173640.00元（冻结期限自2020年6月1日至2021年6月1日）、 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  崔维坤 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 倩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1990号申请执行人：昆明官渡农村合作银行吴井支行。统一社会信用代码：915301116787230505。住所地：昆明市民航路**云南城投大厦**１层１－４、１－５号。法定代表人：温清丽。被执行人：朱云龙，男，1988年3月1日出生，住，住：昆明市盘龙区/div>被执行人：陶秀芳，女，1962年9月10日出生，住，住：昆明市官渡区/div>被执行人：朱跃，男，1959年10月19日出生，住，住：昆明市盘龙区/div>被执行人：杨明征，女，1963年12月24日出生，住，住：昆明市五华区/div>本院受理申请执行人昆明官渡农村合作银行吴井支行与被执行人朱云龙、陶秀芳、朱跃、杨明征借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初5913号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月17日向我院申请执行，本案执行标的688,871.84元及利息，执行费9289元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有房产，本院已查封，但不具处置条件，其他财产未发现，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年六月十五日书记员 钟建洪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19325号原告：曹某，女，汉族。被告：余某，男，汉族。本院在审理原告曹某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告余某名下价值人民币7878070元的财产。为此新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函，愿意在人民币7878070元范围内为原告的本次财产保全申请提供担保并承担保证责任。本院认为，原告曹某的保全申请符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告余某名下价值人民币7878070元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丘丽明二〇二〇年六月十五日书记员  张 磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2618号原告：雷春霞，女，1968年1月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区,原告：李正刚，男，1966年11月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区,被告：吕小虎，男，1971年9月10日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区,被告：肖帮红，女，1972年11月23日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区,原告雷春霞、李正刚诉被告吕小虎、肖帮红追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中发现，本案被告吕小虎向十堰市郧阳区人民法院申请再审，该院于2019年11月1日作出（2019）鄂0302民申1号民事裁定书，裁定：吕小虎与黄朝东、肖帮红、李正刚、雷春霞民间借贷纠纷一案再审，本案需依该案审理结果为依据，该案尚未审理终结，本案应当中止诉讼。据此，本院于2019年12月2日裁定本案中止诉讼。十堰市郧阳区人民法院于2019年11月1日作出（2019）鄂0302民申1号民事裁定书，裁定吕小虎与黄朝东、肖帮红、李正刚、雷春霞民间借贷纠纷一案再审，因该案至今尚未审结，导致本案的审理延迟至今，当事人可在再审案件审结后，再行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告雷春霞、李正刚的起诉。案件受理费9132元，退回原告雷春霞、李正刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  张守强人民陪审员  朱珍珍人民陪审员  赵丰岐二〇二〇年六月十日书 记 员  熊昕越
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初12314号原告：吴月媚，女，1939年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：麦洪正，广东泛邦律师事务所律师。被告：佛山市顺德区万方物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂幸福居委会桂洲大道中幸福豪苑****之一，统一社会信用代码91440606777835402T。法定代表人：黎万好。原告吴月媚与被告佛山市顺德区万方物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告以双方已达成庭外和解，并且被告已支付赔偿款2万元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的自由处分，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴月媚撤诉。案件受理费减半收取计299.31元（原告已预交），由原告吴月媚负担。审判员 张 宁二〇二〇年六月二十九日书记员 谭子琪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执1400号之一 申请执行人王建喜，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：441900××××561X。 被执行人游国如，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省东莞市，身份证号码：442527××××565X。 执行申请 一、执行依据：本院(2018)粤1973民初17119号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月14日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人偿还借款本金95000元及利息，受理费3173元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、轮候冻结被执行人游国如在东莞农村商业银行常平新围支行开设的帐号为22×××75的银行存款，冻结时间为2020年6月3日至2021年6月2日止。 二、冻结被执行人游国如在东莞农村商业银行常平板石分理处开设的帐号为22×××93的银行存款，冻结时间为2020年4月1日至2021年3月31日止。 三、冻结被执行人游国如在中国建设银行股份有限公司东莞市分行开设的帐号为32×××78＿156＿1的银行存款，冻结时间为2020年4月1日至2021年3月31日止。 四、冻结被执行人游国如在财付通支付科技有限公司开设的帐号为085e9858e××××762ff76@wx.tenpay.com的银行存款，冻结时间为2019年12月23日至2020年12月22日止。 五、车牌号码为粤Ｓ×××××小型汽车登记在被执行人游国如名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2019年12月19日，查封期限为两年。 六、车牌号码为粤Ｓ×××××小型汽车登记在被执行人游国如名下，由于该车已注销，故无法查封。 本院已告知申请执行人如需对上述查封、冻结的财产进行续封、续冻，需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院书面提交续封、续冻申请，逾期没有提交续封、续冻申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。本院已依法于2020年5月28日向东莞市××镇××村民小组、东莞市××××村民委员会送达协助执行通知书及查封裁定书，协助冻结、扣划被执行人游国如享有的股份分红、福利等。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人还有可供执行财产的线索。本院已将被执行人游国如限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 （本页无正文） 审判长  钟泽祥 审判员  黎杰安 审判员  李淑花 二〇二〇年六月十七日 书记员  吕俊杰
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执583号白城市洮北区财政局、赵岩：白城市洮北区财政局与赵岩罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已将该款转付给白城市洮北区财政局。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执583号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初9582号原告：周妙碟，女，汉族，1951年4月16日出生,住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************025。被告：周锦伟，男，汉族，1964年4月8日出生，住所地广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************438。原告周妙碟诉被告周锦伟民间借贷纠纷一案，原告以与被告已经达成和解为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周妙碟撤诉。本案受理费（减半收取）计1310元，由原告周妙碟负担。审判员  谢燕贞二〇二〇年四月二十二日书记员  朱晓莹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执814号 申请执行人:张兵，男，1968年9月16出生，汉族，住山西省广灵县。 被执行人：陈洪波，男，1976年11月23出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 本院在执行申请执行人张兵与被执行人陈洪波劳务合同纠纷一案中，申请执行人依照本院（2018）桂0802民初1179号民事判决书向本院申请执行标的本金2809元以及利息，受理费50元。本院于2020年4月27日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，查明被执行人确无可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金2809元以及利息，受理费50元，执行费50元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 刘江云 审判员 葛 娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 廖清霞
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复252号 复议申请人（异议人）：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住南京市。 被执行人：河北省冀州市中意玻璃钢厂。 法定代表人：王立虎，该公司总经理。 被执行人：冀州任远新材料有限责任公司。 法定代表人：任清福，该公司总经理。 复议申请人宁高不服河北省衡水市中级人民法院（以下简称衡水中院）作出的（2019）冀11执异122号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 衡水中院在执行申请执行人中国工商银行冀州市支行与河北省冀州市中意玻璃钢厂、冀州任远新材料有限责任公司借款担保合同纠纷一案中，衡水中院已经作出（2002）衡执字第28-1号执行裁定书，裁定终结执行。2019年11月21日，申请人宁高申请变更其为（2002）衡执字第28号案件的申请执行人。衡水中院于2019年12月17日作出（2019）冀11执异122号执行裁定书，裁定驳回宁高的执行异议申请。宁高不服该裁定，向本院申请复议，形成本案。 衡水中院查明，宁高以其受让了中国工商银行冀州市支行在衡水中院（2002）衡经初字第55号民事判决书中对河北省冀州市中意玻璃钢厂、冀州市任远新材料有限责任公司借款担保一案的债权为由，向衡水中院申请执行。衡水中院于2019年11月22日立案，受理了宁高的执行异议申请。另查明，中国工商银行冀州市支行申请执行河北省冀州市中意玻璃钢厂、冀州市任远新材料有限责任公司一案，衡水中院（2002）衡执字第28-1号执行裁定书，已裁定终结执行。 衡水中院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行人民法院提出书面异议……”的规定，宁高申请变更申请执行人及恢复执行不属于其认为执行行为违反法律规定的情形，因此，其所提异议请求不属于执行异议的审查范围。本案中，中国工商银行冀州市支行与河北省冀州市中意玻璃钢厂、冀州市任远新材料有限责任公司借款担保合同纠纷一案曾经进入执行程序并执行终结，宁高主张其受让衡水中院（2002）衡经初字第55号民事判决书债权，应依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》等相关规定，申请变更申请执行人，并向衡水中院申请恢复执行，以“执恢字”确定案件编号，而不能重新申请执行立案。 综上，异议申请人宁高所提执行异议申请，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人宁高的执行异议申请。 复议申请人宁高复议请求：请求撤销（2019）冀11执异122号执行裁定书；变更申请人为（2002）衡执字第28号案件的申请执行人。事实和理由：申请人申请变更为（2002）衡执字第28号案件的申请执行人，符合法律规定。衡水中院以“执恢字”确定案件编号，而不能重新申请执行立案，驳回复议申请人的执行申请，适用法律错误。事实上，申请人申请变更为申请执行人，已经多次向衡水中院申请恢复执行。衡水中对申请的所有合法申请全部驳回，特向贵院申请复议，恳请贵院支持。 本院查明的事实与衡水中院查明事实一致。 本院认为，中国工商银行冀州市支行申请执行河北省冀州中意玻璃钢厂、冀州任远新材料有限责任公司一案，衡水中院作出（2002）衡执字第28-1号执行裁定书，已裁定终结执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条规定，执行实施案件终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可在提供财产线索的同时申请恢复执行。宁高主张自己已合法受让申请执行人的债权，其可以在申请恢复执行的同时申请变更其为申请执行人。其直接提出要求变更其为申请执行人，缺乏法律依据。衡水中院驳回其执行申请并无不当，本院予以支持。 综上所述，宁高的复议请求理据不足，不予支持。衡水中院（2019）冀11执异122号执行裁定，认定事实正确，适用法律并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回宁高的复议申请，维持河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11执异122号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 窦淑霞 审 判 员 解占林 审 判 员 李明杰 二〇二〇年六月二十一日 法官助理 刘奂军 书 记 员 张晓通
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0924民初829号原告：中国工商银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌西大道42号，统一社会信用代码：913609248612821779。负责人：袁国平，该行行长。委托诉讼代理人：易丽华，该行员工。被告：周蓝芳，男，汉族，1990年2月13日出生，住宜丰县。原告中国工商银行股份有限公司宜丰支行与被告单文峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易丽华到庭参加诉讼，被告周蓝芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司宜丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告35244.03元（卡号62×××66，本金28333.56元，利息4345.49元，违约金2564.98元，利息、违约金暂计算至2020年4月13日止），并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告向原告申请办理个人信用卡，原告工作人员审查其信用后，为其办理了卡号为62×××66的个人信用卡。被告开始正常使用，从2019年11月开始违约，截止2020年4月13日，该卡欠本金、利息、违约金合计35244.03元。被告违背当初的承诺，在偿还部分款项后拒不履行还款义务，原告采取多种形式催收仍拒不偿还。现起诉至法院，请求判如所请。被告周蓝芳未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告周蓝芳于2017年1月20日向原告中国工商银行股份有限公司宜丰支行申请办理个人信用卡。同日办理了工银信用卡申请表（含重要提示、牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约、自动还款业务协议书等）及审批材料，依据被告的申请，该行工作人员审查其信用后，原告为被告办理了卡号为62×××66的个人信用卡，被告使用到2019年11月开始违约进入不良贷款，截止2020年4月13日，该卡欠本金、利息、违约金合计35244.03元。原告多次催收无果，故诉至本院。上述事实，有原告提供的中国工商银行股份有限公司宜丰支行工银信用卡申请表（含重要提示、牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约、自动还款业务协议书等）及审批材料、信用卡交易明细、催收记录、欠款明细及开庭笔录等证据证实，可以认定。本院认为，被告使用原告个人信用卡后，应按照牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约等规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周蓝芳于本判决生效后五日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司宜丰支行贷款本息共计35244.03元（其中本金28333.56元，利息4345.49元，违约金2564.98元），以及从2020年4月14日起按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元（原告已预交），由被告周蓝芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审判员  方龙海二〇二〇年六月二十九日书记员  陈凯强
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5025号原告：余某1，男，1955年5月9日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告：余某2，男，1957年11月28日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。原告：余某3，男，1962年12月2日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：黄某，女，1944年4月19日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市五华区。原告余某1、余某2、余某3与被告黄某继承纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告余某1、余某2、余某3的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余某1、余某2、余某3撤诉。案件受理费9600元，减半收取计4800元，由原告余某1、余某2、余某3承担。审判员  屠永瑞二〇二〇年六月三日书记员  刘 芳
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢48号申请执行人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，地址：南乐县城南环路北300米光明路东侧，统一社会信用代码：9141092317411012XR。法定代表人：赵春生，该行董事长。委托代理人：路爱民，系该行职工。被执行人：王民安，男，1959年3月28日出生，汉族，户籍所在地南乐县，现因涉嫌刑事犯罪羁押于南乐县看守所。被执行人：王**坤，男，1983年1月8日出生，汉族，住南乐县。被执行人：王**坤代理人王晓丽，女，1989年9月23日出生，汉族，系被执行人：王**坤所在村委会推荐代理人。被执行人：杨东旺，男，1964年12月7日出生，汉族，住南乐县。被执行人：王志民，男，1968年10月4日出生，汉族，住南乐县。被执行人：王国保，男，1955年12月28日出生，汉族，住南乐县。本院在执行申请人南乐农村商业银行股份有限公司与被执行人王民安、王**坤、杨东旺、王志民、王国保金融借款合同纠纷一案中。申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司自愿向本院书面提出申请要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执恢48号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年六月十八日书记员  李 乾
中华人民共和国 广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民辖终52号 上诉人（一审被告）：柳州金城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区融水县融水镇寿星中路**。统一社会信用代码：9145020076308496XR。 法定代表人：陈曦，董事长。 委托诉讼代理人：何景才，该公司托管管理人。 被上诉人（一审原告）：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇人民路会展中心一社会信用代码：91450200566778647M。 法定代表人：邹晓祥，董事长。 一审被告：融水县子凌水果种植场，住，住所地：广西壮族自治区融水县和睦镇读楼村一社会信用代码：91450225MA5KCH0730。 投资人：施子凌。 一审被告：施子凌，女，1987年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 一审被告：陈曦（ＣＨＥＮＭＩＵＫＩ），女，1966年3月17日出生，伯利兹国籍人，国内住所地：广西壮族自治区浦北县。 一审被告：陈金（ＣＨＥＮＧＯＬＤＥＮＢＥＬＩＺＥＡＮ）,男，1959年10月12日出生，伯利兹国籍人，国内住所地：广西壮族自治区浦北县。 上诉人柳州金城房地产开发有限公司（以下简称金城房开公司）因与被上诉人广西融水柳银村镇银行股份有限公司（以下简称融水柳银银行）、一审被告融水县子凌水果种植场、施子凌、陈金、陈曦金融借款合同纠纷一案，不服中华人民共和国广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民初213号民事裁定，向本院提起上诉。 金城房开公司上诉请求：撤销柳州市中级人民法院（2019）桂02民初213号民事裁定，将本案移送广西壮族自治区高级人民法院审理。事实和理由：一、“金城系列”金融借款合同案，属涉外案件，其级别管辖，应按涉外案件的级别管辖规定执行：1.“金城”系列金融借款合同案，案中被告金城公司（“抵押人”，实际借用款人），是由“陈曦”投资设立的外商独资企业。根据最高人民法院法（2017）359号《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准及归口办理有关问题的通知》（下称第359号通知）规定，融水柳银与金城公司“金城系列”金融借款合同民商事纠纷，属涉外案件。2.根据前述通知“一、关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准……广西高级人民法院管辖诉讼标的额人民币8000万元以上的第一审涉外民商事案件……其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件”。二、“金城系列”案，符合民事诉讼中“共同诉讼”条件，且事实上已按“共同诉讼”的规则合并审理、分别裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。1.“金城系列”案，符合必要共同诉讼条件：该系列案标的，原告均为融水柳银；实际借用款及还款人，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，均是金城公司；抵押人也是金城公司；多个“被借款人”均为无独立请求权、不承担责任的第三人。故，借款合同债权方是融水柳银银行，债务方是金城公司、陈曦、陈金（实际借用款人、担保人）在所有分笔借款到期后，即形成统一债务标的，符合必要共同诉讼权利义务各方具有同一标的额的基本条件，对其诉讼标的，不应予以拆分。2.“金城系列”案，按普通共同诉讼同一类标的条件分析，也应合并审理。“金城系列”金融借款合同案，其标的物均为同一种类的货币——人民币，只要涉案当事人认可同意，即应作普通共同诉讼合并审理。3.“金城系列”案，事实上已作“共同诉讼”案件合并审理、分别裁定。①合并统一受理和送达（2019.07.10统一发出《应诉通知书》等）；②合并由同一合议庭人员审理；③合并同一时间点开庭、同一笔录内容；④合并统一基本事实认定和法律依据；⑤合并统一时间裁定和送达。对于合并审理，金城公司除对标的额超级别管辖有异议外，其他各方均无异议。三、“金城系列”案，应按“共同诉讼”标的额，合并计算级别管辖标准额，应移送广西壮族自治区高级人民法院一审。1.“金城系列”案，属涉外民商事纠纷案，根据根据最高人民法院（2005）270号《关于人民法院受理共同诉讼案件问题的通知》“一、……法律、司法解释对知识产权，海事、海商，涉外等民事案件的级别管辖另有规定的，从其规定”的解释，应按第359号通知级别管辖标准，确定本“金城系列”案合并诉讼级别管辖的一审法院。2.“金城系列”案件共同诉讼标的额合并计算已达人民币1.5亿元，远远超过第359号通知规定的柳州市中级人民法院8000万元以下级别管辖标准。四、柳州市中级人民法院尚未健全涉外审判庭和专业合议庭机构。根据第359号通知规定，“金城系列”金融借款合同纠纷案，应归口“涉外审判庭”“专业合议庭”审理。经查，柳州市中级人民法院至今尚未设立及公布涉外审判庭或专门合议庭的审判组织。 本院经审查认为，首先，包括本案在内的“金城系列”金融借款合同纠纷案所涉被告陈曦（CHENMIUKI）或陈金（CHENGOLDENBELIZEAN）均系伯利兹国籍人，具有涉外因素，属于涉外民事纠纷案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第四项和《最高人民法院关于指定广西壮族自治区柳州市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》“指定柳州市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件，柳州市中级人民法院对一审涉外、涉港澳台民商事案件的区域管辖范围由你院确定”，柳州市中级人民法院对“金城系列”案具有管辖权。 其次，关于案件的标的额是否达到广西壮族自治区高级人民法院管辖的一审涉外民商事案件标准的问题。包括本案在内的“金城系列”金融借款合同纠纷案的原告虽均为融水柳银银行，但案涉的每一份借款合同项下的借款主体均不同，借款合同的内容亦不相同，故“金城系列”案中每一个案件都是相互独立的诉讼，融水柳银银行针对不同的借款合同分别起诉并无不当。一审法院将“金城系列”案作为普通共同诉讼案件，合并审理分别裁判，系出于节约司法资源和减少当事人讼累的考虑，并不能据此认定“金城系列”案实际已经作为必要共同诉讼案件，也不能以各案标的额的累计额作为判断级别管辖的标准。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）“二、高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元（人民币）以上（包含本数）或者其他在本辖区有重大影响的第一审民事案件。三、海事海商案件、涉外民事案件的级别管辖标准按照本通知执行。……五、最高人民法院以前发布的关于第一审民事案件级别管辖标准的规定与本通知不一致的，不再适用”之规定，“金城系列”案中每一个案件的诉讼标的额均未达到广西壮族自治区高级人民法院受理一审涉外民商事案件的标准。故上诉人关于“金城系列”案应由广西壮族自治区高级人民法院一审管辖的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。最后，上诉人主张柳州市中级人民法院尚未健全涉外审判庭和专业合议庭机构没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，柳州市中级人民法院对“金城系列”案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 莫宗艳 审 判 员 王华妍 审 判 员 李萍萍 二〇二〇年六月七日 法官助理 张小梅 书 记 员 卢 曦
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初682号原告：郭某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：189XX****XX被告：白某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：177XX****XX原告郭某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日受理，本案在审理过程中，原告于2020年6月16日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费1450元，由原告郭某负担。审判员 马晓萍 二○二○年六月十六日书记员 金 瑞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初255号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人吴淑婉，福建文融律师事务所律师。委托权限：特别代理。 委托诉讼代理人刘俊娴，福建文融律师事务所实习律师。委托权限：特别代理。 被告：莆田市荔城区新度镇锦墩村万得乐超市，住所地福建省莆田市荔城区新度镇锦墩村度边**，统一社会信用代码92350304MA30P39L6A。 经营者：陈良。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告莆田市荔城区新度镇锦墩村万得乐超市侵害著作权（人物形象捕将）纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年6月5日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  林艳艳 人民陪审员  梁素梅 二〇二〇年六月八日 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14620号 原告：福州市鼓楼区天天向上娱乐城，住所地福建省福州市鼓楼区六一中路**龙发楼**。 投资人：李河辉。 委托诉讼代理人：魏心怡、罗伟干，福建合立律师事务所执业律师。 被告：丁婷，女，汉族，1996年1月24日出生，住福建省霞浦县。 原告福州市鼓楼区天天向上娱乐城（以下简称“天天向上娱乐城”）与被告丁婷劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天天向上娱乐城的委托诉讼代理人魏心怡、罗伟干到庭参加诉讼，被告丁婷经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天天向上娱乐城向本院提出诉讼请求：1.解除天天向上娱乐城与丁婷签订的《福州市鼓楼区天天向上娱乐城营销经理协议书》；2.判令丁婷返还天天向上娱乐城进场费50000元；3.丁婷支付天天向上娱乐城违约金50000元。事实和理由：2018年3月26日，天天向上娱乐城和丁婷签订《福州市鼓楼区天天向上娱乐城营销经理协议书》约定：1.天天向上娱乐城聘任丁婷为营销经理，期限为2018年3月26日至2019年3月25日；2.签订合同奖励：丁婷月预估业绩100000元，年总业绩1200000元，合同签订后，天天向上娱乐城支付丁婷进场费50000元；3.协议期满，丁婷需提前一个月申请解除协议，年度业绩未完成的协议自动延期，完成业绩为止；4.丁婷未经天天向上娱乐城同意解除本协议或协议期内擅自退场的，须双倍退还进场费。上述协议书签订后，天天向上娱乐城依约将50000元进场费转账支付至丁婷账户，但丁婷不仅未到天天向上娱乐城报到，反而带队到同样经营性质的其他场所驻场，天天向上娱乐城多次联系要求其继续履行合同，其均不予理会，也不同意退还进场费，特依法起诉，望判如所请。 丁婷未作答辩。 天天向上娱乐城围绕诉讼请求依法提交了证据，丁婷未向法庭提交证据。经审查，天天向上娱乐城提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2018年3月26日，天天向上娱乐城与丁婷签订《福州市鼓楼区天天向上娱乐城营销经理协议书》，约定：天天向上娱乐城聘任丁婷为营销经理，期限自2018年3月26日至2019年3月25日；丁婷月预估业绩为100000元，年总业绩为1200000元，合同签订后，天天向上娱乐城支付丁婷进场费50000元；工作月报酬为月销洋酒总业绩按20%、啤酒总业绩按25%提成，次月20日发放；协议期满，丁婷需提前一个月申请解除协议，年度业绩未完成的协议自动延期，完成业绩为止；协议期满一个月，丁婷未提出解除本协议，视同本协议按自动顺延一年；丁婷未经天天向上娱乐城同意解除本协议或协议期内擅自退场的，须双倍退还进场费。2018年3月29日，天天向上娱乐城通过员工何小琴的银行账户向丁婷转账50000元。 本院认为，本案双方签订的《福州市鼓楼区天天向上娱乐城营销经理协议书》是双方真实意思表示，是合法有效的，双方均应依法依约履行自己的义务。天天向上娱乐城依约支付了进场费，丁婷却未实际履行劳务合同，构成违约，现天天向上娱乐城要求解除合同并要求丁婷返还已支付的进场费50000元，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，本院予以支持；至于天天向上娱乐城要求丁婷支付违约金50000元，本院认为，双方在合同中明确约定了违约金的数额，但该违约金数额过高，天天向上娱乐城未提交相应证据证明其实际损失，本院不予支持，丁婷收取进场费长达两年多未予返还，确实造成天天向上娱乐城资金的利息损失，本院支持按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年3月29日起计至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计至实际支付之日止。 丁婷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除福州市鼓楼区天天向上娱乐城、丁婷于2018年3月26日签订的《福州市鼓楼区天天向上娱乐城营销经理协议书》； 二、丁婷于本判决生效之日起十日内向福州市鼓楼区天天向上娱乐城返还进场费20000元并支付资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年3月29日起计至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计至实际返还之日止）； 三、驳回福州市天天向上娱乐城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，均由丁婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  任晗婧 审判员  陈 婷 审判员  黄人堃 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1528号之一 申请执行人：闻海云，男，汉族，1982年10月8日生，住湖北省浠水县。 被执行人：管李长，男，汉族，1972年6月2日生，住赣州市于都县。 申请执行人闻海云与被执行人管李长买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0791民初1641号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人管李长未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和线下现场调查方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款和企业注册信息；查询到管李长名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向不动产登记中心查询，查明管李长无房产；向住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行111250元，截至2020年6月19日已执行0元，未执行111250元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  赖芳芳 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  叶 斌
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初特1号申请人：徐震，男，满族，1989年10月18日出生，辽宁省桓仁县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。申请人徐震申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐震称，其父亲徐志忠于2003年7月份离家出走至今下落不明。现申请法院宣告徐志忠失踪。经审理查明，下落不明人徐志忠，男，满族，1962年6月4日出生，身份证号码：2105221962********，户籍住址：辽宁省柜仁满族自治县大荒沟200-15，系申请人徐展的父亲。徐志忠于2003年7月份离家出走至今下落不明。申请人徐展申请宣告徐志忠失踪后，本院于2019年8月22日在人民法院报发出寻找徐志忠的公告。法定公告期间三个月，现已届满，徐志忠仍然下落不明。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第四十条规定：“自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人”。本案徐志忠于2003年7月份离家出走至今下落不明，现已远远超过二年的时间，且本院通过人民法院报发出寻找徐志忠的公告，法定公告期间三个月现已届满，徐志忠仍然下落不明。申请人徐震系徐志忠之子是其利害关系人。徐震申请法院宣告徐志忠失踪的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告徐志忠失踪；二、指定徐震为失踪人徐志忠的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  宋德福二〇二〇年六月二十四日书记员  李菲菲
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1422民初560号原告李勇贤，男，汉族，1959年10月10日出生，现住大埔县。被告李国良，男，汉族，1978年10月13日出生，户籍地址:广东省大埔县。原告李勇贤诉被告李国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员赖兆干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇贤到庭参加了诉讼，被告李国良经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李勇贤诉称，2017年4月17日被告向原告借款人民币10000元，约定还款日期为2018年春节前。2017年12月21日被告再次向原告借款人民币5000元，约定还款日期为2018年春节前。到期后原告多次向原告催讨未果。现被告仍欠原告本金15000元。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：被告李国良向原告偿还借款本金人民币15000元及从2020年4月17日起直至偿清欠款之日止，以欠本金额计算的相关利息（该利息以月息2%计算）。被告李国良没有答辩。经审理查明，被告李国良于2017年4月17日向原告李勇贤立下《借条》一张，确定被告向原告借款本金人民币10000元，还款日期为2018年春节前，未约定利息。被告李国良又于2017年12月21日向原告李勇贤立下《借条》一张，确定被告向原告借款本金人民币5000元，还款日期为2018年春节前，未约定利息。逾期，被告未按约定及时偿清借款本息。现被告仍欠原告借款本金人民币15000元。原告催收未果遂向法院起诉，并提出上述诉请。本院认为，根据相关法律规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告借款给被告，有借条为凭，系双方真实意思表示，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告李国良依法应承担偿还借款的义务。借款到期后，被告李国良未偿还借款本金15000元，现原告要求被告李国良偿还借款本金15000元，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告诉请要求被告李国良支付从2020年4月17日起直至偿清欠款之日止以月息2%计算的利息问题，由于原、被告的借款合同未约定借期内的利息，但基于被告在借款到期后经原告多次催收未果的事实，故从2020年4月17日起至偿清欠款之日止，被告应支付给原告以实际欠款本金为基数的按照年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告李国良应在本判决发生法律效力后30日内向原告李勇贤偿还借款本金人民币15000元，并从2020年4月17日起至偿清欠款之日止以实际欠款本金为基数的按照年利率6%计算的利息。如果被告李国良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取为88元，由被告李国良负担（此款已由原告李勇贤预交，由被告李国良在履行判决时一并支付给原告李勇贤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  赖兆干二〇二〇年六月四日书记员  张丽媚
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1039号 申请人：周顺英，女，汉族，1982年12月14日出生，住云南省临沧市临翔区。 申请人：王莉，女，汉族，1959年12月13日出生，住泸州市纳溪区。 申请人：易麟昊，男，汉族，1991年6月6日出生，住四川省泸县。 申请人：赵秀梅，女，汉族，。1985年10月14日出生，住四川省兴文县。 申请人：李凤，女，汉族，1975年8月8日出生，住四川省古蔺县。 申请人：邹杰，男，汉族，1970年1月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：程兴国，男，汉族，1965年8月6日出生，住四川省仁寿县。 申请人：赵懿春，女，汉族，1972年3月6日出生，住泸州市龙马潭区。 申请人：涂艳，女，汉族，1981年10月26日出生，住四川省泸县。 申请人：袁铃铃，女，汉族，1988年1月3日出生，住泸州市龙马潭区。 申请人：叶刚，男，汉族，1985年1月1日出生，住泸州市江阳区。 申请人：曾军，男，汉族，1981年8月8日出生，住泸州市江阳区。 申请人：詹克静，女，汉族，1976年3月17日出生，住泸州市江阳区。 申请人：魏刚，男，汉族，1979年7月4日出生，住四川省兴文县。 被执行人：高明德，男，汉族，1968年4月4日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：余英，女，汉族，1966年8月8日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0504民初833号民事调解书等，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第38条、第36条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 被执行人高明德于本判决生效之日起五日内支付原告案款费257977.5元；被执行人余英于本判决生效之日起五日内支付原告案款费257977.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兴兵 二〇二〇年六月三日 书记员  杨嘉伟
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执786号 申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行与被执行人朱红仁、范继谦、高万伟、朱红军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初637号民事判决已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执786号立案执行，申请标的为28755.13元。在执行过程中，被执行人自动履行全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2019）甘0982民初637号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4992号 上诉人（原审被告）：张红丽，女，1987年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）：河北东创房地产开发集团有限公司，住所地石家庄高新区闽江道**东创商务广场**，统一社会信用代码：911301010969910470； 法定代表人：刘永志，该公司总经理； 原审被告：王军峰，男，1974年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 上诉人张红丽因与被上诉人河北东创房地产开发集团有限公司、原审被告王军峰金融借款合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张红丽收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张红丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 路 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇二〇年六月五日 书记员 王雅惠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执206号申请执行人谢慧敏。被执行人詹遵义。被执行人熊芳。本院在执行谢慧敏与詹遵义、熊芳（2019）鄂0704民初2306号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人谢慧敏向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初2306号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年六月十六日书记员 皮 军
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初2562号 原告：丁某，公民身份证号：×××，现住山东省聊城市。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古赫扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，内蒙古赫扬律师事务所实习律师。 被告：张某，公民身份证号：×××。 本院在审理丁某张某买卖合同纠纷一案中，原告丁某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告丁某撤回起诉。 案件受理费1013元由原告丁某负担。 审判员  韩美丽 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄 欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12494号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市登翔天子山生态旅游度假区有限公司。住所地：广东省清远市清城区高田旧岭村委会铺背村石窝岭。法定代表人：黄佳杰，执行董事。委托诉讼代理人：何桂声，广东正肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**铷，广东正肯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：清远市宏图测绘有限公司。住所地：广东省清远市新城凤城大道金茂家园**楼**。法定代表人：程叶强，执行董事。委托诉讼代理人：方思华，广东明典律师事务所律师。再审申请人清远市登翔天子山生态旅游度假区有限公司（以下简称天子山公司）因与被申请人清远市宏图测绘有限公司（以下简称宏图公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天子山公司申请再审称，（一）宏图公司提供的证据无法形成完整的证据链证明其依约开展了承揽工作，应承担举证不能的不利后果。宏图公司作为承揽人，应证明以自己的设备、技术和劳动力依定作人的要求完成主要承揽工作，向作为定作人的申请人交付工作成果，经定作人验收合格。宏图公司没有取得测绘成果，其在一、二审中提交的证据《技术设计书》《数字化地形图》《技术总结》等存在诸多问题，不能证明其完成合同约定的测绘项目成果。（二）宏图公司无法证明其履行的承揽义务成果已向天子山公司交付，且该成果符合天子山公司及合同约定的要求。宏图公司称张某栋、张某二人签收了所谓案涉测绘成果，然而此二人非天子山公司员工，亦未取得天子山公司的委托授权，无权代天子山公司接收、验收案涉测绘成果。二人的签收可能存在倒签的问题。二审期间江某的证词不合常理，且不符合民事诉讼举证期限，不应被采纳。即使按照宏图公司提交的《资料移交清单》来看，宏图公司亦没有在约定期限内完成测绘内容，违约在先。（三）在宏图公司无法证明其实际履行了案涉承揽合同及向天子山公司交付测绘成果的前提下，二审判决直接审查其测绘成果是否符合要求，明显不当。宏图公司在一审中不配合提供检材导致无法进行“测绘成果”形成时间的鉴定，亦反映宏图公司对其提交的“测绘成果”形成时间存在心虚表现。（四）二审法院赋予证人江某以当事人才应享有的质证权利，存在明显且严重的诉讼程序错误。本案存在虚假诉讼成分，文洞村部分村民是因与天子山公司产生矛盾，才积极配合宏图公司做伪造证据及虚假陈述。据此，天子山公司请求依法予以再审。宏图公司提交意见认为：（一）宏图公司提交的《公证书》能够进一步补强证明宏图公司已经完成测绘成果，移交清单以及张某、张某栋的证言能够证明测绘成果已经移交。宏图公司提交的证据已形成完整的证据链，充分证明测绘成果已依约完成并交付，而天子山公司无相反证据予以推翻。（二）天子山公司在交付了首期款的情况下未要求宏图公司交付成果，也未要求宏图公司退回款项，支付违约金。按照常理推断，测绘成果已提交。（三）宏图公司未提交一审法院委托鉴定材料，是因为相关电脑已更换作废处理，客观上无法提供而非恶意不提供。（四）人民法院根据本案生效判决对天子山公司已执行完毕，并执行结案。天子山公司的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院认为，本案为承揽合同纠纷。根据天子山公司的再审申请，本案主要争议焦点为：宏图公司是否向天子山公司交付了符合要求的测绘成果。根据宏图公司在二审中提交的《公证书》《广东省专业技术资格证》、电子邮件及江某的陈述，宏图公司在2015年形成了测绘成果。天子山公司主张宏图公司未进行测绘、没有测绘成果，本院不予支持。2015年11月8日，宏图公司交付《技术设计书》、《技术总结》、《数字化地形图总图》及测绘数据光盘等测绘成果资料给张某。根据张某、张某栋的证人证言，张某收到测绘成果资料后交付给时任天子山公司法定代表人的陈启兴，张某栋收到其电话汇报。案涉项目是清城区、飞来峡镇政府引进的项目，涉及与文洞村的合作，张某栋为文洞村村委副书记。该项目后停止推进，宏图公司未与宏图公司进行结算，亦未向宏图公司主张返还144000元入场费。二审判决综合本案情形，认定宏图公司向天子山公司交付了符合要求的测绘成果，判令天子山公司向宏图公司支付剩余测绘费及逾期利息，并无不当。综上，天子山公司的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回清远市登翔天子山生态旅游度假区有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  杨 靖审判员  黄湘燕二〇二〇年六月二日书记员  陈悦颜
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执571号之三 申请执行人：李满宗，男，1966年6月8日出生，汉族，住桂平市。 被执行人:杨娇娇，女，1986年9月2日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：杨文水，男，1962年4月15日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人李满宗与被执行人杨娇娇、杨文水民间借贷纠纷一案，执行过程中申请执行人与被执行人双方于2020年6月12日达成执行和解协议，由于双方协议履行的期限较长，符合应当终结执行的条件，本案依法应终结执行。终结执行后，如被执行人不按达成的执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执571号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年六月十六日 书记员  樊 华
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2053号原告：王喜辉，男，1989年5月14日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：刘松春，山东天正平律师事务所律师。被告：林青青，女，1990年7月29日出生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：战勇，山东双华律师事务所律师。原告王喜辉诉被告林青青婚姻财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜辉委托诉讼代理人刘松春、被告林青青及其委托诉讼代理人战勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还婚约彩礼钱38800。2.判令被告返还定亲戒指一枚（价值16000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月23日原被告按照风俗习惯举办了定亲仪式，当日原告给付被告彩礼现金38800元、戒指一枚（价值16000元）及其他彩礼。定亲之后，被告在原告不知情的情况下与他人登记结婚，原告要求被告返还彩礼，但被告拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告林青青辩称，1、原告所说的戒指价值不明，不一定是16000元，2、原告对婚姻的解除也具有重大的错误，恋爱期间，原告在外打工，长期将被告的电话拉入黑名单，故意不与被告联系，导致婚姻解除，3、在订婚及恋爱过程中，被告方家庭也有支出，价值至少5000元，4、婚约的解除也对被告感情伤害很大，原告应当补偿。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经审理认定事实如下：原被告于2018年5月份相识开始恋爱，2019年1月23日原被告举行定亲仪式，当天原告给付被告彩礼钱38800元。定亲之前，原告给付被告定亲戒指一枚。2019年2月份原告外出上班。2019年12月份被告与他人结婚。另查明，原告从事船员工作。庭审中，被告陈述恋爱过程中及订婚后，原被告长时间在一起同居。原告予以否认，称只是发生过性行为，并未同居。原告为证明戒指价值，提交北方国贸购物中心出具的4000元的签购单四张。被告对此不予认可。原告还提交微信转明细一份，证明2019年3月18日，原告给被告转账3000元。被告对此予以认可，但称这是原告向被告支付的汽车加油钱及二人一起生活的日常支出。被告为证明原告故意冷落被告，向法庭提交微信聊天记录一份、原告多次给被告打电话打不通的录音一份。原告质证称对真实性无异议，但该证据证明不了原告系故意冷落被告。本院认为，本案系婚约财产纠纷，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原被告定亲时原告王喜辉给付被告林青青戒指及彩礼钱，后双方未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼及戒指符合法律规定。被告在与原告定亲后又与他人结婚，对于原被告恋爱关系的解除被告存在重大过错。通过原告提交的微信聊天记录及多次给被告打不通电话的录音可看出，原被告定亲后半年多时间内原告与被告联系极少，有背恋爱男女的正常状态，致使双方感情逐渐淡薄，原告对双方之间恋爱关系的解除也负有一定的过错。再结合原被告恋爱一年多，多次发生性关系的事实，本院酌定被告返还原告彩礼款30000元。戒指是婚姻的象征，原被告未登记结婚，故戒指理应返还。被告辩称在订婚及恋爱过程中，被告方也有支出，价值至少5000元，但被告未举证证明，故本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林青青于判决生效后十日内返还原告王喜辉彩礼款30000元；二、被告林青青于判决生效后十日内返还原告王喜辉定亲戒指一枚；三、驳回原告王喜辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告王喜辉负担94元，由被告林青青负担491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 李雅妮二〇二〇年六月十七日书记员代 蕾 杰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1417号 原告：姚伟，男，1992年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路**,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年6月19日立案受理了原告姚伟与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告姚伟在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  桑婷婷
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初452号 原告：张秀清，女，1967年7月2日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 被告：蒙厚斌，男，1963年9月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告张秀清与被告蒙厚斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告张秀清到庭参加诉讼，被告蒙厚斌经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀清向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款本金2万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，被告因欠缺资金向原告借款1万元，原告通过微信向被告转账了1万元，被告没有出具借据，口头承诺一周后归还。2018年12月3日，被告再次向原告借款1万元，原告再次通过微信转账了1万元给被告，两次共借款2万元。借款后，经原告多次向被告催收未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告蒙厚斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告蒙厚斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的原告身份证、微信转账记录，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：张秀清分别于2018年11月28日、2018年12月3日通过微信转账出借各1万元给蒙厚斌。蒙厚斌借款后至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张秀清提供微信转账记录、微信聊天记录，拟证实蒙厚斌欠其借款2万元，因各证据能相互印证原、被告存在借贷的事实且蒙厚斌未出庭抗辩又未提供证据反驳，故本院依法予以采信。张秀清与蒙厚斌之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。蒙厚斌借款经催告未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。张秀清要求蒙厚斌归还借款本金2万元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒙厚斌归还原告张秀清借款本金2万元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元（原告已预交），由被告蒙厚斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑惠尹 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  朱 曼 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  陈桂兰 书 记 员  覃子容
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1525民初757号 原告：江某某,男,汉族,1975年7月7日出生,住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：王冠军，霍山县南岳法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告:程某某,男,汉族,1970年10月22日出生,住安徽省霍山县。 原告江某某与被告程某某承揽合同纠纷一案，本院2020年5月25日立案，于2020年6月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某某及委托诉讼代理人王冠军到庭参加诉讼。被告程某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付给原告挖机租赁工时费28000元;2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年,被告程某某在承包了磨子潭至修复工程期间,被告找到原告租赁其挖机并投入使用。之后,被告于同年2月13日写下欠条一份,欠原告挖机租赁费28000元。经原告一再催要,被告一拖再拖,至今分文未给。为维护原告的合法权益,根据相关法律规定,特提起诉讼,请求法院支持原告的诉请。 被告程某某未作答辩。 经审理查明：2018年,被告程某某在承包了磨子潭至修复工程期间,租赁原告挖机施工，工程完成后,被告于2018年2月13日写下欠条一份,并注明欠原告挖机租赁费28000元。此款经原告催要被告未支付致原告诉致本院。上述事实，有江某某提交的借条及当事人陈述在案证实。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案原告江某某按约定为被告施工，已全面履行承揽义务，双方已对工程进行结算，承揽合同关系依法成立，受法律保护，故江某某请求判令被告给付工程款28000元理由充分，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程某某于本判决生效之日起十日内给付原告江某某工程款28000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500，减半收取计250元，由被告程某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 黄承华 二〇二〇年六月十二日 法官助理 王 蔓 书 记 员 周敏敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1293号 原告：贵港市区农村信用合作联社。住所地贵港市港**南苑街**。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，1991年9月30日出生，壮族，系该单位员工，住。 委托诉讼代理人：李雁婷，女，1983年2月9日出生，汉族，系该单位员工，住。 被告：邓华，男，1972年4月25日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：许旸，女，1973年3月12日出生，汉族，住贵港市港**。 原告贵港市区农村信用合作联社诉被告邓华、许旸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雁婷到庭参加诉讼。被告邓华、许旸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告邓华签订的《个人借款合同》；2.判令被告邓华、许旸向原告支付贷款本息1022961.18元（其中借款本金1000000元，以本金1000000元为基数按合同约定利率暂计至2020年1月18日止利息22961.18元，利息应计算至清偿之日止）；3.确认原告对被告邓华用于抵押担保的三处房地产（房产证号：贵房权证字第××、04××14、04××16号）享有优先受偿权；4.判令二被告共同承担本案实现债权的费用（包括诉讼费等）。 被告邓华、许旸未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定及本案相关概况 （一）借款人：邓华 （二）借款金额：100万元，于2018年3月2日发放。 （三）借款时间：2018年3月2日至2021年2月28日止。 （四）还款方式：按月结息，分期还本。 （五）借款用途：购销化肥。 （六）贷款利率：在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率6.8875%，如贷款利率调整，本合同项下的贷款利率自基准利率调整日起按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，不按期偿付贷款利息的，按规定计收复利。 （七）违约责任：借款人未按约定日期或贷款人宣布的贷款提前到期日归还贷款的，贷款人有权从违约之日起对逾期贷款计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。 二、抵押担保情况 （一）抵押担保情况 2018年3月2日，被告邓华以其名下的坐落于贵港市新区（房屋所有权证号：贵房权证字第××、04××14、04××16号）办理抵押登记，被告许旸在抵押物品清单上财产共有人处签名。 （二）保证担保情况 1.保证人：许旸 2.保证方式：连带责任保证 3.保证范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。 4.保证期间：为债务到期日（包括债务提前到期之日）起两年。 三、逾期及尚欠本息情况 合同履行过程中，被告邓华未按合同约定偿还贷款本息，截至2020年1月18日止，被告邓华尚欠贷款本金1000000元及利息22961.18元。 四、需要说明的情况：被告邓华、许旸系夫妻关系，两人于1998年9月9日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。 本院认为：原告贵港市区农村信用合作联社于2018年2月28日分别与被告邓华、许旸签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》，依法成立并生效。原告已按约履行了发放贷款义务，但被告邓华在合同履行过程中没有按约定支付贷款本息，按约定原告有权宣布合同提前到期。因此，原告请求解除双方签订的《个人借款合同》，由被告邓华偿还贷款本金1000000元及利息22961.18元（利息包括罚息和复利，暂计至2020年1月18日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止），理由充分，应予支持。被告邓华与许旸系夫妻关系，该借款发生婚姻关系存续期间且用于夫妻共同生活、经营，应认定为夫妻共同债务，故原告诉请许旸对邓华上述贷款本息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告邓华以其名下的上述房产提供抵押担保并办理了抵押登记，原告请求对该抵押登记的房产处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告邓华、许旸缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告贵港市区农村信用合作联社与被告邓华于2018年2月28日签订的《个人借款合同》于本判决生效之日解除； 二、被告邓华、许旸向原告贵港市区农村信用合作联社偿还贷款本金1000000元及利息22961.18元（利息计至2020年1月18日，此后利息按合同约定计至贷款本息还清之日止）； 三、原告贵港市区农村信用合作联社对被告邓华坐落于贵港市新区（房屋所有权证号：贵房权证字第××、04××14、04××16号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14006元，减半收取计7003元，由被告邓华、许旸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提交副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费14006元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年六月三十日 书记员  温善淇
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初12735号之二 申请人：王维，男，1981年10月24日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 委托诉讼代理人:何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蒋晓凌，广东朗锐律师事务所律师助理。 被申请人：黄勤，男，1993年8月24日出生，汉族，住湖南省新宁县。 申请人王维与黄勤、钟赤苹民间借贷纠纷一案，申请人王维于2019年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄勤、钟赤苹名下价值相当于81200元的财产采取保全措施，申请人王维以其名下的位于中山市的房地产[房产证号:**××22；土地证号：国（20XX）易1XX**]提供担保，本院受理后已作出（2019）粤2071民初12735号、（2019）粤2071民初12735号之一民事裁定，冻结、查封被申请人黄勤、钟赤苹的银行存款、财付通账户、支付宝账户、车辆等财产。由于冻结被申请人黄勤的财付通账户期限即将届满，申请人王维于2020年6月18日向本院申请继续冻结被申请人黄勤的财付通账户81200元。 本院经审查认为，申请人王维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人黄勤的财付通账户81200元（详见协助继续冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴巧漩
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1789号 本院在执行平安银行股份有限公司南京分行申请执行黄达好金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人黄达好（被执行人的身份证号码为：3303291972××××××××）纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十日
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0203执恢151号之一申请执行人：王青峰，男，汉族，1958年1月18日出生，住本市金明区。被执行人：朱格平，女，汉族，1951年12月9日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人王青峰与被执行人朱格平民间借贷纠纷一案中，2020年6月16日请执行人王青峰向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）豫0203执恢151号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年六月十六日书 记 员  温 佳
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1018号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：苏军，男，1978年10月23日出生，汉族，住，住所地南京市浦口区/div>申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人苏军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）苏0106民初11898号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“被告苏军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金41018.4元，并支付自2018年4月7日起至本金还清之日止,按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告苏军负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年3月23日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人苏军纳入失信人员名单及限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年六月九日法官助理王玮书记员李昱然
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1419号 原告：孙国梁，男，1990年1月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路**,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年6月19日立案受理了原告孙国梁与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告孙国梁在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  桑婷婷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初894号 原告宗俊建，男，1985年8月16日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人王周华，河北重信律师事务所律师。 被告宗顺英，女，1962年9月24日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人靳艳辉，河北弘宇律师事务所律师。 宗俊建与宗顺英运输合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告宗俊建于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宗俊建的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宗俊建撤诉。 案件受理费1326元（已减半收取），由原告宗俊建负担。 审判员  张文卿 二〇二〇年六月十五日 书记员  姚月柳
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行终194号 上诉人（原审原告）武汉巨英超王高科技有限公司，住所地：湖北省武昌区青菱乡烽火村**平安花园2-4-101。 法定代表人廖志伟。 被上诉人（原审被告）武汉市洪山区人民政府，住所地武汉市洪山区珞狮路**。 被上诉人（原审被告）武汉市洪山区人民政府青菱街办事处，住，住所地：湖北省武汉市洪山区青菱街南郊路特**/div> 上诉人武汉巨英超王高科技有限公司（以下简称巨英超王公司）因诉武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）、武汉市洪山区人民政府青菱街办事处（以下简称青菱街办事处）强制征收一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2019)鄂01行初842号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 巨英超王公司原审诉称：2019年4月2日，二被上诉人在没有任何书面通知，没有签订任何补偿协议，没有对巨英超王公司进行一分钱补偿，也没有经过法院判决的前提下，通过非法强制拆除其房屋从而强制征收其土地，其房屋和土地均具有合法手续。巨英超王公司的房屋和土地虽在征收范围内，但是二被上诉人未依据法律、法规规定的征收程序及补偿安置要求对巨英超王公司进行安置补偿，便强行拆除其房屋从而强制征收其土地，严重侵犯巨英超王公司的合法权益。二被上诉人对巨英超王公司未履行合理补偿安置职责，在巨英超王公司未腾退搬迁前，实施的强制征收土地行为应当确认违法。据此，请求原审法院：1、确认洪山区政府和青菱街办事处对位于洪山区青菱街青菱村三组南岸咀54号巨英超王公司土地实施强制征收的行政行为违法；2、判令洪山区政府和青菱街办事处承担本案的诉讼费。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，是指当事人的请求需指向明确的被诉行政行为或者要求行政机关履行具体的给付义务。征收土地行为是由一系列行政行为构成，从征收决定到征收补偿决定或安置补偿协议，再到责令交出土地、强制拆除地上附着物等，包含诸多独立的行政行为，当事人不服土地征收行为的，应当针对征地过程中的某一具体行为提起诉讼，笼统要求确认征收土地行为违法的，属于诉讼请求不具体，不符合法律规定的起诉条件。这主要是因为征地过程中的系列行为在作出主体、法定程序、适用对象等方面均有不同，人民法院在对这些行为进行合法性审查时所适用的审查标准和范围也将不同，有必要由当事人明确其具体的诉讼请求，以利于有针对性的实质化解行政争议。巨英超王公司诉称洪山区政府、青菱街办事处在对巨英超王公司没有进行任何补偿的情况下，强制征收其土地行为违法。但经多次释明，巨英超王公司仍未明确其所诉的是土地征收程序中的哪个行政行为，属于诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款规定，裁定：驳回巨英超王公司的起诉。 巨英超王公司上诉称，被上诉人暴力强拆上诉人房屋等科研基地，达到非法强制征收和非法侵占上诉人土地使用权，从而实现强迫交易的目的。被上诉人侵犯上诉人的财产权，属于行政诉讼法规定的受案范围。原审裁定适用法律错误、违反法定程序。请求撤销原审裁定，确认被上诉人对涉案上诉人的土地非法强制征收而严重侵犯上诉人合法财产权等合法权益的行政行为违法。 洪山区政府及青菱街办事处均未答辩。 本院认为，经原审法院向巨英超王公司释明，巨英超王公司将其原审诉请最终明确为，请求确认洪山区政府、青菱街办事处在没有按照国家法律政策先补偿后拆除、没有给予巨英超王公司任何补偿的情况下，强制征收其合法土地的行政行为违法。概言之，巨英超王公司的被诉行政行为是征收土地行为。而征收土地涉及诸如征收决定、补偿决定、强制拆除等多个具体的行政行为，分属不同的法律关系，不能在同一个案件中进行审理。巨英超王公司的原审诉请无法指向某一项具体的行政行为，经原审法院释明后，其诉讼请求仍不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一款的规定，诉讼请求不明确。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款规定，裁定驳回巨英超王公司的起诉，适用法律正确，程序合法。 综上，巨英超王公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王仁祥 审判员  马春亮 审判员  胡锦明 二〇二〇年六月九日 书记员  董晓晗
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执876号之五申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张波，男，汉族，1970年12月19日出生，住云南，住云南省宣威市iv>被执行人：秦庆梅，女，汉族，1971年6月20日出生，住云南，住云南省宣威市iv>被执行人：张金尧，男，汉族，1992年1月25日出生，住云南，住云南省宣威市iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张波、秦庆梅、张金尧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初1417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张波、秦庆梅、张金尧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人秦庆梅在广发银行股份有限公司曲靖南宁西路支行的账户一个（账号：62×××87），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人张波在曲靖市公安局车辆管理所登记的现代酷派牌小型汽车一辆（云Ｄ×××**）以及东风牌货车一辆（云Ｄ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人张波在保山市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ｍ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人张金尧在曲靖市公安局车辆管理所登记的悍马牌货车一辆（云Ｄ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人秦庆梅在曲靖市公安局车辆管理所登记的陆地巡洋舰牌小型汽车车一辆（云Ｄ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1581456.22元，未受偿人民币1581456.22元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月一日书 记 员  孙 伟