wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3147号申请人：中国联合网络通信有限公司林州市分公司，住所地：林州市龙安路**。法定代表人李常欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳玫合，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蒙，河南国银律师事务所律师。被申请人河南润成置业有限公司，住，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦**/div>法定代表人郭艳明，该公司经理。委托诉讼代理人：李韬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙碧琦，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。申请人中国联合网络通信有限公司林州市分公司（以下简称：联通公司）诉被申请人河南润成置业有限公司（以下简称：润成公司）合同纠纷一案，本院受理后，申请人联通公司向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被申请人润成公司银行存款593.71万元或者其他同等价值财产，并向本院提供了阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单，保单号：1065119192020000931。经审查，本院认为，申请人联通公司向本院提出诉讼财产保全申请，符合法律规定，且申请人联通公司已向本院提交了由阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人润成公司名下账户银行存款593.71万元或等额价值的财产进行冻结、查封；申请保全费5000元，由申请人中国联合网络通信有限公司林州市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张学芳审判员  申一博审判员  赵银昌二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 波
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初1504号 申请人：联勤保障部队第一储备资产管理局南京管理站。 负责人：陈佳兵。 被申请人：盐城杰达钢结构有限公司 法定代表人：朱杰，该公司总经理。 申请人联勤保障部队第一储备资产管理局南京管理站于2020年6月1日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人盐城杰达钢结构有限公司名下银行存款250万元予以冻结。申请人联勤保障部队第一储备资产管理局南京管理站向中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人联勤保障部队第一储备资产管理局南京管理站以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人盐城杰达钢结构有限公司名下银行存款250万元予以冻结，银行冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年六月二日 书记员  沈 忱
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0522民初2678号原告：张某某，女，汉族，1981年12月15日出生，贵州省黔西县人。被告：刘某某，男，汉族，1975年6月22日出生，贵州省黔西县人。委托代理人：吴**方，黔西县金碧法律服务所法律工作者。原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第(四)项之规定，不在互联网公布。审判员  刘仁信二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4155号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人刘杰，男，1987年3月14日出生，汉族，无业，住河南省太康县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘杰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初14199号民事判决书，责令被执行人刘杰自动履行民事判决书所确定的义务，但被执行人刘杰至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人刘杰名下中联牌泵车一台（车牌号码为：豫Ｐ6××**），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行刘杰名下中联牌泵车一台（车牌号码为：豫Ｐ6××**）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年六月二十九日书记员  李 佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10764号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：肖家福，男，1991年4月21日出生，汉族，住江西省赣州市南康市横市*************，身份证号码360************013。原告一汽汽车金融有限公司诉被告肖家福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告肖家福经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金129166.65元，贷款利息2820.25元，前述共计131986.9元（利息暂计至2020年3月13日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金19375元；3、判令原告对被告所有的车架号为LFV3A23CXJ3196601的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2020年3月14日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告肖家福未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采纳，对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同签订：2018年11月24日，原、被告双方订立《汽车抵押贷款合同》约定，原告向被告发放贷款金额为145000元，用于购车，另附加产品贷款5000元，贷款期限均为36个月，贷款利率均为固定利率，月利率7.9083‰，借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；借款人提供车架号为LFV3A23CXJ3196601的车辆为该笔贷款项下债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）；借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项的，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补损失；被告在案涉贷款合同以共同借款人身份签名确认。二、履约情况：原告于2018年11月27日向被告发放案涉贷款150000元；被告自2019年5月15日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2020年5月29日向被告送达起诉状副本及应诉资料；截止至2020年6月10日，原告主张被告尚欠本金129166.65元、利息4684.91元（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）；诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息罚息的罚息数额部分。本院认为：被告肖家福未按照《汽车抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告有权宣告提前到期，但因原告所举证证据无法证明其将贷款提前到期通知送达被告，故本院将被告收到本院送达的应诉材料之日确认为本案贷款全部到期日。到期后，原告要求偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、利息的罚息（即复利）的诉讼请求成立，本院予以支持。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截止至2020年6月10日被告尚欠利息数额为4216元。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.23%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.77%(24%-14.23%)自借款到期次日计算，但不得超过19375元（尚欠本金129166.65元×15%）。关于抵押。被告提供其名下的案涉车辆为贷款提供抵押担保，抵押权依法设立，现被告未履行到期债务，原告依法就涉案债权对抵押物经折价、拍卖或者变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告肖家福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金129166.65元及利息（暂计至2020年6月10日，利息为4216元，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23%计算）；二、被告肖家福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.77%自借款到期次日即2020年5月30日起计算，但不得超过19375元）；三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告名下车架号为LFV3A23CXJ3196601的车辆经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，由被告肖家福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月十一日书记员 潘焰英
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1247号申请执行人：韩军超，男，1988年6月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：姚家克，男，1987年9月6日出生，汉族，住湖北省石首市，申请执行人韩军超与被执行人姚家克合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）鄂0115民初2744号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩军超于2020年6月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人姚家克下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人姚家克向申请执行人韩军超支付130000元及利息，利息以欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2019年3月13日起算至实际付清之日止；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费2900元、保全费1170元、公告费560元、执行费1919元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚家克银行存款146500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年六月十九日书记员  杨宏
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0829刑初90号之一 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人任某某（又名任某某1），男，2001年9月16日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 本院于2020年4月26日以（2020）鲁0829刑初90号刑事裁定，对嘉祥县人民检察院起诉的被告人任某某寻衅滋事罪一案中止审理。 经查，影响本案中止审理的情形已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  冯月莉 二〇二〇年六月十九日                                         法官助理 张博飞                                         书记员  陆淑贤
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2070号孟昭胜：申请执行人申请执行人孟昭胜与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计7987.50元及利息，经本院立案受理，现已执行到位7987.50元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初10215号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执771号之五申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：郭松，系该社理事长。被执行人：纪广文，男，1967年01月02日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪广文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪广文在辽宁省农村信用社联合社50×××98账户内存款人民币502275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月十六日书记员 宋永强
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢722号隗玉珍与隗振勇民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2012）章民初字第1282号民事判决书已经发生法律效力。因隗振勇未主动履行生效法律文书确定的义务，隗玉珍向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年6月17日止，上述法律文书确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2012）章民初字第1282号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年六月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10518号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：陈小小，女，1992年11月9日出生，汉族，住湖南省洪江市*****************，身份证号码431************026。原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈小小金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告陈小小经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金22099.48元，贷款利息1251.28元，前述共计23350.76元（利息暂计至2020年3月5日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金4064.92元；3、判令原告对被告所有的车牌号为琼A*****、车架号为LFV2B25G0H5027064的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2020年3月6日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告陈小小未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采纳，对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同签订：2017年5月23日，原、被告双方订立《汽车抵押贷款合同》约定，原告向被告发放贷款金额为92340元，用于购车，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，月利率7.9083‰，借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；借款人提供车牌号为琼A*****、车架号为LFV2B25G0H5027064的车辆为该笔贷款项下债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）；借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项的，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向原贷款人缴纳违约金，以弥补损失。二、履约情况：原告于2017年5月24日向被告发放案涉贷款92340元。案涉车辆于2017年5月27日办理抵押登记。被告自2018年8月24日开始逾期还款。三、欠款情况：截止至2020年6月9日，原告主张被告尚欠本金22099.48元、利息2056.52元（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）。诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息罚息的罚息数额部分。本院认为：被告陈小小未按照《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，至贷款到期后，仍未偿还全部贷款本息，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、利息的罚息（即复利）的诉讼请求成立，本院予以支持。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截止至2020年6月9日被告尚欠利息数额为1851元。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.23%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.77%(24%-14.23%)自借款到期次日计算，但不得超过3314.92元（尚欠本金22099.48元×15%）。关于抵押。被告提供其名下的案涉车辆为贷款提供抵押担保，抵押权依法设立，且可对抗善意第三人，现被告未履行到期债务，原告依法就涉案债权对抵押物经折价、拍卖或者变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告陈小小应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金22099.48元及利息（暂计至2020年6月9日，利息为1851元，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23%计算）；二、被告陈小小应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.77%自借款到期次日即2020年5月25日起计算，但不得超过3314.92元）；三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告陈小小名下车牌号为琼A*****、车架号为LFV2B25G0H5027064的车辆经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告陈小小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月十一日书记员 潘焰英
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初1170号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所地：广东省普宁市********。负责人：傅博，行长。委托诉讼代理人：赖坤鸿，广东德万律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨尉琪，广东德万律师事务所实习律师。被告：王林，男，1972年9月23日出生，汉族，身份证住址：湖北省松滋市************。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告王林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行撤诉。案件受理费减半收取45元，由原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行负担。审 判 员 张少利二〇二〇年六月二十三日法官助理 黄晓纯书 记 员 黄佩纯
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终27号上诉人（原审被告）：姚道亮，男，1994年10月6日出生，汉族，居民，住山东省费县。委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路**。法定代表人：宋建新，总经理。委托诉讼代理人：胡永蕾，山东图文律师事务所律师。上诉人姚道亮因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称中国财保盐城分公司）追偿权纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姚道亮上诉请求：1.请求依法撤销（2019）鲁1325民初4203号民事判决，改判我不承担偿还责任；2.判决由中国财保盐城分公司承担该案的一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。我与案外人宋浩系朋友关系，在事故发生前，两人与其他朋友一起吃饭，在此期间，我与宋浩均已大量饮酒。我与宋浩相识很久，宋浩也知道我无驾驶资格。在我与宋浩驾驶车辆行驶过程中，宋浩因饮酒瞌睡便将车辆交给我驾驶，宋浩在明知我饮酒无驾驶资格的情况下，仍将车辆交我驾驶，宋浩存在明显的重大过错。同时宋浩作为实际车主，在明知我无证、醉酒的情况下仍乘坐该车辆，其行为过错明显。宋浩在该起事故中存在重大过错应承担全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《侵权责任法》等相关法律规定，对中国财保盐城分公司要求的偿还责任应由宋浩的遗产继承人予以承担。据上述事实及法律规定，原审判决认定事实不清，适用法律错误，为维护我的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特依法向贵院提起上诉，请求贵院支持我的上诉请求。中国财保盐城分公司辩称，姚道亮的上诉请求不能成立，应予驳回，姚道亮应当承担全部的赔偿责任。中国财保盐城分公司向一审法院起诉请求：1.判令姚道亮赔偿我公司垫付的保险赔偿款110000元；2.本案的诉讼费用由姚道亮承担。事实和理由：2017年12月24日，姚道亮驾驶鲁ＱＨ××**号小型轿车沿京台高速公路由北向南行驶至531ＫＭ＋60Ｍ处时，该车前部右侧追尾李书克驾驶的皖Ｍ1××**／皖Ｊ××**重型半挂车后部左侧，导致鲁鲁ＱＨ××**小型轿车副驾驶人员宋浩跌落路面，后两车再次发生碰撞造成宋浩死亡、两车及路产受损。该事故经交警部门认定姚道亮承担事故的主要责任。受害人宋浩亲属宋庆雷、刘传云向法院提起刑事附带民事诉讼，经济宁市高新技术产业开发区人民法院、济宁市中级人民法院判决，判决我公司在交强险范围内赔偿受害人110000元，现我公司已经履行了给付义务。由于姚道亮系无证和醉酒驾驶机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的即使》第十八条的规定，我公司在交强险范围内垫付费用后依法取得了追偿权。为维护我公司的合法权益，特提出以上诉讼请求。一审法院认定事实：2017年12月24日5时30分许，姚道亮酒后无证驾驶宋浩所有的鲁鲁ＱＨ××**小型轿车，沿京台高速公路由南向北行驶至531ＫＭ＋60Ｍ处时，追尾碰撞前方李书克驾驶的皖皖Ｍ1××**皖皖Ｊ××**型半挂车，造成鲁Ｑ鲁ＱＨ××**型轿车乘车人宋浩当场死亡、两车不同程度损坏及高速公路路产损失的交通事故。后宋浩亲属就其损失向济宁市高新技术产业开发区人民法院提起刑事附带民事诉讼。经济宁市高新技术开发区人民法院、济宁市中级人民法院判决，判决承保鲁Ｑ鲁ＱＨ××**型轿车交强险的中国财保盐城分公司在交强险限额内赔偿宋浩亲属110000元。中国财保盐城分公司按生效判决已经履行其赔付宋浩亲属110000元的义务。据此，中国财保盐城分公司提起诉讼向姚道亮追偿。一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格、醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，并有权向侵权人主张追偿权。本案中，姚道亮无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故，致宋浩死亡，中国财保盐城分公司在交强险责任范围内按照已经生效的法律文书履行了赔偿宋浩亲属损失110000元的义务，其在赔偿金额范围内有权向侵权赔偿义务人姚道亮追偿。至于姚道亮责任的承担，双方当事人产生争议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的”的规定，宋浩作为车辆所有人将车辆交付给无证、醉酒的姚道亮驾驶，对事故的发生亦有过错。根据上述法律规定，综合考量本案案情，酌定姚道亮应承担的赔偿责任以70%为宜，则姚道亮应向中国财保盐城分公司支付的款项为77000元（110000元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第二十三条，判决如下：一、姚道亮于本判决生效后十日内偿还中国财保盐城分公司垫付的赔偿款110000元的70%，即77000元；二、驳回中国财保盐城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由姚道亮负担1750元，中国财保盐城分公司负担750元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”的规定，本院围绕姚道亮的上诉请求进行审理。根据侵权责任法及相关司法解释的规定，姚道亮作为完全民事行为能力人，其应当认识到无证驾驶、醉酒驾驶的潜在的危险性，然而其驾驶行为造成重大交通事故，所以应当承担事故的主要责任。宋浩作为车辆所有人将车辆交付给无证、醉酒的姚道亮驾驶，宋浩应当承担相应的责任。原审法院根据法律规定、结合本案实际情况酌定姚道亮承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以支持。姚道亮的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人姚道亮负担。本判决为终审判决。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊二〇二〇年六月十九日书记员  徐晓凤
安徽省定远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1125执1620号 定远县人民法院、陆小元： 定远县人民法院申请执行陆小元其他案由一案，申请执行标的10370元。经本院强制执行，现已执行到位案款10370元，执行费56元。至此，定远县人民法院向本院申请执行的（2018）皖1125民初2787号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执1320号武陵区百乐居建材超市、常德韦美网络科技有限公司、罗伟：申请人武陵区百乐居建材超市与被执行人常德韦美网络科技有限公司、罗伟买卖合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院（2020）湘0702民初1497号民事调解书开展执行工作，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执128号申请人，华坪县人力资源和社会保障局统一社会信用代码1153322373806537KF法定代表人：雷章平，局长。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县。本院在执行华坪县人力资源和社会保障局与华坪县定华能源有限责任公司行政非诉执行一案中，申请执行人华坪县人力资源和社会保障局于2020年1月10日依据本院作出的（2019）云0723行审13号行政裁定书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款20000.00元、案件受理费50.00元，以上合计20050.00元，支付本案执行费201.00元，但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为20050.00元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执128号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈爱萍审判员  李晓华审判员  周 祥二〇二〇年六月二十二日书记员  彭 莉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民终364号 上诉人（原审被告）：杨巍，男，1981年8月5日出生，汉族，住四川省西昌市。 上诉人（原审被告）：布拖县成宗矿业有限公司，住所地四川省布拖县西溪河四棵乡。 法定代表人：杨成宗。 被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区金河路**尊城国际********。 负责人：邓立新，总经理。 原审被告：金阳县成宗矿业有限公司，住所，住所地四川省金阳县青松乡白银场div> 法定代表人：杨成宗。 原审被告：杨成宗，男，1956年11月24日出生，汉族，住四川省西昌市。 原审被告：西昌市成宗矿业有限公司，住所，住所地四川省西昌市胜利南路div> 法定代表人：杨成林。 原审被告：四川西昌光大矿业有限责任公司，住所，住所地四川省西昌市胜利路**div> 法定代表人：杨成宗。 原审被告：杨成林，男，1962年2月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 上诉人杨巍、布拖县成宗矿业有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司及原审被告杨成宗、西昌市成宗矿业有限公司、四川西昌光大矿业有限责任公司、金阳县成宗矿业有限公司、杨成林金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托四川省成都市中级人民法院分别于2019年11月20日和2019年12月4日向上诉人杨巍、布拖县成宗矿业有限公司及其委托诉讼代理律师刘双双邮寄送达《缴纳上诉费通知书》，告知上诉人杨巍、布拖县成宗矿业有限公司应在收到预交二审案件受理费通知书次日起七日内分别向本院足额预交二审案件受理费332230.61元。上诉人杨巍、布拖县成宗矿业有限公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人杨巍、布拖县成宗矿业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年六月五日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行终148号上诉人（原审原告）薛振贵，男，1939年2月8日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人薛宝平，系薛振贵之子。上诉人（原审原告）薛金娥，女，1945年12月18日出生，汉族，住原市。委托诉讼代理人薛振贵，系薛金娥之兄，住太原市。被上诉人（原审被告）太原市晋源区晋源街道西街村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道西街村。法定代表人王世中，该委员会主任。被上诉人（原审被告）太原市晋源区人民政府晋源街道办事处，住所地太原市晋源区万寿路**。负责人高翔，该办事处主任。出庭负责人邢志刚，该办事处副主任。委托诉讼代理人郝建斌，山西德为律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）薛保娃，男，1955年2月22日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审第三人）薛保牛，男，1953年12月20日出生，汉族，住太原市。上诉人薛振贵、薛金娥与被上诉人太原市晋源区晋源街道西街村村民委员会、太原市晋源区人民政府晋源街道办事处、薛保娃、薛保牛确认宅基地产权置换协议违法及撤销一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，原告薛振贵、薛金娥并未提供合法的《宅基地使用证》，仅提供了一九五三年的山西省土地房产所有证，且登记户主为薛吉林。本案涉及到在拆迁过程中宅基地上房屋的权属问题，属于民事纠纷，原告认为该宅基地的权利受到第三人侵害，应当作为民事主张通过其他途径寻求救济，本案不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定，裁定：驳回原告薛振贵、薛金娥的起诉。案件受理费50元，退还原告薛振贵、薛金娥。上诉人薛振贵、薛金娥上诉称，第一，本案涉及宅基地实际权属人应为上诉人。根据1950年11月25日《内务部关于填发土地房产所有证的指示》第六条规定，“土地证以户为单位填发，是合于现在农村经济情况的，但应将该户全体成员的姓名开列在土地证上，不能只记户主一人姓名，以表明此项土地房产为该户（男女老幼）所共有”。上诉人提供的《土地房产所有证》写明，涉案宅基地权利人为上诉人父亲为户主的上诉人一家六口人共有。作为共有人的上诉人应为该宅院实际权利人。第二，本案涉及政府征拆补农户宅院（土地及附着物）是行政主管职责部门的法定工作事项，应按照法定程序实施，依法调查，认定涉案宅院的权属（身份）并公布、签订协议并补偿。晋源街道办事处是属地行政主管部门，在征拆涉案宅院时，被上诉人一系列具体的行为剥夺了上诉人的实际权利，损害了上诉人的切身利益。因此，上诉人请求依法确认被上诉人行为违法是后续澄清上诉人与涉案宅院实际法律关系、上诉人与被上诉人的实际法律关系必须的前置条件。第三，一审裁定书“本院认为”部分提到“原告认为该宅基地的权利受到第三人侵害”为错误，上诉人提起的是行政诉讼，第三人只不过与本案处理有一定利害关系，所以列为第三人。上诉人并没有表述过认为第三人侵犯了上诉人的合法利益，而是坚决认为是被上诉人的行政行为剥夺了上诉人的实际权利，损害上诉人切身利益，而一审裁定错误的认定事实，错误地认定是上诉人的主张，导致作出错误的裁定，应予以撤销。第四，上诉人提供证据为土地房产证和薛吉林户户籍底薄证明，一审裁定认为仅一份证据，错误。综上所述，一审裁定错误，故上诉请求：撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109行初7号行政裁定，并指令太原市万柏林区人民法院继续审理本案。被上诉人太原市晋源区晋源街道西街村村民委员会未提交意见。被上诉人太原市晋源区人民政府晋源街道办事处辩称，首先同意一审的结果。案子实际上还没有进入到实体审理阶段，只是说程序属不属于行政案件的受案范围。被上诉人认为本案不属于行政案件，属于民事纠纷，上诉人应当提起民事诉讼。被上诉人薛保娃未提交意见。被上诉人薛保牛辩称，没有意见。本院认为，案涉宅基地的征收补偿程序已经完成，上诉人以1953年的山西省土地房产所有证及户口登记表为证据主张其系案涉宅基地的实际权利人，涉及对案涉宅基地权属的争议，上诉人应当通过民事诉讼等法定途径依法确认案涉被征收宅基地的权属。因此，原审认为上诉人应当作为民事主张通过其他途径寻求救济，从而裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 聪审 判 员 刘 栋审 判 员 郭朝艳 二O二O年六月二十九日法官助理 郭 祺书 记 员 侯圣娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0902执恢437号 申请执行人：肖毅，男，生于1968年11月17日，汉族，户籍住址江西省九江市九江县。 被执行人：王进业，男，汉族，生于1983年9月16日，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：朱松林，男，汉族，生于1973年11月26日，住浙江省温州市乐清市。 本院在执行申请执行人肖毅与被执行人王进业、朱松林保证合同纠纷一案中，本院（2016）甘0902民初1146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖毅于2019年6月28日依法向本院申请执行，要求被执行人王进业、朱松林支付案件款380000元，被执行人依法应承担案件受理费16450元，申请执行费5600元。 在执行过程中：1.因被执行人王进业、朱松林下落不明，故执行通知书、报告财产令、财产申报表通过短信平台送达后，被执行人至今未向本院申报财产。 2.本院于2019年7月3日、2019年8月8日、2019年11月19日、2020年6月23日先后四次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人王进业、朱松林名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产线索。 3.因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，本院将被执行人王进业、朱松林纳入失信被执行人、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.因被执行人王进业、朱松林下落不明，本院作出协助查找被执行人函，由公安机关协助查找被执行人下落。 综上所述，因本案被执行人王进业、朱松林暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况后，申请执行人未提供出被执行人的财产或财产线索，经合议庭审查核实后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于炳华 审判员  温建东 审判员  张 凯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  薛 建
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执771号之二申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：郭松，系该社理事长。被执行人：纪广文，男，1967年01月02日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人纪广文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪广文在中国农业银行62×××15账户内存款人民币502275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月十六日书记员 宋永强
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5436号上诉人（原审原告）：邓绍佳，男，1962年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏咏文，女，1981年11月1日出生，汉族，户籍所在地广东省佛山市三水区。被上诉人（原审被告）：董志泉，男，1979年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。上诉人邓绍佳因与被上诉人苏咏文、董志泉民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初5686号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经委派佛山市诉前和解中心主持调解，邓绍佳于2020年5月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，邓绍佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人邓绍佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案不收取二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年六月二日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10609号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：刘泽军，男，1982年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市赣县*************，身份证号码362************216。原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘泽军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告刘泽军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金21000.0元，贷款利息1404.91元，前述共计22404.91元（利息暂计至2020年3月13日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金3150.0元；3、判令原告对被告所有的车牌号为赣B*****、车架号为LFV2A1BS1G4808623的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2020年3月14日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告刘泽军未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采纳，对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同签订：2017年3月29日，原、被告双方订立《汽车抵押贷款合同》约定，原告向被告发放贷款金额为56000元，用于购车，另纳税贷3500元、保险贷3500元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，月利率7.9083‰，借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；借款人提供车牌号为赣B*****、车架号为LFV2A1BS1G4808623的车辆为该笔贷款项下债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）；借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项的，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补损失。二、履约情况：原告于2017年3月30日向被告发放案涉贷款63000元；案涉车辆于2017年4月7日办理抵押登记；被告自2019年4月18日开始逾期还款。三、欠款情况：截止至2020年6月10日，原告主张被告尚欠本金21000元、利息2199.14元（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）；诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息罚息的罚息数额部分。本院认为：被告刘泽军未按照《汽车抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告有权宣告提前到期，但因原告所举证证据无法证明其将贷款提前到期通知送达被告，故本院将被告收到本院送达的应诉材料之日确认为本案贷款全部到期日。到期后，原告要求偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、利息的罚息（即复利）的诉讼请求成立，本院予以支持。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截止至2020年6月10日被告尚欠利息数额为1979元。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.23%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.77%(24%-14.23%)自借款到期次日计算，但不得超过3150元（尚欠本金21000元×15%）。关于抵押。被告提供其名下的案涉车辆为贷款提供抵押担保，抵押权依法设立，且可对抗善意第三人，现被告未履行到期债务，原告依法就涉案债权对抵押物经折价、拍卖或者变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告刘泽军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金21000元及利息（暂计至2020年6月10日，利息为1979元，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23%计算）；二、被告刘泽军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.77%自借款到期次日即2020年3月19日起计算，但不得超过3150元）；三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告名下车牌号为赣B*****、车架号为LFV2A1BS1G4808623的车辆经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告刘泽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月十一日书记员 潘焰英
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12381号原告：深圳市川祺盛实业有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道九洲工业园**楼**，统一社会信用代码：91440300738822932L。法定代表人：张爱容。委托诉讼代理人：潘夏雯，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳康佳信息网络有限公司，经营场所：深圳市南山区粤海街道科技园南十二路**康佳研发大厦****，统一社会信用代码：914403007341647254。法定代表人：许春国。原告深圳市川祺盛实业有限公司与被告深圳康佳信息网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26号立案受理，原告深圳市川祺盛实业有限公司于2020年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：深圳市川祺盛实业有限公司撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市川祺盛实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6693.91元，减半收取为3346.96元，保全费5000元，由原告负担，其余案件受理费3346.95元，由本院退还。审判员  廖艳二〇二〇年六月十七日书记员  张博
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民初72号之二原告:安胜汇泉投资有限公司。住所地：中国香港特别行政区湾仔谢斐道**中望商业中心**B。授权代表人：李仲甫，该公司董事。委托诉讼代理人：关建尧，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘唯翔，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：第一产业集团有限公司。住所地：中国。住所地：中国香港特别行政区九龙尖沙咀都会道都会轩****董事：叶澄海、叶宇筠、苑志奇。被告：朗星创建有限公司。住所地：中国香港特。住所地：中国香港特别行政区九龙尖东科学馆道**新东海商业大厦****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>董事：叶宇筠。被告：东莞朗星仓储有限公司。住所地：广东省东莞市大。住所地：广东省东莞市大岭山镇连环路**441900321647681L。法定代表人：陈宇。三被告共同委托诉讼代理人：谭立军，广东雄爵律师事务所律师。原告安胜汇泉投资有限公司诉被告第一产业集团有限公司、朗星创建有限公司、东莞朗星仓储有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告安胜汇泉投资有限公司于2020年5月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：案件在审理期间，经法院协调，原、被告双方已自愿达成和解，现原告提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安胜汇泉投资有限公司撤诉。案件受理费153993.90元（原告安胜汇泉投资有限公司已预交），减半收取为76996.95元，保全费5000元，均由原告安胜汇泉投资有限公司负担。本院予以退回76996.95元给原告。审判长  李丽莉审判员  殷莉利审判员  杨 诚二〇二〇年六月二日书记员  黎小玲附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初494号原告：谯启柳，男，1944年2月22日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：丁天川，重庆市万州区白土法律服务所法律工作者。被告：张地鑫，男，1987年9月2日出生，住重庆市万州区。原告谯启柳与被告张地鑫健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谯启柳及其委托诉讼代理人丁天川、被告张地鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谯启柳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等30000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月27日下午，原告与被告父母因买卖商品猪发生纠纷，被告在白土镇张永辉门前将将原告打伤，致使原告右肩关节脱位，入院治疗，共产生医疗等费用40000余元。纠纷虽经派出所调解，被告并未按协议履行，原告也未签字确认。为维护其合法权益，特诉至法院。被告张地鑫辩称，因买卖商品猪发生纠纷事件属实，纠纷经公安机关协商调解，已处理完毕。另外，纠纷已过去那么多年，原告起诉主张权利，已过诉讼时效，不应支持。本院经审理认定事实如下：2012年8月27日18时许，谯启柳与张地鑫的父母因买卖商品猪发生纠纷，在万州区白土镇黄永辉门前公路上，张地鑫将谯启柳推到在地，致使谯启柳右肩锁关节脱位。2012年9月21日，经万州区公安局白土派出所调解，双方当事人达成如下协议：1.张地鑫一次性补偿谯启柳医药费、护理费、后续治疗费等共计10000元，过后不再支付任何费用；2.张地鑫付钱方式，在2012年10月20日前将余下的5456元交给白土派出所，由白土派出所将钱交与谯启柳；3.经此调解后，双方不再因此事发生纠纷，如果哪方因此事挑起事端，将由挑起事端的一方负全责。另查明，1.张地鑫庭审中陈述，其曾用名张冰；2.谯启柳庭审中陈述，调解协议是其子谯云华代签，不同意派出所的调解意见；3.谯启柳诉称，其于2019年8月作手术治疗，纠纷发生后产生各项费用40000元；但并未提供任何证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告谯启柳未提交任何证据证实其被张地鑫打伤后造成损失的情况，原告应承担举证不能的法律后果。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算；法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理；受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回诉讼请求。本案中，原、被告之间因为琐事于2012年8月发生争吵，在争吵过程中，被告受伤，纠纷经万州区公安局白土派出所调解达成协议，原告不服提起本次诉讼，时隔七年有余，被告在庭审中提出抗辩，认为原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效期限，被告不应当承担相应的赔偿责任，被告的抗辩理由符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谯启柳的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告谯启柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱玉林二〇二〇年六月二十二日法官助理 吴江山书 记 员 丁运华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10773号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：耿红军，男，1975年7月4日出生，汉族，住河南省博爱县************，身份证号码410************010。原告一汽汽车金融有限公司诉被告耿红军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告耿红军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金208626.33元，贷款利息13454.96元，前述共计222081.29元（利息暂计至2020年3月13日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金31293.95元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2020年3月14日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告耿红军未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采纳，对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同签订：2019年1月18日，原、被告双方订立《汽车抵押贷款合同》约定，原告向被告发放贷款金额为213000元，用于购车，另附加产品贷款7000元，贷款期限均为36个月，贷款利率均为固定利率，月利率7.9083‰，借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项的，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补损失。二、履约情况：原告于2019年1月22日向被告发放案涉贷款220000元；被告自2019年4月22日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2020年5月23日向被告送达起诉状副本及应诉资料；截止至2020年6月10日，原告主张被告尚欠本金208626.33元、利息18351.33元（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）；诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息罚息的罚息数额部分。本院认为：被告耿红军未按照《汽车抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告有权宣告提前到期，但因原告所举证证据无法证明其将贷款提前到期通知送达两被告，故本院将被告收到本院送达的应诉材料之日确认为本案贷款全部到期日。到期后，原告要求偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、利息的罚息（即复利）的诉讼请求成立，本院予以支持。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截止至2020年6月10日被告尚欠利息数额为16516元。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.23%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.77%(24%-14.23%)自借款到期次日计算，但不得超过31293.95元（尚欠本金208626.33元×15%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告耿红军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金208626.33元及利息（暂计至2020年6月10日，利息为16516元，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23%计算）；二、被告耿红军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.77%自借款到期次日即2020年5月24日起计算，但不得超过31293.95元）；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告耿红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月十一日书记员 潘焰英
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3950号林志达、周婉静、梅建武：申请执行人林志达与被执行人周婉静、梅建武民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人周婉静、梅建武已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3950号案件执行完毕。二〇二〇年六月一日
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执427号黄梅县市场监督管理局、唐海标：申请执行人黄梅县市场监督管理局与被执行人唐海标行政非诉执行一案，被执行人唐海标已经向申请执行人黄梅县市场监督管理局履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人黄梅县市场监督管理局已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：黄梅县市场监督管理局作出的梅市监处字[2020]602号行政处罚决定书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初6304号原告：陈勇峰，男，汉族，1980年6月16日出生，居民身份证：422************314，地址：广东省惠州市惠城区******************。被告：向敏慧，男，汉族，1979年1月16日出生，居民身份证：430************835，地址：广东省惠州市惠城区**************。原告陈勇峰起诉称，原告与被告原系朋友关系，原告于2018年4月20日与被告等其他合伙人签订《合伙经营协议书》，原告以人民币225000元出资，共同经营协议约定的店面。在经营过程中，原告因经营需要替店面垫资15000元，转化为股资。后原告与被告经协商达成一致，原告与被告于2019年11月23日签订《股份转让协议》，被告同意作为受让人就原告在合伙期间的股权受让，受让价格为240000元，被告应于2019年12月1日至2020年11月30日以分期付款的方式支付给原告，在支付转让款期限届满时，被告拒绝支付。经原告多次催要下，被告仍未支付转让款项，并告知原告拒绝支付全部转让款项，原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条等，已构成违约。为此，原告为了维护自己的合法权益，具状起诉，请求依法判决：1、请求判令被告立即向原告支付股份转让款240000元。2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。本院经审查认为，原告提供的证据《合伙经营协议书》签订于2018年4月20日，该协议书第十四条约定：“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，提交惠州仲裁委员会仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”原、被告于2019年11月23日签订的《股份转让协议》中第六条虽然约定转让协议生效后，2018年4月20日签订的《合伙经营协议书》自动废止，但根据《中华人民共和国合同法》第五十七条：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”以及《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力”，双方签订的《合伙经营协议书》废止并不会影响协议书中约定仲裁条款的效力，原、被告在之后签订的《股份转让协议》中也未对此前约定的争议解决方式进行变更。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；…”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；…”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原、被告之间已书面约定仲裁，且仲裁条款不存在无效情形，原告应向约定的仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈勇峰的起诉。原告已预交4900元案件受理费，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 徐秀群审 判 员 贺晔晖审 判 员 刘 娟二〇二〇年六月一日法官助理 徐士傑书 记 员 庄梦帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民事判决书   （2020）陕0802民初3051号   原告：榆林市绿源物业有限公司，住所地榆林市榆阳区火车站对面（普惠大楼501室），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7449。   法定代表人:李瑜，系该公司经理。   委托诉讼代理人:谢磊，男，汉族，1988年11月24日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司员工。   被告：乔利霞，男，汉族，1979年12月19日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。   原告榆林市绿源物业有限公司与被告乔利霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林市绿源物业有限公司的委托诉讼代理人谢磊及被告乔利霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告榆林市绿源物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告支付拖欠的物业服务费合计7306元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理中原告明确第一项诉讼请求为：1、请求被告支付拖欠的2016年1月1日至2018年12月31日的物业管理费4078元、电梯运行费2448元、垃圾费90元，共用设施设备水电公摊费690元，合计7306元。   事实与理由：原告于2015年9月10日与被告小区的榆林市高新区绿源小区业主委员会签订了物业服务合同，约定服务期限从2015年1月1日起至2015年12月31日，合同到期后原告仍然提供各项服务，被告也接受该服务带来的便利。2019年1月27日，原告与被告小区业主委员会补充签订了三份物业服务合同，服务期限从2016年1月1日至2018年12月31日。在原告为小区提供物业管理服务期间，原、被告均应切实履行物业服务合同。但被告作为小区的业主之一，接受了原告提供的服务，理应按物业管理条例和物业服务合同的规定向原告缴纳约定的各项费用，但被告仅将物业管理费缴纳至2016年12月31日，之后便再未缴纳，后经原告多次催要未果。为此，原告向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。   被告乔利霞辩称，1、物业费收取无依据，原、被告之间无合同关系；2、合同到期后原告赖着不走；3、原告强行服务不符合法律规定；4、原告与业某某签订的合同属于无效合同。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，即原告依法提交的商品房买卖合同复印件，本院依法予以确认并在卷佐证，对当事人提出异议的证据，本院认定如下：原告提交的物业服务合同3份、催费通知书、电梯日常保养合同3份、保安服务合同1份，照片7张、业主委员会主任变更通知2份，用以证明物业服务合同中对管理事项、期限、物业服务费等进行了约定，原告按照合同约定履行了物业服务的事实。被告对真实性及证明目的均提出异议，认为补签的物业合同未经过业主代表大会同意，变更通知中所载人员被告均不认识，属无效合同，且原告提供的物业服务不合格、供热费等超标准，经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明2019年1月27日原告与被告业主委员会补充签订了物业服务合同，合同中对物业费、电梯费、垃圾费等各项费用进行约定，原告按照合同约定履行了物业服务的事实，本院依法予以确认。庭后原告补充提交小区业主代表大会会议记录一份，证明补签三份物业合同是经业主代表大会讨论，程序合法，被告经质证对该证据不认可，因系复印件，且未公示。本院依法认定该证据系复印件无法与原件核对，本院不予采信。被告提交通知两份，收据7支，证明2017年7月19日绿源物业退出绿源小区，绿源物业是非法物业的事实，原告提供的物业服务不合格，限制购买水电，供热费收取超标准等事实，原告对被告提交的证据的真实性均无异议，经审查，被告提交的证据通知两份，不能证明原告已经退出小区不进行物业管理服务，且仅有收据无其余文件予以佐证，也无法证明收费超出标准、服务不合格等，本院不予采信。   本院经审理认定事实如下：被告乔利霞系榆林市高新区XX小区XX号楼XX单元XX室的房主，该房屋建筑面积119.24平方米。2019年1月27日，原告榆林市绿源物业有限公司与榆林市高新区绿源小区业主委员会补签2016年度、2017年度、2018年度的物业服务合同，约定服务期限从2016年1月1日起至2018年12月31日止，相关费用的收费标准分别为：2016年物业管理费收费标准为1.05元/㎡/月，2017年、2018年物业管理收费标准为0.9元/㎡/月，电梯运行费一层免收，二层0.23元/平方米/月起步，每增加一层加0.02元；垃圾费为30元/年/户，2016年公用设施、水电等公摊费为130（含）平方米以上每户每年270元,2017年、2018年公用设施、水电等公摊费为130（含）平方米以上每户每年240元。合同还约定了其他事项。被告拖欠原告2017年1月1日至2018年12月31日的物业管理费4078元、电梯运行费2448元、垃圾费90元，共用设施设备水电公摊费690元，合计7306元。   本院认为，榆林市高新区绿源小区业主委员会委托原告榆林市绿源物业有限公司对该住宅小区进行物业管理，并于2019年1月27日补签的2016年度、2017年度、2018年度的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对该小区业主均具有约束力。原告按约提供了物业服务，被告乔利霞作为该小区业主，应当按照合同约定的收费标准支付物业费等费用。被告拖欠物业费等各项费用，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告主张由被告乔利霞支付拖欠的2016年1月1日至2018年12月31日的物业管理费4078元、电梯运行费2448元、垃圾费90元，共用设施设备水电公摊费690元，合计7306元的诉讼请求，因双方合同约定的收费标准未超出本市物价部门确定的公益性收费标准，本院对该项诉讼请求依法予以支持。被告乔利霞对原告提交的物业合同有异议,但未提交证据证明该合同存在违法性的证据,本院予以驳回。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   本判决生效后五日内，由被告乔利霞支付原告榆林市绿源物业有限公司2016年1月1日至2018年12月31日的物业管理费4078元、电梯运行费2448元、垃圾费90元，共用设施设备水电公摊费690元，合计7306元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20元，由被告乔利霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审 判 员 胡 援         二0二0年六月二十五日     书 记 员  薛婧            1
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初1631号原告：刘福龙,男,汉族,1974年1月2日出生,住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：大冶市豪杰房地产开发有限公司，住所地：大冶市七里界路金贸大厦****。法定代表人：柯艳亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柯俊，男，该公司员工，代理权限：特别授权。原告刘福龙与被告大冶市豪杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，查明：2014年11月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的琪豪花园1幢1单元10702号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约致原告不能按合同约定办理房权证，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2020年8月1日前支付原告刘福龙逾期办证违约金2200元；二、原告刘福龙自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取25元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  朱光华二〇二〇年六月五日书记员  刘丹婷
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执743号 申请执行人：盖庆华，女，汉族，1976年12月10日出生，住青州市。 被执行人：张星群，男，汉族，1979年4月6日出生，住青州市。 本院在执行申请执行人盖庆华与被执行人张星群借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0781民初459号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行。申请执行标的13126.00元。本院于2020年3月17日立案执行。 1.本院于2020年3月18日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 2.本院于2020年3月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产。2020年6月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现其他可供执行的财产线索。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年4月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6月19日，将被执行人纳入失信人员名单，并已公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款0.00元。 6.2020年6月23日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找被执行人及财产线索，约谈中再次要求其提供执行线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初459号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭帅锋
黑龙江省尚志市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0183行审18号申请执行人：尚志市自然资源局。住所地：尚志市尚志镇。法定代表人：刘继和，职务:局长。委托代理人：王兆江，男，尚志市自然资源局工作人员。被执行人：孟庆学，男，1964年5月23日生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。申请执行人尚志市自然资源局向本院申请执行尚自然处罚字[2019]第11号行政处罚决定书行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，尚志市自然资源局作出的尚自然处罚字[2019]第11号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法,适用法律正确。申请执行人向本院申请执行该决定书处罚符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、申请执行人尚志市自然资源局向本院申请执行的尚自然处罚字[2019]第11号行政处罚决定书准予强制执行。二、申请执行人尚志市自然资源局向本院申请执行的尚自然处罚字[2019]第11号行政处罚决定书中第一项处罚由尚志市自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 洪 英审判员 陶 华二〇二〇年六月八日书记员 鞠春旭
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1595号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。被执行人：任广平，男，1982年3月5日出生，汉族，住址辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初860号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任广平存款人民币27000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年六月十二日书记员  季晓娇
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1102民初4959号原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。负责人：战仁国，行长。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被告：李军杰，男，1984年12月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告李军杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告李军杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金60446.49元及利息、滞纳金、违约金、手续费等（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月14日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××06，账号为15×××02。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。案经送达，被告李军杰未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约，证明被告向原告农行申领信用卡并对相关息费进行了约定。领用合约第四条约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明截至2020年4月30日被告拖欠信用卡余额为78715.95元，其中本金60446.49元，利息14790.14元，违约金990.4元，管理类费用2488.92元。被告李军杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，被告李军杰向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××06），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。被告李军杰在主卡申请人处签字。领用合约第四条约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告信用卡本金60446.49元，利息14790.14元。本院认为，被告李军杰向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金60446.49元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金、手续费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告李军杰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军杰于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金60446.49元及利息（利息以60446.49元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，减半收取656元，由被告李军杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  席秀梅二〇二〇年六月二十九日法官助理刘思诺书记员徐孟溪
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执614号申请执行人：丽江市生态环境局华坪分局。住址华坪县中心镇华兴巷**。统一社会信用代码11533223015277395C。法定代表人：王加云，局长。被执行人杨光勇，男，1979年12月27出生，汉族，，住云南省华坪县本院在执行丽江市生态环境局华坪分局与杨光勇行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人丽江市生态环境局华坪分局依据本院作出的（2020）云0723行审1号生效行政裁定书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人行政处罚罚款20000.00元，支付本案执行费200.00元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨光勇名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，未查询到被执行人可供执行的财产，本院已对杨光勇适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为20200.00元。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执614号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  李晓华二〇二〇年六月二十三日书记员  黄志超
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初565号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行，住所地广东省德庆县*********。负责人：徐国伟，支行行长。委托诉讼代理人：刘豪奇，支行员工。委托诉讼代理人：龙金波，支行员工。被告：赵良师，男，1980年1月9日出生，汉族，住广东省德庆县**************。被告：赵良锋，男，1980年9月28日出生，汉族，住广东省德庆县**************1*。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行与被告赵良师、赵良锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年6月19日，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行以自行与被告赵良师、赵良锋庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行因自行与被告和解而提出撤诉申请，系其依法处分自己民事诉讼权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告自行与被告和解而提出撤诉申请，符合上述意见规定，本院决定对本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行撤诉。案件受理费，免于交纳。审判员  温泉安二〇二〇年六月十九日书记员  罗 荟
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执442号之十二被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，经查，被执行人李丹、王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王平在辽宁省农村信用社联合社58×××96账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1225号孙燕：本院申请执行人你罚金一案，申请执行标的共计15000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位15000.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312刑初1083号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执117号申请执行人：肖升平，男，汉族，1968年5月20日出生，住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行肖升平与华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人肖升平依据本院作出的（2019）云0723民初1307号民事判决书确定的内容于2020年1月9日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款108952.00元，支付本案执行费1534.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为110486.97元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执117号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈爱萍审判员  李晓华审判员  周 祥二〇二〇年六月十九日书记员  彭 莉
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初2277号   起诉人：王某,甘肃省陇南市武都区人。   委托代理人：白某、张某，甘肃秦陇律师事务所律师，一般诉讼代理。   2020年5月26日，本院收到王某的起诉状。起诉人王某向本院提出诉讼请求：1、判令原告享有武都宏宇液化气供应占7.69%的股权,并由三被告协助、配合履行股权登记变更义务;2、判令三被告赔偿原告自改制起至今的经济损失（具体以评估为准）3、由三被告承担本案诉讼及其他费用。事实和理由：1991年11月15日原武都县成立国营企业“武都县液化气供应公司”隶属能源办主管，被告席继中任能源办主任。原告系公司合同制工人。公司在2003年在被告席继中的主持下违法改制为私营企业，公司法定代表人变更为席继中妻子倪庆华。原告系原武都县液化气供应公司职工，1991年、1994年等公司以发展为由“代资”向职工收取集资款，其中原告于1991年6月缴纳500元、1994年5月18日缴纳1000元、1996年3月26日缴纳2000元，1998年11月17日缴纳1000元、2003年3月5日3000元，共计7500元,其他职工也相应缴纳。2002年公司在原告等13名职工不知情的情况下，被告席继中、倪庆华夫妇伪造虚假账目、虚增债务等违法手段，将盈利的企业变为“负资产”公司，假借改制之名违规、违法乱纪地在未召开职工代表大会、未听取、征求职工以及对公司资产没有经法定评估、对职工安置问题未解决等诸多违法操作下将国有公司变为“夫妻店”（其违法行为详见证据）。原公司在2000年3月26日改制方案中的改制原则中明确：“根据省发改委(2001)125号通知第一条第一款转让和出售产权中对零资产或负资产企业实行零价出售的精神，一次性零价出售给液化气公司现有职工，由液化气公司现有职工全面承担原企业债务……”2000年3月26日改制中引用2001年政策！足见被告席继中、倪庆华夫妇所谓的改制纯粹就是造假！而且原告是正式合同制工人，其改制报告竟说1人是劳动合同制工人，其余14人是招聘人员！更谈不上对职工的安置、社保等涉及职工利益的问题！甚至连1991年、1994年公司收取职工的集资款都没有退还！对此，包括原告在内的13名职工历年来不断信访，2019年2月2日武都区发改局回复：“我单位职权范围内无法解决此案件，建议进入司法程序”，但该回复原告等人在2019年8月份才收到。原告认为：原告等13名职工应当占改制后公司99.97%的股份，相应原告占公司股份7.69%．但被告席继中、倪庆华夫妇违法乱纪，欺上瞒下侵吞国有资产、隐瞒职工未安置等诸多违法情形，严重侵害了原告的合法利益，原告等职工在信访后主管部门建议按司法程序办理，故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对王某的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 刘 晖   审判员 焦 敏   人民陪审员 浩冬清   二〇二〇年六月八日   法官助理 苟雅宁   书记员 杜懿星
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初2267号   起诉人：王坤,男,汉族,生于1976年3月5日,甘肃省陇南市武都区人。   委托代理人：白辉、张佳昊，甘肃秦陇律师事务所律师，一般诉讼代理。   2020年5月26日，本院收到王坤的起诉状。起诉人王坤向本院提出诉讼请求：1、判令原告享有武都宏宇液化气供应占7.69%的股权,并由三被告协助、配合履行股权登记变更义务;2、判令三被告赔偿原告自改制起至今的经济损失（具体以评估为准）3、由三被告承担本案诉讼及其他费用。事实和理由：1991年11月15日原武都县成立国营企业“武都县液化气供应公司”隶属能源办主管，被告席继中任能源办主任。原告系公司合同制工人。公司在2003年在被告席继中的主持下违法改制为私营企业，公司法定代表人变更为席继中妻子倪庆华。原告系原武都县液化气供应公司职工，1991年6月7日缴纳500元、1994年4月缴纳1000元,共计1500元,其他职工也相应缴纳。2002年公司在原告等13名职工不知情的情况下，被告席继中、倪庆华夫妇伪造虚假账目、虚增债务等违法手段，将盈利的企业变为“负资产”公司，假借改制之名违规、违法乱纪地在未召开职工代表大会、未听取、征求职工以及对公司资产没有经法定评估、对职工安置问题未解决等诸多违法操作下将国有公司变为“夫妻店”（其违法行为详见证据）。原公司在2000年3月26日改制方案中的改制原则中明确：“根据省发改委(2001)125号通知第一条第一款转让和出售产权中对零资产或负资产企业实行零价出售的精神，一次性零价出售给液化气公司现有职工，由液化气公司现有职工全面承担原企业债务……”2000年3月26日改制中引用2001年政策！足见被告席继中、倪庆华夫妇所谓的改制纯粹就是造假！而且原告是正式合同制工人，其改制报告竟说1人是劳动合同制工人，其余14人是招聘人员！更谈不上对职工的安置、社保等涉及职工利益的问题！甚至连1991年、1994年公司收取职工的集资款都没有退还！对此，包括原告在内的13名职工历年来不断信访，2019年2月2日武都区发改局回复：“我单位职权范围内无法解决此案件，建议进入司法程序”，但该回复原告等人在2019年8月份才收到。原告认为：原告等13名职工应当占改制后公司99.97%的股份，相应原告占公司股份7.69%．但被告席继中、倪庆华夫妇违法乱纪，欺上瞒下侵吞国有资产、隐瞒职工未安置等诸多违法情形，严重侵害了原告的合法利益，原告等职工在信访后主管部门建议按司法程序办理，故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：   对王坤的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 刘 晖   审判员 焦 敏   人民陪审员 浩冬清   二〇二〇年六月八日   法官助理 苟雅宁   书记员 杜懿星
黑龙江省亚布力人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7524民初82号原告：郗修举.男.1964年5月10日出生.汉族.无职业.现住黑龙江省亚布力林业局宝山林场。被告：吴振江.男.1964年6月3日出生.汉族.无职业.现住黑龙江省亚布力林业局华山林场。被告：刘召祥.男.1979年11月12出生.汉族.无职业.现住黑龙江省亚布力林业局华山林场。原告郗修举与被告吴振江、刘召祥民间借贷纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼。请求判令：一、判令被告吴振江立即偿还借款人民币贰万元；二、被告刘召祥承担连带给付责任；三、诉讼费由被告承担。本院受理后，依照法律规定向原、被告送达了开庭传票及相关的法律文书，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告郗修举到庭参加诉讼，被告吴振江、刘召祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告吴振江于2019年1月31日向原告郗修举借款人民币贰万元，并出具借据一份，没有约定利息，借款日期从2019年1月31日至2019年12月1日，同时由刘召祥提供担保。借款到期后被告没有履行偿还义务，经原告多次催要借款贰万元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴振江于判决生效后十日内归还原告郗修举借款贰万元。二、被告刘召祥承担连带清偿责任。本案受理费300元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江林区中级人民法院。审判长  戚延秋审判员  耿殿湖审判员  王效群二〇二〇年六月二十四日书记员  赵海洋
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4417号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：陈康平，男，1977年8月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈康平信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8795号民事判决书,于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人陈康平偿还信用卡透支本金35907.81元、透支利息、分期付款手续费3893.19元、滞纳金、迟延履行期间债务利息、受理费872元,并缴纳执行费556元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年六月二十四日 书记员 谢志伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1509号 申请执行人：刘志芳，男，1965年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴会平，男，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行刘志芳与吴会平房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人吴会平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人吴会平价值16000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异101号异议人（被执行人）：陶伟，男，1984年2月18日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：彭思远，北京市盈科（南京）律师事务所律师。申请执行人：扬州捷港贸易有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区西湖镇金槐路**。法定代表人：刘宽芳。委托诉讼代理人：杨云霞，该公司员工。被执行人：尹卫东，男，1969年3月26日生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。被执行人：余小东，男，1969年7月26日生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区。被执行人：吉正全，男，1979年1月11日生，汉族，户籍地江苏省仪征市。被执行人：南京唐鼎机电有限公司，，住所地江苏省南京市秦淮区市大校场路**法定代表人：吉正全。被执行人：南京东盛润滑油有限公司，住，住所地江苏省南京市建邺区云锦路******/div>法定代表人：余小东。被执行人：南京伟翔汽车销售公司，住所地江，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧辰路**东城世家****v>法定代表人：尹卫东。被执行人：南京法伟贸易有限公司，住所地江苏省南，住所地江苏省南京市建邺区云河路******div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陶伟。在本院执行扬州捷港贸易有限公司（以下简称捷港公司）诉陶伟、尹卫东、余小东、吉正全、南京唐鼎机电有限公司（以下简称唐鼎公司）、南京东盛润滑油有限公司（以下简称东盛公司）、南京伟翔汽车销售有限公司（以下简称伟翔公司）、南京法伟贸易有限公司（以下简称法伟公司）金融借款合同纠纷一案中，被执行人陶伟向本院提起执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人陶伟称：捷港公司并非债权人，债权转让并未通知过陶伟，要求撤销（2020）苏0102执1368号案件的执行申请。申请执行人捷港公司称：从南京子诚新合贸易有限公司（以下简称子诚公司）处合法受让债权，以公告和向陶伟发出债权转让通知的方式告知陶伟债权转让事实，应驳回陶伟的执行异议申请。本院查明：子诚公司诉陶伟、尹卫东、余小东、吉正全、唐鼎公司、东盛公司、伟翔公司、法伟公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）苏0102民初2163号判决，判令：一、陶伟于本判决生效之日起十日内偿还子诚公司借款本金1800326.29元，并支付利息、罚息（截至2017年12月20日利息110251.28元、罚息538672.63元，此后罚息按合同约定利率计算至款项实际清偿之日止）。二、尹卫东、余小东、吉正全、唐鼎公司、东盛公司、伟翔公司、法伟公司对陶伟的上述债务承担连带清偿责任。2019年9月19日，子诚公司将上述债权转让给捷港公司。2019年9月26日，子诚公司与捷港公司就债权转让事宜在《江苏金融报道》上刊登债权转让暨催收公告。2019年12月13日，捷港公司向陶伟邮寄《债权转让暨催收通知书》，告知陶伟债权转让事宜，邮政投递记录显示陶伟已于2020年1月13日签收。本院认为：子诚公司将对陶伟等享有的债权转让给捷港公司，且已经向债务人陶伟履行了通知义务，债权转让发生法律效力，捷港公司有权申请执行，陶伟提出的执行异议申请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被执行人陶伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕 彬审 判 员  高 飞审 判 员  刘昌政二〇二〇年六月二十四日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1049号本溪银行股份有限公司明山支行:你(单位)诉与辽宁东亿房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年六月五日书记员 ： 于 洁
山西省平顺县人民法院民事裁定书（2020）晋0425民初296号原告：周殿花，女，1953年11月29日出生，汉族，长治市武乡县人，农民，现住长治市沁县。委托诉讼代理人：武怀仁，男，1955年2月10日出生，汉族，长治市武乡县人，农民，现住沁县，系原告配偶。被告：郭清风，女，1964年12月9日出生，汉族，长治市襄垣县人,现住长治市沁县。原告周殿花与被告郭清风健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告周殿花于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周殿花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周殿花负担。审判员 靳卓民 二〇二〇年六月八日书记员 景婷婷
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初2048号原告：吕志国，男，1987年11月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：周丁业，江苏青炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋菊，江苏青炜律师事务所律师。被告：沈洋，男，1973年10月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：杜爱东，江苏名典律师事务所律师。本院在以简易程序审理原告吕志国与沈洋债权转让合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  刘小磊二〇二〇年六月二十三日书记员  韦 杰
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢173号申请执行人：濮阳市鸿基伟业物流有限公司被执行人：宋婷婷、宋自省、牛新亮申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初3573号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为22551.16元。在执行过程中，为申请执行人执行案款25242元，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执恢173号执行案件已执行完毕。二〇二〇年六月十七日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初25763号原告：裴体容，女，1974年10月15日出生，住重庆市南岸区。被告：王双联，男，1965年9月26日出生，住四川省南充市嘉陵区。原告裴体容诉被告王双联民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裴体容到庭参加诉讼，被告王双联经公告传票传唤未到庭应诉，本案缺席进行了公开审理，现已审理终结。原告裴体容的诉讼请求为：一、请求判令被告向原告偿还借款本金5万元；二、本案诉讼费、公告费由被告王双联承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年7、8月份左右，被告因资金困难陆续向原告借款，原告通过银行取现交付给被告和现金交付的方式向被告出借5万元，被告于2018年10月15日，向原告出示欠条一张，认可尚欠原告5万元，并承诺于2018年11月30日还清。被告王双联未出庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：被告于2018年10月15日出具《欠条》一张，内容是：“欠裴体容人民币伍万圆整（50000.0），还款日期2018.11.30。欠款人：王双联2018.10.15”。原告举示的《交易明细》显示，2017年6月23日，原告通过银行取现两笔，分别为5000元和2000元；2017年9月29日，原告通过银行取现2000元；2017年10月7日，原告通过银行取现2000元；2017年11月3日，原告通过代被告付款的方式支出5526元；以上金额合计16526元。庭审中，原告自述上诉款项均出借给被告，另外33474元系现金交付被告。以上事实，有原告裴体容举示的《欠条》、《交易明细》及其陈述为证，足以进行认定。本院认为，根据原告举示《欠条》，并结合其陈述，足以认定原、被告双方系民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应按约履行自己的义务。根据约定，被告应当于2018年11月30日前向原告偿还欠款5万元，但被告未按期支付，已构成违约，对此应当承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告提出的诉讼请求本院依法予以支持。被告王双联经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、未举证，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起三日内由被告王双联向原告裴体容归还借款本金5万元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，被告王双联负担。（此款原告裴体容垫付，限被告王双联于本判决生效之日起三日将该部分直接支付给原告裴体容）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  许桂永人民陪审员  董泽芬人民陪审员  余俊芬法官 助理  陈 臣二〇二〇年六月二十日书 记 员  陆 瑶