江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初17411号原告：戴雪林，女，1960年1月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兵，江苏孙剑良律师事务所实习律师。被告：顾迪挺，男，1967年6月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。原告戴雪林与被告顾迪挺、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄海峰、马兵，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人潘斯丹到庭参加了诉讼。被告顾迪挺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴雪林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计人民币197322.7元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险责任限额内优先赔偿，超出交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业险责任限额内赔偿，超出商业险责任限额部分或商业险不予赔偿部分由被告顾迪挺承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿)；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年11月14日17时08分，被告顾迪挺驾驶苏Ｅ×××**小型轿车在太仓市米处，车前部与由东往西横过道路戴雪林驾驶的XXXX电动自行车发生碰撞，致戴雪林连人带车倒地受伤，二车不同程度损坏。根据太仓市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，被告顾迪挺对本次事故负主要责任，原告负次要责任。2018年12月14日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告因此次事故致左胫骨平台骨折伴前交叉韧带、外侧半月板伤遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残，误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。此次事故不仅使原告花费了医疗费用，而且对原告的身体及心理造成了巨大伤害。被告顾迪挺作为肇事车辆的驾驶人员，应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险、商业险责任限额内向原告承担赔偿责任。现原告为维护其合法权益，诉至法院。被告顾迪挺未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：1、对事故的发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险50万元，包括不计免赔。我司愿意在交强险保险责任限额内赔付，同时请法庭审查乘坐非机动车的沈志杰受伤情况，考虑是否预留交强险部分；商业险拒赔，因顾迪挺驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路。依据《中华人民共和国苣路交通安全法》第三十一条、《机动车综合商业保险条款》第二十四条第三款第一项：“发生保险事故时被保险机动车行驶证号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；”2、垫付情况：交强险医药费限额内垫付了10000元医药费；3、关于各项赔偿费用意见如下：医药费主张扣除非医保用药10%;住院伙食补助费、营养费认可30元每天，期限认可；伤残无异议；误工费按照原告实际收入减少的来认定；护理费认可80元每天，期限认可；精神损害抚慰金认可；被抚养人生活费不认可，原告本身已退休，需要子女抚养，另外享受退休待遇，所以不承担被抚养人生活费；辅助器具费认可；交通费认可500元；鉴定费金额认可，但不应由保险公司承担，应当按照事故责任比例由原告和顾迪挺承担。本院经审理查明：2017年11月14日17时08分左右，顾迪挺驾驶苏Ｅ×××**小型轿车在太仓市米处，车前部与由东往西横过道路戴雪林驾驶的XXXX电动自行车（车后乘坐：沈志杰）发生碰撞，致戴雪林连车带人倒地受伤，二车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队认定：顾迪挺对本次事故负主要责任，戴雪林负次要责任，沈志杰不负责任。后原告至太仓市第一人民医院治疗，第一次住院18天，第二次住院1天，原告共支付医疗费73118.65元。另外，原告购买膝关节固定器支出1000元。事发后，被告顾迪挺垫付3万元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付1万元。2018年12月3日，原告委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度和误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2018年12月14日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人戴雪林因车祸致左胫骨平台骨折伴前交叉韧带、外侧半月板损伤遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾；2、被鉴定人戴雪林的误工期为八个月、护理期为一人护理三个月、营养期为三个月。本次鉴定费3060元。另查明：被告顾迪挺所有的苏Ｅ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险，交强险的医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。该车同时在该公司投保了商业三者险，保险金额为50万元，包括不计免赔险。原告提供了其2017年4月至2017年12月的工资明细，其该段时间的月平均工资为2098元。原告在庭审中陈述:沈志杰与原告是亲属关系，沈志杰并无大碍，交强险不需要预留。上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、病历、医疗费票据、工资明细以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。因顾迪挺驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，顾迪挺所驾苏Ｅ×××**车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分应由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司按照责任比例进行赔偿。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称顾迪挺驾驶的系机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车,未向本院提供证据,且根据原告提供的行驶证,顾迪挺所驾车辆已按时年检,未载明有异常情况，故对于中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的该辩称，本院不予采信。根据双方所驾车辆的性质，本院认定中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担超出交强险损失75%的赔偿责任，原告自负25%的责任。原告的损失，本院认定如下：1、医疗费73118.65元2、残疾辅助器具费，本院认定为1000元3、住院伙食补助费950元（50*19=950）4、营养费4500元（50*30*3=4500）5、护理费9000元（100*30*3=9000）6、误工费，本院认定为16784元（2098*8=16784）7、残疾赔偿金为:(21948+5386)*1.78*20*0.1=97309.04元，被抚养费人生活费包括在残疾赔偿金中，不再单独计算8、精神抚慰金5000元9、交通费，本院酌定500元10、鉴定费，有票据证明，本院认定为3060元原告的各项损失共计211221.69元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿110000元，超出交强险部分的损失91221.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司按照75%责任比例赔偿68416.27元。综上，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司两险共计赔偿188416.27元，扣除已付的40000元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司还需向原告支付148416.27元。被告顾迪挺垫付的30000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向其返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告戴雪林损失188416.27元，扣除已赔偿的40000元，还需向原告赔偿148416.27元，该款于本判决生效后十日内支付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向被告顾迪挺返还垫付款30000元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，户名：戴雪林，开户行：中国建设银行，账号：62×××18）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。原告预交的案件受理费1386元，本院予以退还，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应当负担的1386元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户开户账号:32250198643600000811145044；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国建设银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  周方园人民陪审员  张桃英人民陪审员  陈玉萍二〇二〇年六月十九日法官 助理  樊 晶书 记 员  张俊宇