天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初559号原告：郑荣明，男，1978年2月28日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：高贵斌，天津高佳律师事务所律师。被告：刘德峰，男，1961年5月14日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：中国大地财产保险股份有限公司四平市梨树支公司，住所地吉林省梨树县。负责人:李健，经理。委托诉讼代理人：陈刚，公司员工。被告：郭利伟，男，1984年4月26日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥**。负责人：丁炳辉，总经理。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。原告郑荣明与被告刘德峰、中国大地财产保险股份有限公司四平市梨树支公司(以下简称大地保险梨树支公司）、郭利伟、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合保险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑荣明的委托诉讼代理人高贵斌、被告大地保险梨树支公司的委托诉讼代理人陈刚、被告中华联合保险邢台支公司的委托诉讼代理人郝庆苗到庭参加了诉讼，被告刘德峰、郭利伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郑荣明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费12211.31元、住院伙食补助费800元、误工费4554元、律师费4000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月19日7时，被告安立军驾驶吉Ｃ4××**,吉Ｃ××**重型货车，行至长深高速下行1020公里500处时，车前部撞到被告宋双国驾驶的车牌号为冀冀ＢＬ××**冀冀ＥＴ**型货车后尾部，后安立军又撞到道路左侧护栏上，造成车内原告受伤住院治疗。经交警部门事故认定被告安立军负事故的主要责任，被告宋双国负次要责任，原告无责任。原告前期治疗及相关损失经（2018）津0116民初50672号民事判决书做出判决已经生效，判决明确了原告后续治疗费实际发生后可另行主张赔偿权利。原告在2019年10月24日在医院进行了内固定取出相关治疗，住院8天，共发生医疗费12216.31元，并遵医嘱休假37天。双方就本案赔偿问题协商未果，故呈诉。刘德峰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。大地保险梨树支公司辩称，原告所乘坐的吉Ｃ吉Ｃ4××**辆在我公司投保了乘座险（乘客）每座100000元，我公司已按（2018）津0116民初50672号判决书赔偿原告92833.5元，同意按照70%的责任比例在剩余责任限额7166.5元范围内承担赔偿责任。郭利伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。中华联合保险邢台支公司辩称，事故首次诉讼中双方均同意委托鉴定原告伤情构成的伤残等级，说明原告伤情已治疗终结，故不同意赔偿原告主张的各项费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日7时42分，安立军驾驶车牌号为吉Ｃ吉Ｃ4××**Ｃ吉Ｃ××**型货车，沿长深高速行驶至长深高速下行1020公里500米时，车辆前部撞到宋双国驾驶的车牌号为冀ＥＬ冀ＥＬ××**×冀Ｅ××**货车后尾部，后安立军又撞到道路左侧护栏上，造成安立军车内郑荣明一人受伤、两车及公路设施损坏。郑荣明于2017年5月19日至6月8日在天津医科大学总医院滨海医院住院治疗20天，住院期间进行了左胫腓粉碎性骨折、右尺骨骨折切开复位内固定，同种异体骨植术，出院诊断为1.左胫腓骨开放粉碎性骨折；2.右尺骨骨折；3.骨盆骨折；4.多发肋骨骨折（右侧第2、4-6肋骨骨折），肺挫伤，胸腔积液；5.胸骨体骨折；6.腰3椎体压缩骨折，腰1右侧横突骨折；7.左足第4、5跖骨骨折；8.左胫前肌部分断裂；9.左膝关节伤口内异物；10.多发软组织挫伤；11.左跖骨骨折；12.左小腿水平肌肉损伤；13.膝关节软组织异物残留；14.软组织损伤，出院医嘱中有皮肤坏死必要时植皮或转移皮瓣记录。2017年6月8日至7月4日郑荣明在四平市第一人民医院住院治疗26天，出院诊断为1.胫腓骨骨折术后；2.耻骨骨折；3.腰椎骨折；4.胸骨骨折；5.尺骨骨折术后。2017年7月4日至2017年7月31日郑荣明在吉林延安医院住院治疗27天，出院诊断为左小腿开放骨折术后、左胫骨创伤性骨髓炎、左小腿皮肤坏死，出院医嘱：巩固治疗，出院后1个月、2个月、3个月来院复查记录。事故经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定，安立军负主要责任、宋双国负次要责任、郑荣明无责任。吉Ｃ**吉Ｃ4××**×吉Ｃ××**记所有人刘德峰，刘德峰与安立军系雇佣关系，该车辆在大地保险梨树支公司投保了车上人员责任保险（乘客）100000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。冀ＥＬ**冀ＥＬ××**×冀Ｅ××**所有人郭利伟，郭利伟与宋双国系雇佣关系，该车辆在中华联合保险邢台支公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。上述事实已经本院于2019年4月24日作出的（2018）津0116民初50672号民事判决书（以下简称50672号判决）予以确认，双方当事人均未上诉，判决已生效。2019年10月17日至25日郑荣明在四平市第一人民医院住院8天对交通事故造成的骨折伤情进行治疗，住院当日进行了骨折内固定装置取出手术，共支出医疗费12216.31元。出院医嘱“休息一个月，术后2周视切口愈合情况拆线”，2019年11月25日郑荣明门诊复诊，诊断为“左小腿略肿胀、压痛、左踝关节活动受限”，医嘱“下肢肿胀继续休息一周，定期复查，病情变化随诊”。本院认为，公民的人身权和健康权受法律保护。案涉交通事故已有生效判决认定了事故经过、车辆保险情况以及赔偿责任比例，本院予以采信。就郑荣明后续损失本院认定如下：1.后续治疗费，郑荣明在首次诉讼中一并主张了后续治疗费，（2018）津0116民初50672号判决认为其应当在相关费用实际发生后另行主张权利。现郑荣明后续治疗费用已实际发生，有医疗费票据及相关诊疗记录为据，且治疗伤情与事故发生后首次治疗伤情相符，与事故具有因果关系，经核算医疗费数额为12216.31元。2.住院伙食补助费，郑荣明按照天津市国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天主张后续住院期间8天，该费用与事故具有因果关系且被告尚未赔付，本院予以支持，确认住院伙食补助费800元。3.误工费，郑荣明有医疗机构出具的建议休息证明，其尚未年满60周岁，以居民服务业标准主张误工费，本院予以支持；结合郑荣明的多处伤情、本案涉诉后期治疗情况以及50672号判决已支持的误工天数，本院酌定误工期23天，确认误工费为123.44元×23天＝2839.12元。4.律师费，郑荣明要求被告赔偿其律师费4000元，律师费非因交通事故发生的直接损失不属于机动车交通事故责任纠纷侵权人及保险公司赔偿的范围，故对该项诉请本院不予支持。综上，郑荣明本案中损失共计15855.43元。郑荣明在本案中将机动车交通事故责任纠纷和保险合同纠纷合并一案诉讼，鉴于事故发生后首次诉讼中两种法律关系已在同一案件中一并解决，本案中各被告未对合并解决提出异议，故从便于诉讼、减轻当事人诉累的角度出发，本案亦将两个法律关系的纠纷一并解决。中华联合保险邢台支公司已在交强险责任医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿34409元，超出交强险部分按照30%的比例赔偿了39785.8元。故中华联合保险邢台支公司应在交强险死亡伤残剩余限额内赔偿误工费2839.12元，在商业三者险剩余限额内赔偿医疗费和住院伙食补助费合计13016.31元的30%即3904.89元。剩余70%部分计为9111.42元，由于大地保险梨树支公司已在责任限额内赔偿92833.5元，仅在剩余保险限额内赔偿7166.5元。超出交强险、商业三者险以及乘座险部分1944.92元由刘德峰赔偿。刘德峰为郑荣明垫付140000元的事实已经生效判决予以确认，鉴于刘德峰未就垫付款项向本院提出主张，郑荣明亦当庭表示不同意垫付款项在本案中一并处理，故本案对垫付款项不予裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郑荣明误工费2839.12元,在商业三者险责任限额内赔偿郑荣明医疗费、住院伙食补助费3904.89元，合计赔偿6744.01元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司四平市梨树支公司在乘座险责任限额内赔偿郑荣明医疗费、住院伙食补助费合计7166.5元。三、被告刘德峰赔偿郑荣明医疗费、住院伙食补助费合计1944.92元。四、驳回原告郑荣明其他诉讼请求。上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告刘德峰负担75元、被告宋双国负担75元、原告郑荣明负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 婷二〇二〇年六月十一日书记员 刘媛媛附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。