文书内容贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初338号原告：龚远六，男，1968年3月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：龚登云，男，1941年12月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：罗建英，女，1938年10月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。三原告共同委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。被告：泸州市诚益旺建筑劳务有限公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇天成名都********门。法定代表人：陈杰，执行董事。委托诉讼代理人：王学涛（又名王**），男，1973年4月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦。负责人：王辉。被告：新华人寿保险股份有限公司遵义中心支公司，住，住所贵州省遵义市红花岗区大兴路**碧天大厦**/div>负责人：罗小蕾，经理。委托诉讼代理人：陈俊伶，公司员工。被告：王学涛（又名王**），男，1973年4月18日出生，汉族，住四川省古蔺县，住四川省古蔺县div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：龚远绳，男，1978年7月21日出后，汉族，住贵州省仁怀市，住贵州省仁怀市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告龚远六、龚登云、罗建英与被告泸州市诚益旺建筑劳务有限公司（以下简称诚益旺公司）、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财保贵州分公司）、新华人寿保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称新华人寿遵义支公司）、王学涛、龚远绳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案并适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告龚远六、委托诉讼代理人付登义，被告及被告诚益旺公司委托诉讼代理人王学涛、被告新华人寿遵义支公司委托诉讼代理人、被告龚远绳到庭参加诉讼，被告平安财保贵州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告龚远六、龚登云、罗建英向本院提出诉讼请求：1.判决被告诚益旺公司、王学涛、龚远绳连带赔偿各项损失共119585.6元；2.被告平安财保贵州分公司、新华人寿遵义支公司在保险限额内赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，原告在仁怀市安置房工程中因工受伤，该工程是由王学涛挂靠诚益旺公司承包，转包给龚远绳，诚益旺公司在平安财保贵州分公司、新华人寿遵义支公司投保了建筑团体人身意外险。原告受伤后，经医院住院治疗出院。多次与被告协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，依法诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王学涛、诚益旺公司辩称，仁怀市安置房工程是王学涛以诚益旺公司名义承包的，原告受伤后的医疗费由王学涛支付，并另外垫付了8800元。被告龚远绳辩称，我在王学涛处承包了混凝土部分工程，龚远六是我雇请做工，在做工时候受伤。被告新华人寿遵义支公司辩称，1.答辩人并非本案适格被告；2.被答辩人应对其符合保险给付对象要求、负举证责任。被告平安财保贵州分公司未应诉答辩。本院经审理认定如下，王学涛挂靠诚益旺公司承包仁怀市安置房工程后，将混凝土浇灌工程分包给龚远绳施工，龚远绳雇请龚远六等人为其务工。2019年6月12日，龚远六在混凝土浇灌结束拆除设备时，因其头带帽子遮挡了其他工人视线，导致操作不当造成龚远六受伤。龚远六受伤后，被送往医院治疗，共住院25天（其中5天由龚远绳妻子护理），产生医疗费由王学涛支付。龚远六出院后，自行委托鉴定，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具两份司法鉴定意见书，意见为：1.龚远六2019年6月12日所受损伤致左尺桡骨远端骨折遗留左腕关节活动功能障碍评定为十级伤残；2.龚远六的误工期为90-180日、护理期为30-60日、营养期为60-90日；3.龚远六后续取出内固定费用合计约7000元。龚远六支付鉴定费1200元。另，王学涛以诚益旺公司名义向新华人寿遵义支公司投保建筑工程团体意外伤害保险，保险单载明内容有：保险期间2019年3月30日至2020年3月19日；保费11000元；保险金额50万每人；被保险人人数20人；被保险人为在施工工程项目中从事管理或作业，并与施工企业建立劳动关系的人员；施工地址仁怀市。龚登云、罗建英系龚远六父母，龚远六共五兄妹，均已成年。事故发生后，王学涛除支付医疗费外，另行支付8280元给龚远六。本院认为,龚远六受雇于龚远绳且在务工过程中受伤，龚远绳作为接受劳务一方未提供必要的安全保障，龚远六作为提供劳务一方的成年人未谨慎作业加强个人安全防范，特别在作业过程中因其佩带帽子遮挡其他操作工人视线导致事故发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，本院酌情确定原告和被告龚远绳各承担50%责任。对于王学涛、诚益旺公司是否应当承担责任，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定,王学涛挂靠诚益旺公司承包工程后又分包给无施工资质的龚远绳,而龚远绳雇用的龚远六在施工过程中受伤,故龚远六的损失应由龚远绳、王学涛和诚益旺公司承担连带赔偿责任。建工意外险具有转嫁或分散投保人赔偿责任风险和保障受雇人员利益的双重作用。诚益旺公司购买建工意外险的目的也系转嫁或分散其赔偿责任风险和保障受雇人员的利益。虽然双方约定被保险人为与施工企业建立劳动关系的人员，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条:“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。”之规定，新华人寿遵义支公司该条款无效，以此为由主张不承担保险责任的辩称理由不成立,本院不予采纳。原告和被告诚益旺公司、王学涛提供的证据不足以证明其在平安财保投保的具体承保公司为平安财保贵州分公司，故对其要求承担赔偿责任本院不予支持。对于原告因此事故产生的损失，根据原告主张和相关标准，本院确定如下:            损害程度              编号              名称              计算标准              计算参数              金额                  致残              1              误工费              143              135              19305                  2              护理费              120              40              4800                  3              交通费                             500              500                  4              住院伙食补助费              80              25              2000                  5              营养费              30              75              2250                  6              残疾赔偿金              纯残疾赔偿金              31592              2              63184                  7              被扶养人生活费              20348              0.2              4069.6                  8              精神抚慰金              3000              1              3000                  9              鉴定费                             1200              1200                  10              后续治疗费                             7000              7000                  合计              107308.6      原告的损失共计107309元（四舍五入取整），王学涛、龚远绳、诚益旺公司应承担53655元，扣除已经支付的8280元，还应赔偿45375元，该部分应由新华人寿遵义支公司在保险范围内承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十一条第二款之规定，判决如下：一、限被告新华人寿保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告龚远六、龚登云、罗建英各项损失共计45375元；二、驳回原告龚远六、龚登云、罗建英其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元（已减半），由被告泸州市诚益旺建筑劳务有限公司、王学涛、龚远绳承担150元，原告龚远六、龚登云、罗建英承担299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任劲松二〇二〇年六月二十八日书记员  王龙巧