wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民特149号 申请人:孙启高,男,1952年1月28日生,汉族,住海门市。 被申请人:孙**,男,1978年3月9日生,汉族,住海门市。 指定代理人:杜兰芳（系被申请人母亲）,女,1951年6月15日生,汉族,住海门市。 申请人孙启高申请认定被申请人孙**无民事行为能力一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人在6岁时××发，常年依靠药物控制病情，经南通市第四人民医院精神科病例证明，为××患者。现被申请人不能辨认或者完全辨认自己行为，故依照有关法律规定申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。 被申请人代理人称，被申请人系代理人与申请人的儿子。申请人陈述的情况属实，同意申请人为被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人孙**,男,1978年3月9日生,居民身份证号码,汉族,住海门市。被申请人孙**系申请人孙启高与指定代理人杜兰芳的儿子，被申请人未结婚，也未生育子女。 本案在审理过程中，申请人就被申请人有无民事行为能力提出鉴定申请。2020年6月29日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具通精卫司鉴所[2020]精鉴字第659号司法鉴定意见书，对被申请人从精神状态及与案情相关的法律能力进行评定分析，诊断被申请人罹患癫痫伴发精神障碍，目前无民事行为能力。 本院认为，由于被申请人罹患癫痫伴发精神障碍，在目前情况下，对外界客观事物的认知能力减退，无法与外界进行有效的沟通交流，无法履行自己的权利和义务，在涉及与己相关的利益问题上，无法客观的表达自己的主观意愿与想法以维护自身权益，综合评定为无民事行为能力。申请人作为利害关系人，可以向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力的成年人，由下列人员按顺序担任监护人：配偶，父母、子女，其他近亲属等。申请人主张由其担任被申请人的监护人，对此主张，被申请人的代理人明确表示同意，本院予以准许。综上，申请人申请宣告被申请人无民事行为能力并指定其作为被申请人监护人的请求，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告被申请人孙**为无民事行为能力人。 二、指定申请人孙启高为被申请人孙**的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  季 军 二〇二〇年六月三十日 法官助理  黄清清 书 记 员  陆燕平
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫02刑更244号罪犯曾宪法，男，1982年9月4日出生，汉族，河南省南阳市人，初中肄业文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2006年11月6日作出了（2006）南刑二初字第60号刑事判决，认定被告人曾宪法犯故意杀人罪，判处无期徒刑（刑期自2006年11月15日起），剥夺政治权利终身。法定期间内，无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2006年12月13日交付河南省第一监狱执行。在刑罚执行期间：2009年4月25日经河南省高级人民法院（2009）豫法刑执字第00162号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（刑期自2009年4月25日起至2029年4月24日止）；2012年6月1日经本院（2012）汴刑执字第624号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月；2015年1月29日经本院（2015）汴刑执字第147号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月；2017年12月6日经本院（2017）豫02刑更616号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2009年4月25日起至2025年12月24日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯曾宪法在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾宪法在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。该犯在考核期内半年改造评审鉴定情况：2017年下半年为优秀；2018年上半年为优秀，下半年为优秀；2019年上半年为优秀、下半年优秀。2018年4月1日至2020年3月31日消费1803.47元，月均消费75.14元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯曾宪法减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯曾宪法自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯所犯罪行属法定从严情形。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯曾宪法减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日法官助理王智剑书记员李亭月
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执201号之六申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**营盘北街******、七层局部。负责人：胡宝新，该公司总经理。被执行人：黑山县立义粮食贸易有限公司，住所地黑山，住所地黑山县黑山镇八街解放南街**金鼎锦城**楼北门市东数第**>法定代表人：张立斌，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张立斌，男，1963年6月23日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：李金艳，女，1975年6月28日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：李宇韬，男，1977年1月10日出生，满族，住辽宁省黑山县。被执行人:陶贺秋，女，1963年9月7日出生，住辽宁省黑山县。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初392号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除对被执行人陶贺秋中国农业银行，账号为71×××43冻结。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月二十三日书记员 张熙越
福建省福州市鼓楼区人民法院 决 定 书 （2020）闽0102司惩1号 被罚款人：于杰，男，汉族，1982年9月26日出生，住福建省厦门市思明区，现住福建省漳州市龙海市。 本院在审理原告于杰不服被告福建省市场监督管理局行政复议决定一案中，原告于杰向本院提交的上诉状附淫秽图片有侮辱人民法院审判人员的行为。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条第一款第七项、第三款之规定，决定如下： 对于杰罚款10000元，限于2020年7月1日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向福建省福州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月十日 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十九条【妨害行政诉讼强制措施】诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）有义务协助调查、执行的人，对人民法院的协助调查决定、协助执行通知书，无故推拖、拒绝或者妨碍调查、执行的； （二）伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的； （三）指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的； （四）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押、冻结的财产的； （五）以欺骗、胁迫等非法手段使原告撤诉的； （六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍人民法院工作人员执行职务，或者以哄闹、冲击法庭等方法扰乱人民法院工作秩序的； （七）对人民法院审判人员或者其他工作人员、诉讼参与人、协助调查和执行的人员恐吓、侮辱、诽谤、诬陷、殴打、围攻或者打击报复的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员依照前款规定予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 罚款、拘留须经人民法院院长批准。当事人不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终1619号上诉人（原审被告）：山西省中小企业金融服务中心股份有限公司，地址：太原学府园区长治路**巨鑫国际****。统一社会信用代码：×××。法定代表人：师兴无，董事长。委托诉讼代理人：李久虹，北京市京诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山西省中小企业资产管理有限公司。地址：太。地址：太原学府区长治路**巨鑫国际****信用代码：×××。法定代表人：齐方卿，总经理。委托诉讼代理人：李久虹，北京市京诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫江萍，女，1966年7月14日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：王书琴，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。上诉人山西省中小企业金融服务中心股份有限公司（以下简称金融服务中心）、山西省中小企业资产管理有限公司（以下简称资产管理公司）因与被上诉人闫江萍合同确认纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初4982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金融服务中心、资产管理公司的代理人李久虹、被上诉人闫江萍的代理人王书琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告闫江萍诉讼请求：1、请求依法确认二被告签订的《债权转让协议书》无效；2、请求依法判令二被告连带赔偿原告因侵权行为给原告造成的名誉损失5000元；3、请求依法判令二被告连带赔偿原告因侵权行为给原告造成的经济损失5000元；4、诉讼费用由二被告承担。一审法院作出的判决书无查明事实部分。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第79条规定：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外:(一)根据合同性质不得转让；(二)按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让。”；第80条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，二被告于2018年6月15日签订了债权转让协议，被告山西省中小企业金融服务中心股份有限公司将债权转让给被告山西省中小企业资产管理有限公司，此次债权转让没有通知原告，对原告不发生效力，故原告要求确认二被告签订的债权转让协议无效的主张，本院予以支持。关于原告要求二被告赔偿原告名誉损失5000元及经济损失5000元的主张，原告没有提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决：一、被告山西省中小企业金融服务中心股份有限公司与被告山西省中小企业资产管理有限公司于2018年6月15日签订的债权转让协议无效。二、驳回原告的其它诉讼请求。上诉人金融服务中心、资产管理公司上诉称：1、上诉人在一审中已经向法庭说明，上诉人已经将涉案债权诉至太原市小店区人民法院，小店区人民法院已经对债权转让的合法性进行了评价，现在该案二审太原市中级人民法院正在审理中。被上诉人闫江萍的起诉违反了“一事不再审”原则，属于重复起诉。本案一审法院尧都区法院在明知本案已经进行审理，又对该事实进行审理并作出评价，并得出相反结论，严重损坏了法院的权威性，严重影响了法律的一致性。请求二审法院驳回闫江萍的起诉。2、上诉人转让债权是合法有效的，上诉人选择以诉讼方式直接通知债务人，也是法律认可的送达方式，故上诉人不存在损害被上诉人闫江萍名誉权的事实。被上诉人闫江萍辩称：上诉人金融服务中心与资产管理公司之间转让的债权属于不能转让的债权，该转让合同应为无效；作为受让债权的上诉人，没有通知过包括被上诉人在内的债务人，故上诉人之间的债权转让对被上诉人闫江萍不发生效力。由此对被上诉人造成的损失应由上诉人承担。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明：山西西林广告装饰有限公司2016年底在上诉人金融服务中心的保尔金网贷平台借款100万元，被上诉人闫江萍与其他企业和人员为其提供担保。上诉人金融服务中心依约替借款人山西西林广告装饰有限公司偿还借款后，取得相应债权。2018年6月15日，上诉人金融服务中心将上述债权转让给上诉人资产管理公司。2018年7月13日，上诉人资产管理公司将债务人山西西林广告装饰有限公司以及担保人闫江萍等诉至太原市小店区人民法院。2018年12月24日，小店区人民法院作出（2018）晋0105民初5069号民事判决。当事人上诉后，太原市中级人民法院将该案发回重审，2020年5月28日，小店区人民法院作出（2019）晋0105民初8492号民事判决，当事人上诉后，现太原市中级人民法院正在审理中。在上述判决中，人民法院认定金融服务中心与资产管理中心债权转让的行为合法有效。2018年10月15日，闫江萍向临汾市尧都区人民法院起诉上诉人金融服务中心和资产管理公司，10月15日，尧都区人民法院立案受理。2019年12月21日，尧都区人民法院作出（2018）晋1002民初4982号民事判决。本院认为，被上诉人起诉上诉人金融服务中心与资产管理公司的本次纠纷，虽然有两项诉讼请求，但其基本法律关系和诉求是确认之诉，即请求确认两上诉人之间的债权转让的效力，而这个问题在上诉人资产管理公司起诉山西西林广告装饰有限公司以及被上诉人闫江萍的追偿权纠纷一案中得以解决，闫江萍本次在尧都区法院起诉，违反了“一事不再理”的原则，属于重复起诉。一审法院在明知当事人存在重复起诉的情况下，依然对相同的法律关系进行审理，违反了法律规定，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002民初4982号民事判决。二、驳回闫江萍的起诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费200元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王永良审判员  宋春红审判员  吉 磐二〇二〇年六月十六日书记员  高亚男
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初3509号原告：李宓，男。委托诉讼代理人：孙旺哲，山西明煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞明，山西明煌律师事务所律师。被告：运城市盐湖区大运昌汽车技术职业培训学校。原告李宓与被告运城市盐湖区大运昌汽车技术职业培训学校合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李宓于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李宓提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宓撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李宓负担。审判员 齐 莉二〇二〇年六月二十二日书记员 石舒宁
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初8126号 原告:刘淑英，女，1949年6月9日出生，汉族。 原告：丁传伟，男，1970年4月5日出生，汉族。 原告：丁争荣，男，1979年4月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告：李苗针，女，1983年2月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托代理人：白井波，谯城区薛阁法律服务所法律工作者。 被告：耿文贤，男，1966年8月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：临泉县承恩车辆信息咨询服务有限公司，住所地阜阳市临泉县光明北路交警大队门口，统一社会信用代码9134122132542811XM。 法定代表人：李子夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地阜阳市临泉县四化西路南侧，统一社会信用代码91341221704975332G。 法定代表人：崔益民。 本院在审理原告刘淑英、丁传伟、丁争荣、李苗针诉被告耿文贤、临泉县承恩车辆信息咨询服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告刘淑英、丁传伟、丁争荣、李苗针于2020年6月30向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘淑英、丁传伟、丁争荣、李苗针的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘淑英、丁传伟、丁争荣、李苗针撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘淑英、丁传伟、丁争荣、李苗针负担。 审 判 长  马 健 人民陪审员  朱亚萍 人民陪审员  邢春峰 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李 肖
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2185号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：翁成坚，男，1983年6月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人翁成坚借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24172号民事判决书，要求被执行人翁成坚支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30227.91元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2185号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执恢1号之二申请人：席银山，男，汉族，1960年12月21日出生，住浮山县。被执行人：王强，男，汉族，1972年9月1日出生，住浮山县。被执行人：高生玲，女，汉族，1978年11月17日出生，住浮山县。被执行人：王侠（系王强之弟），男，汉族，住浮山县。关于申请人席银山与被执行人王强、高生玲、王侠民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2018）晋1027民初54号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人王强名下有车牌号为×××的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人王强名下车牌号为×××的车辆，予以查封，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年六月二日书记员  刘 盼
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1744号原告：郭志伟，男。被告：高国珠，男。原告郭志伟与被告高国珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告郭志伟于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭志伟提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭志伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭志伟负担。审判长 杨   跃   华审判员 姚国强审判员王娜二〇二〇年六月二日书记员 黄   少   贝
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213财保30号 申请人：深圳市奥美特科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路**胜立工业园**301，统一社会信用代码：91440300734162092U。 法定代表人：苏骞，董事长。 委托诉讼代理人：尤武军，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康利，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被申请人：厦门永红科技有限公司，住，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳西路**一社会信用代码：91350200791290605B。 法定代表人：陈平建，执行董事。 申请人深圳市奥美特科技有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门永红科技有限公司名下价值1276486.07元的财产采取保全措施,并以中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市奥美特科技有限公司以防止被申请人厦门永红科技有限公司转移财产为由提出的财产保全申请并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人厦门永红科技有限公司名下价值1276486.07元的财产。 案件申请费5000元，由深圳市奥美特科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 员  吴晓华 二〇二〇年六月八日   法官助理 蔡礼节    代书记员 吴佳伟
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1871号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：梁开托，男，1987年10月26日出生，汉族，住广东省阳江市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人梁开托借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14573号民事判决书，要求被执行人梁开托支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计27392.97元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1871号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
云南省昆明市宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执272号申请执行人宜良县农村信用合作联社禄丰信用社，统一社会信用代码：91530125916860473M，住所地：云南省昆明市宜良县竹山镇禄丰村委会禄丰村**。法定代表人：陈吉。被执行人丁跃飞，男，1989年7月9日出生，住云南省昆明市宜良县。被执行人张秀廷，女，1988年8月1日出生，住云南省昆明市宜良县。被执行人李平昌，男，1973年11月19日出生，住云南省昆明市宜良县。被执行人代增丽，女，1973年12月27日出生，住云南省昆明市宜良县。被执行人毕光景，男，1964年12月14日出生，住云南省昆明市宜良县。被执行人赵友芳，女，1967年1月11日出生，住云南省昆明市宜良县。本院受理申请执行人宜良县农村信用合作联社禄丰信用社与被执行人丁跃飞、张秀廷、李平昌、代增丽、毕光景、赵友芳金融借款合同纠纷一案中，本院(2019)云0125民初156号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月20日向本院申请执行，本案执行标的197096元及利息，执行费2856元。本院受理后，向被执行人丁跃飞、张秀廷、李平昌、代增丽、毕光景、赵友芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人丁跃飞、张秀廷、李平昌、代增丽、毕光景、赵友芳发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人丁跃飞、张秀廷、李平昌、代增丽、毕光景、赵友芳的银行存款、网络资金、车辆、工商、证券等，以及依法到不动产登记部门查询，查明被执行人毕光景名下有车牌号为云Ａ×××**的五菱牌车辆一辆，被执行人丁跃飞名下有车牌号为云Ａ×××**的长安牌车辆一辆，本院均已查封，但未实际扣押；被执行人的银行账户共十八个、网络资金账户一个，本院已依法冻结，并扣划存款共计49595.43元。本院已于2020年6月23日将49595.43元案款转付给申请执行人宜良县农村信用合作社禄丰信用社。此外，未发现被执行人丁跃飞、张秀廷、李平昌、代增丽、毕光景、赵友芳其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的财产线索。本院认为，本案通过冻结、扣划被执行人存款，已执行49595.43元案款，扣划后冻结的账户已无余额可执行，被执行人的车辆已查封，但未实际扣押，无法进行处置，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年六月二十三日书 记 员  张锦华
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1943号原告：夏泽仓，男，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：姜非洲，男，1979年1月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告夏泽仓诉被告姜非洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏泽仓到庭参加诉讼。被告姜非洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏泽仓向本院提出诉讼请求：1、判令姜非洲归还借款本金20000元、利息8800元（后期按月息2分计算至借款实际还清之日）及汇款手续费15元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月16日，被告向原告借款20000元，承诺一星期还款或者付月息2分，原告通过转账支付了2万元，后被告未按期还款，故诉至法院。姜非洲未作答辩。经审理查明：2018年6月16日，姜非洲向夏泽仓借款2万元，夏泽仓通过转账支付了2万元。此后姜非洲一直未还款，因而成讼。证明以上事实的证据有：1.原、被告身份证，证明原、被告的主体适格；2.原被告转账及微信聊天记录，证明夏泽仓与姜非洲民间借贷关系成立的事实。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。姜非洲向夏泽仓借款的事实，有夏泽仓提交的转账记录及原、被告聊天记录为证，双方之间的债权债务关系明确。因双方在微信聊天中未明确约定利息，对原告诉求的利息部分,可按年利率6%支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜非洲于本判决生效之日起二十日内偿还原告夏泽仓借款20000元及利息（利息以20000元为基数自2020年4月13日按照年利率6%计算利息至借款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜非洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年六月十六日书记员  曹元元
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1591号 本院受理的申请人陈兴国与被申请人沈建元、阮清格财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初12608号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初5787号原告：王东，男。委托诉讼代理人：刘宏智，男。被告：运城佳兆房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：扆有志，男。本院在审理原告王东诉被告运城佳兆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王东撤回起诉。案件受理费707元，减半收取303.5元，由原告王东负担。审判长  李宝琴审判员  王晋明审判员  张 军二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 新
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初4号原告随州市曾都区网联电脑经营部，地址：湖北省随州市曾都区时代广场****。经营者余杰，男，1982年8月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告马享成，男，1969年6月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人汪翠萍，随州市忠信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，代为出庭，参加调解、代签法律文书。被告（追加）随州宏宇物业服务有限公司，地，地址：湖北省随州市曾都区东城办事处舜井大道时代广场**楼/div>法定代表人高刚，经理。原告随州市曾都区网联电脑经营部与被告马享成、随州宏宇物业服务有限公司财产损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告随州市曾都区网联电脑经营部、被告马享成的委托诉讼代理人汪翠萍、被告随州宏宇物业服务有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告随州市曾都区网联电脑经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我的经济损失27189元，2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：其在位于曾都区时代广场C区116号门面房经营电脑、监控安防设备、网络等生意，2017年4月16日原告屋顶漏水，将店内电脑等设备淋湿，经查系被告的侵权行为导致。经委托鉴定机构鉴定，损失物品价值为25650元。为维护我的合法权益，特诉至法院。被告马享成辩称，1、原告的损失不是被告马享成造成的。是因为所在单元共用下水管道堵塞，导致污水侵入被告马享成家中，后由随州宏宇物业服务有限公司出面，单元住户集体出钱请人维修，维修后出现漏水造成了原告财产损失；2、被告随州宏宇物业服务有限公司作为涉案公共管道的维护人、责任人，对原告的财产损失应承担责任。维修师傅对公共管道维修，其受益人除了马享成还有楼上住户，应一并承担责任。3、原告的财产损失系单方委托鉴定，鉴定材料没有经过双方当事人质证，鉴定报告缺乏科学性。被告随州宏宇物业服务有限公司辩称，物业公司在小区的服务范围限于小区公共区域，室外下水道属公共部分，维修由物业公司统一管理，室内下水道属私有部分，室内漏水应由业主承担责任。故原告的财产损失是因为楼上厨房漏水造成的，随州宏宇物业服务有限公司不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实与证据，本院认定如下：原告随州市曾都区网联电脑经营部租赁时代广场C区116号门面房，从事电脑经营等业务。被告马享成是位于随州市××区××办事处舜井大道时代广场小区××室房主，系原告随州市曾都区网联电脑经营部租赁的时代广场C区116号门面房二楼住户。2017年4月15日晚上19时左右，被告马享成所有的位于时代广场20栋101家中厨房下水管堵塞返水，陈彰玲（101室居住人）请疏通水管的孙师傅进行疏通水管。2017年4月16日，原告店内屋顶漏水，导致店内物品淋湿。原告经营者余杰报警后，东城派出所民警现场查看，并清点现场损毁物品。2017年5月8日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴（随县）[2017]第052号财产损失价格鉴定评估报告书对原告损失的物品进行了鉴定，鉴定损失为25650元，原告随州市曾都区网联电脑经营部为此支付鉴定评估费1539元。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。根据一般生活常识及原告、被告、证人的陈诉，可以认定被告马享成家中厨房污水倒灌确系公共下水管道堵塞所致。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。时代广场小区聘请被告随州宏宇物业服务有限公司提供物业管理服务，则被告随州宏宇物业服务有限公司应对该小区公用设施设备尽到日常维修、养护和管理的义务。正是因为被告随州宏宇物业服务有限公司怠于履行其义务才导致下水道堵塞污水倒灌至被告马享成家中。101室居住人陈彰玲在报告物业公司后才请工人在疏通下水管道时引起水管破裂，导致原告店内设备淋湿。原告的损失是由二被告两个原因力共同造成的，难以确定责任大小。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。故被告马享成与被告随州宏宇物业服务有限公司对此各承担50%的责任。原告的损失清单有公安部门的见证，鉴定程序符合法律要求，其鉴定结论本院予以采信。原告曾都区网联电脑经营部财产损失25650元，鉴定评估费1539元，共计27189元。被告马享成向原告赔偿13594.50元。被告随州宏宇物业服务有限公司原告赔偿13594.50元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告马享成于本判决生效之日起十日内赔偿原告随州市曾都区网联电脑经营部13594.50元；二、被告随州宏宇物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告随州市曾都区网联电脑经营部13594.50元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告马享成负担237.5元，被告随州宏宇物业服务有限公司负担237.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长  雷姣姣审判员  孙晓明审判员  盛 圆二〇二〇年六月十六日书记员  王丽雯
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初542号原告：张忠华，男，1972年3月5日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：王春雨，男，1981年1月15日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。原告张忠华与被告王春雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠华、被告王春雨委托诉讼代理人薛伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张忠华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，并承担至借款还清之日的资金占用期间的利息，目前已产生利息11500元（从2010年6月18日至2020年1月18日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年4月18日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。借款发生后，经原告多次催要，被告认为偿还，故起诉至人民法院请人民法院。原告张忠华为支持其诉讼请求成立向本院提交了借条一份。被告王春雨辩称，借款行为属实，在2010年就已经用水泥抵偿了借款，截止起诉前原告没有向被告主张还款，诉讼时效已经届满，请求法庭查明事实，驳回原告的诉请。被告王春雨未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年4月18日，被告王春雨向原告张忠华借款20000元，并向原告出具借条一份。借款发生后，2013年被告偿还原告利息2000元后，原告张忠华与被告王春雨无法取得联系，经寻找于2016年找到王春雨后继续催要借款，至起诉之日，被告未偿还剩余借款，双方酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张忠华向被告王春雨提供借款，借贷关系成立有效，应受法律保护。原告张忠华履行了付款义务，借款到期后，被告王春雨未全面履行偿还借款本金的义务，应当承担偿还剩余借款本金20000元的民事责任。双方在借款时未约定借期利率和逾期利率，原告主张按照年利率6%/年计算，符合法律规定，自借款到期之日2010年6月18日起计算至2020年1月18日，利息应为11400元，应核减被告王春雨已经给付的2000元利息，经核算利息尚欠9400元。关于被告王春雨辩称“在2010年就已经用水泥抵偿了借款”的辩解理由，因未向本院提交用水泥抵偿借款的证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告王春雨于本判决生效后十日内偿还原告张忠华借款本金20000元、支付利息9400元。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告王春雨负担268元，超诉部分26元由原告张忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二〇年六月二日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执201号之二十二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**营盘北街******、七层局部。负责人：胡宝新，该公司总经理。被执行人：黑山县立义粮食贸易有限公司，住所地黑山，住所地黑山县黑山镇八街解放南街**金鼎锦城**楼北门市东数第**>法定代表人：张立斌，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张立斌，男，1963年6月23日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：李金艳，女，1975年6月28日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：李宇韬，男，1977年1月10日出生，满族，住辽宁省黑山县。被执行人:陶贺秋，女，1963年9月7日出生，住辽宁省黑山县。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初392号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除对被执行人张立斌中国邮政储蓄银行，账号为62×××03冻结本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月二十三日书记员 张熙越
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1025号解除保全申请人：刘秋智，男，1967年5月17日出生，汉族，住宁津县。被申请人：夏华荣，女，1966年7月9日出生，汉族，住宁津县。原告夏华荣与被告郭志华、郭军、孙国丽、刘秋智、毛长兰民间借贷纠纷一案，夏华荣向本院申请财产保全，本院于2020年4月26日作出（2020）鲁1422诉前调869号民事裁定，通过网络查控将郭志华、郭军、孙国丽、刘秋智、毛长兰名下156000元银行存款或等价值的其他财产予以冻结或查封。刘秋智于2020年6月1日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，刘秋智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法解除对刘秋智名下卡号为16×××73、毛长兰名下卡号为16×××79的银行卡的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  于永洋二〇二〇年六月四日书记员  李 超
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民再6号 原审原告：孟宪芝，女，1957年11月20日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：杨瑞宏，男，1958年3月7日出生，汉族，住址同上，系孟宪芝之夫。 原审被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山村。 法定代表人：伍凯，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。 原审原告孟宪芝与原审被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）民间借贷纠纷一案，本院（2018）冀0229民初3132号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月1日作出（2019）冀0229民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告孟宪芝的委托诉讼代理人杨瑞宏、原审被告京环兴宇公司的委托诉讼代理人徐弘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟宪芝称，京环兴宇公司欠我们钱，请法院支持我们诉请，依法判决。 京环兴宇公司辩称，1、本案涉嫌刑事犯罪，不应在民事案件中处理。2、即使假设本案不构成刑事犯罪，原审原告所诉债权已通过两份债务转让协议，转让给案外人高世兴及唐山连福商贸有限公司（以下简称连福商贸公司），原审原告在协议上签字确认且接受债务人的清偿，足以证明债务转让合法有效，原审被告已经退出了债务关系，本案起诉主体存在明显错误。3、本案原审原告的起诉，已经超过了诉讼时效。 孟宪芝向本院起诉请求：1、依法裁判被告偿还原告欠款本金25570元；2、依法裁判被告按照年利率20%给付原告借款利息（自2015年9月30日至款项还清之日止）。诉讼过程中，孟宪芝增加诉讼请求：判令被告给付原告第一次起诉的诉讼费用1600元。本院原审认为：本案涉嫌刑事犯罪，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事诉讼的条件，应驳回起诉。本院原审民事裁定书：驳回孟宪芝的起诉。 本院再审认定案件事实如下： 1、关于原审原、被告债权债务关系的认定。孟宪芝向本院提交了唐山兴宇橡塑工业有限公司（以下简称兴宇橡塑公司）为其出具的收据两张，分别载明：“收据2015年4月30日今收到孟宪芝交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币（大写）贰万肆仟元整¥24000”、“收据2015年4月30日今收到孟宪芝交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币（大写）壹仟伍佰柒拾元整¥1570”，两张收据均加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴个人印章，京环兴宇公司对收据的真实性无异议，本院对两张收据的真实性予以确认。兴宇橡塑公司为孟宪芝出具收据时，高世兴系兴宇橡塑公司的法定代表人，因此本院认定兴宇橡塑公司欠付孟宪芝借款本金24000元、借款利息1570元。京环兴宇主张公司债务经《债务转让协议》与《债务转让三方协议》分割为两部分，分别转让给不同的债务人，孟宪芝所诉债权按照协议约定应为高世兴个人债务，但未能提供充分证据证明孟宪芝同意债权转让，故本院对京环兴宇公司的该主张不予支持。 2、关于本案利息的认定。孟宪芝主张自2015年9月30日起按照年利率20%给付利息，根据原审原、被告提供的证据显示，利息已结至2015年9月30日，故本案应偿还的利息应自2015年10月1日起算。因双方未约定利息计算标准，故本院酌定按照年利率6%计算。孟宪芝主张第二张收据中的利息1570元计入本金，但根据其提供的证据显示该1570元系截止至2015年9月30日的利息，故本院对其将该部分利息计入本金再次要求利息主张不予支持。 3、关于本案诉讼时效的认定。京环兴宇公司主张借款每年换据重新还款计息，应适用两年诉讼时效。但结合孟宪芝出具收据及京环兴宇公司出具的文件，双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日，故本案未超过诉讼时效。 4、关于本院（2017）冀0229民初2496号撤诉案件受理费的认定。京环兴宇公司与高世兴于2017年9月26日出具《关于债务问题的解决方案》，承诺若融资到位，债权人在法院的诉讼费用由高世兴个人支付；若融资不能到位，债权人在法院的诉讼费用由法院判决确定的债务人即京环兴宇公司承担。故对孟宪芝要求被告承担本院（2017）冀0229民初2496号案件受理费的主张，本院予以支持。 另查明，2015年11月17日，原唐山兴宇橡塑工业有限公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述及双方提交的证据予以证实。 本院再审认为，兴宇橡塑公司向孟宪芝借款，双方形成了民间借贷关系。京环兴宇公司主张孟宪芝所诉债权系兴宇橡塑公司非法集资形成，未向本院提供充分证据予以证实，本院不予支持。兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应当对原兴宇橡塑公司的债务承担偿还责任。 综上所述，孟宪芝的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原审被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原审原告孟宪芝借款24000元及截止到2015年9月30日的利息1570元，并自2015年10月1日起以24000元为基数按年利率6%支付利息至借款还清之日止，于判决生效之日起三日内履行； 二、原审被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司给付原审原告孟宪芝（2017）冀0229民初2496号案件受理费1600元，于判决生效之日起三日内履行； 三、驳回原审原告孟宪芝的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 王 超 人民陪审员 王 浴 人民陪审员 张久英 二〇二〇年六月一日 书 记 员 李宝敏
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0703民初3139号原告:刘明洪，男，1991年7月2日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：蔡金，男，1983年4月1日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告：王静，女，1983年2月28日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。两被告共同委托代理人：邬泽华、郭梁，江西金蓉律师事务所律师。原告刘明洪与被告蔡金、王静委托合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶大青、两被告共同委托代理人郭梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明洪向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即归还原告购房款32万元，并从2020年4月28日起按年利率6%支付资金占用期间利息；二、案件受理费由二被告承担。原告诉称：2017年10月，原告欲在南康区臻源置业有限公司开发的盈海家博城购买商住楼，被告蔡金称系臻源公司股东，原、被告达成口头购房意向。2017年11月1日原告转账3万元、支付现金2万元给被告王静，该5万为购房定金，被告蔡金仅将其中3万元上交臻源公司，该公司出具收据一张，后自2017年12月18日起，原告陆续通过银行转账向被告王静转账46万元，其中2018年3月19日转账3万元为被告蔡金向原告借款，该3万元已归还。因被告蔡金未将购房款转入臻源公司，亦未退还原告，原告无法购房，2020年4月3日臻源公司与原告达成退房协议，并将购房定金3万元转入原告账户。原告一直与被告协商退款事宜，但仅退回13万元，剩余32万元仍未退还。2020年4月19日，被告向原告出具收条一张，言明收到原告现金32万元，现原告为维护自身合法权益诉至法院。被告蔡金、王静共同辩称，一、本案资金实际是原告入股被告开办的蓝璞休闲会所的入股资金；二、原告买房不可能将巨额款项交给二被告，不符合常理。经审理查明：被告蔡金、王静系夫妻关系。2017年10月，原告欲购买南康区臻源置业有限公司开发的盈海家博城商住楼，被告蔡金称系该公司股东，双方达成口头购房意向，原告于2017年11月1日向被告王静支付购房定金5万元（其中银行转账3万元、现金2万元），之后被告蔡金将其中3万元交至南康区臻源置业有限公司，用作购房定金。2017年12月18日起，原告陆续通过银行转账向被告王静支付购房款共计43万元。但两被告未将购房款转入南康区臻源公司，亦未退还原告，导致原告无法购房。2020年4月3日，原告向南康区臻源置业有限公司申请退房，该公司将购房定金3万元退还给了原告。两被告退还原告13万元。2020年4月19日，被告蔡金向原告出具收条一张，载明“今收到刘明洪现金叁拾贰万元（￥320000）”。现原告诉至法院要求两被告退还其32万元。上述事实，有原、被告的庭审陈述、收条、银行历史交易明细表、客户退房申请表、收据等证据予以证实。本院认为，根据我国现行法律法规之规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。原告委托被告购买商品房，并向被告支付了相应房款，被告在支付了购房定金后未代原告支付剩余房款，导致房屋买卖不成，原告与开发商达成退房协议，双方解除购房合同，开发商退还定金3万元。现原告主张两被告退还其购房款32万元，事实清楚，证据充分，理由正当，故本院予以支持。原告主张从2020年4月28日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称案涉款项实际系投资款，未提供证据予以证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（四）款及《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条之规定，判决如下：一、由被告蔡金、王静共同退还原告刘明洪购房款项32万元；二、由被告蔡金、王静从2020年4月28日起，按款项32万元、年利率6%支付资金占用期间的利息，息随本清；三、履行期限：限被告蔡金、王静在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6100元，减半收取3050元，由被告蔡金、王静负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  蓝志中二〇二〇年六月二十八日代理书记员  林 翔
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执423号 申请人刘某，住包头市。 被执行人王某，住包头市。 本院在执行刘某申请执行王某买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘某以与被执行人王某达成和解协议为由，请求撤回对本案的强制执行申请，并保留对方因不履行和解协议而申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结包头市青山区人民法院（2019）内0204民初284号民事判决书的执行程序。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议所确定的义务，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达之日即发生法律效力。 执行员 孙      福      星 二〇二〇年六月二日 书记员 赵彦楠附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执268号温玉朝与安利强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计935.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年6月12日将该款转付给温玉朝（申请执行人）。至此，温玉朝（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725民初3221号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李秀岭二〇二〇年六月十二日书记员  沙 宽
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初594号 原告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路**，统一社会信用代码911300008043277628。 负责人：原廷会，该公司总经理。 被告：赵文杰，男，1990年1月12日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：闫瑞方，女，1982年4月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。 中国平安财产保险股份有限公司河北分公司与闫瑞方、赵文杰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于2020年6月1日向本院提出撤回对被告闫瑞方的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司河北分公司撤回对被告闫瑞方的起诉。 审判员  信云丽 二〇二〇年六月八日 书记员  任力伟 ——
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初3617号原告：临汾市盛年置业房地产开发有限公司。法定代表人：狄学飞，执行董事。委托诉讼代理人：宋月琴，山西尧之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕成，公司员工。被告：梁卫国，男，1980年8月5日出生，汉族，住临汾市。原告临汾市盛年置业房地产开发有限公司与被告梁卫国商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法级成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋月琴、张焕成到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：一、解除原、被告于2013年9月25日签订的商品房买卖合同；二、被告支付原告违约金17500元，并赔偿原告经济损失50000元；三承担本案诉讼费。被告未到庭亦未作答辩。经审理查明：2013年9月25日，原、被告签订20130925019号《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的××区号住宅房屋，建筑面积100.83平方米，总价509192元。签订合同后原告支付了首付款159192元，余款采用贷款方式支付，但由于被告个人原因一直未能办理按揭贷款，经原告多次通知也未能调整方式支付余款350000元。合同约定由于买受人的原因导致合同解除的，买受人应按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》为有效合同，双方均应履行。由于被告未按合同约定支付剩余房款，原告有权要求解除合同。双方约定的违约金符合法律规定，予以支持。对原告主张的经济损失没有相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2013年9月25日签订的商品房买卖合同；二、被告支付原告违约金17500元；三、原告返还被告购房款159192元；四、驳回原告的其他诉讼请求。以上内容在本判决生效十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9567减半收取4783.5元，被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 郑云燕人民陪审员 王金宝人民陪审员   高小刚 二〇二〇年六月二十八日书 记 员 闫玉清
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢2号申请执行人：丛波，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人：徐志珍，女，汉族，住黑龙江省八五八农场。被执行人：张德军，男，汉族，住黑龙江省八五八农场。本院在执行申请执行人丛波与被执行人徐志珍、张德军借款合同纠纷一案中，现因被执行人徐志珍、张德军无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙树红二〇二〇年六月八日书记员  汪浩然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22653号原告：佛山市南海区皖国超市，住所广东省佛山市南海区*************信金沙湾8、9号楼17号之一，统一社会信用代码92440605MA4WJ73M5B。经营者:汪某1。被告：王天龙，男，1999年4月14日出生，汉族，住湖南省龙山县********。原告佛山市南海区皖国超市与被告王天龙买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的经营者汪某1到庭参加了诉讼，被告王天龙经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款2838.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王天龙本人自2019年8月11日起至2019年9月10日止，在佛山市南海区皖国超市消费共62笔，共2838.40元，全部赊账，王天龙承诺会在2019年9月10日即发工资当日结清，但王天龙本人在2019年9月10日晚并未履行承诺，消失并将其所有同事拉黑，再也联系不上了。被告王天龙未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辩证、质证的权利。原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，能相互印证，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为一家经营日常杂货的小型超市，经营地址位于佛山市南海区*************，被告王天龙为该小区物业管理部门的一个保安。被告素来都在原告赊账购买饮料、香烟、零食等，但承诺每个月发工资后均会及时结清。从2019月8月11日起，被告在原告赊账购买货物，共计货款2819.40元。被告没有在2019年9月10日及时支付货款，并且不与原告联系。至今，被告尚欠原告货款2819.40元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告王天龙尚欠原告货款2819.40元的事实，有原告提供的购物小票、视频等原件证实，本院予以采信。被告王天龙没有提供证据证明已付清，应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告支付货款2819.40元本院予以支持。原告主张超过部分，本院不予支持。被告王天龙经本院合法传唤未不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王天龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区皖国超市支付货款2819.40元；二、驳回佛山市南海区皖国超市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计50元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李影红二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张昕昕
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初366号原告：胡德华，男，1977年11月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘翠萍，山东恒信律师事务所律师。被告：曹洋，男，1989年10月13日出生，汉族，住山东省济南市。原告胡德华诉被告曹洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘翠萍、被告曹洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款44000元及利息，利息以44000元为基数按年利率6%自2019年5月12日计算至货款实际偿还之日止。事实和理由：2018年11月至2019年4月期间被告自原告处多次购买黄沙、砖、混合料等建筑材料，2019年5月11日经双方结算，被告尚欠原告货款54000元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告仅偿还1万元，剩余货款44000元未还。被告答辩：认可原告的诉讼请求，欠付货款属实，对利息也认可，无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月至2019年4月期间，被告自原告处多次购买黄沙、砖、混合料等建筑材料。2019年5月11日，双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠材料款伍万肆仟元。曹洋2019年5月11号”。后经原告多次催要，被告仅偿还1万元，剩余货款44000元未付。庭审中，被告对欠付原告货款44000元及利息无异议。关于原告主张的利息，计算方式如下：以44000元为基数，自2019年5月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告主张被告支付货款44000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时支付欠款，应承担相应的民事责任。原告主张被告赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持，应以44000元为基数，自2019年5月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告曹洋于本判决生效之日起十日内支付原告胡德华货款44000元；二、被告曹洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡德华利息损失，以44000元为基数，自2019年5月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告曹洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘彦彦人民陪审员  杨凤英人民陪审员  路应芹二〇二〇年六月一日书 记 员  曾祥春
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1120号广州机电物业管理有限公司：关于你方申请执行广州合晋帝苑酒店有限公司合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初19615号生效裁定书，并于2020年6月28日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月二十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执3号之一 申请执行人：曹铁军，男，1973年2月7日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：卢强，男，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行曹铁军与卢强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人卢强履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人卢强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人卢强所有的坐落于芜湖县××路××单元××室房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年六月五日 书记员  窦 峰
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终1074号上诉人（原审自诉人）刘某某，男，汉族，1973年11月28日出生，户籍所在地东莞市**********，公民身份号码441************。诉讼代理人袁正航，广东众慧律师事务所律师。诉讼代理人熊伟，广东大洲律师事务所律师。原审被告人胡冠华，男，汉族，1974年6月28日出生，系某某有限公司、某某有限公司的法定代表人。户籍所在地中国香港特别行政区********，香港身份证号码：******。因犯虚开增值税专用发票罪于2018年6月14日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑五年十个月。现押于东莞市第二看守所。辩护人吕远霞，广东佑德律师事务所律师。广东省东莞市第二人民法院审理原审自诉人刘某某指控原审被告人胡冠华犯合同诈骗罪一案，于2019年9月23日作出（2017）粤1972刑初2140号刑事判决。宣判后，原审自诉人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人、辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案曾因不可抗力依法裁定中止审理，现已恢复审理。经广东省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。经最高人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。原审判决认为，自诉人提交的证据不足以证明被告人胡冠华构成合同诈骗罪，本案缺乏相应的罪证，且自诉人不愿撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人刘某某对被告人胡冠华的起诉。上诉人刘某某上诉提出：1.胡冠华合同诈骗的事实是客观存在的。2.胡冠华系某某有限公司、某某有限公司、某某有限公司的法定代理人或实际控制人，其行为具有法定的权利外观，当属刑事责任主体。3.胡冠华具有非法占有涉案借款的主观故意和目的。4.胡冠华的合同诈骗行为客观上造成了严重社会危害。综上所述，胡冠华的诈骗行为发生在经营活动中，符合合同诈骗犯罪的构成要件，依法应当定罪处罚。原审法院关于本案缺乏相应的罪证、认定上诉人提交的证据不足以证明胡冠华构成合同诈骗罪的裁定，是对证据采纳持过于谨慎的态度存在严重的不妥，也导致我国刑法第二百二十四条达不到立法的应有目的。5.胡冠华关于刘某某和朱某某在某某公司、某某公司入职工作的时间及办理案涉机器设备的抵押登记时间的供述前后矛盾。刘某某和朱某某对抵押的机器设备早已经存在融资租赁的情况毫不知情。6.胡冠华以借款方式实现其“非法占有为目的”的证据确凿。上诉人刘某某的诉讼代理人袁正航提出：1.胡冠华存在故意隐瞒其对案涉机器设备没有任何所有权的直接故意和行为。2.“以非法占有为目的”，并不一定是将“骗取”的财产“占为己有”，其“占有”在客观上可以表现出多种形式，如隐匿、挥霍、偿还债务（导致债务减轻）等等。而在本案中，退一步讲，即使胡冠华所述其借款用于偿还了公司债务属实，但是偿还债务导致其客观上获得了利益，也应该认定为“占有”。3.胡冠华隐瞒真相，使用明知不符合担保条件的抵押物作为合同履行担保，存在“以非法占有为目的”的外观表现。胡冠华构成合同诈骗罪。上诉人刘某某的诉讼代理人熊伟提出：1.胡冠华以其单位名义向刘某某借款前，其公司经营财产状况和被上诉人胡冠华为获取刘某某的借款的虚假陈述。2.胡冠华与刘某某2014年10月9日的《抵押借款合同》，是一种单纯的“借款合同”，不应视为合同诈骗罪中的“经济合同”。3.胡冠华已构成诈骗罪，事实理由如下：（1）胡冠华客观上存在虚构事实、隐瞒真相的行为，胡冠华使用了欺诈的方法骗取了刘某某的巨额借款。（2）胡冠华主观上具有非法占有他人财物的故意。（3）胡冠华获取借款后，无任何迹象表明其还有还款的迹象。（4）胡冠华已聘请刘某某、朱某某，在胡冠华公司任职之事，与《抵押借款合同》无必然的关联性，不能成为排除胡冠华已实施了借款型诈骗的理由。原审被告人胡冠华的辩护人提出：1.某某公司已以债权入股的方式向上诉人清偿全部案涉借款，双方之间的案涉借款的权利义务已消灭。2.某某公司与胡冠华是借款合同关系，而胡冠华是该借款合同的保证人，与上诉人是保证合同关系，不存在非法占有的主观意志，不构成合同诈骗罪。3.借款期间，胡冠华积极监督并协助借款人履行抵押借款合同义务，从未占有案涉借款，主观上始终不存在非法占有案涉借款的目的，亦没有以任何方式骗取上诉人出借借款。4.本案是普通民间借贷纠纷，且经公安机关侦查、检察机关审查后，均认为本案不涉及合同诈骗行为。5.案涉借款开始期间，胡冠华积极履行抵押借款合同约定义务，高薪雇佣上诉人担任某某公司、某某公司董事一职，同时与其妻子朱某某负责公司采购、财务、生产监督工作。上诉人能全面及时了解借款人和借款保证人的财务状况和还款能力。6.案涉《抵押借款合同》为一般民间借贷合同，不属于市场经济交易类合同，不属于市场经济调控范畴，不会存在扰乱市场经济秩序的情形，故不属于合同诈骗罪的调整范围。7.于一审中提交的证据《生效证明》及《（2016）粤19民终第4754号民事判决书》也证明借款期间，上诉人已经是某某公司、某某公司的董事，参与该公司的实际经营，并熟知该公司的情况，包括财务、采购、生产的事实。上诉人能全面及时了解借款人和借款保证人的财务状况和还款能力。本院经审查认为，在案证据不能证实胡冠华将900万元用于个人支出，胡冠华在指控的涉案期间也有按照合同约定偿还部分债务的行为。另外，对于刘某某指控受到胡冠华的欺骗而担任某某公司、某某公司的董事，垫付公司货款、或以自有财产为公司债务进行担保等指控，胡冠华予以否认，目前也没有充分的证据证明上述指控，不能反映胡冠华对900万元借款具有非法占有的目的。在现有证据条件下，刘某某指控胡冠华犯合同诈骗罪的证据不足，上诉人刘某某对指控的事实没有提供充足的证据，依法应驳回起诉。原审人民法院根据本案的事实，所作出的裁定审查程序合法、适用法律正确，应予维持。上诉人刘某某及其诉讼代理人的意见不成立。原审被告人胡冠华的辩护人所提意见合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉人刘某某的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 黎梓材审判员 陈婉筠二〇二〇年六月十八日书记员 陈子宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终762号上诉人（原审原告）：韩云仙，女，1955年1月5日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司。住所地：普洱市思茅区茶苑路**（万人体育馆对面）。统一社会信用代码：915308005551449641。法定代表人：杨晓卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人韩云仙因与被上诉人普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3467号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”本案中，韩云仙作为一审原告起诉被告普洱泰久裕商贸有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、第三人普洱爱贷投资有限公司民间借贷纠纷一案，原审法院于2019年8月13日予以立案受理，而被告普洱泰久裕商贸有限公司于2019年2月26日已被市场监督管理部门注销，被告普洱泰久裕商贸有限公司已不具备诉讼主体资格。原审法院将普洱泰久裕商贸有限公司列为本案的被告，违反了法定程序，本案应当发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3467号民事裁定；二、本案发回云南省普洱市思茅区人民法院重审。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢171号 申请人：柯仁军，男，汉族，1975年5月05日出生,住繁昌县。 被执行人：方运，男，汉族，1970年4月20日出生,住繁昌县。 被执行人：秦武，女，汉族，1970年11月21日出生,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2012）繁民一初字第00809号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人方运、秦武发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方运、秦武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方运、秦武银行存款人民币288030.65元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈全灿 二〇二〇年六月八日 书记员  石 权
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初1461号原告：王婧，女，彝族，1987年10月12日生，大学文化，公务员，云南省楚雄市人，住楚雄市。1029。委托诉讼代理人：张渊泽，男，汉族，1981年9月20日生，大学文化，无业，云南省大姚县人，住址同上，系王婧丈夫，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王新为，永安法律服务所基层法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：云南万鼎建设开发有限责任公司，住所地楚雄市鹿城镇文鼎路中段万鼎世纪经典小区****，统一社会信用代码：91532301781666285T。法定代表人：周必光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晓佳，云南楚国律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王婧与被告云南万鼎建设开发有限责任公司（以下简称万鼎公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张渊泽、王新为，被告委托诉讼代理人张晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告6100元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月7日原告委托张渊泽，通过“淘宝拍卖”取得（2016）云2301民初4166号案件中被执行人万鼎公司所有的万鼎世纪经典小区2栋203室。2020年2月24日办理不动产权证书。在办证过程中被告向原告收取了配套费6100元。该费用不合理也不合法，属于不当得利，应该返还。被告万鼎公司辩称，按照相关建筑法律法规，新建住宅的项目开发建设单位必须以自己的名义缴清各项配套费，以便完成综合竣工验收和办理产权登记。原告办理相关房产过户和登记应提前缴清相关费用才能办理产权证书。原告向被告接房后领取并使用相关配套设施，而且原告还欠付被告更换水表费用。原告所诉不当得利事由不存在，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据：1.（2019）云执恢175号之十二执行裁定书复印件；2.成交确认书复印件；3.（2019）云执恢175号之十二协助执行通知书复印件；4.税收缴款书复印件；5.云南增值税普通发票；6.竞买公告复印件、不动产权证书复印件。被告针对答辩主张提交了证据：1.配套费收费标准复印件；2.世纪经典接房领取表复印件；3.其他业主配套费发票复印件；4.楚雄“世纪经典”住宅小区2栋2-6楼可视对讲系统工程安装合同书复印件。本院依职权调取了《竞买通知书》。本院上述证据认定如下：被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。被告提交的证据1、2、4能证明被告收取原告配套费的事实，本院予以确认；证据3与本案无关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月,本院对被告开发建设尚未售出的世纪经典小区2幢203室房屋通过淘宝网司法拍卖网络平台第二次组织拍卖。《竞买公告》载明“标的物以实物现状为准,法院不承担拍卖标的瑕疵保证，特别提醒，有意者请亲自实地看样,未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认,责任自负”。《竞买须知》载明“本次拍卖是经法定公告期和展示期后才举行的，就拍卖标的物已知及可能存在的瑕疵已在本次拍卖资料中作了详尽的说明。拍卖人对拍卖标的物所作的说明和提供的视频资料、图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保。所以请竞买人在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买的标的物的实际情况，并请亲临展示现场,实地看样,未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认,竞买人一旦做出竞买决定,即表明已完全了解,并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵。本次拍卖活动计价货币为人民币，拍卖时的起拍价、成交价均不含买受人在拍卖标的物过户时所发生的全部费用和税费。办理权证过户过程中按规定应交纳或补交的有关税费和涉及的一切关联费用（含原产权人、买受人应承担的综合税、增值税、契税、印花税、交易手续费、权证费、评估测绘费及可能存在的其它税费等）及可能涉及的二次过户费用，上述按国家规定应当由原产权人、买受人支付的费用全部由买受人承担。自行办理水、电、煤等户名变更手续、相关费用自理。可能存在的影响标的物使用的水、电、物业管理、排污等欠费由买受人自行解决；其它可能存在的一切欠费及未明确缴费义务人的费用亦由买受人自行解决，拍卖人不承担上述费用”。原告王婧委托张渊泽参加竞买,于2019年9月8日与本院签订成交确认书,竞拍取得世纪经典2幢203室房屋。原告于2019年10月15日向被告万鼎公司支付包含太阳能、安防、广电、电信、热水表卡、冷水表卡、电表、燃气的配套费6100元。本院认为，原告系通过司法拍卖取得诉争房屋,人民法院组织拍卖过程中的相关文件对被告具有约束力。《竞买须知》第14条、第15条明确告知：拍卖时的起拍价、成交价均不含买受人在拍卖标的物过户时所发生的全部费用和税费。办理权证过户过程中按规定应交纳或补交的有关税费和涉及的一切关联费用（含原产权人、买受人应承担的综合税、增值税、契税、印花税、交易手续费、权证费、评估测绘费及可能存在的其它税费等）及可能涉及的二次过户费用，上述按国家规定应当由原产权人、买受人支付的费用全部由买受人承担。自行办理水、电、煤等户名变更手续、相关费用自理。可能存在的影响标的物使用的水、电、物业管理、排污等欠费由买受人自行解决；其它可能存在的一切欠费及未明确缴费义务人的费用亦由买受人自行解决。原告在办理涉案房屋产权登记过程中向被告交纳的太阳能、安防、广电、电信、热水表卡、冷水表卡、电表、燃气配套费，属上述告知范围。原告王婧主张相关费用应予返还的理由，不属《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定情形，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条规定，判决如下：驳回原告王婧的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  郑云山二〇二〇年六月二十八日书记员  贾忠会
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初69号原告：永登城关爱家万泽超市（简称：万泽超市），住所地：永登县城关镇青龙路西万泽商贸物流城。法定代表人：李霞，系万泽超市经理。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：杨贵文，男，汉族，1968年5月25日出生，甘肃省景泰县人，住景泰县。委托诉讼代理人：李国元，甘肃李国元律师事务所律师。原告永登城关爱家万泽超市诉被告杨贵文劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永登城关爱家万泽超市的委托代理人袁金道、被告杨贵文及其委托代理人李国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永登城关爱家万泽超市向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告解除劳动合同赔偿金19944.5及未订立书面劳动合同双倍工资差额110000元；2、要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告杨贵文于2018年7月21日到原告超市工作，工作岗位为店长，每月基本工资4500元。因被告工作严重失职、不尽店长职责、营私舞弊，给原告造成了数十万的经济损失，故原告根据合同法的相关规定，于2019年8月29日解除了与杨贵文之间的劳动关系。杨贵文向永登县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年11月18日作出永劳仲裁字第95-2号裁定书，裁决原告向被告支付解除劳动合同赔偿金19944.5及未订立书面劳动合同双倍工资差额110000元。原告认为裁定书裁定认定错误，不符合相关法律规定，起诉法院请求判如所请。被告杨贵文辩称，被告在原告处担任店长期间月工资为10000元，没有严重失职和营私舞弊。永登县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁定书适用法律适当，认定事实清楚，证据确凿，原告应当向被告支付解除劳动合同赔偿金19944.5及未订立书面劳动合同双倍工资差额110000元。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨贵文自2018年7月21日起在万泽超市工作，担任店长一职，每月工资由基本工资4500元＋岗位工资1000元＋全勤奖500元＋津贴4000元组成，共计10000元。杨贵文工作期间，双方没有订立书面劳动合同。2019年8月29日万泽超市给杨贵文出具《欠条》的形式书面解除了与杨贵文的劳动关系，未写明解除劳动关系的原因，但注明欠杨贵文2019年8月份工资9667元。除2019年8月外，万泽超市给杨贵文每月发10000元（包括基本工资、岗位津贴、全勤奖、津贴）。杨贵文在解除劳动关系前12个月平均工资为9972.25元（119667元÷12月），每日工资为459.77元。杨贵文在工作期间，万泽超市出现过货物丢失现象，并处理了他人留在万泽超市的电冰柜，所得款项没有交给万泽超市财务。永登县劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲裁字（2019）第95-2号裁决书裁定：一、裁定书生效之日起7日内万泽超市向杨贵文一次性支付解除合同赔偿金19944.5元；二、裁定书生效之日起7日内万泽超市向杨贵文一次性支付未订立书面劳动合同双倍工资差额110000元。原告不服裁决，向本院提起诉讼。本院认为：“工资”是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位领导者的劳动报酬，一般包括计时工资、绩效工资、奖金、津贴等。本案中，万泽超市给杨贵文每月发放10000元，包括基本工资、岗位津贴、全勤奖、津贴，故认定杨贵文工资为每月工资为10000元。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者支付二倍工资。劳动争议申请仲裁的时间为一年。杨贵文申请的2018年9月26日之前的二倍工资差额已超过申请仲裁的时效，永登县劳动人事争议仲裁委员会裁定万泽超市支付杨贵文2018年9月27日至2019年8月29日期间二倍工资差额110000元，符合法律规定，本院予以支持。关于杨贵文在担任店长期间出售电冰柜和超市丢失货物，构成工作严重失职、营私舞弊，但没有提供证据证明电冰柜属于其所有，丢失货物与杨贵文有关，故万泽超市解除与杨贵文之间的劳动关系违反了相关法律规定，应支付杨贵文赔偿金。杨贵文要求按照一个月工资的2倍支付赔偿金是其真实意思表示，且不违反法律规定，万泽超市应支付杨贵文赔偿金19944.5元（9972.25元×2）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条判决如下：一、原告永登城关爱家万泽超市于判决书生效后10日内支付被告杨贵文赔偿金19944.5元；二、原告永登城关爱家万泽超市于判决书生效后10日内支付被告杨贵文二倍工资差额110000元。案件受理费10元，由原告永登城关爱家万泽超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  葛俊和审 判 员  葛 魏人民陪审员  张顺虎二〇二〇年六月四日书 记 员  贾彩霞
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14674号 申请人：何建有，男，1968年8月16日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:陈经文,广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:廖晓康，广东雅商律师事务所律师。 被申请人:叶日彬,男，1970年6月2日出生，汉族，住广东省云安县。 申请人何建有与被申请人叶日彬、黄雪珍、叶文杰民间借贷纠纷一案，申请人何建有于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶日彬名下价值相当于149681元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人何建有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人叶日彬名下的位于中山市车房的房地产[房产证号:Ｃ7××41；土地证号：国（20XX）易1XXXXX6]价值相当于1496**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人叶日彬保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十日 书记员  林颖俐
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初1093号原告：揭阳市粤森置业有限公司，住所地广东省揭阳空港渔湖片区环岛路以东，三横路以南江山帝景综合楼。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：何炜宗、邓强，该公司职员。被告：张红星，男，汉族，1972年8月29日出生，住址安徽省安庆市枞阳县*************。原告揭阳市粤森置业有限公司与张红星商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告揭阳市粤森置业有限公司。审判员  林楚雄二〇二〇年六月三日书记员  郑子斌
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执670号付莉霞：你与通许融信村镇银行股份有限公司实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民特59号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人通许融信村镇银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许融信村镇银行股份有限公司履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××82特此通知。二〇二〇年六月一日联系人：刘赟联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终734号上诉人（原审原告）：杨娅姣，女，生于1980年9月21日，彝族，住云南省普洱市景东县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南太和拍卖有限公司，住所地为普洱市思茅区茶苑路**农垦花园********。统一社会信用代码：915308007380900813。法定代表人：宗家立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高小林，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱市俊宏房地产开发有限责任公司，住所地，住所地为普洱市思茅区茶苑路**育馆对面）。统一社会信用代码：915308005551449641。法定代表人：杨晓卉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：饶康，云南乾楷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司，住所地为，住所地为云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****v>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司），住所地为云南，住所地为云南省普洱市思茅区人民东路**统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人杨娅姣因与被上诉人云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3076号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨娅姣上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持杨娅姣在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，杨娅姣已实际履行了出借义务，借款人也收到了杨娅姣出借的款项，担保公司提供了担保，杨娅姣与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，杨娅姣已在一审提供证据加以证明。在杨娅姣的本息未受偿的情况下，杨娅姣享有诉权。杨娅姣起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。杨娅姣认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，杨娅姣作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，杨娅姣的出借行为没有任何的过错，杨娅姣与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，杨娅姣与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、杨娅姣将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，杨娅姣主观没有过错，行为没有违法，不该由杨娅姣承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，杨娅姣希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回杨娅姣起诉的裁定，导致杨娅姣失去了最后的权利救济机会，对杨娅姣是严重不公平的。云南太和拍卖有限公司、普洱市俊宏房地产开发有限责任公司、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。杨娅姣向一审法院起诉请求：1、请求判令被告云南太和拍卖有限公司偿还杨娅姣借款本金80000元，并自2019年4月26日（根据《出借合同》约定未支付利息之日）起按年利息14%计算利息至清偿之日；2、请求判令被告云南太和拍卖有限公司支付杨娅姣为实现债权支出的律师费6500元；3、请求依法判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，杨娅姣与作为借款人的被告之间的借贷，系杨娅姣通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨娅姣的起诉。案件受理费1963.00元，退还原告杨娅姣。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨娅姣与云南太和拍卖有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，杨娅姣的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对杨娅姣的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，杨娅姣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理董绮梅书记员罗琦琦
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1243号之一 申请执行人：黎红武，男，1972年11月18日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：王小伍，男，1971年07月07日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行申请执行人黎红武与被执行人王小伍买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人黎红武撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王小伍存款2400.78元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年六月十二日 书记员  耿寒青 附：法律相关条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执224号申请人陈永强，男，汉族，1963年11月22日生，现住焦作市山阳区。被执行人焦作市绿基农林业发展有限公司，住所地焦作市马村区安阳城街道办事处马界村南地。法定代表人：左彦宾，负责人。陈永强与焦作市绿基农林业发展有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解，申请人陈永强向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2020）豫0804执224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年六月三十日书 记 员  程敏雯
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1832号 原告：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路。 负责人：刘道杰，行长。 委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：郑为民，男，1973年12月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被告：吴红梅，女，1973年5月21日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告中国银行股份有限公司湾沚支行（以下简称中行湾沚支行）与被告郑为民、吴红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行湾沚支行委托诉讼代理人丁翔到庭参加了诉讼，被告郑为民、吴红梅经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行湾沚支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告一、被告二立即偿还原告借款本金349160.19元、利息2855.1元、罚息39.57元，合计352054.86元（利息、罚息计算至2020年3月4日，详见贷款账户查询），2020年3月4日之后利息、罚息等按合同约定支付至本息还清之日止；2、请求贵院判令原告对抵押物在折价或者以拍卖、变卖该抵押物的方式所得价款享有优先受偿权；3、本案原告的律师代理费23000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，原告与被告签订编号为2017年08980字第Ａ209号《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。合同约定:被告向原告借款人民币38万元整，借款期限为240个月，还款方式:等额本息;被告以其拥有的房屋（坐落在芜湖县作为抵押物向原告借款提供担保，并于2017年5月18日在芜湖县房地产管理局办理抵押登记（登记证号为:皖（2017）芜湖县不动产证明第0004095号），登记权利人为原告。现被告违反与原告签订的《个人一手住房用房贷款合同通用条款》（以下简称《通用条款》）第三条第一款之规定，未按期归还贷款本息。对此原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。现被告经原告多次催要仍不予履行，截止2020年3月4日所欠借款本息及罚息等共计352054.86元。另《通用条款》第二条第二款规定:本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用，均属于被担保的债权。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请求贵院依法公正裁判。 被告郑为民、吴红梅未作答辩。 原告中行湾沚支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明、身份证、户口簿、结婚证、《个人一手房住房贷款合同》《借款凭证》《房地产他项权证》《贷款账户查询明细》《委托代理合同》、发票等证据，本院经过审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，原告与被告郑为民签订《中国银行股份有限公司安徽省分行个人二手住房贷款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币38万元整，借款期限240个月，还款方式为按月等额本息法还款；若未按期归还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同，同时还约定贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。2017年6月1日，原告依约将38万元借款发放给被告郑为民。被告郑为民、吴红梅以共同所有的房屋（坐落在芜湖县作为抵押物向原告提供担保，并于2017年5月18日在芜湖县房地产管理局办理抵押登记（登记证号为:皖（2017）芜湖县不动产证明第0004095号），登记权利人为原告。现被告违反与原告签订的合同之还款义务，截止2020年3月4日，被告郑为民欠原告借款本息及罚息共352054.86元。 另查明，两被告系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用途系购置夫妻共同财产所需。 本院认为：原告中行湾沚支行与被告郑为民签订《中国银行股份有限公司二手房贷款合同》，是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是有效合同，对合同各方均具有约束力。原告依约向被告郑为民发放借款，被告郑为民应按合同约定的还款方式和还款期限偿还借款本息。被告郑为民未按时足额偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告郑为民偿还借款本息、罚息及实现债权费用，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用途系购置夫妻共同财产所需，故对原告要求被告吴红梅对所欠本息承担还款义务的诉讼请求予以支持。二被告以共有的房屋作为抵押物为借款提供担保且办理了抵押登记，故原告要求对抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。 另被告郑为民、吴红梅经本院传票送达未到庭参加诉讼。视为其对答辩权、质证权的放弃。本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑为民、吴红梅于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司湾沚支行借款本息及罚息共计人民币352054.86元（利息、罚息计算至2020年3月4日），并按合同约定自2020年3月5日起计算利息、罚息至借款付清之日止； 二、被告郑为民、吴红梅于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司湾沚支行因本起诉讼而支付的律师费23000元； 三、被告郑为民、吴红梅到期不履行本判决书第一、二项确定的义务，依法拍卖、变卖被告郑为民、吴红梅共同所有的房屋（坐落在芜湖县，原告中国银行股份有限公司湾沚支行享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3463元，由被告郑为民、吴红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  沈军 二〇二〇年六月三十日 法官助理彭家培 书记员张颖 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0204执恢504号之五申请人：内蒙古某公司，住所地：包头市。法定代表人薛某，该公司董事长。委托代理人高某，该单位职工。被执行人：包头市某公司，住所地：包头市。法定代表人张某，该公司总经理。被执行人周某，男，住所地：包头市。被执行人刘某，住所地：包头市。被执行人张某，住所地：包头市。被执行人宋某，住所地：包头市。被执行人高某，住所地：包头市。被执行人梁某，住所地：包头市。本院在执行内蒙古某公司与包头市某公司、周某、刘俊花、张某、宋某、高某、梁某公证债权文书一案中，申请人依据（2016）包天信证内经字第6083号执行证书向本院申请执行，已将涉案抵押物以物抵债给申请人且后续利息的追偿还在协商中，现申请人自愿向本院提出终结本案的强制执行申请，并保留在和解不能时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）包天信证内经字第6083号执行证书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇二〇年六月十五日书记员  曹 娟附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。