wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1040号 原告：吴其亮，男，1990年6月19日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被告：曹福盼，男，1997年3月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告吴其亮与被告曹福盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴其亮到庭参加诉讼。被告曹福盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吴其亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告借款40000元人民币及利息7200元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：原被告系朋友关系。2018年8月9日被告因需要发人工工资为由向原告借款40000元并约定月息4分，借款当日被告给原告出具借据一份并承诺借款期限1个月。借款到期后原告向被告催要借款，被告总是以各种理由推托，就是不予偿还原告借款。无奈之下，原告只好起诉至法院解决，请求法院尽快判决，支持原告的诉求。 被告曹福盼未予答辩。 为支持其诉讼请求，原告向本院递交借据一份、转账账单详情3张，证明原告向被告出借4万元的事实。 被告曹福盼庭后质证，予以认可。 被告曹福盼庭后向本院递交微信转账记录三份，证明其已按照月息4分向原告支付两个月的利息，计款3200元。 原告吴其亮质证后无异议。 经审查，本院对上述证据作如下认证：对原告递交的上述证据，形式合法，且能相互印证，本院予以采信。对被告递交的微信转账记录，经原告质证后无异议，本院予以采信。 经审理查明，2019年8月9日，被告曹福盼作为借款人，以发工资为由向原告借款40000元，并向原告出具《借据》一份，借款期限一个月，还款日期约定为2019年9月9日，月息4分。2019年8月10日、2019年9月8日，被告曹福盼通过微信转账方式分别向原告微信账户转款1600元、1100元和500元。借款到期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，根据认定的证据及事实，能够证实原告通过微信、支付宝转账的方式向被告出借资金，被告认可收到资金，双方形成民间借贷法律关系，借款合同成立并生效。故原告请求由被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定借期内月息4分，明显超过年利率36%的规定，超过部分应不予支持。被告先后偿还利息3200元。借期内利率按照年利率36%计算，月利率为3%。以本金4万元为基数，借期内利息应为1200元。被告已支付的利息3200元，可视为支付的借期内自2019年8月9日起至2019年9月8日止的利息1200元。余款3200元-1200元=2000元，应冲抵本金。故，被告尚欠原告本金38000元。被告曹福盼经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃，本院将根据查明的事实依法审处。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹福盼于本判决生效之日起七日内偿还原告吴其亮借款本金38000元,并以38000元为基数，自2019年9月9日起至清偿之日止，按年利率24%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取490元，申请费492元，由被告曹福盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  杨存灵 二〇二〇年六月三日 书记员  史作娴
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初881号   原告：敦煌市嘉豪照明电器经营部，统一社会信用代码92620982MA73JXQ369。   经营者：杨健炜，住甘肃省敦煌市。   被告：深圳市联合装饰工程有限公司，统一社会信用代码91440300680383681U。   法定代表人：庄某，系该公司执行董事。   原告敦煌市嘉豪照明电器经营部与被告深圳市联合装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告敦煌市嘉豪照明电器经营部于2020年6月16日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，敦煌市嘉豪照明电器经营部自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予敦煌市嘉豪照明电器经营部撤回起诉。   案件受理费3348元，减半收取计1674元（敦煌市嘉豪照明电器经营部已预交），由敦煌市嘉豪照明电器经营部负担。   审判员 杨风乐     二Ο二Ο年六月十六日   书记员 巩晓慧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初2560号 原告：莫俊，男，1970年4月13日出生，汉族，住柳州市柳**。 委托诉讼代理人：罗志琳，男，1984年9月24日出生，壮族，住柳州市柳**。 被告：朱小猛，男，1978年4月4日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告莫俊与被告朱小猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告莫俊之委托诉讼代理人罗志琳到庭参加诉讼，被告朱小猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告莫俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月10日向原告借款7000元，双方约定，被告应于2019年2月9日还清借款；逾期未还，由此所产生的一切费用由被告承担。但借款到期至今被告经多次催告，仍未履行还款义务，为维护原告的合法利益，故起诉至贵院，恳请法院判如所请。 被告朱小猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件一份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告朱小猛于2019年1月10日向原告出具一份借条，借条载明：“今本人朱小猛（身份证号：4502111978××××××××）自愿向莫俊（身份证号：4502041970××××××××）借现金人民币柒仟元整，小写：7000元，借款期为壹个月，即从2019年01月10日起至2019年02月09日止，利息为贰分每月。本人愿以车牌号桂Ｂ×××××车辆作为抵押。......如双方发生纠纷，由莫俊所在地的人民法院管辖”。被告出具借条后，原告将7000元交付被告。借款期限届满，被告未能按期还款，经原告多次追索未果，故诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告朱小猛向其借款7000元，有被告出具的借条予以证实，双方债权债务关系明确。本院予以认定。被告朱小猛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告朱小猛逾期未能偿还借款，原告为此提出主张，请求被告偿还借款7000元，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告朱小猛偿还原告莫俊借款人民币7000元。 案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告朱小猛负担25元，退回原告莫俊25元。 本判决为终审判决。 审判员  俞微 二〇二〇年六月二十一日 书记员  江江 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执406号 申请执行人：袁兆年,男,1979年9月3日出生,住五莲县； 被执行人：五莲兴隆置业有限公司，住所地五莲县城解放路**，社会统一信用代码91371121797338729F。 法定代表人：丁宏利,总经理。 袁兆年与五莲兴隆置业有限公司侵权责任纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初2263号判决书已发生法律效力。五莲兴隆置业有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人袁兆年于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。申请执行标的57865.68元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费768元。本案在执行过程中，被执行人五莲兴隆置业有限公司已被五莲县人民法院宣告破产。 本院认为，被执行人五莲兴隆置业有限公司已被五莲县人民法院宣告破产，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  迟丽俐 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年六月三十日 书记员  李兰轩
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0623执598号之一 申请执行人：王式靖,男,1955年11月09日出生,汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人：刘孟军，男,1960年9月9日生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘孟军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘孟军在中国建设银行XXXX账户内存款人民币20461.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李江丽 二〇二〇年六月八日 书记员  刘英辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10641号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：许雄群，1972年4月5日出生，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市东海镇许厝巷**，身份证号码XXX0019。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：王坤阳。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十九日书记员 谢远舒
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执601号申请人：李潇，女，1982年10月19日出生，汉族，住山东省武城县城区。申请人：王传武，男，1978年2月7日出生，汉族，住山东省武城县城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。申请人李潇、王传武与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初4360号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执601号案件的执行。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年六月二日书记员  李晓阳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1480号 原告：福建同汇实业发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：赵中新，总经理。 委托诉讼代理人：柯祥春、洪惠丽（实习），北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被告：陈惠院，男，汉族，1975年10月16日出生，住福建省连江县。 原告福建同汇实业发展有限公司与被告陈惠院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建同汇实业发展有限公司委托诉讼代理人柯祥春、洪惠丽到庭参加诉讼，被告陈惠院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建同汇实业发展有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款215696元及逾期付款利息9389元（该利息从2019年3月22日按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2020年1月13日为9389元，要求判决至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年期间，被告多次向原告购买水泵设备。2019年3月22日，双方就货款事宜进行结算，截止2019年3月21日止，被告尚欠原告水泵设备货款共计215696元，同日被告出具《欠款确认单》一份，对欠款数额予以确认。之后，原告多次向被告催讨未果。 被告陈惠院未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求，依法提交了《欠款确认单》，因被告陈惠院未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月22日，原、被告就双方之间的货款事宜进行结算，被告向原告出具《欠款确认单》一份，确认截至2019年3月21日，被告尚欠原告水泵设备货款共计215696元。《欠款确认单》出具后，被告未向原告偿还所欠货款。原告催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系及被告拖欠原告水泵设备货款的事实有《欠款确认单》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求判令被告支付尚欠的货款215696元，于法有据，本院予以支持。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告诉请被告支付相应的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告陈惠院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈惠院应于本判决生效之日起十日内支付原告福建同汇实业发展有限公司货款215696元及逾期付款的利息（以215696元为基数，自2019年3月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4676元，适用简易程序减半收取2338元，由被告陈惠院负担。被告陈惠院应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  黄 文 二〇二〇年六月八日 法官助理  林 海 书 记 员  翁樱滋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10801号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人张明，男性，回族,1979年6月2日生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张明银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24945号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103751.85元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡 凯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4078号申请执行人：黄胜宇，男，1957年10月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:王玉库，男，1962年10月18日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人黄胜宇与被执行人王玉库借款纠纷一案中，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下鲁Ａ×××**车辆登记信息，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、经查发现被执行名下存有保险，现已查封其保险，经确认保险价值后等待扣划。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的365049元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年六月五日书记员  赵 丰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1601号申请执行人合肥得润电子器件有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路**，组织机构代码:73494705X。法定代表人邱建民。被执行人浙江众泰汽车制造有限公司，，住所地浙江省永康市经济开发区北湖路**组织机构代码:753017464。法定代表人金浙勇。申请执行人合肥得润电子器件有限公司与被执行人浙江众泰汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初9877号法律文书向本院申请执行，本院于2020年05月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江众泰汽车制造有限公司在（2020）浙0784执1601号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人浙江众泰汽车制造有限公司银行存款人民币43500000元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年六月二十二日代书记员 冯雅欣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5981号 申请执行人：刘兴权，男，土家族，1983年8月16日出生，住重庆市石柱县。 被执行人:东莞市鑫宇模具科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村福民工业区20号A幢。 法定代表人李昌余。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭作出的东劳人仲裁院凤岗庭案字[2019]927-947号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年5月20日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资75000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人东莞市鑫宇模具有限公司所有的放置于东莞市凤岗镇雁田南山工业区E-04栋的机器设备一批（详见本院NO.A0001767、0001768、0001770、0001771、0001772、0001773号查封清单）的机器设备一批，并委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司进行评估，后于2019年9月28日依法在淘宝网上进行拍卖，买受人杨旁（公民身份号码为）以2385000元的最高价投得上述设备。被执行人东莞市鑫宇模具有限公司的另案申请人深圳市佳合盛科技有限公司向本院提起了执行转破产申请，请求将被执行人移送破产审查，该破产申请正在审查过程中，故设备拍卖款暂时未能分配。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人暂无可供执行的财产。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢孟儒
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执631号之一 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司,住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：王星仁，男，1982年12月21日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：何再梅，女，1959年1月25日出生，汉族，住新邵县。 被执行人：周剑，男，1982年8月27日出生，汉族，住新邵县。 本院执行的申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人王星仁、何再梅、周剑金融借款合同纠纷一案,申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2018）湘0522民初825号民事判决书向法院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封／冻结／扣押/划拨/扣留/提取被执行人王星仁、何再梅、周剑相当于300000元的财产； 二、申请人需在查封／冻结／扣押/扣留期限届满前15日内向本院申请续查封，逾期未申请，责任自负。 本裁定立即执行。 执行员  周丹 二〇二〇年六月八日 书记员  张磊
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执455号之七 被执行人：余兰兰，女，汉族，1989年10月08日生，住枣阳市吴店镇。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 余兰兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人余兰兰在中国工商银行200803010102532 8394账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员董定明
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执420号李天丽、邓侣延：本院于2020年1月10日申请立案执行的（2020）云0111执420号申请执行人李天丽与被执行人邓侣延提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人邓侣延已将还款义务全部履行完毕，现申请执行人李天丽已受偿执行款66920元，故被执行人邓侣延已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人李天丽申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月八日
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初486号原告：邱燕飞，女，1980年6月19日生，汉族，玉山县财政局国资委员工，户籍所在地江西省玉山县，现住江西省玉山县。委托诉讼代理人：郑庆全，系江西淮玉律师事务所律师。被告：陈林炉，男，1983年1月26日出生，汉族，经商，户籍所在地江西省玉山县，现住江西省玉山县。委托诉讼代理人：张世高，系江西三清律师事务所律师。原告邱燕飞与被告陈林炉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱燕飞及其委托诉讼代理人郑庆权、被告陈林炉及其委托诉讼代理人张世高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告租赁厂房的定金74,200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告称其在玉山县工业园区有厂房可以出租，原告信以为真，于2017年9月8日向被告支付了租赁厂房的定金74,200元，后被告一直未将厂房交付给原告使用，并称厂房被玉山县工业园区管委会收购了，无法再出租，原告叫被告返还定金，被告称工业园区尚未支付收购款项，无法退还原告的定金。经过近两年的催要，被告始终未返还定金。故原告诉至法院，请求处理。被告陈琳炉辩称，原告于2017年9月与被告商谈长期租被告公司名下3号厂房事宜属实，因为当时欲租被告厂房人较多，原告于2017年9月8日支付了74,200元定金给被告，双方暂时口头按照每平方米7元钱，就租赁的其他事宜未进行约定。后双方通过短信沟通就租赁事宜进行进一步协商，但因故无果。后原告提出不承租，被告也应允。被告于2017年9月23日即将3号厂房出租给他人。原告提出被告无厂房可出租不符合事实，且该厂房系2019年被政府收购。综上，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案有争议的证据和事实，本院分析认定如下：原告向被告租赁厂房，于2017年9月8日向被告支付了租赁厂房的定金74,200元，双方未签订书面租房合同，后原告向被告表示不租赁厂房，被告应允，故被告于2017年9月23日将厂房出租给案外人官盛光，并签订了《厂房出租合同协议书》。2019年该厂房被玉山县工业园区收购。本院认为，原、被告对本案主要事实并无大的争议，但对案件事实的法律性质存在较大争议，进而对法律责任由谁承担存在争议，故对本案事实的进行如下法律分析：一、原、被告之间的房屋租赁合同是否成立并生效？合同成立的要件有：1、双方具有相应的民事权利能力和民事行为能力；2、双方意思表示一致；3、合同不违背法律法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中原、被告双方都具有相应的民事权利能力和民事行为能力，且双方协商的房屋租赁合同也并不违背法律法规的强制性规定和公序良俗，故本案的争议焦点是双方的意思表示是否一致。《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”，根据法律规定，要约和承诺是合同订立的法定形式；《中华人民共和国合同法》第十四条规定：“要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合以下规定：（一）、内容具体确定；（二）、表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。”，可见订立合同，双方的意思表示必须具体明确，本案中如双方订立合同，除双方均有受约束的意思表示外，还应具备哪些具体确定的意思表示？《中华人民共和国合同法》第二百一十三条规定：“租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。”，可见租赁合同双方应对租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等进行协商，协商一致租赁合同方能成立，如未协商一致双方如何行使权利、履行义务？本案中原、被告双方对以上内容均未有过描述，双方的意思表示不符合“具体确定”的形式要件。后原告向被告表示不租赁厂房，故被告于2017年9月23日将厂房出租给案外人官盛光，并签订了《厂房出租合同协议书》，可见双方对厂房租赁并未达成一致意见。故本院认为原、被告之间的房屋租赁合同并未成立和生效。二、本案是否适用定金罚则？《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”，可见定金是为债权的担保，为债权的顺利实现。但定金合同的法律性质如抵押合同、保证合同，是属于从合同，而并非主合同的一部分，如主合同未成立未生效，作为从合同的定金合同也不能独自成立、生效。本案中，原、被告之间的房屋租赁合同并未成立和生效，双方未约定具体确定的债权债务，无需定金担保债权的实现，故原告随将定金交付给被告，但双方的定金合同无效，故本案不适用定金罚则。因原、被告并未达成一致且具体明确的意思表示，且在协商前原告也明确向被告表示不租赁厂房，双方之间的房屋租赁合同并未成立和生效。作为主合同的房屋租赁合同并未成立和生效，作为从合同的定金合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”，对原告要求被告返还74,200元定金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十三条、第十四条、第五十八条、第一百一十五条、第二百一十三条，判决如下：由被告陈林炉于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告邱燕飞定金74,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费1,656元，由被告陈林炉负担（原告已垫付828元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  王 超人民陪审员  王仁华人民陪审员  唐廷富二〇二〇年六月十五日法官助理李云飞代书 记员  邓亚平
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初344号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人黄惜贞，女，1971年5月10日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码441************381，文盲，政治面貌：群众，务农，住广东省陆丰市************。因本案于2019年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月14日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]57号起诉书，指控被告人黄惜贞犯妨害公务罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人黄惜贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月3日21时许，陆丰市公安局桥冲派出所民警（着警服）在陆丰市******抓捕在逃的犯罪嫌疑人赖某1（涉嫌故意毁坏财物罪）时，被告人黄惜贞（赖某1妻子）为帮助赖某1躲避抓捕，奋力拉扯抓捕民警及赖某1的手臂并大喊“抢劫”。抓捕民警表明身份并依法进行警告，黄惜贞仍进行阻拦，双手挥动打落朱某的手机并殴打朱某肋骨处，后被村民劝阻。赖某1被带上警车，黄惜贞从路边抓起彩旗旗杆掷向警车，并手持长约2米半的大竹竿快速戳向警车右后轮阻止警车离开，朱某上前制止时被黄惜贞再次殴打肋骨处。经鉴定，朱某人身损伤程度属轻微伤。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人黄惜贞无视国家法律，竟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，依法从重处罚，建议判处被告人有期徒刑八个月以上十一个月以下。提请本院依法判处。被告人黄惜贞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无意见。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人黄惜贞的一致，并有经法庭举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证明、情况说明、检查笔录、现场检测报告书、广东省陆丰市********（陆）公（司）鉴（法活）字[2019]12012号鉴定书、照片、陆丰市公安局刑侦大队九中队现场勘验笔录、现场图、现场照片、朱某、俞某、赖某及陈某的情况反映、证人赖某1证言、证人陈某1证言及辨认笔录、被告人黄惜贞供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人黄惜贞暴力阻碍正在依法执行公务的人民警察，造成一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处，并依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人能认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。被告人黄惜贞犯妨害公务罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1.妨害公务一次；2.造成一人轻微伤；3.持械；4.暴力袭击正在依法执行职务的人民警察；5.认罪。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人黄惜贞犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年11月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈维聪审 判 员  陈展葵人民陪审员  林子淯二〇二〇年六月十一日法官 助理  谢朝阳书 记 员  龙万锐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执3983号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：王元，男，汉族，1986年02月27日出生，住xxxxxx。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王元金融借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的25013.58元及诉讼费。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿25013.58元及诉讼费。现申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执3983号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年六月十九日书记员  王鹏涛
山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁06行终203号 上诉人（原审原告）郭占忠，男，1962年7月22日生，汉族，住山东省招远市。 被上诉人（原审被告）招远市罗峰街道城西吕家村村民委员会，住所地：山东省招远市泉山路**。 上诉人郭占忠因履行土地行政确认职责一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人自始未依法取得涉案房屋土地使用权证，且上诉人已于2004年将涉案房屋卖给了刘俊波，因此上诉人与涉案房屋土地不具有法律上的利害关系，上诉人不具有提起本案行政诉讼的主体资格，上诉人的起诉也无事实根据，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第㈠项、第㈢项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第㈠项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。 上诉人的上诉请求：撤销原裁定，指令山东省莱州市人民法院重审。事实与理由：一、上诉人未取得涉案房屋土地使用权证，但上诉人建造该房屋合法，涉案房屋宅基地所涉农村集体土地使用权由上诉人合法享有。1、上诉人系被上诉人所在村的村民，经被上诉人批准，被上诉人于1999年将山东省土地房产所有证字第××号老房屋拆毁，该房屋所涉宅基地由被上诉人收回，被上诉人另行规划、批准上诉人建造房屋四间，即（2019）鲁0685民初557号民事判决所涉房屋。依照农村村民一户只能拥有一处宅基地之规定，（2019）鲁0685民初557号民事判决所涉房屋之宅基地是上诉人作为该村村民所享有的唯一一处宅基地，上诉人经由被上诉人收回原宅基地、批准在新址新建民房，并不违反土地管理法等法律法规的强制性规定。2、(2019)鲁0685民初557号民事判决已生效，该判决对上诉人与案外人刘俊波之间就涉案房屋买卖合同有效的认定，证明人民法院认定涉案宅基地土地使用权合法，即使上诉人没有取得涉诉房屋土地使用权证，上诉人对涉案房屋土地也具有法律上的利害关系。3、根据被上诉人于一审中答辩“由于本案涉案房屋的房屋所有权属于案外人刘俊波所有，根据‘房随地走、地、地随房走&rsquo原则，上诉人也随之丧失了所涉房屋的土地使用权”的表述可知，被上诉人认可上诉人建造该房屋合法并享有该房屋宅基地土地使用权。4、涉案房屋已被征收，被上诉人与案外人刘俊波签订《城西吕家村房屋拆迁补偿安置协议》并向刘俊波支付房屋拆迁费的事实，证明作为农村土地征收人的招远市人民政府认可涉案房屋土地使用权。二、涉案房屋于2004年卖给案外人刘俊波，刘俊波并不因买得房屋而当然取得涉诉房屋宅基地的土地使用权，该土地使用权仍归上诉人享有。1、刘俊波不是被上诉人所在村集体经济组织的村民，依法不享有城西吕家村集体经济组织宅基地土地使用权。2、刘俊波在招远市××山镇车家村已有一处民房，其买得涉案民房违反法律规定，故（2019)鲁0685民初557号民事判决只是对刘俊波享有涉诉房屋地上建筑物的所有权，该民事判决并没有、也无权确认刘俊波享有涉诉房屋宅基地土地使用权。3、涉案民房系农村集体土地上建造的农民住宅，不适用商品房买卖的“房随地走、地、地随房走&rdquo律规定。4、根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定，涉案房屋土地使用权征收补偿系上诉人作为被征收房屋村民专属的合法权益。三、一审法院不开庭查明本案事实，迳行以上诉人不具有提起本案行政诉讼的主体资格驳回起诉，系审判程序违法。 被上诉人招远市罗峰街道城西吕家村村民委员会未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条第一款规定：“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。”据此，村民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为，属于行政诉讼的受案范围，此时，村民委员会可以作为行政诉讼的被告。上诉人起诉时施行的《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，涉案地上房屋已由上诉人于2004年自行处分房屋给案外人刘俊波，该房屋买卖协议经(2019)鲁0685民初557号民事生效判决确认有效，但上诉人认为其仍享有涉案房屋宅基地土地使用权，故本案实质是上诉人与案外人刘俊波之间的宅基地使用权纠纷。法律、法规、规章并未授权被上诉人对个人之间产生的土地权属争议进行处理,故被上诉人并无对涉案土地使用权进行确权的法定职责。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”因此，对于上诉人的起诉，依法应予驳回。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第㈢项规定的“提起诉讼应当符合下列条件：㈢有具体的诉讼请求和事实根据”是对起诉人是否拥有诉讼权利的程序性审查的条件之一。“拥有诉讼权利”是指起诉人能将行政行为提起司法审查的程序性权利，它不要求诉讼请求和事实根据必须“正确”，即最终获得胜诉；而只要求“具体”，即只要能确定至确切的内容或对象，不会出现表述含糊不清、彼此矛盾即可。联系到本案，上诉人的诉讼请求有明确的主张内容和具体针对的行政行为，即符合“有具体的诉讼请求和事实根据”的起诉条件的要求。一审法院以上诉人的主张没有事实根据为由，认为上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第㈢项属于适用法律错误，本院依法予以纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”故上诉人关于一审未经开庭审理迳行裁定驳回起诉属于审判程序违法的上诉理由于法无据，本院不予支持。 综上，上诉人郭占忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第㈠项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  鲁晓辉 审判员  纪晓静 审判员  张 君 二〇二〇年六月十七日 书记员  高祎轩
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执738号申请执行人：洪剑东，男，1970年1月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人,住湖北省孝昌县。被执行人：黄爱英，女，1966年10月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人洪剑东与被执行人黄爱英民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经传统查询，依法查封了被执行人黄爱英所有的房产，并进行评估、拍卖、变卖、均已流拍。经约谈申请执行人，申请执行人不接受以流拍价抵偿债务，但同意终结本案的本次执行程序，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初1490号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 冷炳勇审判员 周良文二〇二〇年六月十日书记员 饶运田
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初34718号原告：佛山市广上不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市三水区***************，统一社会信用代码914**********151X9。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：余昌涛，广东科德（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市荣昌金属贸易材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*********************金锠国际金属交易广场B7座31、33号铺，统一社会信用代码914***********964L。法定代表人：简某1。被告：简某1，男，1968年11月8日出生，住广东省佛山市禅城区*********11*，公民身份号码440************013。原告佛山市广上不锈钢有限公司与被告佛山市荣昌金属贸易材料有限公司（以下简称荣昌公司）、简某1票据追索权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，后由于被告荣昌公司、简某1下落不明，需公告送达，故本案转为适用普通程序审理，并于2020年4月27日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人余昌涛到庭参加诉讼，被告荣昌公司、简某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付票据金额746635元人民币，并自2019年7月20日起按同期银行的贷款利率4.35％支付利息至付清之日止（截止2019年10月28日逾期付款的利息暂计为3428元）；2.两被告连带赔偿原告的财产保全担保费损失3500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。以上合计：753563元。庭审中，原告请求撤回第二项诉讼请求；并明确从2019年7月20日到2019年8月19日按同期银行的贷款利率计算利息，从2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算利息。事实与理由：2019年7月12日，被告向原告出具付款银行为佛山农村商业银行澜石支行营业部的转账支票一张，票面金额为746635元人民币，支票号为：31404430，用于退还原告的购货款。原告于2019年7月19日持上述农村商业银行的转账支票向原告要求付款时，被银行以“空头”支票为由拒付。被告违反法律的规定签发空头支票，应当承担相应的票据责任。另外，被告简某1为该转账支票提供连带责任担保，并于2019年7月23日出具《保证书》，应当依法承担连带民事责任。为维护原告的合法权益，特依法诉请至法院，请求法院依法判决。被告荣昌公司、简某1未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告荣昌公司营业执照、被告简某1人口信息查询资料；2.佛山农村商业银行支票一张、广东省票据交换退票理由书一张、被告简某1出具的担保书一张。诉讼中，被告荣昌公司、简某1未举证。本院认证意见：被告荣昌公司、简某1经本院合法传唤，其收到本院送达的起诉状副本无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据有原件核对，证据来源及形式合法，能够客观真实地反映其请求的事实，且没有影响证据证明力的因素存在，故本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：原告持有被告荣昌公司为出票人的佛山农村商业银行澜石支行营业部支票一张，票据号码为31404430，记载的出票日期为2019年7月12日，票面金额为746635元。后原告持票到银行承兑。2019年7月19日，广东南海农村商业银行股份有限公司出具退票通知书，退票理由为账户余额不足。另查明，2019年7月23日，被告简某1出具《担保书》，主要内容为原告和被告荣昌公司订货（具体见合同），因无法按时交货致使广上公司损失严重，经双方沟通及对帐，截止2019年5月31日，欠货款746635。荣昌开具2019年7月12日支票一张给广上公司平账。本人对公司欠款负连带责任。特此证明。落款处注明佛山市荣昌贸易金属材料有限公司，简某1并签名确认，身份证440************013，日期为2019年7月23日。庭审中，原告明确由被告荣昌公司承担付款责任，被告简某1承担连带责任。本院认为，原告因被告签发的支票被拒绝承兑而提起诉讼，本案属票据追索权纠纷。原告请求被告荣昌公司支付票据款及利息是否有法律依据，本院阐述如下：一、被告荣昌公司责任的问题。首先，根据《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款：“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任”的规定，被告作为具有完全民事能力行为的法人，其出具案涉票据应当知晓出票人签发支票必须承担付款的责任。原告持有被告荣昌公司开具的支票，如前所述，无证据显示原告是非法获得该支票，原告主张被告支付案涉票据票面金额，合法有据，本院予以支持。其次，关于利息问题，根据《中华人民共和国票据法》的规定，持票人可向被追索人请求支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止的利息，故原告诉请自退票之日起至清偿日止的利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息是从2019年7月20日到2019年8月19日按同期银行贷款利率计算的利息，从2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算利息，但根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率，故本院对此予以调整。二、被告简某1责任的问题。由于被告简某1在《担保书》中明确对上述被告荣昌公司的债务承担连带清偿责任的意思表示。现原告请求被告简某1对被告荣昌公司的上述债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十四条、第八十九条、第九十三条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市荣昌金属贸易材料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市广上不锈钢有限公司支付票据款746635元及利息（按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率，从2019年7月20日起计算至实际清偿之日止）；二、被告简某1对被告佛山市荣昌金属贸易材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市广上不锈钢有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11336元，财产保全费4288元，合计15624元，由被告佛山市荣昌金属贸易材料有限公司、简某1连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍尚斌审 判 员  黄春菲人民陪审员  李晓霞二〇二〇年五月十五日书 记 员  潘佩欣
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执51号 申请执行人：阮某3，女，1968年11月3日出生，瑶族，住广西田东县。 申请执行人：阮付满，男，1966年4月9日出生，瑶族，住广西田东县。 申请执行人：阮某1，女，2009年8月19日出生，瑶族，住广西田东县，（受害人阮朝堂女儿）。 法定代理人：阮某3，与阮某1婆孙关系。 申请执行人：阮某2，女，2011年7月30日出生，瑶族，住广西田东县，（受害人阮朝堂女儿）。 法定代理人：阮某3，（与阮某2是婆孙关系）。 上述申请执行人的共同委托诉讼代理人：汪洪芬，桂平市148法律服务所法律工作者。 被执行人：莫建林，男，1978年5月2日出生，汉族，住桂平市，现羁押于贵港市看守所。 申请执行人阮某3、阮付满、阮某1、阮某2与被执行人莫建林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案中，本院从被执行人的银行账户中扣划得执行款2100.37元，该款已作为本案执行款上缴国库；此外，本院调查被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记、公积金、保险、股票、支付宝、财付通等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年六月二十四日 书记员  樊 华
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2912号申请执行人:陈红，女，汉族，1978年12月5日出生，住昆明市富民县。被执行人：张武林，男，汉族，1979年11月9日出生，住云南省昆明市富民县。申请执行人陈红与被执行人张武林借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0102民初9760号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张武林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈红向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人张武林所有的坐落于昆明市房屋壹套（房产证号：20××**），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币210420.05元，未受偿人民币210420.05元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二日书 记 员  孟繁聪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初456号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人梁定高，男，1988年5月20日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，务工，户籍所在地南宁市兴宁区，住南宁市。因犯盗窃罪于2012年7月5日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪，2019年1月15日被南宁市武鸣区人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月23日投案，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]382号起诉书指控被告人梁定高犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员卢文霆出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人梁定高对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2011年11月8日1时许，被告人梁定高进入南宁市西乡塘区秀安路××号×××幼儿园的教室内，盗窃了被害人李某1的一台黑色笔记本电脑和被害人李某2的一台银灰色尼康Ｐ7000数码相机。经鉴定，被盗的数码相机案发时价值为人民币3429元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、销售专用票、证人王某的证言、被害人李某2的陈述、被告人梁定高的供述与辩解、价格认定结论书、手印鉴定书、现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，并认为被告人梁定高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁定高犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人梁定高在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人梁定高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人梁定高以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁定高自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人梁定高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2020年8月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人梁定高退赔被害人李某2经济损失人民币三千四百二十九元。 三、继续追缴被告人的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  闭汉文 人民陪审员  何曼玲 二〇二〇年六月九日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初5286号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城**楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T； 负责人：郑万隆，该支行行长。 委托代理人：吴龙炜，男，该支行工作人员。 委托代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：谢志鹏，男，1988年9月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：谢宝莉，女，1989年7月6日出生，汉族，住晋江市。 案由：金融借款合同纠纷 诉讼请求：1.谢志鹏立即偿还借款本金112807.2元及自2020年6月5日起至实际还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；2.谢宝莉对谢志鹏所负上述债务承担连带偿还责任。 审理查明事实 借款情况 借款人：谢志鹏 金额：15万元 期限：2019年3月19日至2020年3月18日 利率:月8.3375‰ 还款方式:按季付息、到期还本 逾期还款责任：贷款逾期则按借款利率加收50%计收罚息，欠息部分按罚息利率计收利息。 担保情况 保证人：谢宝莉 保证方式：连带责任保证 保证期间：债务履行期限届满之日起二年 保证范围：包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。 还款情况：偿还本金37192.8元，支付利息共计20561.08元，利息付清至2020年6月4日，尚欠本金112807.2元及自2020年6月5日起的利息、罚息、复利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢志鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建农村商业银行股份有限公司磁灶支行借款本金112807.2元及自2020年6月5日起至实际还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利； 二、被告谢宝莉对被告谢志鹏所负上述债务承担连带保证责任，被告谢宝莉承担保证责任后有权向被告谢志鹏追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2556元，因适用简易程序减半收取计1278元，由被告谢志鹏、谢宝莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吕雅君 二〇二〇年六月十八日 书记员  叶少菁
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1520号 本院在执行李明申请执行刘涛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人刘涛（被执行人的身份证号码为：3201031980××××××××）纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月四日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢166号申请执行人:付某某，男，1989年10月28日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区爱民路******。委托代理人：宋某某，女，1964年2月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：贵溪市荣腾实业有限公司，统一社会信用代码：91360681327690146W,住所地：江西省贵溪市交通路**。法定代表人：吴云达，该公司董事长。本院依据（2016）赣0681民初1758号申请人付某某与被执行人贵溪市荣腾实业有限公司房屋买卖纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人贵溪市荣腾实业有限公司存款767233元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贵溪市荣腾实业有限公司同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年六月一日书记员  汪 亮
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1378号之三申请执行人：李鎧丞，男，1998年01月10出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：董羽，女，1988年03月18出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。本院在执行李鎧丞与董羽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董羽未履行（2018）辽0203民初3646号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董羽中国农业银行存款32000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月八日书记员  吴 宇
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2342号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：徐扣贵，男，1959年12月3日生，汉族，小学文化，无业，住南京市秦淮区。被执行人：何庆平，男，1961年10月31日生，汉族，高中文化，无业，住南京市秦淮区。本院刑事审判庭移送执行被执行人徐扣贵、何庆平罚金纠纷一案。本院作出（2016）苏0106刑初925号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定的义务为：“被告人徐扣贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币五万元。被告人何庆平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币五千元。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的付款义务，本院刑事审判庭于2020年5月21日移送执行。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，被执行人经合法传唤未到庭。查明被执行人名下无机动车、不动产登记信息、证券持有信息。本院扣划了被执行人名下银行存款958.59元，提取了被执行人在抓捕过程中被扣押的现金400元。本院已将其列入限制高消费人员名单。本案实缴罚金1358.59元。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年六月二十四日书记员  袁 欣
浙江省文成县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0328行审23号申请执行人文成县公安局，住所地浙江省文成县大峃镇文瑞路**，统一社会信用代码11330328002539157G。法定代表人曾仁海，局长。委托代理人叶建森。委托代理人温兴艺。被执行人沈某，男，2003年4月20日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人文成县公安局于2020年6月1日向本院申请强制执行文公（大）行罚决字［2019］50892号公安行政处罚决定确定的被执行人沈某履行罚款700元及加处罚款700元一案。本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年9月6日，申请执行人文成县公安局对被执行人沈某偷开他人机动车和未取得机动车驾驶证驾驶机动车一案立案调查。同日，申请执行人作出《文成县公安局行政处罚告知笔录》、文公（大）行罚决字［2019］50892号《文成县公安局行政处罚决定书》，并当场送达给被执行人。要求被执行人持决定书在15日内缴纳罚款700元，如到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款，加处罚款总额不超出罚款本数。行政处罚决定书送达后，被执行人未履行处罚决定书中的内容，也未在规定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年3月12日申请执行人向被执行人送达文公（大）催字［2020］00006号催告书，被执行人又未在催告书送达后十日内履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人文成县公安局于2019年9月6日作出文公（大）行罚决字［2019］50892号公安行政处罚决定确定的对被执行人沈某罚款700元及加处罚款700元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡振华人民陪审员  赵蓓莹人民陪审员  叶圣培二〇二〇年六月三日书 记 员  吴 莹
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审372号申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码114**********970XG。负责人：李俊扬,局长。委托代理人：陈杰彬、孙勇，均是该局工作人员。被执行人:李雪琴，女，汉族，1973年12月3日出生，住四川省武胜县***********，公民身份号码512************420，佛山市禅城区菲琴海美容店经营者。申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年6月9日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2019]1046号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市综合管理局于2019年10月14日向被执行人李雪琴作出粤佛禅管城祖决[2019]1046号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2019年6月20日，未经行政主管部门批准，擅自在佛山市禅城区*************前街道侧摆放灯箱等物品，占地面积不足1平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第一款的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第三十九条第一款和《佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚自由裁量权标准》序号462裁量标准的规定，对被执行人处以罚款800元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人李雪琴罚款800元，加处罚款800元，合共1600元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、检查笔录、责令停止违法行为通知书、询问调查通知书、送达回证、现场照片等。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2019]1046号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请强制执行粤佛禅管城祖决[2019]1046号《行政处罚决定书》，对被执行人李雪琴罚款800元，加处罚款800元，合共1600元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年六月十五日书记员  汤丽华
灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保208号 申请人陶文华，男，汉族，1969年1月3日出生，住广西灵川县。 被申请人灵川县灵川镇禾加铺村民委员会寺门底村民小组。 负责人：陶初莲 申请人陶文华与被申请人灵川县灵川镇禾加铺村民委员会寺门底村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人灵川县灵川镇禾加铺村民委员会寺门底村民小组在广西灵川农村商业银行龙头岭支行的存款46000元［账户：30×××07］，冻结期限为壹年。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋继华 二〇二〇年六月十七日 书记员  李延宜
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调48号之三申请执行人：晁海青，男，1988年8月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：李全国，男，1967年3月8日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人晁海青与被执行人李全国买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院(2019)鲁1722民初4279号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李全国的银行账户存款17000元或查封被执行人李全国相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书       （2020）陕7102民初347号    原告：崔德民，男，汉族，1956年6月26日出生，住陕西省西安市长安区，公民身份号码：61012XXXX606262595。   委托诉讼代理人：何炜，陕西圣迪律师事务所律师。   被告：张金超，男，汉族，1975年7月2日出生，住西安市长安区细柳街办，公民身份号码：61012XXXX50702307X。   委托代理人：张海山、杨署光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：91610000920543964H。   负责人：韩宪君，总经理。   委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。   原告崔德民与被告张金超、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告崔德民自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告崔德民撤诉。   案件受理费25元，由原告崔德民负担。                          审判员  张成金       二〇二〇年六月十六日       书记员   邓昌林                1
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初3878号原告：上饶市金川危险废物处置有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道****，统一社会信用代码9136110075677564XD。法定代表人：刘辉凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴小杨，江西饶诚律师事务所律师。被告：江苏优瑞德环境科技有限公司，住所地江，住所地江苏省宜兴市高塍镇胥井村信用代码91320282MA1MEQTJ65。法定代表人：陶旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玲君，江苏磊安律师事务所律师。原告上饶市金川危险废物处置有限公司（以下简称“上饶金川”）诉被告江苏优瑞德环境科技有限公司（以下简称“江苏优瑞德”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上饶金川的委托诉讼代理人吴小杨，被告江苏优瑞德的委托诉讼代理人杨玲君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶金川向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2017年8月17日签订的《医疗垃圾热解炉买卖合同》；2、判令被告返还原告己经支付的合同价款317.2万元；3、判令被告支付违约金110.4万元；4、判令被告拆除设备恢复原状；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年8月17日签订《医疗垃圾热解炉买卖合同》，合同约定：原告以368万元购买被告的医疗垃圾热解炉；质量要求、技术标准为：符合国家标准和相关行业标准，完全满足本合同的使用目的；合同第十二条约定:如卖方交付的产品不符合质量要求和国家、行业标准，不能满足买方的使用目的的，则买方有权要求卖方换货、退货，如买方要求退货的，则卖方应退还买方已付的全部货款，并按合同总价的30%向买方承担违约责任。《医疗垃圾热解炉买卖合同》并附技术协议，技术协议工程概述：热解炉采用A、B炉，每炉运行时间12小时。设计条件及参数的处理量为：15吨/天，7.5吨/炉。合同签订后，被告于2018年5月底交付了设备，但被告所交付的设备并不符合约定。被告交付的设备经常故障、处理每炉时间需要近30小时（也就是30小时才可处理7.5吨，根本不符合日处量15吨的要求），原告对此向被告提出了异议，被告起初派了技术人员到原告处试烧，但试烧结果与原告的一致，试烧的技术人员解决不了问题一走了之。之后，原告多次电话催促被告，但每次被告都予以敷衍。被告交付的设备因未按行业规定进行防腐处理，该设备在交付使用后二个月的时间便出现严重腐烂。因该设备不符合约定，致使合同目的无法实现，并给原告造成非常大的经济损失。原告在付至被告317.2万元之后，便停止了付款。综上，特诉至法院，要求处理。被告江苏优瑞德辩称，其不同意解除买卖合同，原告提出的理由不符合法定解除条件，其已经按照合同的约定履行了交货、安装、培训等一系列的义务，且截止到本案原告诉讼时，合同约定的质保期已满，在质保期内，其从未收到过原告关于质量问题的异议，故请求法院驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，原、被告签订《医疗垃圾热解炉买卖合同》并附技术协议，约定：原告以368万元购买被告医疗垃圾热解炉，及质量要求、技术标准，质保期间及条件等相关内容。其中第三条约定：“质保期间及条件：所售产品均实行质保，质保期为投入使用后12个月或发货之日起18个月，以先到日起为准。在质保期内产品出现质量问题，卖方应在收到买方通知后的24个小时之内做出响应，如买方需求，卖方维修人员应在最短时间内抵达事故现场，免费维修或更换有缺陷的产品或部件。如买方使用不当造成的设备损坏或损失，卖方应向买方收取合理的车旅费及维修费。”合同签订后，2018年1月被告将相关设备进行发货并于2018年5月进行安装。2018年6月11日，原告签署项目验收单并载明了验收情况。原告验收后即开始投入使用，在使用过程中，A、B炉的日实际处理量达不到合同约定的15吨/天。原告认为被告交付的设备达不到合同的目的和要求，后因双方多次协商未果，原告诉至法院，要求处理。另查明，原告共向被告支付货款317.2万元。原告自2019年2月18日起，已维修或更换了价值近170万元的包括引风机、喷淋塔、急冷塔、焚烧炉等与热解炉相关配件及配套设备。上述查明的事实有原告提交的原告营业执照副本、法人身份证明、被告企业信用信息复印件、《医疗垃圾热解炉买卖合同》《技术协议》、在线表格控件、照片、转账凭证、被告提交的项目验收单、发货清单及被告申请本院调取的原告公司关于设备维修更换的相关财务凭证及合同记录等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点在于质保期已过，原告能否向被告主张产品瑕疵责任？结合本案证据，本院对争议焦点评析如下：第一、2017年8月17日，原、被告签订《医疗垃圾热解炉买卖合同》并附技术协议。2018年1月8日，原告签收被告的货物。2018年6月11日，原、被告签署了项目验收单并投入使用。根据双方签订的合同第三条约定“质保期间及条件：所售产品均实行质保，质保期为投入使用后12个月或发货之日起18个月，以先到日起为准。”故关于本案中的医疗垃圾热解炉的质保期到2019年6月11日止。原告未能提交任何证据证明其在质保期内向被告主张了产品的瑕疵责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物数量或者质量符合约定。故原告未能举证其在质保期内向被告主张了质量问题，这种怠于履行通知义务的，视为其已对标的物进行了检验并默认标的物符合合同约定。第二、原告在诉讼期间，曾向本院申请对医疗垃圾热解炉实际日处理量及设备是否按行业标准进行了防腐处理进行司法鉴定。被告亦提出对其产品的设计医疗垃圾经处理后能否达到国家标准及对原告是否按照技术协议要求规范操作进行司法鉴定。结合本案的事实及证据，原告对医疗垃圾热解炉的相关设备已经做了价值近170万元很多设备的维修及更换。即便能够鉴定出结果，也已经不再是被告在一开始提供的设备，其结果与本案的待证事实并无直接关联，意义不明确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款规定“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”故本院认为原、被告申请的司法鉴定没有实际意义，本院不予准许。综上，本院认为，原告在约定的质保期间，怠于向被告反馈产品质量情况，将使合同双方当事人的权利和义务一直处于不明的状态，更会使产品提供一方无限期地承担质量担保责任，不利于交易的连贯和稳定。故本院对于原告在质保期已过的情况下，请求被告承担包括解除合同、返还价款、支付违约金及恢复原状的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：驳回原告上饶市金川危险废物处置有限公司的全部诉讼请求。案件受理费41,008元，保全费5,000元，合计46,008元，由原告上饶市金川危险废物处置有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  杨志勇审 判 员  程 明人民陪审员  徐淑萍二〇二〇年六月十七日书 记 员  黄 蓝
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终3919号上诉人（原审原告）：张向云，男，1980年2月2日出生，汉族，户籍住址贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：张振晋，广东九韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：饶建军，男，1964年8月30日出生，汉族，户籍住址天津市南开区。被上诉人（原审被告）：殷运权，男，1974年4月2日出生，汉族，户籍住址广东省和平县。上诉人张向云因与被上诉人饶建军、殷运权生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初11966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。本案现已审理终结。张向云上诉请求：1.撤销原审判决，按照城镇标准赔付163900元（40975元/年×20年×20%）改判残疾赔偿金；2.本案一审、二审诉讼费用由饶建军、殷运权承担。饶建军、殷运权未在法定期间提交答辩意见，不影响本院审理。张向云向原审法院起诉请求：1.请求判令饶建军、殷运权连带赔偿张向云人身损害赔偿金336018元；2.本案鉴定费、诉讼费由饶建军、殷运权承担。原审法院判决：一、饶建军应于本判决生效之日起十日内向张向云赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等费用72843.14元。二、殷运权应于本判决生效之日起十日内向张向云赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等费用7980.28元。三、驳回张向云的其他诉讼请求。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷案件，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本案的争议焦点为：张向云的残疾赔偿金是否应当采用城镇居民标准计算。本院二审期间，张向云提交了《证明》，该《证明》载明“自2017年3月以来至2018年7月一直在我单位工作，每月工资为人民币8000元”，加盖“广东省第二建筑工程公司惠州分公司项目专用章”。因该上述《证明》文件无发放工资的银行记录、个人银行储蓄记录或其他证据辅助证明，本院不予认可。本案原审庭审时审判长提问张向云什么时候来惠州，张向云的委托诉讼代理人回复称不清楚具体时间，张向云亦未提交充分证据证明其在发生事故时已在城镇居住一年以上或者其主要收入来源为城镇，应当承担举证不能的法律后果，原审法院以农村标准计算张向云的残疾赔偿金（15780元/年×20年×20%=63120元），处理正确，本院予以维持。张向云上诉主张其在城镇居住和工作一年以上应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，没有事实依据，本院不予认可。综上所述，张向云的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1004元，由张向云负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 邹 戈审 判 员 张佳誉二〇二〇年六月十二日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保746号申请人：济南中盛兴业经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：李志，职务：总经理。被申请人：山东省建设建工(集团)有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：王彦宏，职务：董事长。本院在审理原告济南中盛兴业经贸有限公司与被告山东省建设建工(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人济南中盛兴业经贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东省建设建工(集团)有限责任公司采取冻结银行存款900万元或查封其相应价值的财产,申请人济南中盛兴业经贸有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人济南中盛兴业经贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条规定，裁定如下：冻结被申请人山东省建设建工(集团)有限责任公司名下900万的银行存款或查封价值相当的其他财产。被查封财产在查封期间不准买卖、转让、抵押、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘虎二〇二〇年六月十日书记员  焦宁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10096号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骏，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳市加州红文化管理有限公司，住所地深圳市南山区创业路怡海广场****，统一社会信用代码：XXX780B。法定代表人：吴纪勇。委托诉讼代理人：袁爱平，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：张龙，男，汉族，系该公司员工。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市加州红文化管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市加州红文化管理有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十一日书记员 王子璇
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执106号 申请执行人：肖玉军,男,1977年11月22日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：郑云雷，男,1980年6月20日生，汉族，汉族，住五莲县。 肖玉军与郑云雷民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初1071号调解书已发生法律效力。郑云雷未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人肖玉军于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。申请执行标的10000元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人肖玉军与被执行人郑云雷达成和解协议。 本院认为，申请执行人肖玉军与被执行人郑云雷达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执106号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  迟丽俐 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年六月十日 书记员  李兰轩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执428号申请执行人：鸡西市鸡冠区亿峰挖掘机配件行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者：迟晓峰，男，1975年1月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：何伟红，女，1967年6月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行鸡西市鸡冠区亿峰挖掘机配件行与何伟红买卖合同纠纷一案中，申请执行人鸡冠区亿峰挖掘机配件行依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初307号民事调解书，于2020年6月19日向本院申请执行，申请执行标的24870元，执行费273元，本院于2020年6月19日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人何伟红向申请执行人鸡西市鸡冠区亿峰挖掘机配件行支付买卖合同纠纷款24870元及延迟履行期间债务利息、执行费273元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年六月十九日书记员  柳亿嘉
贵州省铜仁市碧江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0602行初23号原告蔡文发，男，1975年11月25日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。委托代理人邓朝东，北京京师律师事务所律师，一般授权。委托代理人黄秋桑，北京京师律师事务所实习律师，一般授权。被告玉屏侗族自治县人民政府麻音塘街道办事处（以下简称麻音塘办事处），住所地为玉屏侗族自治县大龙经济开发区飞龙大道。负责人曹永才，该办事处主任。委托代理人吴雨峰，特别授权。委托代理人刘远康，贵州胜穹律师事务所律师，一般授权。原告蔡文发诉被告麻音塘办事处城乡规划行政强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告蔡文发及其委托代理人邓朝东，被告麻音塘办事处委托代理人吴雨峰、刘远康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡文发诉称，原告的房屋位于大龙镇架枧村，原大龙镇人民政府于2014年将原告房屋强制拆除。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第三十五条、第三十七条规定了强制执行应履行的公告、催告、作出书面强制执行决定等程序。然而本案中，原告向被告大龙管委会申请信息公开，被告大龙管委会向原告提供《责令停止违法行为通知书》、《限期拆除违法建设通知书》、《拆除违章建筑通知书》，此时原告才知晓上述文件的存在，同时，对于原告申请的《强制拆除违法建设决定书》，被告没有提供。可见被告在实施强制拆除前，未履行催告、听取陈述申辩、公告、未作出书面强制执行决定，未告知原告享有申请行政复议或提起行政诉讼的途径和期限，即被告拆除原告房屋违反法定程序。为维护原告合法权益，2019年9月9日，原告向贵院提起诉讼，2019年11月18日，贵院以被告主体不适格，适格被告应为麻音塘办事处为由作出（2019）黔0602行初97号《行政裁定书》驳回原告的起诉，此时原告才知道原大龙镇政府撤销后，本案适格被告应为本案被告。现特提起行政诉讼，请求：1、依法判令被告强制拆除原告房屋的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。被告麻音塘办事处辩称，一、原告未取得规划许可在规划控制区内违法建房是客观事实，被告认定为违法建筑并强制拆除，认定事实清楚。贵州省人民政府于2010年12月13日，以黔府用地函（2010）271号文件作出《省人民政府关于玉屏自治县大龙循环经济工业基地1号主干道工程使用土地的批复》将玉屏县麻音塘村等地转为建设用地，作为大龙循环经济工业基地1号主干道工程建设用地使用。2011年12月21日以黔府用地函（2011）606号文件作出《省人民政府关于玉屏自治县2011年度第二批次城镇建设使用土地的批复》将玉屏县大龙循环经济工业基地1号主干道工程使用地列为规划控制区范围，原告修房的地点在规划控制区范围内。为防止村民违法修建建筑，2011年6月13日，玉屏县大龙镇政府作出（2011）66号《关于严禁在大龙经济开发区的通告》，原告未得到批准擅自在规划红线内抢建违法建筑，被告认定为违建并予以强制拆除，事实清楚；二、被告适用法律正确。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十五条的规定，原告未取得规划许可、建设工程许可擅自修建房屋，原大龙经济开发区依据上述法律规定作出行政强制拆除适用法律正确；三、被告强制拆除程序合法。为制止原告的违法行为，贵州大龙经济开发区于2013年1月14日作出了大开规建通字（2013）4号《责令停止违法行为通知书》，因原告未停止违法行为，又于2014年3月7日作出2014第03号《限期拆除违法建设通知书》，之后，大龙镇人民政府于2014年3月10日作出大府通字（2014）第16号《拆除违章建筑通知书》要求原告限期拆除，从责令改正到拆除违法建筑，被告履行了全部法定程序，程序合法。四、原告的起诉超过法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定了，公民直接向法院提起诉讼，应当自知道或应当知道作出行为之日六个月内提出。原告房屋是2014年4月被拆除，原告现才向法院提起行政诉讼，远远超过了法律规定的起诉期限。综上，被告的强制拆除认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，原告的起诉已超过法定期限，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年，原告蔡文发在大龙镇架枧村搭建简易棚用于养殖，该简易棚原告未办理相关准建手续。大龙经济开发区规划建设局分别于2013年1月14日、2014年3月8日对原告蔡文发作出《责令停止违法行为通知书》、《限期拆除违法建设通知书》，原告在上述通知书签收人处均签字认可。后原大龙镇政府2014年以原告违法建房为由，将原告搭建的简易棚强制拆除，拆除时原告在现场。另查明，2018年原大龙镇行政建制被撤销，设置了大龙街道和麻音塘街道，原告所在的架枧村在麻音塘街道辖区内。本院认为，原告认为原大龙镇人民政府强制拆除其搭建的简易棚侵犯了原告的权益，对此，原告应在法律规定的期限内提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原大龙镇政府强制拆除原告简易棚的时间是2014年，当时原告在现场已知晓该行为，依照上述规定，原告最晚应在该行政行为作出后一年内即2015年提起行政诉讼，故原告现提起诉讼，显然超过法定起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡文发的起诉。原告蔡文发预交的案件受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  崔丽莎审 判 员  石 丽人民陪审员  吴永能二〇二〇年六月二十四日法官助理张春林书记员任柳
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执539号申请执行人：袁晓虎，男，1982年3月28日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：陈娟娟，女，1981年10月26日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院审理的申请执行人袁晓虎与被执行人陈娟娟民间借贷纠纷一案,(2019)鄂1003民初520号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照民事判决书履行法律义务，申请执行人袁晓虎向本院申请强制执行，要求被执行人陈娟娟按生效的法律文书确定的义务履行，本院依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈娟娟在金融机构的存款或提取在其他部门的收入531646.06元【其中包括本金516000元、案件受理费8006元、申请执行费7640.06元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  李德庆二〇二〇年六月二十四日书记员  张 斌
灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保234号 申请人：中国农业银行股份有限公司灵川县支行 被保全人：陈建明 本院在执行中国农业银行股份有限公司灵川县支行与文拥成借款合同纠纷中，本院对被保全人的财产在价值30000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人陈建的存款在价值30000元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋继华 审判员  王荣波 审判员  李荣瑞 二〇二〇年六月十五日 （） 书记员  李延宜
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0201行审37号申请执行人：六盘水市人民防空办公室，住所地：贵州省六盘水市钟山区公园路，统一社会信用代码：11520200009450358P。法定代表人：杨国彦，系该办公室主任。委托诉讼代理人：张汉刚，贵州知取律师事务所律师，执业证号：15202201011356913。委托诉讼代理人：赵健，贵州知取律师事务所律师，执业证号：15202201810035184。被执行人：六盘水中和置业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区经济开发区红桥新区商贸物流城，统一社会信用代码：91520290590760084K。法定代表人：施昌平，系该公司监事。申请执行人六盘水市人民防空办公室于2020年6月19日向本院申请强制执行《六盘水市人民防空办公室征收人防工程易地建设费行政决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人六盘水市人民防空办公室申请强制执行被执行人六盘水中和置业有限公司按照生效的六盘水市人民防空办公室限期缴纳人防工程易地建设费决定书给付应缴纳的人防工程易地建设费余款111.21万元，执行费用由被执行人承担。申请执行人六盘水市人民防空办公室认为，被执行人开发的六盘水国际汽配城A、B、D区项目未按《中华人民共和国人民防空法》第二十二条修建人防工程，根据《贵州省人民防空条例》第十条和《贵州省人民防空办公室、发展和改革委员会、住房和城乡建设厅、财政厅关于贵州省防空建设标准和易地建设征收管理的通知》之规定，该项目应缴纳人防工程易地建设费271.21万元，被执行人缴纳了160万元后，一直以资金严重困难为由，拒不缴清余下的人防工程意思建设费111.21万元，申请执行人多次催缴无果，根据《行政强制法》和《贵州省人民防空条例》规定，特向人民法院提出强制执行申请，望人民法院支持申请执行人的执行请求。经审理查明，申请人根据《贵州省人民防空条例》第十条、贵州省物价局、财政厅、人防办《关于防空地下室易地建设费收费标准的通知》及贵州省人民防空办公室、发展和改革委员会、住房和城乡建设厅、财政厅《关于贵州省防空地下室建设标准和易地建设费征收管理规定的通知》的规定作出的《六盘水市人民防空办公室征收人防工程易地建设费行政决定书》行政主体适格，认定事实清楚，送达程序合法，也依法送达了《六盘水市人民防空办公室行政征收决定履行催告书》，被执行人六盘水中和置业有限公司在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款。申请执行人六盘水市人民防空办公室的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行六盘水市人民防空办公室作出的《六盘水市人民防空办公室征收人防工程易地建设费行政决定书》，即被执行人六盘水中和置业有限公司自接到本裁定书之日起10日内自动履行缴纳人防工程易地建设费余款1112100元，因强制执行支出的费用，由被执行人六盘水中和置业有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  张永琴人民陪审员  王淑玲二〇二〇年六月二十五日法官助理刘雯书记员苏佳
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1082号原告：中国农业银行股份有限公司海原县支行。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：李某，大学文化，宁夏海原县人，住海原县。代理权限为特别授权代理。被告：吴某，宁夏海原县人，住海原县。被告：张某，住海原县。被告：胡某，宁夏海原县人，住海原县。被告：柳某，宁夏海原县人，住海原县。原告中国农业银行股份有限公司海原县支行诉被告吴某、张某、胡某、柳某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月21日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告吴某、张某、胡某、柳某经传票合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月30日，被告吴某与原告签订了借款金额为50000元的《农户贷款借款合同》，并由柳某、胡某担保，贷款额度有效期三年，即2018年4月30日起至2021年4月29日止，单笔贷款最长期限为一年，被告2018年5月29日自助出贷50000元，于2019年4月29日到期。到期后被告未按合同约定履行还本付息的义务，致使贷款形态不良，经原告相关人员多次催收，至今贷款本金尚欠37467.35元未还。借款合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权等。故请求判令：1、被告偿还原告借款本金37467.35元，截止2020年3月2日前贷款利息2483.48元，以后利息利随本清；2、担保人承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张提供有以下证据：贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、欠息证明一份、银行卡交易明细一份、被告身份证复印件各一份，证明被告吴某、张某借款5万元，被告柳某、胡某担保的事实。被告吴某、张某、柳某、胡某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。本院认为，原告出示的上述证据（与原件核对无异），虽被告均未到庭进行质证，但该证据属原始证据，能够证明被告吴某、张某借款，柳某、胡某担保的事实，具有证明效力，本院予以确认。经法庭审理，结合原告的陈述，举证、质证及本院确认的证据，可以认定以下事实：2018年4月13日，被告吴某、张某向原告申请借款50000元，2018年4月30日，原告与被告吴某、张某签订了《农户贷款借款合同》，并由刘奎峰、胡某担保，贷款额度有效期三年，即2018年4月30日至2021年4月29日止，单笔贷款最长期限为一年，原被告签订的借款合同，有原被告签字、捺印、盖章。同时对担保的约定，担保债权为最高额担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期届满之日起二年。原告于2018年5月29日向被告吴某的卡上自助出贷存入50000元，2019年4月29日到期。该借款本金截止开庭审理之日由被告胡某偿还了25959.14元，尚欠本金24040.86元未还，截止2020年3月2日尚欠利息3110.33元未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告与被告吴某、张某均应严格按照合同的约定各自履行义务，但被告吴某、张某在取得借款后，未按照约定向原告返还借款本金及支付利息，属被告吴某、张某违约，故原告请求被告吴某、张某返还尚欠借款本金24040.86元及支付利息3110.33元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某、柳某与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告胡某、柳某应按照合同的约定承担保证责任，在承担保证责任后，可以向被告吴某、张某依法追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告吴某、张某于判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海原县支行借款本金24040.86元，支付利息3110.33元，同时支付从2020年3月2日以后至借款付清时的利息；二、被告胡某、柳某对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，依法可以向被告吴某、张某追偿。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，原告中国农业银行股份有限公司海原县支行负担128元，被告吴某、张某、胡某、柳某负担272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李文珍 二○二0年六月十七日书记员 马海燕
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢26号 申请执行人：黄世东，男，1958年07月05出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：刘振新，男，1963年11月13出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：周连，女，1964年09月24出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人黄世东依据已经发生法律效力的本院（2012）平民初字第4461号民事判决书，申请执行与被执行人刘振新、周连民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5万元及利息（另计），并由被执行人承担案件受理费3590元、财产保全费320元、执行费650元。本院依法予以受理。 在执行过程中，双方于2019年8月23日达成如下和解协议：被执行人周连偿还借款本金及利息共计12万元给申请执行人黄世东，申请执行人黄世东自愿放弃剩余的债务利息，并自愿负担案件受理费3590元、财产保全费320元、执行费650元；上述12万元款项在一年内分三期履行，即第一期由被执行人周连于2019年8月23日16:00前将3万元汇入法院标的款专户，第二期于2020年1月20日前履行5万元，第三期于2020年8月20日前履行4万元，上述款项统一汇入法院指定标的款专户。现被执行人周连已按协议履行了第一、第二期的约定义务。 本院认为，双方达成和解协议，并按协议内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  文 杰 二〇二〇年六月十日 法官助理  周琪雄 书 记 员  李金波
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执441号之八被执行人：曾秀莲，女，汉族，1981年09月23日生，住枣阳市吴店镇。关于申请执行人与被执行人曾秀莲婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年06月29日冻结了被执行人曾秀莲在81010000454768148账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曾秀莲在湖北省农村信用社联合社81010000454768148账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年六月三十日书记员 董定明
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执400号 申请执行人张维军与被执行杨艳丽买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民初607号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书履行确定的义务，申请执行人张维军遂于2020年3月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人杨艳丽已交清执行款1900元，剩余执行款申请人放弃，并交执行费50元，申请执行人已领取全部执行款。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人张维军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民初607号民事调解书发生法律效力后内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月三十日
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行初85号原告苏祥祥，男，1987年9月13日出生，汉族，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司法定代表人胡克春，董事长。第三人山东省国际信托有限公司。住所地：济南市解放路**。统一社会信用代码：9137000016304514XM。法定代表人：孟凡利，董事长。原告苏祥祥诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、山东省国际信托有限公司行政登记一案，本院于2020年6月19日立案。本院经审查认为，原告苏祥祥所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2020）鲁0881行初88号原告毛利利与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0881行初88号案件审理。审 判 长  储学雨审 判 员  孔维波人民陪审员  张会芳二〇二〇年六月十九日书 记 员  孔洋洋