内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2020）内08民终146号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。负责人：马某。委托诉讼代理人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古蒙正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某1，现住内蒙古巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：丁某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：高某1，现住内蒙古巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：刘某2，现住内蒙古巴彦淖尔市。法定代理人：高某1，现住内蒙古巴彦淖尔市，系本案被上诉人刘某2母亲。四被上诉人委托诉讼代理人：高某2，内蒙古扬阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牟某，现住黑龙江省五常市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称中国人寿保险秦皇岛市支公司）因与被上诉人刘某1、被上诉人丁某、被上诉人高某1、被上诉人刘某2、被上诉人牟某机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初5209号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿保险秦皇岛市支公司上诉请求：1、请求撤销(2019)内0802民初5209号民事判决书关于上诉人多承担被上诉人刘某2抚养费105984元；上诉人多承担被上诉人精神抚慰金35000元的判决内容，请求二审法院依法查清事实依法改判或发回重审。2、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定的事实证据不足，适用法律错误，主要体现在以下两方面：一、根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十六条关于被抚养人生活费应按照自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出标准计算，而被上诉人在一审中并未提交被抚养人居住及收入来源于城镇等证明，一审判决直接适用城镇标准计算被抚养人生活费，不符合上述法律规定。二、精神损害赔偿标准过高，上诉人不予认可。《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条规定：“受到人身损害的当事人或者死者的近亲属遭受精神损害请求精神损害赔偿的，可以以精神抚慰金的形式，根据该起交通事故对受到人身损害的当事人或者死者近亲属的加害程度、赔偿义务人的给付能力和当地生活水平酌情给付。当事人死亡其近亲属提出精神损害赔偿的，精神抚慰金按总数50000元（含本数，以下类同）以下的金额酌情给付”。在该起事故中死者负事故的主要责任，其应对自已的死亡结果承担相应比例的责任，一审判决按照精神抚慰金的最高数额判令赔偿，明显不当。综上，要求二审查明事实，依法予以改判或发回重审。四被上诉人答辩意见一致称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，要求依法驳回上诉，维持原判。一、刘某2作为被抚养人其生活费的计算标准应当按照城镇居民标准认定。本案中，被上诉人刘某2于2019年3月2日出生后由其母亲即被上诉人高某1哺乳、抚养，高某1的经常居住地为城镇。事故发生于2018年11月29日，按照日常生活经验，刘某2与高某1一直在城镇居住生活，所以被上诉人刘某2的被抚养人生活费应按照城镇居民标准为基数计算。二、精神抚慰金的数额认定合理。《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条规定了精神抚慰金的给付标准，当事人死亡的按照包含本数50000元以下的金额给付。首先，一审认定的精神抚慰金的数额并未超过上述办法中的规定；其次，该办法中并未规定精神抚慰金给付的数额应当考虑交通事故中当事人之间的责任比例；最后，精神抚慰金在上诉人实际承担的赔偿数额中已经按照事故责任比例予以核减计算。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人中国人寿保险秦皇岛市支公司的上诉理由不能成立，要求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人牟某答辩称：本人不承担赔偿责任，认可一审判决。刘某1、丁某、高某1、刘某2一审诉讼请求：1、要求牟某、中国人寿保险秦皇岛市支公司赔偿死亡赔偿金766100元（38305元×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费37800元（6300元×6个月）、处理事故人员误工费1945元（129.67元×3人×5天）、被抚养人生活费219933元（24437元×18年÷2人），以上总计1075778元；交强险赔偿后再按照责任比例由牟某、中国人寿保险秦皇岛市支公司赔偿刘某1、丁某、高某1、刘某2经济损失399733.4元。2、案件诉讼费由牟某、中国人寿保险秦皇岛市支公司负担。一审法院认定的事实：一、损害事实的发生经过，2018年11月29日23时12分许，刘永强醉酒后乘坐×××号出租车从G6高速公路磴口收费站进入G6高速公路由西向东行驶驶入磴口服务区内与出租车司机同时下车后，刘永强步行由服务区出口（南幅）进入高速公路至925公里加900米处，2018年11月29日23时12分许刘永强从客车道由北向南步行至客货车道内与由西向东超速行驶（道路分道限速标志）的牟某驾驶的×××主×××号欧曼牌重型半挂牵引车在客货车道内发生碰撞，致行人刘永强当场死亡及车辆损坏的道路交通死亡事故。二、交警部门对事故的认定：本起事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队临河大队认定：刘永强负事故的主要责任，牟某负事故的次要责任。三、死亡赔偿金766100元。以2019年上一年度内蒙古自治区××区居民人均可支配收入38305元计算20年。四、处理事故人员误工费1380元。按3人5天、以2019年上一年度内蒙古自治区居民服务业日均工资92元计算。五、精神抚慰金酌定50000元。六、被抚养人生活费219933元。死者之子刘某2于2019年3月2日。（以2019年上一年度内蒙古自治区××区居民年消费性支出24437元计算18年÷2人）。七、丧葬费31542元。以内蒙古自治区××区就业人员月均工资5257元计算6个月。八、保险情况：牟某驾驶的×××主×××号欧曼牌重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投保交强险和100万元三者险不计免赔一份，×××投保5万元三者险不计免赔一份，事故发生在保险期内。双方当事人对上述第一、二、八项内容无争议。一审法院认为，刘某1、丁某、高某1、刘某2的损失1068955元，由中国人寿保险秦皇岛市支公司先在交强险责任限额内赔偿110000元；其余损失，以投保人在事故中承担的次要责任确定由中国人寿保险秦皇岛市支公司按30%予以赔偿287687元。刘某1、丁某、高某1、刘某2应获赔偿额未超过牟某的保险责任限额，牟某不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司赔偿刘某1、丁某、高某1、刘某2397687元。二、驳回刘某1、丁某、高某1、刘某2对牟某的诉讼请求。款于判决生效后十日内付清，直接打入当事人的银行账户。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7296元，减半收取3648元，由中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担。经二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，2018年11月29日23时12分许，刘永强醉酒后乘坐×××号出租车从G6高速公路磴口收费站进入G6高速公路由西向东行驶驶入磴口服务区内与出租车司机同时下车后，刘永强步行由服务区出口（南幅）进入高速公路至925公里加900米处，从客车道由北向南步行至客货车道内与由西向东超速行驶（道路分道限速标志）的牟某驾驶的×××主×××号欧曼牌重型半挂牵引车在客货车道内发生碰撞，致行人刘永强当场死亡及车辆损坏的道路交通死亡事故。事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队临河大队认定：刘永强负事故的主要责任，牟某负事故的次要责任。刘永强的近亲属刘某1、丁某、高某1、刘某2于2019年8月20日向临河区人民法院提起民事诉讼，要求牟某、中国人寿保险秦皇岛市支公司赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费、被抚养人生活费等共计1075778元，由交强险先行赔偿后再按照事故责任比例由牟某、中国人寿保险秦皇岛市支公司赔偿刘某1、丁某、高某1、刘某2经济损失合计399733.4元。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本案中，牟某驾驶的×××主×××号欧曼牌重型半挂牵引车辆在中国人寿保险秦皇岛市支公司投保了交强险和100万元三者险不计免赔一份，×××投保5万元三者险不计免赔一份，事故发生在保险期内。因交通事故导致刘永强死亡造成其近亲属刘某1、丁某、高某1、刘某2各项损失总计1068955元。依照上述法律规定，由中国人寿保险秦皇岛市支公司先行在交强险责任限额内赔偿110000元；其余损失由承保肇事车辆商业三者险的中国人寿保险秦皇岛市支公司按事故责任比例承担30%的赔偿责任，计款287687元，两项合计399733.4元，一审法院判决中国人寿保险秦皇岛市支公司在保险责任限额范围内向刘某1、丁某、高某1、刘某2赔偿适用法律正确，二审应予支持。上诉人中国人寿保险秦皇岛市支公司上诉提出，被上诉人刘某2未能提供相关居住及收入来源于城镇等证明，一审法院认定刘某2为城镇居民，以城镇居民标准计算被抚养人刘某2生活费于法无据。通过一审已经查明的事实，被抚养人刘某2系刘永强与本案被上诉人高某1婚生子，刘某2于2019年3月2日出生，尚在哺乳期随母亲高某1生活；高某1本人身份证登记住址为内蒙古巴彦淖尔市××区，上述事实证实高某1在城镇居住生活，一审法院据此以2019年上一年度内蒙古自治区××区居民年消费性支出24437元标准，计算被抚养人刘某2生活费符合法律规定，故对上诉人中国人寿保险秦皇岛市支公司的该项上诉请求，本院不予支持。上诉人中国人寿保险秦皇岛市支公司上诉提出在该起事故中刘永强负事故的主要责任，其应对自已的死亡结果承担相应比例的责任，一审判决以精神抚慰金的最高数额50000元判令上诉人赔偿明显不当。《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条：“受到人身损害的当事人或者死者的近亲属遭受精神损害请求精神损害赔偿的，可以以精神抚慰金的形式，根据该起交通事故对受到人身损害的当事人或者死者近亲属的加害程度、赔偿义务人的给付能力和当地生活水平酌情给付。（一）当事人死亡其近亲属提出精神损害赔偿的，精神抚慰金按总数50000元（含本数，以下类同）以下的金额酌情给付。死者近亲属多人提出精神抚慰金赔偿的，给付精神抚慰金的金额由死者近亲属自行协商分配。当事人死亡其近亲属提出精神损害赔偿的，精神抚慰金按总数50000元（含本数，以下类同）以下的金额酌情给付。”的规定，刘永强死亡后其近亲属提出精神损害赔偿的，一审法院判决精神抚慰金按总数50000元以下的金额酌情给付符合法律规定，上诉人提出一审判决以精神抚慰金的最高数额50000元判令上诉人赔偿明显不当的上诉请求于法相悖，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人寿保险秦皇岛市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7296元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 边晓飞审判员 李智平审判员 李建刚 二○二○年六月十七日书记员 王亚琨