广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初472号原告：谢欣朋，男，1976年6月24日出生，汉族，住广东省丰顺县******采芝,公民身份号码：441************033。委托诉讼代理人：邱家才，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。被告：吕小同，男，1977年9月25日出生，汉族，住广东省丰顺县******甘山塘,公民身份号码：441************031。被告：冯思梦，女，1988年8月13日出生，汉族，住广东省丰顺县******石门坑,公民身份号码：441************662。上述两被告的共同委托诉讼代理人:陈靖华，广东省丰顺县汤坑镇法律服务所法律服务工作者。原告谢欣朋与被告吕小同、冯思梦民间借贷纠纷一案，本院于2080年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告谢欣朋及其委托诉讼代理人邱家才，被告吕小同以及被告吕小同、冯思梦的共同委托诉讼代理人陈靖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢欣朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕小同偿还借款本金200万元，并以200万元为本金，按月利率2%从2019年5月2日开始计付利息给原告，直至还清本息为止；2、判令被告冯思梦对上述欠款承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告吕小同以买卖二手房和经营猪场生意需要资金周转为由向原告谢欣朋借款人民币贰佰万元整，双方于2018年5月2日签订借条，此借条是被告吕小同亲手写的，其在借条中承诺会在2019年12月1日前归还借款，双方口头约定按月息2.5%的利率支付利息，原告分四次汇给被告192.5万元：第一笔30万元是在2018年4月27日由原告汇入被告吕小同工商银行丰顺支行账户：621*************126；第二笔46万元是在2018年5月2日由原告汇入被告吕小同中国银行梅州梅江支行账户：621*************650；第三笔76.5万元是在2018年5月10日由原告汇入被告吕小同中国银行梅州梅江支行账户：621*************650；第四笔40万元是在2018年5月17日由原告妻子李云林汇入被告吕小同工商银行丰顺支行账户：621*************126。剩余7.5万元由原告以现金方式付给被告吕小同，总款项合计200万元。被告借得款项后，支付了几个月利息后便跟原告协商降低利息，于是双方约定从2018年10月开始按月利率2%(即每月利息4万元)计付利息直至本金和利息全部还清为止。2018年10月开始被告按月利率2%支付利息但也未能按时支付，一直拖欠利息，最后一次付利息是2020年1月10日被告转账3万元给原告用于付清2019年4月份的利息，之后被告未再支付过利息给原告，也没有归还本金。上述债务发生在被告吕小同和被告冯思梦的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，且被告冯思梦经常用自己账户归还利息，被告冯思梦应对此债务承担连带清偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告吕小同辩称，涉案借款本金实际上为192.5万元，并非200万元，答辩人已经支付了249588元给原告，还支付了部分利息给原告老婆。被告冯思梦辩称，答辩人不清楚吕小同的借款事实，借款是在答辩人不知情的情况下进行的，该笔借款没有用于家庭生活，答辩人不应当承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：原告称其原在广州经营外贸，现无业，妻子在丰顺县汤坑镇经营美容院；被告称其在丰顺县埔寨镇经营猪场。2018年5月2日，出具一张《借条》交由原告收执，《借条》的主要内容是“借款人吕小同（441************031）于2018年5月2日向出借人谢欣朋（441************033）（借款人民币贰佰万元正）￥2000000借款期限为2019年12月1日止。本人吕小同现已收到上述借款。2018年5月2日注.以上借款有银行4张行小条为据。本以吕小同以丰顺县*****豪逸轩201房产正为抵押。2018年5月2日。”另在《借条》内容下方，原告补充书写“月息为2%。并承诺将用于正当行业，如逾期不能还款长期间利息没有按时支付，借款方可向中国人民法院提起诉讼，所有诉讼费由小同承担包括（律师费.交通费）等”。原告认为其是在写《借条》当天经被告同意补写的，被告对此予以否认，认为其并不知情。原告并提供四张银行转款凭单为证，其中2018年4月27日工商银行凭单由原告汇入被告吕小同工商银行丰顺支行账户（账号：621*************126）30万元；2018年5月2日中国银行凭单由原告汇入被告吕小同中国银行梅州梅江支行账户（账号：621*************650）46万元，被告在凭单上注明“注.实收现金4万元正吕小同”；2018年5月10日中国银行凭单由原告汇入被告吕小同中国银行梅州梅江支行账户（账号：621*************650）76.5万元，被告在凭单上注明“注.实收现金3万伍千元正吕小同”；2018年5月17日工商银行凭单由原告妻子李云林汇入被告吕小同工商银行丰顺支行账户（账号：621*************126）40万元。对于借款利息，原告称借款时双方口头约定月利率为2.5%，双方于2018年10月约定月利率变更为2%；被告吕小同称借款时双方口头约定月利率为2.5%，后双方约定2019年3月后按月利率2%计，双方于2019年9月23日协商将利率变更为月利率1%，但事后原告反悔。对于借款用途，原告主张被告借款用于二手房买卖和经营猪场；被告主张借款用于投资李显泼经营小产权房。庭审中，双方确认借款本金尚未偿还，借款利息还至2019年4月，2019年5月后的利息未支付。为此，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。另查明，被告吕小同向本院提交其本人微信转账截图及其妻子冯思梦的转账记录清单证明其借款后支付原告60万元（详见下表，按汇款前后时间排列）。被告吕小同与冯思梦称冯思梦对涉案借款并不知情，冯思梦的网银一直由吕小同使用。原告称原、被告平时还有其他小额借款，签订《借条》时被告冯思梦亦在场，借款用于投资小产权房和养殖，可视为用于家庭共同经营。汇款人汇款时间金额汇款方式收款人吕小同2018.5.164000微信转账谢欣朋吕小同3000微信转账谢欣朋吕小同2018.5.1710000微信转账谢欣朋吕小同5000微信转账谢欣朋吕小同3000微信转账谢欣朋吕小同2018.6.4500微信转账谢欣朋吕小同2018.6.295000微信转账谢欣朋吕小同2018.6.302000微信转账谢欣朋冯思梦2018.7.150000银行转账李云林吕小同2018.7.18500微信转账谢欣朋吕小同2018.7.192000微信转账谢欣朋冯思梦2018.8.250000银行转账李云林吕小同2018.8.8500微信转账谢欣朋吕小同2018.8.143500微信转账谢欣朋冯思梦2018.9.250000银行转账李云林吕小同2018.9.25528微信转账谢欣朋吕小同1000微信转账谢欣朋冯思梦2018.10.250000银行转账李云林吕小同2018.10.249000微信转账谢欣朋吕小同7000微信转账谢欣朋吕小同2018.10.261060微信转账谢欣朋冯思梦2018.11.750000银行转账李云林冯思梦2018.12.1050000银行转账李云林吕小同2018.12.122000微信转账谢欣朋冯思梦2019.1.230000银行转账李云林冯思梦2019.2.220000银行转账李云林冯思梦2019.2.2040000银行转账谢欣朋冯思梦2019.6.2020000银行转账谢欣朋冯思梦2019.6.2520000银行转账谢欣朋吕小同2019.8.318000微信转账谢欣朋吕小同2019.9.210000微信转账谢欣朋吕小同2019.10.192000微信转账谢欣朋吕小同2019.10.292000微信转账谢欣朋吕小同8000微信转账谢欣朋冯思梦2020.1.1030000银行转账谢欣朋备注：冯思梦为吕小同的配偶、李云林为谢欣朋的配偶又查明，被告吕小同于2019年10月以梅州丰顺县源霖房地产有限公司、李显泼为被告向本院提起诉讼，请求梅州丰顺县源霖房地产有限公司、李显泼返还借款547万元及利息【案号：（2019）粤1423民初1423号】，该案查明李显泼从2017年11月至2019年9月向吕小同借款547万元，具体借款时间和金额为：2017年11月30日（18万元）、2018年1月22日（27.6万元）、4月27日（27.9万元）、5月11日（26万元）、5月18日（36.8万元）、5月19日（19万元）、6月13日（5万元）、9月21日（30万元）、10月20日（2万元）、10月23日（14万元）、11月6日（14.4万元）、12月15日（9.7万元）、2019年2月22日（5万元）、4月8日（5万元），2018年11月贷款180万元转借给李显泼，另现金支付110万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据诉辩意见，本案争议焦点为：1、被告尚欠原告借款本金及利息；2、被告冯思梦是否应承担连带清偿责任。一、关于被告尚欠原告借款本金及利息的问题。原告谢欣朋和被告吕小同之间的借贷关系，有“借条”和转账凭单为证，被告吕小同对借款事实不持异议，本院予以确认。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。关于借款金额问题，原告谢欣朋主张其通过银行转账交付192.5万元，通过现金交付7.5万元，而被告吕小同认为原告实际借款192.5万元。根据原告提交的银行转账凭单，被告吕小同分别在两张中国银行的汇款单上亲笔备注实收现金合计7.5万元，被告未提供相反证据的情况下，本院确认原告出借本金为200万元。关于利息的问题，被告吕小同虽称其向原告支付了60万元，但原告与被告吕小同均确认借款初期利息按月利率2.5%计，2019年3月后变更为月利率2%，被告借款后本金尚未偿还，借款利息还至2019年4月，2019年5月后的利息未支付，本院予以确认。对于被告吕小同称双方于2019年9月23日协商将利率变更为月利率1%，因原告不予认可，又未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上，被告吕小同应偿还原告借款本金200万元及相应利息（以200万元本金为基数，按月利率2%从2019年5月2日起计至还清借款时止）。二、关于被告冯思梦是否应承担连带清偿责任的问题。涉案借款发生在被告吕小同与被告冯思梦婚姻关系存续期间，被告吕小同主张借款是用于李显泼的小产权房投资，其借款后以冯思梦的网银归还利息；被告冯思梦则主张对吕小同向原告借款不知情。经查，被告吕小同在工商银行和中国银行均有自己的银行卡，被告冯思梦的银行卡在吕小同向原告借款后以转账方式偿还了原告44万元，另外，经吕小同向原告借款的时间与其借款给李显泼的时间相比对，并无法确认吕小同向原告借得的款项全部转借给李显泼。被告吕小同称冯思梦的网银由其使用，但未提供相关证据予以证明。故被告冯思梦应该知晓并认可被告吕小同借款的事实，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，本案借款应认定为被告吕小同与冯思梦的夫妻共同债务，被告冯思梦应对涉案借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告吕小同应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告谢欣朋借款本金人民币200万元及相关利息（利息以本金200万元为基数，从2019年5月2日起至借款还清之日止，按月利率2%计付）；二、被告冯思梦对被告吕小同偿还原告谢欣朋上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26640元，减半收取计13320元（原告已预交，被告负担部分本院予以退回），由被告吕小同、冯思梦负担；保全申请费5000元（原告已预交），由被告吕小同、冯思梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  杨伟雄二〇二〇年五月三日书记员  陈炜瑶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。