广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1705号 原告：唐德均，男，1963年11月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈干毓，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海媚，广西桂港律师事务所律师。 被告：黄君仲，男，1965年7月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司桂平市营销服务部，住所地：广西桂平市西山镇大起村三队。 主要负责人：李雪玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：赖斌，男，1992年9月30日出生，汉族，居民，住。 原告唐德均与被告黄君仲、都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司桂平市营销服务部（以下简称“都邦公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐德均的委托诉讼代理人陈海媚，被告黄君仲、被告都邦公司的委托诉讼代理人赖斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐德均向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故损失241635.89元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故损失共244065.49元。事实和理由：2019年5月9日11时00分许，黄君仲驾驶桂Ｒ×××××号轻型自卸货车由大坡镇往大安镇方向行驶，至大洲-马王7公里200米时，与从大安镇往大坡镇方向行驶由唐德均驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成唐德均受伤，双方车辆不同程度损坏的道理交通事故。经交警部门认定，黄君仲与唐德均负本次事故同等责任。原告因本次事故造成的损失如下：医疗费30927.77元、住院伙食补助费2400元（24天×100元/天）、误工费19800元（3300元/月÷30天×180天）、护理费11880元（132元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金350123.2元（62522元/年×20年×28%）、精神损坏抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费1300元。以上合计428130.97元，被告应赔偿原告:271635.89元(428130.97元-120000×50%+120000元)，扣减被告已付30000元，被告尚应赔偿原告244065.49元。桂Ｒ×××××号轻型自卸货车在都邦公司投保有交强险及不计免赔50万元商业第三者责任保险，原告上述损失先由都邦公司在交强险及商业第三者责任保险内赔偿。 被告黄君仲辨称：其与原告在诉讼前已达成调解，原告请求的损失应当按照协议书履行，原告再要求赔偿不合理；对原告本案的诉讼请求，其同意按照协议书赔偿。 被告都邦公司辨称：一、桂Ｒ×××××号轻型自卸货车在都邦公司投保有交强险及不计免赔50万元商业第三者责任保险，被保险人为黄君仲。本次事故中黄君仲承担事故同等责任，故超出交强险赔偿外的损失，其公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担不超过50%的赔偿责任。黄君仲没有按照机动车载物装载要求载物超长、超高、超宽且没有确保安全畅通情况下通行，其公司在商业险赔付部分享有10%的绝对免赔率，免赔率部分应由黄君仲自行负担。二、对原告各项损失的意见如下：1.医疗费5329.91元，以实际的正式发票金额为准；2.住院伙食补助费2400元无异议；3.误工费计算标准无异议，其公司认可误工期120天（110元/天×120天=13200元）；4.护理费认可24天，按照131.96元/天计算；5.营养费认可60天，计算30无/天共1800元；6.残疾赔偿金其公司申请重新鉴定，按照32436元/年计算；7.精神损害抚慰金过高，残疾程度尚未明确不予支持；8.交通费无相关证据证明存在支出，不予认可；9.鉴定费不属于保险赔偿范围，由原告自行负担。三、诉讼费不在保险范围内，其公司不应承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日11时0分许，黄君仲驾驶桂Ｒ×××××号轻型自卸货车由大坡镇往大安镇方向行驶，至大洲-马王7公里200米（平南县卫生所前路段）时，与从大安镇往大坡镇方向行驶由唐德均驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成唐德均受伤、双方车辆不同程度损坏的道理交通事故。2019年6月11日，平南县公安局交通警察大队对此事故作出450821120190000353号《道路交通事故认定书》，认定：黄君仲没有按照机动车载物要求载物超长、超宽、超高且没有在确保安全畅通的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十条第一款的有关规定，是造成此事故的一个原因；唐德均未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机动关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八条要、第十九条第一款、第二十二条第一款的有关规定，也是造成此事故一个原因，故黄君仲、唐德均在此次事故中均同等责任。唐德均受伤后即被送往平南县第二人民医院住院治疗，共住院24天，医院诊断其伤情为：一、重型开放性颅脑损伤；二、左胫腓骨上段粉碎性骨折；三、左膝关节软组织挫裂伤并感染；四、肺部感染。出医时专科情况：神志模糊。出院医嘱:继续住院行手术治疗。 2019年11月27日，唐德均自行委托广西正廉司法鉴定中心对其进行致残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于同年12月16日作出桂正廉司鉴[2019]临鉴字第852号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人唐德均因道路交通事故受伤：1.其左膝关节功能丧失51.72%的致残程度为九级残疾；其右额颞顶骨凹陷骨折，影像面容的致残程度为十级残疾。2.其身损害误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。 事故发生后，唐德均与黄君仲于2019年6月11日达成《道路交通事故赔偿调解书》，其中约定：黄君仲一次性赔偿人民币3万元给唐德均作为其受伤住院医疗费、住院期间的误工费、伙食补助费、护理费以及出院后续治疗费，无号牌二轮摩托车损坏修复费、施救费等一切费用，不足部分由唐德均承担。在达成上述协议后，黄君仲已支付了30124元给唐德均，但该30124元中，有1万元为都邦公司垫付给黄君仲支付给唐德均。庭审中，原告表示，对于黄君仲垫付的款项，超出黄君仲其应承担赔偿责任部分，同意在本案保险赔偿款中直接返还给黄君仲。 桂Ｒ×××××号轻型自卸货车为黄君仲所有，该车在都邦公司投保有交强险及不计免赔50万元商业第三者责任险。事故发生在保险合同有效期间内。黄君仲在为桂Ｒ×××××号轻型自卸货车投保商业第三者责任险时，与都邦公司达成的保险合同约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。黄君仲对该约定无异议。 上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、司法鉴定意见书，被告黄君仲提供的道路交通事故赔偿调解书、赔偿凭证，被告都邦公司提供的保单抄件、机动车综合商业保险条款、投保单、投保人声明，及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 原告提供银行个人活期账户交易明细表、营业执照，拟证明其事故前在广东深圳连续务工一年以，及其月工资的收入情况，被告对其工资收入没有异议，但提出上述证据，不能证明原告所需证明的目的，本院认为，原告提供的营业执照，没有其他证据佐证其在该公司工作；而其提供的银行个人活期账户交易明细表，从2018年5月开始即使认定由陈涌鹏账户汇入其账户的汇款为工资，但从2019年2月开始，原告的上述银行账户再没有反映收入情况，特别是从2019年4月4日开始，没有显示出有原告在深圳消费、取款的情况，而原告发生事故的时间在2019年5月9日，时间段相差了一个多月，故原告提供上述证据，不足以证实其于事故前在深圳市连续居住、工作一年以上。 本院认为，关于原告合理合法的损失是多少的问题。原告主张住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，符合法律规定，本院依法予以支持。结合本案有效的证据，对原告的各项损失确认如下：1.医疗费30927.77元，有原告提供的住院收费票据及住院费用清单予以证实，并有病历予以佐证，本院依法支持；2.原告主张住院伙食补助费2400元，被告无异议，本院依法予以支持;3.护理费，结合原告出院时尚未痊愈及医嘱建议其继续住院治疗的事实，及根据病历记载其出院时的状况，证实原告出院后仍需人护理，结合鉴定机构的意见，原告请求护理天数计90天有事实依据，根据其为农村居民的事实，赔偿标准应参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称为《赔偿标准》）农、林、牧、渔业131.96元/天，该项损失应为11876.4元（131.96元×90天）；4.误工费，同理上述护理费分析，对原告请求误工费按180天计算，应予支持，被告对赔偿标准按3300元/月计算没有异议，故对原告请求19800元（3300元/月÷30天×180天），本院依法予支持；5.营养费，因医嘱并无建议原告加强营养，但根据原告伤情较为严重的情况及被告的意见，酌情支持1800元；6.残疾赔偿金，应按《赔偿标准》城镇居民人均可支配收入标准32436元/年计算，原告经鉴定，构成一处九级伤残，一处十级伤残，残疾赔偿指数应计28%。原告定残时未满60周岁，赔偿年限计20年。故该项损失为345264元181641.6元（32436元/年×20年×28%）；7.鉴定费1300元，有收费发票予以证实，本院依法予以支持；8.交通费，虽无票据证实，但考虑到原告受伤治疗及作伤残鉴定确需产生交通费的事实并结合其往返路程，本院酌情支持500元；9.精神损害抚慰金，原告在本次事故中负同等责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，对原告该项请求，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费30927.77元、住院伙食补助费2400元、营养费1800元、护理费11876.4元、误工费19800元、残疾赔偿金181641.6元、鉴定费1300元、交通费500元，合计共250245.77元。 关于此次交通事故的赔偿责任如何分担的问题。平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。黄君仲的行为侵犯了唐德均的身体健康权，应承担侵权责任。根据当事人的过错程度，本院确定由黄君仲对唐德均造成的损失承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。因桂Ｒ×××××号轻型自卸货车在都邦公司投保有交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，本次事故发生在保险合同有效期间内。原告的损失属交强险医疗费赔偿项目的医疗费、住院伙食补助费、营养费共35127.77元，已超出交强险医疗费赔偿限额1万元范围；原告的损失属交强险死亡伤残赔偿项目的护理费、误工费、残疾赔偿、交通费共213818元，已超出了交强险死亡伤残11万元的赔偿范围，故由都邦公司在交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额内共赔偿12万元给原告。超出交强险部分和不属交强险赔偿范围的鉴定费还剩130245.77元（250245.77元-120000元），根据上述确定的赔偿责任，由黄君仲赔偿65122.88元（130245.77元×50%）给原告，该款没有超出桂Ｒ×××××号轻型自卸货车所投保的商业第三者责任险限额，故由都邦公司按保险合同约定赔偿给原告；但根据都邦公司与黄君仲在投保时签订的保险合同约定，违反装载规定免赔偿10%，故由都邦公司应在商业第三者责任险限额内赔偿58610.59元（65122.88元×90%）给原告；商业第三者责任险免赔部分的6512.29元（65122.88元×10%），则由黄君仲承担。综上，都邦保险共应赔偿178610.59元（120000元+58610.59元）给原告，扣减其公司已赔付的1万元，还需赔偿168610.59元。黄君仲所需赔偿的6512.29元，因其已垫付了20124元给原告，多垫付的13611.71元，为减少累讼，且原告同意在本案中返还给黄君仲，则由原告在本案所获的保险赔偿款中直接返还给黄君仲。原告主张商业第三者责任险就本案所约定的免责条款无效，因黄君仲对免责条款的约定无异议，且根据都邦公司提供的投保人声明，可证明都邦公司就该免责的情形向黄君履行的充分的释明义务，故关于本案免责条款的约定具有法律效力，对原告免责条款无效的意见，本院依法不予采纳。对原告不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司桂平市营销服务部赔偿168610.59给原告唐德均（原告唐德均在该赔偿款中直接返还13611.71元给被告黄君仲）； 二、驳回原告唐德均的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称：平南县人民法院；账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4924元，减半收取2462元（原告缓交），由原告唐德均负担744元，由被告黄君仲负担1718元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4924元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 洪胜武 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 何业健 书 记 员 赵华萍