和林格尔县人民法院刑事判决书 （2020）内0123刑初5号公诉机关和林格尔县人民检察院。被告人云某1，男，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古呼和浩特市和林格尔县，现住内蒙古呼和浩特市和林格尔县。因涉嫌盗伐林木罪,于2019年 8月16日被和林格尔县森林公安局取保候审。被告人哈某,男, 1964年 3月 7日出生,大专文化,中共党员,户籍所在地内蒙古呼和浩特市赛罕区新建西街奈伦 **楼****,现住址内蒙古呼和浩特市。因涉嫌盗伐林木罪,于2019 年 8月15日被和林格尔县森林公安局取保候审。辩护人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告人张某1,男, 1972年 11月 13日出生,小学文化,现住址内蒙古呼和浩特市和林格尔县 ** **,农民。因涉嫌滥伐林木罪,于2019年8月15日被和林格尔县森林公安局取保候审。辩护人武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告人孙某,男, 1959年 9月 11日出生,居民身份证号码 150123195909113513,小学文化,现住址内蒙古呼和浩特市和林格尔县 **,农民。因涉嫌滥伐林木罪,于2019年 8月15日被和林格尔县森林公安局取保候审。辩护人张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2020）2号起诉书指控被告人云某1、哈某、张某1、孙某犯滥伐林木罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。和林格尔县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人云某1、哈某及其辩护人云文珍、张某1及其辩护人武亚珊、孙某及其辩护人张斯琴，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。和林格尔县人民检察院指控，和林格尔县交通局公路段在××县西有一块闲置土地,此地块周围有一圈林带,树种为杨树。2007年和林格尔县交通局公路段与云某2(被告人云某1的三儿子)签订土地租赁协议,将上述地块租赁给云某2,同时委托云某2看管该地块上的树木和房屋,协议签订后,实际由云某1经营管理此地块并看管地上树木。2018 年清明节期间,云某1在东营子村遇到张某1,表示希望将自己看管的公路段地块上的树木砍伐掉,张某1表示当时忙,有空了会和云某1的儿子(被告人哈某)联系此事。同年 6月初左右,哈某带着被告人张某1和孙某到××县西云某1看管的地块内指认了需要砍伐的树木,双方协商一致按 1万元将这些树木卖给张某1和孙某。随后,张某1和孙某二人用油锯在现场采伐杨树30 余棵,采伐树木出售获利11400元。同年8月份左右,张某1和孙某将出售砍伐树木所得的 1万元现金交给哈某。经内蒙古瀛林林业规划设计有限公司对本案被砍伐树木的树种、蓄积量等情况进行调查确定,本案涉案范围面积共0.2861公顷,其中0.1388公顷为乔木林地,0.1473公顷为非林地,被砍伐树木树种为杨树,数量为38株,蓄积量25.5973立方米,材积量是18.1741立方米,林种为防护林。本案被告人云某1、哈某、张某1、孙某均未向林业主管部门申请过在涉案地块内采伐树木。 2019年 8月 28日,云某1将卖树所得的1万元退还给和林格尔县交通局公路段,2020 年 1月 2日,和林格尔县交通局公路段对本案被告人的行为表示谅解。被告人云某1、张某1、孙某到案后自愿如实供述自己的罪行,取得被采伐林木所属单位的谅解,自愿认罪认罚。和林格尔县人民检察院向本院移送书证、鉴定意见、检查笔录、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解证据。指控被告人云某1、哈某、张某1、孙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，对被告人云某1适用《中华人民共和国刑法》第十七条之一规定, 建议对被告人云某1判处有期徒刑六个月至一年；对被告人张某1、孙某判处有期徒刑一年,均并处罚金,均可适用缓刑，对被告人哈某判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。提请本院，依法判处。被告人云某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。被告人哈某对指控事实、罪名及量刑建议有异议在开庭审理过程中明确表示只是代替张某1问我父亲，我并没有去过砍树现场。其辩护人的意见是：1、侦查机关在收集证据方面存在程序违法，内蒙古瀛林林业规划设计有限公司不具有法定司法鉴定业务认证资质，故该公司出具的鉴定意见不能作为定案依据；2、勘验检查、现场指认笔录中没有见证人签名，为瑕疵证据，而且在该笔录中记载的被告均已到场，却只有张某1一人指认，其他被告人是否进行过现场指认，整个卷宗中未有其他证据相互印证；3、关于滥伐林木数量认定问题，立案标准是非常严格的，滥伐的树木必须达到一定数量才可以构成犯罪，但是公诉机关指控被告人哈某犯滥伐林木罪时出示的内蒙古瀛林林业规划设计有限公司出具的《滥伐林木案调查报告》，因属于不具有鉴定资质机构出具的鉴定意见，对于其合法性不认可。被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。其辩护人的意见是：1、在本案中，证据不足，认定被告人砍伐树木、材积均是由和林格尔县森林公安局委托不具有鉴定资质的“企业”认定的，并且该调查报告不属于鉴定意见，不应当作为认定犯罪事实的依据，对于涉案地点进行的勘验、指认辨认照片及辨认笔录因侦查机关违反了《公安机关办理刑事案件程序规定》，属于程序违法，证据之间无法相互印证：2、2007年和林格尔县交通局公路段与云某2,签订土地租赁协议，将闲置的未开发土地租赁给云某2使用，看管该土地现有一些树木和三间房屋劳务费，与租赁土地承包费用相抵。在被告人云某1管理期间，土地长势不好，云某1的打理经营和维护效果也不佳，甚至对土地收成造成了影响。故张某1在云某1、哈某授权下对树木进行砍伐，属于事出有因，且被告人张某1法律意识淡薄，没意识到应当先向行政部门报请许可，根据张某1的作用来看，因属于从犯；被告人张某1认罪态度良好，自愿认罪认罚，请求法庭依法从轻、减轻处罚。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。其辩护人的意见是：1、辩护人对公诉机关指控的事实无异议，对出示的客观证据个别存在瑕疵。具体辩护意见同被告人哈某辩护人的辩护意见；2、被告人孙某自愿如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，应从宽处罚；3、被告人孙某取得交通局公路段谅解，具有悔过表现；4、被告人孙某系初犯、偶犯，没有犯罪前科，犯罪情节较轻，主观恶性不大，社会危害性较小，应酌情从轻处罚，对被告人孙某免于刑事处罚。经审理查明，和林格尔县交通局公路段在××县西有一块闲置土地,此地块周围有一圈林带,树种为杨树。2007年和林格尔县交通局公路段与云某2(被告人云某1的三儿子)签订土地租赁协议,将上述地块租赁给云某2,同时委托云某2看管该地块上的树木和房屋,协议签订后,实际由被告人云某1经营管理此地块并看管地上树木。2018 年清明节期间,云某1在东营子村遇到张某1,表示希望将自己看管的公路段地块上的树木砍伐掉,张某1表示当时忙,有空了会和云某1的儿子(被告人哈某)联系此事。同年 6月初左右,哈某带着被告人张某1和孙某到××县西云某1看管的地块内指认了需要砍伐的树木,双方协商一致按 1万元将这些树木卖给张某1和孙某。随后,张某1和孙某二人用油锯在现场采伐杨树30 余棵,将采伐树木出售获利11400元。同年8月份左右,张某1和孙某将出售砍伐树木所得的 1万元现金交给哈某。经内蒙古瀛林林业规划设计有限公司对本案被砍伐树木的树种、蓄积量等情况进行调查确定,本案涉案范围面积共0.2861公顷,其中0.1388公顷为乔木林地,0.1473公顷为非林地,被砍伐树木树种为杨树,数量为38株,蓄积量25.5973立方米,材积量是18.1741立方米,林种为防护林。被告人哈某及其辩护人对内蒙古瀛林林业规划设计有限公司提出无鉴定资质，作出的调查结果不应认定，和林格尔县人民检察院建议我院延期审理，经宁夏绿森源司法鉴定中心2020年5月9日作出宁夏绿森司鉴字（2020）第243号鉴定书，鉴定意见为：1、涉案被滥伐林木共计38株，树种为北京杨；2、涉案被滥伐林木立木蓄积为24.7105立方米；3、涉案被滥伐林木区域3.17亩。其中乔木林地2.05亩，非林地面积1.12亩。另查明，本案被告人云某1、哈某、张某1、孙某均未向林业主管部门申请过在涉案地块内采伐树木。 2019年 8月 28日,云某1将卖树所得的1万元退还给和林格尔县交通局公路段,2020 年 1月 2日,和林格尔县交通局公路段对本案被告人的行为表示谅解。再查明，被告人云某1、张某1、孙某到案后自愿如实供述自己的罪行,取得被采伐林木所属单位的谅解,自愿认罪认罚。认定上述的证据有：（一）书证。1、清水河公安局线索移交函、举报材料。证明2019年7月15日，清水河公安局向和林格尔县森林公安局移交线索，内容为2019年6月26日，清水河公安局接到中央督导组交办的匿名举报云占先涉嫌违法犯罪的线索，核查中发现云占先及其父亲云某1私自砍伐卖掉交通局在舍必崖乡东营子村育苗基地的柁树。2、常住人口户籍户籍信息。四被告人的基本身份情况。3、和林格尔县森林公安局文件、和林格尔县林业和草原局复函。证明2019年11月11日，和林格尔县森林公安局向和林格尔县林业和草原局林政股查询，本案涉案地块内采伐树木时是否办理过林木采伐许可证，和林格尔县林业和草原局于次日答复，根据和林格尔县森林公安局提供的GPS坐标进行查询，上述坐标范围内没有申请办理过林木采伐许可证。4、调取证据清单、和林格尔县公路段关于东营子村苗圃出租情况的说明、土地租赁协议、收据。证明位于××乡段苗圃地20亩，因公路段经营不善，2007年1月1日租赁给云某2，使用期限5年，2012年到期后云某2未提出退租，公路段对该土地因暂无用途也没有及时收回，双方默认继续由云某2使用，未再次签订任何手续，基地周边的树木权属归交通局所有，2007年交通局将该基地租给云某2并委托其对周边树木进行看管，群众反映打树一事公路段不知情也未同意。土地租赁协议证实2007年1月1日和林交通局公路段和云某2签订土地租赁协议，期限为5年，公路段雇佣云某2看管该土地现有的树木和三间房屋，报酬为云某2公路段的土地租赁承包费。收据证实2019年8月28日，云某1向和林格尔县公路段交付1万元东营子村砍伐树款。5、谅解书。证明和林格尔县交通局公路段对云某1等四人行为表示谅解。（二）勘验、检查笔录1、和林格尔县森林公安局勘验、检查笔录。证明2019年7月11日记录滥伐林木位置、数量以及时间。审查起诉阶段经讯问确认，云某1、哈某、孙某没有亲自去现场，但是张某1作为实际砍伐树木的人员，已到场指认本案中被砍伐树木，故此份证据合法有效，可以作为定案证据被采信。2、现场指认笔录。证明2019年7月11日经被告人张某1指认，滥伐树木的位置在××村段基地的北、东、南三侧，所打树种为杨树，共38棵，砍伐时间为2018年6月底至7月初，砍伐树木工具为油锯。2019年11月21日，经被告人张某1、孙某、云某1、哈某指认，砍伐树木的位置与7月11日张某1所指认现场一致。审查起诉阶段经讯问确认，云某1、哈某、孙某没有亲自去现场，但是张某1作为实际砍伐树木的人员，已到场指认本案中被砍伐树木，故此份证据合法有效，可以作为定案证据被采信。（三）鉴定意见1、关于张某1、孙某滥伐树木案的技术调查报告。证明2017年7月24日，和林格尔县森林公安局委托内蒙古瀛林林业规划设计有限公司出具的滥伐林木案调查报告对现场被滥伐林木的范围、树种、数量及规格进行现场调查和测量。2、宁夏绿森源司法鉴定中心2020年5月9日作出宁夏绿森司鉴字（2020）第243号鉴定书，证明涉案被滥伐林木共计38株，树种为北京杨；涉案被滥伐林木立木蓄积为24.7105立方米；涉案被滥伐林木区域3.17亩。其中乔木林地2.05亩，非林地面积1.12亩。（四）证人证言1、证人胡某的证言。证明2018年6月份左右，哈某将位于东营子村西公路段四周树木以1万元的价格卖给了张某1和孙某，之后张某1和孙某就把这些树打倒了。胡某认为这些树属于和林县交通局的，还有一部分属于国有林。2、证人张某2的证言。证明2018年春季，哈某联系了张某1和孙某，他们把公路段四周的树木给打了，打完后张某1和孙某给了哈某一万元。张某2证实这些树木属于和林县交通局公路段的。3、证人云某2的证言。证明2007年云某2与和林县交通局租赁了公路段的地，实际上是云某1在经营管理，投资也是云某1花钱，租赁期满后，交通局口头说过让云某1继续照看这块地。云某2不知道云某1、哈某、张某1、孙某砍树的事情。（五）被告人供述与辩解。1、哈某的供述与辩解。证明云某1是哈某的父亲，东营子村西面和林县交通局公路段的苗圃地里被采伐的树木时云某1负责看管的。2018年春天，张某1和孙某找哈某说想把这些树木砍伐了，哈某向自己的父亲转达张某1和孙某愿意花1万元买那些树的情况，云某1同意并叮嘱哈某采伐人必须办理采伐证，哈某将云某1的话转达给张某1和孙某。哈某称在砍伐树木和卖树的时候，自己都没有去过现场，也没有领这二人去看过要砍伐的树，事后张某1和孙某告诉哈某砍伐了三十多棵树。审查起诉阶段，哈某对树木蓄积量的鉴定有异议。2、云某1的供述与辩解。证明2007年和林县交通局与自己的二儿子云某2签订了土地租赁协议，委托云某1看管县交通局在东营子村的公路段苗圃基地和树，云某1以前在那一圈树中间种地，后把地承包给别人种了。因为苗圃周围的树影响庄稼生长，且村民烧秸秆的时候把树烧伤了，2018年清明节期间，云某1回到村里遇到张某1，和张某1说让他把自己看管的那些树给砍伐了，张某1说最近忙没有时间，并且说云某1年龄大了，自己和哈某商量这件事。此后，云某1交代哈某联系张某1将自己看管的公路段苗圃的树卖掉，云某1再也没有和张某1联系过，大概7月份的时候，哈某给云某1拿回来1万元卖树钱。2019年8月28日云某1去和林县交通局公路段主动上交了1万元赔偿款。交通局给云某1写了一份收到赔偿款的收据。云某1对于内蒙古瀛林规划设计公司鉴定的盗伐林木面积测量及树种鉴定结果认可，无异议。3、张某1的供述与辩解。证明2018年云某1让张某1砍伐云某1看管的树木，随后张某1和孙某找云某1的儿子哈某用1万元买了这些树，当时哈某领着他们看了要打的树，买树没有签订合同，在2018年7月初，张某1、孙某用油锯花了两天时间砍伐了将近40棵树，约18立方米左右。张某1不清楚采伐的这些树是否有林权证，他们也没有办理采伐证。采伐的树木他们又卖给别人，卖了11400元。张某1对内蒙古瀛林规划设计公司鉴定的盗伐林木面积测量及树种鉴定结果认可，无异议。4、孙某的供述与辩解。证明2018年清明节期间，张某1和孙某说他们村云某1想让他去采伐云某1树木，当时农忙没有去，过了一段时间，哈某说张某1、孙某什么时候去打树。张某1和孙某一起去商量好价格并在哈某的指认下，大约2018年7、8月份他们锯了那些树，张某1负责管钱，买了树以后，张某1把钱给哈某了，张某1和孙某两人没有办理采伐证就采伐了树木。采伐将近40棵杨树，大约18立方米。孙某对内蒙古瀛林规划设计公司鉴定的盗伐林木面积测量及树种鉴定结果认可，无异议。本院在审理过程中依法组织公诉机关、四被告人及其辩护人对宁夏绿森源司法鉴定中心司法鉴定意见书进行质证，公诉机关表示鉴定意见结果认可，且从鉴定意见结果来看，砍伐的树木也符合了滥伐林木罪的定案标准。本院认为，被告人云某1、哈某、张某1、孙某违反国家保护森林法规，未经林业主管部门审批,并签发采伐许可证，滥伐林木,林木立木蓄积为24.7105立方米，数量较大,四被告人的行为应当以滥伐林木罪追究其刑事责任,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。共同犯罪中，被告人云某1犯罪时已年满七十五周岁，且将违法所得予以退赔，认罪认罚取得了被砍伐林木所属单位的谅解，在量刑时可以从轻减轻处罚；被告人张某1、孙某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，取得了被砍伐林木所属单位的谅解，可酌予从轻处罚。对被告人张某1、孙某的辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人哈某及其辩护人的辩护意见不予采信，因为被告人哈某在共同犯罪中是明知的，并到现场指认要采伐的树木，且收取了滥伐林木所得款10000元，故其辩护意见不予采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第十七条之一、第七十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人哈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、被告人张某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）     三、被告人孙某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 四、被告人云某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 上述罚金限判决生效后立即缴纳。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。            审判长  丁 德 明人民陪审员   董 团 英人民陪审员   亢  廷  二O二O年六月二十三日  书记员  李 素 青      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的从中处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对其居住社区有重大不良影响宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条 违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大的，依照刑罚第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的；林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但由下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形的。