贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初562号 原告：陈连科，男，1962年2月25日生，汉族，贵州省黄平县村民，现住都匀市。 委托诉讼代理人：吴刚，贵州正苍律师事务所律师。 被告：毛洪贵，男，1966年12月27日生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 原告陈连科与被告毛洪贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈连科及其委托诉讼代理人吴刚、被告毛洪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈连科向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计207589.40元；2.本案案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求增加医疗费4324.52元。事实和理由：2019年7月16日，原告陈连科驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至其他道路0Ｋｍ＋200ｍ（小地名：上塘镇乌梅河中坝路段）处时与被告毛洪贵驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车驾驶人陈连科、乘车人李元洪和被告毛洪贵受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经黄平县公安局交通警察大队现场勘验并作出第5226221201900000271号《道路交通事故认定书》，认定陈连科承担此次事故的主要责任，毛洪贵承担此次事故的次要责任。2019年7月16日至2019年9月4日，原告陈连科在黔东南州人民医院住院治疗，花费医疗费126999.40元。诊断为：1.急性失血休克；2.腹部闭合性损伤（脾肝破裂，空腔脏器破裂，胰腺外伤，腹腔其他脏损伤）；3.闭合性胸部损伤（双侧创作性湿肺，双侧血胸，左侧外伤性气胸，左侧多发肋骨骨折，左侧胸壁及下气肿，纵隔气肿）；4.全身多处皮肤挫裂伤及软组织伤；5.左侧肩胛骨骨折。原告出院后，2019年11月18日向黔东南州人民医院法医学司法鉴定所申请人体损伤伤残程度鉴定，该司法鉴定所于同年11月26日作出编号为法临鉴（残）字310号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人陈连科车祸伤致脾破裂伤，脾脏全切除术后，依照两院三部2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》第5.8.4条第2项之规定，评定为八级伤残；2.被鉴定人陈连科车祸伤残左侧第3-9肋骨骨折，累计7根，依照两院三部2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》第5.10.3条第7项之规定评定为十级伤残；3.鉴定人陈连科车祸伤致胃后壁浆肌层挫裂伤修补术后，依照两院三部2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》第5.10.4条第3项之规定评定为十级伤残；4.被鉴定人陈连科车祸伤致左侧膈肌挫裂伤修补术后，依照两院三部2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》第5.10.4条第4项之规定评定为十级伤残。2019年12月17日，原告申请黔东南州人民医院法院学司法鉴定所作交通事故人身损害误工期、护理期、营养期评定，该司法鉴定所于同年12月17日作出编号为法临鉴（残）字（2019）333号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为，被鉴定人陈连科车祸伤致脾破裂伤、肝脏全切除术后、胃后壁浆肌层挫裂伤修补术、后左侧膈肌挫裂伤修补术后右侧多发肋骨骨折（3-9肋）、左侧肩胛骨骨折，依照国家标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）第7.2.2、7.13.2、8.3.2、8.6.1、10.2.2ａ条之规定，误工期限评定为150日，护理期为60日，营养期为120日。原告受伤后，多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告毛洪贵辩称：本次事故发生时，原告严重超速，占线撞到被告驾驶的三轮车，该事故也经过交警队处理过，被告自己修车花了几百块钱，被告自身也受伤的，现在手都还是麻木的。原告起诉要求被告赔偿这么多钱，被告赔不起，因本次交通事故导致被告的养鸡场垮了，如果几千万把块钱，被告打工想办法慢慢给，多了赔不起。 原告陈连科围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份基本情况及诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书，证明原告与被告间发生交通事故的情况及各自的责任；3.法医学司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级情况及原告的误工期、护理期、营养期天数；4.医疗发票，证明原告实际支付的医疗费情况；5.收款收据及收条，证明原告支持护送费的情况；6.鉴定费收费票据，证明原告支付鉴定费情况。被告对原告的1号证据质证称不清楚，但该证据来源合法、客观真实、与本案相关联，应依法采信；被告对原告的2号证据质证称交警队划定其负次要责任，并开具了罚款单，该证据来源合法、客观真实、与本案相关联，应依法采信；被告对原告的3号证据质证称不管原告医去多少钱，是原告撞被告，本院认为，该证据来源合法、客观真实、与本案相关联，应依法采信；被告对原告的4号证据质证称原告撞被告，被告无责任，本院认为，该组证据来源合法、客观真实、与本案相关联，应依法采信；被告对原告的5号证据质证称原告撞被告，被告无责任，本院认为，该组证无正式发票，但考虑到原告就医实际支出，该组证据结合案情酌情支持；被告对原告的6号证据质证称不管原告花多少钱都与被告无关，本院认为，该证据来源合法、客观真实、与本案相关联，应依法采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日，原告陈连科驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至其他道路0Ｋｍ＋200ｍ（小地名：上塘镇乌梅河中坝路段）处时与被告毛洪贵驾驶的无号牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车驾驶人陈连科、乘车人李元洪和被告毛洪贵受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经黄平县公安局交通警察大队现场勘验并作出第5226221201900000271号《道路交通事故认定书》，认定陈连科承担此次事故的主要责任，毛洪贵承担此次事故的次要责任。事故发生当天，陈连科经黄平县旧州镇中心卫生院救护车现场抢救，支付了医疗费及救护车费共计1558.02元，2019年7月16日，原告陈连科在黔东南州人民医院支付了ＣＴ检查费927.00元。2019年7月16日至2019年9月4日，原告陈连科在黔东南州人民医院住院治疗，花费医疗费126999.40元。诊断为：1.急性失血休克；2.腹部闭合性损伤（脾肝破裂，空腔脏器破裂，胰腺外伤，腹腔其他脏损伤）；3.闭合性胸部损伤（双侧创作性湿肺，双侧血胸，左侧外伤性气胸，左侧多发肋骨骨折，左侧胸壁及下气肿，纵隔气肿）；4.全身多处皮肤挫裂伤及软组织伤；5.左侧肩胛骨骨折。原告出院后，2019年11月18日向黔东南州人民医院法医学司法鉴定所申请人体损伤伤残程度鉴定，该司法鉴定所于同年11月26日作出编号为法临鉴（残）字310号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人陈连科车祸伤致脾破裂伤，脾脏全切除术后，依照两院三部2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》第5.8.4条第2项之规定，评定为八级伤残；2.被鉴定人陈连科车祸伤残左侧第3-9肋骨骨折，累计7根，依照两院三部2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》第5.10.3条第7项之规定评定为十级伤残；3.鉴定人陈连科车祸伤致胃后壁浆肌层挫裂伤修补术后，依照两院三部2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》第5.10.4条第3项之规定评定为十级伤残；4.被鉴定人陈连科车祸伤致左侧膈肌挫裂伤修补术后，依照两院三部2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》第5.10.4条第4项之规定评定为十级伤残。2019年12月17日，原告申请黔东南州人民医院法院学司法鉴定所作交通事故人身损害误工期、护理期、营养期评定，该司法鉴定所于同年12月17日作出编号为法临鉴（残）字（2019）333号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为，被鉴定人陈连科车祸伤致脾破裂伤、肝脏全切除术后、胃后壁浆肌层挫裂伤修补术、后左侧膈肌挫裂伤修补术后右侧多发肋骨骨折（3-9肋）、左侧肩胛骨骨折，依照国家标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）第7.2.2、7.13.2、8.3.2、8.6.1、10.2.2ａ条之规定，误工期限评定为150日，护理期为60日，营养期为120日。上述鉴定，原告陈连科共支付鉴定费1300.00元。 另查明，2019年9月23日，原告陈连科在黔东南人民医院做CT检查花费检查费544.00元；2019年11月18日，原告陈连科在黔东南州人民医院CT和B超检查花费检查费共计992.50元。本次事故的另一伤者李元洪受伤轻微，未提起诉讼。 再查明，被告毛洪贵无有效机动车驾驶证、驾驶自己所有的三轮摩托车未上牌、未投保交强险，事故发生后，被告毛洪贵被交警部门处罚，2019年8月才向中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司投保。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告毛洪贵虽然在本次交通事故中承担次要责任，但作为其驾驶车辆的投保义务人未按规定投保交强险，无有效机动车驾驶证驾驶无号牌车辆上道路行驶，造成原告陈连科的各项损失，且不能从交强险中获得赔偿，原告起诉主张按照交强险不分责任不分项先由被告在交强险责任限额内赔偿，剩余的损失按照责任比例分担，符合法律规律，应予以支持。 原告陈连科在本次交通事故中的损失如下：1.医疗费131,010.97元（126,989.45元＋1,558.02元＋927.00元＋544.00元＋992.50元＝131,010.97元）；2.住院伙食补助费5,000.00元（80元/天×50天＝4,000.00元）；3.护理费6,011.17元（38,568元/年÷365天/年×60天＝6,011.17元）；4.营养费3600元（30元/天×120天＝3,600.00元）；5.误工费23,916.98元（58,198元/年÷365天/年×150天＝23,916.98元）；6.残疾赔偿金208,507.20元（31,592.00元/年×20年×0.33＝208,507.20元）；7.精神抚慰金，由于原告在本次交通事故中承担主要责任，故精神抚慰金酌情支持5,000.00元；8.护送费和交通费，因原告未提供正式发票，但该项费用确实产生，故酌情支持1,100.00元；9.鉴定费1,300.00元；10.原告主张的住宿费，因未能提供证据证明其就医产生住宿费，故不予以支持。上述十项费用合计384,446.32元，原告主张被告在交强险限额120,000.00元范围内先行赔偿，剩余264,446.32元由原告承担30%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告陈连科应获得的赔偿额为120,000.00元＋264,446.32×30%＝199,333.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告毛洪贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈连科因交通事故造成的各项经济损失199,333.90元； 二、驳回原告陈连科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,138.00元，减半收取569.00元，由被告毛洪贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任家华 二〇二〇年六月十六日 法官助理 沈 虹 书 记 员 石文国