广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1416号原告：中国太平洋保险股份有限公司广东分公司，住所广东省广州市***************，统一社会信用代码914***********731Y负责人：郁宝玉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王南阳，该分公司员工，住广东省广州市************，公民身份号码460************426，电话157*****761。委托诉讼代理人：梁梓玄，女，1993年4月7日出生，汉族，该分公司员工，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************224，电话183*****557。被告：冯大均，男，1986年1月26日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************551，电话17722299926。被告：罗东明，男，1989年7月17日出生，汉族，住广东省信宜市*************，公民身份号码440************075,电话183*****681。原告中国太平洋保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋保险广东分公司）诉被告冯大均、罗东明追偿权纠纷一案，于2020年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁梓玄、被告罗东明到庭参加诉讼，被告冯大均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太平洋保险广东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告垫付款8238.87元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月13日21时30分，被告一冯大均在机动车驾驶证暂扣期间驾驶原告承保交强险的车牌为粤K*****号小型轿车由池洞镇往池洞东安方向行驶时与行人梁某某发生碰撞，造成梁某某受伤的交通事故。经交警认定被告一冯大均负事故的全部责任，梁某某无贵任。事后，梁某某向广东省信宜市人民法院提起民事诉讼。法院经审理后判决原告在交强险范围内赔偿梁某某8238.87元。原告认为，在本次事故中，被告一冯大均在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车辆属于无证驾驶的违法行为，被告二罗东明明知被告一冯大均驾驶证被暂扣还将车辆借给被告冯大均驾驶，对其所有的车辆并未尽到应有的管理义务，以致于被告一冯大均驾驶其车辆发生交通事故，故被告二罗东明对本次事故的发生存在过错。综上所述，根据《交强险条例》第22条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿责任司法解释》第18条之规定，原告在赔偿范国内有权向导致事故发生的致害人进行追偿，为了维护原告的合法权益，坚决遏制无证驾驶的违法行为，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告冯大均没有提供书面答辩意见，也没有到庭应诉。被告罗东明辩称，被告罗东明当时并不知道被告冯大均是没有驾驶证的，不接受原告对本人行使追偿权，要求法院驳回原告的对本人的诉讼请求。本案在审理过程中，原告提供的证据有：1.信公交认字[2019]第1xx号B《道路交通事故认定书》；2.（2019）粤0983民初30xx号《民事判决书》；3.支付回单和电子转账凭证各1张。被告冯大均在举证期限内没有向法庭提供证据。被告罗东明提供的证据有：1.《机动车交通事故责任强制保险单》；2.《公安交通管理行政处罚决定书》。本院经审理认定事实如下：粤K*****号牌小型轿车的所有人是被告罗东明。被告冯大均原持有准驾车型为C1E驾驶证，但事故发生时被告冯大均因超分被暂扣了该驾驶证。被告冯大均与被告罗东明是朋友关系。被告冯大均在机动车驾驶证被暂扣期间，借用被告罗东明的粤K*****号牌小型轿车，驾驶该车由信宜市池洞镇往池洞镇东安方向行驶，于2019年10月13日21时30分行至池洞西村路段超车驶过左侧时，碰上同方向行走在左侧路边的行人原告梁某某，造成车辆损坏、梁某某受伤的交通事故。梁某某受伤后，当即被送到信宜市池洞镇卫生院进行门诊治疗，第二天送到信宜市人民医院门诊及住院治疗。梁某某用去医疗费合计7855.87元。信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2019]第1xx号B《道路交通事故认定书》，认定冯大均承担事故全部责任；梁某某不承担事故责任。2019年11月7日，梁某某向本院起诉，要求本案被告冯大均、罗东明和本案原告连带赔偿28595.17元给梁某某，并承担诉讼费用。本院经审理后，于2019年12月26日作出（2019）粤0983民初30xx号《民事判决书》，判决：一、限中国太平洋保险股份有限公司广东分公司在判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿8238.87元给梁某某；二、驳回梁某某的其他诉讼请求。由中国太平洋保险股份有限公司广东分公司负担案件受理费74元。判决生效后，中国太平洋保险股份有限公司广东分公司于2020年1月14日已赔偿8238.87元给梁某某。2020年4月23日，原告具状诉至本院，提出前述诉称中的诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点问题是原告有没有权利向两被告进行追偿，被告冯大均、罗东明是否应承担赔偿原告垫付款。首先，对于被告罗东明是否具备驾驶资格（是否属无证驾驶）的问题。无证驾驶应分为自始未取得机动车驾驶证和取得的驾驶证不具有法律效力两类，自始未取得机动车驾驶证即未参加机动车驾驶人考试，交管部门未向其发放机动车驾驶证的情形；取得的驾驶证不具有法律效力应包括取得的驾驶证被吊销、停止使用的情形。《道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、毁损、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。本案被告冯大均的驾驶证扣分超过12分被暂扣，依照法律法规的规定，其不得上路行驶，驾驶证应属于停止使用的状态，在未经过交警部门组织的学习考试完成之前，应当认定其不具备驾驶资格。其次，被告冯大均、罗东明是否应承担赔偿原告垫付款的问题。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，故本案原告太平洋保险广东分公司应在交强险范围内承担垫付责任，而不是承担赔偿责任，本案原告有权向侵权人进行追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。因被告罗东明出借其本人所有的车给不具备驾驶资格的被告冯大均驾驶，存在管理过错责任，也是该事故的侵权人之一，所以原告垫付赔偿款后，有权向被告冯大均罗东明进行追偿。因原告已垫付了8238.87元给受害人梁某某，故被告冯大均、罗东明应赔偿原告已支付的赔偿款8238.87元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：限被告冯大均、罗东明在本判决发生法律效力之日起十日内支付8238.87元给原告中国太平洋保险股份有限公司广东分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯大均、罗东明负担（原告已预交，由二被告在付款时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  林启新二〇二〇年六月三日书记员  肖 婵