wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1189号 原告：西峰区顾咀村扶贫互助协会 法定代表人：顾维财 被告：冯永红 原告西峰区顾咀村扶贫互助协会（以下简称顾咀村扶贫协会）与被告冯永红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西峰区顾咀村扶贫互助协会法定代表人顾维财到庭参加了诉讼，被告冯永红经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾咀村扶贫协会诉称：西峰区扶贫办拨给原告扶贫互助资金后要求限期发放至扶贫户。原告按照区、镇的放款要求，采取联保互助方式。2017年12月19日，发放给冯永红借款20000元用于种植，限期一年。贷款到期后，被告不信守承诺及时还款。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求：1、被告归还原告扶贫资金20000元；2、被告按约定的月利率0.5%支付利息2630元；3、诉讼费用由被告承担。 被告冯永红未答辩。 经审理查明：2017年11月19日，冯永红向顾咀村扶贫协会申请借款2万元用以种植。顾咀村扶贫协会同意后，冯永红在借款约据上签字，双方约定借款金额2万元，借款期限为12个月，自2017年11月19日起至2018年11月18日止，月占用费率5‰。借款期满后，一次性归还借款本金及利息。当天，原告通过庆阳农村商业银行彭原支行向冯永红转帐2万元。借款到期后，冯永红未归还过借款本息。原告多次催要借款未果后，向本院提起诉讼。案件审理过程中，本院与冯永红通话时，冯永红对向顾咀村扶贫协会借款2万元未归还的事实予以认可。 以上事实，有原告陈述，有借款申请审批表、借款约据、《顾咀村扶贫互助协会小组借款互助联保协议》、借款进账单、借款协议，本院与冯永红的电话记录等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，冯永红以种植为由向顾咀村扶贫协会借款2万元，顾咀村扶贫协会向冯永红提供2万元款项，双方对借款资金占用费、借款期限及还款方式均进行了约定。原、被告之间的借贷关系有效成立。冯永红应当按照双方约定及时履行还款义务。现因冯永红未能按照双方约定归还借款，顾咀村扶贫协会向本院提起诉讼，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告冯永红归还原告西峰区顾咀村扶贫互助协会借款20000元及截至起诉之日止的资金占用费2630元。 上述判决给付内容限判决发生效力后15日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，由被告冯永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平 人民陪审员王彦斌 人民陪审员缪薇 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨静怡 本案引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初5431号原告：杨大凤，男，1940年8月10日生，汉族，住本市。被告：贵州水泥厂。住所地址：贵阳市南明区花溪大道中段。法定代表人：王兴财，厂长。委托代理人：白峰，贵州双木律师事务所律师，执业证号：15201200010490509。委托代理：孟晓雅，实习证号：2301190821567。原告杨大凤与被告贵州水泥厂劳动争议一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大凤、被告贵州水泥厂的委托代理人白峰、孟晓雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大凤向本院提出诉讼请求：1、判令支付退职费82800元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：本人自从1983年至1995年在贵州水泥厂包装车间担任装车工作，1995年离厂。离职是因为装水泥是个粉尘污染严重的工作，为防止务工人员沾染肺病而直接退职。当时车间尚未发放任何费用。受厂长蒙蔽不知道干满一年发放一个月的退职费。我干满12年，应该有12个月的退职费。根据农村工人帮人一天工资200元，如主人不提供生活，每天补贴30元生活费计算，每月应为6900元，12个月就是82800元。被告贵州水泥厂辩称，1、本案被告不适格。原告陈述1983年至1995年在被告贵州水泥厂劳动服务公司处做家属工，被告与贵州水泥厂劳动服务公司是不同主体，故我公司不是本案适格被告；2、原告诉请超过仲裁时效。原告超过法定退休年龄，仲裁机关不予受理。原告1995年离职，至今25年，申请仲裁期间为一年，原告诉请已经超过仲裁时效不受法律保护；3、原告诉请要求给付退职费无事实及法律依据，劳动法及劳动合同法关于经济补偿金的规定是2008年1月开始实施的，原告在1995年已经离职，本案不适用经济补偿金的规定。且原告诉称其自动离职，不符合劳动合同法关于用人单位应支付经济补偿的规定。原告的请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告自述其于1983年至1995年在被告贵州水泥厂包装车间工作，其提交上3月16日的贵州水泥厂证明、工资表（均系复印件）证明其主张，且证明载明原告系在贵州水泥厂劳动服务公司做家属工。原告于2020年5月13日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付退职费82800元。同日，劳动人事争议仲裁委员会作出筑劳人仲不字[2020]第114号不予受理通知书，以原告已超过法定退休年龄为由，对其申请不予受理。原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。另查，贵州水泥厂劳动服务公司于1990年12月7日成立，于2006年1月5日营业执照被吊销。贵州水泥厂于1991年7月31日成立。本院认为，关于原告与被告是否存在劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张其于1983年至1995年期间在被告处工作，但其提交的证明系复印件，且该证明上载明其在上述期间在贵州水泥厂劳动服务公司做家属工，而贵州水泥厂与贵州水泥厂劳动服务公司系两个不同的企业法人，且被告贵州水泥厂于1991年7月31日成立。原告未能提交证据证明其与被告于1983年至1995年期间存在劳动关系，其应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张“干满一年发放一个月的退职费”，原告本意应是主张被告支付解除劳动关系的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原告自认其于1995年起未再被告处工作，其于2020年5月13日才提出要求被告支付退职费，已超过法定仲裁时效。对原告的请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：驳回原告杨大凤的诉讼请求。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  欧阳灵二〇二〇年六月二十二日法官助理黄鹏菲书记员秦光莹
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初2735号   原告：陇南玛雅房地产中介服务有限责任公司   地址：甘肃省陇南市武都区东江新区5号楼昌盛佳苑104铺，统一社会信用代码90621202MA73L26271.   法定代表人:李某。   委托代理人：石某、张某，甘肃陇一律师事务所律师。   被告：冯某，男，汉族，现年31岁，住陇南市武都区城关镇中山街****，身份证号：6226211989********。   第三人：靳某，男，汉族，26岁，住甘肃省，住甘肃省陇南市武都区：6226211994********。   本院在审理原告陇南玛雅房地产中介服务有限责任公司与被告冯某、第三人靳某居间合同纠纷一案中，本案原告与被告已达成和解，原告请求撤回起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陇南玛雅房地产中介服务有限责任公司撤回起诉。   本案诉讼费100元(原告已预交)，减半收取50元，由原告陇南玛雅房地产中介服务有限责任公司承担。   审判员 刘 晖   二〇二〇年六月二十四日   法官助理 苟雅宁   书记员 杜懿星
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执4393号被执行人：贾楠，女，1991年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区，户籍所在地为天津市蓟州区。本院2020年6月18日立案执行的贾楠罚金一案，执行依据为本院(2018)津0116刑初80116号刑事判决书，执行标的为罚金40000元。执行期间，贾楠主动履行了罚金义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）津0116执4393号案件执行完毕。审判员  杨景崑二〇二〇年六月二十三日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3409号申请执行人：包昱，男，1968年1月26日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：童夏友，男，1966年10月20日出生，住浙江省温岭市。申请执行人包昱与被执行人童夏友借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8260号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月20日向我院申请执行，本案执行标的569,400.00元及利息，执行费8094.00元。本院受理后，于2020年3月23日已向被执行人童夏友邮寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。本院于2020年6月23日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到公积金管理中心、房管部门、国土部门进行传统查询，未查询到被执行行人其他可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2020年6月30日下午17时26分电话告知申请执行人该案上述执行情况并进行电话终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款569,400.00元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月三十日书记员 付其银
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执152号之二十一申请执行人：米东民。被执行人：楚桂英、管恩库、抚顺东巨房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽04民初849号民事调解书，向被执行人楚桂英、管恩库、抚顺东巨房地产开发有限公司。发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人楚桂英银行账户（尾号6522）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐丽娜二〇二〇年六月十七日书记员  姚 旺
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1112-2号 孙某某： 本院已受理姜某、徐某某诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年六月十二日
江苏省东海县人民法院刑 事 裁 定 书(2020）苏0722刑初59号之一公诉机关江苏省东海县人民检察院。李顺，男，1993年9月10日出生，公民身份号码3408811993********,汉族，大专文化，无业，户籍所在地安徽省安庆市桐城市，住安徽省合肥市经济开发区探海路与金寨路交口石门路小区******，因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年8月23日被东海县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有侵犯公民个人信息罪，经东海县人民检察院批准，于2019年9月22日被东海县公安局取保候审。经东海县人民检察院批准，于2019年11月22日被重新取保候审。辩护人戴月，江苏红杉树律师事务所律师。周亚楠，曾用名亚南，男，1990年7月22日出生，公民身份号码3412221990********，汉族，大专文化，游戏代练，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，住安，住安徽省亳州市太和县坟台镇大丁村委会张庄**嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年10月17日被东海县公安局刑事拘留，于2019年11月11曰被东海县公安局取保候审。经东海县人民检察院批准，于2019年11月22日被重新取保候审。辩护人王书春，安徽国琢律师事务所律师。被告人白浩添，男，1990年2月15日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地河南省洛阳市，现住河南省洛阳市伊川县。白浩添曾因犯抢劫罪于2008年8月13日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；因犯危险驾驶罪于2013年1月17日被伊川县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年9月23日被东海县公安局刑事拘留，经东海县人民检察院批准，2019年10月30日由东海县公安局执行逮捕，现羁押于东海县看守所。指定辩护人：孙宗贤，江苏恒旭律师事务所律师。被告人赵恒凯，男，1999年1月10日出生，汉族，大专文化，包头职业技术学院材料与工程系学生，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙，住内蒙古自治区侵犯公民个人信息罪，于2019年10月14日被东海县公安局刑事拘留，于2019年10月22日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院批准，于2019年11月22曰被重新取保候审。指定辩护人：谢宝春，江苏恒旭律师事务所律师。雷超，男，1989年12月27日出生，公民身份号码4201121989********,汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省武汉市东西湖区径河办事处吴北路**********，住湖北，住湖北省武汉市东西湖区莲花湖小区********侵犯公民个人信息罪，于2019年10月14日被东海县公安局刑事拘留，于2019年11月11日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院批准，于2019年11月22日被重新取保候审。指定辩护人：王萌，江苏恒旭律师事务所律师。被告人许鹏飞，男，1994年1月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地户籍所在地江苏省盐城市建湖县，锡市滨湖区，因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年10月15日被东海县公安局刑事拘留，于2019年11月11日被东海县公安局取保候审。经东海县人民检察院批准，于2019年11月22日被重新取保候审。指定辩护人：杨阳，江苏东方金牛律师事务所律师。被告人李亚辉，男，1999年1月24日出生，汉族，大专文化，石家庄信息工程职业学院学生，户籍所在地户籍所在地河北省邯郸市魏县，郸市魏县，因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年10月18日被东海县公安局刑事拘留，于2019年11月11日被东海县公安局取保候审。经东海县人民检察院批准，于2019年11月22日被重新取保候审。指定辩护人：李重阳，江苏瑞宏律师事务所律师。被告人崔文韬，男，1992年9月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地户籍所在地江苏省盐城市东台市，州市相城区，因涉嫌犯有侵犯公民个人信息罪，于2019年9月23日被东海县公安局刑事拘留，于2019年10月23日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院批准，于2019年11月22日被重新取保候审。辩护人：闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉﹝2019﹞721号起诉书指控被告人李某、周某、白浩添、赵恒凯、雷某、许鹏飞、李亚辉、崔文韬侵犯公民个人信息罪，本院于2020年1月10日立案并依法适用普通程序组成合议庭，江苏省东海县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。本院在审理过程中，因发生“新冠××”疫情，致使本案在较长时间内无法继续审理。现因中止事由消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王小彪人民陪审员  魏忠田人民陪审员  马长宜二〇二〇年六月一日书 记 员  孙玉秋
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1107号 原告：祥云县瑞峰混凝土有限责任公司。 统一社会信用代码：91532923577293557D。 法定代表人：董绍明，系公司董事长。 住所地：云南省祥云县。 委托诉讼代理人：朱建科，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：四川中和兴达建设有限公司。 统一社会信用代码：915105002048793440。 法定代表人：周克勤，系公司执行董事兼总经理。 住所地：四川省泸州市江阳区黄舣街村（黄舣镇财政所内）。 原告祥云县瑞峰混凝土有限责任公司与被告四川中和兴达建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祥云县瑞峰混凝土有限责任公司的申请符合法律规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告祥云县瑞峰混凝土有限责任公司撤诉。 案件受理费5385元，减半收取2692.5元由原告祥云县瑞峰混凝土有限责任公司负担。 审 判 长 李永恩 审 判 员 史有梅 审 判 员 龚丽星 二〇二〇年六月十二日 法官助理 杨春燕 书 记 员 杨智杰
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3389号原告：单晓丹，女，1978年9月11日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：李文豪，辽宁见道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莲花，女，1953年8月18日出生，汉族，系母女关系，住辽宁省大连市西岗区。被告：大连宏孚国际大厦有限公司，住所地辽宁省大连市中山区**。法定代表人：李宴清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘超奇，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲红云，北京大成（大连）律师事务所实习律师。原告单晓丹与被告大连宏孚国际大厦有限公司合同纠纷一案，本院2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单晓丹的委托诉讼代理人李文豪，被告大连宏孚国际大厦有限公司的委托诉讼代理人刘超奇、曲红云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单晓丹向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告支付欠付的租金35,760元；2．请求法院判令被告给付第一项诉讼请求的逾期给付利息，按36,844元为基数，自2018年7月1日起计算，按银行同期贷款利率计算；3．请求法院判令被告向原告支付案涉房屋的租金（自2018年7月1日起至返还房屋日止，按月租金2,235元计算）；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2003年7月17日签订《委托经营协议书》，约定原告将其购买的房屋（总房款447000，位于大连市中山区委托给被告做酒店经营，经营期限自2003年7月15日起至2018年6月30日止，原告同时保证收益率（租金）不低于购房款的6%。在合作期间，被告经常拖延向原告给付租金，在原告多次要求下，被告于在2019年5月7日出具《确认书》确认截止2018年6月30日，共计欠付原告租金35,760元。因履行期限届满，原告要求被告返还房屋，被告提出无理、苛刻要求，依然强占使用案涉房屋且拒不返还，故原告要求被告向原告赔偿该部分租金损失，金额同《委托经营协议书》约定的总房款的每年6%，具体到每月为2,235元，自2018年7月1日起直至将案涉房屋返还给原告之日止。以上内容属实，且因涉及几十户业主，为维护原告的合法及稳定社会经济秩序，特提起诉讼，恳请法院查明真相，判如所请。被告大连宏孚国际大厦有限公司辩称，对第一项诉讼请求没有异议，对第二部分请求被告支付2018年7月1日起至实际偿还之日止的租金被告不予认可，首先在2018年6月30日原协议到期后，原被告双方另行签订了租赁合同，租赁合同的签约主体为原告和大连宏孚商旅酒店有限公司，租赁期限为2018年7月1日至2019年8月25日，租金标准为1.5%每年，付款时间为2019年12月31日，2019年8月25日租赁合同到期后，原告已将房屋取回，故第二项诉讼请求主张向被告大连宏孚国际大厦有限公司主张支付租金的请求应予以驳回。对于第三项诉讼请求：鉴于刚才原告代理人已经表述其申请支付的利息期间为第一项诉讼请求涉及的购房款447,000元的标准，首先合同当中并无利息的约定。另外，即使被告应向原告支付利息，利息的支付标准也应为被告欠付的租金而非购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告单晓丹系大连市中山区**房屋所有权人，房屋建筑面积47.61平方米。2003年10月16日，被告出具商品房销售专用发票，地址胜利广场**，面积47.40平方米，总价款447,000元。2003年7月17日，原告单晓丹（乙方）与被告大连宏孚国际大厦有限公司（甲方）签订合同，约定：乙方自愿将依据x号商品房买卖合同购买的商品房委托甲方做酒店经营。委托期限自2003年7月1日至2018年6月30日止，共计15年。按乙方购房款占客房总售价比例进行酒店税后利润分配（包括委托第三方经营产生的纯利润），并于每年的1月31日发放。甲方保证乙方在15年内的年收益不低于购房款的6%（税后）。2019年5月7日，双方签订《确认单》确认自2016年3月1日至2018年6月30日欠付原告租金35,760元。2018年7月1日，原告（乙方）与大连宏孚商旅酒店有限公司（甲方）签订《租赁协议》，约定：租赁期限自2018年7月1日至2019年8月25日止，年租金为原购房价的1.5%（净租金），甲方于2019年12月31日前向乙方付清2018年7月至2019年8月的租金。本院认为，原、被告双方签订的协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。双方均应按照合同约定履行义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。根据双方签订的确认单，截止2018年6月30日，被告尚欠原告租金35，760元未支付，被告对此予以认可，故原告要求被告支付截止2018年6月30日的租金35，760元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2018年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告支付自2018年7月1日至返还房屋之日止，按月租金2,220元支付的诉讼请求，因原告与被告签订的合同于2018年6月30日因履行期限届满而终止，2018年7月1日，原告与第三人大连宏孚商旅酒店有限公司签订《租赁协议》，大连宏孚商旅酒店有限公司系独立法人，原告未提供证据证据大连宏孚国际大厦有限公司与大连宏孚商旅酒店有限公司人格混同，亦未提供证据证明该协议的签订存在无效或可撤销的情形，故根据合同相对性原则，原告应向合同相对人主张权利。故原告要求被告支付2018年7月1日后的租金的诉讼请求，本院不予支持。尽管原告提交其母亲与被告工作人员电话录音，但原告本人从未以任何书面或亲自打电话的方式表示撤销合同，故不能认定双方就合同的撤销达成合意。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连宏孚国际大厦有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告单晓丹截止2018年6月30日的租金35，760元人民币；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、被告支付原告利息损失，以35，760元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1,644元，由原告负担654元，被告负担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  曲 岩人民陪审员  孙亚芹二〇二〇年六月十七日书 记 员  兰美玉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4457号被执行人：周茂锋，男，1990年3月31日出生，汉族，住天津市滨海新区（户籍所在地安徽省明光市）。本院在执行被执行人周茂锋责令退赔一案中，经本院查询，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2020）津0116执4457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  包 瑞二〇二〇年六月二十四日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2959号原告范天会，男，汉族，1969年9月22日生，身份证住址云南省昭通市昭阳区。委托代理人马捞定，云南联宇（宜良）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告喻术金，其他不详。原告范天会诉被告喻术金买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。原告范天会向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付货款人民币1047350元（壹佰零肆万柒仟叁佰伍拾元）及该款自2017年11月5日起至款项付清之日止按照商业银行贷款年利率7%计算利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年初至2017年10月，被告喻术金承包昆明市官渡区大板桥街道办事处花箐村和小哨村民用房屋建筑（改造和新建）期间，原告请范天金、范开明、张泽富等人一起从昆明市晋宁区晋城镇小江头村金星砖厂和晋城镇石碑村佳恒砖厂拉砖，出售给被告喻术金并且运送到其建筑工地。被告喻术金用所购红砖建起了几十幢房屋。原告自幼家庭贫困，只上了两年小学，文化水平较低。2017年11月5日，被告喻术金给原告出具的《欠条》不仅书写不规范，而且没有被告身份信息。之后，原告多次打电话催要货款，被告喻术金以种种理由推诿。2019年9月以后，被告喻术金拒绝接听原告电话。2019年11月7日，原告亲戚张天明陪同原告和范天金在合同履行地昆明市官渡区大板桥街道办事处派出所报警，值班警察予以备案，但是，该派出所接待警察认为本案是民事案件，应当通过诉讼程序解决。因此，向本院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第（三）款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告范天会无法提供被告喻术金的明确身份信息，无明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告范天会的起诉。案件受理费14226元，退还原告范天会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  郭虹二〇二〇年六月十六日书记员  陈鑫
山西省长治市潞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0403民初1078号原告：崔恩慧，男，1966年11月5日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：王宏亮，山西君略律师事务所律师。被告：李永奇，男，1954年11月14日出生，汉族，现住长治市。原告崔恩慧与被告李永奇合同纠纷一案，本案于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔恩慧及其委托诉讼代理人王宏亮、被告李永奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款及材料款69367元；2、要求被告按银行同期贷款基准利率支付原告欠款利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是长治市郊区红旗新型预制厂的法定代表人，也是股东。原告在经营期间，被告给原告经销产品，被告多次在原告处借款或直接取货，至2014年9月，被告在原告处借款及提取货物共计69367元，原告多次向被告索要欠款，被告拒不归还。为此诉至法院，请求支持原告的诉请。被告李永奇辩称，被告在原告处干了8年，原告陈述的借款都是零零碎碎的，这些钱一部分是外出销售吃饭的钱一部分是预借的工资款。材料款签过字的认可，没有签过字的不认可。经被告销售出去的砖要回的钱都给了原告，但是原告没有记账，也未出具过任何手续。故原告主张的钱不是借款和材料款，不予认可。被告2008年3月份开始在原告公司上班，2015年7月离职，2009年开始按销售量提成发工资，记账、结算都是原告自己的家人，但未给被告开过工资。被告家里装修曾用过原告的砖大约1800元、水泥20袋约300元左右、石粉一车约500多元，没有和原告结算过，应该用被告的工资已经抵账。本案争议焦点为：原告诉请被告归还借款及材料款69367元是否有事实依据与法律依据。原告针对自己的主张提供的证据有：1、（2019）晋0403民初3473号民事判决书一份，证明被告所称的劳务费法院已经判决，同时证明该案中原告提出关于本案的借款及材料款，该判决认定原告另案起诉处理。2、记账明细一份，证明其中被告李永奇签字的有41500元，其余为材料款，被告没有签字，由原告妻子手写记载。对以上证据被告质证表示，对证据1真实性无异议，但是判决书涉及的是被告干活两年以来的抽成，是原告借被告的钱。证据2不是借款，是劳务费。材料费被告没有签过字，只认可用砖和水泥的钱。被告未提供证据。原告提供的证据1系法院生效法律文书，原告提供的证据2被告质证对其签字的部分不持异议，本院对原告认可的部分予以认定并在卷佐证。综合原、被告的当庭陈述及以上认证结论，本院对以下事实予以确认。原告设立长治市郊区红旗新型预制厂个人独资企业，2008年至2015年期间原告雇佣被告作为预制厂的销售员，2009年开始销售员按销售量提成计发工资。2010年3月前初经双方对账，对被告之前的劳务费用进行了结算，2010年3月至2014年4月期间，被告签字从原告处预借现金26笔，其中25笔未标明用途共计26800元，另有一笔标注为料款为2000元。被告自认2013年期间自家整修房屋时，用过原告的水泥砖、水泥、砂合计2600元。本院认为，本案原告以借贷为由提起诉讼，但根据庭审中双方的陈述和庭审中查明的事实，原、被告之间的纠纷因被告给原告提供劳务引发，与劳务费用的支付相关联，因此本案应按劳务合同纠纷解决。针对本案原告的主张，被告认为原告主张的借款，实质为被告预支款项，其中一部分是被告外出销售的餐费和交通费，另一部分是预支的劳务费。根据原告提供的证据记账明细显示，2010年3月至2014年4月期间，被告从原告处借款多达25次，其借款金额有200元、300元、500元、1000元、2000元、3000元、5000元，借款频次少的有一个月1次，多的有一个月4次，因此从以上证据能看出，被告关于借款性质为预支劳务费的陈述更符合客观实际。原告当庭表示给被告计发过工资，但计发过多少，什么时间发的却说不清楚，亦未提供相关证据予以证明。因此本院对原告主张的被告借款属于借贷性质不予认定。原告主张被告的劳务费已经在（2019）晋0403民初3473号民事判决书中予以解决，且在该案审理时，作为3473号案的被告崔恩慧已经就本案主张的事实进行过抗辩，判决书表示崔恩慧可另行起诉主张。（2019）晋0403民初3473号民事判决书显示，作为该案的原告李永奇主张的劳务费，是2010年3月4日双方经过结算的2010年3月之前的劳务费，与本案双方争议的没有实质的关联性。本案原告崔恩慧所主张的被告李永奇的借款均发生在2010年3月之后，而被告李永奇的借款性质与劳务费具有不可分性，2010年3月之后原、被告是否就劳务费进行过结算，以及原告是否支付过被告劳务费应由原告崔恩慧举证证明，原告不能证明2010年3月之后给被告结算过劳务费用，单以被告签字的借款主张双方存在借贷关系，要求被告归还借款，既无事实依据，亦无法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第（四）项之规定，判决如下：驳回原告崔恩慧的诉讼请求。案件受理费767元，由原告崔恩慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  李晋安二〇二〇年六月十五日书记员  常海丰
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执137号之五申请执行人吴沫洁，女，1971年12月3日出生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被执行人杨新春，男，1967年1月25日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人杨帆，男，1986年12月12日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。本院立案执行的申请执行人吴沫洁与被执行人杨新春、杨帆民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）云0926民初624号民事调解书执行事项为被执行人杨新春、杨帆支付申请执行人吴沫洁借款本金人民币430000.00元（以下币种均为人民币），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4025.00元，执行费6350.00元。立案后，本院依法向被执行人杨新春、杨帆公告送达执行通知书，但被执行人杨新春、杨帆未按照执行通知书要求履行法定义务，本院已向被执行人杨新春、杨帆发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人杨新春、杨帆的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产状况，查明被执行人杨帆在中国工商银行25×××76账户内有存款417.54元，被执行人杨帆在中国农业银行62×××14账户内有存款1549.17元，本院已依法对上述账户进行冻结、扣划，实际扣划金额共计1964.71元，该款用于结算（2020）云0926执129号案件执行费，另查明被执行人杨帆名下登记有号牌为云Ｓ×××**的森林人牌小型汽车一辆，本院以（2020）云0926执129号案件对该车辆所有权进行查封，申请执行人吴沫洁明确表示暂不对上述车辆进行处置。本院通过传统查控方式，向云南省耿马自治县自然资源局、住建局、林业和草原局以及云南省临沧市住房公积金管理中心耿马管理部查询被执行人杨新春、杨帆的财产登记状况，查明被执行人杨新春在云南省耿马自治县有林权〔林权证号为耿政林证字（2006）000716号〕，本院在执行（2018）云0926执146号案件中已对该林权进行查封，现本院以（2020）云0926执137号案件进行轮候查封。本院依法向云南省永德县自然资源局、住建局、林业和草原局调查被执行人杨新春、杨帆的财产状况，查明被执行人杨新春在云南省永德县有林权〔林权证号分别为永林证字（2008）第0000080043号及永林证字（2008）第0000080044号〕，本院在执行（2018）云0926执146号案件中对该林权进行查封，云南省永德县人民法院轮候查封，现本院以（2020）云0926执129号案进行轮候查封，除上述财产外，本院未发现其他可供执行财产线索。本院依法向被执行人杨新春的户籍所在地基层组织云南省临耿马自治县孟定农村管委会姑老河社区居民委员会调查其财产状况，向被执行人杨帆的户籍地基层组织云南省耿马自治县孟定农村管委会云阳社区居民委员会调查其财产状况，均未发现可供执行财产线索。本院通过约谈方式将执行及调查情况回告申请执行人吴沫洁，其均予认可，也未能提供被执行人杨新春、杨帆的其他供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执137号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年六月十九日书记员  桂 鹏
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执52号申请执行人毕小明，男，1968年12月17日出生，佤族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。被执行人常国宏，男，1973年10月5日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县，现住云南省临沧市耿马自治县。本院立案执行的申请执行人毕小明与被执行人常国宏民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）云0926民初854号民事调解书执行事项为被执行人常国宏支付申请执行人毕小明借款本金300000.00元，利息21750.00元（2018年6月26日起至2019年9月4日止），本息合计321750.00元，并承担以300000.00元本金为基数，自2019年9月5日起至还清款项之日止的利息按照年利率6%计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2900.00元、执行费4726.00元。立案后，本院依法向被执行人常国宏送达执行通知书，但被执行人常国宏未按照执行通知书要求履行法定义务，本院已向被执行人常国宏发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人常国宏的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产状况，查明被执行人常国宏在云南省农村信用社联合社账号为62×××88的账户内有存款，本院以（2020）云0926执334号案件进行冻结，实际冻结金额为805.05元。另查明被执行人名下登记有号牌为云Ｓ×××**号的轻骑铃木牌摩托车一辆、号牌为云Ｓ×××**起亚牌小型汽车一辆，本院以（2020）云0926执334号案件查封上述车辆所有权，但未能实际控制。本院通过传统查控方式，向云南省临沧市耿马自治县自然资源局、住建局、林业和草原局以及云南省临沧市住房公积金管理中心耿马管理部查询被执行人常国宏的财产登记状况，查明被执行人常国宏在云南省临沧市耿马自治县有林权，林权证号分别为耿政林证字（2008）第2609010110号、耿政林证字（2013）2609000076号（抵押权人为耿马自治县农村信用合作联社）、耿政林证字（2010）2609000019号（抵押权人为耿马自治县农村信用合作联社）、耿政林证字（2010）2609000018号（抵押权人为耿马自治县农村信用合作联社），本院以（2020）云0926执334号案件对上述林权进行查封，本院将统一处置。另查明，被执行人在云南省临沧市临翔区百树广场一期5幢3单元602室有房屋所有权证号为临沧市房权证临字第**的不动产权，上述不动产权已经被云南省临沧市临翔区人民法院查封，本院在执行（2019）云0926执164号、（2019）云0926执266号、（2020）云0926执334号案件中轮候查封。本院向被执行人常国宏户籍地基层组织云南省临沧市耿马自治县勐简村委会调查被执行人常国宏的财产情况，未发现可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果以及案件执行情况回告申请执行人毕小明，其均予认可，也未能提供被执行人常国宏的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执52号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年六月二十九日书记员  钟 波
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0923执189号之一申请执行人：国家税务总局永德县税务局，住所地云南省临沧市永德县德党镇永新路**，统一社会信用代码：1153352401529467K。负责人：普国志，职务：局长。被执行人:云南永德麦坝糖业有限公司，，住所地云南省临沧市永德县小勐统镇统一社会信用代码915309235551144588。法定代表人：李强，职务：董事长。本院在执行申请人国家税务总局永德县税务局与被执行人云南永德麦坝糖业有限公司税务行政管理（税务）行政征收一案中，本院于2020年3月31日作出的（2020）云0923行审11号行政裁定书已发生法律效力，依据国家税务总局永德县税务局作出的永税二字﹝2019﹞3号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费限期缴纳通知书》确定的被执行人云南永德麦坝糖业有限公司缴纳2014年1月起至2019年8月止欠缴的社会保险费16435455.65元，同时负担申请执行费人民币83835元。本院向被执行人送达了执行通知书等相关材料，被执行人至今未履行法律义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人云南永德麦坝糖业有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记等财产情况，依职权调查了被执行人云南永德麦坝糖业有限公司的房产、土地等财产线索。被执行人云南永德麦坝糖业有限公司名下有房产、股权登记、国有土地使用等财产信息,因被执行人未履行义务，本院冻结被执行人云云南永德麦坝糖业有限公司股东云南永德糖业集团有限公司持有的100%股权,冻结金额人民币16435455.65元为限；查封被执行人云南永德麦坝糖业有限公司名下房产证号分别为永证字第（2011）242号、永证字第（2011）243号、永证字第（2011）244号、永证字第（2011）245号、永证字第（2011）246号、永证字第（2011）247号、永证字第（2011）248号、永证字第（2011）249号；查封被执行人云南永德麦坝糖业有限公司名下坐落于永德县的土地，证书编号〔永国用（2010）字第397号〕。以上土地、房产、股权本院属于轮候查封和冻结，股权、房产、土地已经质押或抵押，以上查封冻结的财产暂时无法处置。本院依职权对被执行人云南永德麦坝糖业有限公司法定代表人限制高消费。以上执行情况经回告申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年六月二十九日书记员李建铖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执2314号申请执行人:江苏冉光物流有限公司，住所地昆山市陆家镇丰西路**白杨湾物流中心**楼**。法定代表人李国东，总经理。被执行人：天津新众聚联信息科技有限公司，，住所地天津生态城国家动漫园文三路**读者新媒体大厦第**办公室****法定代表人:刘宝。申请执行人江苏冉光物流有限公司与被执行人天津新众聚联信息科技有限公司运输合同纠纷执行一案，本院(2019)津0116民初43419号民事判决书已发生法律效力。申请人江苏冉光物流有限公司向本院申请执行，要求被执行人天津新众聚联信息科技有限公司给付运输费及案件受理费1039419.91元及利息。本院已向被执行人天津新众聚联信息科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，未实际履行。本院已依法将被执行人王宝林纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行中，轮候冻结被执行人天津新众聚联信息科技有限公司名下银行账户，被执行人天津新众聚联信息科技有限公司名下无房产信息，无车辆信息。本案中，申请执行人共申请债权1039419.91元及利息，执行过程中未受偿。本院已穷尽财产调查措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：滨海新区人民法院(2019)津0116民初43419号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵梦亮审判员  王士华审判员  孟 绮二〇二〇年六月十六日书记员  李合权
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初1438号原告：郝彬，男，汉族，1974年3月27日出生，现住太原市。被告：靳鹏飞，男，汉族，1977年7月30日出生，现住临汾市。被告：程先琴，女，汉族，1979年9月13日出生。现住临汾市。原告郝彬与被告靳鹏飞、程先琴合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝彬，被告靳鹏飞、程先琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告出租车加油补贴11400元、借款3000元、交通费600元，共计15000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程先琴和被告靳鹏飞是夫妻关系。2009年8月25日，原告代替郝转英和被告程先琴代替被告靳鹏飞签订了一份《占户协议》。原告和郝转英是姐弟关系，在临汾市购买出租车一辆×××，因当时临汾市客运办不能办理外地户籍的车辆过户手续。原告与被告协商，由原告以被告名义在临汾市购买出租车，车辆费用由原告承担，车辆违章等责任也由原告承担，被告不收取任何费用。2015年12月29日更换新车，车牌号为×××，车辆费用及保险等所有费用，也都是由原告承担。2009年至2015年期间的加油补贴国家核发给被告后，被告都支付给了原告。2016年2017年的加油补贴费用，国家在2017年，2018年核发给被告后，被告靳鹏飞告知原告2017年油补核发4700元，2018年油补也是4700元，真实数字不详。说好的2018年核发下油补连2017年核发的油补一起给原告，但被告经鹏飞找各种理由均不支付。2017年10月30日，被告程先琴向原告借钱3000元。2018年2月8日因被告程先琴和靳鹏飞姨姨做生意向原告借款11000元赔了。被告夫妻怀恨在心，电话也不接了，微信也不回，被告靳鹏飞打油补也没影儿了，翻脸借我钱也不给。原告为维护自己的合法权益，只好诉至贵院请求判如所起。二被告辩称，油补已经给了，保险和出租车管理费是我给交的。不认可借过3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院查明如下：2010年9月28日原告以靳鹏飞的名义出资购买了×××号出租车，并将该车辆挂靠在临汾市新博汽车出租有限公司名下进行经营。2010年10月7日原告委托其姐姐与靳鹏飞签订了一份《借户协议》，该协议约定：×××号出租车因甲方（原告）借用乙方（被告靳鹏飞）身份购买车辆，×××号出租车车辆发生的所有债务纠纷、交通事故赔偿等全部由甲方承担，与乙方无关。车辆购车手续与行车本、附加费、养路费等手续由甲方持有。2015年11月22日×××号出租车提前报废，2015年12月29日更换新车，车牌号为×××。2016年11月14日原告郝彬和被告靳鹏飞重新签订了一份《借户协议》，协议约定的内容与原协议约定内容基本一致。2018年2月7日，原告与孟永强签订了《车辆销售协议》，将×××号出租车出售给对方。另查明，本案×××号车2017年核发油补为5226.66元，2018年核发的油补为4808.26元。庭审中，被告称油补已经抵顶了车辆的保险、管理费等费用。原告对此不认可，认为车辆的保险费是由原告出资，由被告缴纳的。本院认为，原告郝彬与被告靳鹏飞签订的《借户协议》中，对双方的权利义务进行了约定，该协议系双方真实意思表示，本院予以确认。该协议中双方约定：“1、甲方（郝彬）因是外地户口在临汾无法购车，因而借用乙方（靳鹏飞）身份证等购车，乙方同意将身份证等借用甲方，在甲方未卖车之前，乙方不得再向甲方收取任何费用；2、购车手续、行车本、附加费、养路费、等手续由甲方持有；3、因该车所发生债务纠纷，交通事故赔偿等全部由甲方承担，与乙方无关，乙方不承担任何赔偿。”从约定的内容来看，被告靳鹏飞对×××号车不享有任何权利，也不承担任何义务，该车的所有手续也都在原告郝彬处，因此按照日常交易习惯车辆的各项费用开支也都应由原告郝彬支出，本案中原告持有2016年保险费用的票据，如果郝彬未支付保险费用，按照常理被告也不会将票据交付给原告，故被告辩称车辆的保险费和管理费都是由其用油补的费用缴纳的说法，本院不予采信。庭审中，双方认可2017年和2018年核发的油补共计10034.92元，该费用按照双方的协议，应由被告靳鹏飞给付原告郝彬。对于原告主张的借款，与本案不是同一法律关系，原告可另行主张，本案不予处理。对于原告主张的交通费用，与本案没有直接的联系，对该费用本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十四条、第一百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、靳鹏飞于本判决生效之日起十五日内支付郝彬10034.92元。二、驳回郝彬的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告靳鹏飞负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至临汾市中级人民法院。审 判 长 张 浩人民陪审员 李 娟人民陪审员 孙 敏 二O二O年六月九日书 记 员 陈宇乐
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执279号申请执行人：施育栋，男，1982年4月27日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：王文丽，女，白族，1974年8月19日出生，居民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：张东宁，男，白族，1968年10月1日出生，云南省洱源县人，住宿舍。系王文丽丈夫。本院在执行申请人施育栋申请执行与被执行人王文丽、张东宁民间借贷纠纷一案中，据以执行的云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初1号民事判决书确定：限被告王文丽、张东宁于2020年4月5日前一次性偿还原告施育栋借款10000元。法律文书生效后，被执行人未按时履行，申请人于2020年04月10日申请强制执行。本院受理后随即进入执行程序，但无法查找到被执行人下落，向其成年家属送达了本院的执行文书。查明被执行人在其户籍地没有可供本院执行的价值较大的个人财产。经执行系统网络查询，其有银行开户，但存款数额微小，不足以扣划。本院到洱源县不动产登记中心查询，二被执行人名下无不动产登记信息。本院已依法将二被执行人采取了限制高消费。并将其纳入失信被执行人名单，至此已执行不能。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年六月八日书记员 杨学用
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初1908号原告：胡某，男，2004年4月4日生，汉族，学生，初中文化，住贵州省兴义市，现住石林县。法定代理人：方某，女，1981年1月9日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省兴义市，现住石林县。委托诉讼代理人：陈韦伶，云南薄法律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：王某，男，2003年8月7日生，汉族，学生，初中文化，住泸西县。被告：李苏敏，女，1982年2月12日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：陈学进，开远法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：毛绕清，男，1970年6月6日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。原告胡某与被告王某、李苏敏、毛绕清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某、法定代理人方某及其委托诉讼代理人陈韦伶、被告王某、李苏敏及其委托诉讼代理人陈学进、被告毛绕清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令三被告共同赔偿原告经济损失140943.68元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月11日，被告王某驾驶无号牌二轮摩托车载着原告沿三午公路由旧城镇方向驶往三河方向，当所驾驶的车辆行驶至三午公路Ｋ9＋300ＭＤ时，在超越同向在前毛绕清驾驶无号牌正三轮摩托车时，车身右侧与正三轮摩托车左侧发生擦碰，后二轮摩托车驶出路外撞上树木，造成原告受伤住院治疗。经交警认定被告王某承担事故的主要责任，被告毛绕清承担事故的次要责任。经司法鉴定，原告的伤残为十级，需后期治疗费16000元。请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告王某、李苏敏辩称，本案属于机动车交通事故责任纠纷，按照相关法律规定，当事人没有投保交强险，事故赔偿首先在交强险的限额内赔偿，毛绕清未缴纳交强险，应由毛绕清在交强险赔偿后，剩余部分按照责任认定进行赔偿。从事故认定书可以得知，毛绕清违反法律条款由三项，虽然只是次要责任，应该承担40%的责任，王某应该承担60%的责任。本案事故中，原告虽然不承担责任，但明知王某未成年，没有驾驶证，但其依然邀约王某乘车，所以原告也需要在王某承担事故的责任范围内承担20%-30%的责任。诉讼费鉴定费不应该由我们承担，应该由相应的侵权人承担。被告毛绕清辩称，我没有责任，他们撞在树上，我去拉着一下，我不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，王某驾驶无号牌普通二轮摩托车（载胡某）沿三午公路由旧城方向驶往三河方向，8时30分许，所驾车辆行驶至三午公路Ｋ9＋300Ｍ处时，所驾车辆超越同向在前毛绕清驾驶左转欲驶往旧城镇黄木狗山的无号牌正三轮摩托车时，车身右侧与正三轮摩托车车身左侧发生擦碰，后二轮摩托车驶出路外撞上路外树木，造成两车不同受损，王某与胡某受伤的道路交通事故。经泸西县交通警察大队事故认定书认定，王某承担事故的主要责任，毛绕清承担事故的次要责任。胡某受伤后于当日被送往泸西县人民医院住院治疗，住院治疗28天，其自己支付医疗费44658.04元，门诊费270.9元，王某家帮支付门诊费116.9元，给付现金300元。其伤经云南省石林县人民医院司法鉴定所司法鉴定为十级伤残，需后期治疗费16000元，因鉴定支付检查费225.74元和鉴定费1800元，2019年12月13日到泸西县人民医院复查支付85元。2020年4月24日胡某起诉，要求支持其诉讼请求。另查明在胡某住院期间，毛绕清支付现金6000元。本院认为，王某驾驶二轮摩托车与毛绕清驾驶正三轮摩托车发生交通事故，造成胡某受伤，由于毛绕清未缴纳机动车交强险，就此胡某的经济损失，首先由毛绕清在交强险责任限额范围内予以赔偿，余额按照责任比例承担赔偿，根据事故认定，王某承担主要责任，毛绕清承担次要责任，故王某承担70%、毛绕清承担30%叫妥。由于王某属未成年人，无证驾驶，而胡某应知仍乘坐该摩托车，造成其受伤，应适当减轻王某的赔偿责任，即减轻20%叫妥。因王某为未成年人，故由其母亲李苏敏承担赔偿责任。胡某合理的赔偿损失为：医疗费44658.04＋270.9＋116.9＋85＝45130.84元、住院期间伙食补助费28×100元／天＝2800元、护理费28×100元／天＝2800元、营养费28×30元／天＝840元、残疾赔偿金10768×20×10%＝21536元、因鉴定而产生的检查费225.74元、鉴定费1800元，后期治疗费16000元。以上合计91132.58元，由毛绕清在交强险限额内赔偿医疗赔偿限额内的费用10000元、护理费2800元、残疾赔偿金21536元，合计34336元。余额56796.58元，由王某之母亲李苏敏赔偿70%的数额的80%，即31806.08元。（扣除支付416.9元。余款为31389.18元）；毛绕清承担30%即17038.97元。毛绕清两项合计51374.97元（扣除已支付的6000元，余款为45374.97元）。对胡某诉称的要求按照城镇居民计算，因提供的证据不充分，本院不予支持；对交通费，无证据提供，本院不予支持；对精神抚慰金，因其有过错，本院也不予支持；营养费计算标准过高，本院只支持30元一天。对王某方辩称的意见，合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、由被告毛绕清于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告胡某医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费余款45374.97元。二、由被告李苏敏于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告胡某医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费余款31389.18元。三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3119元，减半收取1559.5元，由原告胡某承担500元、被告毛绕清承担559.5元，被告李苏敏承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  段永华二〇二〇年六月四日书记员  周 林
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执157-2号 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。住所地陕西省宝鸡市陇县南岸新城陇州大道。法定代表人：杨永军，任该公司董事长。 委托代理人：闫明，系该公司员工。 被执行人肖林强，男，生于1968年12月17日。 被执行人曹小会，女，生于1969年10月18日。 被执行人刘林让，男，生于1958年3月17日。 被执行人肖改过，女，生于1962年5月15日。 被执行人蔡海军，男，生于1977年6月4日。 被执行人蔡引会，女，生于1980年10月7日。 关于申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被执行人肖林强、曹小会、刘林让、肖改过、蔡海军、蔡引会金融借款合同纠纷一案，陕西陇县农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行。本院依据已经发生法律效力的陇县人民法院(2019)陕0327民初1236号民事判决书，向被执行人肖林强、曹小会、刘林让、肖改过、蔡海军、蔡引会发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖林强、曹小会、刘林让、肖改过、蔡海军、蔡引会至今未履行。 本院在执行过程中查明，肖林强在陕西陇县农村商业银行股份有限公司处有20000元股金，账号为***依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结肖林强在陕西陇县农村商业银行股份有限公司账号为***股金20000元及其分红，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王建敏 审 判 员 李建峰 审 判 员 张德前 二〇二〇年六月十六日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初2465号 原告：何国柱，男，1956年7月14日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：孙荣昌、刘泽萍，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：陈宏亮，男，1981年6月9日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 原告何国柱与被告陈宏亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何国柱的委托诉讼代理人刘泽萍到庭参加诉讼，被告陈宏亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何国柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告治疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费、交通费共计6288.78元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月3日下午17时许，在海港区旁，原被告因为行车发生口角，被告对原告进行了殴打，造成原告嘴部、眼部、鼻子受伤。秦皇岛市公安局海港分局据此对被告做出了海公（建设）行罚决字（2018）2113号行政处罚决定书，对被告行政拘留十日，并处罚款500元。后经秦皇岛市公安局海港分局建设大街派出所委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定，原告构成轻微伤。被告殴打原告后，原告治疗费、住院伙食补助费、司法医学鉴定费、交通费共花费6288.78元，经与被告协商赔偿上述费用未果，后原告诉至法院，请依法判决。 被告陈宏亮未作答辩。 经审理本院认定，2018年11月3日17时许，被告驾驶汽车沿河北大街由东向西行驶至建国路交叉口左转时，与骑电动自行车的原告因行车发生口角。被告下车后，对原告进行了殴打，导致原告受伤。针对此次打架事件，秦皇岛市公安局海港分局于2018年11月3日作出海公（建设）行罚决字（2018）2113号行政处罚决定书，决定书载明“……现查明：2018年11月3日17时许在海港区旁，陈宏亮与何国柱因为行车发生口角后，陈宏亮对何国柱进行殴打，造成何国柱嘴部、眼部、鼻子受伤，目前伤者在医院治疗……”。因此次事件，公安机关对陈宏亮处以行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后，由救护车秦皇岛市第一医院急诊科治疗，花医疗费202.6元（包含救护车费用60元）。后于当日转入秦皇岛市中医医院住院治疗。原告住院治疗3天，花医疗费3974.18元。2018年11月7日，原告在秦皇岛市公安局公安医院查体，花医疗费612元。2018年11月15日秦皇岛港城司法医学鉴定中心作出（2018）临鉴字第Ｓ0924号司法鉴定意见书，鉴定原告损伤程度为轻微伤，原告支付鉴定费1000元。原告要求被告赔偿其医疗费4788.78元、法医鉴定费1000元、住院伙食补助费300元（住院3天×100元／天）、交通费200元，共计6288.78元。 上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、询问笔录、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为，公民的身体健康权应当受法律保护。被告因行车与原告发生口角，并将原告打伤侵犯了原告的身体健康权，其对原告的合理经济损失应承担赔偿责任。原告主张的医疗费4788.78元、鉴定费1000元、住院伙食补助费300元，或提供了合法的票据，或计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费200元，未能提供相应交通费票据，亦无法说明该交通费支付的必要性，应承担举证不能的不利后果。考虑到原告的住所与就医地的距离、以及就诊次数，本院酌定原告交通费损失为100元。故本院认定原告合理经济损失数额为6188.78元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈宏亮于本判决生效之日起五日内赔偿原告何国柱医疗费等各项经济损失共计6188.78元； 二、对原告何国柱的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈宏亮负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  阚宝忠 人民陪审员  丁杰慧 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  房 晔
山西省孝义市人民法院民事判决书                                                                                              （2020）晋1181民初685号原告：姜×，现住太原市。委托诉讼代理人：李×，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：张×，男，汉族，现住孝义市。原告姜×诉被告张×租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李×、被告张×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜×向本院提出诉讼请求：1、请求判令向原告支付租金21000元及自原告起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;2、判令被告向原告退交承租房产并支付自租赁期届满之日起至被告实际交付原告房产之日止,按照57.53元/天的标准计算实际占用房屋期间的租金，实际占用期间租金暂计至2020年4月28日为1610.84元3、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2019年4月1日将原告位于孝义市××路位于孝义市××路商铺租赁给被告。2019年9月9日，双方补充签订《租房协议书》-份，约定年租金为21000元，租期为2019年4月1日起至2020年3月31日止，并就租赁物使用、退租等事宜进行了约定，协议签订后，被告支付原告押金1000元。现租赁期限已经届满，但被告迟迟未能支付房租且拒不退交原告房产。原告认为，被告无视《合同法》等相关法律规定及双方合同约定，经原告多次催要拒不支付房租且拒不退交原告房产，已严重侵犯了原告合法权益。为维护合法权益，现原告提起诉讼，望判如所请。原告姜×围绕其诉讼请求依法提交证据如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、晋（2018）孝义市不动产权第XXXX号《不动产权证书》1份，证明孝义市青年路171号华体商住楼1层商业等国有建设用地使用权/房屋所有权系山西联银典当行有限公司所有。3、证明材料1份，证明姜×享有权利人山西联银典当行有限公司所有的孝义市××路商业的占有、使用、收益等权利。4、租房协议1份，证明原被告曾就上述商住楼1层商业的具体商铺租赁达成协议，并约定了租金、租期等事宜，被告负有缴纳租金、到期返还房产等义务。5、太原市中级人民法院于2018年10月29日下的2016晋01执364号通知1份及照片三张，证明原告明确向被告告知自收到本通知起停止与武×的租赁，如要承租需与山西联银典当行有限公司签订协议，并向山西联银典当行有限公司交付租金。6、太原市中级人民法院于2020年4月16日出具的2016晋01执364号结案通知书1份，证明山西联银典当行有限公司与武×的案件已经执行完毕。被告张×辩称，其于2014年开始向武×租赁现在的商铺，并且每年4月份与武×签订租赁协议。2019年4月9日，被告与武×续签租赁合同，租期为2019年4月1日至2020年3月31日，并将一年房租已经全部交付给武×。2019年9月9日，原告要封被告的商铺，强行让被告与其签订了租赁协议，并收取了1000元的保证金，并向被告索要了被告与武×的租房协议。2019年10月份，供热公司开始征收冬季取暖费，被告与原告就此事沟通，原告称：房租没有到期，不归他管，并且让找武×处理取暖事宜，后被告找到武×，把冬季取暖费交到供热公司才保障了2019年冬季正常取暖。2020年3月20日，武×开始收取2020年4月1日至2021年3月31日房租，被告多次给原告打电话催促此事如何解决，原告要求房租交给他，但是不能保障水电正常供应或者让被告搬走，被告已经在门市投入全部，短期内无法搬走，多次联系原告协商解决此事未果，只好将租金再次交给武×，并且签订了租赁协议。同年4月15日对门市进行拦截，第二天接到盖有山西联银典当行有限公司限期搬离通知书，被告不明白到底究竟谁是真正的房主，希望法院能公正判决。被告张×针对其辩解未向本院提供证据。经庭审质证，被告张×对原告姜×提供的证据1无异议，对证据2被告不知情，对证据3被告没有见过不知情，对证据4，是被告在不知情的情况下签订的，对证据5、6被告没有明确收到通知。针对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张×从2014年开始向案外人武×租赁案涉商铺。2019年4月9日，被告张×与案外人武×续签商铺租赁协议，约定武×将位于××路商铺一套租赁给被告张×，租期为1年，从2019年4月1日至2020年3月31日，年租金为21000元。被告张×已给付武×租金21000元。同年9月9日，原、被告签订《租房协议书》，约定甲方（房主）姜×，乙方（承租人）张×一、甲方将旧门市7号出租给乙方使用。二、租期从2019年4月1日起到2020年3月31为止。三、租金为人民币21000元。四、交付租金同时，乙方应另付押金人民币1000元。合同还约定其他事项。另查明山西联银典当行有限公司与案外人武×因合同纠纷，于2018年6月19日依法将武×名下位于孝义市××路房产及土地以物抵债过户给山西联银典当行有限公司。案涉7号商铺位于孝义市××路位于孝义市××路，现登记在山西联银典当行有限公司名下。本院认为，被告张×从2014年开始，与案外人武×就案涉商铺一直存在租赁关系，并于2019年4月9日续签了租赁合同，被告称续签租赁合同时，对案涉商铺所有权转移并不知情，被告已经按照合同约定履行支付租金的义务。2019年9月9日，原告姜×与被告张×签订的《租房协议书》，被告称系原告强行与之签订该合同，并非其真实意思表示。且原告姜×仅提供山西联银典当行有限公司出具的转让案涉商铺的占有使用收益处分权证明，证明其为权利主体，但就其与山西联银典当行有限公司关系及出具证明的具体情况未能说明清楚，也未能提供证据证明山西联银典当行有限公司就该证明告知过被告。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，原告姜×与被告张×签订的《租房协议书》，因违背被告真实意思为无效合同。且被告已经与原租赁人武×签订合同并实际支付租金，而原告未到庭说明其获得收益权具体情况，亦不能证明已就案涉商铺所有权改变及其已经获得收益权告知被告，仅提供山西联银典当行有限公司出具的证明，不足以证明其主张，按照保护承租人利益的原则，本院对原告诉求不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百四十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告姜×的诉讼请求。案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告姜×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 王 红二0二0年六月十九日（法官助理 张辉辉书记员 杨雅俊
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2632民初346号原告：贺晓文，男，1970年1月27日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人：吴铭，贵州金峰律师事务所律师被告：郑德忠，男，1969年4月23日生，贵州省榕江县人，住贵州省。委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师。委托诉讼代理人：文生关，贵州维律律师事务所律师。原告贺晓文与被告郑德忠民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺晓文、被告郑德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金440000元；2、判令被告支付原告上述借款利息915200元（按月息2%从2011年8月1日计算至2020年3月1日）。事实和理由：2011年7月，被告因其矿山发生安全事故，需要资金医治工人向原告借款44万元。因被告迟迟未还款，2017年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告本息104万元。被告向原告补写一张借条，并承诺于2017年6月底偿还本金44万元。事后，被告仍然拒绝还款，原告多次索要未果，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：自然人之间的借款合同自提供借款时生效，被告未收到原告的借款，双方的借款合同无效，该借条无效。原告依据无效的借条向被告主张还款，请驳回原告的诉讼请求。双方争议的焦点是原告是否向被告提供了借款。原告贺晓文为证明已向被告提供借款本金44万元，向法庭提交了以下证据：1、贺晓文尾号4744信用社卡交易明细查询打印凭证复印件3页，证明贺晓文从该银行账户内取款9.4万元借给被告的事实；2、贺晓文尾号5424信用社卡交易明细查询打印凭证复印件3页，证明贺晓文从该账户取款17.3万元借给被告的事实；3、贺晓秋建设银行尾号1098账户明细打印件3页，证明贺晓秋向贺六中借款7万元，转借给被告郑德忠，贺晓秋通过银行转账偿还贺六中借款的事实。4、证人杨某证言，证明杨某借款给被告郑德忠14万元，其中杨某现金4万元、田某3万元、贺六忠7万元，2017年郑德忠写借条时计入贺晓文借款中，共一张借条的事实；5、证人田某证言，证明田某借3万元给杨某转借给郑德忠的事实；6、证人李某证言，证明李某在郑德忠的矿洞务工时受伤，郑德忠带李某到医院治疗的事实。被告对上述证据均有异议，认为以上证据与本案没有关联性，不能证明原告将借款交付给被告的事实。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，被告郑德忠向原告贺晓文出具一张金额104万元的借条，并注明2017年6月底以前偿还44万元，如不归还用车底（抵）押44万元。事后，双方就借贷事实是否实际发生而产生纠纷。本院认为，依照我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告贺晓文仅依借条向被告主张返还借款，而被告以未实际取得借款为由抗辩，原告应当举证证明款项已交付的事实。原告所提交的贺晓文银行账户交易明细，只能证明贺晓文取款的事实；贺晓秋的账户交易明细只能证明贺晓秋转账给贺六中的事实；证人杨某是利害关系人，其证言相当于当事人的陈述，需其他证据印证才具有证明力；田某、李某的证言，未能证明原告借款给被告的事实；结合原告陈述在长达9个月期间内多次借款给被告且被告分文未归还，以及双方交往关系的情况，原告所提供的证据未能证明其已向被告提供了借款，故对原告主张被告拖欠其借款本金44万元、利息915200元的事实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，判决如下：驳回原告贺晓文的诉讼请求。案件受理费16996元，减半收取8498元，由原告贺晓文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨通智二〇二〇年六月二十九日法官助理侯美萍书记员宋真妮
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执377号 贵州胥刚强建材有限公司、曹明友： 申请执行人贵州胥刚强建材有限公司与被执行人曹明友买卖合同纠纷一案，贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初1810号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贵州胥刚强建材有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人曹明友支付54920.00元及相应利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人曹明友于2020年5月21日支付申请执行人贵州胥刚强建材有限公司40000.00元，被执行人曹明友于2020年6月15日支付申请执行人贵州胥刚强建材有限公司3900.00元，被执行人曹明友于2020年6月16日支付申请执行人贵州胥刚强建材有限公司186.00元，本院依法冻结、扣划被执行人曹明友银行账户存款15838元，本院于2020年6月30日将案款15834.00元发放申请执行人贵州胥刚强建材有限公司，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初1810号民事调解书所确定的义务执行完毕，于2020年6月30日结案。 二〇二〇年六月三十日
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初304号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人张某某，男，1988年2月25日生，纳西族，大专文化，无业，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。2019年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被云南省丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员钱万媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月2日02时40分许，被告人张某某在无驾驶资格情况下，酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车在丽江市古城区寨后上村“茶花酒店”门前路段由北向南行驶，途径“老寨子”烧烤店时，因和某某停放在此处的车辆影响其通行，张某某与和某某等人发生口角，丽江市公安局古城分局西安派出所民警接到报警后，在出警处理双方纠纷过程中，发现张某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂通知交警一大队民警前来处置，民警到达现场后对张某某进行了呼出气体酒精含量测试，测试结果为89ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带至到丽江市人民医院提取了血样。经丽江市公安司法鉴定中心检验，送检的张某某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为132.4ｍｇ／100ｍｌ血，张某某对检验结果无异议。在民警调查处理过程中，张某某存在使用言语威胁、辱骂民警，拒绝、阻碍民警依法调查的行为。上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的110接警记录单、受案登记表、查获经过、被告人正、侧面照片、吸毒人员信息表、居民身份证复印件、证明、户口证明、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试结果及告知记录、血液提取登记表、检验报告、证人证言、被告人供述与辩解、返还物品凭证、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后基本如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》相关规定，被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，且拒绝、阻碍公安机关依法检查，应当从重处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛丽蓉二〇二〇年六月三十日书记员  唐耀荣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执654号申请人：林秀丽，女，1967年3月20日出生，汉族，个体业者，住沈阳市于洪区。被执行人：钱爱，男，1963年12月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行申请人林秀丽与被执行人钱爱民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初490号民事判决书所确定法律义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0114民初490号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  王 浩二〇二〇年六月二十三日书记员  王 作
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6185号原告王丽辉，女，1970年4月8日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市晋宁县云南昆阳磷肥厂平顶山生活区，现住云南省昆明市官渡区。被告张稟康，男，1972年11月26日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告王丽辉诉被告张稟康民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告王丽辉到庭参加诉讼，被告张稟康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽辉诉称：被告张稟康因车贷逾期所需，于2019年6月19日向原告王丽辉借款80,000元，利息4,800元，合计84,800元（因这笔借款是原告王丽辉中信银行给王丽辉的圆梦金款），当时借款后分12期，每期本金6,666.66元/月，利息400元/月，这些事项已和被告张稟康说明，张稟康认可并出具一张借条交由原告王丽辉收执为据，并一定必须每月19日前偿还。从2019年7月到2019年10月共计还了4期。从2019年11月到2020年4月8日止，被告却不按约定偿还这笔借款和利息，原告王丽辉多次催讨，被告均以种种借口推诿不予支付，2019年11月直接拉黑原告本人的电话号码，致使原告不能打通被告的电话，被告张稟康是退休人员，每月退休工资10,850元。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告张稟康立即偿还原告王丽辉借款本金53,333.28元，利息3,200元，逾期借款利息：6,000元（月利息按同期银行贷款利率计算，从2019年11月1日到2020年3月31日止）；2、诉讼费由被告张稟康承担。庭审中，原告补充前述利息只是暂计，其余利息主张到借款还清之日止。被告缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交以下证据：借条、转账回执，欲证明被告向原告借款，原告通过交通银行储蓄卡将借款转到被告账户。被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2019年6月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“现因本人（张稟康，身份证号：×××7310）急需还汽车贷款，兹向王丽辉个人借到人民币现金捌万元整（80000.00元），因是用王丽辉中信银行信用卡贷款80000元，分12期还中信银行，每期还本金（月均）：6666.66元，每期还手续费（月均）400元（开始日期：2019年7月-2020年6月计12期），双方商定还款日期，每月必须于当月19日前归还所借本金和手续费合计7066.66元。……出借双方协商一致，借款人张稟康保证还款期限若超过每月19日还款日不能如期还款的从当月20日开始按照1.5%的月贷款利息开始计息（即每天应付利息为40元，每月应付利息为1200元），当还款期限超过5个月还不能还款的，借款人同意超过还款期限的利息按照2%的月利息为计（即每天应付利息为53.33元，每月应付利息为600元）……”。出具借条当日，原告向被告转账46100元。2019年6月21日，原告向被告转账33900元。庭审中，原告自认借款后被告向原告偿还本金26666.64元，支付手续费1600元。现原告以被告尚欠其借款53333.28元为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告所举证据可证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款80,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告与被告约定了还款时间，现均已逾还款期限，被告尚欠原告部分借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金53,333.28元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借款期间利息（手续费）为4,800元，被告已向原告支付1,600元，故本院对原告要求被告支付借期内利息3,200元的诉请予以支持。对于逾期利息，原告主张按同期银行贷款利率计算不违反法律规定及双方约定，但因同期银行贷款利率这一标准已经取消，故计算标准应当是全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，且原告主张的逾期利息起算时间不准确，本院予以变更为2020年6月20日。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张稟康于本判决生效之日起十日内向原告王丽辉偿还借款本金53,333.28元及截止2020年6月19日止的利息3,200元，共计56,533.28元；二、被告张稟康于本判决生效之日起十日内向原告王丽辉支付以尚欠借款本金为基数自2020年6月20日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告王丽辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,363元，减半收取681.5元，由被告张稟康负担，剩余681.5元退还原告王丽辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇二〇年六月二十二日书记员  邓义缤
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执54号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 被执行人：青州华夏中文矿业有限公司，住所，住所地青州市邵庄镇文登村div> 法定代表人：岳光仁，经理。 被执行人：青州全成食品有限公司，住所，住所地青州市益都街道东黄村div> 法定代表人：赵淑华，经理。 被执行人：青州市宝昌钢材有限公司，住所，住所地青州市北环路div> 法定代表人：窦丽娟，经理。 被执行人：青州惠泽新材料科技有限公司，住所，住所地青州市邵庄镇文登村div> 法定代表人：段文博，经理。 被执行人：段文博，男，1960年2月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人：岳光仁，男，1954年8月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：赵淑华，女，1954年9月13日出生，汉族，住青州市。 被执行人：穆淑香，女，1969年11月22日出生，汉族，住青州市。 被执行人：邢伟，男，1979年9月25日出生，汉族，住青州市。 被执行人：邢发永，男，1952年10月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人：窦丽娟，女，1958年1月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：田愿昌，男，1962年4月13日出生，汉族，住青州市。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人青州华夏中文矿业有限公司、青州全成食品有限公司、青州市宝昌钢材有限公司、青州惠泽新材料科技有限公司、段文博、岳光仁、赵淑华、穆淑香、邢伟、邢发永、窦丽娟、田愿昌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0781民初4107号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。申请执行标的1082071.38元。本院于2020年1月6日立案执行。 1.本院于2020年1月8日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 2.本院于2020年1月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产。2020年5月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），发现被执行人名下存款可供执行，6月11日扣划被执行人赵淑华、邢伟、邢发永、青州惠泽新材料有限公司银行存款186234.81元，并完成过付。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年1月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款186234.81元。 6.2020年6月17日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找财产线索，约谈中再次要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0781民初4107号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭帅锋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5050号之一申请执行人：魏艳春，女，1990年1月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津富力康家饰有限公司，住所地天津空港物流加工区中心大道**办公楼202。法定代表人：王方。本院依据已经发生法律效力的津保劳人仲裁字[2019]第50681号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津富力康家饰有限公司的银行账户存款人民币10019元（包括2019年7、8月份工资7994元、补偿金1975元、执行费50元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年六月二十二日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初268号 原告：郭秀娥。 委托诉讼代理人：范慧如，山西祁明律师事务所律师。 被告：祁县古县镇下闫灿村村民委员会，住所地祁县古县镇下闫灿村。 负责人：孟学勇，该村支部书记。 原告郭秀娥与被告祁县古县镇下闫灿村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀娥及其委托诉讼代理人范慧如、被告祁县古县镇下闫灿村村民委员会的负责人孟学勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭秀娥向本院提出诉讼请求：要求依法确认原告对位于下闫灿村东子渠地3.61亩土地的承包经营权合法有效，并把该承包土地退还给原告。事实与理由：在二轮承包土地中，原告承包了本村地名为南门1.5亩，东子渠3.61亩，下曲地0.517亩。2007年，被告以冷库占地为名要求占用原告东子渠地3.61亩，占用期限为10年，当时原告就不同意。但因原告在外地，被告未经原告同意便把东子渠地3.61亩交给冷库占用，无奈，原告于2008年领取了土地补偿款。在2017年土地确权时，被告拒绝为原告的土地确权，理由是原告的土地已经流转了，但原告从未见过流转协议，直到2018年11月1日，原告才从被告处复印到协议书，发现是孟学勇代原告签的字，这份协议的内容与11年前说的完全不一样，完全是欺骗行为。原告不服，向祁县农村土地承包纠纷仲裁委提出仲裁申请，该委于2018年11月19日作出不予受理通知书，现起诉至人民法院，请依法判决。 被告祁县古县镇下闫灿村村民委员会未予书面答辩，庭审时辩称，包括原告在内的一共有五户，都在东子渠地有耕地，现原告的东子渠的地3.61亩早被冷库占用。原告在诉状中提到的东子渠的地3.61亩确实是原告承包的，当时这个地的补偿款就是地面实际物的补偿，土地不是流转，是村委收回了，所以没有流转协议。补偿款28000元已经给了原告，村委和冷库的经营人协商过，冷库的经营人说到期后再协商。当时孟学勇是村干部，其和原告丈夫协商好，所以孟学勇才代签的字。下闫灿村自2007年到现在就没有土地承包合同。因村委没有多余的耕地给原告，所以没办法再给原告提供请求的3.61亩土地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告承包了被告祁县古县镇下闫灿村村民委员会东子渠地3.61亩土地，但原、被告双方一直未签订土地承包合同。2007年2月14日，原告郭秀娥（甲方）与被告祁县古县镇下闫灿村村民委员会（乙方）签订协议书，原告郭秀娥承包的东子渠地3.61亩由被告收回，被告支付原告补偿款28000元。原告于2008年领取了该土地补偿款。2007年2月14日，被告祁县古县镇下闫灿村村民委员会与王永东签订土地租赁合同，王永东租赁包括原告承包的东子渠地3.61亩在内的15亩用于修建冷库。2011年12月30日，祁县人民政府对王永东租赁的祁县古县镇下闫灿村村民委员会的土地14.7亩下发批复文件。现原告承包的东子渠地3.61亩的土地已修建为冷库。 以上事实有原告提供的土地确权通知、地亩台账、协议书、被告提供的土地租赁合同、祁设农用字（2011）70号祁县人民政府文件、收据及原、被告当庭陈述予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。原告要求依法确认对位于下闫灿村东子渠地3.61亩土地的承包经营权合法有效，并把该承包土地退还给原告，因原告与被告于2007年2月14日签订协议书，被告将原告承包的东子渠地3.61亩的土地收回，协议书上虽没有原告的签字，但2008年原告领取了该土地的补偿款28000元，视为原告对协议书的追认。现本案诉挣的东子渠地3.61亩土地已修建为冷库，从执行角度考虑，已不可能为原告将东子渠地3.61亩土地退还原告。被告祁县古县镇下闫灿村村民委员会可从预留机动地为原告重新考虑承包地。 综上，本院对原告郭秀娥的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告郭秀娥要求依法确认位于下闫灿村东子渠地3.61亩土地的承包经营权合法有效，并把该承包土地退还给原告郭秀娥的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告郭秀娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  卢崇俭 二〇二〇年六月三日 书记员  李 森
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初7号原告：赵萍，女，汉族，1963年5月10日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告：陈璨，男，汉族，1987年12月9日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：云南伊瑟拉体育运动管理有限公司，住所地：云南省昆明市五华区虹山东路**版筑翠园**********，统一社会信用代码：915301003230401380。法定代表人：杨秋凡。委托诉讼代理人：赵学闻，男，1980年3月25日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区，身份证号：5301031980********，一般诉讼代理。原告赵萍、陈璨与被告云南伊瑟拉体育运动管理有限公司（以下简称“伊瑟拉公司”）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭独任进行了审理。原告赵萍、陈璨及被告伊瑟拉公司的法定代表人杨秋凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵萍、陈璨向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还未到期缴纳的交际卡、挑战卡款项共计：1994.4元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告陈璨于2019年4月7日经被告方以及交际卡原拥有人普惠本人同意，将交际卡所有权益转让给原告陈璨，转让费200元，己交给被告，有收据为证。交际卡价格为4399元，服务时间期限自2018年3月15日起，至2020年4月14日止，有合同以及收据为证。按照交际卡4399元价格计算，截至2019年10月30日被告方单方面终止合同服务的时间，剩余的天数价值818.4元。2019年5月25日原告陈璨、赵萍去健身房锻炼时，在被告劝说下再次购买了三张终身挑战卡，价格为588元一张，共计1764元，其中1734元通过支付宝转账，有支付宝转账记录为证，剩余30元通过现金支付。这三张终生挑战卡中属于原告陈璨、赵萍的两张卡并未开卡使用，价值共计1176元。当时被告方告知几天后去取相关凭证，但此后原告多次索要未果，被告方以各种理由拖延搪塞。2019年10月30日，被告方突然单方面终止了合同服务，健身房人去楼空，相关负责人至今也未出面给出任何解释，只是书面告知健身房所有会员一个赔偿措施，原告己按照其通知上要求内容以及电邮地址发出电邮，有电邮记录为证，但至今被告未与原告有任何联系，也未做出任何具体的赔偿行为。现恳请法院查清事实，依法判决以维护原告方的合法权益。被告伊瑟拉公司辩称：原告所起诉的健身房与被告无任何关系，被告不应当承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告对两原告提交的证据均不予认可，但未提交证据予以反驳，其中2018年3月15日及2019年4月7日两份《收据》中加盖了“云南伊瑟拉体育运动管理有限公司财务专用章”，经法院释明被告明确不申请鉴定，同时结合被告法定代表人杨秋凡到庭陈述，故本院对原告提交的证据予以采信；2.两原告庭后补充提交的证据均为其他会员所拍照的复印件，虽无原件予以核实，但结合同时在本院受理的其余另案十四件关联案件查明的事实及被告陈述，本院对两原告补充提交的证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2018年3月15日，案外人普惠收到《收据》，载明：兹收到普惠交来下列款项：4399元，摘要：两年交际卡4399元，赠时间1个月，卡号3158，支付宝支付，收据加盖“云南伊瑟拉体育运动管理有限公司财务专用章”。2019年4月7日，原告陈璨收到《收据》，载明：兹收到陈璨交来下列款项：200元，摘要：普惠转卡给陈璨，转让费200元，卡号3158，微信支付，经手人：杨元，收据加盖“云南伊瑟拉体育运动管理有限公司财务专用章”。2019年5月25日，原告赵萍在健身房通过支付宝支付1734元及现金支付30元购买三张价值分别为588元的挑战终身卡，被告收款后向两原告发放会员卡两张，价值1176元。2020年4月24日，被告伊瑟拉公司法定代表人杨秋凡到本院陈述王艳妞、杨云系伊瑟拉公司前台，“商品伊色拉健身房（杨秋凡）扫码收款”、“商户全称云南金迎健身娱乐有限公司”系伊瑟拉公司办理的POS机，合同专用章不确定是否遗失，但公司财务章和法人章、公章是在公司手上。另外，庭审中，被告称其系昆明伊瑟拉企业管理咨询有限公司全资控股子公司。另案中，被告认可伊瑟拉健身中心于2019年10月30日停止营业。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,首先，虽然被告否认与两原告存在合同关系，但是根据两原告提交的《收据》、被告法定代表人杨秋凡的陈述以及被告在庭审中明确表示不申请对“云南伊瑟拉体育运动管理有限公司财务专用章”进行鉴定，可以认定“云南伊瑟拉体育运动管理有限公司财务专用章”所指向的主体系被告，故两原告与被告之间的合同关系成立并生效，被告应当按照约定履行自己的义务。本案中，两原告支付了相应的服务费，已经完全履行了自己的义务，而被告在没有与两原告协商一致的情况下，擅自停止营业，导致两原告的合同目的不能实现，故两原告要求被告返还尚未提供服务的相应款项于法有据，本院予以支持。其次，关于两原告要求返还的金额。第一，关于原告陈璨主张的交际卡费用返还，原告陈璨受让案外人普惠的两年交际卡4399元，并向被告缴纳了200元的转让费，可以认定被告认可了原告陈璨与案外人普惠之间权利义务的转让行为，故原告受让了案外人普惠的全部权利义务，案外人普惠于2018年3月15日向被告支付两年一个月（含赠送一个月）健身费4399元，被告于2019年10月30日停止营业，故按照相应的比例，原告要求被告返还交际卡款项818.40元于法有据，本院予以支持。第二，关于原告陈璨、赵萍主张的挑战终身卡费用返还，两原告提供的证据有快捷支付回单、会员卡以及案外人相关证据，会员卡可以认定为被告发放，再结合本院受理的另案十四件关联案件中确有当事人同样办理挑战终身卡的事实，且另案当事人办理的挑战终身卡的收费标准等与两原告所述相符，故两原告提交的上述证据形成证据链，可以证明其向被告支付款项办理挑战终身卡的事实；另两原告陈述未开卡使用，被告亦未提交反驳证据，故被告于2019年10月30日擅自停止营业后，两原告有权要求其返还未使用的挑战终身卡款项共计1176元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告云南伊瑟拉体育运动管理有限公司于本判决生效后五日内向原告陈璨返还交际卡款项818.4元；二、由被告云南伊瑟拉体育运动管理有限公司于本判决生效后五日内向原告赵萍、陈璨返还挑战终身卡款项1176元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告云南伊瑟拉体育运动管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  符雅琪二〇二〇年六月三日法官助理段格书记员和耀星
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢173号之二被执行人：屈明宪，男，汉族，1955年03月23日生，住灯塔市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人屈明宪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屈明宪在中国工商银行07×××91账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年六月十七日书记员  马 超
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3794号原告：王汝飞。原告：李星卓。二原告委托诉讼代理人：任学东，天津仁合律师事务所律师。被告：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，总经理。原告王汝飞、李星卓与被告天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王汝飞、李星卓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王汝飞、李星卓撤回起诉处理。审判员  赵晓磊二〇二〇年六月二十四日书记员  刘相楠
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书                                                                                                                       （2020）甘0722民初2198号原告赵某，男，汉族，1970年3月15日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告马某，男，汉族，1969年2月14日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，系民乐县税务局职工，住民乐县。原告赵某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，原告赵某以已与被告马某庭外协商解决为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告赵某负担。代理审判员  韩雅崧二〇二〇年六月十六日 书 记 员  周晓燕
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020)津0116执1018号窦延与宏信旺（天津）科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案执行，本案执行中宏信旺（天津）科技发展有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初1125号 原告：潘云莲，女，1962年7月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：上饶市广丰区丰溪街道小康城居委会，住所地江西省上饶市广丰区永丰南大道**，统一社会信用代码55361103MEA675736M。 法定代表人：夏祥发，该单位主任。 委托诉讼代理人：汪月成，江西惟矩律师事务所律师，特别授权代理。 被告：上饶市广丰区丰溪街道小康城社区鸡公山村民组，，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城社区鸡公山村民组 法定代表人：俞金水，该村民组组长。 原告潘云莲与被告上饶市广丰区丰溪街道小康城居委会、上饶市广丰区丰溪街道小康城社区鸡公山村民组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  俞文清 二〇二〇年六月三日 书记员  纪宇弘
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢388号 贵州上菱电梯有限公司： 本院依法受理的遵义世纪客货枢纽发展有限责任公司申请执行你公司合同纠纷一案，申请执行标的共计372400.00元。经本院立案执行，现被执行人你公司已经按照据以执行的生效法律文书确定的履行完毕。至此，遵义世纪客货枢纽发展有限责任公司申请执行你公司合同纠纷一案【原执行案号：(2016)黔0302执951号】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0923执202号之一申请执行人：国家税务总局永德县税务局，住所地云南省临沧市永德县德党镇永新路**，统一社会信用代码：1153352401529467K。负责人：普国志，职务：局长。被申请执行人:云南社安建筑有限公司，，住所地永德县永康镇统一社会信用代码91530923784635150Q。法定代表人：徐红武，职务：执行董事。本院在执行申请人国家税务总局永德县税务局与被执行人云南社安建筑有限公司税务行政管理（税务）行政征收一案中，本院于2020年3月31日作出的（2020）云0923行审3号行政裁定书已发生法律效力，依据国家税务总局永德县税务局作出的永税二字﹝2019﹞15号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费限期缴纳通知书》确定的被执行人云南社安建筑有限公司缴纳2014年5月起至2019年8月止欠缴的社会保险费2425022.04元，同时负担申请执行费人民币26650元。本院向被执行人送达了执行通知书等相关材料，被执行人至今未履行法律义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人云南社安建筑有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记等财产情况，依职权调查了被执行人云南社安建筑有限公司的房产、土地等财产线索。被执行人云南社安建筑有限公司名下有土地、房产、银行存款账户、股权登记等财产信息,因被执行人未履行义务，本院冻结被执行人云南社安建筑有限公司在中国农业银行股份有限公司永德县支行24×××69的银行账号；冻结被执行人云南社安建筑有限公司股东尹德恩的30%股权、李建卫的40%股权、熊国贵30%的股权,冻结金额人民币2425022.04元为限；查封被执行人云南社安建筑有限公司名下坐落于永德县永国用（2015）第430号国有土地使用权，查封被执行人云南社安建筑有限公司名下坐落于德党镇德党城××北区××号房产。以上土地、房产、股权、银行账户本院属于轮候查封和冻结，股权已经质押或抵押，以上查封冻结的财产暂时无法处置。本院依职权对被执行人云南社安建筑有限公司法定代表人限制高消费。以上执行情况经回告申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年六月二十九日书记员  李建铖
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执12号申请执行人：张某，男，汉族，住甘肃省成县。申请执行人：武某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：邱某，男，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院执行的张某、武某与邱某租赁合同纠纷一案，申请执行人张某、武某依据已发生法律效力的甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初960号民事调解书，申请由被执行人邱某支付挖机租赁费90000元。在执行过程中，我院依法向被执行人邱某发出民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人邱某逾期未履行。我院网络查控及传统查询被执行人邱某的银行存款、网络资金、工商股权登记信息、保险交易信息、车辆登记信息、住房登记信息、住房公积金缴存信息、证劵交易信息，将其名下的相关银行账号额度冻结91250元，实际控制1493.62元；将其名下的车牌号浙E555**梅赛德斯-奔驰、甘KXX**长城牌小型汽车依法查封，但未实际控制。另查明，被执行人邱某有SANY牌SY465H-9挖掘机一辆，已依法查封，并由二申请执行人张某、武某看管，再无其它可供执行的财产。后双方达成和解协议，约定由被执行人邱某于2020年8月31日前一次性付清挖机租赁费90000元。申请执行人张某、武某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1221执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田亮亮审 判 员  杨旭霞人民陪审员  赵佳彦二〇二〇年六月二十四日法官 助理  杨 波书 记 员  谭 兵