wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执77号被执行人：马文政，曾用名马俊迎，男，1974年2月5日出生，汉族，住潍坊市昌邑市。本院于2019年9月29日作出（2018）鲁11刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院刑事审判庭于2020年2月13日移交立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人因犯虚开增值税专用发票罪被判有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十万元；追缴违法所得部分二百万元。其现在于山东鲁南监狱服刑。因疫情防控，本院以邮寄送达的方式经鲁南监狱狱政科向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院经网络查控系统查询，反馈被执行人名下无财产可供执行，且本院刑庭移交执行时未提供被执行人财产及财产线索。本院经审查认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年六月十二日书记员  吴 飞
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1684号 原告：平南县农村信用合作联社平南信用社，住所地广西平南县平南街道三环路大道盛世名城****商铺。统一社会信用代码：914508212004932846。 负责人：冯美铭，该信用社主任。 委托诉讼代理人：徐谨林，男，该信用社职员。 被告：曾思欣，女，1987年6月4日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住广西平南县。 被告：邓瑞敏，女，1952年4月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县农村信用合作联社平南信用社与被告曾思欣、邓瑞敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告平南县农村信用合作联社平南信用社于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平南县农村信用合作联社平南信用社向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平南县农村信用合作联社平南信用社撤诉。 案件受理费1124元,减半收取计562元（原告已预交），由原告平南县农村信用合作联社平南信用社负担。 审 判 员 许耀宗 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张 茜 书 记 员 黄锐灵
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2580号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑榕满。 被执行人：朱照远。 被执行人：宋家健。 被执行人：胡红旭。 被执行人郑榕满、朱照远、宋家健、胡红旭犯诈骗罪刑事财产刑执行一案，(2019)粤0305刑初1412、1428号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事判决涉财产部分人民币25000元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 微
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执109号之三申请执行人：李金亭，男，汉族，住黑龙江省桦川县佳木斯市悦来镇。被执行人：黑龙江鼎业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。法定代表人：杨学明，董事长。本院在执行李金亭与黑龙江省鼎业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人在银行帐户的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人黑龙江鼎业房地产开发有限公司在银行帐户的存款，冻结期限为一年（具体冻结金额见银行回执）；二、划拨被执行人黑龙江鼎业房地产开发有限公司在银行帐户的存款；将此款转入佳木斯市前进区人民法院（户名：佳木斯市前进区人民法院涉案往来款专户，开户行：中国工商银行佳木斯光复支行，帐号（95588509040********）三、解除对黑龙江鼎业房地产开发有限公司银行帐户存款的冻结。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年六月二十七日书记员  李冰冰
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执214号 申请人：王某，男，汉族，1990年9月10日出生，公民身份号码xxxxxx，现住达茂旗。 被执行人：x公司，统一社会信用代码xxxxxx，住所地鄂尔多斯市康巴什新区。 法定代表人：苗某，该公司总经理。 本院在执行王某与x公司劳动争议纠纷一案中，鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年4月24日作出的（2018）内0603民初1321号民事判决书已发生法律效力。被执行人x公司立即给付申请执行人王某经济补偿金43556.93元。因被执行人至今未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请人于2020年5月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人x公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门、公积金部门发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人x公司名下位于康巴什新区乌兰木伦街东3号5号楼-1至2层-101（证号109011411749）建筑面积73470.72平米房屋一处，轮候查封，查封期限为三年。 三、本院已向被执行人x公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)内0603执214号案件终结本次执行程序。 被执行人x公司负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人财产，并将查询结果告知申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 燕 审判员 王敬渊 审判员 呼布钦 二〇二〇年六月二十日 书记员 阿嘎尔
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初13183号原告：深圳市威智通讯有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DQDXEXN。法定代表人：王祖麒。委托诉讼代理人：刘烈鑫，广东普翼律师事务所律师。被告：陈琳，女，汉族，1990年8月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：江银保，广东金圳律师事务所律师。原告深圳市威智通讯有限公司与被告陈琳劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王祖麒及其委托诉讼代理人刘烈鑫，被告委托诉讼代理人江银保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。本院认为，原告主张其在智联网上发布的招聘信息，明确了工作岗位及工资报酬，应视为双方已经通过互联网签署劳动合同，故无须支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额。原告的该主张无法律依据，本院不予支持。原、被告之间未签订书面劳动合同事实清楚，原告应支付被告2018年11月10日至2019年10月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额110000元（10000元×11个月）。被告因本案支出律师费9000元，按照法律规定，原告应支付被告律师费5000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市威智通讯有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈琳2018年11月10日至2019年10月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额110000元；二、原告深圳市威智通讯有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈琳律师费5000元；三、驳回原告深圳市威智通讯有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇二〇年六月二十二日书记员 黄雅诗
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执405号之四被执行人：江任和,男，汉族，1976年7月1日出生，住贵溪市。被执行人：江长生，男，汉族，1949年11月6日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：江成发，男，汉族，1975年6月27日出生，住贵溪市。被执行人：江志辉，男，汉族，1976年12月1日出生，住贵溪市。被执行人：江有和，男，汉族，1960年12月15日出生，住贵溪市。被执行人：江银根，男，汉族，1976年11月20日出生，住贵溪市。被执行人：江赢发，男，汉族，1972年12月5日出生，住贵溪市。被执行人：江金有，男，汉族，1967年7月19日出生，住贵溪市。被执行人：江胜和，男，汉族，1977年10月16日出生，住贵溪市。被执行人：江乐成，男，汉族，1970年3月18日出生，住贵溪市。被执行人：江万和，男，汉族，1971年9月4日出生，住贵溪市。被执行人：江文和，男，汉族，1973年11月26日出生，住贵溪市。被执行人：江团飞，男，汉族，1977年1月3日出生，住贵溪市。被执行人：吴方伟，男，汉族，1984年7月28日出生，住贵溪市。本院在执行被执行人江任和、江长生、江成发、江志辉、江有和、江银根、江赢发、江金有、江胜和、江乐成、江万和、江文和、江团飞、吴方伟罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的鹰潭市中级人民法院（2020）赣06刑终11号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效判决书规定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人江任和、江长生、江成发、江志辉、江有和、江银根、江赢发、江金有、江胜和、江乐成、江万和、江文和、江团飞、吴方伟的银行存款、收入1984万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年六月二十八日书记员  吴 霞
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初131号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人曹付良，男，1980年2月7日出生云南省临沧市临翔区，汉族，文盲，务农，住临沧市临翔区，2020年5月5日因涉嫌故意伤害罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留；同年5月15日经本院批准逮捕，同日由临沧市公安局临翔分局执行逮捕，现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人郑鸿，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告曹付良犯故意伤害罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员马永玲出庭支持公诉，被告人曹付良及其指定辩护人郑鸿到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人曹付良因其妻子与被害人朱某有不正当男女关系，心怀不满，遂于2020年5月4日9时许，在临沧市第二人民医院对面人行道上，用随身携带的匕首将朱某捅伤，致被害人朱某轻伤二级。公诉机关认为，被告人曹付良故意伤害他人身体致人轻伤二级的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹付良自动投案、如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人曹付良认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；被告人曹付良系初犯，可以酌情从轻处罚；被告人曹付良在公共场所随身携带管制刀具，可以酌情从重处罚。建议判处被告人曹付良有期徒刑一年。公诉机关当庭列举了物证、接处警登记表、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解，鉴定意见等证据。被告人曹付良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名亦无异议。被告人曹付良的指定辩护人认为公诉机关的量刑建议适当。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审判期间，被害人朱某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人曹付良赔偿被害人现金人民币10000元整，并获得被害人谅解。本院认为，被告人曹付良的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人曹付良持械伤人，酌情从重处罚。被告人曹付良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人曹付良认罪认罚，可以从宽处罚。本案系婚姻家庭矛盾引发，可对被告人从轻处罚。被告人曹付良积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，鉴于本案实际情况，决定对被告人曹付良适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人曹付良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确实之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郝袁二〇二〇年六月二十日书记员  邓迎
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初174号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人李庆平，男，1982年9月17日出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，中专文化，打工，户籍地济南市，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉﹝2020﹞168号起诉书指控被告人李庆平犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月29日14时许，被告人李庆平饮酒后驾驶鲁A5V9**号普通货车沿本市槐荫区滨河南路由西向东行驶至淄博路附近时，被执勤民警查获。经鉴定，李庆平静脉血中检出乙醇成分，含量为167.0±7.1mg/100ml，达到醉酒值。2019年11月6日，被告人李庆平经公安机关电话通知到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人李庆平拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑。 被告人李庆平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李庆平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李庆平系自首、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李庆平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 政 二〇二〇年六月十七日 法官助理  金承启 书 记 员  刘小川 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判期限以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1426号之二十四申请执行人：尹遵清、胡现敏被执行人：尹明社申请执行人尹遵清、胡现敏与被执行人尹明社债权转让合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹明社在中国工商银行16×××26账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年六月十一日书记员 吴祥东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5559号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终1518号 上诉人（原审被告）：朱洪由，男，汉族，1961年4月29日生，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）:李治芳，女，汉族，1972年5月1日生，住四川省南部县。 上诉人朱洪由与被上诉人李治芳排除妨碍纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人朱洪由上诉请求:1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：我与李治芳于1999年生育了女儿朱颖，当时为了女儿有房住，我便出资45000元购买了现在的南部县北街55号1单元5楼2号房屋，房屋装修的费用25000元也是我出的。当时我没有意识到要写我们共同的名字，心想写谁的名字都没有关系，反正是她们母女俩的房子。我与李治芳于2008年4月9日补办结婚登记手续，在一起生活到2016年。2016年李治芳提出离婚，我也在赌气，我们便到民政局办理了离婚手续，三天后我就搬离了北街55号房屋。二个多月后，李治芳打电话要和我谈，她哭着要我回家，第二天我们一起又回到了北街55号房屋，一直住到现在。李治芳和前夫有一个儿子叫李俊杉，现在为了找朋友还来争我女儿的房子，我可以不要房子，也可以搬走，但房子只能属李治芳与朱颖共同所有。 李治芳辩称：房子是我在1999年买的，房子是我的。当时买房子时朱洪由还和他前妻住在一起，我与朱洪由离婚时他没有资格分割房屋。一审判决正确，希望二审法院维持原判。 李治芳向一审提出诉讼请求：1、判令朱洪由立即从李治芳所有的南部县南隆镇北街55号1单元5楼2号房屋中搬离；2、本案诉讼费由朱洪由承担。 一审法院经审理认定事实如下：李治芳与朱洪由因感情不和于2016年11月15日办理离婚登记，双方约定：1、婚生女朱颖归朱洪由抚养，李治芳不承担抚养费；2、财产分割：七里香茶房股份归朱颖所有，位于南部县××镇××村××组与李治芳姐姐共同修建的房屋中属于李治芳的部分归朱颖所有；3、婚姻关系存续期间所有债务归朱洪由偿还（包括信用社贷款伍万元），无共同债权。2018年3月26日，南部县国土资源局向李治芳颁发了川（2018）南部县不动产权第0××7号不动产权证，载明：坐落在南部县××镇××街××号××单元××号房屋属于李治芳单独所有。因朱洪由现居住在该房屋中，李治芳要求其搬离未果，遂起诉至法院。 一审法院认为，排除妨碍纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。李治芳取得案涉房屋的所有权，其物权应受到法律保护，朱洪由无权占有并使用案涉房屋，故李治芳要求朱洪由从案涉房屋中搬离的请求符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：朱洪由在判决生效后七日内从南部县××镇××街××号××单元××号房屋中搬离。案件受理费100元，减半收取计50元，由朱洪由负担。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，不动产物权以法定登记为准。案涉房屋经不动产登记，属李治芳单独所有，李治芳作为房屋所有权人，享有对房屋直接支配及排他的权利。朱洪由并非房屋的所有权人，在未取得权利人李治芳同意之下，无权继续居住在案涉房屋之内。此外，朱洪由要求确认案涉房屋归李治芳与案外人朱颖共同所有，该项请求不属于本案审理范围。综上，朱洪由的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人朱洪由负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年六月三十日 书记员 汤 彬
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1269号申请执行人：陈晓燕，女，1987年1月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区兴新街江电大厦**，公民身份号码420115198701073240。被执行人：谈丽瑛，女，1985年5月20日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县，现住湖北省武汉市江夏区，申请执行人陈晓燕与被执行人谈丽瑛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）鄂0115民初7401号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈晓燕于2020年6月28日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人谈丽瑛下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人谈丽瑛向申请执行人陈晓燕偿还借款本金289000元，以289000元为基数按年利率24％为标准从2019年11月29日起计算利息至履行完毕之日止；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费3161元、执行费4534元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谈丽瑛银行存款342000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年六月二十八日书记员  杨宏
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执86号之一申请执行人：武群，女，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陕西劝业投资有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：赵涛，该公司总经理。申请执行人武群与被执行人陕西劝业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初867号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。依申请执行人的申请，被执行人给付申请执行人608384元及利息649222元。本案执行费17815元。案件进入执行程序后，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产。二、本院对被执行人的财产情况进行了查询。2020年3月4日本院依职权网络冻结被执行人陕西劝业投资有限公司名下银行账号1个，冻结期限为一年，账户可用余额严重不足。被执行人陕西劝业投资有限公司名下查无车辆信息。2020年5月21日本院轮候查封被执行人陕西劝业投资有限公司名下位于陕西省眉县太白路土地使用权一处（权证号：眉国用（2014）第067号）及地上建筑物，查封期限为三年；2020年5月21日本院轮候查封被执行人陕西劝业投资有限公司名下位于陕西省眉县太白路土地使用权一处（权证号：眉国用（2014）第139号）及地上建筑物，查封期限为三年。三、本院对被执行人陕西劝业投资有限公司采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的608384元及利息649222元。未执行到位608384元及利息649222元。执行费17815元未执行到位。申请执行人享有的权利依法应予保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务能力。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日30日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结等控制措施的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨兴龙审 判 员 王 谦二〇二〇年六月二十二日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执175号之三 申请执行人：酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘明福，任执行董事。 被执行人：王作雄。 被执行人：赵秀萍。 被执行人：赵晞江。 被执行人：赵生忠。 被执行人：王峰民。 本院在执行酒泉室金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司与王作雄、赵秀萍、赵晞江、赵生忠、王峰民借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,被执行人未能履行。经司法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息,申请执行人申请诉前保全，继续冻结了被执行人王作雄所有的坐落于金塔县东坝镇梧盛村七组西户88.9亩农用地的不动产登记及转籍过户手续，因该农用地属于划拨土地，暂无法执行；依法冻结、扣划王作雄银行存款3413元，依法冻结、扣划王峰民银行存款41278.33元，被执行人再无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王作雄、赵秀萍、赵晞江、赵生忠、王峰民纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的583878元，已履行36452.33元，剩余547425.67元未履行，执行费8239元已交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马汉良
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1501号之三申请执行人：郑庆丽被执行人：赵汉星申请执行人郑庆丽与被执行人赵汉星附带民事赔偿纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵汉星在中国工商银行16×××68账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年六月十一日书记员 吴祥东
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢327号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王荣彬，男，汉族，1978年6月11日出生，住四川省邻水县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人王荣彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3012号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王荣彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人王荣彬在财付通支付科技有限公司的账户一个以及在中国工商银行云南省昆明小坝支行的账户一个（账号：25×××81），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币98296.94元，未受偿人民币98296.94元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十九日书 记 员  唐浩方
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执125号 本院在执行申请执行人石琳琳与被执行人韦秀强借款合同纠纷一案中查明，被执行人韦秀强违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将韦秀强纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月三十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7102号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人:陈政,行长。 委托诉讼代理人：张萍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：操亮亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：李志明，男，1991年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）诉被告李志明金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行合肥分行的委托诉讼代理人操亮亮、被告李志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金53690.53元，利息6829.37元（暂计算至2020年3月31日止，其中包含罚息、复利，此后按照合同约定继续计算利息、罚息及复利至款清之日止），暂合计60519.9元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2017年11月15日，原告（乙方，贷款人）、被告（甲方，借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同违约条款约定，下列任一事件均构成违约事件：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方应承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在本合同履行过程中所发生的争议，协商不成的，可向乙方所在地人民法院诉讼。合同还约定了其他事项。结合被告签字的《平安新一贷面谈面签声明及还款说明书》和《平安银行新一贷其他事项告知书》等，确定贷款金额为111000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，每月13日为还款日，还款方式为等额还款。 同日，原告向被告发放贷款111000元，转入被告指定账户。此后，被告自2019年9月15日起出现持续逾期，且无法取得联系，原告有理由相信被告已丧失偿债能力。截至2020年3月31日，被告尚欠原告借款本金53690.53元、利息6829.37元。 综上，被告拖欠借款本息的行为构成严重违约，且对原告造成重大损失，原告特依据相关法律规定诉至贵院，恳请依法判如所请。 被告李志明辩称：对贷款本金没有异议，但是现在我没有经济能力承担利息，希望双方可以协商分期付款。 本院查明认定事实与原告诉称事实基本一致。 上述事实，有原告平安银行合肥分行提交的《个人信用贷款合同》、《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《平安银行新一贷其他事项告知书》、《个人信用贷申请表》、《个人贷款确认书》、新一贷个人贷款业务客户还款清单、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单等及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告平安银行合肥分行与被告李志明友签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行义务。平安银行合肥分行依约发放借款后，李志明未能按期偿还借款本息，违反合同约定，依法应承担违约责任。平安银行合肥分行依据合同约定主张收回贷款本息，符合法律规定，其要求李志明友偿还借款本金53690.53元的诉讼请求，本院予以支持。平安银行合肥分行提出李志明支付欠款利息的主张，具有事实和法律依据，但按照合同约定，利息与逾期还款罚息、复利之和超出了年利率24%，平安银行合肥分行主张的截至2020年3月31日欠息6829.37元未超过年利率24%，本院予以支持，自2020年4月2日之后的欠息，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李志明于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司合肥分行借款本金53690.53元及欠息6829.37元（暂算至2020年3月31日，此后以未偿还本金为计算基数，逾期利息、罚息、复利之和按年利率24%标准计算至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1313元减半收取计656.5元，保全费625元，均由被告李志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 占 峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 时丁玲 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15460号 原告:尹秀珍,女,1971年12月23日出生,汉族,住合肥市蜀山区。 被告：刘国庆，男，1990年11月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告尹秀珍诉被告刘国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告尹秀珍于2020年10月23日向本院申请撤回对被告刘国庆的起诉。 本院认为，原告尹秀珍的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹秀珍撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹秀珍负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汉中市汉台区人民法院 民事判决书 (2019)陕0702民初2679号 原告：张建红，男，1971年12月25日出生，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住汉中市汉台区。被告：汉中市矿山设备公司（原汉中地区矿山设备公司），住所地汉中市汉台区十字东北角，工商注册号为6123001200287。负责人：王小平，该公司法定代表人。原告张建红诉被告汉中市矿山设备公司（原汉中地区矿山设备公司）劳动争议一案，本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建红到庭参加诉讼，被告汉中市矿山设备公司（原汉中地区矿山设备公司）经本院合法传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建红向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告2000年10月至今未支付的生活费人民币129840元。。事实与理由：原告于1989年12月入职陕西汉中地区煤矿参加工作，后因单位人员变动的需要，于1999年12月调入汉中市矿山设备公司（原汉中地区矿山设备公司）（被告）工作。自1999年12月原告调入被告公司起，被告从未为原告缴纳过五险。2000年10月起，被告开始停止向原告支付工资，2001年10月被告因管理、经营不善被迫停业，原告成为待岗职工。时至今日，被告仍然拖欠原告2000年10月至今的生活费人民币129840元（2000年10月1日至2001年9月30日：195元/月*12*75%=1755；2001年10月1日至2005年6月30日：:20元/月*44*75%=9570；2005年7月1日至2006年9月30日：460元/月*16*75%=5520；2006年10月1日至2007年12月31日：500元/月*15*75%=5625；2008年1月1日至2010年6月30日：560元/月*30*75%=12600；2010年7月1日至2010年12月31日：680元/月*6*75%=3060；2011年1月至2011年12月31日：780元/月*12*75%=7020；2012年1月1日至2012年12月31日：910元/月*12*75%=8190；2013年1月1日至2014年1月31日：1050元/月*13*75%=10237.5；2014年2月1日至2015年4月30日：1170元/月*15*75%=13162.5；2015年5月1日至2017年4月30日：1370元/月*24*75%=24660；2017年5月1日至2019年4月30日：1580元/月*24*75%=28440），且仍未为申请人缴纳、补交五险。截至目前，原告曾多次就其生活费、社保问题与领导进行协商，但均未果，被告违反了《中国人民劳动法》等相关规定。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求，望依法判决。 被告汉中市矿山设备公司（原汉中地区矿山设备公司）未到庭亦未答辩。原告张建红围绕诉讼请求依法提交仲裁申请书一份、原告身份证复印件一份、被告企业信用信息公示一份、养老保险个人账户手册一份、养老保险记账单一份、不予受理决定书一份、汉中市发展与改革委员会证明一份，予以载卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汉中市矿山设备公司（原汉中地区矿山设备公司）成立于1993年7月16日，企业类型为内资企业法人，系市直全民所有制企业。原告张建红于1989年12月入职陕西汉中地区煤矿参加工作，后于1999年12月调入被告处工作，由被告发放工资，2000年10月起被告因经营不善未再营业，法定代表人也下落不明，2003年12月3日被吊销营业执照。2000年10月起，被告再未向原告发放工资至今。后经协商，由汉中市发展与改革委员会每年过年给予一定的困难补助。因被告未到庭，调解无法进行。本院认为，该案中的被告系历史制度下的产物，为市直全民所有制企业，该公司实际从2000年10月开始即未在正常运营，没有办公场地，没有固定资产，至今已有20年之久，原告于2000年10月起未在该公司上班，也未再领取工资。对于该类企业现状，不同于正常经营的企业，他是依据相关政策为依据，对于符合发放条件的，实行财政补贴办法，现原告诉至法院，请求支付2000年10月至今的待岗生活费，系历史遗留问题，本院难以支持，故对原告的诉讼请求，依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张建红的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张建红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  李  祎人民陪审员  金惠琴人民陪审员  王  艳 二〇二〇年六月十四日 书 记 员  肖  倩    1
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执755号之六申请执行人：开原鑫创商品混凝土有限公司，住所地开原市。法定代表人：赵玉艳，系该公司经理。被执行人：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：梁玉坤，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司在中信银行811290101290001×××01账户内存款人民币304280.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年六月十五日书记员  宋永强
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申593号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桐梓县娄山关镇德利大厦业主委员会。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇虎峰社区德利大厦。负责人：杨忠永，该业委员会主任。委托诉讼代理人：蒋顺平，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司桐梓分公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇北门。负责人：何文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：张绍勇,贵州贵遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊梅,贵州贵遵律师事务所实习律师。一审第三人：刘静，女,1971年3月28日出生,汉族，住贵州省桐梓县。一审第三人：王结，男,1971年8月10日出生,汉族，住贵州省桐梓县。一审第三人：杨筑锦,男,1987年4月11日出生，汉族，贵州省贵阳市云岩区。一审第三人：杨桐桥,男,汉族,1959年4月18日出生,汉族,住贵州省桐梓县。原审第三人：唐绍容，女，汉族,1968年9月17日出生,住贵州省桐梓县。一审第三人：杨茂华,男,汉族,1963年12月4日出生,住贵州省桐梓县。一审第三人：吴朝,女,汉族,1963年10月2日出生，住贵州省桐梓县。一审第三人：吴芷汀，男，汉族,1996年4月17日出生,住贵州省桐梓县。再审申请人桐梓县娄山关镇德利大厦业主委员会（以下简称“德利业委会”）因与被申请人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司桐梓分公司（以下简称“龙乡苑桐梓分公司”）及一审第三人刘静、王结、杨筑锦、杨桐桥、唐绍容、杨茂华、吴朝、吴芷汀建筑物区分所有权纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终2939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德利业委会申请再审称,本案中无证据证明第三人履行了和龙乡苑桐梓分公司签订的《商品房买卖合同》支付对价义务，商品房买卖合同真实性有待查实。涉案房屋性质为架空层，根据《民用建筑设计通则》、遵义市人民政府令第49号《遵义市城乡规划管理技术规定》，案涉架空层整体应为绿化，属于附属设施。根据《物权法》《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》相关规定，架空层是附属物，不具有独立产权，作为从物，其权利依附于主物，架空层所在建筑物产权归业主，其权属也归业主。房开公司不是架空层的所有权人，不得擅自改变架空层的适用功能，其擅自改变规划用途的行为损害了全体业主的合法权利，应当承担法律责任。另外，本案二审还存在审判人员组成不合法，应当回避而没有回避的违法行为。德利业委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项之规定申请再审。再审查明，2019年7月16日，贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03行终232号行政判决书认定，涉案德利大厦A、B、C三栋第五层规划设计为架空层，龙乡苑房地产公司将其改建为商业用房并出售给一审第三人用作经营，各方无异议。该行政判决书认为,贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0330行初139号行政判决一审判决关于“即使重庆市龙乡苑房地产开发有限公司未按照建设工程规划许可证的规定进行建设，也发生在德利大厦A、B、C三栋竣工验收前的施工过程中，在工程竣工验收时，桐梓县住房和城乡建设局向重庆市龙乡苑房地产开发有限公司发放《建设工程竣工规划认可证》，表明了桐梓县住房和城乡建设局对重庆市龙乡苑房地产开发有限公司桐梓分公司改变规划的认可，对重庆市龙乡苑房地产开发有限公司行为合法性的承认”的认定，因无充分证据佐证，不予确认。本院认为，本案现有证据不能证明桐梓县住房和城乡建设局对重庆市龙乡苑房地产开发有限公司擅自改变德利大厦A、B、C栋的第五层架空层改变成为商业用房合法性的认可。重庆市龙乡苑房地产开发有限公司擅自改变小区规划,必然对小区业主的合法利益产生影响，应当承担法律责任。综上，德利业委会再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  吴宝林二〇二〇年六月二十二日书记员  刘岷瓒
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执489号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**。 负责人：何淦波，行长。 委托代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：周计划，男，汉族，1982年12月7日出生，住江西省新余市渝水区。 关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行与周计划信用卡纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9131号裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，（一）周计划向中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还本金113737.93元、手续费19008元及利息、还款违约金[第一部分为截至2019年9月26日的利息1068.45元、还款违约金2710.28元；第二部分为透支利息，以实际欠款金额为基数，按照日利率0.5‰的标准，自2019年9月27日计算至清偿之日；第三部分为复利，对透支利息按日利率0.5‰的标准按月计收；第四部分为还款违约金，按照最低还款额未还款部分5%的标准计收]；（二）周计划补偿中国银行股份有限公司广州荔湾支行财产保全费1187.75元；（三）仲裁费7877元由周计划承担。上述裁决周计划应付中国银行股份有限公司广州荔湾支行的款项，自裁决书送达之日起五日内一次性支付给中国银行股份有限公司广州荔湾支行。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院申请执行，申请执行的金额为145589.41元。本院于2020年4月27日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人周计划名下有位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会外环路美的御海东郡花园畔岛1座2801号房地产（不动产权证书号：1117158824，已设定抵押，两抵押权人均为案外人）。在本案仲裁过程中，根据申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请，佛山市顺德区人民法院以（2019）粤0606财保109号法律文书首先查封了上述房地产。因佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606执4374号执行案件债权人对上述查封房地产享有顺位在先的担保物权，本院应佛山市顺德区人民法院的请求将上述房地产移送该法院执行处置，本院发函参与分配。 三、通过委托调查被执行人户籍登记地址的形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行或处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执489号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 容健祥 书记员 吴颖欣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1356号申请人：广东合圭智能科技有限公司，住所地为东莞市**************。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：刘东，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。被申请人：荣德诺康（广东）贸易有限公司，住所地为东莞市黄江镇新市珠江路3号华诚小区******。法定代表人：林某1。被申请人：江梦，女，1988年6月5日出生，住址为河北省石家庄市新华区********************，公民身份号码为130************521。本院在审理申请人广东合圭智能科技有限公司诉被申请人荣德诺康（广东）贸易有限公司、江梦买卖合同纠纷一案中，申请人广东合圭智能科技有限公司于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人荣德诺康（广东）贸易有限公司、江梦相应价值人民币1070000元的财产，为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保单保函，保证在人民币1070000元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人荣德诺康（广东）贸易有限公司、江梦人民币1070000元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年六月十六日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执86号之一申请执行人：张见森，男，汉族。被执行人：于晓娟，女，汉族。被执行人：黄冠军，男，汉族。关于张见森诉于晓娟、黄冠军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初8608号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的规定：一、于晓娟、黄冠军确认尚欠张见森借款50万元，自愿于2019年12月20日开始，每月20日前还款5万元，还清为止。如逾期一次，原告可就剩余全部款项申请强制执行，同时于晓娟、黄冠军应按剩余款项为基数按年利率24%支付利息至还清之日；二、受理费减半收取4550元，由于晓娟、黄冠军负担。因于晓娟、黄冠军未按上述生效法律文书履行义务，张见森向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年1月8日通过法院专邮形式向被执行人于晓娟、黄冠军邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，于2020年1月19日通过法院专邮形式向被执行人于晓娟、黄冠军邮寄送达限制高消费令，至今被执行人未主动履行。2.分别于2020年1月7日、2020年2月7日、2020年2月14日、2020年3月20日、2020年6月1日、2020年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人于晓娟、黄冠军名下的银行存款、证券、股票、车辆、互联网及人行信息，发现被执行人于晓娟、黄冠军名下银行存款账户余额共计71512元，本院已依法冻结扣划（申请人已支取），除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年1月19日对被执行人于晓娟、黄冠军适用限制高消费措施，于2020年6月30日将被执行人于晓娟、黄冠军纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年5月22日前往新密市不动产登记中心查封了被执行人于晓娟名下所有位于新密市城区××大道西××北侧××楼××单元××室房产一处，已被本院于2019年10月11日查封。申请人申请暂不处置。本院已于2020年6月30日对申请执行人张见森进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿71512元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于晓娟、黄冠军负有继续向申请执行人张见森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年六月三十日书记员  秦 昊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2231号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄胜利，男，1972年10月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：程军，河南言华律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯淑敏，河南言华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：太平人寿保险有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区长江路北侧神火大道西侧帝和逸品**楼第****。负责人：赵永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴斌，河南汇纳律师事务所律师。再审申请人黄胜利因与被申请人太平人寿保险有限公司商丘中心支公司（以下简称太平人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终4684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄胜利申请再审称，1.本案所涉“私家车”相关条款应为免责条款，保险人未尽到提示和明确说明义务，该条款对黄胜利不产生效力。即便为保险责任条款，按照通常理解，“私家车”应为私家车辆，而非私家轿车，故案涉车辆也属于“私家车”。2.保险人对于案涉免责条款没有尽到法定的、主动的提示和明确说明义务。本案一审出庭的证人崔子立系本案所涉保险的保险代理人，经过法庭查明可知，保险代理人在投保人投保时未出示交付保险条款，也未对保险条款内容进行解释说明。投保人的签字只是对保险合同成立的确认，其签字并不能免除保险人应尽的提示和明确说明义务。综上，请求依法再审本案。太平人寿保险公司辩称，1.案涉条款并非免责条款。条款中对“私家车”的概念和构成条件做出了详细解释。显然该条款约定了对保险人承担保险责任的条件和范畴，明显不属于免责条款，而是保险合同的一般条款。2.针对涉案条款保险人无需履行提示与明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第一款的规定，关于保险合同的非免责的一般条款，保险人作出说明即可，不用尽到提示与明确说明的义务。本案中黄胜利在电子投保确认单及电子投保送达通知书上均签名确认，足以证明保险人已经向黄胜利送达了保险合同，履行了应尽义务。本案中黄胜利驾驶的是营运性货车，不符合涉案保险的理赔范畴，二审法院认定正确。本院经审查认为，太平人寿保险公司代理人崔子立虽出庭作证，认可在订立保险合同时，其未向投保人黄胜利说明保险条款的内容。但案涉电子投保确认书载明，太平人寿保险公司代理人已经向本人提供了投保险种的保险条款。黄胜利在该电子投保确认书上签名确认，能够证明太平人寿保险公司已经向黄胜利提供了保险条款。案涉保险条款第六条约定，被保险人驾驶或乘坐私家车期间发生公安交通管理部门认定的交通意外伤害事故，按照基本保险金额乘以该比例给付私家车意外伤残保险金。该条款系对保险责任构成和保险责任范围的约定，不属于免责条款。太平人寿保险公司是否就保险责任条款进行了提示及明确说明，不影响保险责任条款的效力。黄胜利主张案涉保险责任条款属于免责条款，缺乏法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄胜利的再审申请。审判长  刘铁良审判员  赵留华审判员  王 硕二〇二〇年六月二十九日书记员  孔萌萌
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初1464号 原告：吴英明，男，1969年7月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：陈玉菡，山东圣尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王虹，山东圣尧律师事务所律师。 被告：伊继山，男，1956年5月2日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：张永，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 原告吴英明与被告伊继山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴英明的委托诉讼代理人陈玉菡、王虹、被告伊继山的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴英明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令伊继山为吴英明开具并交付14700831.36元钢材款发票；2.案件受理费由伊继山承担。事实和理由:吴英明于2010年至2011年间多次由伊继山处采购钢材，合计货款总金额为14700831.36元，但伊继山未为吴英明开具发票，吴英明向伊继山催要未果。以上有桓台县人民法院（2020）鲁0321民初303号民事判决书为证。为维护吴英明的合法权益，吴英明特诉至贵院，请求法院依法判决。 伊继山辩称，吴英明购买伊继山的钢材，是不含发票的价格，对此伊继山曾在（2020）鲁0321民初303号案件提交的出库的明确记载是不带发票，并且该出库单第二联已经交给吴英明，吴英明收到伊继山记载的不带发票的出库单之后，才为伊继山出具的收料单。根据双方履行合同的过程关系分析，从2010至2011，吴英明购买伊继山14700831.36元的钢材，到2019年2月28日欠付伊继山1000000元。吴英明从未向伊继山主张过发票，因此，吴英明对本案买卖合同不带发票，是知悉的，并且也能推定吴英明知悉。从伊继山给吴英明的钢材价格看，是不带发票的价格，对此由桓台县果里镇伊家村旧村改造办公室考察的价目表就能体现出来。退一步讲，即便否认伊继山不带发票的出库单，那么由于本案买卖合同没有约定开具发票，根据中华人民共和国税收征收管理办法及发票管理办法的相关规定，未开具发票应当由税务机关审查处理，不属于民事案件的管辖范围。基于以上几点，伊继山请求人民法院依法驳回吴英明的起诉。 本院经审理认定事实如下：自2010年11月至2011年12月起，吴英明多次从伊继山处购买钢材，合计货款总金额为14700831.36元，双方未签订书面合同。2010年吴英明支付伊继山货款1000000元，2011年吴英明支付伊继山货款9730000元，2012年吴英明支付伊继山货款1114000元，2013年吴英明支付伊继山货款150000元，2014年吴英明支付伊继山货款40000元，2016年吴英明支付伊继山货款1343108元，2018年吴英明支付伊继山货款123723.36元，2019年吴英明支付伊继山货款200000元，吴英明尚欠伊继山钢材款1000000元未支付。伊继山于2020年1月14日向本院提起诉讼，请求判令吴英明支付货款1000000元，并支付逾期利息。本院于2020年4月13日作出（2020）鲁0321民初303号民事判决，判决吴英明支付伊继山钢材款1000000元、吴英明赔偿伊继山经济损失（以本金1000000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月14日起至实际给付之日止)、吴英明支付伊继山申请费5000元、驳回伊继山的其他诉讼请求。伊继山、吴英明对该判决不服均提起上诉。 庭审中，吴英明主张与伊继山口头约定由伊继山提供增值税发票。伊继山对吴英明的主张不予认可，提交出库单、收料单、伊家村旧村改造工程钢材采购价格考察表主张吴英明购买钢材的价格为不带发票的价格。 吴英明申请本院调取税务机关关于“个人之间的钢材买卖合同，卖方是否应当向买方开具发票以及开具何种类型的发票”的请求。经审核，该申请证明事项对本案待证事实无意义，本院不予采纳。 本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。伊继山提交出库单、收料单、伊家村旧村改造工程钢材采购价格考察表主张出库单一式三联，伊继山与吴英明约定钢材价格为不带发票的价格，并在出库单上予以标注，伊继山留存的第一联存根联和第三联记账联均记载不带发票，第二联客户、仓库联交给吴英明，第二联客户、仓库联也记载不带发票，吴英明根据第二联客户、仓库联给伊继山出具收料单，结合伊家村旧村改造工程钢材采购价格考察表的价格，足以认定伊继山与吴英明当时约定钢材价格为不带发票的价格。吴英明虽对伊继山的主张不予认可，但未按本院要求在规定时间内提交对证据的书面核实意见，应当承担对其不利的后果。故对伊继山主张与吴英明约定买卖钢材不带发票、钢材价格为不带发票的价格，本院予以采信。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴英明主张与伊继山口头约定由伊继山为其出具增值税发票，伊继山不予认可，吴英明未提供证据证实自己的主张。自2010年至2019年吴英明累计向伊继山支付货款13700831.36元，吴英明亦未提供证据证明付款时曾向伊继山主张开具增值税发票，且吴英明系与伊继山个人之间发生交易,从2010年至2019年吴英明向伊继山多次支付巨额货款，根据双方的交易习惯亦系不开具发票的交易。 综上所述，吴英明主张伊继山为其开具并交付14700831.36元的增值税发票缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十五条、第一百零八条规定，判决如下： 驳回吴英明的诉讼请求。 案件受理费50元，由吴英明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张拥政 二〇二〇年六月十二日 法官助理朱晗冰 书记员郝灵姗
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执恢2号 申请执行人：沈世妹，女,1961年5月15日生，汉族，住始兴县。 申请执行人：吴欠凤，女,1937年10月14日生，汉族，住始兴县。 申请执行人：赖吉辉，男,1990年4月25日生，汉族，住始兴县。 申请执行人：赖庆云，女,1984年10月1日生，汉族，住始兴县。 申请执行人：赖庆花，女,1986年3月25日生，汉族，住始兴县。 申请执行人：赖庆芳，女,1988年7月25日生，汉族，住始兴县。 被执行人：沈茂红，男,1965年9月14日生，汉族，住始兴县。 关于申请执行人沈世妹、吴欠凤、赖吉辉、赖庆云、赖庆花、赖庆芳与被执行人沈茂红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）韶始法马民初字第12号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人158869.60元的法定义务，本院根据申请执行程序立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人逾期未到庭缴费，也未依法申报财产。通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券及到被执行人居住地等进行财产查询，未发现可供执行的财产线索，因被执行人违反财产报告制度，依法对其采取限制高消费措施。本次执行程序中，申请执行标的总额158869.60元，执行到位金额305.42元，尚未执行标的158869.60元，被执行人未缴纳案件执行费元。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0222执恢2号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 航
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终15727号 上诉人（原审原告）：深圳市金家工贸服务公司，住所地广东省深圳市罗湖区中兴路193号，统一社会信用代码914403001921978203。 法定代表人：章鹰龙。 被上诉人（原审被告）：詹宏林，男，汉族，1980年8月2日出生，住址广东省普宁市， 上诉人深圳市金家工贸服务公司因与被上诉人詹宏林房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2020年6月22日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人深圳市金家工贸服务公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1370元，减半收取685元，由上诉人深圳市金家工贸服务公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭   琛 审判员 陈   凯 审判员 赵 明 升 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王婷（兼）
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初1205号 原告：张爽，男，1969年9月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：周福鸿，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：王琦凯，男，1986年8月2日出生，汉族，住四川省通江县。 原告张爽与被告王琦凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张爽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张爽撤回起诉处理。 审判员 何 渊 二〇二〇年六月十八日 书记员 李梓正
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2186号 申请执行人：翠玉，女，1985年12月1日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：崔东平，男，1990年2月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人翠玉与被执行人崔东平房屋买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初254号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔东平的银行存款50977.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 贺
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢34号 申请执行人贵港市巴厘岛房地产开发有限公司，住所地贵港市中山路唐人街2号楼25层 被执行人梁新，男，1971年11月15日出生，汉族，住所地贵港市港**。 被执行人赖照仙，女，1971年4月8日出生，汉族，住所地贵港市港**。 申请执行人贵港市巴厘岛房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初2892号民事判决书,申请执行其与被执行人梁新、赖照仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理。 在执行过程中，本院于2019年3月29日以（2019）桂0802执253号之一执行裁定书拍卖被执行人梁新名下坐落于贵港市港北区预售房屋（商品房买卖合同登记备案编号：201410090021）。现已拍卖流拍，申请执行人不申请以物抵债。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，本院已对被执行人梁新、赖照仙限制消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 现申请执行人尚未能实现的债权为53740元及利息。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇二〇年六月十二日 法官助理 谢 超 书 记 员 黄肖冰
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1228号被执行人：尚红杏，男，汉族，1992年6月18日出生，户籍所在地：河北省保定市清苑区。本院立案的被执行人尚红杏罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初75号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人尚红杏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。判决生效后，因被执行人尚红杏未履行生效法律文书确定的法律义务，该案由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年5月12日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1228号。在执行过程中本院依法于2020年5月13日、2020年6月16日发起网络查询，被执行人尚红杏在银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年5月13日我院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书，被执行人未主动履行义务。经委托河北省保定市清苑区人民法院进行现场调查，基层组织不掌握被执行人的财产情况。在本地住房公积金管理中心、不动产管理中心等部门调查后，查明被执行人无可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。我院于2020年6月16日限制被执行人高消费。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、不动产登记中心、公积金管理中心等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金款项，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初75号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 胡 东审判员 刘振明二〇二〇年六月二十二日（）书记员 魏 波
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初897号 原告：苏武龙，男，1977年11月14日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：张立慧，广西众源律师事务所律师。 被告：冯传裕，男，1979年11月5日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 原告苏武龙与被告冯传裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立慧到庭参加诉讼，被告冯传裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏武龙向本院提出诉讼请求：判决被告冯传裕归还原告苏武龙借款本金13000元及利息（利息以13000元为基数，按月利率千分之三计算，从2018年1月1日起计算至还清之日止）。事实和理由：原被告是战友关系，2017年6月，被告因做工程需要资金，便向原告借款14000元。原告出于信任，同意借款并通过微信向被告交付了借款14000元。被告已经于2017年7月28日向原告偿还了1000元，尚欠原告借款13000元。经原告多次催要，被告于2017年9月4日向原告出具借条，承诺“在2017年12月31日前还清，如到期未还清，愿按月利率千分之三计付逾期利息”，但是至今被告分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告冯传裕未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了人口信息查询结果、借条、微信转账记录等证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告冯传裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的人口信息查询结果、借条、微信转账记录等证据经本院审查核实，符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告苏武龙和被告冯传裕是战友关系，被告以做工程需要资金向原告借款14000元，被告已经于2017年7月28日向原告偿还了1000元，尚欠原告借款13000元，被告于2017年9月4日向原告出具借条，载明：为搞工程现收到苏武龙（身份证号4528021977××××××××）以微信转账方式借出的¥13000元人民币壹万叁仟元整）借期为陆个月，贰零壹柒拾贰月叁拾壹日还清，如到期未还清，愿按月利率％（仟分之叁）计付逾期利息，立此为据，借款人：冯传裕，身份证号4507031979××××××××,2017年9月4日。2020年3月19日，原告以被告拒不还款为由向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告已履行借款义务，有被告冯传裕出具的借条及原告提供的微信转账记录为证，原告苏武龙和被告冯传裕的借贷是双方真实意思表示，债权债务关系明确，属合法的民间借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告苏武龙和被告冯传裕双方约定借款了还款期限，但还款期限届满被告未还款，原告催告还款后，被告冯传裕仍不还款，现原告苏武龙请求被告冯传裕偿还借款13000元于法有据，本院予以支持。 关于利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款双方约定逾期利息为月利率千分之三，没有超过年利率24%，故原告请求从起诉之日即2018年1月1日起按照月利率千分之三计算利息直至还清之日止，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下： 一、被告冯传裕偿还原告苏武龙借款本金13000元； 二、被告冯传裕偿还原告苏武龙借款利息，利息计算方式：以借款本金13000元为基数，自2018年1月1日起按月利率千分之三计算至借款还清之日止。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费126元，减半收取63元，被告冯传裕承担（原告已预交）。 本判决为终审判决。 审判员  刘其琼 二〇二〇年六月九日 书记员  梁玉林
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初10933号原告：宿州市水工机械厂，住所地宿州市崔元路**。法定代表人:朱大新，该厂厂长。委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。被告:宿州市天工房地产开发有限公司，，住所地宿州市高新区灵磬路东侧法定代表人:赵彩侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：程海啸，安徽大泽律师事务所律师。原告宿州市水工机械厂诉被告宿州市天工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告宿州市水工机械厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告房屋经济损失329919.45元及利息。2、案件受理费全部由被告承担。事实和理由:原告在位于宿州市埇桥区道东崔元路北侧有一块土地，面积2347.98平方米，上面有原告建设的房屋厂房等784.35平方米。2003年10月27日原告与被告签订投资建房协议，约定:原告投入土地与被告共同合作开发建设房屋，同年11月4日签订补充协议。协议签订后原告按照协议约定履行，拆除了地面上的房屋，但被告却没有履行协议约定进行建房，导致原告损失房屋。原告房屋损失经评估为329919.45元。由于被告违约，导致原告房屋损失，被告应当予以赔偿。基于上述，原告为维护自己的合法权益，特依法具状起诉，请法院查明事实依法判决。本院经审查认为，2007年7月10日，原告曾向宿州市中级人民法院提出诉讼，要求被告赔偿经济损失32.5万元以及其他诉求，2008年12月19日该案经宿州市中级人民法院作出民事调解书（[2007]宿中民一初字第44号），调解达成协议。现原告再次向本院提起诉讼，要求被告赔偿329915.4元。两案主要当事人相同、诉求基本相同，赔偿的依据相同，已经违反了一事不再理的法律原则，依法应予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宿州市水工机械厂的起诉。案件受理费3124元，全额退还原告宿州市水工机械厂。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 范 永二〇二〇年六月十六日书记员 李卓霖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1327号 原告：贵港市嘉业小额贷款有限公司，住所地：贵港市港**中山北路**（盛世名都南）****。统一社会信用代码：91450800063579582A。 法定代表人：黄雨棠，董事长。 委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。 被告：曾有才，男，1988年2月11日出生，汉族，广西贵港市港**。 原告贵港市嘉业小额贷款有限公司与被告曾有才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告贵港市嘉业小额贷款有限公司委托诉讼代理人覃梓豪到庭参加诉讼，被告曾有才经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市嘉业小额贷款有限公司诉称，原告是具备小额贷款资质的小额贷款公司。2019年3月15日，被告因资金周转需要向原告请求借款，为此，原告与被告签订《借款抵押合同》，约定由原告借款50000元给被告，月利率按2％计，利息按月支付，如不能按时支付利息，原告有权解除合同提前收回借款本金，原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）由被告承担，被告同意用其位于贵港市港北区湖城（Ａ2区）11幢904号房屋作抵押担保，并办理了不动产抵押登记手续。合同签订后，原告通过银行转帐方式向被告支付了50000元。此后，被告仅按约支付至2019年9月27日前的利息，余下的借款本息，被告均未履行义务。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款50000元并支付利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，从2019年9月28日起计至本息清偿之日止，按月利率2％计付，暂计至原告起诉之日本息为54000元）；2、原告对被告用于抵押的位于贵港市港北区湖城（Ａ2区）11幢904号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告支付原告为实现债权所产生的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告负担。 被告曾有才未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告是具备小额贷款资质的小额贷款公司。2019年3月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，为此，双方签订一份《借款抵押合同》，主要内容：由原告借款50000元给被告，借款期限自2019年3月25日至2020年3月24日止，月利率按2％计，利息按月支付，如不能按时支付利息，原告有权解除合同提前收回借款本金，原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）由被告承担，由被告用其位于贵港市港北区湖城（Ａ2区）11幢904号房屋【房产证编号：桂（2018）贵港市不动产权第00195**】作借款抵押担保。合同签订后，2019年3月27日，原告通过银行转帐方式向被告支付了50000元，双方并到相关部门办理了抵押登记手续。此后，被告仅按约支付至2019年9月27日止的利息，余下的借款本息，经原告多次催讨未果。原告遂诉至本院，并为实现债权而支付了律师代理费3000元。 以上事实，有当事人的陈述、《营业执照》、《借款抵押合同》、银行付款回单、不动产登记证明、《委托代理合同》、发票等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，有原告提供的《借款抵押合同》、银行付款回单为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，被告除按约支付至2019年9月27日止的利息外，余下的借款本息，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，并按月利率2％计付利息，理由充分，依法予以支持。被告用其位于贵港市港北区湖城（Ａ2区）11幢904号房屋【房房产证编号：桂（2018）贵港市不动产权第00195**作借款抵押担保，且双方已办理了抵押登记手续，故原告要求对被告的抵押物在折价或者拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权，于法有据，应予以支持。关于律师代理费问题，由于双方约定原告为此主张债权所支出的律师代理费由被告承担，鉴于原告已提供正式票据予以证实，且未超出律师服务收费管理实施办法的收费标准，故对原告这一诉请，依法也予以支持。被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾有才偿还原告贵港市嘉业小额贷款有限公司借款50000元并支付利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，从2019年9月28日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付）； 二、原告贵港市嘉业小额贷款有限公司对被告曾有才位于贵港市港北区湖城（Ａ2区）11幢904号房屋【房产房产证编号：桂（2018）贵港市不动产权第00195**折价或者拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权； 三、被告曾有才支付原告贵港市嘉业小额贷款有限公司为实现债权产生的律师代理费3000元。 本案受理费1226元，适用简易程序减半收取613元，由被告曾有才负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1226元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 洁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民督122号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。负责人：吴明飞，该银行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，哈尔滨银行股份有限公司大庆分行员工。被申请人：马锁，男，住黑龙江省杜尔伯特县。被申请人：张艳丽，女，住黑龙江省杜尔伯特县。申请人哈尔滨银行股份有限公司大庆分行于2020年6月17日向本院提出支付令申请。本院于2020年6月22日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司大庆分行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  黄庆宇二〇二〇年六月二十三日书记员  李 琦
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执227号申请执行人：郭洪亮,住兰西县.被执行人：黑龙江宏灏房地产开发有限公司，住所地萝北县。法定代表人：翟树立。本院在执行郭洪亮与黑龙江宏灏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请标的额52803.12元。本院在执行过程中，经网络查控和线下查控，被执行人名下无车辆、存款、房产、证券、土地等可供执行财产，本院对被执行人发布限制消费令，截止2020年6月14日，被执行人尚欠52803.12元未给付，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，现无继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二〇年六月十四日书记员  金圣杰
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢611号江苏鼎鑫建设工程有限公司：刘启辉与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执209号 申请人：王某，男，汉族，1989年7月3日出生，公民身份号码xxxxxx，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：x公司，统一社会信用代码xxxxxx，住所地鄂尔多斯市康巴什新区。 法定代表人：苗某，该公司总经理。 本院在执行王某与x公司劳动争议纠纷一案中，鄂尔多斯市仲裁委员会于2019年12月18日作出的鄂劳人仲字（2019）122号裁决书已发生法律效力。被执行人x公司立即给付申请执行人王某经济补偿金13500.00元。因被执行人至今未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请人于2020年5月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人x公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门、公积金部门发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人x公司名下位于康巴什新区乌兰木伦街东3号5号楼-1至2层-101（证号109011411749）建筑面积73470.72平米房屋一处，轮候查封，查封期限为三年。 三、本院已向被执行人x公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)内0603执209号案件终结本次执行程序。 被执行人x公司负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人财产，并将查询结果告知申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 燕 审判员 王敬渊 审判员 呼布钦 二〇二〇年六月二十日 书记员 阿嘎尔
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1127号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县城敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 负责人：熊建中，该公司董事长。 被告：晏志强，男，汉族，1965年4月16日出生，上高县人，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告晏志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告已进行庭外和解，故于2020年6月30日向本院提出撤回对被告晏志强的起诉。 本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤回对被告晏志强的起诉。 案件受理费520元，减半收取260元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  敖思文 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 丹
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1188号之一申请执行人：郑会伦，男，汉族，1952年8月13日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：尹梦，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周坤良，男，汉族，1962年7月22日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人郑会伦与被执行人周坤良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5779号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周坤良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑会伦向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人周坤良在富滇银行昆明国防支行的账户一个（账号：62×××15_000156），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人周坤良的银行存款人民币1001.74元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人周坤良在昆明市公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1090792.34元，未受偿人民币1089790.6元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十三日书 记 员  申才源
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢647号青海佳禾生物工程有限公司：你（单位）与南京九康壹可农业科技有限公司服务合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106执6101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南京九康壹可农业科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向南京九康壹可农业科技有限公司支付人民币252000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费3680.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年六月十九日联系人：张智巩志浩
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1029财保61号之一申请人：全泉水，男，1955年8月18日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：张金华，男，1965年9月23日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：抚州市东乡区华威物流有限公司，住所地江西省抚州市东乡区学府世家****，统一社会信用代码91361029087129842L。法定代表人：李伙女。被申请人：抚州市东乡区鑫辉物流有限公司，住所地，住所地江西省抚州市东乡区物流汽贸城**楼**店铺会信用代码91361029MA35FWK11Y。法定代表人：杨志辉。申请人全泉水与被申请人张金华、抚州市东乡区鑫辉物流有限公司、抚州市东乡区华威物流有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年6月24日作出(2019)赣1029财保61号民事裁定，裁定扣押被申请人抚州市东乡区鑫辉物流有限公司所有的赣×××**重型半挂牵引车及其牵引的被申请人抚州市东乡区华威物流有限公司所有的赣×××**重型平板自卸半挂车（价值20万元）。申请人全泉水于2020年6月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被保全人抚州市东乡区鑫辉物流有限公司所有的赣×××**重型半挂牵引车及其牵引的被保全人抚州市东乡区华威物流有限公司所有的赣×××**重型平板自卸半挂车（价值20万元）扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾凌波二〇二〇年六月三十日书记员  吴 蓉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民抗11号抗诉机关：湖北省人民检察院。申诉人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人、再审申请人）：许俊鸿，男，1975年5月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。被申诉人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人、被申请人）：武汉凯比思电力设备有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道国际企业中心文昌楼**402。法定代表人：周凯，该公司总经理。申诉人许俊鸿因与被申诉人武汉凯比思电力设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终2410号民事判决，向湖北省武汉市人民检察院申诉。湖北省武汉市人民检察院提请湖北省人民检察院抗诉，湖北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以鄂检民（行）监[2019]42000000005号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 刘 畅审判员 李为民审判员 牛 卓二〇二〇年六月十二日法官助理胡静书记员唐斐
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初190号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人刘安军，曾用名李桂斌，男，1966年7月1日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，初中文化，济南城安建筑有限公司项目经理，住济南市。2016年6月25日因饮酒后驾驶机动车被公安机关予以罚款1000元以及暂扣机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人刘安军犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年12月30日22时许，被告人刘安军饮酒后驾驶鲁AAA**号雅特牌白色小型轿车沿济南市槐荫区二环西路由南向北行驶至前屯小区西门时，被执勤民警查获。经抽血检验，刘安军血液中酒精含量为253.6±10.8mg/100ml。2019年1月18日，刘安军经公安人员电话通知主动到案对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人刘安军的行为构成危险驾驶罪，具有自首、自愿认罪认罚，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，血液中酒精含量超过200mg/100ml等量刑情节，建议判处刘安军拘役二个月，并处罚金。 被告人刘安军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘安军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘安军具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚以血液中酒精含量在200mg/100ml以上应从重处罚的情节，鉴于其自愿认罪认罚、自首，被交警查获未造成严重后果，本院对其予以依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘安军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李莲 二〇二〇年六月二十三日 书记员  董爽 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执331号 申请执行人：陈宇鹏，男，汉族，1997年9月14日出生，住江西省抚州市南丰县。 被执行人：珠海霍普金斯医药研究院股份有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-1791。 法定代表人：赵柏松。 赵宝龙与珠海霍普金斯医药研究院股份有限公司劳动争议纠纷一案，珠海市劳动人事争议仲裁院珠劳人仲案字[2019]2523号仲裁裁决书已经发生法律效力，珠海霍普金斯医药研究院股份有限公司需向陈宇鹏支付2019年9月1日至2019年11月11日期间工资11785.71元、解除劳动合同经济补偿2250元、差旅费114.24元，上述款项共计人民币14149.95元。执行费112元，由被执行人负担。本院于2020年5月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查询，本院依法轮候冻结了被执行人名下的银行账户、扣押了被执行人名下别克牌粤Ｃ×××××小型汽车一辆、轮候查封了厂房内机械设备一批。因被执行人涉及执行案件较多，上述财产待首轮查封的执行案件统一处理。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序亦没有提出异议。 本院认为，被执行人珠海霍普金斯医药研究院股份有限公司目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执331号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢 督
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2677号上诉人（原审被告）：张新荣，男，1965年1月26日出生，汉族，住广东省开平市。上诉人（原审被告）：邝顺景，女，1964年9月23日出生，汉族，住广东省开平市。被上诉人（原审原告）：何锦璇，男，1954年12月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：梁荣军，广东星辉律师事务所律师。上诉人张新荣、邝顺景因与被上诉人何锦璇租赁合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2019）粤0783民初5267号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明开平法院于2020年3月18日向张新荣、邝顺景送达《广东省非税收入缴款通知书》。张新荣、邝顺景于2020年3月18日提出缓交上诉费申请，本院经审查，认为不符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，于2020年5月17日书面告知张新荣、邝顺景不予同意其二审受理费缓交申请，并通知张新荣、邝顺景自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，张新荣、邝顺景未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张新荣、邝顺景自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林其俊审 判 员 熊昌波审 判 员 叶毅贞二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘 蕊书 记 员 区美珊