湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初405号原告方新华，男，1978年4月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，现住岳阳市岳阳楼区。被告朱卫英，女，1971年6月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，现住岳阳市岳阳楼区。本院于2020年5月8日立案受理了原告方新华与被告朱卫英民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方新华、被告朱卫英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方新华向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告朱卫英向原告方新华偿还本金4万元及利息43500元（从借款之日起至清偿之日止按3%的月利率计算利息）。事实和理由：2016年2017年，被告向原告借款四次，共计借款5万元，约定按每月3%计算利息，已归还1万元，剩余本金及利息被告均未偿还。原告方新华向本院提交了如下证据：借条复印件四张，拟证明被告向原告借款的事实，分别于2016年11月4日借款1万元、于2017年2月2日借款1万元、于2017年7月16日借款2万元、于2017年7月20日借款1万元，其中2017年7月16日的借款已于2017年9月2日归还1万元。被告朱卫英对原告方新华提交的证据发表如下质证意见：对四张借条的真实性无异议，是由被告签名出具。被告朱卫英辩称，被告向原告借款5万元现金是事实，借条亦是由被告向原告出具，但被告已归还全部借款及利息，均是归还的现金，因为着急未能把欠条收回来，当时还款时仅原、被告二人在场。其中2016年11月4日的借款已于同月8日归还，2017年2月2日的借款已于同月6日归还，2017年7月16日和7月20日的借款是被告妹妹向上海浦发银行贷款9万元，其中5万元借给了被告，被告拿出3万元归还给原告，利息是按照1万元一天100元的标准每五天一结。被告朱卫英向本院提交了如下证据：1.证人刘某的证言，拟证明证人从某处听说，被告已归还原告借款5万元的事实；2.录音，拟证明原告方新华与案外人李明洋争执时，案外人李明洋对原告说被告朱卫英到处借钱还了原告欠款，原告当时并没有争辩，即为默认被告已归还原告借款；3.银行交易明细，拟证明被告妹妹于2017年6月7日向上海浦东发展银行贷款9万元，几天之后被告向其妹妹借款5万元现金，其中的3万元用于归还原告2017年7月的借款。原告方新华对被告朱卫英提交的证据发表如下质证意见：对证据1认为原告不认识证人刘某，证人刘某所陈述的内容均是从某处听说；对证据2认为录音内容是原告与案外人李明洋之间的借贷往来，与本案无关，原告只认可欠条；对证据3的真实性无异议，但认为不清楚该笔贷款的具体用途，不能达到被告的证明目的。本院组织原、被告双方对上述证据进行了质证。本院对原、被告双方提交的证据认定如下：对原告方新华提交的证据被告均无异议，予以采信。对被告朱卫英提交的证据1认为证人刘某的证言内容均来源于被告自述，被告借款、还款时证人刘某均不在现场，证人刘某亦不认识原告，不具备客观性和真实性，不予采信；对证据2认为虽录音中案外人李明洋有提及被告朱卫英向原告方新华借款事宜，但原告未自认被告已向其归还借款，且录音内容系原告与案外人李明洋因其二人间的借款问题而争执，与本案无关，不予采信；对证据3认为银行交易明细仅能证明被告妹妹贷款9万元的事实，但不能达到被告已归还原告3万元借款的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，原告方新华多次向被告朱卫英提供借款，目前还有四次借款未归还，金额共计4万元。具体情况如下：2016年11月4日，被告向原告借款1万元，并于当日向原告出具借条，载明“今借到方新华人民币壹万圆整，八号归还。借款人：朱卫英。2016.11.4日”。2017年2月2日，被告向原告借款1万元，并于当日向原告出具欠条，载明：“今欠到方新华现金人民币壹万圆整（10000.00）。2.6日到期。朱卫英。2017.2.2”。2017年7月16日，被告向原告借款2万元，并于当日向原告出具欠条，载明：“今欠到方新华现金人民币贰万圆整（20000.00）。朱卫英。2017.7.16”。后该笔借款被告于2017年9月2日偿还1万元，被告在该欠条背面注明：“9.2号还一万给方新华”，原告在该行字下面签名“方新华”确认。2017年7月20日，被告向原告借款1万元，并于当日向原告出具借条，载明：“今借到方新华人民币现金壹万圆整（10000.00）。朱卫英。2017.7.20号”。另查明，案外人李明洋与被告朱卫英系前男女朋友关系。案外人李明洋在2016年11月4日被告向原告出具的借条上签名并注明“此款由本人全权负责。李明洋。2016.11.4号”，经庭审向原、被告核实，系案外人李明洋对2016年11月4日的涉案借款1万元提供担保。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告朱卫英承认向原告方新华借款的事实，且有借条佐证，民间借贷关系已实际成立。被告辩称其已归还全部借款，但原告不予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提出民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。因被告未提供相关证据，仅有庭审口头陈述，故对该项抗辩不予采纳。原告已实际履行了出借义务，被告应当遵循诚实信用原则，履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于利息，原、被告未就借期及逾期利息作出约定，视为不支付借期利息，原告主张利息按照月利率3%计算的证据不充分，不予支持，但原告可以主张年利率6%的逾期利息。关于借款期限，原告提交的证据中，2016年11月4日的借条载明“八号归还”，2017年2月2日的借条载明“2.6号到期”，其余两张借条上没有对借期的相关约定，据此可以认定，原、被告关于四次借款的期限或约定不明确或没有约定，原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故涉案借款的期限届满之日宜认定为起诉之日即2020年5月8日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告朱卫英于本判决生效之日起十日内向原告方新华支付借款本金4万元及利息（以4万元为基数按照年利率6%的标准自2020年5月8日起支付至清偿之日止）；二、驳回原告方新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887.5元，减半收取943.75元，由被告朱卫英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐秧二〇二〇年六月二十八日法官助理魏婷书记员赵伟婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。