wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 2020）辽0115执恢67号 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：侴琼系公司经理。 被执行人李军，男，1978年9月23日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被执行人秦国生，男1961年3月1日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被执行人于清友，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请人沈阳鑫海非融资性担保有限公司与被执行人李军、秦国生、于清友追偿权纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2016）辽0122民初字第339号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李军送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人李军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务亦未报告财产，依法将被执行人李军纳入失信被执行人名单并对被执行人李军限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证卷、互联网银行、知识产权、公积金、不动产、及出入境等信息，除抵押大棚外，暂未发现其他可供执行财产，申请人亦无法提供财产线索。因疫情等因素暂未对被执行人李军采取拘留措施，经约谈申请人沈阳鑫海非融资性担保有限公司的委托代理人张芷晗表示经请示上级领导不同意对抵押大棚评估、拍卖，现已签订执行工作认同书、同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法人民法院关于适用的解释》第519条之规定，特裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115执恢67号执行案件终结本次执行程序； 二、待发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本案申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  付殿辉 执行员  金 鑫 二〇二〇年六月十七日 书记员  张晓雨
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1549号 申请执行人:吴敏欢，女，1983年6月30日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：杨昌伟，广西世亨律师事务所律师。 被执行人：桂平市三原色教育科技有限公司，住所地桂平市西山镇浔州路福桂三千城******商铺。 法定代表人：谭翠斌，该公司经理。 被执行人：谭翠斌，女，1986年9月28日出生，住桂平市。 被执行人：黎明，男，1988年10月24日出生，汉族，住湖北省京山县。 申请执行人吴敏欢与被执行人桂平市三原色教育科技有限公司、谭翠斌、黎明合同纠纷一案,贵港市中级人民法院于2019年12月18日作出的（2019）桂08民终1931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂平市三原色教育科技有限公司、谭翠斌、黎明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴敏欢于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人返还学费15647.85元及利息、承担案件受理费95元，本院依法受理。 在执行过程中，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，除发现被执行人谭翠斌有桂Ｒ×××××别克牌小型汽车外，均未发现有其他财产可供执行。本院已依法查封了被执行人谭翠斌所有的车牌号为桂Ｒ×××××别克牌小型汽车，但因无法扣押而无法处置。本院已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年六月十六日 书记员  赖胜扬
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初176号原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。委托代理人：柳根学，该公司员工。被告：芮翠迎，女，1985年5月18日出生，汉族，系双鸭山市环境卫生管理处干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区香溪悦府**楼****。本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年6月29日提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告负担。审判员  王广智二〇二〇年六月二十九日书记员  梁鸿雁
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1007号 申请执行人：刘瑞平，女，汉族，1935年6月8日出生，住江门市新会区。 被执行人：笑哈哈食品（阳江）有限公司。住所地：阳江市阳东大令工业区（裕东八路）。统一社会信用代码：914417006180301481。 法定代表人：李卫红。 关于申请执行人刘瑞平与被执行人笑哈哈食品（阳江）有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初3457号民事判决书，被执行人笑哈哈食品（阳江）有限公司应向申请执行人刘瑞平支付货款362176.77元及相应违约金（自2018年2月1日起，以362176.77元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至货款清偿日止）。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。刘瑞平向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1007号案件终结本次执行程序。 被执行人笑哈哈食品（阳江）有限公司负有继续向申请执行人刘瑞平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈新志
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执452号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：王会敏，女，汉族。中国平安财产保险股份有限公司诉王会敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初491号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、被告王会敏应偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款26557.53元，支付逾期保费3560.1元，支付违约金18563.71元（以保险理赔款26557.53元为基数，自2017年1月9日起，按照每日千分之一计算至2018年12月10日），以上共计48681.34元。原告自愿放弃违约金8563.71元，被告需偿还原告金额为40117.59元；二、被告王会敏于2019年1月28日偿还原告中国平安财产保险股份有限公司款项1000元，尚余39117.59元，自2019年2月1日起，每月25日前偿还原告3000元，直至所有款项偿还完毕为止；三、若被告王会敏逾期偿还上述任何一笔款项，原告中国平安财产保险股份有限公司可就剩余未还款项申请强制执行，并计算违约金（以理赔款26557.53元为基数，按照年利率24%支付自2018年12月10日起至支付完毕之日止）；四、本案诉讼费1055元减半收取为528元，由被告王会敏负担。因王会敏未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年2月28日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年2月27日、3月14日、4月21日、5月7日、5月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.2020年3月25日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无登记记录。4.于2020年3月8日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月26日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年3月16日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6.2020年5月29日询问申请执行人代理人是否需要前往被执行人所在地进行现场调查，申请执行人代理人称被执行人一直未在家中，暂不需要前往调查。询问申请执行人代理人是否需要出具律师调查令调查被执行人名下可供执行财产，申请执行人代理人称不需要出具。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王会敏负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年六月一日书记员  魏东浩
广西壮族自治区来宾市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）桂13执170号广西投资集团来宾天河物业管理有限公司、黄金斗:本院执行的广西投资集团来宾天河物业管理有限公司申请黄金斗物业服务合同纠纷一案，经被执行人黄金斗自动履行，执行金额0.09042万元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月九日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执恢5号之二申请执行人：练芳琼，女，汉族，生于1963年8月8日，现住大竹县。被执行人：刘家源，男，汉族，生于1980年5月23日，户籍地四川省南充市嘉陵区。被执行人：冉娜，女，汉族，生于1988年4月1日，户籍地四川省南充市嘉陵区。练芳琼与刘家源、冉娜借款合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院(2016)川1724民初703号民事判决书，被执行人刘家源、冉娜应当偿还申请执行人练芳琼借款20万元及利息，承担案件受理费4300元。本院于2020年1月7日立案受理后，依法向被执行人刘家源、冉娜送达了执行通知书，报告财产令。并依法对被执行人刘家源、冉娜采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。执行中，本院依法扣划了被执行人冉娜的银行存款4540元，续行查封了被执行人冉娜房屋一套面积约105平方米。但上述还房系拆迁安置房，被执行人冉娜至今没有办理上述还房结算，导致上述还房无法在不动产登记部门备案登记，故本院暂时无法处置。又经本院查询车管所、证券和工商登记信息，被执行人刘家源、冉娜无其他实际可供执行的财产。2020年6月22日，本院将被执行人刘家源、冉娜的财产查询、查封情况告知了申请执行人练芳琼，并依法对申请执行人练芳琼进行了终本约谈。申请执行人练芳琼对本院财产查询、查封情况无异议，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年六月二十二日书记员  陈俊增
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执295号申请执行人：李彤，女，1994年12月13日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：江苏中广置业有限公司，社会统一信用代码91320000720584622M，住所地江苏省南京市新街口管家桥****。法定代表人：翟韶均。关于申请人李彤与被执行人江苏中广置业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0106民初7119号民事调解书已生效。调解书确定的义务为：“一、被告江苏中广置业有限公司支付原告李彤2018年9月、10月工资加提成合计4040元，经济补偿金2020元；该款于2019年12月18日前支付至原告的交通银行工资卡内（卡号62×××05）。二、原被告之间就本案所涉纠纷全部处理完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5元，予以免收。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆、无证券持有登记信息。上述执行情况，本院已告知申请人，因被执行人下落不明，本院实地进行了调查。要求申请人提供其下落及联系方式，申请执行人未能提供。经关联案件查询，被执行人在多家法院有大量被执行案件。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单。本案执行标的6060元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起六十日内，向本院提交异议。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年六月二十四日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10751号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人王飞，男,汉族，1984年9月29日出生，身份证住址宁夏回族自治区银川市永宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王飞银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24905号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106976.40元及利息、案件受理费2440元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  陈锦明 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0115刑初106号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人王康，男，1989年10月5日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，因盗窃，于2020年1月6日被行政拘留十五日，同年1月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人王康犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人王康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月上旬至12月28日间，被告人王康先后三次至本区大桥新区菩提苑小区盗窃阮某、邓某、许某的电动车，后予以销赃，其中所盗车辆鉴定价值人民币2430元。具体分述如下：1.2019年12月上旬的一天，被告人王康至菩提苑小区101栋2单元地下停车场，将阮某未上锁的红色圣宝龙牌骏马款TDR-306Z型两轮电动车盗走，后予以销赃。经鉴定，该电动车价值人民币960元。2.2019年12月26日12时许，被告人王康至菩提苑小区二期206栋地下停车场，将邓某未上锁的红色爱玛牌TDT1067Z型两轮电动车盗走，后以人民币800元的价格销赃。经鉴定，该电动车价值人民币1470元。3.2019年12月28日14时许，被告人王康至菩提苑小区203栋地下停车场,将许某未上锁的一辆粉色电动车盗走，后以人民币550元的价格销赃。2020年1月6日15时许，被告人王康在其位于本区大桥新区明星小区东2-2-302室的家中被公安人员抓获。案发后，被告人王康的亲属代其分别赔偿阮某、邓某、许某人民币960元、1500元、800元，并取得三人谅解。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.物证（照片）；2.户籍信息、谅解书、到案经过等书证；3.被害人阮某、邓某、许某的陈述；4.证人李某、刘某的证言；5.武汉市江夏区价格监测认证中心价格认定结论书；6.视听资料；7.被告人王康的供述与辩解。公诉机关认为被告人王康的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，多次盗窃的酌定从重处罚情节，赔偿获谅解的酌定从轻处罚情节；建议判处被告人王康拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人王康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人王康盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王康如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王康自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人王康多次盗窃可酌定从重处罚。被告人王康的亲属代为赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人王康犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年1月6日至2020年6月5日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红姣二〇二〇年六月二日法官助理张锭杰书记员曹开怡
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执431号 申请执行人：曾锦坛，男，1982年11月11日出生，汉族，住平和县。 被执行人：曾洋明，男，1986年11月25日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人曾锦坛与被执行人曾洋明借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币30000元及利息，被执行人全部未履行。因被执行人曾洋明有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对曾洋明拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月三十日 书记员  周少静
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2693号 申请人：河北华通线缆集团股份有限公司，住所地丰南经济开发区。 法定代表人：张文东，职务：该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜海平，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋春龙，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被申请人：山西煤炭运销集团裕兴煤业有限公司，住所地江西省高平市。 法定代表人：张水平，职务：董事长。 申请人河北华通线缆集团股份有限公司与被申请人山西煤炭运销集团裕兴煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北华通线缆集团股份有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人山西煤炭运销集团裕兴煤业有限公司名下的银行存款40万元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北华通线缆集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山西煤炭运销集团裕兴煤业有限公司银行存款40万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席萍 二〇二〇年五月二十七日 书记员  高燕
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初711号原告：曹某某，男，汉族，1955年10月23日生，住光山县。被告：汤某某，男，汉族，1969年5月17日生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：饶本和，男，汉族，1972年9月8日生，住光山县。被告：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码：91411500785099820X。负责人：蒋伟，公司负责人。委托诉讼代理人：彭朝立，公司员工。被告：信阳市供销合作社。统一社会信用代码：12411500MB12016132。法定代表人：张辉，董事长。委托诉讼代理人：杨永，梅春鑫，单位职员。原告曹某某与被告汤某某、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“大地财保”）、信阳市供销合作社（以下简称“合作社”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告汤某某委托诉讼代理人饶本和、被告大地财保委托诉讼代理人彭朝立、被告合作社委托诉讼代理人梅春鑫到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失103241.38元，并承担诉讼费。事实和理由：2018年11月3日18时许，被告汤某某驾驶豫Ａ×××**号小型轿车撞上原告曹某某骑行的二轮电动车，导致两车受损及曹某某受伤的交通事故。经光山县交警大队认定被告汤某某负该事故的全部责任，曹某某无责任。经查，事故车辆在被告大地财保和合作社分别投保交强险和商业三者险，故具状起诉。被告汤某某辩称，车辆有保险，按照法律规定处理。被告大地财保辩称，本案涉案车辆在我公司仅投保交强险，按照保险合同约定在交强险分项限额内承担合理合法且与本次事故有关联性的损失。保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。对原告鉴定不认可，申请重新鉴定。原告已经达到法定退休年龄，误工费不认可。被告合作社辩称，首先同意大地财保的答辩意见，其次，事故认定书上显示汤某某驾驶车辆离开现场，涉嫌肇事逃逸，属于商业险免赔事项，故商业险免赔。经审理查明，2018年11月3日18时许，被告汤某某驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在超车时驶入路左，撞上沿该路由东向西行驶的原告曹某某骑行的二轮电动车，导致两车受损及曹某某受伤的交通事故，事故发生后，汤某某驾车驶离现场。2018年11月6日，光山县交警大队作出“第411522420180001473号”事故认定书，认定被告汤某某负事故全部责任。事故发生后，原告在光山县杏林医院二次住院32天+10天=42天，花相关医疗费10392.02元+3260.7元+30元=13682.72元，施救费103元，二轮电瓶车维修费1133元。2019年7月26日，经原告申请、本院委托，信阳德正法医临床司法鉴定所作出“信德正司法鉴定所[2019]临鉴字第192、192B号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人曹某某左手第一掌骨骨折伤残等级系十级”，“被鉴定人曹某某误工期、护理期、鉴定期时限评估意见：误工期：30-90日、护理期20-30日、营养期20-30天（供参考）”，相关鉴定费1440元。村委会出具证明，拟证明曹某某从2008年3月后一直在光山县城居住和务工。另查明，豫Ａ×××**号小型轿车在被告大地财保投保交强险，在被告合作社投保不计免赔30万元商业三责险，事故发生在有效保险期间，车辆及驾驶员均有适格证照。上述事实，有原告提交的身份证复印件、事故认定书，诊断证明、出院证、病历、用药清单、医疗费票据张，门诊检查票据，鉴定费票据及鉴定报告，村委会证明，汤某某身份证及道路行驶证、驾驶证复印件等，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到理赔。经审查，“第411522420180001473号”事故认定书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据；被告合作社辩称，司机汤修福在事故发生时驾车离开了现场，涉嫌肇事逃逸，“驾车驶离现场”并非“肇事逃逸”，并不具有为逃避法律责任追究的主观故意，且合作社并没有提交证据证实已经向投保方尽到提示义务，故其辩称免责不予采信。被告大地财保申请对原告伤残等级及“三期”重新鉴定，经审查，该鉴定意见书在程序及适用依据均符合相关规定，申请人并没有新证据或者新意见足以证实“信德正司法鉴定所[2019]临鉴字第192、192B号”司法鉴定意见书有违事实和法律之处，故不准许其申请重新鉴定。在事故时发生原告虽然年满63周岁，但其不属退休职工，主要生活来源于劳动，仍然是目前农村主要劳动力，故其误工费可以酌定参照44314元/年计算；鉴定费是为了核定损失所必须，参照有关规定，应当在交强险范围内理赔。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费13682.72元；2、住院期间伙食补助费42天×50元/天=2100元；3、营养费天（20天+30天）÷2×20元/天=500元；4、误工费（44314元/年÷365天/年）×（30天+90天）÷2=7284.49元；5、护理费（45677元/年÷365天/年）×（20天+30天）÷2=3128.56元；6、残疾赔偿金34200.97元/年×17年×10%=58141.65元；7、交通费42天×20元/天=840元；8、鉴定费1440元；9、精神抚慰金酌定5000元；10、施救费103元；11、车损1133元。上述十一项合计93353.42元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分根据责任比例在商业三责险范围内赔付，在不足部分由侵权人承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔付原告曹某某各项损失87070.7元（包括：医疗费10000元、误工费7284.49元、护理费3128.56元、残疾赔偿金58141.65元、精神抚慰金5000元、交通费840元、鉴定费1440元、财产损失1236元），于本判决生效后十日内一次性向原告曹某某个人支付（开户行：中国农业银行，账号：62×××66）；二、被告信阳市供销合作社在商业三责险范围内赔付原告曹某某损失6282.72元（93353.42元-87070.7元）于本判决生效后十日内一次性向原告曹某某个人支付（开户行：中国农业银行，账号：62×××66）；三、驳回原告曹某某其他及过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1182元，由被告汤某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年六月二十日书记员 黄忠信
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7761号 申请执行人：陈大壮，男，1974年11月3日出生，身份证住址广东省徐闻县。 委托代理人：郑伟，广东思豪律师事务所律师。 委托代理人：温建城，广东思豪律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市合隆智慧城市服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道尚景社区城市峰尚**201，统一社会信用代码914403007798762837。法定代表人：李**。 申请执行人陈大壮与被执行人深圳市合隆智慧城市服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终26162号民事判决已于2019年12月23日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付申请执行人：1、2019年1月正常工作时间工资1262元（人民币为单位，下同）；2、2017年8月26日至2019年1月7日期间克扣的工资240元。3、2018年8月26日至2019年1月7日未休年休假工资341元。4、解除劳动关系经济补偿金7907元。5、律师代理费492元。6、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。本院于2020年5月28日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市合隆智慧城市服务有限公司主动向本院缴纳执行款共计10590元，本院依法将执行款10527元划付至申请执行人账户，案件受理费5元及执行费58元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款10527元，确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终26162号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终26162号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市合隆智慧城市服务有限公司名下价值人民币10590元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月十二日 书记员  唐 希
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1980号申请执行人：云南云徽联科技有限公司。统一社会信用代码：91530111061583609M。住所地：昆明市官渡区北京路**锦华商务大厦****办公室。法定代表人：张名伍。被执行人：孙老三，男，1985年8月16日出生，住：云南，住：云南省曲靖市会泽县v>本院受理申请执行人云南云徽联科技有限公司与被执行人孙老三买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民特744号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月17日向我院申请执行，本案执行标的116,755.00元及利息，执行费1651元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年六月十五日书记员 钟建洪
文书内容南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢604号金洪盛：你（单位）与林金祥借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2018)苏0106执恢192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林金祥向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向林金祥支付人民币250000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费3650.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116826960。特此通知二〇二〇年六月十六日联系人：尤忠华
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0106执1513号许庆丰、西安市航天基地汇风百货店、马赛赛：许庆丰申请执行（2019）苏0106民初13154号民事判决书一案，诸爱保已履行完毕。就此，（2020）苏0106执1513号案件全部执行完毕。特此通知。南京市鼓楼区人民法院二〇二〇年六月二十二日联系人：王玮025-83511206
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保319号 申请人：潍坊丰浩保温建材有限公司。住所地：潍坊市经济技术开发区长松路与北外环交叉口往西30米路北。统一社会信用代码：91370700MA3CBB1P4U。 法定代表人：高x。 委托诉讼代理人：张x、鞠x，山东北海律师事务所律师。 被申请人：王ｘ，男，1980年5月1日生，汉族，住河南省沈丘县。 申请人潍坊丰浩保温建材有限公司与被申请人王x建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王x的银行存款255600元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王x的银行存款255600元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1798元，由申请人潍坊丰浩保温建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                审 判 员 王美丽 二〇二〇年六月八日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初514号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人卢有张，男，1995年9月25日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月8日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市，同年1月14日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人卢有张犯贩卖毒品罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员卢文霆出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人卢有张对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月8日，被告人卢有张在南宁市，以人民币400元的价格将一包毒品“神仙水”贩卖给麦某。交易完成后，即被民警抓获，当场从麦某身上缴获毒品疑似物一小包（净重1.07克）。随后，民警在卢有张租住的位于南宁市×××队×××号×××号房内，搜查出其所有的毒品疑似物两小包（净重1.04克、1.07克）。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，上述缴获的毒品疑似物中检出ＭＤＭＡ。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、情况说明、微信记录、行政处罚决定书、证人麦某的证言、被告人卢有张的供述和辩解、南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告（南公刑鉴（毒）字【2020】0113号）、现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人卢有张违反国家毒品管理制度，贩卖毒品ＭＤＭＡ，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人卢有张自愿如实供述自已的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人卢有张在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人卢有张犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人卢有张违反国家毒品管理制度，贩卖毒品MDMA，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢有张如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人卢有张因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期，但抓获当日可折抵刑期一日。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人卢有张犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日可折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年12月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在案的供犯罪所用的苹果牌手机一部、毒资现金人民币四百元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  闭汉文 二〇二〇年六月九日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执恢33号之一申请执行人：周金狮，男，1967年1月13日出生，汉族，住大竹县。被执行人:苏怀雄，男，1971年11月4日出生，汉族，住大竹县。被执行人:唐元素，女，1969年2月26日出生，汉族，住大竹县。周金狮与苏怀雄、唐元素民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）大竹民初字第2450号民事判决：苏怀雄、唐元素于判决生效后十日内偿还周金狮借款20万元，并从2012年6月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息至付清之日止，已支付的30000元从利息中扣除；案件受理费5200元、财产保申请全费1820元，由苏怀雄、唐元素负担。执行中，本院经网络查控和传统查控查明，被执行人无车辆、证券、不动产、工商登记等信息，苏怀雄无银行存款，本院扣划被执行人唐元素银行存款19000元，扣除执行申请费2900元后，余款16100元，向申请执行人发放。现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年六月十六日书记员  余 丹
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初914号 原告：河北顺丰速运有限公司邢台分公司，营业场所邢台市桥西区东董村南街南9巷5号三间门市，统一社会信用代码91130500052696759G。 负责人：肖磊，总经理。 委托诉讼代理人：于震龙、赵一锟，系该公司员工。 被告：河北宁采臣电子商务有限公司，住所地邢台市宁晋县唐邱镇双井村村北，统一社会信用代码91130528MA08E3X178。 法定代表人：池信佳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。 原告河北顺丰速运有限公司邢台分公司（以下简称“顺丰公司”）与被告河北宁采臣电子商务有限公司（以下简称“宁采臣公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺丰公司的委托诉讼代理人于震龙、赵一锟、被告宁采臣公司的法定代表人池信佳及其委托诉讼代理人陈丽静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的运费37867.1元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是原告的快递服务客户，为方便运费及相关费用结算，原、被告于2019年8月15日签订了《收派服务合同》，双方之间建立了月度结算的快递服务合同关系，被告成为原告的月结客户，月结账号：31×××34。另，双方在2019年8月17日签订我司特惠专配产品协议以及特惠专配产品一口价优惠协议，协议中有明确的发货门槛值以及相应的计算方式。根据协议条款约定，被告承诺在下月30号前向原告支付上月运费及相关费用。合同成立后，被告使用我公司月结账号进行发货，并进行结算。自2019年8月起，被告开始拖欠原告，截止2019年11月运费37867.1元。综上所述，被告以各种借口迟迟不偿还债务，违反了诚实守信的商业道德，违反了双方合同约定，其行为严重损害原告的合法权益，应承担偿还欠款并按协议条款4.2约定支付逾期违约金的法律责任。因原、被告在协议中约定了争议管辖法院，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告宁采臣公司辩称，应依法驳回原告诉讼请求，理由：我公司并不拖欠原告运费，我公司已经按照合同约定的款项向原告支付了所有的运费，并在合同履行过程中因原告方不按照合同约定中间中止给我方发货，造成我方无法按照合同约定完成单数，本案的违约方应当是原告，因此应按照合同约定的4.3元每单结算运费；原告方应返还我方缴纳的保证金50,000元，并赔偿我方的经济损失。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年8月15日签订了《收派服务合同》，双方之间建立了月度结算的快递服务合同关系，被告成为原告的月结客户，月结账号31×××34。双方又于2019年8月17日签订《特惠专配产品服务条款》2019年8月21日签订《顺丰服务（产品）优惠协议》，协议中约定了明确的发货门槛值、相应的计算方式以及确认结算账单的方式及异议期等。根据协议条款约定，被告承诺在下月30号前向原告支付上月运费及相关费用。2019年8月14日被告通过第三方向原告代为支付保证金50000元。后双方履行合同至2019年9月19日。双方工作人员聊天记录显示，2019年8月27日至2019年9月3日期间，原告没有给被告发货。原告要求被告于2019年9月3日起按日结算运费，后双方继续履行合同至2019年9月19日，被告均按日结清当日运费。2019年9月29日原告通过电子邮件向被告发函，要求按照正常价收取相关运费，后又于2019年11月20日通过信函快递形式向被告送达催款通知，被告予以拒收。 另查明，2020年3月13日被告将原名称“河北宁采臣蜂产品有限公司”变更为“河北宁采臣电子商务有限公司”，并办理了营业执照变更登记。被告当庭申请反诉，但未按规定缴纳反诉费用。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的关于快递业务的相关协议及条款均系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约履行了发送货物的义务，被告应当按照约定履行给付运费的义务。被告对于原告主张的发送货物的数量并无异议，但对运费计价单价不予认可。原告主张根据双方协议约定被告享受优惠运价的前提是要达到一定数额的运量或运费额度。被告抗辩运量不足系由原告故意拖延发货所致，并提交了相关聊天记录予以佐证，原告对于该聊天记录的真实性没有异议，但对于其证明目的不予认可。本院经审查该聊天记录，认定2019年8月27日至2019年9月3日期间的确存在原告没有发货的情形，原告要求被告于2019年9月3日起按日结算运费，被告均按日结清当日运费至2019年9月19日，故双方于2019年9月19日起各自以自己的行为终止合同的履行。原告主张按照原价计收运费，但从上述聊天记录可知原告也存在未能按时发货的违约行为，故其要求按照原合同约定取消被告的优惠运价有失公允，本院对其要求按原价计收运费的诉请不予支持。同时从被告2019年9月份的发货数量来看，其明显未能达到合同约定的运量，同样构成违约，故对其关于保证金的抗辩意见不予采信。同时被告未按期缴纳反诉费用，本院对于其要求返还保证金的反诉请求不予受理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告河北顺丰速运有限公司邢台分公司的诉讼请求。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告河北顺丰速运有限公司邢台分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张苗源 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张为涛
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初1505号 原告：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市船山区凯旋中路**。 法定代表人：朱斌,分行行长。 委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泞君，四川真道（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：钟家铭，男，1995年7月25日出生，汉族，住新疆吐鲁番市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周利，系钟家铭母亲。 被告：周利，女，1975年11月12日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行诉被告钟家铭、周利金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行撤诉。 案件受理费减半收计2329元，由原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张静思
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执恢27号 申请执行人：杨伙南，男，1962年8月4日出生，汉族，广东省阳春市人，户住广东省阳春市。 被执行人：黄绍安，男，1976年9月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人杨伙南与被执行人黄绍安民间借贷纠纷一案，本院的（2017）粤1781民初599号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄绍安应偿还借款55000元给申请执行人杨伙南。本院于2020年1月15日立案恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并同意对本案作终结执行处理。 本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并同意对本案作终结执行处理，本案符合终结执行的情形，可作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执恢27号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年六月二十八日 书记员  施伟杰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异274号 案外人：中山市海盟展示制品有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南合路第三工业区厂房A(侨光纺织厂对面)，统一社会信用代码914420005882568585。 法定代表人：邓祥海，执行董事。 委托诉讼代理人：谭燕婷，广东登鼎律师事务所律师。 申请执行人：中山市广延五金喷涂有限公司，住所地广东省中山市民众镇城南工业园锦丰大道**，统一社会信用代码914420006788895527。 法定代表人：李云娟，执行董事。 委托诉讼代理人：梁颖璐，广东正也律师事务所律师。 被执行人：中山市海盟五金制品有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第三工业区，统一社会信用代码91442000598922340Y。 法定代表人：邓祥海,执行董事。 委托诉讼代理人：李义光，江西宏正律师事务所律师。 本院在执行申请执行人中山市广延五金喷涂有限公司（以下简称广延五金公司）与被执行人中山市海盟五金制品有限公司（以下简称海盟五金公司）加工合同纠纷一案[执行案号：（2020）粤2071执3693号]中，案外人中山市海盟展示制品有限公司（以下简称海盟展示公司）对执行标的查封（扣押）财产清单中：编号3数控刨槽机（型号NCVM-3200）1台、编号6数控折弯机（型号PNC100T）1台提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人海盟展示公司称，编号3数控刨槽机（型号NCVM-3200）1台是案外人海盟展示公司向深圳市丰科机械有限公司购买的。编号6数控折弯机（型号PNC100T）1台也是向其他公司购买的，证据没找到。被执行人海盟五金公司是案外人海盟展示公司的股东，两家公司的法定代表人均为邓祥海，所以放置在被执行人的经营场所使用。请求解除对异议动产的查封。 案外人海盟展示公司向本院提交如下证据：1.（2019）粤2071民初14579号民事调解书；2.执行通知书；3.报告财产令；4.（2020）粤2071执3693号之一执行裁定书；5.查封（扣押）财产清单；6.被执行人中山市海盟五金制品有限公司的营业执照；7.财产说明、四份深圳增值税专用发票（NO.21456355-21456358）；8.海盟展示公司和海盟五金公司的企业机读档案登记资料、公司章程。 申请执行人广延五金公司答辩称，一、案外人无证据证明2020年4月23日法院查封时，涉案机器设备已标识了属于案外人所有。被执行人海盟五金公司的在场人员也没有在查封现场提出异议，机器设备是存放在被执行人海盟五金公司的经营场地，理应属于被执行人的财产，法院查封并无不当。二、案外人不可能将价值如此高额的机器设备存放在被执行人处，即使存放，理应办理相应的交接手续，包括签订存放、借用、保管合同或在交接清单、机器设备上标识，而案外人并无提交该方面证据，不合常理。三、无证据证明案外人异议的机器设备与查封的机器设备具有同一性。四、案外人海盟展示公司与被执行人海盟五金公司属于关联企业，两家公司的股东是彭文广、邓祥海，两家公司的法定代表人均为邓祥海，有理由相信被执行人法定代表人邓祥海为逃避执行滥用诉讼权利而提出异议。综上，案外人的异议应依法予以驳回。 申请执行人广延五金公司向本院提交海盟展示公司和海盟五金公司的企业信用信息作为证据。 被执行人海盟五金公司答辩称，查封的动产并非海盟五金公司所有，对外也未设立抵押权，除本案查封外，没有存在其他查封。 被执行人海盟五金公司未向本院提交证据。 本院查明，关于广延五金公司与海盟五金公司加工合同纠纷一案，经法院主持调解，双方达成协议，本院作出（2019）粤2071民初14579号民事调解书，协议内容如下：“双方一致确认海盟五金公司尚欠广延五金公司货款154955.5元、律师费10000元、担保费500元，以上合计165455.5元。该款分12期（每月为一期）按以下方式向广延五金公司支付……”。调解书生效后，因被执行人未按调解履行，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2020）粤2071执3693号。 执行过程中，本院以（2020）粤2071执3693号之一执行裁定，于2020年4月23日在被执行人海盟五金公司的厂房内查封海盟五金公司的财产一批，即（2020）粤2071执3693号查封（扣押）财产清单编号1-20财产，其中针对编号3数控刨槽机（型号NCVM-3200）1台、编号6数控折弯机（型号PNC100T）1台，案外人海盟展示公司向本院提出上述执行异议。 另查，根据国家企业信用信息公示系统及案外人提交的企业机读档案登记资料显示，案外人海盟展示公司登记股东为邓祥海、彭文广、海盟五金公司。被执行人海盟五金公司登记股东为邓祥海、彭文广。两家公司登记法定代表人均为邓祥海。 本院认为，本案系案外人对执行标的主张实体权利，排除执行的案外人异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定：“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结、被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，在执行异议审查程序中对未经登记动产执行标的权属按实际占有情况作为判断标准。根据动产物权以占有为公示方法的原则，本院查封时的财产放置在被执行人海盟五金公司的厂房内，由被执行人海盟五金公司占有使用，本院依据权利的正确性推定对被执行人海盟五金公司的财产采取查封措施，该查封的执行行为符合法律规定，并无不当。根据上述查明，案外人海盟展示公司和被执行人海盟五金公司的股东和法定代表人均为邓祥海，被执行人海盟五金公司是案外人海盟展示公司的股东之一，属关联企业，财产明显存有混同。现案外人海盟展示公司主张异议的动产为其所有，是其放置在被执行人海盟五金公司的经营场所使用，其提交的证据并不足以证明其主张的事实。综上，案外人海盟展示公司的异议主张，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人中山市海盟展示制品有限公司的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇二〇年六月三十日 书记员 林爱敏
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执2522号 各当事人： 本院执行申请执行人霍雪英与被执行人霍养带民间借贷纠纷一案，经申请执行人确认已经全部履行完毕，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二日
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执351号之二申请执行人宋峥嵘，女，1960年5月8日生于陕西省紫阳县，汉族，住安康市汉滨区。被执行人徐松，男，汉族，1980年10月2日生于陕西省紫阳县，住紫阳县洞河镇。宋峥嵘与徐松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0924民初1223号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐松未自觉履行生效调解书确定的于2019年12月31日之前向申请执行人宋峥嵘支付70000元的义务，申请执行人宋峥嵘于2020年5月27日向本院申请执行，其执行标的为70000元，本院依法立案受理。本院在执行宋峥嵘与徐松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐松在金融机构有存款，本院已对上述账户中的存款采取了冻结措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐松在金融机构的存款(限额￥70000元)。本裁定立即执行。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二〇年六月二十九日书记员  任自强
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1683号申请执行人：冯远平，男，1974年2月10日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：欧深亮，男，1970年1月25日出生，住：广东省饶平县。本院受理申请执行人冯远平与被执行人欧深亮借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2960号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月13日向我院申请执行，本案执行标的403,330.00元及利息，执行费5950元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月十日书记员 安 宁
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初796号 原告：李文坤，男，汉族，住本区。 被告：八冶建设集团有限公司第二建设公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路**。 负责人：陈文学，职务总经理。 委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。 原告李文坤与被告八冶建设集团有限公司第二建设公司（以下简称八冶二建公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文坤、被告八冶二建公司的委托诉讼代理人柴仲喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿房屋装修费用45000元；2.要求被告支付原告在外租住房屋租赁费5600元，暖气费2658元，合计8258元，以及原告房屋装修完毕后搬进住房期间的在外租住房屋租赁费；3.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月，被告承揽原告所在19区棚户区改造工程项目进行施工，被告在施工过程中没有采取房屋楼顶防水措施，天气下雨使得原告房屋大面积渗水，造成房屋屋顶、墙面、、地板装修家居等以及线路损坏，致使原告不能正常用电带来巨大损失，且原告在该房屋无法居住，于2019年9月11日在外租赁住房一套，房屋租赁费每月800元。后原告委托甘肃省金永电力工程有限公司对房屋线路进行检测，发现是由于屋顶漏雨水造成室内铺设强电电路短路烧坏线路，无法合闸，需重新铺设线路改造解决线路问题。原告多次找被告协商处理均遭拒，原告遂诉至法院。 被告辩称，涉案房屋本身就存在屋面防水渗漏情况，所以列入政府棚户区改造范围，其中包括屋面防水的维修。我公司于2019年8月进入该楼栋施工，施工过程中，并没有拆除原来的防水层，只是在楼顶原来防水层之上加铺保温板，搭设保温层。被告准备晾干铺设防水层的时候下了雨，雨水漏到了原告的房屋内。我们去现场看的时候，发现餐厅和小卧室漏水，其他房屋都是干的，应该是我们在施工前就漏的。对这次漏水造成的餐厅和小卧室损失，我们愿意赔偿，其他屋的损失不同意赔偿。对于原告主张的租赁费，因为涉案房屋原来就无人居住，所以不存在租赁费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的房屋所有权证、视频光盘及现场照片、暖气费发票、租赁合同、房产证、甘肃省金永电力工程有限公司出具的检查检测结果、委托书，本院委托作出的评估报告、鉴定费票据，双方当事人对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的损失清单，系原告单方作出，不足以证明修复房屋需花费的费用，故对该证据，本院不予采信。根据原告提交的证据、本院委托作出的评估报告，及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年8月，被告八冶二建公司对原告所在楼栋进行棚户区改造施工，施工过程中，由于下雨使得雨水漏至原告屋内，造成原告房屋大面积渗水。后双方商议赔偿事宜时未达成一致意见，原告遂诉至法院。2020年4月21日的庭审中，双方均同意先由被告出具维修方案，原告同意后由被告进行维修。但双方后对维修方案未达成一致意见。后原告申请对房屋损失进行鉴定，经金昌市中级人民法院选定鉴定机构，本院于2020年6月10日委托甘肃中勤资产评估有限公司进行鉴定。该所于2020年6月24日作出结论，评估原告室内被水泡后所造成的经济损失为11508.63元，其中直接损失8203.63元，间接损失3300元（包括房屋租赁费2100元、搬家费800元、卫生清理费400元）。此次鉴定产生鉴定费4500元，由原告交纳。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人合法财产，造成权利人损失的，权利人可以请求行为人赔偿损失。被告在施工过程中造成原告房屋漏水，应对原告承担相应的赔偿责任。甘肃中勤资产评估有限公司作出的评估报告确定原告房屋损失为11508.63元，故被告应予以赔偿。被告辩解除餐厅和小卧室外其他房屋漏水是在被告施工前造成的，但未提供证据证实，故其该辩解不能成立。原告主张房屋漏水后其在外租住房屋产生租赁费及暖气费，并提交了租赁合同、房产证、暖气费发票等证据，但该证据与本案不具有关联性，不能证明在外租住房屋系因漏水无法居住在涉案房屋所致，故对原告的该请求，本院不予支持。对于原告主张的房屋装修完毕后搬进住房期间在外租住房屋的租赁费，因评估报告中已进行了确定，本院不再计算。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项规定，判决如下： 一、被告八冶建设集团有限公司第二建设公司赔偿原告李文坤经济损失11508.63元，限于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告李文坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元（已减半收取），由原告负担444元，被告负担122元。鉴定费4500元，由原告负担3528元，被告负担972元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李忆菲 二〇二〇年六月三十日 书记员  严雪梅
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2634号 原告：中国银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市渠河中路999号 负责人：杜雪兵，分行行长。 委托诉讼代理人：杜智勇，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务实习所律师。 被告：蒋永红，男，1977年6月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：聂纪容，女，1985年8月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告中国银行股份有限公司遂宁分行诉被告蒋永红、聂纪容金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司遂宁分行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司遂宁分行申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司遂宁分行撤诉。 案件受理费减半收计2296元，由原告中国银行股份有限公司遂宁分行负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张静思
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终662号 上诉人（原审原告）：高金花，女，1950年12月6日出生，汉族，住固安县。 委托诉讼代理人：赵桢，河北拓石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志林，安徽黄淮海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏秋生，男，1972年9月19日出生，汉族，住河北省固安县。 委托诉讼代理人：张逊，北京誉洲律师事务所律师。 上诉人高金花因与被上诉人苏秋生之间排除妨害纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 高金花上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。签订的合同明确写明系委托合同，一审法院故意歪曲事实，硬说不是委托合同，作为委托人，高金花享有解除合同的权利，并且上诉人明确解除了对苏秋生的委托，苏秋生就应当腾退，停止对上诉人财产的侵害。 苏秋生答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 高金花向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告停止侵权行为，将其侵占的原告承租的固安县服装厂房场地返还原告，并须恢复原状。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告高金花于2008年11月1日与固安县服装厂签订《租赁厂房协议书》，约定原告租赁固安县服装厂厂房，自2009年11月1日至2028年11月1日。租赁费每年10000元，每年的11月1日交纳。租赁厂房面积包括：厂内生产车间二楼一层，主车间楼西侧平房6间，前院小楼东头上下楼各2间，车间后危房9间，及车间的危房3间，乙方修缮后，由乙方使用，车间前停车场地，南至南房墙北，由乙方使用。约定在租赁期间，高金花不得将房屋进行变卖、转租、贷款抵押，一经发现，厂方有权终止协议等。后于2011年5月1日，原告与被告签订授权委托书及协议书，授权委托书约定原告委托被告办理原告与固安县服装厂荆万起签订的2006年9月1日的《租赁厂房设备协议书》和2008年11月1日的《租赁厂房协议书》中涉及到的相关事宜及代收款物。在协议书中双方约定：一、自委托之日起，高金花于2006年9月1日与固安县服装厂荆万起签订的《租赁厂房设备协议书》和2008年11月1日与固安县服装厂荆万起签订的《租赁厂房协议书》中涉及到的工人工资、水电费、租金由苏秋生支付。二、自委托之日起以前，高金花于2006年9月1日与固安县服装厂荆万起签订的《租赁厂房设备协议书》和2008年11月1日与固安县服装厂荆万起签订的《租赁厂房协议书》中涉及到的债权、债务由高金花承担。三、自委托之日以后，高金花于2006年9月1日与固安县服装厂荆万起签订的《租赁厂房设备协议书》和2008年11月1日与固安县服装厂荆万起签订的《租赁厂房协议书》中涉及到的债权由苏秋生所有，债务由苏秋生承担。四、苏秋生未经高金花同意做出的转租、转包、转卖、抵押、同他人签订的任何协议均视为无效，由此产生的一切后果由苏秋生承担，与高金花无任何关系。五、苏秋生必须保证安全管理，避免产生安全消防事故，由此产生的后果由苏秋生负责。六、授权委托书有效期截止至高金花于2006年9月1日与固安县服装厂荆万起签订的《租赁厂房设备协议书》和2008年11月1日与固安县服装厂荆万起签订的《租赁厂房协议书》合同终止日为止。原被告于2012年3月1日还签订了《物品转接合同》，约定高金花所租赁的服装厂的物品及厂内设备由苏秋生接手并负责保管，今后由苏秋生负责将合同内的物品还给荆万起。 授权委托书及协议书签订后，被告于当月的21日与丁东升（原告之子）、周宝良、王**、王振涛又签订了一份协议，由被告及周宝良、王**、王振涛继续履行原合同，并支付相关费用。被告苏秋生等开始管理并经营高金花所租赁的厂房及设备，每年向固安县服装厂按时交纳租赁费。后于2017年被告苏秋生未经原告高金花允许，将厂房整体租赁给案外人高玉伟、高玉文用于开设小吃街，租期自2017年至2028年，约定被告出场地，高玉文出资金。被告与高玉文对厂房的路面硬化、东边房屋二楼做防水、危房改造、西边房屋二楼做防水、东边大门维修、电缆改造、修厕所等修建工程进行了投资，目前小吃街正在运营中。2017年10月6日，原告给被告发彩信要求解除对被告苏秋生的委托。上述事实有原、被告当庭陈述、《租赁厂房设备协议书》、《租赁厂房协议书》、授权委托书、协议书、微信截图、服装厂照片、《物品转接合同》、荆万起出具的收条及公安询问笔录等证据在案为证。 一审法院认为，原告高金花与被告苏秋生签订授权委托书、协议书、《物品转接合同》，原告将其承租的固安县服装厂厂房场地交付给被告经营、管理。对双方之间的合同关系，原告认为是委托关系，被告认为是转租关系。原告高金花与被告苏秋生之间签订的协议书等不符合我国《合同法》及《民法总则》规定的委托合同的形成要件，其协议书约定的“与固安县服装厂荆万起签订的《租赁厂房协议书》中涉及到的债权由苏秋生所有，债务由苏秋生承担。”等内容显示被告作为受托人独立承担债权债务，这与《合同法》及《民法总则》对委托关系的定义明显不符。对原告所述双方系委托关系且已经解除的事实，被告不予认可，本院认为对该争议事实的确认，双方应通过另案诉讼解决，本案中不应予以直接确认。故原告以已经解除被告的委托为由要求被告停止侵权行为，将其侵占的原告承租的固安县服装厂房场地返还原告，并须恢复原状，应该首先确定并解除双方的合同关系。在原、被告对双方的合同关系存在争议且尚未解决的情况下，原告直接诉请要求被告停止侵权、返还场地诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告高金花的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高金花负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，高金花诉请苏秋生排除妨害，应当首先证明其对涉案标的物享有合法的权利。高金花与苏秋生签订了委托合同，该委托合同的内容双方存有不同的理解。高金花主张系委托合同，苏秋生主张名为委托合同，实为转租合同，该争议的先行确定，是高金花能否提起排除妨害之诉的前提，对该争议，一审法院已经释明应另案解决。 综上所述，上诉人高金花上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人高金花负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执296号之十六申请人：申永远，男，务川自治县人。被执行人：王礼奇，男，务川自治县人。关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月30日冻结了被执行人王礼奇在贵州省农村信用社联合社23290520010201003****6_1账户内余额人民币2.50元，现因为双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王礼奇在贵州省农村信用社联合社62289300010782***45_1账户内存款人民币199957.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二〇年六月五日书记员  田桂华
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初5010号原告：罗春，男，彝族，1985年2月3日出生。住贵州省纳雍县。被告：李成茂，男，汉族，1980年7月26日出生，住湖南省邵阳市洞口县。原告罗春与被告李成茂建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗春到庭参加诉讼，被告李成茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程欠款本金35000元、资金占用利息3675元（按月利息0.5%计算从2018年2月11日计算至2019年11月10日，2019年11月10日开始至实际支付完毕时，按月利息0.5%另行计算），本息合计38675元：2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年下半年至2017年5月份期间，原告为被告提供涂料施工，施工工地位于六盘水市高中教育城六盘水市。该工程于2017年5月份完工，工程完工后，2017年9月13日原、被告就原告所做工程进行结算，经结算，被告向原告出具结算清单，载明应付原告工程款总计280000元，已经支付部分，至出具结算清单之日起，仅欠付35000元未支付，被告在绪算清单上明确定于2018年2月10日付清。履行期限届满后，被告迟迟不履行支付义务，且以各种理由推诿，更是对原告的电话及微信都不进行回复，躲避原告的催要。被告拒绝支付款项的行为，违反双方的约定，严重侵害原告的合法权益，导致原告合法权益得不到保障。被告拒绝支付的行为，已有两年之久，应支付原告资金占用利息，按月利息0.5%支付原告从2018年2月11日至2019年11月ｌ0日，共计21个月，直至全部欠款付清止。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院具状起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。原告罗春在举证期限内向本院提交以下证据：1、原被告身份证复印件各2份，用于证明原被告诉讼主体资格；2、结算清单原件1份，用于证明李成茂欠我方工程尾款35000元的事实。被告李成茂未到庭无辩称，在举证期限内也未向本院提交证据。原告罗春围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李成茂未到庭进行质证，本院对证据的认定如下：对原告提交的原被告身份证复印件各2件，能证明原被告身份信息；对原告提交的结算清单原件，能证明被告李成茂欠被告工程尾款35000元的事实，故本院予以认定。通过以上对证据的分析认定，本院认定如下：2017年9月13日，李成茂就民族中学教学楼腻子涂料工程与罗春进行结算，并出具结算清单，载明：“罗春施工民族中学教学楼腻子涂料施工结算如下：总计工程款280000（贰拾捌万元），已借支194000元，余款86000元，本次结款51000元，余款35000元于2018年2月10日前结清（银行转账为准）结算人：李成茂2017年9月13日。”，现李成茂未按约定偿还余款，故罗春诉至本院。本院认为，被告李成茂差欠原告罗春35000元的工程款，有其出具结算清单为凭，且在本院规定的举证期限内被告李成茂未提交证据证实该笔欠款不属实或已归还，故对原告罗春要求被告李成茂支付工程欠款35000元诉请，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条第一款规定：“利息从应付工程价款之日计付”。本案双方结算时，未约定逾期付款利率，仅约定付款日期，故本院酌情按年利率4.75%从2018年2月11日算至2019年11月10日的资金占用利息为2896元，予以支持，原告罗春诉请超出部分不予支持。2019年11月11日至全部款项清偿完毕之日止资金占用利息按年利率4.75%另行计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李成茂于本判决生效之日起十日内偿还原告罗春工程款35000元及资金占用利息2896元（利息按年利率4.75%从2018年2月11日起算至2019年11月10日，2019年11月11日至全部款项清偿完毕之日止利息按年利率4.75%另行计算）。二、案件受理费766元，减半收取383元，由被告李成茂负担（原告罗春已自愿预交，由被告李成茂连同上述款项于本判决生效后十日内一并返还给原告罗春）。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取383元，由被告李成茂负担（原告罗春已自愿预交，由被告李成茂连同上述款项于本判决生效后十日内一并返还给原告罗春）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  罗孝昱二〇二〇年六月八日法官助理刘雯书记员苏佳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1416号申请执行人：谢智龙，男，1990年8月22日出生，住：浙江省乐清市。被执行人：喻松德，男，1966年3月15日出生，住：四川省富顺县。本院受理申请执行人谢智龙与被执行人喻松德买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8021号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月11日向我院申请执行，本案执行标的2,500.00元及利息，执行费50元。本院受理后，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人喻松德的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年六月十日书记员 马绍恒
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执2347号李士俊：与你（单位）贩卖毒品罪一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1210号之一 申请执行人：广州市哥薇怡服装有限责任公司，住所地广州市海珠区福场路****。 法定代表人：朱嘉俊，经理。 被执行人：广州金惠元纺织品有限公司，住所，住所地广州市番禺区南村镇兴业路南侧（**厂房2。 法定代表人：刘兴龙，总经理。 原告广州市哥薇怡服装有限责任公司诉被告广州金惠元纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤0105民初7075号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市哥薇怡服装有限责任公司于2020年2月11日向本院申请执行，要求被执行人返还定金及支付赔偿款等款项。本院于2020年2月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查封了登记在被执行人广州金惠元纺织品有限公司名下粤Ａ×××××的车辆档案。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因上述车辆去向不明，暂时无法处理。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执1210号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年六月五日 书记员  谢敏仪
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢441号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李迎春，男，汉族，1970年6月9日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人李迎春信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3168号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李迎春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币109351.16元，未受偿人民币109351.16元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十一日书 记 员  唐浩芳
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执1091号 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心申请执行李菲金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人李菲纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 被执行人的身份证号码（组织机构代码）为： 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月四日
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执异14号 异议人（被执行人）：潮州市中信实业有限公司，住所地：广东省潮州市枫溪区李厝村新企业区，统一社会信用代码91445100282387230C。 法定代表人：李潮全。 委托代理人邱跃书，系该公司员工。 申请执行人：中国银行股份有限公司潮州潮安支行，住所地：潮州市潮安区城区安北路与彩文路交界处，统一社会信用代码91445103282346631B。 负责人：蔡坚涛。 被执行人：吴维钿，男，1955年11月5日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。 被执行人：吴细燕，女，1958年11月22日出生，汉族，住址同上。 被执行人：潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂，住所地：广东省潮州市枫溪区枫一开发区安丰路**，统一社会信用代码91445100722933355U。 法定代表人：吴维钿。 本院在执行（2020）粤51执40号申请执行人中国银行股份有限公司潮州潮安支行（以下简称中行潮安支行）与被执行人吴维钿、吴细燕、潮州市艺之莲锆化骨质瓷厂、潮州市中信实业有限公司（以下简称中信公司）借款合同纠纷一案，被执行人中信公司提出执行异议请求撤销拍卖，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人中信公司提出异议称：本院对该公司位于潮州市××区南片（B8-5-1）的土地使用权及地上建筑物【使用权证号列：潮府国用（2009）第02119号】和位于潮州市××区南片（B7-10）的土地使用权及地上建筑物【使用权证号列：潮府国用（2009）第02121号】的拍卖起拍价太低，上述标的评估价为4805万元，而设定的起拍保留价只有3363.5万元，直降30%，降至法律规定的最低保留价，损害了异议人及申请执行人的合法权益，请求重新确认评估价为拍卖保留价后再行拍卖。异议人为此提供了（2020）粤51执40号拍卖公告。 申请执行人在期限内没有进行提供书面材料及答辩。 本院查明，关于申请执行人中国银行股份有限公司潮州潮安支行与被执行人吴维钿、吴细燕、中信公司等借款合同纠纷一案，潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初1616号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书：被告吴维钿尚欠原告中行潮安支行借款本金人民币8436873.29元及应计利息，其他被告承担连带清偿责任，原告对中信公司提供抵押的位于潮州市××区南片（B8-5-1）的土地使用权【使用权证号列：潮府国用（2009）第02119号】和位于潮州市××区南片（B7-10）的土地使用权【使用权证号列：潮府国用（2009）第02121号】享有优先受偿权。后由于上述被执行人拒不履行上述民事调解所确定的内容，申请人中行潮安支行向潮州市潮安区人民法院申请执行，案号为（2018）粤5103执326号。2018年5月15日，潮州市潮安区人民法院作出（2018）粤5103执326号之九执行裁定书，查封被执行人中信公司上述涉案不动产。期间，潮安法院依法委托评估机构对上述不动产进行评估，广东昊华土地房地产与资产评估有限公司于2019年10月8日作出昊华房评报字（2019）第705号房地产估价报告，中信公司位于潮州市××区南片（B8-5-1）的土地使用权及地上建筑物和位于潮州市××区南片（B7-10）的土地使用权及地上建筑物的市场价值为人民币4805万元。 本院于2020年3月4日作出（2020）粤51执他3号执行裁定书，裁定将上述案件提级执行，案号列（2020）粤51执40号，后于2020年4月23日作出（2020）粤51执40号执行裁定书，裁定拍卖上述涉案不动产。后本院于2020年4月28日依法在人民法院诉讼资产网、广东省潮州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2020年5月29日10时至30日10时止（延时的除外）进行第一次拍卖。拍卖保留起拍价为评估价的70%，即人民币3365.5万元，因无人报名竞买而流拍。本院于2020年6月23日10时至24日10时止进行第二次拍卖，拍卖保留起拍价为2690.8万元。 本院认为，本案的焦点问题是：本院在网络司法拍卖涉案财产过程中是否应当重新确定拍卖保留价，是否应重新拍卖。 根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”第二十六条规定：“网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖。”本案，本院所拍卖的涉案财产是经过合法评估的，而不是未作评估的，无需参照市价并征询当事人意见。本案拍卖财产评估值为4805万元，第一次拍卖起拍价可降价30%，即第一次拍卖起拍保留价3365.5万元，第一次拍卖流拍后再次拍卖，依照上述法律规定，起拍价降幅不得超过前次起拍价的百分之二十，本案确定的第二次拍卖起拍价为前次起拍价的百分之八十，符合法律规定。另外执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估只是辅助法院确定拍卖保留价的手段，且本院对上述涉案不动产的司法拍卖均在淘宝网进行，淘宝网司法拍卖平台是最高人民法院选定的，在全国具有较高知名度和广泛社会参与度的网拍平台，竞买人范围足够广泛。本院参照评估价，在法律规定的降价幅度内确定起拍价，最终成交价格能够反映涉案房产的市场价格。故被执行人中信公司异议提出第一次网络司法拍卖下调保留价30%严重损害其权益，没有事实和法律依据，本院在网络司法拍卖涉案财产过程中无需重新确定拍卖保留价。 另外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条的规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。本案中，本院的拍卖程序是以网络司法拍卖的方式进行的，过程公开、透明，已充分保障各方当事人的合法权益，异议人不能举证证明涉案不动产的拍卖存在上述情形，因此其关于撤销拍卖，重新确定拍卖保留价的主张缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回潮州市中信实业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  郭旭平 审判员  郭辉聪 审判员  刘创丰 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈斌 书记员陈瑛茹
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执1682号申请执行人：上海讴特资产管理有限公司，统一社会信用代码91310109MA1G50G61G，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路******。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托代理人：宁婷，该公司职员。被执行人：周崇绩，男，汉族，1987年2月16日生，住江苏省。关于平安银行股份有限公司南京分行与周崇绩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初2272号民事判决书已生效。判决内容为：“被告周崇绩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金50万元、利息13999.31元（含罚息、复利，截至2016年2月24日），并自2016年2月25日起至实际偿还之日止按照贷款合同约定的罚息利率标准继续支付利息（含罚息、复利）；二、被告周崇绩于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年4月21日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人周崇绩名下有银行存款436.93元，本院已扣划并拨付申请人。周崇绩名下无房产、其他银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案实际到位金额为436.93。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年六月二十九日书记员  张天尧
黑龙江省诺敏河人民法院 结 案 通 知 书 根据本院（2015）绥棱林刑字第13号刑事判决书，被告人华玉柱犯危险驾驶罪判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。本院于2016年9月27日立案执行被告人华玉柱罚金一案（2016）黑7509执77号），因被执行人华玉柱无可供执行财产，于2016年11月28日裁定终结本次执行程序。本院于2020年6月19日立案恢复该案执行，在执行过程中，被执行人华玉柱缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2015）绥棱林刑字第13号刑事判决书对被执行人华玉柱的罚金刑执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1726民初1597号 原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路与建设路交叉路口，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。 法定代表人：贺怀龙。 被告：宋新坤，男，1984年12月1日出生，住鄄城县。 被告：李德春，女，1982年8月6日出生，住鄄城县。 被告：党敏，女，1981年2月14日出生，住鄄城县。 被告：张胜涛，男，1982年9月11日出生，住鄄城县。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告宋新坤、李德春、党敏、张胜涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马海涛 二〇二〇年六月一日 书记员  马百群
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10493号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人郭骁辉，男,汉族，1978年2月26日出生，身份证住址吉林省长春市经济技术开发区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭骁辉银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24798号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101480.14元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初938号 原告：赵玉红，女，1961年10月2日生，汉族，干部，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：董志博，男，1971年4月4日生，汉族，个体，现住秦皇岛市抚宁区。 原告赵玉红与被告董志博民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉红到庭参加诉讼，被告董志博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付欠款本金90000元及利息；2.请求人民法院判令被告按月利率5%支付逾期给付利息：3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月16日，被告以资金周转困难为由从原告手里借款共计90000元，并为原告出具借条一张，上述款项多次索要未果，为维护原告的合法权益，请求依法判决。 被告董志博在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告董志博因经营纤维厂资金周转困难，从原告处借款90000元，2015年12月16日被告董志博为原告赵玉红出具借条一张，内容为：今从赵玉红手借用人民币玖万元整（90000），该款于2016年12月30日前还清。董志博签名。借款到期后，经原告催要，被告至今未给付。以上事实，有被告董志博出具的借条、当事人陈述及法庭审理笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告从原告处借款理应按期归还，借款到期后，经原告催要被告未偿还，应承担相应的民事责任。原被告未就借期内利息及逾期还款利息进行约定，原告主张支付借期内利息的请求，理据不足，本院不予支持。原告主张按月利率5%支付逾期给付利息的请求，超出法律规定利率标准，应按年利率6%计息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一.被告董志博于本判决发生律效力之日起十日内偿还原告赵玉红借款人民币90000元及利息（从2016年12月31起至本判决限定履行期限内实际履行之日止按年利率6%计息）。 二.驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  丁大为 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 野
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703执保286号 申请人：赵Ｘ，男，1947年2月8日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：齐X，山东诚公律师事务所律师。 被申请人：刘Ｘ，男，1964年10月23日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：蒋Ｘ，女，1966年3月26日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 申请人赵岩松与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘宏国、蒋冬艳的银行存款502000元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘X、蒋X的银行存款502000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费3030元，由申请人赵X预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年六月三日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执984号申请执行人：中原银行股份有限公司濮阳分行被执行人：濮阳市大江建材有限公司、濮阳市崛起建材有限公司、罗宁宁、罗继河、李广灵、王凤玲申请执行人中原银行股份有限公司濮阳分行与被执行人濮阳市大江建材有限公司、濮阳市崛起建材有限公司、罗宁宁、罗继河、李广灵、王凤玲借款合同纠纷一案，被执行人濮阳市大江建材有限公司、濮阳市崛起建材有限公司、罗宁宁、罗继河、李广灵、王凤玲未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初648号民事调解书所确定的义务。申请人于3月30日向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为18566760元及利息。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执984号执行案件已执行完毕。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年六月二十九日书记员  段延涛
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初6275号之一 解除保全申请人：黄丽华，女，1967年8月6日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：江咏妤，广东都诺律师事务所律师。 被申请人：钟天军，男，1962年11月27日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：钟崇彦，男，1987年11月29日出生，汉族，住广州市花都区。 两被告的共同委托诉讼代理人：胡文洲，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。 原告黄丽华诉被告钟天军、钟崇彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）粤0114民初6275号民事裁定书，裁定查封位于广州市花都区**房中申请人黄丽华所占有的份额以及查封被申请人钟天军、钟崇彦价值共200000元的财产或冻结其等值银行存款。随后，本院依法实施了财产保全的执行措施。申请人黄丽华于2020年6月9日以本案判决已生效为由向本院申请解除对其担保财产的查封措施。 本院经审查认为，本案判决书已发生法律效力。现申请人黄丽华申请解除保全查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下: 解除对广州市花都区*房中申请人黄丽华所占有份额的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗 晔 二〇二〇年六月十二日 书记员 陈瑶瑶
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初686号原告：高某，住合水县。被告：段某，住合水县。原告高某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告段某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款2535元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月2日，被告以归还信用卡为由，要求原告帮其归还信用卡借款10835元，给其出具借据一张，临近花呗还款期限，经原告催促，被告于2020年3月8日通过微信给原告归还借款8300元，剩余部分经原告催要未果，遂提起诉讼。段某未作答辩。高某提交如下证据：1.身份证复印件1份，证实其身份；2.借条1张、支付宝扫码及转账记录各1份，证实借款及已归还8300元的事实。本院调取的证据有:段某身份证复印件1份，证实其基本情况。对上述证据，本院经审查予以确认，作为定案依据，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年2月2日，段某因归还信用卡向高某借款，高某以花呗扫码付款方式给段某归还信用卡10835元，段某向高某出具借条1张。同年3月8日段某通过微信转账归还8300元，剩余2535元经高某多次催要未果，遂提起诉讼。本院认为，段某向高某借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，段某未按期归还借款，已构成违约，高某要求段某归还借款2535元的诉讼请求，应予支持。段某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其抗辩和质证权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由段某归还高某借款2535元。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 杨 鹏二〇二〇年六月十一日书记员 胡立瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10395号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人阮海燕，女,汉族，1986年8月8日出生，身份证住址福建省福州市晋安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人阮海燕银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24745号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币130148.21元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1796号申请执行人：刘建刚被执行人：科兴建工集团有限公司被执行人：樊瑞林被执行人：穆斌申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902号民初930号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为2618800元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执1796号执行案件已执行完毕。审判长  马朝选二〇二〇年六月十九日书记员  段延涛
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初4816号原告：吴红杰，女，1958年5月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：沈敬雄，男，1991年5月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告：沈慧平，女，1991年5月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：沈成添，男，1950年6月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：沈群仪，女，1953年4月3日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：沈成浩，男，1954年10月9日出生，汉族，住广州市越秀区。原告吴红杰、沈敬雄、沈慧平与被告沈成添、沈群仪、沈成浩共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告吴红杰、沈敬雄、沈慧平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴红杰、沈敬雄、沈慧平撤回起诉处理。审判员  付瑾二〇二〇年六月一日书记员  曾芳曹子立