广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粵1302民初1209号原告：吴建兰，女，汉族，1955年7月出生，公民身份号码：442************622，住广东省惠州市惠城区*************。委托诉讼代理人：黄嘉亮，广东铸铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧少佳，广东铸铭律师事务所实习律师。被告一：张玉社，男，汉族，1958年6月出生，公民身份号码：412************037，住河南省宁陵县**********。被告二：惠州市***林绿化有限公司，统一社会信用代码：914************137,住所地：惠州市惠阳区*******。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：黄晨，系该公司员工。原告吴建兰诉被告一张玉社、被告二惠州市***林绿化有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告吴建兰的委托诉讼代理人黄嘉亮律师及欧少佳实习律师、被告一张玉社、被告二惠州市***林绿化有限公司（以下称家宝园林公司）的委托诉讼代理人黄晨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告吴建兰向本院提出诉讼请求：一、一、判令被告一赔付原告交通事故人身损害赔偿金人民币120549.75元（包括医疗费6507.55元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、护理费800元、误工费14700元、交通费500元、残疾赔偿金71512.2元、鉴定费2730元，精神抚慰金20000元）;二、判令被告二对上述诉请承担连带赔偿责任；三、本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费等）由上述被告共同承担。事实与理由：2019年5月19日19时30分，被告二惠州市***林绿化有限公司员工张玉社（即被告一）驾驶无号牌电动三轮车在S120线仲恺一小学路段进行清洁作业时与张新洪驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车乘客原告受伤及车辆损坏。事后惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出《道路交通事故认定》（第2019D001408号）认定：张玉社负此事故的全部责任，吴建兰不负事故责任。原告受伤后在中信惠州医院住院治疗8天，共花费医疗费人民币6507.55元，出院后遵医嘱休息2个月，住院期间需1人陪护。2019年8月26日，经广东惠中法医临床司法鉴定所鉴定：1、吴建兰的损伤与本次交通事故有直接因果关系。2、吴建兰右侧桡骨远端Colles骨折，致其右腕关节功能丧失达32.3%，构成十级伤残。据交警部门调查资料显不：被告一系被告二的员工，被告一驾驶的无号牌电动三轮车系被告二保洁车辆。原告认为，二被告的行为构成侵权，原告因此次交通事故遭受了人身损害和严重的经济损失。但事故发生后，原告多次向二被告主张侵权损害赔偿，均未果。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。被告一张玉社辩称，2019年5月19日晚上7点左右本人陈江从胜利小区倒完垃圾出来，前往陈江甲子路保洁。途中听甲子路同事梁翠花说被答辩人吴建兰夫妻加孙子三人骑两轮电动车在甲子路仲恺一小旁边的垃圾桶点翻捡垃圾，于是本人前往查看情况。（被答辩人每天都有来该区域翻捡垃圾的习惯，导致卫生再次破坏，本人在约十天前曾与被答辩人吴建兰还发生过口角）去到仲恺一小发现被答辩人坐在电动两轮车后座上翻垃圾桶（没有下车），本人上前制止，三轮车在距离被答辩人她们的电动车一米左右的地方，本人亲眼看见被答辩人从电动车后座上慢慢摔倒在马路路牙上，被答辩人丈夫把两轮电动车往前推了大概两三米远的地方后跑在我面前诬赖说是我撞到被答辩人，当时情况，事故地点旁有周边群众目睹。报警后，惠州交警仲恺大队交警告知我，是我的全责，我将上述情况告知了交警，交警说有证据是我撞的，我要求看现场监控等证据交警不让，直接让我签字确认，但情况我不认可，没有签字，交警自行做了认责，也没有给到我责任认定书，还扣留了我的身份证，直到2020年2月9号因疫情需要我才前去领取，本人对交警的判决不认可，请贵法庭调查清楚。被告二家宝园林公司辩称，被答辩人吴建兰申请的人身损害赔偿金不合理：1、医疗费用只有发票，没有其他清单材料，不能证明申请的医疗费全部属于此次事故损害的医疗费用；2、营养费用过高；3、误工费不合理，吴建兰事故发生时已经达到退休年龄，没有合理的银行流水和用人单位合同，不能证明其有合理的收入，按相关法律规定，不产生误工的情况；4、交通费不合理，吴建兰居住及治疗地点均在惠州市，根据医疗发票的产生费用情况，出院后只需两三次复诊；5、残疾赔偿金不合理，伤残鉴定行为以及所选鉴定机构属吴建兰个人行为，没有征得答辩人同意，对于鉴定结果，答辩人不认可，请法院摇珠选定鉴定机构，重新鉴定；不合理的鉴定，鉴定费用由主张人自行承担;7、精神损失费不合理，应按合理的伤残鉴定结果进行评定，即使伤残达到10级，20000元也属不合理。二、根据了解，本案中第一被告人张玉社对该事故责任划分是不认可的，也没有签收过该责任认定书，请贵庭根据第一被告的请求，重新调查清楚事故真实情况。三、该事故中，有涉及到答辩人方车辆，但答辩人并未收到交警责任书，对事故实际情况没有办法了解清楚，无法区分各方的责任及分担情况，请求驳回原告的诉讼请求；四、本案诉讼费请法院根据事故责任过错大小酌情划分。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日19时30分，被告一张玉社驾驶无号牌电动三轮车在S120线仲恺一小学路段进行清洁作业时与张新洪驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车乘客原告受伤及车辆损坏。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出《道路交通事故认定》（第2019D001408号）认定：张玉社负此事故的全部责任，吴建兰不负事故责任。被告一张玉社为被告二惠州市***林绿化有限公司员工。事故发生后，原告吴建兰到中信惠州医院住院治疗，入院诊断为：1、右侧桡骨远端Colles骨折；2、全身多处皮肤软组织挫伤。原告吴建兰于2019年5月27日出院，共住院8天；出院医嘱：1、出院休息2月；2、继续石膏固定4周；3、每周复查，4周后拆除石膏；4、注意监测血糖、血压；5、住院期间留陪一人，6、不适随诊。住院共用6282.35元医疗费，门诊共用225.2元，共计6507.55元。原告吴建兰于2019年8月20日委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、伤病关系进行鉴定。广东惠中法医临床司法鉴定所于2019年8月26日作出惠中法医司鉴所[2019]临鉴字第401号司法鉴定意见，鉴定为：1、原告吴建兰的损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、原告吴建兰右侧桡骨远端Colles骨折，致其右腕关节功能丧失达32.3%，构成十级伤残。此次鉴定费用原告支付了2730元。被告二对该鉴定结果有异议，本院依法摇珠选取广东西湖司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，2020年3月31日，广东西湖司法鉴定中心出具司法鉴定意见：1、吴建兰的损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、吴建兰右腕关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。根据惠州仲恺高新区陈江街道御湖社区居民委员会于2019年11月8日出具证明，原告吴建兰自2013年10月至今居住在惠州市仲恺高新区****胜利荷塘桥前英华学校旁。裁决理由和结果经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门认定被告一张玉社负事故主要责任，原告吴建兰不负事故责任，被告一、被告二虽然不予认可该结论，但均未向公安交警部门提出异议，对该结论，本院予以确认。关于赔偿标准的问题，原告吴建兰在事故发生前居住在惠州仲恺高新技术产业开发区陈江街道，故原告的赔偿标准应按照城镇标准计算。关于误工费问题，因原告仅提交了工作证明，未有相关劳动合同、误工证明、工资流水等予以佐证，且原告定残时已达到法定退休年龄，对该项误工费损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，对本次交通事故造成原告吴建兰的损失核定如下：1、医疗费6507.55元；2、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）；3、营养费500元（5000元×10%）；4、护理费1240元（150元/天×8天）；5、交通费240元（30元/天×8天）；6、残疾赔偿金71512.2元（原告诉请金额不高于十级伤残应赔偿金额，因此按原告诉请金额计算）；7、精神损害抚慰金10000元（按照十级伤残计）；8、鉴定费2730元。合计93529.75元。关于被告二家宝园林公司承担赔偿责任问题，鉴于事故发生时，被告一张玉社受被告二家宝园林公司雇佣从事垃圾清理工作，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔尝责任的，可以向雇员追偿。”故被告二家宝园林公司应对原告吴建兰的各项损失与被告一张玉社承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州市***林绿化有限公司与被告张玉社应于本判决发生法律效力后七日内连带赔偿原告吴建兰93529.75元；二、驳回原告吴建兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1355元（原告已预交），由被告张玉社、惠州市***林绿化有限公司共同负担。被告应缴纳的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  范洪刚二〇二〇年六月八日书记员  严子平