湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初463号 原告：曾杰华，男。 委托诉讼代理人：尹晖，湖南新英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟明，湖南新英律师事务所律师。 被告：邵阳市广厦贸易有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路百景花园**（邵阳市农业机械技术推广站内）。 法定代表人：周瑾，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海清，男。 被告：湖南省新源石油股份有限公司邵阳分公司，住所地湖南省邵阳市双清区城东乡金台社区洋溪桥。 负责人：王贵生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：盘明勇，湖南复来律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳县支公司，住所地湖南省邵阳县大木山峡山社区综合楼。 负责人：高杜江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃辉，湖南常清律师事务所律师。 被告：吕怀华，男。 委托诉讼代理人：吕青保，男。 被告：曾伟，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆东路**。 负责人：王炜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺青兰，湖南楚信律师事务所律师。 原告曾杰华与被告邵阳市广厦贸易有限公司（以下简称广厦公司）、湖南省新源石油股份有限公司邵阳分公司（以下简称新源公司）、中国平安财产保险股份有限公司邵阳县支公司（以下简称平安财险邵阳县支公司）、吕怀华、曾伟、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人保财险邵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾杰华委托诉讼代理人尹晖、刘伟明，被告平安财险邵阳县支公司委托诉讼代理人覃辉，被告新源公司委托诉讼代理人盘明勇，被告曾伟，被告人保财险邵阳分公司委托诉讼代理人贺青兰到庭参加诉讼，被告广厦公司、吕怀华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾杰华请求判令：1、被告广厦公司、新源公司赔偿原告各项经济损失共计264,135.4元（医疗费38,806.3元、后续治疗费11,000元、误工费24,593.8元、护理费11,179.3元、交通费1500元、住院伙食补助费5000元、营养费2400元、残疾赔偿金79,684元、被扶养人生活费80,772元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金8000元）。2、被告平安财险邵阳县支公司、人保财险邵阳分公司在保险责任限额范围内向原告先行支付。3、被告吕怀华、曾伟对上述损失承担连带赔偿责任。4、被告承担本案诉讼费用。 被告广厦公司未答辩。 被告新源公司辩称，1、曾杰华与曾伟均是答辩人的员工，是在执行工作任务过程中发生的交通事故，属工伤。曾杰华只能起诉第三人承担赔偿责任，其与答辩人只能另行按照《工伤保险条例》的规定处理。2、本次事故造成答辩人车辆损失123,950元、支付曾杰华医疗费38,806元、曾伟医疗费141,430元，请一并处理。3、本次事故中答辩人的车辆已在人保财险邵阳分公司投保承运人责任险，原告起诉该公司属于保险合同纠纷的范围，答辩人在本次交通事故中不需承担，保险公司也不需赔付。 被告平安财险邵阳县支公司辩称，答辩人愿意在保险责任限额内按责任比例赔偿原告的合法合理损失。吕怀华负事故同等责任，超出交强险部分，答辩人承担50%赔偿责任。医疗费系被告新源公司垫付，如各方协商一致同意按20%比例核减非医保费用，则答辩人同意合并审理，否则不同意合并审理。后续治疗费未实际发生，应待实际发生后另行主张。原告工伤，误工期间工资依法不能停发，原告并未产生误工损失，误工费不应计算。护理费应按167.7元/天计算。交通费请酌情考虑。住院伙食补助费应按50元/天计算。营养费按10元/天计算。伤残等级评定过高。精神损害抚慰金最多认可2000元。诉讼费、鉴定费不属于答辩人理赔范围。 被告吕怀华未答辩。 被告曾伟辩称，同意新源公司的意见。 被告人保财险邵阳分公司辩称，因答辩人承保车辆驾驶员购买了工伤保险，如损失已在工伤保险内获得了赔偿，投保人不需承担责任，按照保险合同约定，答辩人只对应当由投保人一方承担的赔偿责任承担替代赔偿责任，既然投保人一方不需要承担责任，那按合同约定，对于原告的损失，答辩人不需要承担赔偿责任；即使需要承担责任，也只能按责任比例承担赔偿责任。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2019年1月22日00时47分许，曾伟驾驶湘Ｅ×××××号重型半挂牵引车（牵引湘Ｅ×××××）由西往东沿上海-昆明高速公路湖南段行驶至1273ｋｍ＋410ｍ路段处，因驾驶机动车操作不当，碰撞因车辆故障停驶在应急车道和行车道之间的由吕怀华驾驶的湘Ｅ×××××号重型厢式货车，造成湘Ｅ×××××号重型半挂牵引车（牵引湘Ｅ×××××）驾驶人曾伟及乘车人曾杰华、湘Ｅ×××××号重型厢式货车吕怀华三人受伤、两车和道路安全设施不同程度受损的道路交通事故。曾杰华受伤后先后在隆回县人民医院、洞口县中医医院住院治疗50天，共用去医疗费38806元，已由新源公司垫付。2019年2月2日，湖南省高速公路交通警察局邵阳支队隆回大队作出道路交通事故认定，曾伟、吕怀华负此次事故的同等责任，曾杰华不负此次事故的责任。2020年3月15日，邵阳市雪峰司法鉴定所对原告的伤情作出邵雪峰司鉴所［2020］临鉴字第81号司法鉴定意见：1、被鉴定人曾杰华的致残程度评定为拾级。2、二期取内固定物治疗费用在8000元内。3、右上眼睑疤痕修复治疗费用在3000元内。4、自损伤之日起，误工期110日，护理期50日，营养期80日。湘Ｅ×××××号重型厢式货车在平安财险邵阳县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，赔偿限额为122000元）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，赔偿限额为500000元，购买了不计免赔），本案事故发生在保险期限内。湘Ｅ×××××号重型半挂牵引车（牵引湘Ｅ×××××）在人保财险邵阳分公司投保了车上人员责任险（乘客）（每座赔偿限额为50000元，购买了不计免赔），本案事故发生在保险期限内。 判决的理由与结果 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵犯公民人身权利及财产权利的，应承担相应的法律责任。曾伟驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成此次道路交通事故的原因之一，负此次交通事故的同等责任；吕怀华驾驶机动车发生故障停驶在应急车道和行车道之间后未按规定设置警告标志且报警，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款“机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第五十二条的有关规定办理；但是，警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移至右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警”之规定，是造成此次道路交通事故的另一个原因，负此次交通事故的同等责任；曾杰华无与此次事故发生有因果关系的过错行为，不负此次事故的责任。湘Ｅ×××××号重型厢式货车在平安财险邵阳县支公司投保了交强险和商业三者险，湘Ｅ×××××号重型半挂牵引车（牵引湘Ｅ×××××）在人保财险邵阳分公司投保了车上人员责任险（乘客），故原告的合理损失，应由平安财险邵阳县支公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，平安财险邵阳县支公司和人保财险邵阳分公司分别在商业三者险和车上人员责任险（乘客）责任限额范围内根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由曾伟、吕怀华各承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任”的规定，曾伟系新源公司的员工，曾伟在本案中的行为系职务行为，故其应承担的事故责任由其单位新源公司承担；吕怀华系广夏公司的员工，吕怀华在本案中的行为亦系职务行为，故其应承担的事故责任由其单位广夏公司承担。对原告主张的误工费，未依法提供其实际减少收入的证明，故不予支持。原告主张的护理费，参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目居民服务、修理和其他服务业61227元／年的标准予以计算。本院酌定原告交通费500元、精神损害抚慰金3000元。本次事故中另一伤者曾伟（本案被告），另案起诉并调解结案，经查，平安财险邵阳县支公司在本案中交强险责任限额剩余理赔金额为：医疗费赔偿项目2100元，伤残赔偿项目23100元、财产损失赔偿项目2000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的各项损失，本院认定如下：医疗费38806元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费2500元（50元／天×50天）、营养费2400元（30元／天×80天）、残疾赔偿金79684元（39842元／年×20年×10%）、被扶养人生活费40386元（26924元／年×14年×10%÷2＋26924元／年×1年×10%÷2＋26924元／年×15年×10%÷2）、护理费8387元（61227元／年÷365天×50天）、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1200元，共计187863元。平安财险邵阳县支公司应在交强险责任限额范围内承担25200元（2100＋23100），在商业三者险责任限额范围内应承担80731.5元［（187863-25200-1200）×50%］，合计105931.5元。广夏公司应承担600元［（187863-25200）×50%-80731.5］。人保财险邵阳分公司应在车上人员责任险（乘客）责任限额范围内承担50000元。新源公司应承担31331.5元［（187863-25200）×50%-50000］，已付38806元，多支出7474.5元，可按保险合同约定另行向人保财险邵阳分公司主张权利，故人保财险邵阳分公司实际应支付原告42525.5元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳县支公司赔偿原告曾杰华105,931.5元。 二、被告邵阳市广厦贸易有限公司赔偿原告曾杰华600元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司赔偿原告曾杰华42,525.5元。 四、驳回原告曾杰华的其他诉讼请求。 上述款项，自本判决生效之日起七日支付完毕，支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行邵阳建设路支行，账号：43×××92，如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1595元，由被告邵阳市广厦贸易有限公司、湖南省新源石油股份有限公司邵阳分公司各承担797.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘文 二〇二〇年六月三十日 法官助理吴方刚 书记员侯钰梨