广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4944号原告：江门市蓬江区江泰灯饰玻璃厂，住所地：江门市蓬江区荷塘镇*******，统一社会信用代码914********。投资人：钟放华。委托诉讼代理人：袁永献，系广东朗法律师事务所律师。被告：杨展清，男，1982年11月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区*******，公民身份号码431************。原告江门市蓬江区江泰灯饰玻璃厂（以下简称江泰玻璃厂）诉被告杨展清合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告江泰玻璃厂的委托诉讼代理人袁永献到庭参加诉讼。被告杨展清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江泰玻璃厂诉称：原告与被告杨展清于2017年签订《合作协议》，于2018年签订《租赁协议》，两份协议约定被告向原告购买玻璃溶料，并使用原告的气炉、电炉生产玻璃制品，被告需按明奶料统一单价向原告支付材料款等，重量以退火炉产品过磅为准。被告须每班自行安排检罩人员控制产品质量，并与原告计重负责人核对并签字认可当班产品重量，每月月底结算核对当月用料总重量及相应款项，次月15日前须全部交清上月料款，原告所在地村委会等其他部门每年征收垃圾清运费、治安费等相关费用，被告按村委会或相关部门的征收标准向原告分摊应承担的费用，每月每班加收500元，单个班组按坛口数量计算，每个坛口收取1000元/月的烤模费。如被告未能按时付清材料款及相关费用，每逾期一天，应按应付未付租金5‰按日支付违约金。协议签订后至2017年12月，被告开始拖欠材料款及卫生费等，其中2017年12月欠付107417.05元，2018年1月欠付84964.58元。被告仅支付了部分款项，扣减已付款项以及被告缴交的押金50000元，至今被告尚欠的款项为40794.45元。因双方约定的逾期付款违约金（滞纳金）计算标准过高，原告自行调整按银行贷款基准利率上浮50%（1.5倍）计算。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付材料款、卫生费等合计人民币40794.45元及违约金（以40794.45元为基数，从2018年2月16日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至款项清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。江泰玻璃厂在举证期限内提供的证据有：1、《合作协议》，证明原告与被告于2017年签订《合作协议》，就被告向原告购买天然气池炉玻璃溶料生产玻璃制品之合作事宜进行约定；2、《租赁协议》，证明原告与被告于2018年签订《租赁协议》，就被告向原告购买天然气池炉玻璃溶料生产玻璃制品之合作事宜进行约定；3、江泰玻璃厂2017年11月份料款明细汇总，证明被告2017年11月料款为90416.2元，卫生费300元，煤气费500元，烤模费200元，扣减补房租150元，11月份合计91266.2元，该明细汇总由被告杨展清签名确认；4、（2017年11月份）江泰玻璃厂生产用料量过磅单，证明2017年11月过磅单均由被告员工刘小平签名确认，能与2017年11月明细汇总相对应；5、（2017年12月份）江泰玻璃厂生产用料量过磅单，证明被告2017年12月用料合计25.0746吨，按单价4250元每吨计算，2017年12月料款为106567.05元，根据交易习惯，加上每月卫生费、煤气费、烤模费、扣减房租小计850元，被告2017年12月应付款合计为107417.05元，过磅单均由被告员工刘小平签名确认；6、（2018年1月份）江泰玻璃厂生产用料量过磅单，证明被告2018年1月用料合计20.0749吨，按单价4200元每吨计算，2018年1月料款为84314.58元，根据交易习惯，加上每月卫生费、煤气费、烤模费、扣减房租小计850元，被告2018年1月应付款合计为84964.58元，过磅单均由被告员工刘小平签名确认；7、对账单，证明截止2018年9月30日，被告确认尚欠原告50794元（已扣除押金），并承诺按时还清。被告杨展清无到庭，无答辩，在举证期限内也无提供证据。本院根据以上证据及综合当事人的陈述意见查明以下事实：原告江泰玻璃厂主要加工、生产灯饰玻璃，被告主要通过向原告购买玻璃原料及使用原告的气炉、溶炉等生产玻璃制品。原告与被告杨展清于2016年12月28日签订《合作协议》，主要约定：“甲方：江泰玻璃厂，乙方：杨展清。乙方向甲方购买天然气池炉玻璃溶料生产玻璃制品之合作事宜，自愿达成如下条款：合作期限为一年，自2017年1月1日起至2017年12月31日止。合作方式：甲方提供气炉、电炉给乙方生产玻璃制品。自甲方提供玻璃料当日起计，乙方需按明奶料统一单价支付给甲方料款，重量以退火炉下来产品过磅为准。乙方须于本协议生效之日按每个班现金50000元向甲方支付保证金。原材料款项结算及其他费用承担：乙方须每班自行安排检罩人员控制产品质量，并与甲方计重负责人核对并签字认可当班产品重量。每月月底结算核对当月用料总重量及相应款项，次月15日前须全部交清上月料款。否则甲方有权要求乙方停止生产，不退押金，预付下月料款则优惠3%。乙方支付材料款方式为现金或支票，支票出票日不得超过付款日30日，如有超过按每10天1%收取滞纳金，甲方收款后向乙方开具收据。甲方公司所在地村委会等其他部门每年征收的垃圾清运费、治安费等相关费用，乙方按村委会或相关部门的征收标准，向甲方分摊应承担的费用。每月每班加收500元。在合作期限内，乙方依法独立经营，自负盈亏。如乙方未能按时付清材料款及相关费用，每逾期一天，应按应付未付租金5‰按日支付违约金给甲方…本协议自甲、乙双方签字之日起生效，于2016年12月28日在江门市签订，落款甲方签名：夏忠，盖章：江泰玻璃厂，乙方签名：杨展清。”原告与被告杨展清于2018年1月11日签订《租赁协议》，主要约定：“甲方：江泰玻璃厂，乙方：杨展清，甲乙双方就乙方向甲方购买天然气池炉玻璃溶料生产玻璃制品之合作事宜，自愿达成如下条款：合作期限为一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止。合作方式：甲方提供气炉、电炉给乙方生产玻璃制品…本协议自甲、乙双方签字之日起生效，于2018年1月11日在江门市签订，落款甲方盖章：江泰玻璃厂，乙方签名：杨展清。”原告提供的《江泰玻璃厂11月料款明细汇总》载明：“日期：11月1日至11月30日，单位：金杨，每日用料总量、日小计…合计：90416.2元，卫生费：300元，煤气费：500元，烤模费：200元，补房租：-150元，总计：91266.2元，落款确认签名：杨…。”原告提供的《江泰玻璃厂生产用料量过磅单》载明：“客户名称：金杨，日期：2017年11月30日…毛重、皮重、净重、时间…当班累计净重：946.1公斤（粉料）…落款当班过磅员：夏美君、胡丽燕…当班客户负责人：刘小平…。”双方对合作交易发生的款项于2018年11月15日进行对账，被告出具的《对账单》载明：“金杨（杨展清），2016年…2018年，合计应收款余额100794.45元，扣减押金50000元，所欠款项共计50794元，考虑金杨实际损失，折扣后实际应付40000元，以上款项在2018年12月30日前付清…落款签名：杨展清。”在庭审中，原告陈述原告与被告很早年开始已有生意往来，双方合作至2018年1月，1月后，涉案经营场所因环保问题需要停产，双方终止了合同关系。双方签订本案合同后，原告为被告提供玻璃原材料以及气炉、电炉用于生产玻璃，被告需向原告支付料款、使用费以及一些杂费，如卫生费、煤气费、烤模费等，其中料款是根据原告提供的原材料的重量及单价计算，使用费在料款计算后一并支付，杂费另外计算支付。被告已全部付清2017年11月30日前发生的上述费用，被告从2017年12月起拖欠上述费用。2017年12月、2018年1月发生的材料款、卫生费等合计192381.63元，期间被告支付了部分款项。双方于2018年11月15日进行对账，被告确认尚欠材料款、卫生费等合计100794.45元，原告同意扣减被告交纳的押金50000元，扣减后，被告尚欠的上述款项为50794.45元。双方当时约定，若被告于2018年12月30日前付清40000元，则被告支付的40000元可以当作结清本案双方的债务，若被告未按时结清的情况下，则被告应按原来欠付的金额即50794.45元向原告履行付款义务，而被告实际上在2018年12月30日前并没有付清上述款项，除在2019年支付过10000元外，没有支付过其他任何款项。由于被告未能按约定履行付款义务，故被告应继续按原欠付的40794.45元向原告履行付款义务。上述过磅单中当班过磅员均是原告的员工的签名，当班客户负责人均是被告员工的签名，客户名称中“金杨”是指被告经营门店的字号，经原告查询，该门店没有进行工商登记，实际上就是被告。根据双方签订的协议，被告应于次月15日前支付上个月的费用，否则每逾期一天，应按应付未付的租金千分之五按日计付违约金，因该约定的标准过高，原告依据相关法律规定自行调整违约金按以欠付的款项为基数，从逾期之日即2018年2月16日（原告为方便计算，2017年12月、2018年1月合计的费用均从2018年2月16日起计算违约金）至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至费用付清之日止。起诉状中所列的基准利率的1.5倍即是上述基准利率上浮50%。本院认为：综合分析当事人的举证、陈述以及上述查明的事实，原告江泰玻璃厂提供的《合作协议》、《租赁协议》、《江泰玻璃厂11月料款明细汇总》、《江泰玻璃厂生产用料量过磅单》、《对账单》等证据有原件，被告杨展清经本院合法传唤无到庭，也无向本院提出书面的答辩或反驳意见，应视为被告放弃其相应权利，并应承担相应的法律后果，故本院确认原告提供的上述证据的真实性。由此，从原告提供的上述证据以及结合原告在庭审中陈述的意见可以相互印证原告与被告之间存在合作生产玻璃制品合同关系，该合同关系为原告与被告之间真实意思的表示，已在原、被告之间真实发生，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，双方均应依约定履行各自义务。关于原告主张的材料款、卫生费等费用和逾期付款违约金如何确定的问题。综合原告提供的《合作协议》、《租赁协议》、《江泰玻璃厂11月料款明细汇总》、《江泰玻璃厂生产用料量过磅单》、《对账单》以及原告在庭审中关于双方履行协议情况的陈述，可以证实原告曾向被告供应玻璃原材料以及为被告提供气炉、电炉等生产玻璃制品，经双方对玻璃原材料发生的价款以及气炉、电炉的使用费、卫生费等进行对账，扣减被告已付款项及押金50000元后，被告至今尚欠原告的材料款、卫生费等合计为40794.45元，本案未有证据显示被告已向原告付清上述材料款、卫生费等，因此，原告主张经其多次催告，被告至今未支付上述款项，要求被告支付材料款、卫生费等合计40794.45元的请求依据充分，本院予以支持。对于违约金，结合原、被告上述关于逾期付款如何承担违约责任的约定，被告至今未按约定的时间向原告付清上述款项，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告自行调整要求被告从逾期付款的次日即2018年2月16日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付违约金的请求，没有超过法律规定的限度，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨展清应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区江泰灯饰玻璃厂支付材料款、卫生费等合共人民币40794.45元及违约金（以40794.45元为基数，从2018年2月16日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至本判决确定的履行期限届满之日）至上述款项清偿之日止。杨展清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费916.74元，减半收取458.37元，由被告杨展清全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  杨丽燕二〇二〇年六月二十八日书记员  容瑞琼