wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初882号原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。负责人：蔡玮，系该行行长。委托诉讼代理人：周峰，该行员工，特别授权代理。被告：余雪花，女，1979年12月24日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行（以下简称弋阳建行）与被告余雪花信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳建行的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。被告余雪花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋阳建行向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金9440.11元，并按信用卡领用协议约定支付费用1645.62元和利息3068.41元（暂算至2020年3月7日止，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案实现债权的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年8月19日，被告向原告申领信用卡，该卡尾号为3818，并签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月7日止，被告该卡累计拖欠借款本金为9440.11元，利息为3068.41元及相关费用1645.62元。原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体资格适格；2、中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，用以证明被告申领信用卡的事实；3、银行交易明细，用以证明被告尚欠原告信用卡透支本金、违约金、利息的事实。被告余雪花未作答辩亦未向法院提交证据。虽然被告余雪花未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，被告向原告申请办理信用卡，并承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批后向被告发放了尾号为3818的信用卡。领用协议还约定还款违约金为按最低还款额未还部分的5%/次收取。被告在使用信用卡过程中，未按约定还款。截至2020年3月7日，被告累计尚欠原告借款本金9440.11元，利息3068.41元及违约金1645.62元。原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。在审理过程中，原告向法院申请财产保全要求对被告的财产进行保全。法院依法对被告价值14154.14元的财产采取了保全措施。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方形成借贷关系。被告使用信用卡却未能遵守领用协议，应承担违约责任。故，原告要求被告余雪花偿还信用卡透支本金及利息、违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余雪花于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行偿还信用卡透支本金9440.11元及截止2020年3月7日的利息3068.41元、违约金1645.62元，并支付按合同约定从2020年3月8日起至借款本金清偿完毕之日止的利息、违约金，利息、违约金的总和不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取计77元，保全费162元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  赖海鹰二〇二〇年六月二十九日书记员  熊 凯
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初4309号 原告：王德印，男，汉族，1962年9月18日出生，住文安县。 被告：何忠山，男，汉族，1952年11月10日出生，住文安县。 原告王德印与被告何忠山买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用普通程序，由审判长孙卫华、人民陪审员巩文明、人民陪审员谷伟组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告王德印到庭参加了诉讼。被告何忠山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告纸款41万元以及延期付款利息损失（计算方法为：以41万元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍、自2016年11月21日起计算至被告付清为止）；二、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原被告有多年业务关系，被告购买原告的模纸，截止到2016年10月16日被告共欠原告货款411000元，后被告于2016年11月20日给付了1000元货款，尚欠货款410000元，经原告多次催要，被告至今未付，被告自2017年初离家，至今无法联系，下落不明。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告何忠山既未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告王德印与被告何忠山系买卖合同关系，被告购买原告的模纸，截止到2016年10月16日被告共欠原告货款411000元，后被告于2016年11月20日给付了1000元货款，尚欠货款410000元，经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，原告王德印与被告何忠山间买卖关系合法有效，原告为被告供应货物，被告应承担付清货款的民事责任。 综上所述，对原告王德印要求被告何忠山偿还原告410000元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息损失（以410000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍、自2016年11月21日起计算至被告付清为止），并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何忠山偿还原告王德印货款410000元及逾期付款损失（以410000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍、自2016年11月21日起计算至被告付清为止），于本判决生效后五日内履行。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，由被告何忠山负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  孙卫华 人民陪审员  巩文明 人民陪审员  谷 伟 二〇二〇年六月五日 书 记 员  徐竟雄
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3223号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年6月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初135号 原告：龚德文，男，1986年12月23日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：梁展宾，男，1991年1月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告龚德文与被告梁展宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚德文到庭参加诉讼。被告梁展宾经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚德文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款10000元给原告；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，被告向原告借款5000元用于家庭生活开支，承诺于2019年8月31日前归还，并在出具的借据上签字确认。借款期限届满，由于多次要求被告还款均无果，为维护合法权益，原告遂诉至法院。 被告梁展宾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告于2019年1月1日以需要家庭生活开支为由向原告借款10000元，原告同意并向被告交付现金10000元，被告于当日立写借条一张交原告收执，双方约定借款期限为2019年1月1日至2019年8月31日。借款期限届满后由于多次要求被告还款均无果，为维护合法权益，原告遂诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系，有借条予以证实，且借款金额不大，原告以现金交付于被告并未有悖常理，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告诉请被告偿还借款10000元于法有据，本院予以支持。 被告梁展宾经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁展宾偿还原告龚德文借款本金10000元。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告梁展宾负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李学成
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1423号 不公开理由：以调解方式结案的。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执761号之一申请执行人赵红利。被执行人陕西义弛速运新能源科技有限公司。法定代表人芦风亭。本院在执行申请执行人赵红利与被执行人陕西义弛速运新能源科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初2010号民事判决书，向被执行人送达执行通知书等执行文书,责令其在期限内给付申请人案款1500元，并承担执行费50元。在执行过程中查明被执行人在金融机构的存款过小,已冻结其名下账户。查明在房屋管理中心无房产登记信息,在车辆管理所无车辆登记信息。申请执行人亦无可供执行财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  杨建辉二〇二〇年六月二十三日书记员  朱兰兰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6199号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京佶象信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区锦芳路**院**楼**1003。 法定代表人：王芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭海英，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路** 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：刘海波，该局审查员。 再审申请人北京佶象信息技术有限公司（以下简称佶象公司）因与被申请人国家知识产权局商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终5050号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佶象公司申请再审称，（一）诉争商标由文字及图组成，其中更侧重于图片构成要素。图片为其公司名下已核准注册的商标，被消费者熟知，且尺寸较大足以对诉争商标产生识别作用。（二）诉争商标具有明显的显著性，便于公众识别。“小微律政”是该公司已核准注册的商标，“律政”“小微律政”经过长期使用被消费者认可，产生了标示产品出处的第二含义，诉争商标不再单纯描述商品的功能及用途，已具有显著特征。综上，请求予以再审纠正。 国家知识产权局提交意见称，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，佶象公司申请再审理由不成立，应予以驳回。 本院经审查认为，《中华人民共和国商标法》第十一条规定，下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。 本案中，诉争商标由“律政网LVZHENG．COM及图”组成，指定使用在“印刷品;笔记本”等商品上。“律政”一词易使相关公众理解为法律政治相关内容，使用在“印刷品；笔记本”等商品上，从相关公众的通常认知看，一般不具备表示商品来源的作用，缺乏显著性。原审据此认定诉争商标不具有显著特征，并无明显不当。佶象公司所提出的“律政”及其另一注册商标“小微律政”已经过长期使用被消费者认可并具有显著特征的理由，因其并无充分证据证实，其再审申请理由理据不足，不能成立。 综上，佶象公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回北京佶象信息技术有限公司的再审申请。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  许常海 二〇二〇年六月二十八日 书记员  韩 阳
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑更770号罪犯周登兰，女，1987年3月26日出生于四川省宁南县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）穗中法刑二初字第209号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，附带民事赔偿182595.4元。判决生效后，交付执行。2012年7月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2015年1月经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年；2017年8月经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑七个月，剥夺政治权利四年不变。青海省女子监狱于2020年5月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯周登兰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯周登兰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周登兰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周登兰减刑八个月（刑期至2027年10月24日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷霈审判员 吕勇审判员 李俐 二〇二〇年六月十九日书记员 张蕊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4038号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，住所地：贵州省贵阳市甲秀南路**贵志藏珑**楼**门面。负责人：龙凌，职务：行长。委托代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：杨秀，女，1986年08月22日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：张家胜，男，1985年01月07日出生，回族，住贵州省普安县。本院受理原告中国工商银行股份有限公司贵安分行诉被告杨秀、张家胜金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司贵安分行向本院提出对对被告杨秀、张家胜德撤诉申请。本院认为，原告对被告杨秀、张家胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司贵安分行撤回对被告杨秀、张家胜的起诉。审判员 袁 琴二〇二〇年六月二十四日书记员 颜文权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢672号之一申请执行人：丁国发，男，1954年3月12日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：孙**，男，1957年10月8日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。本院在执行申请执行人丁国发与被执行人孙**民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为22950元及相应的利息、案件受理费。2020年6月8日本院向被执行人孙**发出执行通知书并责令被执行人孙**报告财产。2020年6月23日本院将被执行人孙**纳入失信名单，同时向被执行人孙**发出限制消费令。本院依法查询了被执行人孙**名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人丁国发享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  包 瑞审判员  李金一二〇二〇年六月二十三日书记员  梁 晓
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢194号之四申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会,住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任。被申请执行人姜日和，男，1969年10月21日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被申请执行人吴美菊，女，1971年8月19日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。申请执行人余江县卫生和计划生育委员会与被执行人姜日和、吴美菊计划生育行政征收一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0622执118号执行裁定书，向被执行人姜日和、吴美菊发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书规定的义务，但被执行人姜日和、吴美菊至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定,裁定如下：扣划被执行人姜日和、吴美菊名下价值23111元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1185号申请人：广东斯维尔电气有限公司，住所地为东莞市南城区**************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：戴伟平，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴淑娴，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市****板制造有限公司，住所地为东莞市******。法定代表人：李某1。被申请人：李某1，男，汉族，1973年9月15日出生，住址为广东省深圳市宝安区****************，公民身份号码为441************614。本院在审理申请人广东斯维尔电气有限公司诉被申请人东莞市****板制造有限公司、李某1民间借贷纠纷一案中，申请人广东斯维尔电气有限公司于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市****板制造有限公司、李某1相应价值人民币304657.53元的财产，为此，担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，保证在人民币304657.53元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市****板制造有限公司、李某1人民币304657.53元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年六月八日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特79号申请人：高智和，男，1954年8月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：任志学，男，1953年7月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请人：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。法定代表人：刘宴龙，该合作社社长。本院于2020年6月17日立案受理申请人高智和与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年6月17日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社按每亩400元租赁费给付高智和（2018年度—2019年度）土地租赁费5512元，限于2020年8月10日前付清，如逾期给付，则按每亩500元租赁费给付高智和土地租赁费6890元；二、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社负责在2020年10月30日前将其租赁土地复耕（其中包括犁地、平整土地）及11月中旬耕地冬灌，如逾期复耕及冬灌，金昌恒坤源土地流转农民专业合作社则按每亩150元承担复耕及冬灌费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高智和与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社于2020年6月17日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孟兆龙二〇二〇年六月十七日书记员  张丽娟
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执32号申请人：杨俊川，男，1938年11月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：林建强，男，1978年1月15日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人杨俊川依据已经发生法律效力的(2019)津0106民初7048号民事调解书，于2020年1月3日依法向本院申请执行，请求执行：林建强偿还杨俊川借款15000元。在执行本案过程中：一、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,无车辆及不动产，有9137元银行存款，本院已划扣并发还申请人9012元。三、在执行过程中,本院于2020年5月19日对被执行人林建强适用限制高消费措施，将被执行人林建强纳入全国法院失信被执行人名单。四、截至2020年6月15日，申请执行人申请执行的债权已受偿9012元。五、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，本案终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人林建强名下暂无可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇二〇年六月十五日书记员  田培延
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更783号罪犯于博，男，1991年6月14日出生于北京市门头沟区，满族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年8月23日作出(2015)西中刑一初字第00061号刑事判决，以被告人于博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月28日本院作出（2018）陕05刑更1087号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯于博在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯于博确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯于博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯于博的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月10日起至2025年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  芦 莹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申5272号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州贵信药业有限公司。住所地：贵州省从江县贯洞镇归己村。法定代表人：祝朋微，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙泽，贵州阳泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绍霞，贵州阳泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙世松，男，1981年7月4日出生，汉族，住贵州省黄平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜伟，男，1985年2月26日出生，汉族，住址安徽省亳州市谯城区，现住贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。再审申请人贵州贵信药业有限公司（以下简称贵信药业公司）因与被申请人孙世松、颜伟确认合同无效纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1184号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵信药业公司申请再审称，（一）二审法院认定事实错误。首先，涉案《聘用书》并不是劳动合同，不属于劳动争议事项，原审认定属于仲裁前置程序不当。双方涉及劳动争议事项部分已经协商处理完毕，被申请人主张的仲裁请求是要求分红以及支付车辆使用费，明显不符合劳动争议仲裁的受案范围。其次，提起仲裁申请的是孙世松，而不是申请人，双方各自主张的事项不同。申请人已经向仲裁机关申请中止审理后才提起本案诉讼，符合法律规定，二审法院裁定驳回起诉不当。最后，涉案聘用书不仅欠缺合法有效的民事法律行为有效要件，也严重违反公司章程和《公司法》的强制性规定，申请人要求确认无效合法有据。（二）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条：“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。当事人以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼的，应当提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明。”的规定是针对劳动争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人可以向人民法院提起诉讼的除外情形，申请人向仲裁机构提出中止仲裁审理并获得准许后向一审法院提起确认合同无效纠纷，是为了便于仲裁庭查明案件事实，且仲裁庭并没有“逾期未作出仲裁裁决”的情况，申请人也没有以该理由起诉，二审依据上述司法解释的规定驳回起诉适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人贵信药业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本院认为，经查，孙世松在一审受理本案之前，已经就案涉《聘用书》向从江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，贵信公司不是申请人，在没有证据证明仲裁庭无正当理由逾期处理前，贵信药业公司又向人民法院起诉要求确认《聘用书》无效，而《聘用书》载明了劳动报酬等内容，涉及双方之间是否建立劳动关系的问题，贵信公司的诉讼请求包含劳动争议事宜应属于仲裁前置的情形，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条：“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。当事人以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼的，应当提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明。”以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，二审法院以本案的劳动争议未经劳动仲裁前置程序处理为由裁定驳回贵信公司的起诉并无不当。综上所述，贵信药业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州贵信药业有限公司的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  刘 晖二〇二〇年六月二十八日法官助理刘晟书记员刘岷瓒
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执278号之一 申请执行人：龙安良，男，苗族，1981年09月08日生，住贵州省榕江县。 被执行人：刘利龙，男，汉族，1982年05月04日生，住湖南省隆回县。 本院在执行申请执行人龙安良与被执行人刘利龙买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院(2020)黔2632民初189号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘利龙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘利龙在财付通支付科技有限公司08×××om账户内存款人民币592.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姚元江 二〇二〇年六月八日 书记员  杨青青
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1250号申请人：丁娅婷，女，汉族，1981年3月18日出生，住址为广东省东莞市*****************，公民身份号码为421************783。委托诉讼代理人：卢胜花，系广东都汇律师事务所律师。被申请人：易志刚，男，汉族，1973年10月7日出生，居住地址为广东省东莞市黄江镇田美社区***************，公民身份号码为421************637。本院在审理申请人丁娅婷诉被申请人易志刚离婚纠纷一案中，申请人丁娅婷于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人易志刚相应价值人民币800000元的财产，为此，担保人永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，保证在人民币800000元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人易志刚人民币800000元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年六月九日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执302号 申请执行人朱云海，男，1970年7月9日出生，汉族，无业，现住内蒙古包头市达茂旗百灵庙镇阳光雅苑小区**楼******。 被执行人要明旺，男，1974年12月19日出生，汉族，无业，现，现住达茂旗百灵庙镇/div> 本院在执行申请执行人朱云海与被执行人要明旺民间借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0223民初312号民事判决书申请执行被执行人欠申请执行人借款20000元案件受理费300元公告费560元。我院受理执行案件后，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令及廉政监督卡，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的给付义务，经启动总对总查控，被执行人均无银行存款、车辆、股权等。经传统财产查控被执行人在达茂旗百灵庙镇无房产。我院又向被执行人居住地居委会进行了调查，居委会对被执行人的财产状况不了解。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。我院于2020年6月30日发出限制消费令。该案尚有20860元无财产可供执行。经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 审判员  韩来福 审判员  倪彦斌 审判员  魏 聪 二〇二〇年六月三十日 书记员  范耀辉 附：本案所引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2331执保23号孟某香与张某金诉讼财产保全一案，本院根据已经发生法律效力的禄丰县人民法院（2020）云2331民初1070号民事裁定书，于2020年6月23日通知云南禄丰农村商业银行股份有限公司协助冻结了张某金持有的云南禄丰农村商业银行股份有限公司股权证号为0500000683260779的股金412349元，因申请人孟令香未能提供分红收益账户故云南禄丰农村商业银行股份有限公司未能协助冻结该股金所得收益，本案部分保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现予结案。二〇二〇年六月二十四日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3226号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年6月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民终3257号上诉人（原审原告）：朱瑞美，女，1962年4月15日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。上诉人（原审原告）：刘英，女，1987年12月12日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市莱城区。上诉人（原审原告）：刘贞亮，男，1989年2月12日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。三上诉人共同委托诉讼代理人：张会会，山东廷峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱为鹏，男，1989年11月25日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：秦丽华，山东修安律师事务所律师。委托诉讼代理人：石娉娉，山东修安律师事务所律师。上诉人刘贞亮、刘英、朱瑞美因与被上诉人朱为鹏所有权确认纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院(2019)鲁1323民初4011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人朱瑞美、刘英、刘贞亮在一审程序中已经提出确认房屋相关的拆迁补偿收益权的诉讼请求，原审法院对此未予审理，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销山东省沂水县人民法院(2019)鲁1323民初4011号民事判决；二、本案发回山东省沂水县人民法院重审。上诉人朱瑞美、刘英、刘贞亮预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年六月十八日书记员  李晨露
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特73号申请人：程风芝，女，1960年10月21日出生，汉族，住山东省聊城市高新区。委托诉讼代理人：张家波，山东同心达律师事务所律师。申请人：张全海，男，1996年2月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市东昌府区柳园南路**。代表人：赵培东，经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。本院于2020年6月1日立案受理申请人程风芝与申请人张全海、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人程风芝与申请人张全海、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月28日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2020年6月15日前在保险限额内赔偿申请人程风芝医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计285400元，已支付10000元，再支付275400元（该款直接汇入程风芝个人指定银行卡账户）；二、申请人张全海垫付的医疗费与其应赔偿申请人程风芝的司法鉴定费相互折抵；三、上述第一、二项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人程风芝不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人张全海、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人程风芝与申请人张全海、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2020年5月28日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二〇年六月一日书记员  张 晖
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1432号 原告:中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，住所地：广西防城港市港口区。 法定代表人：唐上明，总经理。 委托诉讼代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。（特别授权） 被告：陈勇，男，1975年8月26日出生，京族，住广西东兴市。 原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司与被告陈勇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年6月24日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司撤诉。 案件受理费684元，减半收取342元，由原告中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司负担。 审判员  方东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  谢瑶
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执803号之一申请执行人董维琴。被执行人院国华(又名院里存)。被执行人王二毛(又名王建平)。被执行人高玉文。本院在执行申请执行人董维琴与被执行人院国华、王二毛、高玉文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初2958号民事判决书、（2019）陕01民终14738号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人董维琴与被执行人高玉文达成和解且履行，申请执行人董维琴申请撤回对被执行人高玉文的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执803号执行案件中对高玉文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年六月十九日书记员  朱兰兰
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执145号申请执行人：刘家亮，男，1967年9月8日出生，住日照市东港区。被执行人：山东港源海洋生物科技工程有限公司，住所地日照市涛雒镇国际海洋城滨海七路中段，统一社会信用代码913711000713188178。法定代表人：刘新国，该公司总经理。本院在执行刘家亮与山东港源海洋生物科技工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人于2020年6月29日，以被执行人被法院执行转破产为由自愿撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，应当终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结日照市劳动人事争议仲裁委员会日劳人仲案字[2019]第599号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年六月二十九日书记员  牟宗宗
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）甘1224民初528号 原告:唐万林，男，1960年01月01日生，住康县。 委托诉讼代理人：李访，康县法律援助中心律师。 被告:左俊益，男，1979年03月02日生，农民，住康县。 本院在审理原告唐万林诉被告左俊益追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐万林于二〇二〇年六月二十八日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万秀娟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐万林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐万林负担。 审判员  石朝军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  靳 泽
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初7291号原告：刘永伙,男。委托诉讼代理人：孙超，山东青港律师事务所律师。被告：张德超,男。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地青岛市崂山区，负责人：黄渭。本院在审理原告刘永伙诉被告张德超、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘永伙于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘永伙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告刘永伙承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 徐春雷二〇二〇年六月五日书记员 宫文萍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4507号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住广东省中山市**。 主要负责人:朱中华。 被执行人：杨延林，男,1985年11月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人杨延林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初26342号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被申请执行人杨延林支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心款项28006.23元及利息（以实欠本金为基数，从2018年10月4日起至债务清偿之日止，按日利率万分之五计算）。二、支付加倍迟延履行期间的债务利息。三、被申请执行人支付申请执行人案件受理费502元。四、本案执行费由被申请执行人承担。一至三项暂共计28508.23元（不含利息）根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人杨延林纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4507号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴丽映
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更776号罪犯党彬彬，男，1990年11月22日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2017年9月29日作出(2017)陕05刑初59刑事判决，以被告人党彬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯党彬彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯党彬彬确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯党彬彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯党彬彬的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月9日起至2021年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  芦 莹
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更937号罪犯林建文，男，1989年10月15日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2017年10月19日作出(2017)陕0113刑初936号刑事判决，以被告人林建文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯林建文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯林建文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯林建文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯林建文的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月5日起至2031年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  芦 莹
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执47号之一 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司八一七路支行，住所地福州市台江区八一七中路群升国际****店面，统一社会信用代码9135010057098470XC。 负责人：陈应凯。 委托诉讼代理人：涂哲君，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被执行人：郑萍，女，汉族，1978年1月20日出生，住福州市晋安区。 被执行人：潘晶，女，汉族，1983年11月6日出生，住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司八一七路支行与被执行人郑萍、潘晶金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）闽0103民初3824号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司八一七路支行向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执47号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执47号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  陈维涛 审判员  赵景祥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1094号申请执行人：张占军，男，1969年11月9日出生，满族，住天津市蓟州区。申请执行人：陈艳华，女，1968年7月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：高双明，男，1979年4月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张占军、陈艳华与被执行人高双明民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款400000元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人高双明拒绝向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单3.经查询,被执行人名下无证券权益、无不动产权益、有少量存款已被扣划并向申请人发放、被执行人名下车辆因价值过低且无法找到，申请人不要求查封，故法院未对其采取强制措施；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二〇年六月十日书记员 孙 萌
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1845号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施秋明，女，1963年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市广美清洁有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区书城路文秀街**中石**大楼**门第**。法定代表人：曾诚，该公司董事长。再审申请人施秋明因与被申请人武汉市广美清洁有限公司（以下简称广美公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终12082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施秋明申请再审称，原审判决适用法律错误。施秋明在庭审中陈述其系农民工，没有依法享受职工退休工资待遇，更没有依法享受和领取社会养老保险待遇的事实，一、二审法院却在认定事实中没有阐述该节事实。二审法院对施秋明提交的另案董志秀的判决不予采信错误。在董志秀案中，情节与本案相似，该案依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条判决董志秀与广美公司之间形成劳动合同关系。劳动争议纠纷应优先适用《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》进行判决。施秋明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，我国劳动法律法规的实施具有多项制度相互配套、体系化实施的特点，对于已达法定退休年龄人员能否建立劳动关系，劳动法以及劳动合同法虽无明确规定，但在劳动法律法规的实施中，相关行政法规以及涉养老保险等规章制度，并未将已达法定退休年龄人员务工纳入劳动法律关系的保障范围。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。上述规定对已达法定退休年龄人员，明确了劳动合同终止的规定。本案中，施秋明于2017年6月15日入职广美公司时已超过法定退休年龄，且双方签订了期限至2019年5月31日的《劳务合同》，广美公司因工作需要和施秋明的技术表现，可适当调整施秋明的劳务内容，施秋明与广美公司的关系不具有劳动关系的隶属性、管理性、稳定性及依赖性的特征。原审法院认定施秋明与广美公司之间为劳务关系并无不当。综上，施秋明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施秋明的再审申请。审判长 牛 卓审判员 李为民审判员 吴 琦二〇二〇年六月十九日法官助理胡静书记员唐斐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1830号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。被执行人：付晓敏，女，1966年7月30日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：马秀英，女，1942年2月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初845号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款460000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年六月二十三日书 记 员  钟 帅
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行初257号 原告朱宗明，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省江油市。 被告成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人林丽，区长。 委托代理人何宇晖，四川元绪律师事务所律师。 原告朱宗明诉被告成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）行政复议一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱宗明，被告武侯区政府负责人江斌及被告武侯区政府的委托代理人何宇晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年3月9日，武侯区政府作出成武府复字〔2019〕第62号《行政复议决定书》（以下简称62号复议决定）。其主要内容为：朱宗明对成都市武侯区公园城市建设和更新局（以下简称公园城市更新局）认定“永丰汽配城”改造项目不属于城市棚户区改造项目不服，向武侯区政府申请确认公园城市更新局认定的“永丰汽配城”改造项目不属于城市棚户区改造项目的行为违法。公园城市更新局无权认定“永丰汽配城”改造项目是否属于棚户区改造项目，也未作出过认定该项目是否属于棚户区项目的决定。不存在对朱宗明实体权利义务产生影响的具体行政行为，不符合行政复议的受案范围。根据《中华人民共和国复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第四十八条第一款第二项的规定，驳回朱宗明的行政复议申请。 原告朱宗明诉称，公园城市更新局认定“永丰汽配城”改造项目不属于也未纳入棚户区改造项目，认定事实自相矛盾，原告对此认定不服，遂向武侯区政府提起行政复议。武侯区政府以不符合行政复议受理范围为由作出驳回决定非法无效。请求撤销62号复议决定并判令武侯区政府受理原告的行政复议申请。 被告武侯区政府辩称，武侯区政府在法定期限内作出62号复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年12月11日，原告朱宗明通过邮寄方式向武侯区政府申请行政复议，请求确认公园城市更新局认定的“永丰汽配城”改造项目不属于城市棚户区改造项目的行为违法。2019年12月13日，被告武侯区政府收到该申请，于2019年12月16日受理该申请。2019年12月18日，被告作出成武府复字〔2019〕第62号《行政复议答复通知书》（以下简称62号答复通知书）并送达公园城市更新局。2019年12月26日，公园城市更新局作出《行政复议答复书》，并向武侯区政府提交。因案情复杂，武侯区政府于2020年2月10日作出成武府复字〔2019〕第62号《延期审理通知书》（以下简称62号延期通知书）并于当日邮寄原告。2020年3月9日，武侯区政府作出62号复议决定并于次日邮寄原告。原告不服，向本院提起行政诉讼。 以上事实有《行政复议申请书》、62号答复通知书、《行政复议答复书》、62号延期通知书、62号复议决定、邮寄凭证及原、被告庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）的相关规定，被告武侯区政府具有作出本案行政复议决定的行政职权。国发〔2013〕25号《国务院关于加快棚户区改造工作的意见》第二条第一款规定，市、县人民政府应结合当地实际，合理界定城市棚户区具体改造范围。复议法实施条例第二十八条第五项规定，属于行政复议法规定的行政复议范围是行政复议申请应当予以受理的必要条件。从本案查明的事实看，原告朱宗明提起行政复议申请系要求武侯区政府确认公园城市更新局认定的“永丰汽配城”改造项目不属于城市棚户区改造项目的行为违法。而公园城市更新局为区政府部门，不是界定城市棚户区改造范围的主体，无权认定“永丰汽配城”改造项目是否属于城市棚户区改造项目。根据原、被告提交的证据，公园城市更新局也未作出认定“永丰汽配城”改造项目不属于城市棚户区改造项目的行政行为，不存在作出对原告的权利义务产生实际影响的具体行政行为，原告的复议申请事项不属于行政复议的受理范围。复议法实施条例第四十八条第一款第二项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和复议法实施条例规定的受理条件的，应当驳回行政复议申请。被告武侯区政府2019年12月17日受理行政复议申请后，经合法延期，于2020年3月9日作出62号复议决定并向原告朱宗明邮寄送达，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告朱宗明的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告朱宗明的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告朱宗明负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  陈小蓉 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  邓 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执945号罗永亮、贵阳合纵置业有限公司：本院在执行申请执行人罗永亮与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5679号、（2019）黔01民终9252号民事判决书于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期办证违约金50168.96元及后续违约金。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年3月22日本案的执行金额为64595.8元，本院依法扣划被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款64595.8元转入本案一案一账户内，本院于2020年6月23日将案款64595.8元支付给申请执行人罗永亮。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳合纵置业有限公司对（2019）黔0113民初5679号、（2019）黔01民终9252号民事判决书所确定的截止至2020年3月22日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年六月二十八日书记员 熊重异
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初53号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人方海超，男，1999年8月30日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人陈思乐，男，1997年6月24日出生，瑶族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人方钦毫，男，1996年7月30日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人方钦宁，男，1998年6月25日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人谭付彬，男，1981年2月12日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人陈伯寿，男，1992年1月8日出生，瑶族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人陈建安，男，1987年11月29日出生，瑶族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2020］16号起诉书指控被告人方海超、陈思乐、方钦毫、方钦宁、谭付彬、陈伯寿、陈建安犯聚众斗殴罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员谢喜昌出庭支持公诉，被告人方海超、陈思乐、方钦毫、方钦宁、谭付彬、陈伯寿、陈建安到庭参加了诉讼。案件审理期间，由于发生不能抗拒的原因，于2020年4月1日中止审理，同年6月12日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈思乐及陈某成（已判决）因琐事与被告人方海超发生矛盾，多次协商未果。2019年9月16日凌晨，方海超纠集的被告人方钦毫、方钦宁等人与陈思乐纠集的陈某成及被告人陈伯寿、陈建安等人约在平南县平南街道古龙街XX宵夜城再次协商并发生口角，方海超持铁棍对陈思乐进行殴打，方钦毫、方钦宁及其同伙见状遂拿铁棍、砖头一同冲上去，陈思乐纠集的陈某成、陈建安、陈伯寿及在场的被告人谭付彬等人遂拿起宵夜城的胶凳、木椅等与方海超等人进行斗殴，造成方海超、方钦毫轻伤二级，方钦宁、陈思乐轻微伤，同和马练宵夜城桌椅损坏价值679元，方钦毫的VIVO牌手机损坏价值750元的后果。 另查明，被告人陈思乐、陈建安分别于2019年9月16日、10月26日主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人方海超、陈思乐、方钦毫、方钦宁、谭付彬、陈伯寿、陈建安在开庭审理过程中无异议，且有作案工具木板一块、铁棍一条、伸缩棍二根、砖头七块，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、指认作案工具照片、调取证据清单、伤情照片、疾病证明书、入院记录、病程记录及诊断报告单、门急诊复诊病历及检查报告单，证人邓某、莫某、陈某的证言，被害人谭某的陈述，同案人陈某成的供述，广西正廉司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、平南县价格认证中心出具的价格认定结论，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，监控视频及相关辨认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人方海超、陈思乐、方钦毫、方钦宁、谭付彬、陈伯寿、陈建安结伙持械斗殴，破坏公共秩序，造成二人轻伤、二人轻微伤，其行为均已触犯了刑律，构成聚众斗殴罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人方海超、陈思乐、方钦毫、方钦宁、谭付彬、陈伯寿、陈建安犯聚众斗殴罪罪名成立。在聚众斗殴犯罪中，被告人方海超、陈思乐纠集他人到场并参与斗殴，系首要分子；被告人方钦毫、方钦宁、谭付彬、陈伯寿、陈建安持械积极参与斗殴，属积极参与者。被告人陈思乐、陈建安能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首且愿意接受处罚，依法可以从轻或减轻处罚。被告人方海超、方钦毫、方钦宁、谭付彬、陈伯寿到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人方钦毫、方钦宁、谭付彬、陈伯寿愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人方海超、陈思乐、方钦毫、方钦宁、谭付彬、陈伯寿、陈建安犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人陈建安减轻处罚，对被告人方海超、陈思乐、方钦毫、方钦宁、谭付彬、陈伯寿从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人方海超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2023年7月11日止。） 二、被告人陈思乐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2022年12月16日止。） 三、被告人方钦毫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2022年9月17日止。） 四、被告人方钦宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2022年9月17日止。） 五、被告人谭付彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2022年9月19日止。） 六、被告人陈伯寿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2022年10月8日止。） 七、被告人陈建安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2022年3月25日止。） 八、随案移送的作案工具木板一块、铁棍一条、伸缩棍二根、砖头七块予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈燕霞 人民陪审员  覃 珍 人民陪审员  张瑞玲 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  黄 安 书 记 员  韦雨欣
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初534号原告王波，男，1973年7月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人赵晶，黑龙江李赫文律师事务所律师。被告程玉军，男，1979年5月1日出生，汉族，河南省商丘永城市兴旺再生资源回收有限公司职员，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告王波诉被告程玉军买卖合同纠纷一案中，本案原告起诉的诉讼请求不明确，经本院向其释名后仍无法明确其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告王波的起诉。本案受理费639.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  王丽环人民陪审员  孙梓葳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李 晶
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1063号申请执行人：李伟珍，女，汉族，1982年2月10日出生，住郑州市中原区。被执行人：张新涛，男，汉族，1981年9月27日出生，住登封市。被执行人：李丹华，女，汉族，1982年4月5日出生，住登封市。本院在执行李伟珍申请执行张新涛、李丹华民间借贷纠纷一案中，申请执行人李伟珍与被执行人李丹华双方自愿达成和解协议，经双方协商于2020年6月15日李丹华当庭支付20000元；剩余款项于2020年7月起，每月的15日前向李伟珍支付5000元，直至支付完毕；支付方式由双方自行协商；执行费1370元由李丹华承担。迟延履行期间的债务利息申请执行人李伟珍自愿放弃。现申请执行人李伟珍向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执1063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月十八日书记员 郭朝鲜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执11486号之一 申请执行人：刘威，男，1974年12月3日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 委托代理人：陈秋霞，系广东洋三律师事务所律师。 被执行人：杨舒淋，男，1987年2月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人刘威与被执行人杨舒淋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14243号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人杨舒淋应向申请执行人刘威清偿借款本金14532元及其利息，返还律师费2000元，并承担案件受理费365元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院依法扣划杨舒淋的银行存款，扣除执行费50元后，余款支付给申请执行人。此外，经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执11486号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年六月十九日 书记员  莫健华
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4979号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：傅涛，该行职员。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：王华辉，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告王华辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人傅涛、刘海涛到庭参加诉讼,被告王华辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金28254.23元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月31日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）；2.判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2013年8月,被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后,向被告发放一张卡号为53×××94的信用卡,被告在领卡使用后开始持续透支使用,截止诉讼时尚欠透支本金28254.23元。 信用卡领用合约第3条第3款约定:被告在到期还款日(含)前偿还当期应还款项,则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇,并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日(含)之间偿还最低还款额的,视为逾期,按上述计息方式支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次(含两次)以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的,原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡(含副卡)而发生的全部债务,原告有权收取被告使用牡丹卡(含副卡)而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果,为维护原告合法利益,特诉之贵院,望贵院支持原告的诉讼请求,判如所愿。 被告王华辉未到庭辩称，亦未提供证据。 庭审中，原告工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，被告王华辉尚欠信用卡本金为28161.72元、利息1233.44元、违约金2044.79元。 本院认为，被告王华辉自愿向原告工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。王华辉作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以王华辉透支使用信用卡未还为由，要求王华辉偿还信用卡欠款本金28161.72元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供王华辉使用信用卡的完整流水，本院无法查明王华辉逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王华辉于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金28161.72元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的标准计算至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，减半收取计253元，由被告王华辉负担。 本判决为终审判决。 审判员 占 峰 二〇二〇年六月五日 书记员 时丁玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申753号                            再审             申请人                       （一审原告、二审上诉人）山东大唐保安服务有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市五龙北路。             法定代表人张松山，经理。             委托代理人姜志军，山东元德律师事务所律师。                               被申请人                       （一审被告、二审被上诉人）莱阳市人力资源和社会保障局，住所地莱阳市金水路**。             法定代表人孙茂恒，局长。                               第三人                       原审第三人史淑香，女，1962年12月19日出生，汉族，住山东省莱阳市冯格庄街道办事处瓦屋庄村**。             原审第三人吴晓辉，男，1984年4月16日出生，汉族，住，住山东省莱阳市冯格庄街道办事处瓦屋庄村**/p>             原审第三人吴晓东，男，1987年6月10日出生，汉族，住山东，住山东省莱阳市冯格庄街道办事处瓦屋庄村**>                               原生效             裁判文书                       烟台市中级人民法院(2019)鲁06行终283号行政判决                               案由                       工伤行政确认                               原生效             裁判主要内容                       山东省莱阳市人民法院一审认为第三人吴晓辉之父吴良突发疾病死亡后，原告向被告提出工伤认定申请，以吴良于2018年1月14日7时在工地值班突发疾病死亡为由认定工伤，并提交认定工伤的相关材料，该材料均符合《工伤保险条例》第十八条之规定。被告提交的证据足以证实第三人吴晓辉之父吴良在工地值班突发疾病死亡的事实，依照《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，应视同工伤。             庭审中，原告质证称被告提交的证据1、2、3、5、10中的加盖山东大唐保安服务有限公司莱阳分公司（以下简称大唐保安莱阳分公司）印章与其备案印章不一致、吴良与龙武保安公司存在劳动关系，但其未能提供充分的证据予以证实该主张。综上，原告提起撤销该工伤认定决定书的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。涉案工伤认定决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。大唐保安莱阳分公司不服一审判决，提起上诉。             烟台市中级人民法院二审认为，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费50元由上诉人负担。                               申请再审事由                       不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （√）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （ ）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （√）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                               本院认为                       再审申请人的以下申请再审理由不能成立：             不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ） 有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （√）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （ ）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （√） 原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                综上，山东大唐保安服务有限公司莱阳分公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东大唐保安服务有限公司莱阳分公司的再审申请。 审判长  王云阁 审判员  曹林灿 审判员  许 琳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王超群
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初2102号之二 原告：李井旺，男，1954年1月24日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：程杰（特别授权），江苏格来律师事务所律师。 被告：施跃玲，女，1978年2月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：沈一美，男，1979年7月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在审理原告李井旺与被告施跃玲、沈一美买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达，故依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余仁祥 人民陪审员  张长明 人民陪审员  马宝贵 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陆文晨
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更792号罪犯李汉军，男，1968年12月16日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2017年9月19日作出(2017)陕0702刑初178号刑事判决，以被告人李汉军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯李汉军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李汉军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯李汉军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李汉军的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2017年6月22日起至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  芦 莹
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申5040号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张汉业，男，1953年11月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台东林物业管理有限公司。住所地：烟台市牟平区通海路孔家疃村西侧崔山大街南。法定代表人：曲泉林，经理。 再审申请人张汉业因与被申请人烟台东林物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2020)鲁06民终1464号民事判决,现向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 张汉业申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原审认定事实的证据是伪造的。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项的规定申请再审。 本院审查认为：本案系张汉业拖欠烟台东林物业管理有限公司物业费，烟台东林物业管理有限公司起诉请求张汉业立即付清拖欠的物业费，张汉业以《物业委托服务合同》是伪造的，系无效合同予以抗辩。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”之规定，业主大会或者业主委员会的决定在撤销前对全体业主有约束力，因此，张汉业作为小区业主应该遵守约定缴纳物业费，原审判决张汉业缴纳物业费，并无不当。二审认为，张汉业请求确认烟台东林物业管理有限公司强行侵占牟平锦秀豪庭小区的物业行为系违法行为、其与牟平锦秀豪庭小区业主委员会签订的《物业委托合同》为无效合同，即使该案业主委员会在未经法定程序的情况下与烟台东林物业管理有限公司签订了《物业委托服务合同》，张汉业作为业主应该请求撤销业主委员会的选聘物业公司的决定，该问题与本案并非同一法律关系,二审上述认定并无不当。综上，张汉业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张汉业的再审申请。 审判长 张 磊 审判员 董运平 审判员 王 园 二〇二〇年六月二十三日 书记员 于 卉
河北省大名县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0425行初11号 原告牛军换，男，1976年11月10日出生，汉族，住涉县。 委托代理人王海峰，河北恒星律师事务所律师。 委托代理人李玉明，河北恒星律师事务所律师。 被告涉县公安局，住所地涉县涉城镇平安大街。 法定代表人魏江海，局长。 委托代理人徐海东。 委托代理人付保安。 被告涉县人民政府，住所地涉县崇州路。 法定代表人董路明，代县长。 委托代理人李波，河北卓耀律师事务所律师。 第三人陈桃果，女，1941年10月22日出生，汉族，住涉县。 原告牛军换不服涉县公安局2019年9月5日作出的涉公（合）行罚决字（2019）0235号行政处罚决定及涉县人民政府涉政复决字（2019）第34号行政复议决定，向涉县人民法院提起行政诉讼。涉县人民法院以不宜审理该案为由，申请邯郸市中级人民法院对此案指定管辖。邯郸市中级人民法院裁定本案由本院管辖。本院依法受理此案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。因陈桃果与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人、被告涉县公安局委托代理人、被告涉县人民政府委托代理人到庭参加诉讼，第三人陈桃果经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 被告涉县公安局于2019年9月5日因牛军换用小推车将陈桃果撞倒致其受伤住院，作出涉公（合）行罚决字（2019）0235号行政处罚决定书，对牛军换行政拘留十日，并处罚款伍佰元。被告涉县公安局在法定期限内提供该案卷宗一册。牛军换不服该处罚决定，向涉县人民政府提出行政复议。涉县人民政府于2019年11月8日作出涉政复决字（2019）第34号行政复议决定书，决定维持原具体行政行为。被告涉县人民政府在法定期限内提供该案复议卷宗一册。 原告牛军换诉称，2019年5月6日9时许，原告哥哥牛印换开车载着原告路过时，因陈海英家盖房用的小车挡住道路，原告下车拟将小车推开时，与陈海英婆婆陈桃果发生口角，陈桃果故意坐到地上说原告将其撞伤，到涉县中医院住院治疗。涉县公安局未查清事实，偏听偏信，违反法定程序，对原告作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。原告不服该处罚决定，向涉县人民政府提出行政复议。涉县人民政府于2019年11月8日作出涉政复决字（2019）第34号行政复议决定书，决定维持原具体行政行为。原告认为该行政处罚决定及行政复议决定没有事实和法律依据，起诉请求撤销。 被告涉县公安局辩称，2019年5月6日9时许，因陈海英家翻盖房屋，与原告家发生矛盾。原告在陈海英家胡同口路上，用小推车将陈桃果撞倒致其受伤住院。被告所作处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告诉请。 被告涉县人民政府辩称，原告对涉县公安局的行政处罚决定不服，提起行政复议后，答辩人依法受理并进行了书面审理。涉县人民政府经审理认定涉县公安局所作处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法作出了维持原行政行为的复议决定。被告所做复议决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求法院支持。 第三人陈桃果经本院合法传唤未到庭。 经审理查明，2019年5月6日，陈海英家翻盖房屋，与原告家发生矛盾。原告在陈海英家胡同口路上，在推小推车过程中与陈桃果发生争执，陈桃果倒地受伤住院。涉县公安局认定原告用小推车将陈桃果撞倒致其受伤住院，作出涉公（合）行罚决字（2019）0235号行政处罚决定书，对牛军换行政拘留十日，并处罚款伍佰元。原告不服该处罚决定，向涉县人民政府提出行政复议。涉县人民政府于2019年11月8日作出涉政复决字（2019）第34号行政复议决定书，决定维持原具体行政行为。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条规定，当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核。本案被告涉县公安局在2019年8月6日对原告进行了处罚前告知，原告在告知笔录上明确表明要陈述和申辩，并向被告递交了陈述申辩书。被告提交的该案卷宗中没有对原告的陈述申辩进行复核的内容，涉县公安局合漳派出所2019年9月3日所作情况说明，不能证明涉县公安局对原告的陈述申辩进行了复核，故应认定被告涉县公安局对原告的陈述申辩没有进行复核，违反法定程序。综上，本院认为被告涉县公安局所作处罚决定违反法定程序，依法应予撤销，被告涉县人民政府所作行政复议决定应一并撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第七十九条之规定，判决如下： （一）撤销被告涉县公安局2019年9月5日作出的涉公（合）行罚决字（2019）0235号行政处罚决定； （二）撤销被告涉县人民政府2019年11月8日作出的涉政复决字（2019）第34号行政复议决定。 案件受理费50元，由被告涉县公安局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 崔     凌     志 审 判 员 王     太     平 人民陪审员 李忠军二〇二〇年六月十六日 书 记 员 呼     伟     娜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2488号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：夏同宁，男，1979年8月30日出生，汉族，住山东省宁津县。 委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：青县美颜机械加工有限公司，住所地河北省沧州市青县金牛镇苗庄子村。 法定代表人：古庆珍，该公司总经理。 一审被告、反诉原告、二审上诉人：宁津三森曲木有限公司，住所地山东省德州市宁津县时集镇工业园。 法定代表人：马金丽，该公司经理。 一审被告、反诉原告、二审被上诉人：马金丽，女，1972年5月11日出生，汉族，住山东省宁津县。 再审申请人夏同宁因与被申请人青县美颜机械加工有限公司（以下简称美颜公司）及一审被告、反诉原告、二审上诉人宁津三森曲木有限公司（以下简称三森公司）、一审被告、反诉原告、二审被上诉人马金丽加工合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终6738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏同宁申请再审称，1.本案的事实是美颜公司拒不提走20600张面板，而非三森公司不交付。被申请人起诉的依据是加工协议、通话录音、收条，但再审申请人也提供了通话录音，该通话录音能够证实被申请人美颜公司并没有提货，不是再审申请人不交货，而且录音中再审申请人方已通知让美颜公司自己找车来提货，因此是美颜公司违约，变更后的合同各方应继续履行，不应当解除。另外，在录音中美颜公司也承认在三森公司处有已经加工完毕的剩余未拉走的面板45000张，不能仅依据美颜公司将129150元支付给三森公司，就认定还有剩余的28700张未拉走，这正是美颜公司违约的表现。美颜公司仅支付了部分加工费，无权解除合同。原审法院认定的运输费500元应当由三森公司、马金丽、夏同宁连带给付美颜公司是错误的。在加工协议和录音中显示，各方商定的是美颜公司自提货物，三森公司负责装车费用，所以运输费用应当由美颜公司自提承担。2.原审法院适用法律错误。双方应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定继续履行合同，否则再审申请人按照被申请人要求加工完毕的面板将无法出售，这样由于美颜公司无故不提货导致货物积存而解约，对再审申请人是不公平的。二审法院判决三森公司、马金丽、夏同宁返还美颜公司2万元定金是不合理的。再审申请人并没有不交付货物，而是美颜公司违约不提货导致合同无法继续履行。综上，请求撤销二审判决，对本案进行再审，改判驳回被申请人的诉讼请求，裁定立即停止对本案判决的执行，判令被申请人承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。美颜公司依约向三森公司方支付了加工费129150元后，三森公司应完全交付价值该数额的滑板面板。夏同宁申请再审称，并非是三森公司不交付剩余的面板，而是美颜公司拒不提货，系美颜公司违约，但其并未提交充分证据予以证实，故对于其要求继续履行合同的主张，原审法院不予支持并无不当。关于运输费的问题，因美颜公司与三森公司原协议约定标的物的交付方式为美颜公司自提，由三森公司负责装车，一切费用由三森公司承担。根据原审查明的事实，本案加工合同的加工人为三森公司、马金丽、夏同宁，故三森公司、马金丽、夏同宁作为合同一方当事人应当连带支付美颜公司在已发生的提货过程中支出的运费。由于美颜公司未提交相应证据证实运输费产生的具体数额，鉴于运输行为的真实存在，原审法院酌定500元并无不妥。夏同宁主张系美颜公司违约的证据不足，二审判决并无不当。夏同宁申请再审的理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏同宁的再审申请。 审判长  梁俊丽 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年六月十七日 书记员  平卫青
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2444号之一 申请执行人姜恒，男，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人纪少波，男，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 上述申请执行人姜恒与被执行人纪少波民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初51829号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币4706.3元，支付执行费50元，申请人可领取金额4656.3元；冻结被执行人纪少波持有湖北纪药师中医药股份有限公司70%股权，暂无法处理；查封执行人纪少波名下位于湖北省黄石市西寨山区颐阳路xxx室（不动产权证号：x）x份额，该房产为被执行人与案外人石xx共同共有，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年六月一日 书记员  蔡穗
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1192号申请执行人：赵金利，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。被执行人：刘保田，男，1966年10月4日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。赵金利与刘保田劳务合同纠纷一案，因被执行人刘保田未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵金利于2020年1月20日向本院申请强制执行。本院在执行赵金利与刘保田劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下无银行存款、无不动产、无车辆、无证券数据、无网络资金、无公司注册信息。本案暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  刘立刚二〇二〇年六月二十八日书记员  张运江
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初702号原告：云南麦鼎商贸有限公司。住所：云南省昆明经开区航天城大石坝七家村******。法定代表人：沈海潮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽春，云南任通律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被告：云南云县甘化有限公司。住所地：云县爱华镇毛家村社区大河口**。法定代表人：王伟建，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆静平，广东达方律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黄晓君，广东达方律师事务所实习律师。委托代理权限：特别授权代理。原告云南麦鼎商贸有限公司（以下简称麦鼎公司）与被告云南云县甘化有限公司（以下简称甘化公司）买卖合同纠纷一案，原告申请诉前财产保全，本院裁定查封被告的白糖45吨，保全期限为十个月。本院于2020年5月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦鼎公司委托诉讼代理人张丽春，被告甘化公司委托诉讼代理人陆静平、黄晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款229348.75元；2.由被告承担本案诉前财产保全费及诉讼费。事实和理由：被告向原告采购手套、安全帽等所需品，双方签订采购合同。原告按合同约定发货，期间被告支付部分货款。2019年11月15日，双方结算后被告还欠原告货款229348.75元。原告催要无果遂提起诉讼，请求判如所请。被告甘化公司辩称，本案是存在一系列的购销合同，本案原告的诉求、货款金额存在有六份合同，根据一份合同存在一个法律关系，原告应当依照一个法律关系一件案件向法院起诉，以使案件的诉讼请求具体明确。法院应该将两个以上的法律关系分案处理以使诉讼请求具体明确。因此，被告认为应当分案或者另行起诉具有必要性。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.订购合同1份，能够证明原、被告双方已订立了买卖合同，约定了具体的权利义务，予以采信；2.销售货物或者提供应税劳务、服务清单及税票5份，能够证明原告已将货物交付被告，被告支付过部分货款，予以采信；3.对账单1份，能够证明双方对买卖合同进行结算，被告还欠原告货款228998.75元，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告采购电器、安全帽等物品，2017年至2019年原、被告双方签订了六份订购合同。之后，原告按合同约定将货物交付给被告。2019年11月15日，经双方结算，货款共计397871元，被告支付货款168872.25元，还欠原告货款228998.75元。原告催要无果遂提起诉讼，请求判如所请。另查明，原告诉前保全申请费为1667元。本院认为，原、被告签订的订购合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方均应本着诚实信用的原则，全面、适当地履行合同约定的义务。原告已将货物交付被告，被告应当按照约定的数额支付价款。经双方结算后，被告欠原告货款228998.75元，故原告要求被告支付剩余货款的请求成立，本院予以支持。对于原告主张的诉前保全申请费，被告未按合同支付原告货款，原告因追索货款所产生的诉前保全申请费，属合理必要支出，为当事人的损失部分，该费用应由败诉方承担。关于被告抗辩六份合同应当分别起诉审理。本院认为，六份合同主体相同，均为原、被告，法律性质相同，均为买卖合同，且经过被告总体结算，原告在同一个案件中提起诉讼未违反法律规定，合理合法，即可以减少双方诉累，也节约了审判资源，故被告的抗辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告云南云县甘化有限公司支付原告云南麦鼎商贸有限公司货款228998.75元。二、被告云南云县甘化有限公司支付原告云南麦鼎商贸有限公司诉前案件保全申请费1667元。上述一、二项于判决生效之日履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元，由被告云南云县甘化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判长  吴斌宏审判员  田春玲审判员  李丕光二〇二〇年六月十五日书记员  鲁 莹
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执恢26号之五申请执行人：吴将，男，1983年11月9日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：强建刚，男，19689年3月5日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：常兰香，女，1966年3月10日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：王富贵，男，1975年6月29日出生，汉族，住曲沃县。被执行人：安萍华，女，1973年10月10日出生，汉族，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的（2017）晋121民初821号之一民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王富贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王富贵在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇二〇年六月二十三日书记员  宋作民
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执508号 申请执行人：孟瑞锋，男，汉族，生于1977年2月12日，住临泽县。 被执行人：高开拓，男，汉族，生于1984年1月2日，住高台县。 申请执行人孟瑞锋与被执行人高开拓买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）甘0724民初1428号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人高开拓偿还申请执行人孟瑞锋货款165500元，于2019年6月30日前偿还82750元，于2019年12月30日前偿还82750元，并承担案件受理费2150元。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人孟瑞锋向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1141元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月5日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月6日、2020年4月1日、2020年6月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况，经本院调查，被执行人高开拓名下车牌号为“甘Ａ×××××”奥迪牌轿车一辆、车牌号为“甘Ｄ×××××”欧铃牌轻型普通货车一辆、车牌号为“甘Ｇ×××××”华夏牌正三轮载货摩托车一辆，上述车辆因下落不明无法处置。此外，被执行人高开拓名下无可供执行的财产线索。 3.2020年6月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人高开拓采取限制高消费措施。 4.2020年6月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人高开拓纳入失信被执行人名单。 5.被执行人情况：经核实被执行人高开拓下落不明，且名下无可供执行的财产线索。 6.2020年6月29日，本院约谈申请执行人孟瑞锋，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的82750元，执行费1141元，均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 鑫
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17031号 广州市歌昇娱乐有限公司： 本院作出的(2019)粤0105民初18328-18376号民事判决书已发生法律效力。被执行人广州市歌昇娱乐有限公司应向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司支付经济损失以及合理开支,共计42267.4元。经执行，被执行人广州市星歌娱乐有限公司已履行生效判决书确定的义务并支付上述案件执行费。本院（2020）粤0105执17031号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2612号南京东电检测装备有限责任公司、曾德文、刘素梅：你（单位）与南京市科技创新融资担保管理有限责任公司追偿权纠纷一案，申请执行人南京市科技创新融资担保管理有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。特此通知二〇二〇年六月五日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0104执恢64号申请执行人魏纯某，女，1979年1月10日出生，汉族，住西安市。被执行人李广某，男，1982年4月5日出生，汉族，住住西安市。本院在执行魏纯某与李广某民间借贷纠纷一案中，于2019年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人欠款8万元及利息，案件受理费1681.5元及执行费。执行中，双方达成和解协议，每月偿还1000元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0104执恢64号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文皓二〇二〇年六月三十日书记员  王 婷