贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0523民初224号 原告王正贵，男，1963年10月28日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。 委托代理人（特别授权）王天才，男，1984年10月17日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县，与原告系父子关系。 被告邓永忠，男，1967年2月1日生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，住贵州省金沙县。 被告金沙县邦达富民运输有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县化觉乡金马村，统一社会信用代码：91520523069934872U。 法定代表人周仕洪，男，系该公司执行董事。 被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇黎明村**（东南环线），统一社会信用代码：9152052321551221L。 法定代表人曾子平，男，系该公司经理。 委托代理人（特别授权）朱雪红，女，系贵州本芳律师事务所律师。 第三人金沙恒泰商贸有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县五龙街道幸福社区，统一社会信用代码：91520523MA6E6QER4F。 法定代表人李波，男，系该公司执行董事兼总经理。 原告王正贵诉被告邓永忠、金沙县邦达富民运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司及第三人金沙恒泰商贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王正贵及其委托代理人王天才、被告邓永忠、被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司的委托代理人朱雪红到庭参加了诉讼，被告金沙县邦达富民运输有限责任公司及第三人金沙恒泰商贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由，绝不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正贵向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告赔偿原告王正贵车辆折旧费10000.00元，驾驶员工资2000.00元（200.00元／天×10天），车辆月供4666.00元（14000.00元÷30天×10天），车辆停运损失16000.00元，以上损失共计32666.00元。2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年5月12日，原告王正贵从第三人金沙恒泰商贸有限责任公司处购买货车一辆，第三人于2019年5月15日办理了该车的行车证及缴纳保险，双方于2019年5月22日签订了《汽车挂靠经营合同》，该车挂靠登记在第三人金沙恒泰商贸有限责任公司运输经营。原告王正贵系该车的实际车主，第三人金沙恒泰商贸有限责任公司为该车的登记车主，原告王正贵购车后请驾驶员陈廷友为其开车，陈廷友驾驶原告车辆从2019年5月23日起一直从事煤炭运输，直到2019年7月2日事故发生前。2019年7月2日，陈廷友驾驶贵Ｆ×××××号车从金沙高坪大运煤矿运煤往金沙茶园电厂正常排队进入电厂的过程中，被告邓永忠驾驶挂靠在金沙县邦达富民运输有限公司名下的贵Ｆ×××××号重型半挂靠车牵引贵Ｆ×××××号重型平板自卸半挂车强行插队，由于前后车之间的距离较小，被告邓永忠驾驶的车辆刮擦陈廷友停放在在路边排队的贵Ｆ×××××号车的驾驶室左前部分，导致贵Ｆ×××××号车前挡风玻璃破碎，左车门及相关部件受损的交通事故。该起事故经金沙县交警大队于2019年7月2日作出《道路交通事故认定书》认定被告邓永忠承担本次事故的全部责任，陈廷友不承担责任。被告邓永忠驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，经保险公司对贵Ｆ×××××号车辆受损部分定损后，陈廷友于2019年7月3日将受损车辆开到金沙宏微金源汽车维修有限责任公司修理，直到2019年7月12日才修理完毕出厂，被告保险公司对修理十天产生的修理费进行了理赔，但未对原告王正贵提出的相关损失进行赔偿，经原告多次催收未果。由于被告的车辆已在被告保险公司投保交强险及商业险，根据侵权责任法、道路交通安全法及相关司法解释规定，本案的责任应首先由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超过部分由侵权人承担赔偿责任。被告邓永忠驾驶车辆系履行职务行为，被告金沙邦达富民运输有限责任公司作为肇事车辆的登记车主及被告邓永忠的雇主，其应当对雇员邓永忠造成的损失承担连带赔偿责任。第三人金沙恒泰商贸有限责任公司虽然是贵Ｆ×××××号车的登记所有人，但原告王正贵是车辆的实际所有人，第三人对原告主张相关损失无异议，故本案的相关损失应当直接归原告享有。综上，为了维护原告的合法权益，原告特起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告邓永忠辩称：我承认发生事故是我的责任，但原告的车辆应该没有修到十天，当天就拉进修理厂的，当时师傅说的最多就是两三天就修好了，当时我和修理厂的师傅说的修好了打电话给对方驾驶员来开车。原告的车辆是邦达运输公司的，不是挂靠的。我们跑车从来没有听到过赔偿损失，当时他讲的损失，我觉得应该由保险公司赔偿，我问过保险公司，他们说没有这个损失得。再说他的损失计算的太高了，打车款这些不出事也要打。 被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司辩称：第一、保险公司对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议。第二、涉案车辆贵Ｆ×××××号车在被告保险公司投保属实，投保险种为交强险12.2万元第三者责任保险150万元，投保人系金沙县邦达富民运输有限责任公司。第三、事故发生后，被告保险公司在贵Ｆ×××××号车投保的保险限额内已经赔付了原告车辆损失共计7010元。第四、根据投保人与保险公司签订的保险合同约定，原告诉请的折旧费、驾驶员工资、车辆月供、车辆停运损失均不属于交强险及第三者险的赔付范围。第五、被告保险公司对引起本案不具有任何过错，不应当承担诉讼费。 被告金沙县邦达运输有限责任公司及第三人金沙恒泰商贸有限责任公司未答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，被告邓永忠驾驶贵Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引贵Ｆ×××××号重型平板自卸半挂车由金沙县茶园镇街上往金沙县茶园镇电厂方向行驶，于当日21时30分许，行驶至金沙县路段，超越同向由陈廷友（原告王正贵雇请的驾驶员）停放的贵Ｆ×××××号重型自卸货车时发生刮擦，造成贵Ｆ×××××号重型自卸货车受损的交通事故。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司对贵Ｆ×××××号重型自卸货车进行了定损。2019年7月3日，陈廷友将贵Ｆ×××××号重型自卸货车开到金沙宏微金源汽车维修有限责任公司进行维修，2019年7月12日修理完毕。被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司赔偿了修理费7010.00元。原告王正贵主张要求被告邓永忠、被告金沙邦达富民运输有限责任公司及被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司赔偿车辆折旧费、驾驶员工资、车辆停运损失等未果。为此，原告诉来本院，请求依法支持如前诉讼请求。在审理过程中，原告向本院提出书面鉴定申请，要求对其停运损失进行司法鉴定，2020年4月29日本院对外委托办公室依法委托皓天评估集团有限责任公司对贵Ｆ×××××号车辆停运十日所产生的损失进行了司法鉴定，2020年5月29日皓天评估集团有限责任公司作出（2020）皓评字第076号《评估报告》一份，评估意见为：经过测算，取整确定贵Ｆ×××××号重型自卸货车发生事故后修理十天的停运损失的评估价格为6920.00元（人民币陆仟玖佰贰拾元整）。该鉴定报告经质证，原告王正贵对真实性无异议，但表示其认可鉴定报告对损失采用毛收入减去支出的计算方式，不认可计算数据及结果，鉴定结果错误。理由是：原告表示其原告提供8月部分单据只是佐证每天运输1至3趟，并非证明该车8月份的全部运输情况，因为未拉煤炭期间原告还帮人拉沙子、农家粪等，只是无类似票据。鉴定意见以20天运输收入作为全月总收入，而未计算剩余十天的收入，计算标准错误，应以该20天的收入计算每天平均毛收入，再以此为基数进一步计算。同时，鉴定机构并未调查核实该车的实际运输情况，如上月该车运输就达56车。另外，被告应当承担本案的鉴定费。被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司对鉴定报告的三性无异议，但认为达不到原告的证明目的，其理由是：停运损失属于间接损失，根据保险合同约定，不属于保险赔付范围。第三人金沙恒泰商贸有限责任公司对鉴定报告无异议。被告邓永忠、被告金沙县邦达富民运输有限公司对该鉴定报告未发表质证意见。另查明，贵Ｆ×××××号重型自卸货车的登记所有人为第三人金沙恒泰商贸有限责任公司，原告王正贵是贵Ｆ×××××号重型自卸货车的实际所有人，原告王正贵与第三人之间是挂靠关系，第三人金沙恒泰商贸有限责任公司声明，请求将本案的全部赔偿费用直接赔偿给挂靠车主王正贵。被告邓永忠驾驶的贵Ｆ×××××号重型半牵引车的登记所有人为被告金沙县邦达富民运输有限责任公司，该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司投保机动车交通事故强制保险及机动车商业保险，机动车交通事故强制保险的保险期限自2018年11月5日12时0分至2019年11月5日12时0分止，保险限额为122000.00元，机动车商业保险的保险期限自2018年12月5日12时0分至2019年12月5日12时0分止，第三者责任保险的保险限额为1500000.00元。 上述事实有当事人陈述、原告举证的《道路交通事故责任认定书》、《订车协议》、《汽车挂靠合同》、《交强险保单》、《证明》、《金沙县综合治税税员信息确认单》、《茶园电厂收煤凭证》及《贵州准天贸易有限公司货单》，被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司举证的《保险单抄件》、《计算书列表》、《交强险保险条例》、《商业保险条例》、《投保单》、《保险单》及皓天评估集团有限责任公司经本院委托后作出的《司法鉴定意见书》在卷证明，本院予以确认。 本院认为：公民的合法的财产受法律保护，任何国家、集体和个人均不得侵害，侵害他人合法财产的，应当承担民事责任。本案中，被告邓永忠驾驶机动车刮擦原告王正贵实际所有的贵Ｆ×××××号机动车，已造成贵Ｆ×××××号机动车损坏，其应当承担赔偿责任。原告请求被告邓永忠承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。但由于车辆月供系原告王正贵自身必然产生的费用，不是因发生交通事故必然导致的损失，因此，原告要求被告邓永忠赔偿车辆月供，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的车辆折旧费，虽然属于原告车辆损坏产生的间接损失，但由于原告申请对其损失进行司法鉴定时，并未要求对其车辆损坏产生的折旧费进行鉴定，无法确定折旧费的具体金额，故原告主张折旧费10000.00元缺乏证据支持，本院不予采纳。原告主张的停运损失经皓天评估集团有限责任公司《评估报告》评估为6920.00元，虽然原告认为皓天评估集团有限责任公司评估结果有错误，应当以20天收入计算每天平均毛收入，再以此为基数进一步计算，但该评估采取收益法的评估方法，根据市场调查测算并结合车辆的合理运输情况计算停运期间损失，且该《评估报告》系经具有价格评估资质的机构作出，具有一定的科学性，在通过拍照向原告送达《评估报告》并经其质证后，未在10日内向评估鉴定机构提出重新评估、补充评估。故原告王正贵主张的车辆停运损失本院确定为6920.00元，原告主张停运损失16000.00元，本院不予支持。关于原告主张的驾驶员工资，由于驾驶员工资属于车辆停运损失的组成部分，皓天评估集团有限责任公司作出的《评估报告》里面已将驾驶员工资纳入固定费用，即评估结果已包含了驾驶员工资，不应重复计算，故对该主张本院不予支持。由于被告邓永忠驾驶的机动车已在被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司投保机动车交通事故强制保险及机动车交通事故商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”。上述规定表明，机动车发生交通事故后，应先由保险公司在第三者强制保险限额内赔偿，第三者责任强制保险不分责、不分项，并可直接支付给第三者。不足部分按双方的过错分担。根据上述法律规定，只要原告主张的损失未超过机动车强制保险限额122000.00元，无论是人身损害产生的损失还是财产损失的损失，保险公司都应当先在交强险限额122000.00元进行赔偿，不足部分才按肇事双方的过程按比例赔偿。故原告王正贵车辆损坏产生的停运损失6920.00元及原告因进行司法评估鉴定产生的鉴定费3000.00元，共计人民币9920.00元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司在交强险限额内不分责、不分项予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司辩称原告主张的损失属于间接损失，根据保险合同的约定，不属于保险公司的赔付范围，虽然提供了强制保险条例及商业保险条例证明，但我国目前并无任何法律对此进行明确规定，且原告主张的停运损失是直接损失，并不是间接损失，故对被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司的这一辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司于本判决书生效之日起十五日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告王正贵车辆维修期间的停运损失及鉴定费共计人民币9920.00元。 二、驳回原告王正贵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取310.00元，由原告王正贵负担285.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司负担25.00元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，原告申请执行的期限为两年，自本判决生效之日起开始计算。 审判员  刘国俊 二〇二〇年六月二十七日 书记员  况元仲