新疆维吾尔自治区且末县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2825民初742号 原告：新疆嘉和兴盛经贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路**新发大厦**。法定代表人：刘加亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：何鹏，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁光华，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：新疆百川新源矿业有限责任公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区且末县琼库勒乡人民政府对面v>法定代表人：徐崇光，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉方，新疆金漠律师事务所律师。原告新疆嘉和兴盛经贸有限公司（以下简称嘉和兴盛公司）与被告新疆百川新源矿业有限责任公司（以下简称百川新源公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，嘉和兴盛公司的委托诉讼代理人袁光华，被告百川新源公司的法定代表人徐崇光、委托诉讼代理人陈玉方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉和兴盛公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付运费390,525元；2．请求被告支付道路养护费762,668.32元；3．请求被告支付运费及道路养护费的资金占用利息345,958元（按年息6%从2014年4月1日计算至2019年3月31日）。合计：1,499,151.32元。事实和理由：2011年11月27日，原被告签订《铁矿石及精铁粉运输发包合同》（以下简称《运输合同》），约定：被告将木孜塔格铁矿开采的铁矿石承包各原告运至指定地点。承包范围包括每吨运费36.5元，其中道路养护费每吨2元，养路费结算按照运输量不低于40万吨。2013年4月1日后，被告开采矿石不足35万吨，造成原告运量不足35万吨的按35万吨结算。承揽期限自2012年4月1日至2016年11月30日。合同签订后，原告准备数十辆运输车到达现场，并出资将运输道路做了前期养护。2012年6月被告开始开采铁矿石，原告履行运输合同义务，到2012年9月，被告因故停止开采，期间被告确认运费390,000余元。经多次索要，被告承诺会恢复生产，继续履行合同，运费会一并结算。但一直到合同履行期限届满，被告仍未恢复生产。原告要求按合同约定支付运费，被告同意支付，但一直拖延不予支付。百川新源公司辩称，1．对双方签订《运输合同》的真实性无异议，但原告未完全履行合同，只运输了部分矿石。2．对原告出示的220,539元的运费结算单因加盖有我公司印章，予以认可，对153,415.9元的运费结算单虽加盖我公司印章，但陈燚写明“根据合同条款协商核付”的内容，是否核对不清楚，故不予认可；其他四张运费结算单没有盖我公司印章，均不予认可。3．《运输合同》明确约定道路养护费由原告承担，我公司不应承担，且试生产期间道路养护费不应按照合同约定的不低于40万吨计算。4．《运输合同》已经有明确的约定，原告开具发票我们才付款。因原告没有开具发票，故我公司不应付款。5．《运输合同》约定的系违约金，原告主张利息没有依据，故不应支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．原告出示2012年7月1日运费结算单，金额153,415.9元，由被告工地负责人陈燚审核签名并加盖公司印章。对该证据本院予以确认。2．原告提供被告出具的四张运费结算单，合计金额20,160元，均由被告工地负责人陈燚审核签名经手人朱仁斌签名，虽未加盖被告公司印章，但从被告认可的运费结算单中也是经手人朱仁斌及被告工地负责人陈燚审核签名，可认定该四份运费结算单系被告与原告结算运费的单据，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月27日，原告嘉和兴盛公司与被告百川新源公司签订《运输合同》。合同主要约定：1．原告按被告的要求将铁矿石按时装车运往选厂，铁精粉运至且末县琼库勒老乡政府驻地堆场；2．原告在运输中，负责对运输路段的养护工作；原告在养护期内负责维修道路出现的各种质量问题和缺陷，并承担全部费用。3．原告保证每月运输量不低于甲方选厂正常工作需求。一年35万吨。同时在合同生效的第一年度可能由于道路、天气、甲方选厂的工艺、生产人员和设备以及甲方的生产能力等客观原因，双方均不受35万吨矿石量运输工作任务的约束。4．运输每吨铁矿石综合费用人民币36.50元/吨，费用包括（1）装车2元/吨；（2）运输31元/吨；（3）道路养护2元/吨（养路费结算按照运输量不低于40万吨计）；（4）税金1.5元/吨。此价格只适用于燃油价格在6.5-7.5元/升，若燃油价格超出此范围，则根据燃油价格升降比例调整运价。5．上述所有费用的结算均由原告出具正规的发票，被告见票付款。6．承揽期限2012年4月1日至2016年11月30日。7．被告在正常连续生产后，必须在第二个月10号之前给原告结清上月费用，如遇特殊情况可延至15号，若被告还无法给原告付款，每日被告向原告支付欠款总额的2‰的迟延支付违约金。合同签订后，双方开始履行合同。被告总共给原告出具运费结算单6张，其中2012年6月10日运费结算单金额为8,600元，2012年6月22日运费结算单金额为10,100元，2012年7月1日运费结算单金额为153,415.9元，2012年9月4号运费结算单两张分别为5,000元、1,560元，2012年9月10日运费结算单金额为220,539元，合计运费399,214.9元。后期因被告停产，原告未运输矿石，双方也未解除合同。至今，被告未向原告支付运费及养路费。本院认为，本案争议焦点为：被告百川新源公司应否支付运费及支付运费的金额；养路费应否按40万吨计算；违约金（利息）如何计算。对本案争议焦点分析评判如下：1.被告2012年9月10日出具的运费结算单确定金额为220,539元，其中铁矿石运输量为9642.18吨，按合同约定每吨2元养路费计算，该运费包含养路费19,284.36元。被告2012年7月1出具运费结算单确定金额为153,415.9元，其中铁矿石运输量为9022.66吨，该运费包含养路费18,045.32元。被告出具的其他四张运费结算单系运输水泥、砂石料、倒短的运费故不包含养路费。被告合计应支付运费399,214.9元。2．《运输合同》约定第一年度因客观因素，双方不受35万吨矿石量运输工作任务的约束，未约定养路费结算不应按照40万吨计算。养路费虽包含在运输每吨铁矿石综合费用36.50元中，但又明确约定养路费结算按照运输量不低于40万吨计算。故按合同约定双方养路费结算最低应按40万吨计算。原告主张养路费按40万吨计算，但应减去两张运输铁矿石结算单中已包含的养路费37,329.68元，故被告应支付养路费金额为762,670.3元。3．《运输合同》约定，所有费用的结算均由原告出具正规的发票，被告见票付款。被告以原告未提供发票为由不付款。该条款应理解为被告按约定时间付款的同时原告应当提供发票。被告未提供证据证实其付款时原告拒绝提供发票，却以未提供发票为由拒绝付款的理由不成立。4．被告认为合同未约定利息，原告主张利息没有依据。按《运输合同》约定，若被告未按约定付款时间给原告付款，每日被告向原告支付欠款总额的2‰的迟延支付违约金。原告认为双方违约金约定过高，提出降低违约金计算标准，按年息6%计算占用资金的利息，从2014年4月1日计算至2019年3月31日。原告请求未违反约定和法律规定，被告的答辩理由不成立。据此计算被告应向原告支付利息345,958元。综上所述，对原告嘉和兴盛公司请求判令被告百川新源公司支付运费390,525元、道路养护费762,668.32元、运费及道路养护费的资金占用利息345,958元的诉讼请求，本院予以支持。对被告百川新源公司的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：被告新疆百川新源矿业有限责任公司应于本判决生效后十日内，向原告新疆嘉和兴盛经贸有限公司支付运费390,525元、道路养护费762,668.32元、运费及道路养护费资金占用利息345,958元，合计1,499,151.32元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,292.36元，由被告新疆百川新源矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   许   爱   民审  判  员   达吾提江·麦苏木人民 陪 审员   吐尔逊 · 玉素甫二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   乔   亚   祯