广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初940号原告：吴一平，男，汉族，1965年2月10日出生，住广东省恩平市**********。身份证号码：440************715。委托诉讼代理人：胡新范，广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，广东佰卓律师事务所律师。被告：叶奇彪，男，汉族，1991年7月7日出生，住广东省恩平市******************。身份证号码：440************210。被告：新兴县新城镇指邓林食品商行，住所地：广东省云浮市新兴县**********起之九。统一社会信用代码：92445321MA52DKHCXJ。经营者：叶奇隆。被告：都邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市端州区****侧83区敏捷广场四期G栋商业办公楼3层317、318卡。统一社会信用代码：914***********758G。负责人：黄国华。委托诉讼代理人：梁伟龙，公司员工。原告吴一平与被告叶奇彪、新兴县新城镇指邓林食品商行（以下简称指邓林食品商行）、都邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称都邦保险肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日、6月22日二次公开开庭进行审理。原告吴一平及其委托诉讼代理人胡新范、被告叶奇彪、都邦保险肇庆公司的委托诉讼代理人梁伟龙到庭参加诉讼。被告指邓林食品商行本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴一平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶奇彪、新兴县新城镇指邓林食品商行、都邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司共同向原告吴一平支付赔偿款146129.50元【其中丧葬费53289.5元（被告叶奇彪已支付53000元）；死亡赔偿金85840元；交通费5000元；办理丧事的住宿费、伙食费及误工费5000元；精神损害抚慰金50000元】，请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1、交警部门的责任认定结果：叶奇彪承担此事故的全部责任，被侵权人吴华德对此事故无责任。2、交通事故损害情况：吴华德当场死亡。3、原告吴一平与吴华德的关系：原告吴一平系吴华德侄子，吴华德1944年7月2日出生，生前未婚未育，由原告扶养。4、有关保险合同主要内容：被告叶奇彪驾驶的粤W*****重型非载货专项作业车在被告都邦保险肇庆公司投保交强险及不计免赔1500000元的商业三者险。5、被告赔付情况：案外人叶松德与2020年1月14日代被告叶奇彪与原告达成协议，由被告叶奇彪补偿原告70000元。双方协议保险理赔丧葬费金额为53000元，被告叶奇彪已先行垫付该款项给原告。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1、原告主体资格：被告都邦保险肇庆公司辩称吴华德系五保老人，原告与吴华德为叔侄关系，并非法律意义上的近亲属，故原告无权作为赔偿权利人提起诉讼，原告主体资格不适。本院认为，原告虽然不是吴华德的近亲属，但属于旁系血亲关系，且原告与吴华德长期共同居住生活，原告对吴华德尽了主要赡养义务。吴华德死亡，必然造成原告家庭费用的直接支出、经济收入的损失及精神上的痛苦，故原告可以成为本案赔偿权利人，其主体资格是适格的。2、丧葬费：根据《最高人民法院》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算”之规定，本院确认丧葬费计算为53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月）。原告请求理据充分，本院予以支持。3、死亡赔偿金：吴华德的死亡赔偿金按照2018年广东省农村居民人均可支配收入17168元/年标准计算，本院确认死亡赔偿金计算为85840元（17168元/年×5年）。4、处理丧葬费事宜费用：原告请求交通费5000元及办理丧事的住宿费、伙食费及误工费5000元，其中，关于住宿费、伙食费的请求理据不足，本院不予支持。另，交通费与误工费属于处理丧葬费事宜费用支出，原告虽未提供相应证据，但考虑到确有该项损失，本院酌情支持1500元。5、精神损害抚慰金：原告请求在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金50000元，综合考虑吴华德的死亡后果等情况，对于原告的该项请求，本院予以支持。原告的以上损失合计为：190629.5元。2020年1月13日，原告叶松德代被告叶奇彪向原告支付60000元。原告出具《收据》写明“叶奇彪因交通事故造成吴华德死亡额外补偿柒万元（70000）……”。本院认为，被告叶奇彪额外支付给原告的60000元，属于对原告因造成吴华德死亡的额外人道主义补偿，是原告与被告叶奇彪的合意行为。被告叶奇彪辩称该款项是赔偿款，理据不足，本院不予采纳。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，原告的丧葬费53289.5元、死亡赔偿金85840元、处理丧葬费事宜费用1500元、精神损害抚慰金50000元，以上合计190629.5元属于交强险死亡伤残赔偿范围，被告都邦保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告。因被告叶奇彪驾驶的粤W*****重型非载货专项作业车在被告都邦保险肇庆公司投保及不计免赔1500000元的商业三者险，叶奇彪承担此事故的全部责任，因此超出交强险的部分80629.5元（190629.5元-110000元）由被告都邦保险肇庆公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告叶奇彪已垫付本案赔偿费用53000元，该垫付款应予扣减，故被告都邦保险公司共需赔偿137629.5元（110000元+80629.5元-53000元）给原告。被告都邦保险肇庆公司的抗辩理据不足，本院不予支持。被告指邓林食品商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿137629.5元给原告吴一平；二、驳回原告吴一平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1611.3元（已由原告吴一平预交），由原告吴一平负担93.73元，由被告都邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1517.57元。原告吴一平多预交的案件受理费1517.57元本院不予退回，由被告都邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司迳付给原告吴一平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 郝登荣二〇二〇年六月二十三日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜