河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀06民终1825号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区朝阳北大街****。 负责人：韩清,该支公司总经理。 委托诉讼代理人：何俊媛，河北平川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁雪玲，女，住保定市。 委托诉讼代理人：任维伟，河北保师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石惠，河北保师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭飞翔，男，住保定市。 被上诉人（原审被告）：郭艳宾，男，住保定市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定公司）因与被上诉人梁雪玲及被上诉人郭飞翔、郭艳宾机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险保定公司上诉请求：撤销原判认定的被上诉人残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费并依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。法医鉴定被上诉人构成十级伤残依据不足，上诉人已提交证据证明被上诉人伤情不足以构成伤残，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费均不应予以支持。 梁雪玲辩称，关于法医鉴定，上诉人构成十级伤残理据充足，十级伤残的鉴定结论是法医依据被上诉人的病历、诊断证明等材料做出的，病历、诊断证明等材料是医院依据被上诉人住院时的客观情况而出具的，具有真实性、客观性、合法性，我方已按照规定提交完整的鉴定材料，认定被上诉人构成十级伤残的依据充足。针对上诉人所称不构成伤残的上诉意见，医学界常说不痛不痒的癌症最可怕，视频中被上诉人所述只是身体的表象，具体此次事故给当事人身体造成的损害应以病历、诊断证明等材料所述为准，鉴定机构虽由被上诉人申请，但是在上诉人知晓并同意的情况下由法院委托，鉴定时已通知上诉人及其他被上诉人到场，因而鉴定程序合法，鉴定结论具有客观性、真实性、合法性，是否构成伤残等级应以鉴定结论为准，并无不当。上诉人提供的视频证据仅有10秒，时间短暂，不具有完整性、连贯性，断章取义，不具有客观性，上诉人提供的证据不能证明其主张。 郭飞翔、郭艳宾未答辩。 梁雪玲向一审法院起诉请求：1、判令郭飞翔、郭艳宾连带赔偿梁雪玲医疗费60490.81元；2、判令保险公司在保险限额内承担责任，并直接赔付梁雪玲；3、判令诉讼费由被告承担。诉讼过程中增加诉讼请求至186133.97元。 一审法院认定事实：2018年2月2日8时，郭飞翔驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车从冯庄村由西向东行驶至长城大街向右转弯时与由东向西过马路的梁雪玲发生交通事故，致梁雪玲受伤。该事故经保定市交警支队第五大队出具的道路交通事故认定书，认定郭飞翔对此次事故负全部责任，梁雪玲无责任。冀Ｆ×××××号小型客车在平安财险保定公司投保交强险和商业保险。事故发生后，梁雪玲到保定市第一中心医院住院治疗21天，共花费58220.11元。门诊花费1770.7元，梁雪玲申请一审法院对其伤残等级进行鉴定，一审法院委托保定市法医鉴定中心对梁雪玲伤情鉴定为十级伤残，鉴定费用为2437.6元。梁雪玲系城镇户口，梁雪玲在住院及出院后护理期间均由其爱人郭伟护理，梁雪玲在事故发生前系广东鸿特信息咨询有限公司河北分公司职工，事故发生前三个月平均工资为每月5092.58元，护理人员郭伟事故发生前工作单位为京津冀（北京）建设有限公司，月工资为5315元，梁雪玲单位出具的误工证明显示其误工时间为88天，护理人员郭伟的误工时间为二个月。医嘱中有加强营养的要求，营养期依据伤残鉴定为30－60日，依据梁雪玲伤情，酌定营养期为30日，营养费为50元／天，住院期间及出院后营养期间共计51天2550元。梁雪玲因行动不便购买轮椅一辆，花费500元，有保定万宝堂连锁有限公司东风中路大药房出具的发票为证。被抚养人梁雪玲的儿子现年10周岁，二次手术费9000元。另查明，郭飞翔驾驶冀Ｆ×××××号小型客车实际所有人为郭艳宾，该车辆在平安财险保定公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生于保险期间内。平安财险保定公司为梁雪玲垫付10000元，郭飞翔为梁雪玲垫付5000元，均包含在梁雪玲此次诉讼请求中。以上事实有双方当事人陈述，车辆登记信息、交通事故认定书，交强险、第三者责任保险保单，医疗费票据，病历，伤残鉴定意见书及鉴定费票据，梁雪玲及护理人员工资情况和误工证明、购买残疾器具票据等证据予以证实。 一审法院认为，郭飞翔驾驶机动车与梁雪玲发生交通事故，致使梁雪玲受伤住院治疗，郭飞翔承担全部责任，梁雪玲的合理损失应由被告赔偿。郭飞翔驾驶的郭艳宾所有的冀Ｆ×××××号小型客车在平安财险保定公司投保交强险及第三者责任保险，梁雪玲的损失应先在交强险项下限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿，如仍有不足部分由郭飞翔承担，梁雪玲没有提供证据证实车辆所有人郭艳宾对事故发生存在过错，因此郭艳宾对梁雪玲损失不承担责任。梁雪玲各项医疗费用共计59990.81元，其中有10000元是由平安财险保定公司垫付，有5000元由郭飞翔垫付，应予以扣除；护理费依据护理人员郭伟单位出具的误工证明证实护理期间为二个月，包括梁雪玲住院期间及出院后的护理期间，共计10630元；误工费依据梁雪玲所在单位出具的误工证明证实其误工时间共计88天，其平均月工资为5092.58元，误工费为5092.58元÷30天×88天＝14938元；住院伙食补助费为100元×21天＝2100元；营养费共计2550元；梁雪玲伤残等级为十级，伤残赔偿金为受诉法院所在地上一年度城镇居民人均收入32997元×20年×10%＝65994元；鉴定费为2437.6元，有相关票据及鉴定意见书为证，予以认定。二次手术费9000元，有伤残鉴定为证，予以确认。残疾器具费用为500元，有相关票据为证，予以认定。精神损害赔偿，梁雪玲主张5000元，被告认为过高，酌定为3000元。被扶养人生活费为城镇居民人均消费性支出22127元×8年×10%÷2人＝8850.8元，梁雪玲主张其父母扶养费，但未提供其父母无劳动能力又无其他生活来源的证明，因此不予认定。交通费梁雪玲主张3000元，没有提供相关票据，不予支持。综上，梁雪玲因此次交通事故造成的损失为医疗费59990.81元＋误工费14938元＋护理费10630元＋住院伙食补助费2100元＋营养费2550元＋伤残赔偿金65994元＋鉴定费2437.6元＋精神损害赔偿3000元＋残疾器具费500元＋二次手术费9000元＋被扶养人生活费8850.8元＝179991.21元。其中平安财险保定公司已垫付医疗费10000元、郭飞翔个人垫付的5000元应在赔偿范围内予以扣除，误工费、护理费、伤残赔偿金、残疾器具费用、精神损害赔偿金共计95062元在交强险死亡伤残赔偿范围内赔付。剩余各项费用69929.21元，在第三者责任保险限额内赔偿。平安财险保定公司保险金额足以赔付梁雪玲各项损失，郭飞翔个人不再承担赔偿责任。郭飞翔为梁雪玲垫付的医疗费用，应由郭飞翔与平安财险保定公司自行协商解决。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定,判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁雪玲保险金164991.21元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梁雪玲其他诉讼请求。案件受理费减半收取2667元，由被告郭飞翔负担2000元，原告梁雪玲负担667元。” 本院二审期间，当事人未提交证据。上诉人称我公司提交的视频显示公司工作人员向被上诉人核实受伤部位膝盖及小腿功能恢复情况，被上诉人明确说膝盖及小腿能够正常蜷屈，并有动作能显示被上诉人膝盖及小腿确实能正常蜷屈，说明被上诉人的关节功能并未丧失25%，不能达到十级伤残，十级伤残的鉴定结论不具有客观性，残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费也不应予以支持。对当事人二审争议的事实本院认定与一审一致。 本院认为，二审双方当事人争议焦点为被上诉人梁雪玲伤情是否构成伤残。保定市法医鉴定中心依据被上诉人就医时医院诊断证明、住院病历等资料对被上诉人进行伤残鉴定，鉴定依据充分，鉴定程序合法。被上诉人伤残程度较低，系左小腿活动轻度受限，左膝关节功能丧失25%以上，并非完全不能活动或活动受限程度较高的情形，腿部可大幅度蜷屈的直观表象并不等同于日常活动完全正常自如，不足以否定专业鉴定机构运用医学知识出具的结论意见。故上诉人仅以视频中被上诉人腿部可蜷屈为由主张其伤情不构成伤残，缺乏科学性和客观性，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1746元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 霍丽芳 审 判 员 张峰先 审 判 员 付术勇 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张 露 书 记 员 齐亚卿