天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9279号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男。被告：高超，男，1996年3月15日出生，汉族，住甘肃省清水县。被告：任进喜，男，1991年6月25日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称“狮桥融资公司”）与被告高超、任进喜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永浩到庭参加诉讼，被告高超、任进喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狮桥融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告支付融资租赁合同项下已到期租金129701.81元以及截止至2020年6月16日的逾期利息11394.99元及自2020年6月17日起至实际给付之日至的逾期利息，以全部未付租金为基数按年利率24%计算；2.判令被告一承担本案诉讼费；3.判令被告二对上述诉讼请求承担连带责任；以上金额共计141096.8元。事实和理由：2018年6月5日，原告与被告一签订并生效了编号为ＣＮＺＫＨＰ00201861247《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告一出租红色豪沃牌重型自卸货车（车牌号：甘Ａ7××**，车辆识别号／车架号：ＬＺＺ1ＥＬＳＥ5ＪＭ307755,发动机号：180307059397）（以下统称“租赁物”），租赁物总价值355000元，首期款102570元，包含首期租金59122.63元、履约保证金28400元、留购价100元、咨询服务费14947.37元，支付租金期间为2018年7月15日至2020年6月15日，支付租金日为每月15日，采用期末等额本息支付。原告按照约定购买并向被告一交付了租赁物，被告一依据租赁支付表向原告支付约定的租金，但被告一并未按期足额支付租金。根据上述《融资租赁合同》的约定，承租人违约的，出租人有权采取提前收回全部租金的救济措施。也可以采取解除融资租赁合同收回租赁物的救济措施。因此，原告依照上述约定要求被告一如诉讼请求。被告二与原告签订了《连带责任保证合同》保证人一栏签字，自愿为被告一提供连带责任担保，故应对诉讼请求承担连带责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定及双方签订的《融资租赁合同》第八条的约定向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告高超、任进喜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、买卖合同，证明为了实现融资租赁售后回租的目的，原告向承租人购买合同项下租赁物，并对租赁物价款、原出卖人、支付方式等做了详细约定。证据二、租赁物件签收单，证明租赁物已经实际交付给承租人，承租人确认收到租赁物，验收合格。证据三、融资租赁合同，证明原告与被告一之间融资租赁法律关系真实、有效，该合同对双方权利及义务进行了明确约定。证据四、租赁支付表，证明原告与被告一对首期款及首期款项分解情况、租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定，并为逾期利息的计算提供依据。证据五、咨询服务报告，证明为原告收取咨询服务费提供依据。证据六、委托付款及车辆管理协议、银行回单，证明原告履行完毕付款义务，融资租赁合同进入实质履行阶段。证据七、协议书及车辆登记证，证明因经营需要，租赁物二挂靠在被告认可的挂靠公司名下，但所有权原告方所有并为原告办理了抵押登记。证据八、连带责任保证书，证明原告与被告二之间保证法律关系真实有效。被告高超、任进喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，应视为放弃当庭质证答辩的权利。经审查，原告狮桥融资公司提交的上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系台港澳法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，其获取的《批准证书》及申领的营业执照均允许其开展融资租赁及相关的业务。2018年6月5日，原告与被告一签订并生效了编号为ＣＮＺＫＨＰ00201861247《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告一出租红色豪沃牌重型自卸货车（车牌号：甘Ａ7××**，车辆识别号／车架号：ＬＺＺ1ＥＬＳＥ5ＪＭ307755,发动机号：180307059397）（以下统称“租赁物”），租赁物总价值355000元，首期款102570元，包含首期租金59122.63元、履约保证金28400元、留购价100元、咨询服务费14947.37元，支付租金期间为2018年7月15日至2020年6月15日，支付租金日为每月15日，采用期末等额本息支付。原告按照约定购买了被告指定的租赁物并向被告交付了租赁物，但被告并未按期足额支付租金。被告任进喜与原告签订了《连带责任保证合同》，自愿为被告高超提供连带责任担保。合同约定保证方式为连带责任保证。保证范围为债务人没有按照主合同的约定履行义务，以及给债权人造成的损失，包括：债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳首期款项（包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用）、租金、逾期利息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付的费用；租赁物件的所有权或价值遭到侵害或损失。保证期间为：保证期间从本合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后两年止。上述融资租赁合同项下《租赁支付表》，编号为ＣＮＺＫＨＰ00201861247-1，租赁物件名称为红色豪沃牌重型自卸货车（车牌号：甘Ａ7××**，车辆识别号／车架号：ＬＺＺ1ＥＬＳＥ5ＪＭ307755,发动机号：180307059397）;租赁物总价值355000元，租赁期数24个月，起租日2018年6月15日，租金支付日为每月15日，每期租金13568.67元，租赁物租金合计为325648.08元。2018年6月5日，原告狮桥融资公司（买受人/出租人）、被告高超（出卖人/承租人）签订《买卖合同》，基于买受人与出卖人签订生效编号为CNZKHP00201861247的《融资租赁合同（售后回租）》的约定，出卖人作为承租人将自有所有权的设备（以下统称“租赁物件”）出卖给买受人，双方签订本协议，各方共同遵守。出卖人转让的租赁物件的原出卖方是甘肃信通汽车贸易有限公司，发票由原出卖人或其指定的第三人开具。出卖人向买受人转让租赁物件的总价格（“租赁物件价款”）355000元。协议价款支付：依据融资租赁合同及《租赁支付表》约定，出卖人应当支付买受人的首期款项已经全部支付到账，出卖人同意以租赁物件价款冲抵首期款项的，双方就最终付款金额已确认。出卖人确认已经向原出卖方支付了租赁物价款（大写）人民币102570元，故要求买受人将剩余租赁物价款人民币252430元直接支付至出卖人指定收款账户。2018年5月29日，被告任进喜与原告签订了《连带责任保证合同》，并在保证人一栏签字，自愿为被告高超提供连带责任担保。2018年6月15日，原告狮桥融资公司通过转账方式向被告指定账户支付了252430元。被告高超签署《租赁物件签收单》，载明高超已于2017年5月29日在甘肃天水收到编号为CNZKHP00201861247《融资租赁合同》中所述的租赁物件及其附件，支付表号为CNZKHP00201861247。承租人声明：承租人或承租人委托的提车人已经对所购车辆认真验收，票据、合格证、工具等均齐全完备、车况良好，配置符合承租人要求。在车辆出库后承租人或承租人委托的提车人不得以任何理由退换或提出赔偿，若所购车辆在出库后有质量问题需到指定的技术服务站按照相关质量保修规定办理。原告陈述，截至法庭辩论终结时，被告支付了首期款102570元及第1期至第14期全部租金，及第15期部分租金5984.89元，欠付租金129701.81元，已全部到期，逾期利息11394.99元。原告自愿将收取的履约保证金28400元为被告一冲抵租金，冲抵后被告一欠付租金101301.81元，逾期利息11394.99元。另查，案涉《融资租赁合同》中对法律文书送达进行了明确约定，其中载明了被告高超的送达邮寄地址，合同明确约定除被告履行变更地址通知义务外，该地址为有法律效力的诉讼文书送达地址。本院立案后通过邮寄方式向该地址送达了开庭传票、民事起诉状等诉讼文书，寄送结果均显示为2020年5月26日和2020年5月27日本人签收。本院认为，原告狮桥融资公司（出租人）与被告高超（承租人）签订的编号为CNZKHP00201861247的《融资租赁合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告取得了从事融资租赁经营的行业许可，《融资租赁合同》合法有效。双方系融资租赁合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了合同项下的付款义务，并向被告交付了租赁物，被告理应按照合同约定的方式按期支付租金，但被告未按约支付相应租金，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告给付全部未付租金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期支付租金，原告有权主张被告承担违约责任，原告主张的逾期利息，属于被告应承担的违约责任，属违约金性质，应予支持。案涉合同中关于逾期利息约定的标准过高，原告自愿降低至年利率24%，有相应依据，予以支持。对于逾期利息的计算基数，应当以被告逾期未付的各期租金为计算基数。综上，本院确定被告高超以第15期应付部分租金7583.78元为基数，给付原告自2019年9月17日起至实际给付之日止的逾期利息；并以第16期至第24期应付各期租金13568.67元为基数，给付原告自应付租金之日（应付租金日为2019年10月至2020年6月的每月15日）起至实际给付之日止的逾期利息，上述逾期利息均按年利率24%的标准计算，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于保证责任的问题，被告任进喜与原告签订《连带责任保证合同》，自愿为被告高超在《融资租赁合同》项下债务承担连带担保责任，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。高超未按期履行给付租金的义务，已经构成违约，任进喜应当承担连带保证责任。《融资租赁合同》明确约定了担保的范围为债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳首期款项(包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用)、租金、罚息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用，租赁物件的所有权或价值遭到侵害或损失。因此，任进喜应当在上述担保范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高超于本判决生效之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付编号为CNZKHP00201861247合同项下全部未付租金101301.81元，逾期利息11394.99元及自2020年6月17日起至实际给付之日止的逾期利息（以已到期未付租金101301.81元为基数按年利率24%计算）；二、被告任进喜对被告高超的上述给付义务承担连带责任。被告任进喜承担保证责任后，有权就承担部分向被告高超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元,由被告高超、任进喜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张俊者二〇二〇年六月二十九日书记员  于 昊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条被告应当按照约定支付租金。被告经催告后在合理期限内仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条被告逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，原告按照融资租赁合同的约定要求被告支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。