安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初550号原告：滁州市乌衣汽车运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯新区兴隆路**，统一社会信用代码9134110372553566X2。法定代表人：朱培贵，总经理。委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。被告：胡业宝，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：巢湖市金奇货物运输有限公司，住，住所地安徽省巢湖市裕溪路西侧健康东路北侧一社会信用代码91340181667939550L(1-1)。法定代表人：郭东，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住，住所地巢湖市健康中路**一社会信用代码91340181705021880J（1-1）主要负责人：马天平，总经理。委托诉讼代理人：吕靖，女,该公司员工。原告滁州市乌衣汽车运输有限责任公司与被告胡业宝、巢湖市金奇货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滁州市乌衣汽车运输有限责任公司委托诉讼代理人高秀兵、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司委托诉讼代理人吕靖到庭参加诉讼，被告胡业宝、被告巢湖市金奇货物运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滁州市乌衣汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令三被告赔偿原告处置费89904.08元；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由:2017年8月18日06时10分左右，被告胡业宝驾驶登记所有人为巢湖市金奇货物运输有限公司的车牌号为皖Ａ×××**号重型自卸货车由含山方向往和县方向行驶，车辆在S105线36KM+80m处左转弯掉头时，该车右后侧与由和县往含山方向行驶的史庚勇驾驶的登记所有人为滁州市乌衣汽车运输有限责任公司的车牌号为皖Ｍ×××**号重型半挂牵引车牵引的皖Ｍ×××**号重型罐式半挂车罐体右前侧发生碰撞，致皖Ｍ×××**号重型半挂牵引车乘坐人（押运员）万久勇受伤、两车受损，皖Ｍ×××**号重型罐式半挂货车所载的甲醛泄露。和县公安局交通警察大队认定，胡业宝负本起交通事故主要责任，史庚勇负本起交通事故次要责任。原告于2019年3月13日向贵院提起诉讼，贵院对原告支付给中源化工的处置费128434.4元以外的损失进行了判决，现原告补充证据再次提起诉讼，维护原告的合法权益。中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司辩称，对事故发生事实和责任划分没有异议；涉案车辆在我公司投保了交强险和100万不计免赔三责险，处置费属于交通事故的间接损失，不在保险公司赔付范围内，且提交了免责告知书予以佐证，公司不予承担；诉讼费也不应当承担。胡业宝、巢湖市金奇货物运输有限公司未作答辩。原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：1、（2019）皖0523民初858号民事判决书一份，证明被告胡业宝在本起事故中负主要责任，原告负次要责任；原告在上次诉讼中关于中源化工处置费用提供了证明、收条、应急处置费用清单、水样检测结果等证据材料，法院告知原告补充证据后另行主张；2、劳动合同及身份证复印件各一份，证明原告系中源化工员工，有权代表公司收取原告处置费；3、应急处置费用清单5份，证明中源化工收到原告处置费128434.4元，并出具清单，参与处置的和县西埠镇人民政府盖章确认应急处置情况属实；4、发票12份、收条3份、危险废物处置合同1份，证明原告支出污水处理费11200元、运输费28800元、餐饮费2532元、加油费1000元、电费500元、双氧水费用19000元、双氧水运费1200元危废处置费33970元。被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司对原告提供的证据质证意见为：证据1无异议，判决书已经明确污染处置费不属于保险赔偿范围；证据2无异议，张磊并非公司负责人，也没有公司授权，故原告将处置费支付给张磊，并不能证明是向中源公司支付；证据3无异议，但清单上一些生活中的费用是否与本案有关联性，是否是处置污染的必要费用由法庭审核；证据4有异议，餐饮费发票是中源公司，日期是2019年11月7日，不能证明与本起事故具有关联性；对两张污水处理费发票及33970元的发票真实性无异议，但开票单位不是本案关系人，关联性由法庭核实；28800元运输费备注了11辆车牌号码，但不能证明与本案有关联性；两张双氧水收条不予认可，不能证明原告或中源公司支付了相关费用。三被告未向法庭提供证据。经双方当事人举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：原告所举的证据1系本院作出的业已生效的判决书，应予确认；证据2的真实性予以确认，但不能证明张磊可代表中源公司收取费用；对证据3的清单所记载的部分费用没有其他证据佐证，西埠镇人民政府虽在清单上签字盖章，仅是对处置事故的事实认可，对支出的费用未予以具体确认；对证据4的污水处理费11200元有正式发票，且是处置事故的必要费用，应予以确认；运输费虽开具了28800元发票，但结合证据3的清单，对其中货车运输产生的27000元运输费予以确认，其余运输费没有证据证明用于运输污水等费用；电费、加油费无其他证据佐证用于处置事故的费用，不予确认；双氧水是处置事故的必需材料，购买双氧水的19000元费用虽没有正式发票，但收条的收款人有公司印章，应予确认；危废处置费33970元在中源公司入账，不能证明是中源公司代付，故不予确认。上述经本院认定的各项损失共计57200元（11200元+27000元+19000元）。结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下：2017年8月18日早上，被告胡业宝驾驶登记所有人为巢湖市金奇货物运输有限公司的车牌号为皖Ａ×××**号重型自卸货车由含山方向往和县方向行驶。06时10分左右，车辆在S105线36KM+80m处左转弯掉头时，该车右后侧与由和县往含山方向行驶的史庚勇驾驶的登记所有人为滁州市乌衣汽车运输有限责任公司的车牌号为皖Ｍ×××**号重型半挂牵引车牵引的皖Ｍ×××**号重型罐式半挂车罐体右前侧发生碰撞，致皖Ｍ×××**号重型半挂牵引车乘坐人（押运员）万久勇受伤、两车受损、皖Ｍ×××**号重型罐式半挂货车所载的甲醛泄露，造成和县刘杨养鸡场（经营者刘世祥）鱼塘内的鱼和鸡部分死亡。和县公安局交通警察大队认定，胡业宝负本起交通事故主要责任，史庚勇负本起交通事故次要责任，刘世祥、万久勇不负事故责任。被告胡业宝具有合法的驾驶资格，其驾驶的皖Ａ×××**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司处被投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险金额为100万元（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。原告于2019年3月1日向本院诉讼，本院作出的现已生效的（2019）皖0523民初858号民事判决书，该判决认定原告向和县西埠镇人民政府支付处置甲醛泄露费用25870元为间接损失，不属于保险赔偿范围。现原告就处置事故造成甲醛泄露的费用损失再次诉讼来院。本院认为，被告胡业宝驾驶皖Ａ×××**号重型自卸货车与史庚勇驾驶的车牌号为皖Ｍ×××**号重型半挂牵引车牵引的皖Ｍ×××**号重型罐式半挂车罐体右前侧发生碰撞，致皖Ｍ×××**号重型半挂牵引车乘坐人（押运员）万久勇受伤、两车受损、皖Ｍ×××**号重型罐式半挂货车所载的甲醛泄露。本起事故经和县公安局交通警察大队做出认定，胡业宝负本起交通事故主要责任，史庚勇负本起交通事故次要责任，刘世祥、万久勇不负事故责任，本院予以确认。本院已生效的（2019）皖0523民初858号民事判决书认定本起交通事故处置甲醛泄露的费用为间接损失，本案原告主张的处置费也处置甲醛泄露的费用；被告胡业宝和被告巢湖市金奇货物运输有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司认为不承担赔偿责任的抗辩理由予以采信。本院认定因交通事故处置甲醛泄露的损失57200元由侵权人根据交通事故责任划分承担相应的赔偿责任，故被告胡业宝和被告巢湖市金奇货物运输有限公司应共同赔偿原告40040元（57200*70%）。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡业宝和被告巢湖市金奇货物运输有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告滁州市乌衣汽车运输有限责任公司40040元；二、驳回原告滁州市乌衣汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，由原告滁州市乌衣汽车运输有限责任公司负担568元，被告胡业宝和被告巢湖市金奇货物运输有限公司共同负担456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  江勇二〇二〇年六月五日书记员  刘佳附本案引用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。