陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0582民初438号 原告：梁红军，男，1973年2月1日出生，汉族。 被告：孙勇，男，1985年11月18日出生，汉族。 被告：侯向荣，男，1984年9月4日出生，汉族。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 代表人：韩宪君，总经理。 委托诉讼代理人：唐秋菊，陕西圣拓律师事务所律师。 原告梁红军与被告侯向荣、孙勇、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财险陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告梁红军与被告侯向荣、被告平安财险陕西分公司委托诉讼代理人唐秋菊到庭参加了诉讼。被告孙勇经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告梁红军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙勇、侯向荣赔偿原告汽车修理费14846元、租车费用3000元，合计17846元；二、被告平安财险陕西分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月10日10时许，被告孙勇驾驶陕EXXX**/陕AXX**号重型半挂牵引车沿310国道由东向西行驶至华阴市司家村路段时，将前方原告驾驶的陕陕EYXX**小型普通客车碰撞，致原告车辆损坏，造成交通事故。该事故经华阴市交警队认定被告孙勇承担事故全部责任，原告无责任。陕陕EXXX**陕陕AXX**重型半挂牵引车在被告平安财险陕西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份及第三者责任保险一份。 被告孙勇未答辩。 被告侯向荣辩称：其对事故的发生及事故责任划分均无异议，陕E陕EXXX**A陕AXX**型半挂牵引车系被告侯向荣所有，被告孙勇系其雇佣的驾驶员，该车辆在被告平安财险陕西分公司投保有交强险及105万元不计免赔第三者责任保险。应由平安财险陕西分公司向原告进行赔偿。对原告租车费用不认可，保险公司从未给过其保险条款，更没有强调过免责事项，应由保险公司赔偿。被告侯向荣已给付原告交通费300元、车辆修理费7000元，被告侯向荣垫付费用，应由被告平安财险陕西分公司在保险赔偿款中直接给付被告侯向荣。 被告平安财险陕西分公司辩称：其公司对事故的发生及事故责任的认定均无异议，被告孙勇增驾A2驾驶证实习期内，驾驶牵引车牵引挂车，第三者责任保险约定实习期内驾驶牵引挂车的机动车，造成人身伤亡、财产损失的，保险公司不承担保险责任。租车费用系间接损失，不属于保险赔偿范围，诉讼费保险公司不承担。 原告所举证据有： 1、结婚证复印件一份：证明王某某与原告是夫妻关系，陕EY陕EYXX**普通客车是原告与王某某的夫妻共同财产。 2、陕EY陕EYXX**普通客车行驶证，梁红军的驾驶证，证明原告的合法性。 3、修车清单及发票，证明车辆修理的费用。 4、租车发票，合同，证明事故发生后原告租车代步的损失。 5、陕EX陕EXXX**X陕AXX**半挂牵引车的相关证照及保险单复印件，证明该车辆和驾驶员孙勇的基本情况，及被告保险公司在保险范围内应承担保险责任。 被告侯向荣未提交证据。 被告平安财险陕西分公司所举证据有： 交强险和商业险的保险条款各一份，证明1、驾驶员实习期间驾驶牵引挂车的机动车，保险公司不承担赔偿责任；2、租车费用属间接损失，保险公司不承担赔偿责任；诉讼费保险公司不承担赔偿责任；3、保险公司尽到了提示和说明义务，免责条款是加粗，加黑的。 本院对证据的分析与认定如下： 原告所举证据1、2能够证明原告主体资格合法，对其真实性予以认定；原告所举证据3系车辆维修公司出具的车辆实际修理情况，对其真实性、证明性予以认定。原告所举证据4租车协议及发票，具有真实性，本院予以认定。原告所举证据5，能够证明陕E**陕EXXX**X陕AXX**挂牵引车的保险及车辆登记情况，对其真实性予以认定。被告平安财险陕西分公司所举证据能够证明陕EX**陕EXXX**X陕AXX**牵引车的保险情况，对其真实性予以认定，但不能证明其向投保人送达了该保险条款及尽到了对免责条款的强调和说明义务。 根据原告诉称被告答辩及开庭审理，查明本案法律事实如下。 2019年11月10日10时许，被告孙勇驾驶陕EXX**陕EXXX**X陕AXX**引车，沿310国道由东向西行驶至华阴市司家村路段时，将前方原告驾驶的陕EYXX**陕EYXX**碰撞，致原告车辆损坏，造成交通事故。该事故经华阴市公安局交通警察大队勘察认定，被告孙勇承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆在东风本田汽车通辉特约销售服务店进行维修，产生维修费14846元，维修结算单备注记载，客户于2019年12月8日车辆维修完毕。原告在事故发生后租赁陕EXXX**陕EXXX**产生代替性交通工具费用3000元。 另查，陕EXXX**陕EXXX**挂陕AXX**车系被告侯向荣所有，被告孙勇系被告侯向荣某某的驾驶员。被告孙勇在事故发生时，持有A2驾照，增驾实习期至2020年3月31日。该车辆在被告平安财险陕西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及105万元不计免赔第三者责任保险。事故发生后，被告侯向荣在原告修车时给付原告交通费300元，修理费7000元。 再查，被告平安财险商业保险条款中，第二十四条第一款第二项第五目规定：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，保险人免除保险责任。但被告平安财险陕西分公司未能证明其履行了给付投保人保险条款及强调说明保险免责事宜的相关证据。 本院认为，被告孙勇驾驶机动车上道路行驶未能确保安全通行，将前方原告驾驶的陕EYXX**号陕EYXX**撞，致原告车辆损坏，存在违法性，是本次事故的根本原因，因被告孙勇系被告侯向荣某某的驾驶员，属于雇员在履行职务过程中，造成他人损害的情形，雇主应承担赔偿责任，故对原告主张被告侯向荣赔偿其损失的请求予以支持。 本次事故给原告造成的损失有：车辆修理费14846元；原告所举代替性交通工具费用证据，租车协议及税务部门的代开3000元发票,系原告在事故发生后租车代步的费用，但租赁期限一个月时间较长，存在不合理性，结合原告车辆损坏及维修情况，确定20天处理事故及维修时间，每天按100元计算，代替性交通工具费用共计2000元。 被告平安财险陕西分公司主张，驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，免除保险责任及代替性交通工具费用属间接损失，其公司不承担赔偿责任，因其公司在该车辆投保时并未给付投保人保险条款及强调说明保险免责事宜，故被告平安财险陕西分公司的辩驳理由不能成立，对原告主张被告平安财险陕西分公司在保险责任范围内承担赔偿责任的请求予以支持。 事故发生后，被告侯向荣已给付原告的交通费300元，修理费7000元，共计7300元，应从原告可获得赔偿的数额中扣减，并由被告平安财险陕西分公司直接给付侯向荣。 综上所述，本次事故给原告造成经济损失共计16846元，应由被告平安财险陕西分公司在陕EXXX**/陕EXXX**号陕AXX**保险限额内承担保险责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内给付梁红军赔偿款9669元（含侯向荣应承担的案件受理费123元）； 二、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内给付侯向荣7177元； 三、驳回梁红军的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取123元，由侯向荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  刘增锋 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 培