wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初30150号原告：董冰冰，女，汉族。委托诉讼代理人：陈汉雄，湖北省黄冈市蕲春县刘河法律服务所法律工作者。被告：董泽蕲，男，汉族。被告：江小丹，女，汉族。委托诉讼代理人：周波，广东瀛尊律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董冰冰及其委托诉讼代理人陈汉雄、被告董泽蕲、被告江小丹的委托诉讼代理人周波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、两被告向原告偿还借款本金5万元及延期付款利息（以本金5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月21日起计至实际清偿之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。被告董泽蕲答辩称，借款属实，要求与被告江小丹共同偿还。被告江小丹答辩称，原告与被告董泽蕲系姐弟关系，涉案借条系伪造，涉案债务亦系伪造；现有证据不能证实原告向被告董泽蕲交付了出借款项5万元，即使涉案借贷关系成立，本案也无证据证实借款系用于购买涉案房产，不构成夫妻共同债务。本案相关情况一、借贷关系的成立及借款金额、利率、期限等情况：被告董泽蕲向原告出具借条一份，载明：今借到姐姐董冰5万元整，用于买房。落款时间为2016年10月25日，被告董泽蕲在借条上签名及捺印。原告与被告董泽蕲均确认未约定利息；2016年10月19日，被告董泽蕲在与原告的微信聊天记录中表示三年还款。二、实际出借款项时间、金额：2016年10月21日，原告通过支付宝向被告董泽蕲转账3万元，随后被告董泽蕲将该款项提取到名下尾号为9932的中国银行账户。次日即10月22日，原告通过中国农业银行向被告董泽蕲名下尾号为9932的中国银行账户转账2万元。三、还款情况：原告与被告董泽蕲均确认未偿还过借款。四、其他：两被告于2016年8月5日办理结婚登记手续。另查，2016年10月24日，两被告与惠州市合信实业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定两被告购买该公司开发的位于博罗县，总价款401562元，合同签订当天支付首期款281562元，剩余房款120000元向金融机构按揭贷款支付。2016年10月23日，被告董泽蕲通过名下尾号为9932的中国银行账户向案外人姚小琴转账314918元，附言：买房款，转账后该账户余额103.92元。2018年1月10日，上述房产办理不动产登记，产权证号：粤（2018）博罗县不动产权第0001241号，登记为两被告共同共有。又查，湖北省蕲春县人民法院于2019年6月3日受理被告董泽蕲诉被告董小丹离婚纠纷一案，在该案庭审中，被告董小丹确认上述房产属于夫妻共同财产，确认被告董泽蕲通过名下尾号为9932的中国银行账户向案外人姚小琴转账的314918元系购房款，确认自己出资3万元。再查，2016年10月，被告董泽蕲通过微信向原告表示借款5万元买房，有钱就还。庭审中，原告与被告董泽蕲确认双方系姐弟关系。判决结果本院认为，被告董泽蕲向原告借款5万元的事实，有原告提供的借条、支付宝转账记录、中国农业银行交易明细、微信聊天记录等为证，本院予以确认。被告董泽蕲在与原告的微信聊天中承诺3年还款，现被告董泽蕲未按约定期限还款，构成违约，应承担相应的民事责任。涉案借款未约定利息，故原告要求被告董泽蕲偿还借款本金5万元并支付逾期利息（以本金5万元为基数，自2019年10月23日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。关于被告江小丹是否应当承担共同还款责任。所涉借条虽然仅有被告董泽蕲个人签名，但该借条出具及借款发生时两被告处于夫妻关系存续期间，且现有证据足以证明被告董泽蕲收到借款后随即将借款用于支付购房款，该房产购买人为两被告，后又登记在两被告名下，涉案借款系用于夫妻共同生活。故原告请求涉案借款由两被告共同偿还的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告董泽蕲、江小丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董冰冰偿还借款本金5万元及逾期利息（以本金5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月23日起计算至实际清偿日止）；二、驳回原告董冰冰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已由原告预交），减半收取262.5元，由两被告共同负担。本判决为终审判决。审判员 阳 文二〇二〇年六月二十三日书记员 陈靖淇
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢172号之二申请执行人彭佳被执行人王禹晗申请执行人彭佳与被执行人王禹晗借款合同纠纷一案，（2017）黑0603民初2777号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王禹晗没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王禹晗名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲宪志二〇二〇年六月四日书记员  宋美超
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保69号一、当事人基本情况申请保全人:贵州金鸿运吊装有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。统一社会信用代码。法定代表人：柏跃飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹先进，男，1985年12月4日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，公民身份号码。被保全人:大方久远建筑劳务有限公司；住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处新铺村大方火电厂移民街；统一社会信用代码。二、案件由来申请保全人贵州金鸿运吊装有限公司与被保全人大方久远建筑劳务有限公司申请财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731财保22号民事裁定书已经生效。申请保全人杨伟于2020年6月8日向本院申请保全。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，按照（2020）黔2731财保24号民事裁定书内容冻结被保全人大方久远建筑劳务有限公司的银行账户，冻结期限为一年。对（2020）黔2731财保24号民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年六月十五日
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2367号申请执行人吴小毛，男1959年2月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人姚培林，男1965年2月14日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人与被执行人姚培林民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0506民初1543号已经发生法律效力。由于被执行人姚培林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姚培林银行存款人民币12131.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张敏二〇二〇年六月五日书记员  庄严
河北省武安市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初15号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人申某，男，汉族，1987年10月4日出生，户籍地：河北省武安市。 被告人赵金洁，男，1986年5月3日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地：河北省武安市。2019年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人张海强，河北恒星律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕498号起诉书指控被告人赵金洁犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人申某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。武安市人民检察院指派检察员江日兴、原丽出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人申某、被告人赵金洁及其辩护人、附带民事诉讼代理人张海强到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，经邯郸市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2019年5月10日9时许，被告人赵金洁受武安市保安服务公司指派，在武安市参与拆迁执勤过程中，和任某一起将申某带至车上驶离现场。后申某在行驶的车里，与赵金洁和任某发生争执，被告人赵金洁用拳头将申某打伤，导致申某右胸部受伤。经武安市公安局物证鉴定室鉴定，申某所受损伤属轻伤二级。 在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人申某向本院提起刑事附带民事诉讼，诉称：1、依法追究被告人赵金洁故意伤害罪的刑事责任；2、要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、鉴定费、交通费等费用20万元。 被告人赵金洁辩称，其没有殴打申某，申某的伤害后果不是其造成的，其不构成故意伤害罪，因此也不承担赔偿责任。 辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人张海强同意被告人赵金洁的意见，并提出被告人赵金洁系履行职务行为，如有民事赔偿也应由武安市保安服务公司承担。 经审理查明，2019年5月10日9时许，被告人赵金洁受武安市保安服务公司指派，在武安市参与拆迁执勤过程中，和任某一起将申某带至车上驶离现场。后申某在行驶的车里与赵金洁和任某发生争执，被告人赵金洁用拳头将申某打伤。经武安市公安局物证鉴定室鉴定，申某所受损伤属轻伤二级。 另查明，被害人申某住院治疗9天，共花费医疗费7779.12元。 上述事实，有被害人申某陈述，证人张某、野建德、侯某、李某、任某的证言；武安市公安局物证鉴定室武公物证鉴（伤）字【2019】277号鉴定书；辨认笔录及照片；现场照片及现场方位图；武安市公安局活水派出所出具的赵金洁系非党员的证明；被告人赵金洁供述及其现实表现证明、户籍证明信；被害人申某身份证复印件；武安市第一人民医院住院费收费票据、门诊收费票据、诊断证明书及住院病历等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人赵金洁故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人及其辩护人辩称其没有殴打被害人的意见，经查，有被害人陈述及证人证言相互印证，能够证实被告人殴打了被害人致其轻伤二级的后果，故对此意见不予采信。被告人因其犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿，关于刑事附带民事诉讼代理人提出被告人系履行职务行为，赔偿责任应由被告人所在公司承担的意见，因刑事附带民事诉讼原告人只向本院起诉了被告人，且被告人是造成伤害后果的直接责任人，被告人殴打被害人的行为已超出其履行职务范围，故对此意见不予采信。刑事附带民事诉讼原告人申某要求赔偿的误工费因实际未被扣发工资不予支持，鉴定费因刑事附带民事诉讼原告人未提交证据不予支持。被告人应赔偿刑事附带民事诉讼原告人申某的损失为：医疗费7779.12元，护理费985元（39947元÷365天×9天），住院期间的伙食补助费450元（50元×9天），营养费270元（30元×9天），交通费酌情认定300元，共计9784.12元。公诉机关提出建议判处被告人有期徒刑一年的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，最高人民法院法释（2003）20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵金洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年9月5日止） 二、被告人赵金洁赔偿刑事附带民事诉讼原告人申某医疗费7779.12元，护理费985元，住院期间的伙食补助费450元，营养费270元，交通费300元，共计9784.12元。（于判决生效后十日内付清。） 三、驳回刑事附带民事诉讼原告人申某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜利民 人民陪审员  李文龙 人民陪审员  杨亚娟 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条被害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据被害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据被害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。被害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 被害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。被害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；被害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至被害人恢复生活自理能力时止。被害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 被害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，被害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
甘肃省金昌市金川区人民法院 支 付 令 （2020）甘0302民督11号 申请人：金昌农村商业银行股份有限公司,住所地甘肃省金昌市金川路**。 法定代表人：王吉青，董事长。 委托诉讼代理人：孙福生，该行职工。 被申请人：李生昌，男，汉族，1957年03月15日出生，无业，住金昌市金川区宁远堡镇西湾村****。 被申请人：王有军，男，汉族，1959年12月23日出生，无业，，住金昌市金川区宁远堡镇西湾村**** 申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请支付令称：2017年12月11日，申请人与被申请人签订了保证担保借款合同，约定由申请人向被申请人李生昌发放贷款29800元，期限至2018年12月10日，利率8.7%，逾期按利息的30％加收罚息，被申请人王有军提供连带责任保证担保。合同签订后，申请人如约发放了贷款。但贷款到期后，二被申请人不主动履行义务。现要求被申请人李生昌、王有军偿还申请人借款本金29800元，截止2020年05月27日利息7620.80元，本息合计37420.80元，以及自2020年05月27日起至借款还清之日的利息（按借款数额29800元，年利率为8.7%的130%计付）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人李生昌、王有军应当自收到本支付令之日起十五日内，连带给付申请人金昌农村商业银行股份有限公司借款本金29800元、利息7620.80元，以及自2020年05月28日起至借款本息还清之日的利息（按年利率11.31%计付）。 本案申请费245元，由被申请人李生昌、王有军共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  瞿晓萍 二〇二〇年六月十日 书记员  王嘉妮
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执恢123号 张洪亮、何义军： 申请执行人张洪亮与被执行人何义军合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民特48号民事裁定书已发生法律效力。被执行人何义军逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人张洪亮向本院申请执行，请求被执行人支付借款金额18000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人何义军主动履行法律文书的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0324执恢123号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6573号原告：东莞市麻涌镇对外经济发展公司，住所地：广东省东莞市*******。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：刘勇，广东君乾律师事务所律师。被告：东莞白色乌托邦酒店有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：王某1。被告：广东水乡无边文化创意发展有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：王某1。原告东莞市麻涌镇对外经济发展公司与被告东莞白色乌托邦酒店有限公司（以下简称“白色乌托邦公司”）、广东水乡无边文化创意发展有限公司（以下简称“水乡无边公司”）无因管理纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告白色乌托邦公司向原告支付垫付的部分工人（截止2020年1月20日止）工资186439.5元，及利息损失（利息损失以186439.5元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，从2020年1月20日起计至实际清偿之日止）；2、判令被告水乡无边公司对被告白色乌托邦公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告白色乌托邦公司向原告承租位于东莞市***********麻涌协忠电镀城地块进行使用，因经营不善，被告白色乌托邦公司欠下工人工资无法支付，造成工人在当地信访。在有关部门协调下，经被告白色乌托邦公司和工人同意，原告按工人被拖欠工资额的50%代被告白色乌托邦公司进行垫付工资，同时取得工人对应的工资债权，余下50%工资则由工人与被告自行协商或走司法途径处理。截至2020年1月20日止，原告已代被告向32名工人共计垫付工资186439.5元。被告白色乌托邦公司无故拖欠工人工资已违反法律规定，原告代为垫付案涉工资的行为构成无因管理，被告白色乌托邦公司应向原告返还垫付的案涉工资；被告白色乌托邦公司是被告水乡无边公司作为法人独资设立的一人有限公司，两被告应共同对案涉债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或其他证据。本院经审理认定所主张的事实为本案法律事实。另补充：原告在垫付工资时，被告白色乌托邦公司出具了一份承诺书，同意原告按工人工资表垫付工资款，并承诺原告垫付工资后被告白色乌托邦公司继续承担向原告清偿该垫付工资款的义务。垫付的工资在2020年1月20日至1月22日期间通过转账向相应工人支付。本案事实的认定，有原告提供的垫付证明、承诺书、工人工资表、债权转让协议书及收款收据、身份证、工人工资明细、银行结算业务委托书、文创小镇项目垫付工人工资明细表、企业信用信息公示报告及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见和证据，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。因被告未到庭抗辩，对原告提供的证据的真实性，本院依法予以认定，并确认截至2020年1月22日原告代被告白色乌托邦公司向相应工人垫付工资共计186439.5元的事实。原告垫付工资行为并非属于管理原告自己的事务，也非为了自己的利益，该管理行为也非基于法律上的义务，构成无因管理。受益人被告白色乌托邦有限公司应向原告支付该垫付的工资186439.5元，并支付利息，该利息应以186439.5元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月23日起计至实际清偿之日止，原告诉请利息超出部分，本院依法不予支持。被告水乡无边公司为被告白色乌托邦公司的唯一股东，故在其未证明其财产独立于被告白色乌托邦公司财产的情况下，应对被告白色乌托邦公司应承担的前述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞白色乌托邦酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市麻涌镇对外经济发展公司支付垫付的工资186439.5元及利息（以186439.5元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月23日起计至实际清偿之日止）；被告广东水乡无边文化创意发展有限公司对被告东莞白色乌托邦酒店有限公司的前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市麻涌镇对外经济发展公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2033.27元（原告已预交），由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王晓坤二〇二〇年六月二十三日书记员  李文威
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2471号黄保根、张建区：你们之间侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初1581号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张建区未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人黄保根的申请，本院于2020年5月26日立案执行。执行过程中，经本院通知，被执行人于2020年6月10日向本院缴付16276元（包括执行款16134元，执行费142元），本院已将16134元发放给申请执行人，执行费142元已上缴财政，申请执行人确认本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年六月十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4982号原告:郭某某，男，1989年12月20日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：王政，山东荣发律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣发律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地:聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王政、杨德亮，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金5876.75元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月27日，原被告双方签订《商品房预售合同》，该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告依约交纳全部房款，被告也代收了开口费、专项维修基金等费用，至今原告未取得不动产权属证书。原告认为，因被告的原因致使申请人购买的房屋不能按照合同约定期限取得不动产权证书，被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当承担违约赔偿责任。被告辩称，原告要求违约金无任何事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月27日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区，总房款5876.75元，原告依约交付了购房款，涉案房于2015年12月交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郭某某逾期办证违约金5876.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年六月十二日书记员  张艳君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3179号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：吴伟康，男，1990年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，身份证号码440************633。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴伟康信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********358）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（截止2019年8月9日，欠款本金47688.47元、利息4832.49元、违约金10929.82元、账单分期手续费2184.72元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年7月23日开始逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴伟康在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金47688.47元以及依据相关协议的约定计收利息、账单分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年7月23日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由被告吴伟康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  黄丽华人民陪审员  张家强二〇二〇年六月十五日书 记 员  吴燕如
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初18891号 原告：李宝国，男，1964年9月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：何斌，山东恒信通律师事务所律师。 被告：青岛恒强投资有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛方强，职务总经理。 被告：薛元明，男，1957年2月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 二被告共同委托代理人：薛方强，男，1981年10月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：薛方强，男，1981年10月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告李宝国诉被告青岛恒强投资有限公司（以下简称恒强公司）、薛元明、薛方强民间委托理财合同纠纷一案，本案于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝国及其委托诉讼代理人何斌，被告青岛恒强投资有限公司、薛元明委托诉讼代理人薛方强，被告薛方强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除编号HQ20180236“出借咨询与服务协议”。2、请求三被告共同偿还原告借款人民币150万，承担自2019年10月1日至本金还清期间利息，（其中130万元按年利率15%计算利息，20万元按年利率12%计算利息）。3、由三被告共同承担本案的诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：自2016年4月起被告一业务经理多次找到原告，向原告介绍被告一为合法登记注册的投资有限公司，被告一提供投资咨询、财务规划、投资管理、借款人推荐、风险管理及贷后管理等服务，根据投资理财资金的数量给予不同的回报。被告三为被告一原始股东兼法定代表人。在被告一业务经理的劝导下，原告陆续将款项转入被告三个人账户，至2018年10月23日经原告与被告一、被告三对账确认，原告累计通过被告一向被告三出借人民币80万元，出借期间为一年，还款日期为2019年10月23日，年利率15%并签订“出借咨询与服务协议”(编号HQ20180186);2018年10月26日原告通过被告一向被告三出借人民币20万元，还款日期为2019年10月26日，年利率15%并签订“出借咨询与服务协议”(编号HQ20180191)；2018年12月9日原告通过被告一向被告三出借人民币30万元，还款日期为2019年12月9日，年利率15%并签订“出借咨询与服务协议”(编号HQ20180236)；2019年4月1日原告通过被告一向被告三出借人民币50万元，还款日期：随用随取，年利率12%并签订“出借咨询与服务协议”(编号HQ20190059)；此笔借款因原告急用资金提前通知被告取回，被告未能按协议约定全部偿还，只偿还30万元，尚欠20万元。至此原告通过被告一向被告三共出借人民币150万元。被告一为一人有限责任公司，原法定代表人及股东同为被告三，2019年4月2日被告三将股权转让给被告二，变更被告二为法定代表人，被告二与被告三为父子关系，因被告一在履行相关义务时存在内部交易的主观恶意，未能履行出借款项的风险防范和规避义务且又是与被告一原股东兼法定代表人的被告三进行交易，严重侵害了被告三的合法权益，被告一为一人有限责任公司，其股东即被告二应为被告一的行为承担责任，协议履行过程中被告拖欠原告利息和本金，原告多次索要无果，故原告将其诉至法院。 三被告共同辩称：合同尚未到期，原告无权解除合同。被告二在四月份是我公司法人，十月份变更为被告三，与本案无关。被告无法核实原告的转账金额。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月23日，原告与被告恒强公司签订“出借咨询与服务协议”(编号HQ20180186)，约定原告向被告恒强公司出借人民币80万元，出借期间为一年，还款日期为2019年10月23日，年利率15%;2018年10月26日原告与被告恒强公司签订“出借咨询与服务协议”(编号HQ20180191)出借人民币20万元，还款日期为2019年10月26日，年利率15%；2018年12月9日原告与被告恒强公司签订“出借咨询与服务协议”(编号HQ20180236)，原告向被告恒强公司出借人民币30万元，还款日期为2019年12月9日，年利率15%；2019年4月1日原告与被告恒强公司签订“出借咨询与服务协议”(编号HQ20190059)出借人民币50万元，还款日期：随用随取，年利率12%，该50万元借款被告已偿还原告30万元，尚欠20万元。至此原告向被告恒强公司共出借人民币150万元。庭审中三被告对于原告向被告恒强公司出借款项这一事实予以认可但称具体数额无法核实。 被告恒强公司为自然人独资有限责任公司，成立于2014年6月28日，股东为被告薛方强，2019年4月2日，被告薛方强将其所持有的被告恒强公司的股权全部转让给被告薛元明。 被告薛方强以被告恒强公司法定代表人的名义于2019年11月15日向原告李宝国出具承诺书一份，该承诺书中载明被告恒强公司欠原告李宝国投资本金150万元，并于2020年4月30日归还全部本金。 本案中，原告花费律师费7万元。 本院认为，原告与被告恒强公司签订的四份《出借咨询与服务协议》以及被告薛方强出具《承诺书》系双方真实意思表示，真实合法有效，双方应按照约定履行各自权利义务。原告依约将借款汇入被告恒强公司法定代表人即被告薛方强的账户，被告恒强公司应依照协议约定向原告偿还借款本息，因此原告要求被告恒强公司偿还其借款本金150万元及自2019年10月1日起至本金还清期间的利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求解除HQ20180236《出资咨询与服务协议》的诉讼请求，本院认为该协议不符合合同解除的条件，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的律师费7万元，该费用属于原告为追索债权支出的费用，且该费用加上原告主张的利息并未超过年息24%，因此对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告薛元明于2019年4月2日接受被告薛方强的股权转让成为被告恒强公司的股东，原告于被告恒强公司的四笔借款均发生在被告薛方强作为被告恒强公司股东期间，而非被告薛元明作为股东期间，且被告薛方强也出具了承诺书对上述债务承担连带责任，因此被告薛方强应对上述债务承担连带还款责任，被告薛元明对上述债务不承担连带还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定判决如下: 被告青岛恒强投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李宝国借款本金150万元； 被告青岛恒强投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李宝国自2019年10月1日起至借款还清之日的利息（其中130万元以年息15%计算，20万元以年息12%计算）； 被告青岛恒强投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告李宝国律师费7万元； 被告薛方强对上述还款义务承担连带责任。 驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费18300元（原告已预缴），减半收取9150元，保全费5000元，由被告青岛恒强投资有限公司负担，被告薛方强承担连带责任，退还原告案件受理费9150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 珊
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执1724号 申请执行人：梁柏照，男，1980年11月18日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：李德文，男，1977年1月28日出生，汉族，住广东省开平市。 关于梁柏照与李德文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初1596号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人李德文应偿还借款20000元给申请执行人梁小青，并承担案件受理费150元、申请执行费202元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人李德文发出执行通知书、报告财产令，被执行人李德文逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年5月9日、2020年6月1日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人李德文及案外人梁秀萍共同共有的位于开平市××办事处××大道××房已由本院（2020）粤0783执1933号执行案件处置中，待该财产处置完毕后，本案参与分配。 现本院已依法将被执行人李德文纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人梁小青，申请执行人梁小青未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执1724号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民审判员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 李 海 新
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1004号之二 申请执行人：淮北市铭城房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪镇濉溪路**，公司注册号340621000017842。 法定代表人：赵超，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：郭建秋，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初1674号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭建秋至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人郭建秋在安徽省濉溪县濉溪镇八里村有房屋拆迁补偿收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人郭建秋在安徽省濉溪县濉溪镇八里村房屋拆迁补偿收入327979元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3920号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人汪宇。 被执行人邵志敏，男，1968年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邵志敏信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2019）粤0103民初8366号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金38325.24元及利息（利息计算详见判决书），支付滞纳金5205.7元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担本案执行费637元，本院于2020年4月30日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述义务，但被执行人至今没有履行。本院依法查封被执行人邵志敏名下的粤Ａ×××××小型汽车档案，因没有实际扣押，本案暂未能处置。此外，通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依申请执行人的申请对被执行人邵志敏发出限制消费令并作出失信被执行人决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吕毅滔
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1013号之一申请执行人：陈广兵，男，1967年8月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：丁松涛，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王志红，男，1973年01月06号出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：吴万侠，女，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行陈广兵与丁松涛、王志红、吴万侠民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：王志红、吴万侠归还陈广兵借款131000元及利息；丁松涛对借款本息承担连带清偿责任；丁松涛、王志红、吴万侠负担案件受理费1650元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二〇年六月三十日法官助理刘洋书记员严祖庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更343号罪犯冯海龙，男，1981年1月11日出生，汉族，小学文化，农民，河南省平顶山人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2012年8月15日作出（2012）新刑初字第178号刑事判决，认定被告人冯海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元；认定强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利二年；决定合并执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2012年9月20日送郑州监狱服刑改造，2019年6月20日调河南省第一监狱服刑改造。刑罚执行期间：2017年9月29日经郑州市中级人民法院作出（2017）豫01刑更1800号裁定减刑五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2012年2月17日起至2023年9月16日止）本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯冯海龙在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣、系累犯，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯冯海龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来共获得表扬五次；罪犯改造积极分子一次；罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年良好；2018年上半年良好、下半年良好；2019年上半年一般、下半年良好。罚金2000元，已履行。2019年6月21日至2020年3月31日狱内消费1442.8元，月均消费160.31元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯冯海龙减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯冯海龙服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯海龙减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月16日止）剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日法官助理王智剑书记员李亭月
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15226号 申请人：吴俊锋，男，1978年6月24日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人:王靖，广东盈进（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邓大海，广东盈进（中山）律师事务所实习律师。 被申请人：张少伟，男，1949年11月17日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请人吴俊锋与被申请人张少伟民间借贷纠纷一案，申请人吴俊锋于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张少伟名下价值相当于604381.55元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人吴俊锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张少伟的银行存款604381.55元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  伍浩慈
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执63号之三申请执行人：杨桂霞，女，1975年12月13日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：齐秀兰，女，1965年7月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初921号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人齐秀兰的中国邮政储蓄银行账户62×××35银行存款60423.64元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年六月十八日书记员  张熙越
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执异22号 异议人（申请执行人）：广东奥园商业地产集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠江东路****首层自编**。 法定代表人：郭梓宁，董事长。 委托诉讼代理人：范玮，广东岭南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简福权，广东权晔律师事务所律师。 被执行人：广东臻汇园置业发展有限公司，住所地，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道肇庆臻汇园iv> 法定代表人：陈健强，董事长。 委托诉讼代理人：冯媚婷，广东侨英律师事务所律师。 被执行人：肇庆鸿益集团有限公司，住所地，住所地广东省肇庆市宋城西路**iv> 法定代表人：莫锦庭，经理。 被执行人：肇庆市拓凯贸易有限公司，住所地，住所地广东省肇庆市端州区幸福街鸿益花园**首层2卡商铺iv> 法定代表人：王建生，经理。 本院在执行广东奥园商业地产集团有限公司申请执行广东臻汇园置业发展有限公司、肇庆鸿益集团有限公司、肇庆市拓凯贸易有限公司[执行案号：（2019）粤20执931号一案]中，广东奥园商业地产集团有限公司因不服本院作出的执行行为提出申诉，本院立异议案件予以审查。2020年6月16日，广东奥园商业地产集团有限公司以已与被执行人就执行事项达成案外和解协议为由，向本院申请撤回本案的异议。 本院认为，广东奥园商业地产集团有限公司在本院审查期间提出撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许广东奥园商业地产集团有限公司撤回异议申请。 审判长  李油欢 审判员  钟国平 审判员  赵 娟 二〇二〇年六月十七日 书记员  王天杨
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初1143号 原告：张建达，男，1963年6月19日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：李军，上海悦南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢小勇，上海悦南律师事务所律师。 被告：张康，男，1970年3月2日生，汉族，住南通市通州区。 被告：曹冠军，男，1972年12月23日生，汉族，住南通市通州区。 原告张建达与被告张康、曹冠军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行审理。原告张建达及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼，被告张康、曹冠军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张建达向本院提出诉讼请求：判令被告张康偿还借款200万元；被告张康支付逾期利息暂计61000元（以200万元为基数，年利率6%计算，2019年7月9日至2020年1月17日，计183天，实际支付至清偿之日）；被告曹冠军对上述债务承担连带责任。事实与理由：2019年5月9日，原告出借200万元给被告张康，原告将钱款汇入被告张康银行账户。被告张康向原告出具借条，约定借款期限自2019年5月9日至2019年7月8日，被告曹冠军在借条上签字担保。两被告未能按约履行。 被告张康、曹冠军未答辩。 经审理查明：2019年5月9日，被告张康因资金周转需要向原告张建达借款200万元。原告张建达通过案外人张卫银行账户汇款200万元至被告张康银行账户。被告张康向原告张建达出具借条，借条约定借款期限自2019年5月9日起至2019年7月8日止。被告曹冠军在借条上签字担保。借条未约定借款利息。 以上事实，有原告提供的借条、中国工商银行汇款凭证、当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张康向原告张建达借款200万元的事实存在。被告张康应按照借条约定的还款期限按期归还借款。现被告张康未能按期偿还，原告要求被告张康归还借款200万元的诉请，本院予以支持。 关于逾期利息。原告主张被告张康按年利率6%支付自2019年7月9日至2020年1月17日的利息61000元，经本院审核，该利息数额未超出按年利率6%计算的范围，系原告意思自治，本院照准。自2020年1月18日起至实际给付之日止的利息以200万元为基数，按年利率6%的标准计算。 当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告曹冠军应当按照连带责任保证担保方式承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告曹冠军应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告曹冠军承担保证责任后，有权依本判决直接向被告张康追偿。 被告张康、曹冠军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张康归还原告张建达借款200万元； 二、被告张康支付原告张建达逾期利息61000元； 三、被告张康支付原告张建达逾期利息（自2020年1月18日起至借款实际给付之日止，以200万元为基数，按年利率6%计算）； 上述第一、二、三项，由被告张康于本判决生效之日起十日内履行完毕。 四、被告曹冠军对被告张康的上述第一、二、三项债务负连带清偿责任； 五、被告曹冠军承担保证责任后，有权依本判决直接向被告张康追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11644元（已减半收取），由被告张康、曹冠军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币23288元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 桑林龙 二〇二〇年六月十七日 法官助理 唐子然 书 记 员 陈佳琦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初13396号 原告：梁海超，男，1963年6月28日出生，汉族，现住南宁市。 被告：陆海华，男，1983年10月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告梁海超与被告陆海华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告梁海超到庭参加诉讼。被告陆海华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁海超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9000元；2、判令被告向原告支付利息（利息计算方式：以9000元为基数，按当时被告借条承诺银行6%的四倍即年利率24%计，从2014年10月9日起计至付清之日起，暂计至起诉之日起的利息4095元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意急需资金为由，于2014年10月9日借款9000元。被告口头承诺2014年12月还款，逾期未还款，并于2014年12月28日向原告立下借据，承诺2015年1月30日还款。逾期按约定利息年利率4倍计。逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还。原告为此诉至法院。 被告陆海华未作答辩。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月28日，被告向原告书写一张借条，大致内容为：被告从2014年10月9日借到原告9000元，承诺在2015年1月30日前还清，如不按时还借款，被告愿意承担一切法律责任及相关一切责任（如诉讼费、律师费、交通费等）同时愿意按银行利息4倍偿还给原告。 原告自述，其于2014年10月9日将现金9000元借给被告，经原告催促还款，被告无力偿还，便出具本案借条。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 原、被告之间的借贷关系，有原告提交的借条原件及其本人陈述在案佐证，被告未提出反驳，本院采信原告的借贷主张。被告未能依约如期还款，应向原告返还全部借款本金9000元。借款期间的利息因双方未作约定则视为不支付利息。被告在借条中承诺逾期还款时支付利息，且利率符合法律规定，本院支持逾期之后的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆海华向原告梁海超返还借款本金9000元； 二、被告陆海华向原告梁海超支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金9000元为基数，自2015年1月31日起至债务清偿之日止，按年利率24%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费128元（原告已预交），由被告陆海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁萃华 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  梁 琪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执818号之二 申请人：杜尔伯特蒙古族自治县张鑫志种子商店，现住杜蒙县泰康镇。 法定代表人：杨玉慧 被执行人：鞠玉山，1982年10月14日，汉族，现住杜蒙县连环湖镇。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初433号民事判决书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人鞠玉山名下在中国交通银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年六月八日 书记员 ： 王 瑞
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执737号罗青玲：你与开封市小燕子物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初4771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市小燕子物业管理有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向开封市小燕子物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××33特此通知。二〇二〇年六月十五日联系人：赵丹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执882号 申请人：李某，住包头市。 被执行人：包头某公司，住包头市。 法定代表人：王某 本院在执行李某与包头某公司借款合同纠纷一案中，申请执行人李某依照包青劳人仲案（2020）234号仲裁裁决书，法院受理执行案件后，依法于2020年4月24日向被执行人包头某公司发出了执行通知书和报告财产令；于2020年6月15日发出限制高消费令，对被执行人包头某公司限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐       海       霞 审判员 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 二〇二〇年六月十六日 书记员 李雅楠 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7005号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄淳，女，1985年08月17日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄淳信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4092号民事判决书，向本院申请执行，要求黄淳清还欠款本金、利息等，暂计52601.98元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年4月29日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年六月五日 书记员 温颖祺
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民申8号再审申请人（原审被告）：王歌，女，汉族，1995年12月2日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：吴定军，河南文赢律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李金龙，男，汉族，1978年8月6日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张红，河南申威律师事务所律师。被申请人（原审被告）：高长胜，男，汉族，1994年11月5日生，住信阳市平桥区。再审申请人王歌因与被申请人李金龙、高长胜民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年6月6日作出的（2019）豫1503民初3092号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，2019年6月6日，李金龙诉高长胜、王歌民间借贷纠纷一案，经本院作出（2019）豫1503民初3092号民事调解书。在案件审理过程中，王歌未到庭参加诉讼，高长胜出具的委托书并非王歌本人所写，事后王歌也未追认，该调解违反自愿原则。本院认为，王歌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长 潘 弢审判员 张纯松审判员 张 素二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 洋
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1014号刘某某（610421XXXXXX201429）：陕西某某置业有限公司：你们房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第2176号裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行标的为：一、向申请执行人刘某某支付从2005年8月25日至2013年7月30日逾期办证期间的违约金。（以136548元购房款为基数，按年利息5.5%计算）；二、承担案件仲裁费2864元，本案执行费835元。本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解，约定执行案款为23000元（其中含诉讼费、仲裁费、执行费）。现被执行人陕西某某置业有限公司已按和解协议履行完毕，本院在扣除执行费835元后，剩余案款22165元已发放至申请执行人，申请执行人亦向本院出具结案申请。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2020）陕01执1014号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：李唯联系电话：（029）8765****
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑终290号 原公诉机关福建省平潭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王黎明，男，汉族，1982年12月26日出生于福建省寿宁县，大学本科，务工，住福建省寿宁县。因饮酒后驾驶于2017年11月6日被福州市公安局吊销机动车驾驶证，因无证驾驶于2019年2月22日被福清市公安局罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被平潭县公安局刑事拘留，同月15日变更为取保候审。 辩护人方才钦，福建乾顺律师事务所律师。 平潭县人民法院审理平潭县人民检察院指控被告人王黎明犯危险驾驶罪一案，于2019年12月24日作出（2019）闽0128刑初400号刑事判决。宣判后，原审被告人王黎明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状和辩护词，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年11月8日晚，被告人王黎明饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ａ×××××号小型汽车，途经平潭县时被民警当场查获，后被带往医院抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人王黎明血液中乙醇含量为124.82ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 原审另查明，被告人王黎明因本案无证驾驶行为，于2019年11月21日被平潭县公安局处以罚款1500元，并处行政拘留五日。 原审法院认为，被告人王黎明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王黎明无驾驶资格驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法均予以从重处罚。被告人到案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人王黎明因本案被先行羁押的四日及被行政拘留的五日均予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，作出判决：被告人王黎明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千五百元。 上诉人王黎明及其辩护人的诉、辩意见是：王黎明的犯罪情节轻微，主观恶性小，且能认罪悔罪，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有证人陈某、张某的证言，查获经过，酒精呼气测试单，现场调查记录、现场检测报告书，现场方位图、现场照片，交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心［2019］醇鉴字第1751号司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明，前科查询证明、行政处罚决定书以及被告人王黎明的供述等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人王黎明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人王黎明无驾驶资格驾驶机动车且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法均应予以从重处罚。上诉人王黎明到案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人王黎明在原审时对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，原判根据王黎明的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，王黎明及其辩护人提出原判量刑过重的诉、辩意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 伟 审判员 王 坤 审判员 李 舒 二〇二〇年六月十六日 书记员 钟文琦
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1907号原告：李建权，男，1973年2月22日出生，汉族，四川省仁寿县人，农民，初中文化，住四川省仁寿县，现住陆良县。（未到庭）委托诉讼代理人：皇石坤，云南翱峰律师事务所律师。（特别授权）被告：牛彩芬，女，1973年11月27日出生，汉族，云南省陆良县人，农民，住陆良县。（未到庭）委托诉讼代理人：金杰，云南联云律师事务所律师。（特别授权代理）第三人：章聪良，男，1974年12月13日出生，汉族，云南省陆良县人，农民，住陆良县。原告李建权与被告牛彩芬不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，章聪良以与本案有利害关系为由，申请以第三人身份参与诉讼，本院依法予以准许。2020年5月25日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建权的委托诉讼代理人皇石坤、被告牛彩芬的委托诉讼代理人金杰、第三人章聪良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建权向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告50000元，并承担由此给原告造成的损失1575元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，原告向被告的丈夫借款7万元，2015年1月初，原告偿还2万元，余款5万元于除夕前一天的2月17日偿还到了被告牛彩芬的账户。至此，原告已全部偿清。2019年5月9日，章聪良起诉要求原告偿还欠款5万元，一审判决原告应偿还章聪良借款5万元，原告上诉后被驳回。两审期间产生了诉讼费1575元。现向你院起诉，请支持原告诉求。被告牛彩芬辩称，应驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、答辩人不是适格被告。2013年10月原告承包芳华龙潭村新农村集资房工程，村委会统一将工程发包原告施工。因答辩人的丈夫在村委会任出纳，为了账目不混淆，经村委会征得芳华镇党委政府的同意，借用答辩人两个账户作为建房资金往来，本人并不实际支配，不是适格被告；二、2014年12月，因村民集资款未及时到位，村委会将新农村建设补助款垫支5万元，再由原告归还。章聪良于2014年8月20日将芳华财政拨款3.5万元、12月2日将芳华财政拨款1.5万元垫支给原告，李建权于2015年2月17日将5万元归还；三、原告滥用诉权，主张的1575元的损失不应得到支持。第三人章聪良辩称，我与被告系夫妻关系。本案实际经办人是我本人，被告并不知情。其他答辩意见与被告答辩意见一致。原告李建权针对其主张提交了以下证据：1、原告的身份证复印件1份；2、客户存款回章复印件1份；3、婚姻状况证明复印件2份、结婚登记申请书复印件1份、审查处理表复印件1份；4、民事判决书复印件2份；5、云南省非税收入收款收据2份。经质证，被告牛彩芬对证据3提出异议，认为与本案无关联。对其他证据无异议。第三人章聪良与被告牛彩芬质证意见一致。被告牛彩芬针对其主张提交了以下证据：1、身份证复印件1份；2、承包合同复印件1份；3、云南省国家税务局通用发票复印件1份；4、芳华镇支农资金拨款审批表复印件1份；5、证明3份；6、农商行芳华支行流水2份；7、借条、民事判决书复印件；8、证人自书证明。经质证，原告李建权对证据2、3、4、5、6、7、8提出质证意见为：证据2、3、4均为复印件，真实性有异议；证据5不符合证据要素，没有村委会主要负责人签字，不能做为证据使用；证据6，账户不止有5万元流水资金，村委会还下欠原告款项；证据7证明方向有意见；证据8不符合证据的形成，证人要当庭作证才可以做为证据使用。对其他证据无异议。第三人章聪良对被告牛彩芬提供的证据无异议。第三人章聪良未提供证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认证如下：1、原告提交的证据3符合证据三性，本院予以采信；2、被告提交的证据：证据2、3、4虽为复印件，但该组证据能够证明原告承包工程合同、拨付款项的事实，且与原告所述一致，本院予以采信；证据5证明3份，有村委会的印章，符合证据三性，本院予以采信；证据6、7符合证据三性，本院予以采信；证据8不具备证据的真实性、关联性，本院不予采信。根据庭审中当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：被告牛彩芬与第三人章聪良系夫妻关系。2014年11月左右，原告李建权向第三人章聪良借款7万元，同年12月1日，原告李建权出具借条给第三人章聪良。2019年5月9日，第三人章聪良诉至法院，要求原告偿还下欠借款5万元，陆良县人民法院做出（2019）云0322民初1990号民事判决书，确定原告李建权偿还第三人章聪良借款5万元。后原告李建权不服上诉，曲靖市中级人民法院做出（2019）云03民终1907号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告李建权遂于第三人章聪良之妻牛彩芬不当得利为由诉至法院，要求被告牛彩芬返还款项50000元。另查明，原告李建权与芳华镇龙潭居委会于2013年10月签订《龙潭居委会新村庄建设村民集资房项目工程承包合同》，由原告李建权承建龙潭居委会新村庄建设村民集资房项目工程。承建期间第三人章聪良任该居委会出纳，报经上级同意曾用被告牛彩芬的两个账户（62×××82，62×××13）用于农户集资建房账目往来。2015年2月17日，原告李建权有款项50000元到被告牛彩芬的账户62×××82上。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告打款50000元到被告专用于农户集资建房的账户上，原、被告在此专用账户上有多笔资金往来，仅凭原告提供的证据，并不能证明该款是专用来偿还第三人章聪良的借款。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李建权的诉讼请求。案件受理费1089元，减半收取545元由原告李建权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李堂林二〇二〇年六月八日书记员  陈 龙
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1047号申请人侯某，女，汉族，现住址：包头市昆都仑区。被执行人包头某股份有限公司，单位地址：包头市青山区。本院在执行侯某与包头某股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的包青劳人仲案字(2020)237号仲裁裁决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人包头某股份有限公司送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，被执行人包头某股份有限公司名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人包头某股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年六月十五日书记员  岳立杰
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更414号罪犯于成阳，男，1987年5月26日出生，汉族，河南省新密市人，初中文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省新密市人民法院于2017年2月28日作出（2016）豫0183刑初549号刑事判决，认定被告人于成阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月（刑期自2016年3月14日起至2027年9月13日止），并处罚金人民币10万元；责令退赔违法所得45.56万元。被告人于成阳不服提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）豫01刑终330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付河南省第一监狱服刑。刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯于成阳在执行期间的表现，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：罪犯于成阳在七监区缝纫工岗位改造。该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年3月、2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年9月、2020年2月共获得表扬6次。2019年被评为监狱级罪犯改造积极分子。罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年一般；2018年上半年良好、下半年优秀；2019年上半年良优秀、下半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯系累犯，从严一个月，建议对罪犯于成阳予以减去有期徒刑八个月。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据切实充分，本院予以采信。另查明：该犯系主犯、累犯。财产性判项均未履行。2018年4月1日至2020年2月29日狱内消费4617.9元，月均消费192.4元。相关事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯于成阳减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯于成阳服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、系主犯、累犯情节等因素，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯于成阳减去有期徒刑七个月（刑期至2027年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张利娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内07刑更178号 罪犯唐树友，男，1947年1月7日出生，汉族，小学文化，判刑前系农民，原户籍所在地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。 内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2003年10月15日作出（2003）呼刑初字第111号刑事附带民事判决,以被告人唐树友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失共计63339.44元。判决发生法律效力后，于2004年4月6日交付监狱服刑改造。执行过程中，内蒙古自治区高级人民法院于2007年6月15日作出（2007）内刑减字第239号刑事裁定，对罪犯唐树友减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年(刑期自2007年6月15日起至2027年6月14日止）；内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2010年12月27日作出（2011）兴中法执字第42号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2007年6月15日起至2026年9月14日止）；本院分别于2013年6月17日作出（2013）呼刑执字第92号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2015年2月12作出（2015）呼刑执字第273号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2007年6月15日起至2024年11月14日止）；于2017年6月16日作出（2017）内07刑更155号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2007年6月15日起至2024年3月14日止）。累计减刑三年三个月（刑期自2007年6月15日起至2024年3月14日止）。截止2020年6月22日，剩余刑期三年八个月二十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯唐树友在2017、2018年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯唐树友符合提请减刑条件，建议减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯唐树友在2017、2018年服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格, 2017、2018年服刑期间，共获记功一次、表扬四次，以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、2017年及2018年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯唐树友系重刑犯，其民事赔偿63339.44元已支付400元，尚未全部履行，鉴于罪犯唐树友为老年犯，执行机关已从严报请减刑三个月。本院认为，罪犯唐树友在2017、2018年服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但罪犯唐树友有从严情节，执行机关对其从严适用减刑的建议,本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯唐树友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变(刑期自2007年6月15日起至2023年9月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长于 宝 良审判员陈  伟审判员周  钥    二 ○ 二 ○ 年 六 月 二十二 日 书记员田  媛 1
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执1864号 申请执行人：谢东海，男，1977年11月15日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人：李德文，男，1977年1月28日出生，汉族，住广东省开平市。 关于谢东海与李德文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初1447号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人李德文应偿还借款49000元给申请执行人谢东海，并承担案件受理费512.5元、申请执行费642元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人李德文发出执行通知书、报告财产令，被执行人李德文逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年5月19日、2020年6月9日两次通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人李德文及案外人梁秀萍共同共有的位于开平市××办事处××大道××房已由本院（2020）粤0783执1933号执行案件处置中，待该财产处置完毕后，本案参与分配。 现本院已依法将被执行人李德文纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人谢东海，申请执行人谢东海未能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，对本院调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执1864号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民审判员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 李 海 新
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0624民初789号 原告：河北冠阳农业科技开发有限公司，住所地河北省保定市阜平县平阳镇土门村，统一社会信用代码91130624MA089P1C6N。 法定代表人：刘国军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜军刚，河北泮林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申熙，河北泮林律师事务所律师。 被告：德州晨光塑编有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区扶风街南段，统一社会信用代码913714217392594408。 法定代表人：孙克俭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐荣东，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告：李娜娜。 原告河北冠阳农业科技开发有限公司与被告德州晨光塑编有限公司、李娜娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 河北冠阳农业科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令二被告返还原告支付的采购款440413元，赔偿原告拆除及重新铺设产生的费用407789.8元，共计848202.8元2、诉讼费由二被告承担。2017年9月份，原告与被告开始进行业务往来，由被告向原告提供防草布。鉴于前期被告提供的防草布未发生质量问题，原告与被告在2018年9月10日签订了《采购合同》，约定被告向原告提供400000平方米的防草布，单价为1.08元/平方米，合同约定了防草布使用期限为三年，保证三年内不发生破损。合同签订后，原告依约定在于2018年10月4日支付货款226537元，于2018年10月25日支付货款213876元，共计支付440413元，实际购买防草布407789.8平方米。此次原告购买被告的防草布在2019年3月份开始出现破损问题，2019年5、6月份发生大面积破损并长出大量杂草。原告与被告协商多次未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，在德州市陵城区没有叫李娜娜的人，属没有明确被告。原告河北冠阳农业科技开发有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北冠阳农业科技开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  董玉平 审 判 员  张玉明 人民陪审员  于吉红 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李珅环 ——
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初408号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕628号 被告人基本情况 被告人胡小忠，男，1977年5月4日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被查获，同日被取保候审，同年6月23日继续被取保候审。 指控的犯罪事实 2020年5月19日0时许，被告人胡小忠饮酒后无证驾驶浙Ｃ2××××号小型轿车途经永嘉县黄田街道千石大厦前处时，被交警设卡查获。经理化检验，被告人胡小忠的血液中检出乙醇成分，含量为117ｍｇ／100ｍｌ。 辩护意见 被告人胡小忠对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人胡小忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡小忠归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定对被告人胡小忠予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡小忠判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。该量刑建议适当，予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人胡小忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王佳佳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  虞聪聪 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初3050号原告：闫某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王某，系原告配偶。被告：陈某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李某，系被告配偶。原告闫某与被告陈某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告闫某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。案件受理费25元，由原告闫某负担。审判员 翟志强 二〇二〇年六月十七日（法官助理 于 楠书记员 黄玲玲
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初135号原告：苟永升，男，1984年3月26日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：丁晖，江苏姑苏律师事务所律师。被告：苏州万涂瑞建筑工程有限公司，住所地苏州市姑苏区福运路**常润大厦**。法定代表人：郑超。原告苟永升与被告苏州万涂瑞建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序由审判员邵昌生独任审理，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告苟永升的委托诉讼代理人丁晖到庭参加诉讼。被告苏州万涂瑞建筑工程有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苟永升向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款210633元及利息损失(以210633元为基数，按银行同期同类贷款利率，自起诉之日计算至实际给付之日)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日，被告与原告签订《门窗安装合同协议书》，约定将被告承包的林城周家老宅民宿项目门窗安装工程转包于原告，工程总造价暂计219250元。协议签订后，原告按约进行施工，后经结算，工程款共计270633元，但是被告支付了6万元后，余款210633元拖欠至今。原告为维护合法权益，故诉请至法院，请求法院支持原告诉请。被告苏州万涂瑞建筑工程有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。原告苟永升围绕诉讼请求依法提交了《门窗安装合同协议书》（含工程图纸）、结算清单及增补项目、微信聊天截屏、施工项目图片等证据，本院依法对上述证据进行了审查。被告苏州万涂瑞建筑工程有限公司在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。故本院依法对原告提供的上述证据的证明效力均予以确认，并采纳原告诉称为本案基本事实。经审理查明：2018年8月1日，原告苟永升（乙方）与被告苏州万涂瑞建筑工程有限公司（甲方）签订门窗安装合同一份，约定甲方将浙江省林城县周家老宅门窗工程承包给乙方；承包范围及方式：包工包料，制作安装；施工日期：2018年8月2日至2018年10月2日止；工程单价：幕墙680元/㎡、平开窗620元/㎡、移窗580元/㎡、格栅580元/㎡，工程量：移窗217.08平方米、平开窗33.12平方米、格栅85.24平方米、幕墙34.39平方米，总造价约219250元，工程交工时，以实际发生并双方测量认可的工程量结算；付款方式：乙方进场甲方付工程款30%，门窗框安装完甲方付工程款70%；备注：所有型材与玻璃及颜色均按送样甲方确认后，乙方施工。确认后施工中途出现变更产生费用均由甲方承担。按图施工。原、被告还就其他权利义务作了约定。合同签订后，双方即按照约定履行各自义务。被告支付了工程预付款60000元，原告进场进行施工。2018年11月19日，原告作出工程结算清单，载明工程价款264984元、后期增补项目价款5649元，扣除预付款60000元，被告尚欠工程款210633元。原告将上述结算清单通过微信告知被告法定代表人郑超并向其催讨工程款。但被告拖欠至今，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告间签订的承揽合同系双方真实意思表示，依法成立且有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务。原告按照约定完成了全部制作安装义务，被告理应履行付款义务。但被告未能按照约定履行付款义务属违约，应当承担违约责任。原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州万涂瑞建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苟永升工程款210633元及逾期付款利息（以210633元为本金，自2020年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4459元,减半收取2230元、公告费600元，合计2830元，由被告苏州万涂瑞建筑工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵昌生二〇二〇年六月十五日书记员  王梦珂
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初2802号 原告：史公敬，男，1947年2月3日出生，住 埠村二组164号。 委托诉讼代理人：王广强，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：吕郯郯，男，汉族，1986年12月29日生，住郯 城县庙山镇吕村。 被告：仇凤军，男，1978年1月1日生，汉族，住郯城县。 原告史公敬与被告吕郯郯、仇凤军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史公敬及其委托诉讼代理人王广强，被告仇凤军到庭参加诉讼，被告吕郯郯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史公敬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告货款7000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告承揽工程，原告制造大砖。2014年12月起，二被告在原告处购买了大砖，工程完工后，双方尚有大砖15车未进行结算，共计价款6952.5元，原告多次向被告催要，被告总是以各种理由推脱，至今不予给付。 被告吕郯郯未到庭、未答辩。 被告仇凤军辩称，铺设邵庄下水道工程购买原告1万多块水泥大砖，应支付原告1万多块钱。只承认尚欠原告2650元未支付。被告吕郯郯是收料的，是给我打工的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：原告从事水泥大砖销售生意，被告仇凤军承揽村庄下水道铺设工程。2014年12月份，被告仇凤军在承揽邵庄下水道工程时，以每块1.3元的价格在原告处购买水泥大砖，后经结算有5000块大砖款未支付给原告，合计6500元。 上述事实，有当事人陈述、身份证、收款收据及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，欠款应当偿还。被告仇凤军铺设邵庄下水道工程时在原告处购买水泥大砖，尚欠原告水泥大砖款6500元，有原、被告庭审中的陈述级收款收据证实，事实清楚，证据充足，本院予以认定。原告史公敬要求被告仇凤军偿还水泥大砖款6500元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应以6500元为基数，自起诉之日（即2020年5月12日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算。原告称，主张被告吕郯郯应承担还款责任，庭审中被告仇凤军称吕郯郯是为其打工的，且原告提供的证据不能证明吕郯郯系水泥大砖买卖合同中的一方当事人，故原告要求被告吕郯郯偿还水泥大砖款的主张，本院不予支持。原告主张的另外150块水泥大砖款，被告予以否认，原告未提供有效证据予以证明，对原告的该部分主张，本院不予支持。被告仇凤军称，该笔水泥大砖款已支付给原告，原告予以否认，被告仇凤军提供证据收到条一份予以证明，庭审中被告仇凤军称邵庄下水道工程购买原告水泥大砖1万多块，应支付原告1万多元的水泥大砖款，被告仇凤军提供的7000元收到条不能证明已将邵庄工程1万多元的大砖款全部支付原告，结合原告的举证及被告的质证，对于被告仇凤军主张的邵庄工程用砖款已付清原告，本院不予采信。被告吕郯郯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，原告史公敬要求被告仇凤军偿还水泥大砖款6500元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告仇凤军偿还原告史公敬水泥大砖款6500元及利息（利息以6500元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告史公敬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告仇凤军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  郑海港 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王真真
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2050号 上诉人（一审起诉人）：买某，住山西省临汾市冀城县。 上诉人买某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初2452号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 买某上诉请求：撤销一审裁定书，由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院受理本案。事实和理由：一、原审法院认定《产品说明书》系被上诉人单方提供系认定事实错误。案涉《产品认购协议》约定：“本协议与本产品《风险揭示书》《产品说明书》等有关法律文件共同构成一份完整且不可分割的产品认购文件。”故《产品说明书》是《产品认购协议》不可分割的组成部分，且该认购协议经双方确认，作为其组成部分的《产品说明书》理应为双方确认认可的。二、《产品说明书》的争议管辖条款是对《产品认购协议》争议管辖条款的变更。虽然《产品认购协议》中约定：“因履行本协议而产生或与本协议有关的任何争议，由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”但是《产品说明书》中约定：“因本产品的发行、认购、转让、兑付等事项引发的争议，任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”且《产品说明书》中写明：“银川产权交易中心（有限公司）简称“银川中心”。”故本案应由银川产权交易中心（有限公司）所在地法院管辖。三、《产品说明书》对管辖的约定明确，符合《民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。 本院认为，案涉《“盈益20181015019”产品说明书》系向不特定投资人推广的融资产品介绍说明，在没有投资人认购融资产品的情况下，不具有针对性，当投资人认购了融资产品，该产品说明书才具有特定意义。《“盈益20181015019”产品说明书》虽然有管辖说明内容，但投资人决定认购后与产品发行人签订的《“盈益20181015019”产品认购协议》对管辖进行了明确约定，变更了产品说明书的管辖内容，且银川产权交易中心仅为案涉“盈益20181015019”产品提供交易平台，案涉产品的交易系发行人、担保人与投资人之间的自主行为，银川产权交易中心不参与交易，非交易当事人。因此，案涉争议的管辖应当以认购协议的约定为准。本案交易当事人签订的《“盈益20181015019”产品认购协议》对争议的解决方式明确约定：因履行本协议或与本协议有关的任何争议，由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。协议中的甲方为长春企惠投资管理有限公司，其住所地在吉林省长春市××区。一审法院对案涉争议不具有管辖权，裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  田少珍 审判员  乔 强 审判员  王文花 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2361号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梓宁建设集团有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇新新街**。 法定代表人：姚习文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓斌，四川华神律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪梅，四川华神律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川宇翼汇鑫建筑劳务有限公司，，住所地四川省成都市高新区西芯大道** 法定代表人：汤杰，职务不明。 再审申请人梓宁建设集团有限公司因与被申请人四川宇翼汇鑫建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终956号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。梓宁建设集团有限公司提出的申请再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梓宁建设集团有限公司的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  胡东蓉 审判员  卢 忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  兰靖钧
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终1839号 上诉人（原审被告，反诉原告）:福州天宇电气股份有限公司，住所地福建省福州生物制药机电产业园区新药创制中心**楼****（闽侯南屿镇），统一社会信用代码91350100798359919L。 法定代表人：郑志，董事长。 委托诉讼代理人：刘辉，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴杰，北京中银（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：江苏新天地电气有限公司，住，住所地江苏省扬州市高蜀北路**一社会信用代码91321003693376042L。 法定代表人：孙金龙，总经理。 委托诉讼代理人：李亚明，上海恒泰律师事务所律师。 上诉人福州天宇电气股份有限公司因与被上诉人江苏新天地电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初4068号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初4068号民事判决； 二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。 上诉人福州天宇电气股份有限公司预交的二审案件受理费18409元予以退回。 审 判 长 雷晓琴 审 判 员 田始凤 审 判 员 薛闳引 二〇二〇年六月十七日 法官助理 林晓莉 书 记 员 陈 林
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执393号之十四被执行人：朱爱勇，男，汉族，1976年04月19日生。居民身份证号码2109021976********，住阜新市海州区新苑小区2号704。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱爱勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱爱勇在交通银行6222620780011530723账户内存款人民币79958.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月二十三日书记员  王 程
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执恢86号申请执行人：王富兰，女，汉族，1945年10月29日出生，住本市禹王台区。被执行人：崔建民，男，汉族，1964年7月6日出生，住本市禹王台区。被执行人：开封市第六建筑工程有限公司。王富兰依据已经发生法律效力的本院于2018年8月15日作出的（2016）豫0203民初1458号民事判决书，向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月4日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、被执行人崔建民、开封市第六建筑工程有限公司在(2020)豫0203执恢86号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人崔建民、开封市第六建筑工程有限公司的银行存款人民币32107.92元及利息，或扣留、提取二被执行人同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖二被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年六月五日书 记 员  温 佳