广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初744号原告：李恒文，男，壮族，住广西靖西县************。身份证号码：452************79X。委托诉讼代理人：覃芷雯，系广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：刘卓凡，男，汉族，住广东省开平市*************。身份证号码：440************21X。委托诉讼代理人：陈晓军，系广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚惜琼，系广东义轩律师事务所律师。原告李恒文与被告刘卓凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人覃芷雯，被告刘卓凡及其委托诉讼代理人姚惜琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恒文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告228205.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院查明事实双方对事实、诉讼请求无争议部分1、司法鉴定费3250元，已由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付。2、交通费1000元，被告没有异议。3、粤J*****重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了交强险，投保的商业保险在事故发生时已过期。交通事故发生后，被告垫付了5000元给原告，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司赔付了交强险12万元给原告。二、双方对事实、诉讼请求争议部分1、责任认定：恩平市公安局交警大队圣堂中队认定本次事故原告承担主要责任，被告承担次要责任。被告答辩称交警部门认定事实不清，违反程序，责任划分不公，事故认定书不能作为本次事故责任认定的依据，请求法院重新划分事故责任。本院认为，恩平市公安局交警大队圣堂中队作出《交通事故认定书》后，被告不服申请复核，江门市公安交通管理局已于2019年1月31日作出《交通事故认定复核结论书》，认为恩平市公安局交警大队圣堂中队作出的《交通事故认定书》结论恰当。现被告再次对事故认定提出异议，请求重新划分事故责任的理据不足，本院不予支持。2、医疗费：原告主张因本次事故造成的医疗费为340685.2元并提交了医疗票据4张，购买人血白蛋白发票6张予以证明。被告对上述证据的真实性没有异议，本院确认原告因本次事故造成的医疗费为340685.2元。被告认为原告患有颈椎部骨质增生，主张原告的医疗费应扣除治疗自身疾病及非医保用药，应予扣减，但没有提交证据证明，本院不予支持。3、住院伙食补助费，原告请求13000元，被告认为原告住院129天，应计伙食费12900元。本院认定意见及理由：根据出院记录，原告于2018年9月26日在江门市五邑中医院恩平分院治疗不足1天，当天转到2018年9月26日江门市五邑中医院住院治疗至2019年2月2日，共住院129天。应计算住院伙食补助费为12900元（129天×100元/天=12900元）。4、营养费，原告主张2000元，被告愿意支付1550元。本院认定意见及理由：结合原告的伤残等级为一个捌级和一个拾级，本院认定营养费为1550元。5、护理费：原告请求19500元，被告认为护理费为19350元。本院认定意见及理由：原告共住院129天，应计算护理费为19350元（129天×150元/天）。6、残疾赔偿金及被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。根据广东南天司法鉴定所江门分所《司法鉴定意见书》，原告的伤残等级为一项八级和一项十级伤残。原告请求按2019年标准广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算为260809.2元（42066元/年×20年×31%），被抚养人李荣昌的生活费7459.38元（28875元/年×5×31%÷6人）。被告认为原告户籍所在地和居住地均是农村地区，应按农村标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。本院认定意见及理由：原告的户籍地是农村居民，但根据原告提交的合同书和借记卡账户历史明细清单，原告于2015年7月1日开始承包恩平市力丰音响有限公司的木工车间。原告与恩平市力丰音响有限公司于2018年7月1日再次签订《合同书》，约定由原告承包恩平市力丰音响有限公司的木工车间，合同期限至2020年6月30日。本院确认原告在事故发生前的主要收入来源于城镇。根据广西靖西市湖润镇那国村民委员会的证明，原告的父亲李荣昌出生于1943年8月8日，原告的母亲已故。原告共有兄弟姐妹6人。结合原告的伤残等级，原告请求残疾赔偿金260809.2元，被扶养人李荣昌的生活费为7459.38元（28875元/×5×31%÷6人）符合相关计算标准，本院予以确认。被告的辩解理由不足，本院不予采纳。7、误工费：原告请求229647.38元（2018年9月26日-2019年2月2日+全休7个月，共计310天，22223.94元/月÷30天×310天）。本院认定意见及理由：根据原告提交的合同书，原告承包恩平市力丰音响有限公司的木工车间后，约定原告及其工作人员服从该公司统一管理。原告称该车间的工作由其独立完成，但没有证据证实。故原告要求按22223.94元/月计算误工费的证据不足，由于原告没有提供证据证明其实际收入情况，本院按照广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算原告的误工费。原告要求按22223.94元/月计算误工费的依据不足，本院不予支持。被告请求按农村标准计算原告的误工费的理由不足，本院亦不予支持。根据原告的病历、出院记录、疾病证明书，原告住院天数为129天，出院后，江门市五邑中医院疾病证明书，建议休息共6个月，原告的误工天数应为309天（住院129天+全休6个月），本院确认原告的误工费为49319.79元（58258元/年÷365天×309天）。8、精神损害抚慰金：原告请求20000元（在交强险限额内先行赔付）。被告辩称无需赔偿。本院认定意见及理由：原告的伤残等级为一项八级和一项十级伤残，对原告的请求。本院予以支持。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，原告在本次事故中承担主要责任，被告在本次事故中承担次要责任，故本院确认被告承担30%的赔偿责任。原告的总损失为716323.57元，保险公司已在交强险限额内赔偿120000元给原告，原告自负417426.5元【（716323.57元-120000元）×70%】，被告应赔偿178897.07元【（716323.57元-120000元）×30%】给原告，被告已赔偿原告5000元，保险公司已垫付3250元，现被告仍应赔偿170647.07元给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘卓凡应在本判决生效之日起十日内赔偿170647.07元给原告李恒文;二、驳回原告李恒文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2361.54元（原告已李恒文预交），由原告李恒文负担595.63元，被告刘卓凡负担1765.91元。原告李恒文多预交的受理费1765.91元，本院予以退回，被告刘卓凡应向本院补缴案件受理费1765.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二〇年六月十七日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪