云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8871号原告：钟清澈，男，畲族，1986年11月9日生，户籍住址：福建省晋江市。委托诉讼代理人：张培生、罗明，云南培生律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司住所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼**。负责人：曹**文统一社会信用代码：915300007452857686。委托诉讼代理人：杜亮，男，汉族，1990年3月7日生，户籍住址：云南省昆明市石林彝族自治县，特别授权代理。原告钟清澈与被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序于2019年10月18日、2019年12月4日两次公开开庭进行了审理。原告钟清澈的委托诉讼代理人张培生到庭参加了第一次诉讼，原告钟清澈的委托诉讼代理人罗明到庭参加了两次诉讼，被告平安财保公司的委托诉讼代理人杜亮到庭参加了两次诉讼。本案现已审理终结。原告钟清澈向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告十日内向原告赔付车辆修理费（即车辆损失费）35000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月7日原告为自己所有的车牌号为云Ａ×××**号五菱ＬＺＷ6443ＪＦ多用途车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险，并取得相关保险凭证，其中商业保险保单号为11616003900447289398，保险期限自2018年7月1日起至2019年6月30日止，在该商业保险中原告又分别投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险、车上人员责任险等不同保险，且均相应投保了不计免赔险，而其中机动车损失保险的保险金额及责任限额为人民币43274.4元。2019年4月5日原告的前述车辆在昆明宜良县基之下，致使该车受损严重。事后被告虽派员至现场但对该车定损，因此车辆便被安排拖回修理，期间产生了修理费共计30000多元。后原告依据法律规定和相关保险凭证等证据向被告索赔时，被告以该车违反安全装载规定、改变车辆使用性质为由拒赔，终致原告该车辆相关损失至今未得到合法赔付。原告认为，自己在被告处为前述车辆投保了机动车损失险等不计免赔商业保险，且原告向被告实际足额支付了保费，事故又发生在保险期间之内，其拒绝履行保险赔付义务的行为已经违反了法律规定，并损害了原告自身合法的保险权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告平安财保公司辩称，2019年4月5日朱仁院驾驶云Ａ×××**五菱面包车与金汉富驾驶的云Ａ×××**普通两轮摩托车在宜良县路段发生交通事故，已开具道路交通事故认定书，朱仁院承担此次事故全部责任。道路交通事故认定书中描述：此事故发生的原因是朱仁院驾驶擅自改变机动车已登记结构、构造或者特征的客运机动车，违反规定载货，未遵守道路交通安全法律、法规的规定按照操作规范安全驾驶，文明驾驶所致。朱仁院的行为已违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款（一）项、第四十九条之规定，根据机动车综合商业保险条款（2014版）第九条，下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。第（四）项：违反安全装载规定，第（五）项：被保险机动车被转让、改装、加装或者改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。综上，朱仁院的行为属于机动车综合商业保险责任免除，对于原告的诉求，我公司无需理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据：原被告共同提交的第530125120190000021号《道路交通事故认定书》，原告提交的行驶证、驾驶证、车辆所有权证、被告工商登记信息、《机动车综合商业保险保险单（正本）》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、《机动车商业保险卡》、《机动车辆保险拒赔通知书》、《昆明市红聚汽修铜工漆工修复中心结算单》、发票四张(NO.31184157、NO.31184158、NO.31184159、NO.31184160），被告提交的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险保险单》，本院予以确认并在卷予以佐证。对原被告有争议的事实和证据，本院认定如下：对被告提交的《机动车综合商业保险条款（2014版）》，原告不认可其三性，称其自投保之日起至开庭之日均未收到过该份条款。本院认为该证据系被告单方提交，无其他证据证明原告在签订合同时已收到该条款，故本院对该证据的三性不予确认。对被告提交的《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》、《投保人声明》，原告称这两份材料中的签字不是原告本人所签，对其三性不予认可。庭审中，经原告申请鉴定，以上签字并非原告钟清澈所签。经质证，原被告双方对上述鉴定意见无异议，本院对该鉴定意见予以采信。综上，被告提交的《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》、《投保人声明》非原告本人所签，本院不予采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：原告钟清澈系车牌号为云Ａ×××**的小型普通客车所有权人。2018年6月7日原告钟清澈为云Ａ×××**在被告处购买了机动车综合商业保险（保险单号：11616003900447289398）及机动车交通事故责任强制保险（保险单号：11616003900447289399），其中机动车损失保险的责任限额为43274.40元，并投保了不计免赔。保险期间为2018年7月1日0时起至2019年6月30日24时止。原被告在《机动车综合商业保险保险单》的“重要提示”部分约定：被保险机动车因改装、加装、改变使用性质等导致危险程度显著增加以及转卖、转让、赠送他人的，应通知保险人。宜良县公安局交通警察大队出具的第530125120190000021号《道路交通事故认定书》载明：2019年4月5日朱仁院驾驶擅自改变机动车已登记结构、构造的云Ａ×××**号“五菱”牌小型普通客车载货由九乡驶往昆明。19时30分许，朱仁院驾车行驶至宜良县路段时，遇金汉富驾驶云Ａ×××**号“豪爵”牌普通二轮摩托车对向驶来，因时值小雨，朱仁院开启雨刮开关时，致使车辆越过中心单实线驶往左侧，所驾车车头左前部与金汉富所驾车左侧部向碰撞，朱仁院所驾车翻滚掉落至道路南侧的路基下，至金汉富受伤（经法医鉴定目前伤情为轻伤一级）、路外广告牌受损、辆车受损，造成人员受伤的道路交通事故。此事故发生的原因是朱仁院驾驶擅自改变机动车已登记结构、构造或者特征的客运机动车，违反规定载货，未遵守道路交通安全法律、法规的规定按照操作规范安全驾驶、文明驾驶所致。朱仁院承担此事故全部责任，金汉富不承担此事故责任。2019年5月22日被告平安财保公司向原告出具《机动车辆保险拒赔通知书》，因违反安全装载规定、改变车辆使用性质，被告平安财保公司对本案商业险部分作拒赔处理。2019年6月18日案外人昆明市红聚汽修铜工漆工修复中心向原告出具结算单载明云Ａ×××**的车辆小修的工时费、材料费、共计35000元。同日，昆明红聚汽车维修服务有限公司向原告出具汽车维修费发票共计35000元。另查明，依据原告申请，本院依法委托云南公证司法鉴定中心对《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》、《投保人声明》中“钟清澈”签字是否系其本人所签，云南公证司法鉴定中心依法出具《云南公正[2019]文鉴字第1147号》司法鉴定意见书载明：送检的检材字迹不是钟清澈书写形成。原告先行垫付鉴定费2000元。庭审中，原告称车辆改装的部位只是把后排座位拆除了，其他没有改动，后排用于装瓷砖，发生事故时候装载了大概100公斤的瓷砖。被告称西山支公司与云南分公司时在一起的，支公司主要是处理前端的投保业务，公司的售后都是由云南分公司这边统一负责，所以全权委托云南分公司过来处理涉及到法律的都是由分公司统一处理，分公司有营业执照，有独立承担责任的财产。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，根据我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力。原告钟清澈在被告处购买了机动车损失保险，并足额缴纳保险费，原被告之间成立保险合同关系。对原告主张被告赔付车辆维修费35000元的诉讼请求，涉案交通事故发生在2019年4月5日，在保险期间范围内，且原告维修车辆花费35000元，在其所投保的机动车损失保险责任限额内，被告作为保险人应承担保险责任，故本院认为被告平安财保公司向原告钟清澈支付其所投保的机动车损失保险金35000元。被告辩称因原告擅自改变机动车已登记结构、构造或者特征导致被保险机动车损失和费用，保险人不负责赔偿，但被告未提交充分证据证明被告已向原告作出上述免责条款的提示，故本院对被告的该项答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在本判决生效后十日内向原告钟清澈支付赔偿金人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元、鉴定费2000元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担(于本判决生效后十日内向原告钟清澈支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  普会峻人民陪审员  王 肖人民陪审员  李 莉二〇二〇年六月四日书 记 员  赵丽君