四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1916号 原告：单兴贵，男，1945年1月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：姚丽，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。 被告：刘兵，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：林玉翠，曾用名林凤英，女，1977年10月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：华泰财产保险有限公司遂宁中心支公司，住所地：四川省遂宁市船山区物流港物流园主干道B西南侧健坤商贸物流总部大厦**7-02B，**，7-04B，统一社会信用代码：91510903MA637NBR2N。 负责人：吴水勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗滨霞，女，1980年7月4日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告单兴贵与被告刘兵、林玉翠、华泰财产保险有限公司遂宁中心支公司（以下简称华泰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单兴贵及其委托诉讼代理人姚丽、被告刘兵、林玉翠、被告华泰财保公司的委托诉讼代理人罗滨霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单兴贵向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失共计人民币50633.08元；2.本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：增加护理费人民币2240元；增加精神抚慰金人民币5000元，且要求在交强险范围内优先赔付。事实与理由：2019年7月6日17时44分许，被告刘兵驾驶小型轿车沿遂宁市城区遂州北路由南向北行驶，行至遂州北路川中大市场外时，与由东向西横过遂州北路的行人原告单兴贵相撞，致原告受伤。后原告于遂宁市中医院住院治疗，2019年7月31日出院。原告损失经四川中益司法鉴定中心鉴定，护理期80日一人护理，营养期为80日，续医费约人民币9800元。遂宁市公安局交警支队直属一大队作出事故认定，认为被告刘兵、原告单兴贵分别承担此次事故的同等责任。肇事车辆在被告华泰财保公司处投保了交强险。 被告刘兵辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。事故发生后，已垫付护理费人民币1600元，住院费人民币4000元。 被告林玉翠辩称，同意刘兵的意见。 被告华泰财保公司辩称，肇事车辆系在被告公司处投保了交强险、商业第三者责任险，在责任限额内赔偿损失。事故发生后被告公司垫付医疗费人民币10000元。鉴定费、牙齿的续医费不属于保险责任，被告公司不应承担，超出交强险范围内按同等责任比例赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月6日17时44分许，被告刘兵驾驶川ＪＦ××××小型轿车沿遂宁市城区遂州北路由南向北行驶，行至遂州北路川中大市场外时，与由东向西横过遂州北路的行人原告单兴贵相撞，致原告受伤，造成交通事故。2019年7月12日，遂宁市公安局交警支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定单兴贵、刘兵分别承担此次交通事故的同等责任。事故发生后，原告于遂宁市中医院住院治疗，同年7月31日出院，住院25天，用去住院费人民币22303.58元、门诊费人民币629.50元，其中被告刘兵垫付医药费人民币4000元、住院期间护理费人民币1600元，华泰财保公司垫付医药费人民币10000元。经原告委托，2019年9月16日，四川中益司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，认为原告因此次交通事故损伤的护理期80日一人护理，营养期80日，续医费约：（门诊复查康复费＋种植牙）人民币9800元或（门诊复查康复费＋烤瓷牙）人民币7800元，用去鉴定费人民币1600元。 另查明，肇事车辆川ＪＲ××××系被告林玉翠所有，该车于被告华泰财保公司处投保了交强险及商业三者责任险人民币1000000元，且事故发生在保险期间内。 据四川省统计局发布的四川省2018年度有关统计数据知：全省居民服务、修理和其它服务业全部单位平均工资为人民币39249元。 本院认为，原、被告对交警部门作出的道路交通事故认定书均无异议，本院作为证据采信。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，肇事车辆在被告华泰财保公司处投保了交强险及商业三者责任险，与被告华泰财保公司形成保险合同关系，且此次交通事故发生在保险合同约定的保险期间。故因该车发生责任事故所产生的赔偿责任应首先由被告华泰财保公司在交强险保险合同约定的保险责任和赔偿限额内予以赔付。对超出交强险各分项限额以上的损失，由被告刘兵承担60%，被告刘兵应当承担的部分由被告华泰财保公司在商业险合同范围内承担责任，不足部分由被告刘兵承担，余下损失40%由原告自行负担。被告林玉翠虽系肇事车辆车主，但其对损害的发生无过错，故被告林玉翠在本案中不应承担赔偿责任。 原告单兴贵因此次交通事故受到的损失包括：1.医疗费人民币22303.58元、门诊费人民币629.50元，共计人民币22933.08元；2.后续治疗费，根据鉴定意见，原告的续医费为人民币9800元。第一，右踝关节康复费。原、被告对该部分费用人民币1800元无异议，本院予以确认。第二，关于牙齿的后续治疗费。被告华泰财保公司辩称，原告的牙齿损伤系牙周炎造成，不是此次交通事故造成的，故该部分后续治疗费不应当计算在损失中。本案中，原告因此次交通事故造成口腔损伤，其病程记录中显示入院第三天原告因上唇肿胀明显由口腔科进行会诊，被诊断为牙周炎。虽然有原告自身原因，但系此次交通事故造成的损伤所引发。本院认为，鉴定机构根据病历记录及检查情况分析，对其中一颗牙齿松动考虑与此次交通事故造成的损伤有关作出的鉴定意见，客观公正，但考虑原告自身原因对牙齿损伤情况的影响，本院酌情支持牙齿的后续治疗费人民币4000元。综上，后续治疗费共计人民币5800元；3.为治疗和康复支出的合理费用，住院伙食补助费为人民币30元／天×25天=750元。营养费，根据原告伤情，本院酌情支持人民币2000元；4.护理费，原告主张人民币16640元，但未提供证据证明护理人员的收入状况，参照2018年居民服务行业标准计算为宜。关于护理期限，被告华泰财保公司对鉴定意见提出异议,认为应当按照60日计算，但未提供证据予以证明。本院认为，原告年迈，结合原告身体情况，鉴定意见认定其护理期为80日并无不当，故本院予以支持。综上，护理费为人民币39249元÷365天×80天≈8602.52元；5.交通费，原告未提供证据予以证明，结合原告的住院情况及伤情，本院酌情支持人民币300元；6.鉴定费，人民币1600元，系此次交通事故造成的损失，本院予以支持。以上损失，共计人民币41985.60元。原告主张的复印费人民币50元，系原告为主张权利而产生的费用，不作为本案损失处理。原告主张的精神损害抚慰金，因原告伤情未构成伤残，且在此次交通事故中原告承担同等责任，故该项主张，本院不予支持。 综上，原告因此次交通事故受伤所造成的各项损失人民币41985.60元，由被告华泰财保公司在交强险医疗费用赔偿限额项下承担人民币10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿承担人民币15128.20元，被告刘兵承担人民币4063.17元，原告承担人民币12794.23元。被告华泰财保公司垫付的人民币10000元、被告刘兵垫付的人民币5600元，从中予以品迭。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条及《最高人民法院〈关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、原告单兴贵因此次交通事故受伤所产生的各项损失共计人民币41985.60元，由被告华泰财产保险有限公司遂宁中心支公司赔偿原告单兴贵人民币13591.37元，赔偿被告刘兵人民币1536.83元，限被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告单兴贵对被告林玉翠的诉讼请求； 三、驳回原告单兴贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币400元，减半收取计人民币200元，由原告单兴贵负担人民币80元，被告刘兵负担人民币120元（已由原告垫付，由被告刘兵在本判决生效之日起十日内向原告付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  许娟 二〇二〇年六月十二日 书记员  汪欣