广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初1058号原告：何宠，男，1978年11月30日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：连清耀，男，1976年6月29日出生，广东省阳春市人。被告：康*，男，1978年9月3日出生，广东省阳春市人。原告何宠与被告康*民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告何宠的委托诉讼代理人连清耀到庭参加诉讼。被告康*经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宠向本院提出诉讼请求：1.判令被告康*一次性偿还借款本金140000元及利息（以140000元为本金，按月利率2%计算，从2019年11月21日起计至实际还清日止）给原告，至起诉日止利息约10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。原告在阳春市鹏泰工程劳务有限公司工作，被告从事医院相关工程承包业务。2019年5月21日，被告说要做岗美公共卫生院及阳江某医院的供氧工程，急需资金周转，想从原告处借调100000元周转1个月。当时没有约定利息，但被告说可以支付5000元作为感谢，要求原告转账95000元。原告随即通过网银从农商行账户转账支付了95000元给被告。被告便亲笔立据“借据，兹有康*向何宠借到人民币壹拾万元正（100000），立此为据，借款人：康*，2019年5月21日”。2019年5月27日，被告找到原告又说工程资金不足，还需40000元周转，又想从原告处借调40000元周转1周。当时也没有约定利息，说可以支付2000元作为感谢，要求原告转账38000元。原告随即通过网银从农商行账户转账支付了38000元给被告。被告便亲笔立据“借据，兹有康*向何宠借到人民币肆万元正（40000）于2019年6月3日前还清。立此为据，借款人：康*，2019年5月27日”。借款到期后，原告多次请求被告还款，但被告都借故不还。直到2020年3月9日，被告依然无法还款，但同意从2019年11月21日起，按月利率3%计息，并在两张借据上亲笔加载：“从2019年11月21日起，按月利率3%计息。康*，2020年3月9日”。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等有关法律规定特向贵院提起诉讼，恳请贵院以法律为准绳，判决如诉请。被告康*在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，被告康*做生意需要资金周转，向原告借款100000元。原告通过银行转账95000元给被告。被告书写《借据》给原告执存。2019年5月27日，被告康*又向原告借款40000元。原告通过银行转账38000元给被告。被告同样书写《借据》给原告收执。借款后，经原告催收，被告暂未有资金偿还。2020年3月9日，被告同意上述两笔借款从2019年11月21日起按月利率3%计算利息，并分别在上述《借据》上加写“从2019年11月21日起，按月利率3%计息”的字样，同时签名确认。庭审时，原告称借款时，被告康*自愿提出支付感谢费5000元、2000元，因此原告才给被告转账95000元、38000元。当时借款时，担保人李惠国作担保，原告明确表示放弃向担保人主张权利。借款后，被告康*及担保人均没有偿还过本金，也没有支付过利息。以上事实，有原告在庭上的陈述，有原告提供的身份证、《借据》等证据在案证实。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告提供的《借据》载明了被告向原告借款的事实。被告康*在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有提供证据，视为其放弃了其享有的诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，被告虽然书写了100000元、40000元的借据，但原告出借的资金实质是95000元、38000元，属于预先扣除利息，本院予以认定被告向原告借款的本金为133000元（95000元+38000元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”及第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告康*向原告借款133000元，经催收在合理期间内没有偿还，原告有追偿的权利。被告应偿还借款133000元给原告。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告双方后来补充约定借款从2019年11月21日起按月利率3%计算利息，超过了年利率24%，但原告诉请从约定利息起算日即2019年11月21日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告康*经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康*于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款133000元及利息（按月利率2%计算，从2019年11月21日起至实际给付之日止）给原告何宠；二、驳回原告何宠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告康*负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  杨雄辉二〇二〇年五月二十五日书记员  阮松涛附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。