广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初986号原告：区菊英，女，汉族，1958年7月25日出生，公民身份号码：440************264，住广东省江门市江海区*******委会丰盛里2巷6号。法定代理人：李欢占，男，汉族，1982年6月27日出生，公民身份号码：440************519，住江门市江海区*******委会丰盛里2巷6号，系区菊英之子。法定代理人：李荣壮，男，汉族，1984年8月17日出生，公民身份号码：440************532，住广东省江门市江海区*******委会丰盛里2巷6号之一，系区菊英之子。法定代理人：李美玲，女，汉族，1986年6月9日出生，公民身份号码：440************525，住广东省江门市江海区******龙滘里5巷8号，系区菊英之女。法定代理人：李荣照，男，汉族，1988年3月29日出生，公民身份号码：440************518，住广东省江门市江海区*******委会丰盛里2巷6号，系区菊英之子。委托诉讼代理人：吴煜辉，广东金日律师事务所律师。被告：丁呵强，男，汉族，1990年5月16日出生，公民身份号码：500************313，住重庆市荣昌区仁义镇瑶山****。被告：苏国栋，男，汉族，1994年2月17日出生，公民身份号码：440************336，住广东省江门市蓬江区********************。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司，统一社会信用代码：914***********617W，住所地：广东省江门市新会区**********。负责人：郭长利，总经理。委托诉讼代理人：陈小清，女，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，统一社会信用代码：914************796，住所地：广东省江门市蓬江区************之一。负责人：罗磊，经理。委托诉讼代理人：梁雁玲，女，该公司职员，一般授权代理。委托诉讼代理人：李坚强，广东铨宇律师事务所律师，一般授权代理。原告区菊英诉被告丁呵强、苏国栋、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称太平洋财保新会支公司）、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称平安财保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李荣壮及委托诉讼代理人吴煜辉、被告丁呵强、苏国栋、被告太平洋财保新会支公司的委托诉讼代理人陈小清、被告平安财保江门公司的委托诉讼代理人李坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区菊英向本院提出如下诉讼请求：判令被告太平洋财保新会支公司、平安财保江门公司在交强险内赔付242000元（精神损害抚慰金100000元优先赔付），超出交强险部分的1797914.16元，其中65%即1168644.20元由被告太平洋财保新会支公司在第三者保险范围内赔付（超出部分由被告丁呵强承担），21%即377561.97元由被告平安财保江门公司在第三者保险范围内赔付（超出部分由被告苏国栋承担）。事实和理由：2019年4月22日14时19分许，被告丁呵强驾驶由被告太平洋财保新会支公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及1000000元机动车交通事故责任商业保险（以下简称商业三者险）的粤J*****轻型自卸货车行驶至江门市江海区*******交叉路口时，与其右侧由原告在人行道上通过被告苏国栋临时停放并由被告平安财保江门公司承交强险及1000000元商业三者险的粤J*****小型普通客车左后侧驶出的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告丁呵强承担事故的主要责任，苏国栋、区菊英承担次要责任。事故造成原告一级伤残，需完全护理依赖。原告本次诉请赔偿的金额包括：医疗费776936.56元（包括暂计至2020年5月7日的住院治疗费用670488.60元、外购药物费用89395.96元、营养液费用17052元）、暂计至2020年5月31日的住院期间的护理费及护理用品费用共计78017.60元（其中护理用品费用2556.60元）、从2020年6月1日起计算5年的完全护理依赖护理费219000元、暂计至2020年5月31日共计405天的住院伙食补助费40500元和交通费12150元、营养费5000元、车辆损失2000元、残疾赔偿金799254元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费7056元，合共2039914.16元。原告因此诉请四被告作出相应赔偿。被告丁呵强书面辩称，原告诉请的金额明显过高，对其中的住院伙食补助费、车辆损失、护理费不予认可，其他费用以保险公司的答辩意见为准。原告的损失应由我方承担55%，并由保险公司先行赔偿。被告苏国栋当庭辩称，由法院依法处理。被告太平洋财保新会支公司辩称，我司承保涉案车辆粤J*****的交强险和不计免赔的1000000元商业三者险，超出交强险部分的损失，我司按照57%的比例承担。我司已在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元及护理费23400元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费452957.34元及住院伙食补助费18720元，并根据本案的先予执行裁定支付原告70000元，应予扣减。对于原告诉请的费用，非医保费用应扣除，护理期限应计至2019年10月31日共193天，对住院护理物品费用及住院伙食补助费、车辆损失不予认可，交通费应在1000元内为宜，残疾赔偿金应按户籍性质计算，精神损害抚慰金应在30000元内，后续护理费用应先行计算1年。被告平安财保江门公司辩称，我司承保粤J*****的交强险和不计免赔的1000000元商业三者险，超出交强险部分的损失，我司最多承担不超过20%的按份责任。我司已赔付65000元（含交强险的医疗费限额10000元），并根据本案的先予执行裁定支付原告30000元，应予扣减。对于原告诉请的费用，非医保费用应扣除，对交通费、营养液费用、出院后的护理费金额及财产损失不予认可，精神损害抚慰金不应超过20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合诉辨双方的意见和庭审质证调查，对于涉案的机动车交通事故责任纠纷，本院对原告诉称的涉案交通事故发生过程、交警部门的认定结论及原告因本次交通事故构成一级伤残及完全护理依赖的鉴定结论予以确认。根据庭审核对证据和原告的诉求及被告的抗辩意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，并参照广东省高级人民法院等部门联合发布的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（以下简称标准）和广东省2019年度人身损害赔偿计算标准，对于原告因本次交通事故而主张的损失，本院依法核算如下：一、医疗费。原告至今尚在住院治疗，根据原告提供的医疗费发票和住院结算清单，暂计至2020年5月7日的住院治疗费用为670488.60元；至于外购药物及营养液，有医嘱证明及出院记录证实，结合原告的伤情（植物人状态），本院对原告的外购药物费用87283.96元（原告诉请的89395.96元中将2019年7月29日的2112元费用重复计算，应予扣减）和营养液费用17052元予以确认。三项费用合计774824.56元。二、住、住院期间的护理费及护理物品费用告自2019年4月22日至今处于植物人状态，一直住院治疗，截至2020年5月31日，除127天外，其他时间均由专业护理公司进行护理。根据核算，专业护理费用为每天123元至270元之间，根据原告的伤情（植物人状态），该专业护理费用处于合理范围，本院予以认可。根据原告提交的护理费用发票（2019年10月的8730元护理费收据与当月的6510元护理费发票重复，故对该收据不予采信），计得原告住院期间的专业护理费用为47771.99元，另127天的护理费用根据150元每天的标准计为150元×127＝19050元。原告的护理物品包括纸尿裤、纸巾、护理垫，该费用属于合理支出，计为2556.60元，三项合计为47771.99元+19050元+2556.60元=69378.59元。三、住、住院伙食补助费告认为原告处于植物人状态，无需住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条的规定，住，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定无法律规定植物人状态不需计付住院伙食补助费，因此，该规定可以理解为法定赔偿范围。截至2020年5月31日，原告住院治疗405天，住，住院伙食补助费按100元每天的标准计为100元×405＝40500元/div>四、康复护理费。原告尚在住院康复治疗，诉请从2020年6月1日起按120元每天的完全护理依赖标准计算5年的护理费120元×365×5＝219000元，未超出法定赔偿限额，故本院予以确认。五、交通费。根据《解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告家属自行护理原告127天，按30元每天次计算的交通费为127×30元＝3810元。六、残疾赔偿金。原告因事故构成一级伤残，根据《解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，年满六十周岁的每增加一岁减少一年。定残时（2020年4月9日）原告（1958年7月25日出生）年满六十一周岁，生活在城市，故残疾赔偿金可按城镇居民标准计算19年为42066元×19×1＝799254元。七、精神损害抚慰金。事故造成原告一级伤残，根据被告方的过错程度、危害后果和本地的平均生活水平等因素综合考虑，原告诉请精神损害抚慰金100000元偏高，本院酌情确定为40000元。八、鉴定费。原告诉请7056元，有发票佐证，本院予以确认。以上合计1953823.15元。根据被告丁呵强承担事故的主要责任、被告苏国栋与原告（非机动车驾驶人）承担次要责任的交警认定结论，对于原告的损失，分担比例为原告20%，丁呵强56%（80%×0.7），苏国栋24%（80%×0.3）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张精神损害抚慰金（40000元）以交强险优先赔付，故该款由被告太平洋财保新会支公司和平安财保江门公司按主次责任分别以交强险责任限额负责赔偿28000元（70%）、12000元（30%），另由该两被告在交强险的责任限额内赔偿原告的医疗费20000元（医疗费尚余774824.56元-20000元=754824.56元）、其他费用180000元（尚余1953823.15元-774824.56元-40000元-180000元=958998.59元），原告余下未受偿的1713823.15元（754824.56元+958998.59元），由被告太平洋财保新会支公司赔偿959740.96元（1713823.15元×56%），平安财保江门公司赔偿411317.56元（1713823.15元×24%）。综合核算，被告太平洋财保新会支公司应赔偿120000元+959740.96元=1079740.96元，平安财保江门公司应赔偿120000元+411317.56元=531317.56元。因被告太平洋财保新会支公司已经赔偿575077.34元（包括本案先予执行的70000元）、该公司所承保车辆的所有人即被告丁呵强垫付给原告2500元，故太平洋财保新会支公司尚应赔偿1079740.96元-575077.34元-2500元=502163.62元（丁呵强垫付的2500元，可由太平洋财保新会支公司退回给丁呵强）；平安财保江门公司已经赔偿95000元（包括本案先予执行的30000元），故该公司尚应赔偿531317.56元-95000元=436317.56元。原告诉请的赔偿数额及被告对原告诉请的赔偿数额提出的抗辩意见，应以本院核定的赔偿数额为准（原告诉请的营养液费用属于营养费，故对原告同时诉请的营养费不予支持，另诉请的车辆损失缺乏依据，不予支持），超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司于本判决生效之日起七日内在保险责任限额内赔偿502163.62元（已扣除先予执行的70000元）给原告区菊英；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起七日内在保险责任限额内赔偿436317.56元（已扣除先予执行的30000元）给原告区菊英；三、驳回原告区菊英的其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10763.39元，因原告在法庭调查终结前减少诉讼请求金额而退还原告407.27元，另由原告区菊英负担4341.91元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担3313.60元，中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2700.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年六月二十九日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星