wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初1013号原告：江西鑫盛电磁板加工有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长堎工业区**物华路**，统一社会信用代码：91360122591803250X。法定代表人：浦秋良，职务：董事长。委托代理人：周文强，系江西红阳光律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：广东贝斯特电气有限公司，，住所地：肇庆高新区正隆一街**厂房一统一社会信用代码：91441200MA4UN5Q9X1。法定代表人：张建煌，职务：总经理。委托代理人：姜勇，系广东开耀律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告江西鑫盛电磁板加工有限公司（以下简称鑫盛公司）与被告广东贝斯特电气有限公司（以下简称贝斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盛公司委托代理人周文强，被告贝斯特公司委托代理人姜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫盛公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付逾期付款违约金23448.26元；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2019年3月始，原告给被告公司供应变压器铁芯，每次交易双方均签订了《工矿产品购销合同》，双方在合同中对产品规格、产品质量、价格、交货运输、货款结算等作出了具体约定，根据合同所约定，发货一个月内付款，以上产品定价为一个月价，超出一个月，按每吨每月加280元。根据合同约定，被告应该在2019年5月付清货款，但被告未能根据合同所约定履行付款义务，至今尚欠原告公司逾期付款违约金23448.26元。被告贝斯特公司答辩称：1.本案中原告提交的仅一份合同，而双方在合作期间有多笔交易，所以原告应该确认仅起诉这一份合同还是多份合同，如果仅是该一份合同，被告就不存在拖欠货款的情况；2、如果是起诉交易期间的全部合同被告也不存在违约，合同第三条货款结算条款里面发货一个月内付款的内容在双方最终确认的合同版本中是删除了的，所以合同对付款时间是没有约定的，合同没有约定付款时间可以按照交易习惯来确定。根据2019年12月24日对账计算了合同的相关款项，被告认为应当从对账之后开始计算付款时间，而双方于对账之后，被告次日即支付了100000元，又于2020年1月15日支付了余款，如果原告要追究被告的违约责任，那也仅能追究余款7921.1元的逾期付款责任；3、双方的对账行为，不仅是对合同收发货、收款金额的确认，还在对账过程中处理了原告因产品质量出现问题的违约责任，所以该对账单得出的金额包含了违约金的金额，如果认为被告在对账之前存在逾期付款的情况，该对账单也结清了被告在对账之前的逾期付款责任，尤其是对账单上表示的是实际欠款金额，可见该表述是对双方全部欠款金额的确认。原告主张的违约金过高，按照双方对账后被告的付款情况，被告逾期付款造成的后果极其低微，原告要求按合同每月加280元的要求大大超出了实际损失，请求法院予以调整。本院经审理认定事实如下：原告多次给被告公司供应变压器铁芯等产品。2019年4月3日，双方签订了一份《工矿产品购销合同》，双方在合同中对产品质量要求及检验、货品价格及结算、交货和提货等事项作出了具体约定。根据该份合同第三条“货款结算”中所约定：发货一个月内付款，以上产品定价为一个月价。（超出一个月以外，按每吨每月加280元）。后双方分别于2019年4月7日，2019年4月9日、2019年4月17日各签订一份《工矿产品购销合同》，对产品质量要求及检验、货品价格及结算、交货和提货及货款结算等内容进行了约定。2019年12月24日，双方进行了一次对账，并形成了一份对账单，对账结果为：四份合同中不合格铁芯处理扣款2250元，实际欠款金额107921.1元。被告于2019年12月25日向原告支付100000元，2020年1月15日支付7921.1元。本院认为，依法签订的合同受法律保护。根据庭审查明的事实，可以确认双方签订的四份合同及2019年12月24日的对账单均为双方真实意思的表示，对此本院予以确认。故，双方就应当按照约定，全面履行各自的义务。原告按约发货，被告就应当按约支付相应的货款。本案中，因双方多年累积货款未足额支付，才产生了对账单的出现。而在此对账单中，双方并未注明是货款本金，而是写明为“实际欠款”，不仅如此，双方还对原告所供货物出现的质量问题进行了相应的处理，并最终形成了“实际欠款”。原告诉称此“实际欠款”就是货款本金，并不包括违约金的处理。本院认为，原告未向本院提交何时交货何时应收多少款项的证据，以证明被告确实未能在合理期限内未支付相应货款；其次，从双方的对账单中可见，双方经过对账，是对违约行为进行过处理的。原告主张被告逾期付款产生违约金23448.26元的证据不足。故对原告要求被告支付逾期付款违约金23448.26元的诉讼请求，本院不予支持。原告可于证据收集完整之后再另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告江西鑫盛电磁板加工有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取194元，由原告江西鑫盛电磁板加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  缪光明二〇二〇年六月十九日书记员  吴逢雨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15085号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所深圳市福田区福华一路免税商务大厦裙楼****单元，组织机构代码66101328-X。 法定代表人周晓华。 被执行人黄仕玲，女，汉族，住，住址广东省兴宁市/div> 上述申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人黄仕玲合同纠纷一案，（2018）粤0304民初234号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币1470.65元，支付执行费50元，申请人可领取金额1420.65元。诉讼保全阶段本院依法作出（2018）粤0304民初234号民事裁定书查封被执行人黄仕玲名下位于北京市房山区××大自然××城××楼××房产[不动产权证书号：京（2016）房山区不动产权第XXX号]，该房产存在第一顺位抵押权人中国建设银行股份有限公司北京市分行，第二顺位抵押权人田瑞华，在第二顺位抵押权未得到司法确认情况下，本案暂不宜处置涉案房产；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年六月十五日 书记员  蔡穗
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初17766号原告：罗忠礼，男，彝族，1987年12月1日出生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被告：秦天智，男，汉族，出生日期不详，住址不详。本院在审理原告罗忠礼诉被告秦天智不当得利纠纷一案中，因原告罗忠礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元减半收取25元由原告罗忠礼负担。审 判 长  张茹雪人民陪审员  林 静人民陪审员  潘光华二〇二〇年六月八日书 记 员  刘鹏铖
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终1019号上诉人（原审原告）：刘春华，男，1957年10月9日出生，汉族，公民身份号码440************254，住广东省湛江市市辖区********************。委托诉讼代理人：陈梧桐，广东法博律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莉莉，广东法博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨冬英，女，1966年5月31日出生，汉族，公民身份号码360************022，住广州市天河区*******。被上诉人（原审被告）：孙国鹏，男，1972年2月1日出生，汉族，公民身份号码440************036，住广东省湛江市麻章区**************。被上诉人（原审被告）：陈乔仁，男，1962年5月8日出生，汉族，公民身份号码440************676，住广东省湛江市霞山区***************。上诉人刘春华因与被上诉人杨冬英、孙国鹏、陈乔仁合伙协议纠纷一案，原审法院于2019年10月23日作出（2019）粤0891民初305号民事判决，刘春华不服该判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘春华于2020年4月7日向本院提出撤回上诉申请，理由是当事人达成和解。本院认为：刘春华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘春华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9400元，减半收取4700元，由刘春华负担4700元，多收的4700元由本院退回给刘春华。本裁定为终审裁定。审判长  吴春鸿审判员  杜友裕审判员  刘 芳二〇二〇年六月十八日书记员  朱浩光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4153号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人刘立场，男，1960年11月6日出生，汉族，无业，住河南省太康县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘立场追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初14189号民事判决书，责令被执行人刘立场自动履行民事判决书所确定的义务，但被执行人刘立场至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人刘立场名下中联牌泵车四台（车牌号分别为：豫Ｐ1××**、豫Ｐ1××**、豫Ｐ1××**、豫Ｐ1××**），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘立场名下中联牌泵车四台（车牌号分别为：豫Ｐ1××**、豫Ｐ1××**、豫Ｐ1××**、豫Ｐ1××**）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年六月二十九日书记员  李 佳
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执168号申请人，李有菊，女性，彝族，1965年3月20日出生,住云南省永胜县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县。本院在执行卢大理与华坪县定华能源有限责任公司支付令一案中，申请执行人卢志平于2019年9月17日依据本院作出的（2019）云0723民督332号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款8711.47元、案件受理费17.00元，以上合计8728.47元，支付本案执行费50.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为8778.47元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执168号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈爱萍审判员  李晓华审判员  周 祥二〇二〇年六月十九日书记员  彭 莉
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执436号之八被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市本院在执行被执行人李丹罚金一案中，经查，被执行人李丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丹在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1204号原告昆明麒麟海棉有限责任公司。住所昆明市官渡区工业园区大板桥园艺场。法定代表人吴开荣。委托代理人郭兵强，男，1983年10月3日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市麒麟区，一般授权代理。被告刘淑刚，男，1975年6月24日出生，住云南省昆明市官渡区。原告昆明麒麟海绵有限责任公司诉被告刘淑刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，依法由审判员崔光远适用普通程序于2020年5月25日独任公开开庭进行审理。原告昆明麒麟海绵有限责任公司的委托代理人郭兵强到庭参加诉讼，被告刘淑刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月4日，原、被告双方就被告刘淑刚欠原告货款一事，双方经友好协商一致，自愿达成还款协议。被告自签订协议后，只履行了一次还款，后就没有按协议履行，原告多次讨要无果，被告也不理不管，截止起诉时被告刘淑刚尚欠原告货款118,060元迟迟不付，为维护自己合法权益，原告只有把被告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告118,060元以及按20%的年利息计算利息、违约金，直至被告付清为止。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款118,060元，利息及违约金计算至被告偿还清为止；2、本案的诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告明确利息从判决生效之日起按每日5‰计算至欠款还清之日止，该利息是双方签订还款协议时约定的。被告刘淑刚缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：欠条、货物调拨单、还款协议，欲证明被告向原告购买货物，经结算尚欠原告货款118,060元。被告刘淑刚缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的欠条及还款协议形式、来源合法，被告刘淑刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以采信；原告提交的货物调拨单未经被告签字，不能证明系被告所购买，故本院不予采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年10月31日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到昆明麒麟海绵厂货款155000元，大写壹拾伍万伍仟元正。欠款人：刘淑刚”。2016年11月4日，原告与被告签订《还款协议》一份，约定：原告与被告存在长期业务往来，原告向被告供应聚氨酯软泡产品，被告因个人经济原因无法一次向原告结清所欠货款，经原、被告协商一致，就被告所欠原告货款相关事宜达成如下协议：第一条、原、被告双方经对账，确认截止2016年11月4日，被告尚欠原告货款138,000元，大写壹拾叁万捌仟元正。第二条、由于被告资金困难，一直未履行还款义务，为保证原告债权能够早日实现，经原、被告双方商议达成一致，被告承诺按以下方式偿还所欠原告货款：被告承诺，在每季度30日前向原告支付20,000元，其中11月付30,000元-50,000元。原告自认签订还款协议后被告向原告支付了20,000元货款。现原告以被告刘淑刚尚未支付货款118,060元为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中，原、被告之间虽未签订买卖合同，但根据原告所举证据，可证实原、被告之间存在买卖合同法律关系，原告自认签订《还款协议》后被告向原告支付货款20,000元，故现被告尚欠原告货款118,000元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告约定了付款期限，现已逾付款期限，被告未按约定向原告支付货款，故本院对原告要求被告支付货款中的118,000元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告未按约定向原告支付货款构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告自判决生效之日起支付利息的诉请予以支持。但原告未举证证明原、被告约定了违约金的计算方法，同时，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故根据上述司法解释的规定，违约金的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘淑刚于本判决生效之日起十日内向原告昆明麒麟海绵有限责任公司支付货款118,000元及该款自本判决生效之日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；二、驳回原告昆明麒麟海绵有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2661元，由被告刘淑刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  崔光远二〇二〇年六月二十四日书记员  邓义缤
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1758号彭强：申请执行人陈维洪与彭强建设工程合同纠纷，申请执行标的共计173271.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位173271.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初8996号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年六月十九日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2938号申请人：范小刚。被申请人：射阳县黄海明珠房地产开发有限公司。申请人范小刚与被申请人射阳县黄海明珠房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人范小刚于2020年6月4日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人***的土地使用权[土地证号：射国用****]8765014.94元予以查封。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人****的土地使用权[土地证号：射国用*****]8765014.94元予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周来清二〇二〇年六月八日书记员  侍海阳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1838号原告：珠海市怡信测量科技有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区************#厂房1层A区、2层A区、2层B区、3层B区、4层A区、7层A区。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：江帆，广东天地正律师事务所实习律师。被告：苏州怡信光电科技有限公司，住所地：江苏省苏州高新区枫桥工业园前桥路**。法定代表人：陆某1。被告：陆某1，男，1961年12月30日出生，汉族，住江苏省东台市********。原告珠海市怡信测量科技有限公司与被告苏州怡信光电科技有限公司、陆某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。本案审理过程中，原告申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告珠海市怡信测量科技有限公司申请撤诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市怡信测量科技有限公司撤回起诉。本案受理费11,048元，因适用简易程序减半收取5524元，保全费2284元，两项合计7808元，由原告珠海市怡信测量科技有限公司负担。审 判 员 陈德玉二〇二〇年六月二十四日法官助理 房 晓书 记 员 余德明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初18468号原告：王志军，男，1971年6月3日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。被告：星利源实业发展（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所：深圳市南山区粤兴二道**香港中文大学深圳研究院9F，统一社会信用代码：91440300618873460K。法定代表人：林立方。原告王志军与被告星利源实业发展（深圳）有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志军参加了庭审。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2013年9月27日。二、劳动合同签订情况：2013年10月16日，原、被告签订《深圳市劳动合同》，约定原告进入被告单位从事地区经理岗位工作，合同期限为2013年9月27日至2016年9月27日。第一份劳动合同期限届满前，被告于2016年8月31日向原告发送了《劳动合同续签通知书》，要求与原告续签期限自2016年9月28日至2018年9月27日止的劳动合同，原告在《劳动合同续签回复函》中表示同意与公司续签《劳动合同》。三、工资标准：2013年9月30日，被告向原告发出《试用/转正/薪资调整/职务调整通知书》，内容为：“致王志军先生：……有关您的职务、薪酬等详情如下：1、起始时间：自2013年9月27日起；2、您的职务：地：地区经理、您的月薪具体如下：月基本工资人民币3412元（以下币种均为人民币）、月绩效奖金1836元、月薪合计5248元；4、根据您的工作需要，您每月交通通讯补贴费550元……”。被告未到庭，未举证证明原告的工资标准，原告提交了银行流水和2017年2月至2018年1月的工资条，经核对，原告提交的工资条上的实发工资数额和银行流水上被告发放的工资数额一致，故本院对原告提交的银行流水、工资条予以采信。被告向原告发出《试用/转正/薪资调整/职务调整通知书》上记载原告有每月交通通讯补贴费550元，2018年1月工资条上也记载原告的工资包括交通通讯费550元，故本院对于原告主张每月交通补贴550元予以采信。四、违法解除劳动合同赔偿金：原告称被告于2018年1月向原告提出《解除（终止）劳动合同协议书》，提出一次性支付被告15600元经济补偿金，要求原告于2018年2月6日前办理完离职交接手续，原告不同意该金额，并向被告提出过补偿方案，但被告不同意，直接向原告发出的《解除劳动关系通知书》，被告该行为系违法解除双方劳动关系，应支付赔偿金。经审理查明，2018年1月，被告向原告出具了《解除劳动关系通知书》，内容为：“王志军先生，入职日期：2013年9月27日。公司已履行义务提前一个月与您协商解除劳动关系事宜，在平等、自愿的基础上经双方协商一致，同意自2018年1月31日起解除双方劳动关系，原劳动合同自动解除。请您收到本通知书后，根据公司相关规定，于2018年2月6日前办理完离职交接手续。公司将在离职交接完毕并确认无遗留问题后参照相关法律法规，按照双方协商一致的结果支付经济补偿……。”原告陈述，其于2018年1月31日起离开被告单位，未再上班。本院认为，被告出具《解除劳动关系通知书》，主张双方为协商解除劳动关系，原告对此不予认可，故被告应举证证明双方就解除劳动关系协商一致。被告未举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院认定双方并非协商一致解除劳动关系，而系被告单方解除劳动关系。被告未举证证明其解除劳动关系的事实依据，故被告系违法解除与原告的劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，被告应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金。原告提交的工资条显示，其2017年2月至2018年1月期间各月工资应发工资总额为61037.44元。经核算，原告离职前十二个月的月均工资为6383.61元[（61037.44+550×11+9515.86）÷12]。结合原告在被告处的工作年限，被告应支付原告违法解除劳动合同的赔偿金70219.71元（6383.61×5.5×200%）。原告在仲裁阶段主张违法解除劳动合同的赔偿金57405.24元，系对自身权利的处分，本院予以照准。原告在诉讼阶段主张57452.49元，超过其仲裁请求，超出部分因未经仲裁前置程序，本院不予支持。五、关于2018年1月绩效工资的问题：原告进入被告单位工作后，被告向原告发放了《员工手册》，该手册第11.1.2条规定：“公司支付给员工的薪酬包括固定工资、浮动工资和各项福利。其中固定工资主要是指基本工资；浮动工资包括绩效工资基数、岗位补助、业绩奖金等……”。仲裁认定，被告应支付原告2018年1月的绩效提成工资9515.86元，被告对此未起诉，视为被告认可上述仲裁裁决，本院亦对此确认，故被告应支付原告2018年1月的绩效提成工资9515.86元。六、关于差旅费：原告提交了差旅费报销，证明其依照差旅费报销制度提出申请，而被告未进行报销。本院认为，差旅费的报销不属于劳动争议处理范围，本院对此不予处理。七、关于交通费、住宿费：原告该项诉讼请求未经仲裁前置，本院不予处理。八、原告仲裁请求：原告于2019年1月21日申请劳动仲裁，请求如下：1、被告支付原告2018年1月绩效提成工资9515.86元；2、被告返还克扣的2018年1月差旅费1636.5元；3、被告为原告补偿2016年1月1日至2018年1月31日法定年休假工资8797.74元；4、被告支付未按时支付2018年1月提成工资25%的补偿金2378.97、支付违法解除劳动合同的赔偿金57405.24元；5、被告承担仲裁费用。九、仲裁结果：成劳人仲案[2019]00176号仲裁裁决如下：1、在本仲裁裁决书生效后五日内，被告以现金形式一次性支付原告2018年1月绩效提成工资9515.86元；2、驳回原告的其他仲裁请求。十、原告诉讼请求：1、被告返还原告被克扣2018年一月差旅费1636.5元；2、被告因违法解除劳动合同支付原告赔偿金57452.49元；3、被告承担原告诉讼期间往返成都和深圳的交通费及住宿费6224元；4、本案诉讼费用由被告承担。判决结果本案经缺席审理，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告星利源实业发展（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王志军违法解除劳动合同赔偿金57405.24元；二、被告星利源实业发展（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王志军2018年1月绩效提成工资9515.86元；三、驳回原告王志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖艳人民陪审员  章锦人民陪审员  刘红二〇二〇年六月十二日书 记 员  张博
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执423号申请执行人：任永彬，男性，汉族，住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县。本院在执行任永彬与华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人任永彬于2020年4月7日依据本院作出的（2019）云0723民初1479号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人867042.22元、支付本案执行费11070.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为867042.22元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执423号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈爱萍审判员  李晓华审判员  周 祥二〇二〇年六月十九日书记员  彭 莉
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执443号之三被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，经查，被执行人李丹、王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丹在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1633号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。被执行人：杨吉年，男，汉族，1968年3月23日出生，住辽宁省大石桥市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3405号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨吉年存款人民币64000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年六月十三日书记员  季晓娇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3967号之一被执行人：高云凤，女性，1959年04月06日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行被执行人高云凤罚金一案中，对被执行人高云凤名下房产、车辆、银行、证券等进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产，现本案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执3967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  刘 伟审判员  王 晨二〇二〇年六月二十二日书记员  孙 强
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢496号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行、汤雪峰：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行申请执行汤雪峰借款合同纠纷一案，申请执行标的为44576.18元。经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行向本院申请执行的（2019）徐睢证执字第19号执行证书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日原执行案号：（2019）苏0324执1927号
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1420号永嘉县人民法院、吕国荣：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人吕国荣危险驾驶罪一案，本案在执行过程中，被执行人吕国荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1420号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保214号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。被执行人：刘传彬，男，1968年7月9日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：崔秀珍，女，1968年4月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘洪顺，男，1970年12月23日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：曹丕翠，女，1968年8月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘永，男，1973年2月13日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：张学云，女，1972年3月9日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与刘传彬、崔秀珍、刘洪顺、曹丕翠、刘永、张学云金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初1926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘传彬、崔秀珍、刘洪顺、曹丕翠、刘永、张学云银行存款271144.4元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月十七日书记员  李 森
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执327号之二申请执行人王文华，男，1986年10月3日出生，汉族，云南省镇康县人，住云南省镇康县。被执行人向忠和，男，1964年1月12日出生，汉族，云南省双江自治县人，住云南省双江自治县。申请执行人王文华与被执行人向忠和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）云0926民初334号民事调解书发生法律效力后，因被执行人向忠和未按期履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人王文华于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同立案执行。本案执行事项为被执行人向忠和支付申请执行人王文华劳动报酬人民币5350.00元（以下币种均为人民币），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5.00元，执行费50.00元。立案后,本院依法向被执行人向忠和送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等文书材料，但被执行人向忠和仍未履行，故，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络查控系统查询被执行人向忠和的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，并依法对查询到其在中国农业银行开立的账号为62×××63、62×××78的账户进行轮候冻结（二账户均无存款）；另以（2020）云0926执242号案件对其名下的号牌为云Ｓ×××**东风牌的轿车一辆,号牌为云Ｓ×××**的轿车一辆（均未实际控制）进行了查封；查询到被执行人向忠和名下号牌为云Ｓ×××**的摩托车一辆,但无法进行实际控制。本院通过传统查控方式查询被执行人向忠和房产、土地、不动产、公积金等登记信息以及财产情况，并依法对其经营的四排山金烈石厂内停放的未登记的自卸货车二辆、活动板房、生活住房、地磅秤一台、三条石料生产线机械设备、徐工XE700D挖机二辆以（2020）云0926执242号案件进行轮候查封。被执行人向忠和申报其名下有位于耿马自治县军烈自然村浓卡地的23.5亩集体土地使用权【土地使用权证为耿集农用（1995）字第5—1号】，但本院到耿马自治县自然资源局进行查询，未查询到相关土地信息，不能完成查封登记。同时，本院依法向临沧筑鹫建材有限公司发出协助执行通知书，扣留其承租四排山金烈石厂的租金。此外，未发现被执行人向忠和其他可供执行的财产信息。本院将在处置条件具备时依法对上述财产进行处置。本院向被执行人向忠和户籍所在地基层组织双江自治县华侨社区进行调查，未发现被执行人向忠和可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人王文华，其均予认可，也未能提供被执行人向忠和其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执327号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  杨光蕊二〇二〇年六月十三日书记员  陈孟月
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初539号原告：潘某弟，女，1975年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码44180*************。委托诉讼代理人：区敏琳，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄维朗，广东度明律师事务所律师。被告：何某坚，男，1964年10月15日出生，汉族，住广东省德庆县***********，公民身份号码442************716。被告：梁某英，女，1969年2月6日出生，汉族，住广东省德庆县***********，公民身份号码442************941。原告潘某弟与被告何某坚、梁某英解除收养关系纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告潘某弟于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘某弟在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘某弟撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告潘某弟负担。审判员  王锦兴二〇二〇年六月十八日书记员  罗 荟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异98号异议人（案外人）：殷凤燕，女，1968年6月4日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：周玉莲，江苏三理律师事务所律师。申请执行人：杨家华，男，1942年1月28日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：戴家华，女，1964年8月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。在本院执行杨家华与戴家华民间借贷纠纷一案中，案外人殷凤燕对本院作出的（2020）苏0102执恢274、275号公告提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人殷凤燕称：2004年，殷凤燕与被执行人戴家华签订房地产买卖契约，约定戴家华将玄武区××房产中的一间出卖给殷凤燕，殷凤燕依约交付了全部购房款，并对该房产实际占有、使用、收益，但戴家华收到购房款后，故意不为殷凤燕办理房屋过户手续。殷凤燕认为，其应是该房产的实际产权人，（2009）玄民一初字第1602号调解书为虚假诉讼。因此，请求法院对该房产解封。本院查明：2009年6月24日，杨家华与戴家华民间借贷纠纷一案【案号为（2009）玄民一初字第1602号】，经本院主持双方达成调解协议，约定××××。本院出具民事调解书对调解协议予以确认。2009年10月13日，杨家华与戴家华民间借款纠纷一案【（2009）玄民一初字第2750号】，经本院主持双方达成调解协议，约定：××××。本院出具民事调解书对调解协议予以确认。调解生效后，戴家华未按约付款，杨家华向本院申请执行。2020年4月23日，本院作出（2020）苏0102执恢274、275号公告，将清空并拍卖被执行人戴家华名下位于南京市玄武区××不动产，认为享有足以排除强制执行的合法权利的人可于公告张贴之日起十日内向本院提供相应证据，证明其对房屋享有的合法权利。殷凤燕为证明其所称事实，向本院提交如下证据：1.2004年8月13日，戴家华与殷凤燕签订的《南京市房地产买卖契约》，约定戴家华将位于南京市玄武区××间建筑面积大约36平方米左右的门面房出售给殷凤燕；房款259200元，于2004年8月13日前付15万元，于2004年8月23日付109200元；2004年8月31日正式交付房屋。2.戴家华出具的收条，证明殷凤燕已支付房款259200元。3.收据，证明殷凤燕实际占用并使用房屋。审查中，殷凤燕表示：1.购买时没有确定门牌号，其购买的房产实际就是营苑东村××室。2.《南京市房地产买卖契约》签订后，2004年底开始已经实际取得房屋。3.由于戴家华原因，房屋迟迟没有过户给殷凤燕，戴家华取得房产证第二天就抵押给谢慧芳，后面也无法联系上戴家华。本院认为：案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，如何判断是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，位于南京市玄武区××不动产登记在被执行人戴家华名下，不动产登记具有对外公示效力，被执行人戴家华为案涉房产的权利人，本院执行该房产于法有据。殷凤燕称其为其中××号的实际产权人，但提交的证据不足以证明该事实。至于殷凤燕所称杨家华与戴家华之间民间借贷为虚假诉讼，不属本次审查范围。因此，对于殷凤燕的异议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人殷凤燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吕 彬审 判 员  高 飞审 判 员  刘昌政二〇二〇年六月二十三日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初880号 原告：吴万丰，男，1965年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人：占慧聪，江西景德律师事务所律师。 被告：吴明珍，男，1969年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告吴万丰与被告吴明珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴万丰及其委托代理人占慧聪、被告吴明珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴万丰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告医疗费、误工费等合计44018.5元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月19日6时20分许无故敲开原告家门后既上前对原告实施殴打，原告全程没有还手。被告的殴打行为造成原告头部、面部、手肘和腰部等不同程度的损伤，经伤情鉴定构成轻微伤。原告在遭受殴打后即自行前往鄱阳县湖滨医院治疗，门诊及住院共花费1697.5元。在住院两日后，原告腰部又疼痛难忍但该院不能查明其腰伤，故原告于2019年5月22日自行转院至鄱阳县九九医院治疗，又因九九医院设备老旧等问题以致仍不能查明其腰伤，于是原告在九九医院住院治疗期间自行前往景德镇市第一人民医院拍片以查明伤情，花费治疗费1534元。原告在景德镇市第一人民医院查明其因该次殴打致右第九根肋骨骨折、肺挫伤，在查明伤情后原告继续在九九医院住院治疗直至2020年6月2日出院，共计住院12天花费医疗费5387元。原告在三家医院共计住院14天，花费医疗费8618.5元。原告认为，公民的身体健康权依法受法律保护，被告肆意冲入原告家中殴打原告的行为给原告造成了重大的财产损失，依法应予赔偿。故原告具状至本院恳请判如所请，以维护其合法权益。 被告吴明珍辩称，打人是事实，但打人的缘由是因为原告公开在村集体群里污蔑诽谤被告挪用村小组资金。在打架之后，被告立马去看望原告但其不在医院而是自行出去了，原告只是有点皮外伤，因为被告认为骨折这样的伤在湖滨医院是不能诊疗的，当时派出所也派人去了但也没查出来什么问题。原告在湖滨医院的时候就已经出去玩了又何必转医院，所以被告只承担其在湖滨医院的医疗费用，大概计算诊疗费在3000元以内。误工费是不存在的，因为原告在医院住院期间就已经出去玩了，所以没有耽误原告的任何做事机会。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的景德镇市第一人民医院报告单等，拟证明其在该院的诊治情况及收费；被告对该份证据质证认为，原告根本不存在骨折而且对治疗发票也有异议，但其未提供证据予以证实，故本院对原告该份证据予以采信。2.原告提交的99医院收费票据及出院小结，拟证明其在99医院的治疗情况及费用；被告对该份证据质证认为，其只打了原告的脸部因而没有可能出现肺部上的问题，但其未提供证据予以证实且根据鄱阳县公安局查明被告对原告腰部击打造成其右腰等部位不同程度受伤的事实，故本院对原告该份证据予以采信。3.原告方证人程某、吴某1证言，拟证明原告在受伤后于2019年6月开始请其两人帮忙做事报酬为每天300元且为期五十天左右；被告质证认为，双方不存在合作那么长时间。该两证人证言只能证明原告的职业以及因其受伤而遭受的可得利益损失，不是其误工损失，故对原告因受伤而造成的误工损失，本院将根据江西省统计局公布的2019年统计数据并综合本案情况予以认定。4.被告方证人吴某2、吴某3证言，拟证明原告说过被告挪用村小组资金的事；原告质证认为，证人未亲眼所见而是听说且与被告有亲属关系，证据效力不足不应采纳。故对该两证人证言本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告因村里买卖山林的资金去向产生纠纷，被告于2019年5月19日早上6时20分许敲开原告家门后对其实施殴打，用拳头击打原告的面部、头部、腰部等部位并造成其头部、面部、手肘和右腰等部位不同程度受伤，在整个过程中原告未还手，原告伤情经鉴定为轻微伤。被告于2019年5月30日被鄱阳县公安局处以行政拘留8日并处罚款300元。原告在遭到被告殴打后即自行前往鄱阳湖滨医院诊治，于2020年5月22日出院，共计花费1697.5元。原告在鄱阳湖滨医院治疗期间自行前往鄱阳县人民医院、景德镇市第一人民医院拍片检查，共花费1534元。原告于2020年5月22日到鄱阳99医院继续住院治疗至2020年6月2日出院，共花费5287.3元。原告认为，公民的身体健康权依法受法律保护，被告至原告家中殴打原告的行为给原告造成身体伤害，依法应予赔偿，故起诉至本院提出前述诉请。 本院认为，公民身体健康权依法受法律保护，被告对原告进行殴打，造成原告身体受伤，其因治伤所产生的医疗等费用被告依法应予以赔偿。关于原告的各项损失，根据本案的证据确定其医疗费为8518.8元；交通费酌定140元；护理费为138元/天×14天=1932元；营养费为30元/天×14天=420元；住院伙食补助费为30元/天×14天=420元；关于误工费，原告请求赔偿天数及标准均过高，根据原告的伤情及治疗情况，故本院酌定误工期14天＋7天=21天，则误工费为114元/天×21天=2394元；以上费用合计13824.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用问题的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吴明珍于本判决生效之日起十日内支付原告吴万丰医疗费等费用13824.8元； 二、驳回原告吴万丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告吴明珍负担140元，由原告吴万丰负担310元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  方宏仁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴小丽 (本页无正文)
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3653号申请执行人：邵保银，男，汉族，1946年5月6日出生，住济宁市任城区。申请执行人：张桂英，女，汉族，1949年2月19日出生，住址同上。申请执行人：张敏，女，汉族，1980年8月17日出生，住址同上。申请执行人：邵某，男，汉族，2004年8月17日出生，住址同上。被执行人：王淄博，男，1974年9月15日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人邵保银、张桂英、张敏、邵某与被执行人王淄博交通肇事纠纷一案中，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下鲁Ｈ×××**车辆登记信息，现已查封其车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人有可供执行财产。6、发现被执行人名下保险信息，现已查封其保险，待确认价值后等待扣划。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的596317元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年六月五日书记员  赵 丰
文书内容宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁03民申10号再审申请人（原审被告）：王兆景，男，汉族，1981年10月11日出生，初中文化，宁夏智美居工贸有限公司法人代表，住宁夏吴忠市利通区利通南街凯悦商贸城**楼106铺。再审被申请人（原审原告）：王建宁，男，回族，1970年5月25日出生，初中文化，吴忠源浩建陶公司职工，，住宁夏吴忠市利通区秦渠华苑**团****1469再审申请人王兆景因与被申请人王建宁股权转让纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初4677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王兆景申请再审称，一、一审法院在可以直接送达的情况下采用邮寄方式进行送达，并在邮政公司快递人员怠于、未实际按照法定方式、频次进行送达即违法认定投送状态为“拒收”的情况下，向被申请人开具判决生效证明使案件进入执行程序，程序严重违法，严重侵害了申请人的审级利益，剥夺申请人的上诉权，应予纠正。1.申请人任宁夏智美居商贸有限公司法定代表人，并经营该公司多年，公司登记的住所地与被申请人诉状中记载的被告的送达地、吴忠市利通区人民法院在庭审核对当事人信息环节确认的送达地址（工作单位地址）完全一致。诉讼期间宁夏智美居商贸有限公司一直正常经营，且至今无，且至今无住所地变更记录困难情形，完全能够实现直接送达。2.吴忠市利通区人民法院寄出的邮件上所记载的申请人收件地址宁夏吴忠市利通区利通南街凯悦商贸城50号楼106铺，同时也是申请人在日常生活中最常用的快递送达地址，从无“拒收”或无法妥投的“投递失败”记录。3.申请人使用唯一电话号码13895******，与一审法院发出的邮政EMS送达情况明细（通过邮政官网查询得知）、申请人调取出的通话记录明细（通过电信运营商查询得知）进行比对，2020年1月4日至2020年1月20日，长达16天的期间内，申请人并未收到邮政EMS送达情况明细中记载的快递员通过对外公示的联系方式向申请人打电话联系送达的记录。故申请人未成功签收邮件系快递员怠于、未依法进行投递而造成的。二、申请人未成功签收邮寄信件的情形不符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定的四种情形，得出“视为送达”的结论无事实依据，系法律适用错误。一审开庭前，申请人是接到书记员的电话后主动到吴忠市利通区人民法院签收了开庭传票并按时参加了庭审活动，证明申请人确认的地址完全正确无误。2020年4月18日，申请人也是在突然接到执行法官的电话后主动到法院配合工作，查看邮寄信件后才得知吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初4677号民事判决早在2019年12月29日就己作出并且案件己进入执行程序。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定的四种情形：(1）受送达人提供的送达地址不准确、(2）拒不提供送达地址、(3）送达地址变更未尽到及时告知义务、(4）代收人拒收。唯有此四种可归责于申请人的情形而导致邮寄送达失败才可依法得出“视为送达”的结论。申请人显然不符合该条规定的四种情形，恰恰相反，申请人提供的送达地址真实、有效，联系方式真实、有效，故一审法院在不清楚送达失败原因的情况下违法适用《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，得出“视为送达”的错误结论，法律适用严重错误，而应适用该条第二款之规定采用其他方式进行妥善送达。三、一审法院判决我支付王建宁违约金数额过高。被申请人王建宁答辩称，因为疫情，我是2020年3月13日去法院拿的一审法院判决，接到判决后我就申请执行了。开庭时法庭向申请人确认过地址，所以法院邮寄送达正确。我认为一审法院判决申请人向我支付违约金3万元过低，我向一审法院请求申请人支付我违约金是6.75万元，但是法院酌情支持了3万元违约金，银行利息至今我仍在支付，考虑到诉讼太繁琐，我就没有提起上诉。本院经审查认为，邮寄送达是法院送达方式之一，与直接送达、留置送达具有同等法律效力，且随着法院受案数量逐年攀升，为降低诉讼成本、减少当事人诉累、提高司法效率，法院专递送达已成为诉讼文书送达的重要途径。王兆景在听证审查中自认，法院送达判决书期间，其已搬回青铜峡居住，但未曾告知过原审法院。原审法院邮寄送达地址是经申请人王兆景确认的，符合《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六项的规定，即当事人在送达地址确认书中确认的地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序，当事人变更送达地址，应当以书面方式告知人民法院，当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址。原审法院在开庭前就同一送达地址邮寄送达相关诉讼文书时送达成功，没有发生退件情况，且王兆景也到庭参加了庭审。在邮寄送达判决书时，特快专递回执单上注明“拒绝签收”。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，即受送达人拒绝签收，文书退回之日视为送达之日，故原审法院送达程序合法有效。再审申请人王兆景称，送达地址正确，但其未收到特快专递，但在听证审查中所提供的证据不能达到其所要证明目的。再审申请人王兆景在听证审查时称原审法院判决其向被申请人王建宁违约金过高。经查，王建宁在原审法院依据双方当事人约定请求判令再审申请人王兆景向其支付违约金6.75万元，原审法院酌情判决王兆景支付王建宁违约金3万元，已经充分考虑了王兆景酌减违约金请求，原审法院实体处理正确。综上，原审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。再审申请人王兆景的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王兆景的再审申请。审判长 杨雪梅审判员马海法审判员马媛二〇二〇年六月二十二日书记员 丁           莉           颖
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂0281民初1602号原告：左宏忠,男,汉族,1963年10月16日出生,住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：大冶市豪杰房地产开发有限公司，住所地：大冶市七里界路金贸大厦****。法定代表人：柯艳亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柯俊，男，该公司员工，代理权限：特别授权。原告左宏忠与被告大冶市豪杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，查明：2014年12月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的琪豪花园3幢1单元32102号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约致原告不能按合同约定办理房权证，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市豪杰房地产开发有限公司在2020年8月1日前支付原告左宏忠逾期办证违约金1900元；二、原告左宏忠自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取25元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  朱光华二〇二〇年六月五日书记员  刘丹婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11224号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：夏江东，男，1968年4月4日出生，住重庆市垫江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告夏江东金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告夏江东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡及相关业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡并办理了分期业务，但被告未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年5月1日的本金及手续费118636.17元、透支利息660.29元、违约金1290.79元，合计120587.25元；二、被告向原告支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠款项118636.17元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息660.29元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告夏江东未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《E分期信用卡》等申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告使用信用卡向原告申请办理E分期业务，且原、被告双方对分期金额、手续费、还款方式、利息及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，拟证明被告未按时足额还款的违约事实以及欠款的具体数据。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年12月6日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及分期业务。原、被告双方对分期金额、手续费、还款期数等内容进行了明确约定。被告的分期金额为179000元，手续费为25776元，分期期数为36期，首期金额为4980元，每期金额为4972元，首期手续费716元，每期手续费为716元。被告并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告在分期还款过程中按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年5月1日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxx）尚有欠款120587.25元未归还，包括本金及手续费118636.17元、透支利息660.29元、违约金1290.79元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《E分期信用卡》等申办材料、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《E分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就分期还款、本金及手续费费用，利息、复利及违约金的计收在《E分期信用卡》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还本金及手续费118636.17元、利息660.29元、违约金1290.79元，以及被告向原告支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告夏江东于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年5月1日的本金及手续费118636.17元、利息660.29元、违约金1290.79元，共计120587.25元；二、被告夏江东于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年5月2日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠款项118636.17元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息660.29元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2712元，减半收取1356元，由被告夏江东负担（被告夏江东于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 薛 莲二〇二〇年六月二十九日书记员 王忆枫
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢625号刘自然、胡建奇：刘自然申请执行胡建奇买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕，此案完全执结。特此通知二〇二〇年六月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执579号   申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司水磨沟区支行，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路**。   主要负责人：卢仁星，该支行负责人。   委托代理人：李成，男，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工。   委托代理人：任宬羽，男，新疆天山农村商业银行股份有限公司员工。   被执行人：杨信成，男，1959年5月出生，汉族，新疆海茵尔投资担保有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：新疆海茵尔投资担保有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路**/div>   法定代表人：杨信成，该公司总经理。   中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2019年9月26日作出的（2019）新乌中信证执字第000408号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人杨信成、新疆海茵尔投资担保有限公司名下的银行存款5147323.36元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   雷 俊   二 O 二 O 年 六 月 二 日   书  记  员   韩凯姣
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申171号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某1。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西中铁盛达城建劳务有限公司。法定代表人：李某2。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1。被申请人（原审被告）：中铁二十五局集团第五工程有限公司。法定代表人：张某。被申请人（原审被告）：王某2。再审申请人李某1与被申请人山西中铁盛达城建劳务有限公司、王某1、中铁二十五局集团第五工程有限公司、王某2侵权责任纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2019年７月25日作出（2019）晋01民终4031号民事判决，己发生法律效力。李某1不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李某1再审请求：（1）依法撤销山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终4031号民事判决第三项；（２）依法改判并驳回被申请人王某1的原诉讼请求。（３）诉讼费由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原一、二审判决的基本事实不清，第一，王某1与中请人李某1之间没有任何的法律关系，2017年6月27日申请人代表山西中铁盛达城建劳务有限公司与王某2签订了工程施工合作协议书，同时约定了安全事故等由王某2负责，另外，2018年4月3日王某2与山西中铁盛达城建劳务有限公司进行了结算，这点充分证明了申请人与王某1之间没有任何法律关系，并非二审法院认定的雇佣关系，况且二审法院认定申请人李某1与王某1存在雇佣关系没有任何的事实依据和法律依据，故本案基本事实缺乏证据证明。第二，申请人李某1与王某1素不相识，王某1与本案未到庭的王某2之间是真正的劳务关系还是合伙承揽关系，因王某2不到庭无法查清本案的基本事实。（二）原判决适用法律确有错误。原一审法院已经查明申请人与被申请人山西中铁盛达城建劳务有限公司之间是委托与被委托关系，相关晰亚据均在审卷中。申请人在授权范围之内从事民事活动在法律上是不应该承担任何责任，这一事实二审法院却没有认定，却认定申请人与王某1之间存在雇佣关系。王某1本人受伤也应承担相应的过错责任，一、二审法院却未认定，不符合法律规定。本案从程序上具有瑕疵，第一，在一审时申请人申请追加被告王某2，但一审、二审王某2均未到庭，因王某2是必须到庭的当事人，只有王某2到庭才能查清本案的基本事实。第二，申请人在一审时，提出对被申请人王某1的伤残鉴定意见书要求重新鉴定，一审法院的拒绝。申请人认为此份鉴定书是伪造的或不合理的。理由是王某1受伤在太原，治疗也在太原，但王某12018年1月10日在家乡烯水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定，有托关系之嫌，另外，此鉴定书声明第4条注明得很清楚：当事人对鉴定意见有异议，应当通过庭审质证或者申请重新鉴定、补充鉴定等方式解决。一审法院程序违法，侵害申请人合法权益。综上所述，再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，王某1在建筑工地工作时受伤，依法应由用工主体或雇主承担侵权责任，李某1与山西中铁盛达城建劳务有限公司签订《劳务合作协议》，约定山西中铁盛达城建劳务有限公司为李某1提供合法的劳务分包资质。如因李某1安全措施不力造成事故和因此发生的费用由李某1承担。山西中铁盛达城建劳务有限公司根据劳务承包总价值收取管理费，扣除管理费后的其余资金一次性支付给李某1，由其将工资发放至劳务人员，原审判决认定李某1作为雇主承担赔偿责任符合法律规定，不存在认定案件基本事实缺乏证据证明的情形。李某1在二审答辩中明确表明王某2非本案必须到庭的当事人，再审申请中以王某2未到庭为由认为原审判决有错误的主张，依法应不予支持。关于山西中铁盛达城建劳务有限公司的责任承担，原二审判决结合案件查明事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，认为山西中铁盛达城建劳务有限公司承担连带赔偿责任，适用法律并无不当，本院予以确认。李某1认为王某1在家乡烯水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定有托关系之嫌，但未提供充分证据证明其主张，据此要求重新鉴定的理由不能成立，依法应不予准许。综上，再审申请人李某1申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审判长 王国平审判员 刘志刚审判员 孙成宇二〇二〇年六月五日书记员 张静宇
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执301号之七申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**，统一社会信用代码：91360622060770648Y。负责人：程富生，职务：行长。被执行人：李赫成，男，汉族，1988年1月13日出生，鹰潭市月湖区人，住址：江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人鹰潭市恒泽豪有限公司、李英辉、杨丰兰、李赫成、李勇辉借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人李赫成的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李赫成存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 霞
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初383号 原告：张金勇，男，1971年1月5日，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：崔秀丽，河北新业（正定）律师事务所律师。 被告：赵辰云，男，1988年11月14日出生，汉族，住正定县。 被告：谷新会，男，1963年2月10日出生，汉族，住正定县。 被告：赵保群，男，1958年2月26日出生，汉族，住正定县。 被告赵保群委托诉讼代理人：康秋山，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 原告张金勇与被告赵辰云、谷新会、赵保群追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告张金勇及其委托诉讼代理人崔秀丽，被告赵保群委托诉讼代理人康秋山到庭参加诉讼。被告赵辰云、谷新会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告垫付的税金22137.5元；二、判令被告返还原告垫付周兴华工资38083元、垫付周晓军工资8000元，合计46083元；以上共计68220.5元。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年下半年，被告赵辰云、谷新会在乌兹别克斯坦纳曼干州共同承包经营“一思可瓦特”砖厂。2016年12月6日，以上二被告将砖厂转让给原告，原告共欠二被告转让费118000元。2016年1月20日，原告介绍技工周兴华去二被告砖厂打工，年薪6000元，并口头约定，如果不能干到一年，月薪按每月7000元计算。后周兴华工作6个月13天，工资共计45033元，扣除已付6950元（含500美元），剩余工资38083元。在此期间，因需要借调技工，原告从自己砖厂指派技工周晓军为被告砖厂工作一个半月，应付工资10000元人民币，被告已支付2000元，拖欠工资8000元。以上合计46083元，因二被告一直拖欠，原告是介绍人，对工资约定了承担一般保证责任，无奈垫付46083元。二被告承包经营的砖厂转让给原告经营后，当地税务机关通知砖厂欠税2656.5万苏姆（折合人民币22137.5元），并查扣了电动车10辆，至2018年6月，己经严重影响经营，无奈原告分三次为二被告补缴了税款22137.5元。以上三笔垫款合计68220.5元。至2018年2月，原告尚欠二被告砖厂转让款68000元，相互折抵后双方清账。被告赵保群于2018年11月2日将原告诉至法院，请求原告偿还剩余砖厂转让款68000元，人民法院判决原告给付赵保群6800元。原告找二被告，二被告称债权债务全部转让给被告赵保群，而被告赵保群只承认转让债权。现在三被告相互推诿，无奈为了维护原告的合法权益，依法将三被告诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵辰云辩称，1、我们是合法经营者从来没有欠税，要是欠税当地政府不会让我们干，窑主也不会让我们走的。2、我敢肯定说不欠他们的工钱，2016年12月16日我们和原告张金勇交接砖窑时就把所有遗留问题都一次性解决清了。3、原告张金勇找的工人到我们厂干活，他什么事都清楚，原告张金勇是个行家，如果不解决清砖窑上的所有事情，他是不会接收的，工人是原告张金勇找的，如果没有说清工钱的话签合同时，他就得把工钱扣掉。2016年12月16日后砖厂上的事就和被告赵辰云、谷新会没有任何关系了。 被告赵保群辩称，原告所诉不是事实，因谷新会、赵辰云二人在经营砖厂时陆续向我借款119000元，后来谷新会、赵辰云将砖厂转让给张金勇时对砖厂剩余的砖和设备进行了资产估算，折合人民币118000元。转让时三方约定将118000元由原告张金勇直接支付给我，有字据为证。起诉状中的工资、税务都与我无关，在当时转让时，我仅就我的债权提出偿还要求，谷新会、赵辰云、张金勇作出偿还承诺，并说明其他一切问题他们已经讲清楚，与我无关。 被告谷新会未答辩。 本院经审理查明事实如下：2016年12月16日，被告赵辰云、谷新会作为转让甲方，原告张金勇作为欠款人乙方，被告赵保群作为收款人，共同在《欠条》中签字，约定：“1、赵辰云、谷新会把砖厂包含电车（大电车5辆、小电车5辆、电机大小、风机等）全部转让给张金勇，张金勇接收赵辰云、谷新会砖厂设备共6万元人民币。2、赵辰云、谷新会28万9千5百块砖以6万3千元人民币转让给张金勇，签字生效。3、张金勇共计欠谷新会、赵辰云12万3元人民币，扣除回国机票5千元人民币，总欠款11万8千元人民币。4、张金勇总欠款到2017年5月1日还清资金11万8千元人民币在2017年5月1日转到赵保群银行卡……”。本院于2019年3月23日作出（2019）冀0123民初408号判决，判令本案原告张金勇付给本案被告赵保群68000元。该判决已生效。 以上事实有原告张金勇提供的《欠条》、本院（2019）冀0123民初408号判决书及庭审笔录在卷佐证。 原告张金勇称其为被告谷新会、赵辰云垫付周某、周兴华工资46083元，并提供周兴华出具的收条和证明及2016年10月17日赵辰云、谷新会出具的证明，并申请周某出庭作证。 周某到庭作证称，自己是给原告张金勇工作，后接受其指派到被告谷新会、赵辰云砖厂工作了一个多月，自己所有的工资均由原告张金勇支付。 被告赵保群对以上证据的真实性和关联性均不予认可。 本院认为，原、被告共同签订的《欠条》约定被告谷新会、赵辰云以118000元的价格将砖厂转让给原告张金勇，同时约定将该债权转让给被告赵保群，但其中并无该砖厂税款及工人工资如何负担的内容。证人周某到庭作证也称自己的工资一直由原告张金勇负担，故原告张金勇应就转让时双方针对砖厂未支付的费用如何负担的情况举证加以证实，而其提供的现有证据并不足以证实其主张，故应当承担举证不能的不利后果。 被告赵保群只是118000元债权的受让方，原告张金勇要求其承担砖厂债务更是于法无据，故本院对原告张金勇的诉讼请求不予支持。原告张金勇今后在另行取得相应证据后仍可主张其权利。 被告赵辰云、谷新会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案缺席审理并作出判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张金勇的诉讼请求。 案件受理费1506元，减半收取，由原告张金勇承担753元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年六月十五日 书记员 张婷婷 ——
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终1306号上诉人（原审原告）：叶戈，男，汉族，1979年5月24日出生，住广东省湛江市赤坎区。上诉人（原审原告）：傅文超，男，汉族，1983年7月15日出生，住广东省湛江市赤坎区。被上诉人（原审被告）：林文能，男，汉族，1958年7月2日出生，住广东省湛江市霞山区。被上诉人（原审被告）：林园园，女，汉族，1981年5月9日出生，住广东省湛江市霞山区。被上诉人（原审被告）：陈碧珠，女，汉族，1988年10月17日出生，住广东省遂溪县。被上诉人（原审被告）：陈碧玲，女，汉族，1986年8月19日出生，住广东省湛江市霞山区。林文能、林园园、陈碧珠、陈碧玲的共同委托诉讼代理人：吴国志、吴荣，广东誉志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湛江市燕宇房地产开发有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区绿塘路**第**首层。法定代表人：李岩，总经理。被上诉人（原审被告）：湛江新城建设有限公司。。住所地：广东省湛江市霞山区椹川大道**之八法定代表人：陈文建。被上诉人（原审被告）：湛江市麻章区湖光建材有限公司。住所。住所地：广东省湛江市霞山区椹川大道东三路三巷**div>法定代表人：陈钦。被上诉人（原审被告）：陈志明，男，汉族，1963年9月5日出生，住广东省湛江市霞山区。被上诉人（原审被告）：陈钦，男，汉族，1972年9月11日出生，住广东省湛江市霞山区。被上诉人（原审被告）：陈文建，男，汉族，1977年9月8日出生，住广东省雷州市。被上诉人（原审被告）：湛江鸿鑫置业有限公司。住所地。住所地：湛江市东海岛龙水岭旅游区iv>法定代表人：陈志明。被上诉人（原审被告）：陈捌，男，汉族，1955年11月8日出生，住广东省遂溪县。被上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，1980年9月18日出生，住广东省湛江市霞山区。被上诉人（原审被告）：陈某1，女，汉族，2009年3月24日出生，住广东省遂溪县。被上诉人（原审被告）：陈某2，男，汉族，2011年10月27日出生，住广东省遂溪县。陈某1、陈某2的法定代理人：李某，基本情况如上，系陈某1、陈某2的母亲。上诉人叶戈、傅文超因与被上诉人林文能、林园园、湛江市燕宇房地产开发有限公司、湛江新城建设有限公司、湛江市麻章区湖光建材有限公司、陈碧珠、陈志明、陈碧玲、陈钦、陈文建、湛江鸿鑫置业有限公司、陈捌、李某、陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，不服湛江市中级人民法院（2018）粤08民初345号民事判决，向本院提起上诉。经查，叶戈、傅文超向湛江市中级人民法院提交上诉状后，湛江市中级人民法院于2020年3月28日向其送达《预交上诉费通知书》，告知应于接到通知后七日内预交案件上诉费122237.70元。逾期不交，依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，上诉人收到《预交上诉费通知书》后，未在交费通知规定的期限内预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按叶戈、傅文超自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年六月八日书记员  梁佳钰
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2401号 原告：刘芹，女，1971年8月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：秦瑞，海南邦威律师事务所律师。 被告：魏林林，女，1982年11月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：杨永俤，福建知力律师事务所律师。 原告刘芹与被告魏林林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告由其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100万元并支付逾期还款利息（自2018年9月22日起按年利率6%计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年12月19日及2018年3月25日，被告分两次向原告借款用于资金周转，借款总金额为100万元（每次50万元），原告均以银行转账方式将借款汇入被告名下。2018年9月21日，原告弟弟刘炜通过微信向被告追款，但被告至今未偿还，其违约行为给原告造成了利息损失。 被告辩称，原、被告之间素不相识，原、被告之间不存在借贷关系。原告两笔大额的转账均未备注为借款，违背常理。该两笔款项实际是原告之弟刘炜通过原告转账的其他经济往来款项，请求依法驳回原告诉请。 经审理查明：原告于2017年12月19日及2018年3月25日分别向被告转账50万元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告并未提交借条、借款合同等直接的债权凭证，原告提交的微信聊天纪录信息量有限，主体未经认证，内容亦不明确，不足以证实双方存在借贷的合意。此外，鉴于原告之弟刘炜（另案原告）与被告之互有大量资金往来，原告仅提交两笔转账记录，不足以证实双方具有真实有效的借贷关系。原告的诉讼请求缺乏足够的事实和法律依据，本院依法不予支持。原、被告如有其他法律关系，双方可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘芹的诉讼请求。 案件受理费14469.7元，减半收取7234.85元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 蓝 宇 二〇二〇年六月十五日 书记员 林永锋 附：本民事判决书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3341号 原告：房学勇，男，1949年3月29日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：胡少怀，山东矩盈律师事务所执业律师。 被告：陈德存，男，1976年8月21日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区育才路与滨河路交汇处路东北园大厦**。 负责人：张镇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹守众，该公司职工。 原告房学勇与被告陈德存、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称国任财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房学勇的其委托诉讼代理人胡少怀、被告陈德存、国任财保公司的委托诉讼代理人曹守众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房学勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、法医鉴定费、交通费等共计33000元。事实和理由：2019年1月14日18时许，陈德存驾驶鲁ＱＦ××××号中型厢式货车沿临沭县乡镇路由东向西行驶，行驶至临沭县乡××路××房××村时，车辆将电线刮断，后电线甩到行人房学勇身上，致房学勇受伤，电线受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队勘察认定，陈德存负事故全部责任。陈德存驾驶的车辆在国任财保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期限内。 陈德存辩称，房学勇提出的赔偿由保险公司承担，我已垫付医疗费20000元。 国任财保公司辩称，请求法院依法查实事故车辆具有合法有效行驶资质，驾驶员具有合法驾驶资质，并且在无交强险及商业第三者责任险不予赔付的情形的前提下依法赔偿房学勇合理损失，鉴定费等程序性费用我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月14日18时许，陈德存驾驶鲁ＱＦ××××号中型厢式货车沿临沭县乡镇路由东向西行驶，行驶至临沭县乡××路××房××村时，车辆将电线刮断，后电线甩到行人房学勇身上，致房学勇受伤，电线受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队勘察认定，陈德存负事故全部责任。陈德存驾驶的车辆在国任财保公司投保交强险和商业三者险5万元，事故发生在保险责任期限内。房学勇受伤后被送至临沭县人民医院住院治疗25天，支付医疗费19937.10元。房学勇于2020年1月21日委托临沂滨海法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，经鉴定护理期90天、营养期60天。房学勇支付鉴定费600元。陈德已为房学勇垫付治疗费用20000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。陈德存驾驶的机动车将电线刮断，致房学勇受伤，陈德存负事故全部责任，陈德存应对房学勇的全部损失承担赔偿责任。事故车辆在国任财保公司投保交强险，应由国任财保公司在交强险责任限额范围内对房学勇的损失予以赔偿，不足部分由国任财保公司在商业险限额内予以赔偿，仍不足的，由陈德存赔偿。房学勇的护理人员为其儿子房宝华，房宝华在城镇连续居住已年满一年，护理费应按城镇标准计算。房学勇住院治疗25天，本院酌定交通费为250元。本院确认房学勇因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费19937.10元、护理费9751.50元（90天×108.35元/天=9751.50元）、营养费1800元（60天×30元/天=1800元）、交通费250元、鉴定费600元，合计32338.60元。 综上，房学勇的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害责任赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告房学勇医疗费10000元、护理费9751.50元、交通费250元，合计20001.50元。 二、被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告房学勇医疗费9937.10元、营养费1800元，合计11737.10元。 三、被告陈德存于本判决生效后十日内赔偿原告房学勇鉴定费600元。（陈德存已垫付20000元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元减半收取62.50元，由被告陈德存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 晓 二〇二〇年六月十九日 法官助理  高文波 书 记 员  王雨萌
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申849号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通辽市汇锋建筑工程有限责任公司。法定代表人：杨同生,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文，男，1967年9月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。一审被告：科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局。法定代表人：包文杰，该局局长。一审第三人：王东升，男，1963年2月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌兰察布市。一审第三人：王美兰，女，1978年8月8日出生，汉族，会计，住内蒙古自治区乌兰察布市。再审申请人通辽市汇锋建筑工程有限责任公司（以下简称汇锋公司）因与被申请人王文及一审被告科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局（以下简称住建局）、一审第三人王东升、王美兰劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终2260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇锋公司申请再审称，1、2号楼工程款已经付清，2014年8月20日现金支付的2080元，转账支付32万元，包括2014年1月30日支付的1万元、2014年2月17日支付的2万元、2014年5月14日支付的5000元、2014年8月1日支付的15万元、2014年9月29日支付的2万元、2015年2月16日支付的8万元、2017年1月25日支付的3万元、2014年6月4日支付的5000元，合计322080元均是支付的本案工程款。原审扣减322080元，认定事实错误，请求依法撤销一、二审判决，驳回王文的诉讼请求。王文答辩称，2014年6月4日转账的5000元与本案诉争的3号楼工程款无关。请求依法驳回汇锋公司的再审申请。本院经审查认为，汇锋公司与王文签订的《工程劳务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按合同约定履行义务。王文已按合同约定为汇锋公司提供了劳务，汇锋公司应履行支付工程款的义务。2014年8月20日支付的2080元，王文有异议，且汇锋公司不能提供其他证据证明与本案工程的关联性；2014年1月30日支付的1万元及2014年2月17日支付的2万元，转账均发生在王文与汇锋公司签订本案合同之前，且汇锋公司没有其他证据佐证该两笔转账系支付本案工程的工程款；2014年5月14日支付的5000元、2014年8月1日支付的15万元、2014年9月29日支付的2万元、2015年2月16日支付的8万元，以上转款凭证上均记载为“经房”，无法证实是支付本案工程的工程款；2017年1月25日支付的3万元，转账凭证上标注为“园区建房款”，亦无法证实是本案工程的工程款；2014年6月4日支付的5000元，王文主张与本案诉争的3号楼工程款无关，且汇锋公司未提供其他证据佐证是支付的本案工程的工程款。故原审判决认定上述款项与本案争议的3号楼工程款没有关联性并无不当。综上，汇锋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回通辽市汇锋建筑工程有限责任公司的再审申请。审 判 长 王文君审 判 员 魏 英审 判 员 萨仁娜 二〇二〇年六月二十二日法官助理 姚亚男书 记 员 王海瑞
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执443号之四被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，经查，被执行人李丹、王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丹在中国邮政储蓄银行60×××83账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初6519号原告：俞德明，男，汉族，1962年11月15日生，系大庆石油管理局水务公司管网分公司装备队工人，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：陈莹莹，大庆让胡路区西宾法律服务所法律工作者。被告：张远昊，男，汉族，1979年6月7日生，系大庆石油管理局创业集团利达井下作业队工人，住大庆市萨尔图区，原告俞德明与被告张远昊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞德明及其委托诉讼代理人陈莹莹到庭参加诉讼，被告张远昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费1，321.12元，误工费5，000元，护理费1，000元，伙食补助费300元，交通费200元，精神损失费5000元，伤残赔偿金（鉴定结果为准）各项损失合计12，821.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，变更诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费1，321.12元，误工费4，537.43元（按2019年居民其他服务行业65339元每天181.497元计算25天），护理费和交通费不主张，伙食补助费300元，精神损失费3，800元，鉴定费1，400元，各项损失合计12，058.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月15日14时许在让胡路乘风广场对面八大盘饭店西侧，原被告饭后发生争执，被告用头部多次撞击原告面部，致使原告面部受伤，经大庆油田乘风医院诊断为：1、鼻部外伤、鼻骨骨折；2、胸部外伤。原告观察治疗3天，花费医药费1，321.12元，误工费4，537.43元（按2019年居民其他服务行业65339元每天181.497元计算25天），护理费和交通费不主张，伙食补助费300元，精神损失费3，800元，鉴定费1，400元，各项损失合计12，058.55元。后经大庆市公安局乘风分局行政处罚决定书给予被告行政拘留七天并罚款贰佰元。现经原告多次与被告协商未果。为此诉至法院。被告辩称，对于原告的损伤是其造成的，其用头部撞击原告面部造成原告面部受伤，其对于医药费1，321.12元，营养费700元，鉴定费1，400元同意承担；误工费因原告是正式职工，仅在医院住院观察治疗3天，除此之外没有出具所在单位的误工证明、考勤证明、收入证明等所以对误工费不同意承担；交通费原告未提供合法有效票据，精神损失费原告伤情很轻不存在精神损失，所以该项没有法律依据，且原告本身也存在过错。因原告没有住院不存在护理费、伙食补助，交通费、其也不同意承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月15日14时许，在让胡路乘风广场对面八大盘饭店西侧，原、被告饭后发生争执，被告用头部多次撞击原告面部，致使原告面部受伤，经大庆油田乘风医院诊断为：1、鼻部外伤、鼻骨骨折。经大庆油田总医院司法鉴定所司法鉴定意见书，评定原告误工期为25日，护理期无需护理，营养期为7日。庭审时，被告同意赔偿原告医药费1，321.12元，营养费700元，鉴定费1，400元，共计3，421.12元。另查，原告提供大庆油田水务公司管网分公司为其出具的2018年工资收入79，637.25元。以上事实，有原告提交的行政处罚决定书、诊断证明、医疗费票据、2018年工资收入登记卡等证据予以证实。对原告提交的雇佣合同书，因与本案不具有关联性，本院不予认定。本院认为，公民生身体权、健康权、生命权应受法律保护。侵害他人造成人身损害，应当承担赔偿责任。本案中，被告将原告打伤，其应当对原告人身损害承担赔偿责任。关于原告请求的医药费1，321.12元，营养费700元，鉴定费1，400元，共计3，421.12元，被告同意给付，故本院对上述金额依法予以确认。关于原告主张误工费问题，原告仅提供单位为其出具2018年工资收入情况，但其未提供证据证明因误工实际减少的收入数额，其应承担举证不能的法律后果，故本院对该项主张不予支持。关于原告精神损害抚慰金3，800元的问题，因原告未提供证据证明其损伤达到严重后果的证据，对此应当承担举证不能的法律后果，故本院对该主张很难支持。关于原告主张伙食补助费300元问题，因其未提供住院的相关证据，故本院对该项主张不予支持。关于被告抗辩称，原告对其损害亦有过错，但被告未提供证据予以证实，故本院对被告的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于精神损害赔偿标准的若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张远昊于本判决生效后十日内赔偿原告俞德明3，421.12元；二、驳回原告俞德明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元（已减半收取），被告张远昊负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  南春峰二〇二〇年六月二十二日书记员  刘凤霞本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于精神损害赔偿标准的若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔偿道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1498号原告：六盘水尚邦物业服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区南环路**，统一社会信用代码91520200666980041R。法定代表人：刘晓荷，系该公司总经理。被告：谢敦云，女，1946年11月13日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告六盘水尚邦物业服务有限公司与被告谢敦云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。在审理过程中，原告六盘水尚邦物业服务有限公司于2020年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告六盘水尚邦物业服务有限公司以原告与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许六盘水尚邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告六盘水尚邦物业服务有限公司自行承担。审判员  余燕二〇二〇年六月二十四日书记员  李凯
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2569号原告：广州莱佛士物业服务有限公司。住所地：广州市越秀区建设六马路**宜安广场**。统一社会信用代码：91440101749914728G。法定代表人：梁顺源，该公司董事长。委托诉讼代理人：巢丹，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧怡，湖南人和（珠海）律师事务所实习律师。被告：陈玉燕。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币56元，由原告承担。审判员  卢晓霓二〇二〇年五月二十九日书记员  崔 玮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4061号原告：珠海市富发成纸业有限公司。住所地：珠海市前山逸仙路******302。统一社会信用代码：91440400781163901N。法定代表人：肖章富，该公司经理。委托诉讼代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宇行，广东莱特律师事务所实习律师。被告：珠海市香洲森韦皮具厂有限公司。住所。住所地：珠海市香洲前山街道南溪工业路**A4厂房**社会信用代码：91440400722410079Q。法定代表人：符竟。原告珠海市富发成纸业有限公司与被告珠海市香洲森韦皮具厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告货款支付完毕为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币44元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇二〇年六月十六日书记员  何倩怡
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保268号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。被执行人：孔庆班，男，1955年8月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与孔庆班金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1727民初1375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人孔庆班银行存款1800元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月二十九日书记员  李 森
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执709号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路83号法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人李雪，女,1986年3月18日生，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人李雪金融借款合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日()书记员  吴汉龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0891刑初30号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人沈某，男，1986年9月1日出生于淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安经济技术开发区。因犯寻衅滋事罪于2009年5月13日被判处有期徒刑九个月；因吸毒、非法携带管制器具于2012年2月13日被行政拘留二十日；因吸毒、非法携带管制器具于2013年5月11日被行政拘留二十日；因犯故意伤害罪于2013年11月11日被判处有期徒刑一年，2014年5月10日刑满释放；因吸毒、向他人提供毒品于2015年3月21日被行政拘留二十日；因吸毒于2015年3月26日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月2日被取保候审，2020年6月19日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。 辩护人徐正昆，江苏腾泽律师事务所律师。 辩护人任奕行，江苏腾泽律师事务所律师。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2020）20号起诉书指控被告人沈某犯寻衅滋事罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派副检察长邢娟出庭支持公诉，被告人沈某及辩护人任奕行到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2019年7月20日21时许，被告人沈某酒后在淮安经济技术开发区城西花园A3幢403室家中与妻子孙某发生争执。后孙某离家出走，沈某追至A3幢楼下，因孙某拒接电话，为发泄心中不满，无故采用拳头击打和脚踢的方式，将被害人胡某等四人停放在A3幢楼下北侧停车位的四辆轿车损坏。经鉴定，四辆轿车损失共计人民币2417元。 案发后，沈某主动投案并如实供述犯罪事实，赔偿四名被害人经济损失并获得谅解。 为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人沈某无事生非，随意损坏他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人沈某系自首，认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，有前科。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款之规定对被告人沈某定罪处刑。 被告人沈某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 辩护人提出被告人沈某系自首，认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人沈某适用缓刑。 经审理查明，2019年7月20日21时许，被告人沈某酒后在淮安经济技术开发区城西花园A3幢403室家中与妻子孙某发生争执。后孙某离家出走，沈某追至A3幢楼下，孙某拒接电话，为发泄心中不满，用拳头和脚击打或踢被害人胡某等四人停放在A3幢楼下北侧停车位的四辆轿车损坏。经鉴定，四辆轿车损失共计人民币2417元。 被告人沈某主动投案，赔偿四名被害人经济损失并获得谅解。 上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某、周某、沈某、刘某陈述笔录，未到庭证人孙某、唐某等人证言笔录，现场照片，价格认定结论书，前科材料及发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某无事生非，随意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某曾因寻衅滋事被处罚，不思悔改，再犯寻衅滋事罪，酌情予以从重处罚；主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出对被告人沈某适用缓刑，经查，被告人沈某曾犯寻衅滋事罪被处罚，不思悔改，再犯寻衅滋事罪，有再犯的可能，不宜对其适用缓刑，辩护人意见无事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人还提出被告人沈某系自首，认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十九日起至二〇二〇年十二月十八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 毕 人民陪审员  李艳妮 人民陪审员  刘艳芳 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  苏雅丽 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执781号申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江市支行,住同江市被执行人：王喜宝，男,住同江市。被执行人：李淑艳，女,住同江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人王喜宝、李淑艳金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年六月二十九日书记员  田兆龙