wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初773号原告：山东安澜医疗美容有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经二路****。统一社会信用代码：91370104MA3CPD0A78。法定代表人：刘艳华。诉讼委托代理人：刘玉军，山东豪才律师事务所律师。诉讼委托代理人：刘志明，山东豪才律师事务所实习律师。被告：曲阜诺美源医疗美容诊所，住所地，住所地山东省曲阜市延恩花园小区沿街商业房中段会信用代码：91370881MA3D6R3XX8。投资人暨被告：孔令永，男，汉族，山东省曲阜市。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。原告山东安澜医疗美容有限公司与被告曲阜诺美源医疗美容诊所、孔令永合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东安澜医疗美容有限公司（以下简称：山东安澜公司）的法定代表人刘艳华及委托诉讼代理人刘玉军、刘志明，被告曲阜诺美源医疗美容诊所（以下简称：曲阜诺美源诊所）、孔令永的共同委托诉讼代理人陈翠艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东安澜公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告一向原告支付《医疗美容战略合作协议》约定合伙费用(工资)共计82471.53元(计算方式详见附件)。2.请求被告一的投资人被告二孔令永对上述合伙费用(工资)承担连带责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日原告与被告一签订《医疗美容战略合作协议》(以下简称：合作协议)，双方约定原告为被告一管理曲阜诺美源医疗美容诊所，被告一负责原告人员在代管理运营时间内的人员工资(分成)、曲阜市内交通、住宿、餐饮等费用，但被告一未按约支付工资(分成)，原告曾多次与被告一沟通，但被告一均未按照合同约定向原告支付工资(分成)。综上，万般无奈之下，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告曲阜诺美源诊所、孔令永辩称，一、原告的诉求及陈述的理由均不成立，被告从未同意原告管理被告的诊所，且在双方合作期间，原告也没有履行双方协议的权利，原告在合作期内擅自转走超过工资数额之外的款项10万余元，并撤走全部医护人员，给原告造成了极大经济损失，因此原告及会计应承担擅自转走原告款项涉嫌职务侵占的刑事责任，请法院将原告涉嫌犯罪的线索移交公安机关处理。二、原告起诉孔令永个人主体不适格，原告与孔令永个人从未发生业务关系，无权向其主张任何权利，请依法驳回原告的全部诉讼请求。原告山东安澜公司为支持其主张，向本院提交以下证据：证据1、《医疗美容战略合作协议》一份，证明原、被告双方的合作关系，合作协议第一条第二款证明原告有管理权。证据2、工资表、考勤表（打印件，原件在另一案件中对方已经提交）各两份，结合证据1证明原告的第一项诉讼请求。证据3、诺美源三个微信工作聊天群的截图一宗，证明原告一直在积极履行合作协议。证据4、企业信用信息公示报告一份，证明曲阜诺美源诊所是个人独资企业，投资人是孔令永，根据个人独资企业法第二条规定，孔令永应当承担连带责任即诉讼请求的第二条。证据5、曲阜诺美源诊所财务凭证三份，起止时间为2019年11月1日至2020年1月12日，由会计张晓波制作的财务凭证，证明原告积极履行协议，对诺美源诊所一直在积极管理。证据6、张晓波的当庭证人证言，证明以上证据5是由张晓波制作。以上证据经质证，被告曲阜诺美源诊所、孔令永对证据1的真实性无异议；对证据2中的真实性不予认可；对证据3、证据5的真实性认为无法确认；对证据4的真实性无异议；对证据6有异议。被告曲阜诺美源诊所、孔令永为支持其主张，向本院提交以下证据：证据1、2019年11月考勤表一份，证明原告在11月没有安排医生坐诊，也没有医生助理，只有护士正常上班，咨询人员只是偶尔上班，证明从合作开始原告就存在违约的事实，11月份工资应为13000元。证据2、2019年12月考勤表一份，证明原告在2019年12月份也没有按照合作协议约定履行义务，12月份工资应为33999.7元，进而证明其一直违约的事实。证据3、2010年1月份考勤表一份，证明原告在2020年1月份依旧违约，并擅自撤走医护人员的事实，2020年1月份工资15733元。证据4、原告咨询师王敏和客户的微信聊天记录截屏一宗，证明原告违约后严重损害被告利益的事实。证据5、曲阜诺美源诊所投资人孔令永和刘艳华的录音资料光盘及书面整理资料各一份，证明刘艳华无故单方提出终止合作，擅自撤走全部人员的事实。证据6、曲阜诺美源诊所出资购买医疗设备的部分发票、收据及投资转款凭证一宗，证明原告单方面无故终止合作后，曲阜诺美源诊所投资购买的设备、药品都无法继续使用，造成损失25万元的事实。证据7、银行转款凭证2份，证明原告于2019年12月24日、2020年1月12日分别擅自转走28000元、87766.97元的事实，结合以上证据，可证实合作期间原告三个月应发工资数额为62732.7元，原告多转走53034.27元。以上证据经质证，原告山东安澜公司对证据1、证据4的真实性不予认可；对证据2、证据3、证据5、证据6、证据7的真实性无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，原告山东安澜公司（乙方）与被告曲阜诺美源诊所（甲方）签订《医疗美容战略合作协议》，约定，原、被告双方合作经营医疗美容机构；协议还约定了双方的权利义务等内容。协议签订后，原告方即派员进驻被告处从事医疗美容工作；2020年1月12日，原告方在未经双方协商一致的情况下，原告方的工作人员即从被告处撤离。原告诉至本院，请求依法判决被告曲阜诺美源诊所向原告支付《医疗美容战略合作协议》约定合伙费用(工资)共计82471.53元，被告孔令永对上述合伙费用(工资)承担连带责任。另查，原、被告合作经营期间，2019年12月24日、2020年1月12日原告方通过银行转账（需使用被告方的U盾）方式从被告方银行账户分别转出原告方工作人员工资款28000元、87766.97元。2020年2月24日，本院受理的（2020）鲁0881民初382号原告曲阜诺美源诊所与被告山东安澜公司合伙纠纷一案，正在审理中。本院认为，原、被告签订《医疗美容战略合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规规定，为有效协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方在未经双方协商一致的情况下即撤离其工作人员，属违约行为。原告方在从被告处撤离前就已将其工作人员工资款通过银行转账方式从原告方银行账户中转出，不应存在被告方仍欠原告方工作人员工资的情形；且原告的现有有效证据不足以证实被告方仍欠其工作人员工资，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告山东安澜医疗美容有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计931元，由原告山东安澜医疗美容有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇二〇年六月十九日书记员  邱 晗
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2239号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：窦树东本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与窦树东保险纠纷一案中查明，本院于2019年10月29日作出（2019）津0116民初63751号民事判决书，判决如下：一、窦树东于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款56371.72元及保险费2025元。二、董中学于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（自2017年6月30日起至实际付清之日止，以56371.72元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，由窦树东负担。因窦树东未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人下落不明，除本院依法扣划的3666.21元银行存款外，被执行人无房产、车辆、证券、银行存款等财产可供执行。本院依法对被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  许晓辉二〇二〇年六月十一日书记员  吴思宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保161号 申请人 吕志贤，男，1948年10月25日出生（公民身份号码为330624194810××××），汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：朱慧，浙江甬泰律师事务所律师。 被申请人 陈军，男，1972年5月9日出生（公民身份号码为330203197205××××），汉族，住宁波市鄞州区。 案由 申请诉前财产保全 申请保全时间 二〇二〇年六月二日 申请保全内容 要求冻结被申请人陈军银行存款572381.1元或查封其等额价值的其他财产 担保情况 申请人吕志贤已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人陈军的银行存款572381.1元或查封、扣押相等值财产。 本案财产保全费3382元，由申请人吕志贤承担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年六月五日 法官助理向婧 代书记员吴飞凡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1760号原告：深圳市新通电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区下围园万力华工业区一方天地互联网产业园**321，统一社会信用代码91440300MA5EFPUK35。法定代表人：连宝曰。委托代理人：乔宇，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市焰弧科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区福前路**颐泉综合楼**303，统一社会信用代码91440300MA5F5XR25Y。法定代表人：王国岛。被告：王国岛，男，黎族，1991年7月9日出生，身份证住址海南省屯昌县国营中坤农场第三作业区。被告：廖军武，男，汉族，1981年6月8日出生，住址江西省新余市渝水区。被告：吴勇，男，黎族，1986年10月4日出生，身份证住址海南省屯昌县。被告：吴可望，男，汉族，1991年5月3日出生，住址海南省屯昌县。原告深圳市新通电子科技有限公司与被告深圳市焰弧科技有限公司、王国岛、廖军武、吴勇、吴可望买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔宇到庭参加了诉讼，五被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求法院判决被告向原告偿还货款135568.2元及利息769.91元（利息以135568.2元为基数，按照银行同期贷款利率自2019年8月13日起暂计至2019年9月30日，实际利息以实际清偿之日为准），共计136338.11元人民币；2、请求法院判决被告承担全部诉讼费用。五被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告与被告深圳市焰弧科技有限公司存在业务往来，原告向其供应电子芯片。2019年5月24日，双方就2019年3月9日至5月24日期间的交易进行了对账，确认被告深圳市焰弧科技有限公司尚欠原告货款143568.20元。2019年8月13日被告深圳市焰弧科技有限公司向原告出具还款承诺书，确认尚欠原告135568.2元，并承诺分期支付，于2019年8月31日前付35568.2元，2019年9月30日前付30000元，2019年10月31日前付30000元，2019年11月30日前付40000元。该承诺书加盖了被告深圳市焰弧科技有限公司的公章，并有被告吴勇签字确认。2020年1月8日，原告以未付款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告主张被告王国岛为被告深圳市焰弧科技有限公司的唯一股东及法定代表人，根据相关的法律规定，应对被告深圳市焰弧科技有限公司的债务承担连带清偿责任；被告廖军武、吴勇曾为被告深圳市焰弧科技有限公司的股东，且参与涉案的交易，原告认为被告吴勇为被告深圳市焰弧科技有限公司的实际控制人，被告廖军武、吴勇应对涉案债务承担连带清偿责任；被告吴可望为涉案交易的付款人，据原告了解，被告吴可望与被告吴勇为兄弟关系，原告认为被告吴可望应对涉案的债务承担连带责任。另查，根据原告提交的被告深圳市焰弧科技有限公司工商登记信息显示，该公司为自然人独资的有限责任公司，2018年9月17日后其唯一股东为被告王国岛。为了证明其主张的事实，原告向本院提交了以下证据：还款计划书、对账单、订购合同、送货单、聊天记录截图、网上银行电子回单、商事主体登记及备案信息查询单。本院认为，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告向被告深圳市焰弧科技有限公司供货，被告深圳市焰弧科技有限公司向原告支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。本案中，原告向本院提交还款计划书为原件，并有对账单、订购合同、送货单、聊天记录截图、网上银行电子回单予以佐证，故本院对原告主张被告深圳市焰弧科技有限公司尚欠原告货款135568.2元予以采信。被告深圳市焰弧科技有限公司没有提交证据证明支付了上述欠款，现原告要求被告深圳市焰弧科技有限公司一次性支付欠款及利息，本院予以支持。利息，以135568.2元为基数，从原告向被告深圳市焰弧科技有限公司主张权利之日即起诉之日（2020年1月8日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。关于被告王国岛、廖军武、吴勇、吴可望的责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告深圳市焰弧科技有限公司为自然人独资的有限责任公司，其唯一股东为被告王国岛，被告王国岛没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此原告要求被告王国岛对涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告主张被告廖军武、吴勇、吴可望对于被告深圳市焰弧科技有限公司的债务承担连带清偿责任，缺乏充分的事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告深圳市焰弧科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市新通电子科技有限公司支付欠款135568.2元；二、被告深圳市焰弧科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市新通电子科技有限公司支付利息（以135568.2元为基数，自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、被告王国岛对第一、二项判项确定的债务向原告深圳市新通电子科技有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市新通电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3026元，由被告深圳市焰弧科技有限公司、王国岛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年六月二十九日书记员 龙姝玥(兼)书记员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执811号张钢生：你与何**辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）通民初字第847号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何**辉于二Ｏ二Ｏ年六月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向何**辉履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费255元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××34特此通知。二〇二〇年六月三十日联系人：席志军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执6185号申请执行人：昆山海斯电子有限公司，住所地江苏省昆山开发区章基路**科技创业基地**楼**。法定代表人：徐海生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐守红，该公司员工。被执行人：昆山路开达电子科技有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市玉山镇登云路****房iv>被执行人：张志忠，男，1985年12月7日生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人昆山海斯电子有限公司与被执行人昆山路开达电子科技有限公司、张志忠买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2018年8月1日作出（2018）苏0583民初1338号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、被告昆山路开达电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山海斯电子有限公司支付货款169388.28元及利息损失（以169388.28元为基数，自2011年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告张志忠对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费3988元，公告费690元，合计4678元，由两被告负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已于2019年6月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月13日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山路开达电子科技有限公司、张志忠邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；但被执行人未按期履行。2、2019年6月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山路开达电子科技有限公司、张志忠的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中仅有零星钱款、无证券登记信息、无车辆登记信息。3、2019年6月17日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人昆山路开达电子科技有限公司、张志忠名下的不动产,被执行人张志忠名下共有的位于昆山市周市镇××楼××室；被执行人昆山路开达电子科技有限公司名下无不动产登记信息。4、2019年6月17日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人张志忠名下的公积金登记信息,经反馈显示被执行人名下无公积金登记信息。5、2019年6月20日，本院工作人员至昆山市不动产登记中心××被××人××名下××昆山市××楼××室，查封期限为三年。6、2019年6月21日，本院依法启动对被执行人张志忠名下共有的位于昆山市周市镇××楼××室的网络询价程序，昆山市信衡土地房地产评估造价咨询有限公司出具昆信网询（2019）0483号房地产网络询价咨询函，评估价为149.91万元；本院向当事人送达上述询价函并至案涉现场进行张贴。7、2019年7月5日，本院约谈被执行人张志忠，其书面表示配合法院执行工作并承诺一个月内自行处置完毕；本院以被执行人未及时向本院申报财产及未履行生效法律文书确定的义务为由对被执行人张志忠处以罚款1000元的处罚。被执行人张志忠收到该决定书后表示无异议。8、2019年11月5日，被执行人张志忠配偶书面向本院表示愿意配合法院执行工作。9、2019年12月23日，本院在淘宝网上公开拍卖被执行人张志忠名下共有的位于昆山市周市镇××楼××室，起拍价为1200000元，最终由案外人以1200000元竞买成交。10、2020年1月9日，昆山市税务局函至本院要求将上述房产拍卖后应由被执行人承担的税款36000元付至该局指定账户。11、本院依法出具执行裁定及协助执行通知书书，将案涉房产过户至买受人名下。因案涉房产设有抵押，抵押登记金额为155万元，经过抵押权人与被执行人确认，抵押权人未受偿金额为1119345.33元。抵押权人向本院书面申请参与分配，本院已发放抵押权人1119345.33元。本院通知本案申请执行人办理领款手续，金额为44654.67元。12、2020年3月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，故对被执行人昆山路开达电子科技有限公司、张志忠采取限制高消费措施、13、2020年5月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山路开达电子科技有限公司、张志忠的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中无钱款、无证券登记信息。14、2020年5月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统人民银行查询了被执行人昆山路开达电子科技有限公司、张志忠的银行存款等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。15、2020年6月5日，本院委托被执行人张志忠户籍登记地的福建省漳县人民法院代为调查被执行人在当地的不动产登记信息。16、2020年6月9日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况并要求提供被执行人名下财产线索，申请执行人表示该案诉讼阶段为公告送达，被执行人昆山路开达电子科技有限公司现已关停，无法提供被执行人新的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。本案实际执行到位金额为44654.67元；未执行到位为货款129411.61元及利息损失（以169388.28元为基数，自2011年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询价函、公告、拍卖裁定、成交确认书、函，抵押权人提供的和解协议、收条、申请执行人提供的收条，终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，依法查封被执行人名下房产并进行评估、拍卖，因案涉房产设有抵押，拍卖款不足以清偿全部债务，本案债权人仅得到部分清偿；除此之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初1338号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇二〇年六月九日书 记 员  顾鸣华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3556号 申请执行人：邓清美，女，汉族，1959年3月10日出生，住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：官振光，广东扬权律师事务所律师。 被执行人：张燕华，女，汉族，1968年10月4日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：华添（深圳）投资有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道流塘社区榕树路****D，统一社会信用代码91440300088273133K。 法定代表人：张翔。 申请执行人邓清美与被执行人张燕华、华添（深圳）投资有限公司借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初6799号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）100000.00元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、轮候冻结被执行人张燕华名下在中国银行深圳分行的74×××47账户内存款0.00元，冻结限额152812.00元。二、轮候冻结被执行人张燕华名下在中国工商银行深圳分行的40×××44账户内存款0.00元，冻结限额152812.00元。三、冻结被执行人张燕华持有的华添（深圳）投资有限公司50%的股权。四、查封被执行人张燕华名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的五菱牌小型汽车，因未能控制到该车辆，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈晓敏
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执40号申请人：杨世勋，男，汉族，生于1946年3月5日，住大竹县。被执行人：向长平，男，汉族，生于1969年2月22日，住大竹县。本院在执行杨世勋与向长平借款合同纠纷一案中，被执行人向长平未履行生效判决确定的义务。经查，被执行人向长平下落不明。本院在执行中查明向长平无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年六月九日书记员  徐 鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0302民初1632号原告：张莉，女，汉族，生于1975年3月18日，甘肃金昌市人，大学文化，金昌市税务局干部，住本区恒昌花园南屏苑******。委托诉讼代理人：斯钰，金川区桂林路法律服务所法律工作者。被告：金昌市绿城物业管理有限公司第一分公司。原告张莉与被告金昌市绿城物业管理有限公司第一分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请属意思自治，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张莉撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  李忆菲二〇二〇年六月十五日书记员  严雪梅
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初861号 原告：宋红炬，女，1977年12月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：青岛绿荣丰和纺织品有限公司，住所地青岛市市**东海西路****楼**。 法定代表人：刘国强，职务总经理。 委托诉讼代理人：闫世林，山东凯恩律师事务所律师。 原告宋红炬与被告青岛绿荣丰和纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。宋红炬于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋红炬提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许宋红炬撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由宋红炬负担。 审 判 长  袁洪娥 人民陪审员  王贵琴 人民陪审员  孙秀华 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  刘琤琤
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执175号之一 申请执行人：黄成新，男，1988年8月18日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄天旺，男，1985年12月12日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人黄成新与被执行人黄天旺买卖合同纠纷一案，执行过程中申请执行人与被执行人双方于2020年6月11日达成如下执行和解协议：一、对于本案的债权债务，黄成新自愿只要黄天旺总共支付42000元即视为履行完毕，此42000元的支付方式为：2020年6月30日前支付15000元，2020年7月30日前支付15000元，2020年8月30日前支付10164.76元（因本院已扣划黄天旺1835.24元，该款由本院直接支付给黄成新，此1835.24元在本期中相应扣除，即本期支付数额为10164.76元）。上述款项的付款方式由双方另行确定。二、本案执行费530元由黄天旺承担。三、如果黄天旺有任何一期不能按时足额履行上述还款义务，则黄成新随时可申请恢复（2019）桂0881民初4297号民事调解书的强制执行。由于双方协议履行的期限较长，符合应当终结执行的条件，本案依法应终结执行。终结执行后，如被执行人不按达成的执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛荣生 审判员  薛寒非 审判员  杨体曼 二〇二〇年六月十六日 书记员  樊 华
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执393号   申请执行人张志航，男，汉族，1992年5月29日出生，现住西安市莲湖区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张建文，女，汉族，1967年2月20日出生，现住西安市莲湖区，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张志航与被执行人张建文租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7025号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，判决生效后10日内，被执行人张建文支付申请执行人张志航租金及押金10000元及利息、案件受理费50元。因被执行人张建文未履行付款义务，根据申请执行人张志航的申请，本院于2020年1月14日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息。2020年1月17日、2020年3月26日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，到期日为2021年1月17日、2021年3月26日。   3.本院已将被执行人张建文对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人张志航。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的10000元及利息、案件受理费50元，被执行人已执行给付0元，未执行10000元及利息、案件受理费50元。应收取执行费51元，已执行0元。   申请执行人张志航享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）     审判长    李蔷    审判员    邓永锋   审判员    刘文皓              二Ｏ二Ｏ年六月二十九日                   书记员    张文娟                                   合议笔录     时间：2020年6月29日   地点：本院执行一庭   合议人员：李蔷邓永锋刘文皓   汇报人：邓永锋   记录人：张文娟   邓：申请执行人张志航，男，汉族，1992年5月29日出生，现住西安市莲湖区XX路XX小区XX栋XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张建文，女，汉族，1967年2月20日出生，现住西安市莲湖区XX号楼XX单元XX，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张志航与被执行人张建文租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7025号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，判决生效后10日内，被执行人张建文支付申请执行人张志航租金及押金10000元及利息、案件受理费50元。因被执行人张建文未履行付款义务，根据申请执行人张志航的申请，本院于2020年1月14日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息。2020年1月17日、2020年3月26日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年，到期日为2021年1月17日、2021年3月26日。   3.本院已将被执行人张建文对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人张志航。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的10000元及利息、案件受理费50元，被执行人已执行给付0元，未执行10000元及利息、案件受理费50元。应收取执行费51元，已执行0元。   申请执行人张志航享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。请大家发表意见：    李：本案终结本次执行程序。   刘：本案终结本次执行程序。    决议：本案终结本次执行程序。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427财保75号 申请人:张明雪，女，汉族，1992年12月24日出生，住夏津县。 申请人：张某，男，汉族，2003年6月9日出生，住夏津县。 申请人：魏秀兰，女，汉族，1932年9月13日出生，住夏津县。 被申请人：刘明生，男，汉族，1977年7月28日出生，住夏津县。 被申请人：德州市耀成杰运输有限公司，住所地：德州市德城区新华街道办事处于官屯大桥南20米新华物流园**。 法定代表人：赵园园，职务：经理。 申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘明生驾驶的鲁Ｎ×××××号重型货车一辆（保全价值100000元）。申请人提供保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘明生驾驶的鲁Ｎ×××××号重型货车一辆，期限为自2020年6月3日至2022年6月3日。 案件申请费1020元，由申请人张明雪、张某、魏秀兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋磊 二〇二〇年六月三日 书记员  郭剑
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初564号 原告：方江汉，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：李兰,安徽益上律师事务所执业律师。 被告：陈双进，男，1997年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：安庆市大观区海口镇镇江村村民委员会，住所地安徽省安庆市大观区海口镇镇江村。 责任人：陈声生，海口镇镇江村书记。 原告方江汉与被告陈双进、安庆市大观区海口镇镇江村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告方江汉于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方江汉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方江汉撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由方江汉负担。 审判员  李桂生 二〇二〇年六月十七日 书记员  宋 荧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10606号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：XXX785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。被告：许雄群，1972年4月5日出生，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市东海镇许厝巷**，身份证号码XXX0019。被告：深圳市凯特威娱乐有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道**（南园工业园**）南园商业大厦**部分及**，统一社会信用代码：XXX306D。法定代表人：王坤阳。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告许雄群、深圳市凯特威娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十九日书记员 谢远舒
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3541号之一申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码：915300005631924056。法定代表人:长原彰弘，董事长被执行人：钱海青，男，1978年6月12日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人钱海青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12904号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钱海青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人钱海青在昆明市公安局车辆管理所登记的海马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币84263.00元，未受偿人民币84263.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈朝丽
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初397号 原告：赣州鸿腾装饰材料有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道赣南建材大市场5街**，统一社会信用代码：91360702MA37NKWQ54。 法定代表人：罗小明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李维江，江西同圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：谢卫华，男，汉族，1979年3月30日出生，住江西省赣州市兴国县。 原告赣州鸿腾装饰材料有限公司（以下简称“鸿腾装饰公司”）与被告谢卫华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿腾装饰公司的委托代理人李维江到庭参加诉讼，被告谢卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿腾装饰公司向本院提出诉讼请求：1、被告谢卫华立即偿还原告货款26593元及利息（按银行同期贷款利率从2020年1月15日计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告谢卫华系从事室内装修工程包工头，原告代理、经营销售香港雪宝板材、金利源健康板材。被告2016年至2017年期间，因其承包的工程装修需要，从原告处购买了香港雪宝板材、金利源健康板材装修材料，部分材料款未支付。2018年5月11日，经原、被告双方结算后，被告向原告出具欠条2张，欠条载明被告尚欠原告金利源板材总货款7212元、雪宝板材总货款19381元，合计26593元货款未支付给原告。原告多次催收，但被告至今未付，故提起诉讼。 被告谢卫华未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告从原告处购买香港雪宝板材、金利源健康板材装修材料。2018年5月11日，经双方结算，被告向原告出具欠条二张，载明：“今欠到金利源板材店总货款柒仟贰佰壹拾贰元正（7212.00）以上数据属实以转账收款为证”，“今欠到雪宝板材总货款壹万玖仟叁佰捌拾元正（19381.00）以上数据属实以转账收款为证”。被告谢卫华在欠条上签字并按手印。欠条出具后，被告一直未支付货款，原告遂向本院提起诉讼 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的原告《营业执照》、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、欠条原件等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告向原告购买装修材料，原、被告之间形成买卖合同关系。在合同履行过程中，原告向被告履行了供货义务，而被告未向原告支付货款，致使本案的纠纷发生，应承担相应的法律责任。对原告要求被告支付货款26593元及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告谢卫华应于本判决生效之日起十五日内向原告赣州鸿腾装饰材料有限公司支付货款26593元及利息（以26593元为基数，自2020年1月15日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费464元，由被告谢卫华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 刘 光 华 审 判 员 林 万 翔 人民陪审员 曾  英 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员 欧阳明明
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执209号霍洪芹、张福彬：本院执行的霍洪芹申请执行张福彬保证合同纠纷一案，被执行人张福彬已履行法律文书所确定的义务，执行标金额13428.00元，申请人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。通河县人民法院二〇二〇年六月二十九日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执486号之六 申请执行人刘江萍，女，1967年4月23日生，汉族，住赣州市章贡区。 委托代理人张**明，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权。 被执行人李明兆，男，1984年6月6日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人黄萍，女，1984年10月15日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院作出的（2020）赣0721民初24号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄萍在招商银行XXXXXX账户内存款人民币2833.00元。 本裁定立即执行。 审判员  肖锋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  肖坤
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0322民初208号原告：昌黎县农村信用合作联社，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**，统一社会信用代码：91130322805436637K。法定代表人：冯占中，职务：理事长。委托诉讼代理人：张伟，该联社职工。被告：万晓娟，女，1984年12月4日出生，汉族，户籍地昌黎县，现住。被告：白俊清，男，1980年4月17日出生，汉族，户籍地昌黎县，现住。原告昌黎县农村信用合作联社与被告万晓娟、白俊清金融借款纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，根据原告昌黎县农村信用合作联社提供的地址，向二被告邮寄送达相关应诉材料，但邮件因迁移新址不明无法妥投被退回；本院通过直接送达方式多次进行送达，均无法找到二被告；其后本院与原告昌黎县农村信用合作联社多次核实，但原告均未能提供被告万晓娟、白俊清的准确地址。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社不能提供被告万晓娟、白俊清准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告地址不明确，故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告昌黎县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  赵向利二〇二〇年六月十五日书记员  高世琦
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4200号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇慈云小区**楼。统一社会信用代码9134170267093702X5 负责人：陈小浩，该支行行长。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 被告：桂晖球，男，汉族，1979年11月13日生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行（以下简称“乌沙支行”）诉被告桂晖球金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌沙支行的委托诉讼代理人桂娟到庭参加诉讼，被告桂晖球经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌沙支行向本院提出诉讼请求：1.被告桂晖球立即归还借款本金39919.75元及利息、罚息（利息按基准利率上浮80%从2020年3月19日计算至实际付清日，罚息按合同约定贷款利率上浮30%从2018年9月5计算至实际付清日）；2.由被告桂晖球承担律师代理费3000元；3.由被告承担案件受理费。事实和理由：2013年9月4日，被告桂晖球与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告桂晖球提供40000元借款额度，借款期限为60个月，借款额度有效期间自2013年9月4日至2018年9月4日，贷款利率为基准利率上浮80%、罚息及违约责任等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按合同约定还本付息，已构成违约。截止诉时，被告尚欠借款本金39919.75元及利息、罚息等，原告为维护其合法权益诉至法院。 桂晖球未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，被告桂晖球与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供40000元借款额度，借款期限为60个月，借款额度有效期间自2013年9月4日至2018年9月4日，贷款利率系浮动利率（为基准利率上浮80%，并自起息日至本合同项下本息全部清偿之日止；借期期限在一年以上，遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率），并约定罚息（为贷款利率上浮30%，罚息利率根据贷款利率调整同时调整）及因债权而实际发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担的违约责任等。合同签订后，被告桂晖球于2013年9月4日借款40000元，借款到期日为2018年9月4日。2014年7月9日，被告归还利息3900元，2019年8月20日，银行扣划本金80.18元。 另查明，原告为实现本次债权支出律师代理费3000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案被告桂晖球与乌沙支行签订了《个人借款合同》,系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告桂晖球未能按约还本付息的行为已经构成违约，故乌沙支行要求被告按约归还本金39919.82元及利息、罚息并承担律师代理费的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告桂晖球经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂晖球于本判决生效之日起十日内归还原告池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行借款本金39919.82元、支付利息（按合同约定基准利率上浮80%计算至实际还清日止，其中2013年9月4日至2019年8月20日以40000元为基数，2019年8月21日之后以39919.82元为基数；需扣除已支付的利息3900元）及罚息（按照合同约定贷款利率上浮30%计算至实际还清日止，其中2018年9月5日至2019年8月20日以40000元为基数，2019年8月21日之后以39919.82元为基数）； 二、被告桂晖球于本判决生效之日起十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行支付律师代理费用3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1593元，减半收取796.5元，由被告桂晖球负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1593元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王翔 二〇二〇年六月十五日 书记员  董冉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初806号原告：王某，男，1978年5月14日出生，汉族，农民，住宁县。委托诉讼代理人：魏某（王某姐夫），男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住庆阳市。被告：崔某，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住合水县。原告王某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人魏某、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50万元，并按月利息1分钱支付2019年10月2日至2020年6月1日的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年，被告以做生意资金周转困难为由向原告多次借款，于2019年10月2日双方对账务进行了核算，共计借款50多万元，双方协商原告放弃一部分，共归还50万元，被告出具了借条，并以其位于河北省廊坊市××县的房屋抵押给原告。后原告多次催要未果，遂提起诉讼。崔某辩称，借款属实。王某提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实其身份；2、转账统计1张、交易明细6张、借条1张，证实借款的事实。崔某提交的证据有：身份证复印件1份，证实其身份。经组织质证，双方当事人对以上证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：崔某因做生意周转向孟燕借款，2017年8月2日47500元，8月3日47500元，8月18日5万元，2017年8月24日；崔某向王洁借款4.7万元；崔某向魏某借款，2017年11月7日5万元，8日3万元，2018年7月19日7.4万元，2019年5月18日3万元，7月26日2万元，以上借款约定月利率2%。2019年10月2日，经协商将以上借款本息结算后崔某向王某出具了1张50万元的借条，约定借期3个月，月利率1%，并以其河北三河大厂住宅1套做抵押，但未办理抵押登记。本院认为，崔某先后向孟燕、王洁、魏某、王某借款361000元，将本息结算后重新出具了借据，前期约定月利率2%，未超过法律规定，重新出具的借据上的本金可以认定为后期借款本金。重新出具的借据上约定月利率1%，未超出法律规定，王某支付利息的请求应予支持。孟燕、王洁、魏某将自己名下债权转让给王某，系行使自己民事权利的行为，且崔某认可，应予认定。王某与崔某约定以房产抵押，但未办理抵押登记，抵押无效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：由崔某归还王某借款50万元及利息4万元。以上给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  白开龙二〇二〇年六月十八日书记员  丁 琪
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初2610号 原告:张祥,男,汉族,1980年1月26日出生,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：汤周宇，安徽皖大律师事务所律师，特别授权。 被告:陈惠钦,男,汉族,1964年1月14日出生,住福建省连江县。 原告张祥诉被告陈惠钦建设工程施工合同纠纷一案，原告张祥于2020年6月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告陈惠钦的起诉。 本院认为，原告张祥的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张祥撤回对被告陈惠钦的起诉。 案件受理费9054元减半收取4527元，由原告张祥负担。 审判员  戚明贵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  顾文雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0623执763号之六 申请执行人：宋国庆,男,1970年10月1日出生,汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人：李云鹏，男,1973年1月10日生，汉族，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李云鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李云鹏在交通银行XXXX账户内存款人民币481188.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李江丽 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘英辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11743号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人陈发兵，男性，汉族,1980年11月16日生，住四川省自贡市荣县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈发兵银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25104号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币110771.47元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初572号原告：李红远，男，1966年9月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：严华军，男，1962年3月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告李红远与被告严华军民间借贷纠纷一案，本院2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李红远到庭参加诉讼，被告严华军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红远向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款17万元。事实和理由：2011年10月11日，被告因经营需要向原告借款17万元，至今被告一直未还，经双方结算，被告于2019年9月5日重新出具借条，现原告诉至本院。被告严华军未作答辩。经审理本院认定事实如下：2019年9月5日，被告向原告出具一张17万元借条，借条载明今借到原告现金17万元。对于该借条载明的17万元借款如何交付的事实，审理中，原告向本院陈述：原、被告系朋友关系，这些年来，原告陆续借款共计37万元给被告，后被告一次性还款20万元，剩余17万元未还，因此被告出具了17万元借条。37万元均为现金交付。原告未能就其陈述的事实向本院举证证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。对于是否形成民间借贷法律关系，出借人除应提供债权凭证证明双方存在借款合意外，还应举证证明债权凭证载明的借款金额已经实际交付的事实。原告陈述共计借款37万元给被告，被告偿还20万元后就剩余借款出具17万元借条，对此大额借款，应由原告进一步举证证实款项已经实际足额交付给被告的事实，现原告并未举证证实，故原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的事实不予确认，对原告的诉讼请求依法不予支持。如原告日后有证据可再行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李红远的诉讼请求。案件受理费3700元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××67）。审 判 长  刘海波人民陪审员  王 佳人民陪审员  刘国梅二〇二〇年六月三十日书 记 员  黄**华
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初2374号 原告：王**，男，1974年8月22日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。 被告：崔亮，男，1977年7月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告王**与被告崔亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告王**的委托代理人杨宏金到庭参加诉讼，被告崔亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付租赁费91700元及利息(利息按年利率6%自2019年12月28日起计算至款清为止)；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告因在金安区三十铺亿牛乳业厂区生产石料需要自2018年3月5日起租赁原告所有的龙工铲车两部，双方签订《协议》一份约定:“租期一年，月租金56000元,乙方每月不得拖欠甲方租金，若有拖欠甲方有权停止工作,直至乙方付给甲方当月租金”。协议签订后原告就将两部铲车提供给被告使用,然被告却不能按期支付租金。2018年10月2日，被告以及被告的妻子徐晶晶向原告出具欠条一份,结算为共欠付原告铲车费124000元,当时由于被告不能立即支付该笔租赁费，在此情况下被告同意由原告朋友刘宗芝从被告处拉石粉，石粉款从原告的货款中比除。后来由于刘宗芝只从被告处拉走部分石粉，2019年12月27日原被告双方经最终结算为:被告欠原告租赁费91700元,并由被告出具欠条一份。对上述款项原告虽多次追要，被告却以种种理由至今未付。 被告崔亮未作答辩。 原告王**为支持其诉讼请求举证如下:证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；证据三、《协议》复印件，证明被告租赁原告龙工855铲车两部，租赁期一年，租赁费用56000元/月；证据四、欠条二份，证明被告共欠付原告租赁费91700元，其中2018年11月2日出具的欠条中结算的铲车费用是124000元，当时被告同意由原告的朋友刘宗芝从被告处拉走50000元石粉冲抵租赁费。 经审查，本院对原告证据一至四的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。经审理本院认定如下，2018年3月5日,原告王**(甲方)与被告崔亮(乙方)签订一份《租赁协议》，约定由乙方租赁甲方铲车，租期一年，自2018年3月5日至2019年3月4日，月租金56000元,乙方每月不得拖欠甲方租金,若有拖欠甲方有权停止工作,协议签订后，甲方按约向乙方交付租赁物。2018年10月2日,被告向原告出具欠条,共欠付原告铲车费124000元,注明被告同意由原告朋友刘宗芝从被告处拉石粉,石粉款从原告的租赁费中比除，2019年12月27日，被告崔亮向原告王**出具欠条一份，确认尚欠原告租赁费91700元。 本院认为，原被告签订的《租赁协议》双方意思表示真实，不违背法律禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告按合同约定履行了向两被告交付租赁物的义务，被告应当按约定向原告支付租赁费，原告在本案中所主张的事实被告欠付租金计91700元未支付，事实清楚，证据充分，故本院对该事实予以确认，原告请求被告崔亮支付租金91700元，本院予以支持；关于利息问题，原告缺乏双方约定的合同依据，本院不予支持，被告拒不到庭视为放弃对原告诉讼请求及其证据的抗辩和质证的权利。 综上，原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔亮于本判决生效之日起30日内支付原告王**租金人民币91700元。 二、驳回原告王**其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2150元，减半收取1075元，由被告崔亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马开功 二〇二〇年六月九日 书记员  李 倩 附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保176号申请人:昆明华瑞隆商贸有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区矣六乡自卫村村民委员会**。法定代表人:严玫入。委托代理人：王磊，男，汉族，1980年10月20日生，住昆明市官渡区，特别授权代理。被申请人:怒江利通房地产开发有限公司。住所地：怒江州泸水县六库镇向阳西路东侧。法定代表人：李治天。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值1831999.69元的财产进行保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司以保险金额1831999.69元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人怒江利通房地产开发有限公司在工商××××人民路支行的银行存款1831999.69元（账号：25×××40），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年六月十五日书记员 肖云青
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初636号之一原告：汪永祥，男，1973年8月30日出生，汉族，住湖南省攸县。原告：陈小兰，女，1981年10月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：王文伟，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：攸县新兴房地产开发有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道胜利社区胜利时代广场**。法定代表人：杨娇梅，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告汪永祥、陈小兰与被告攸县新兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李铁建审 判 员  王小红人民陪审员  龙金良二〇二〇年六月十日法官助理梁盼书记员刘慧婧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执455号之四 申请执行人:中国工商银行股份有限公司贵港分行。 负责人：陈德明，该行行长。 被执行人：梁广谱，男，1986年11月2日出生，汉族，住贵港市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人梁广谱金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人梁广谱达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，规定如下： 终结（2019）桂0802民初3776号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 黎红耀 审 判 员 刘江云 二〇二〇年六月十八日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执290号之一申请执行人：洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司。法定代表人：杭业成。被执行人：洛阳市天誉环保工程有限公司。法定代表人：李安安。洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司与洛阳市天誉环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初912号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人洛阳市天誉环保工程有限公司应当支付权利人洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司533061.54元，因义务人洛阳市天誉环保工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司于2020年5月12日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年5月13日向被执行人洛阳市天誉环保工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人洛阳市天誉环保工程有限公司所有的豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**号车辆，本院对上述车辆予以轮候查封，暂无法处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人洛阳市天誉环保工程有限公司所有的位于河南省××××幢无（洛房权证市字第**），河南省洛阳市涧西区三山路001号2幢无（洛房房权证市字第**）产，该房产由本院予以轮候查封，暂无法处理，上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、查明被执行人洛阳市天誉环保工程有限公司名下无银行存款。四、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执290号案的本次执行程序。被执行人洛阳市天誉环保工程有限公司负有继续向申请执行人洛阳铜加工集团建筑安装工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年六月二十八日书记员 盛乐乐
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民再3号 原审原告：山东中楼建工有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县兴桓路****楼，统一社会信用代码：9137032116442212XU。 法定代表人：庞展，总经理。 委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所基层法律服务工作者。 原审被告：淄博太奇文化旅游开发有限公司，住所，住所地：山东省淄博市桓台县田庄镇高楼村北社会信用代码：91370321MA3MM0GD08。 法定代表人：王平，董事长。 原审被告：淄博太奇农业有限公司，住所，住所地：山东省淄博市桓台县新城镇毛家村社会信用代码：9137032133449010X2。 法定代表人：胡玲云，董事长。 原审被告：山东太奇新能源科技有限公司，住所，住所地：山东省淄博市桓台县田庄镇高楼村北首社会信用代码：91370321MA3CCF8R1R。 法定代表人：张辉，董事长。 原审被告：淄博君灿新能源有限公司，住所，住所地：山东省淄博市桓台县新城镇新立村社会信用代码：91370321MA3CC14M7C。 法定代表人：耿波，董事长。 原审原告山东中楼建工有限公司诉原审被告淄博太奇文化旅游开发有限公司、淄博太奇农业有限公司、山东太奇新能源科技有限公司、淄博君灿新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）鲁0321民初3180号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论，于2020年4月21日作出（2020）鲁0321民监2号民事裁定书，再审本案。本院于2020年5月9日立案，依法另行组成合议庭进行了审理。 在审理过程中，原审原告山东中楼建工有限公司于2020年6月15日在再审期间向本院申请撤回原审起诉。 本院认为，原审原告山东中楼建工有限公司申请撤回原审起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许原审原告山东中楼建工有限公司撤回起诉； 二、撤销本院（2019）鲁0321民初3180号民事调解书。 原审案件受理费减半收取95462元，保全费5000元，由原审原告山东中楼建工有限公司负担。 审 判 长  殷茂群 审 判 员  宋 敏 人民陪审员  王 鹏 二〇二〇年六月十七日 法官助理刘帅 书记员孟田
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1379号之九申请执行人：远洋亿家物业服务股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区信诚街**。法定代表人：王立峰。被执行人：陈永利，男，1964年10月29出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行远洋亿家物业服务股份有限公司大连分公司与陈永利合同纠纷一案中，经查，被执行人陈永利未履行（2019）辽0203民初2565号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈永利招商银行存款7402.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年六月八日书记员  吴 宇
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1290号 原告：无棣金龙混凝土有限公司，住所地：无棣县经济开发区星湖四路以北、开发六路以东。 法定代表人：杨增华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任金浩，男，该公司职工。 被告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路**。 法定代表人：姚自然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李梓良，男，该公司职工。 原告无棣金龙混凝土有限公司（以下简称金龙公司）与被告北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称道桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙公司的委托诉讼代理人任金浩，被告道桥公司的委托诉讼代理人李梓良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金龙公司向本院提出诉讼请求：判令被告道桥公司立即支付混凝土款1436437.40元及利息。事实与理由：道桥公司于2017年5月与原告签订预拌混凝土供需合同，截至双方对账，被告欠原告混凝土款1436437.40元，原告多次向被告催要未果。 道桥公司辩称，对原告诉状中的欠款金额1436437.40元无异议，但是对原告主张利息有异议，因为合同并未约定利息。 本院经审理认定事实如下：2017年5月份，金龙公司和道桥公司签订北京市预拌混凝土买卖合同，道桥公司因承建庆云县城乡基础设施建设项目而购买金龙公司提供的混凝土，双方在合同中对计划数量、建设单价、供货时间、技术质量要求等进行了明确约定。该合同金龙公司加盖合同专用章，经办人签字，道桥公司加盖合同专用章。 合同签订后，金龙公司依约供货，道桥公司支付了部分货款，期间双方对价格进行过调整并多次进行对账。截至2018年12月31日，道桥公司拖欠金龙公司货款1936437.40元，后道桥公司分三次还款500000元，尚欠1436437.40元未付。该款经金龙公司催要未果，金龙公司在2019年11月11日向道桥公司施工行为地庆云县人民法院提起诉讼，道桥公司提出管辖权异议被庆云县人民法院驳回，道桥公司提起上诉，德州市中级人民法院裁定将本案移送本院处理。 上述事实，有原被告当庭陈述，北京市预拌混凝土买卖合同，对账通知，企业询证函，德州市中级人民法院（2020）鲁14民辖终3号民事裁定书等证据予以证实，可以认定。 本院认为，金龙公司和道桥公司签订的预拌混凝土买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当严格依照合同约定履行各自的义务。 道桥公司对余欠款数额并无异议，其应当按照该数额履行付款义务。双方在合同中对逾期付款的违约责任未作约定，金龙公司请求按照买卖合同司法解释第二十四条的规定计算利息有据可依。因双方对付款时间未明确约定，本院支持金龙公司向法院主张权利之日后的利息损失。 综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告北京城建道桥建设集团有限公司偿付原告无棣金龙混凝土有限公司混凝土款1436437.40元并支付逾期付款损失（自2019年10月11日起至实际履行完毕之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为基础，参照逾期罚息标准计算），限本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17728元，减半收取8864元，申请保全费5000元，由被告北京城建道桥建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘杰云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张晓阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3565号之一被执行人：于天磊，男，1993年5月25日出生，汉族，户籍地河北省邢台市青河县。被执行人于天磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被执行人于天磊退赔人民币19,540元，发还张良人民币3,448元，发还栾先莉人民币500元，发还张爱强人民币3,000元，发还陈颖人民币1,500元，发还李晓璠人民币200元，发还张维麟人民币3,500元，发还孟史华人民币257元，发还王琪人民币1,700元，发还苏煌燊人民币4,985元，发还张梅生人民币50元，发还刘杰人民币400元。本院于2020年5月18日移送执行。被执行人于天磊尚在服刑期间。本案在执行中，本院依法冻结被执行人的银行账户，经查被执行人无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执3565号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕国欣审判员  包 瑞审判员  杨景崑二〇二〇年六月十九日书记员  郝金亮
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1660号 申请执行人：赣州开发区日宁建材经营部，住所地：赣州经济技术开发区****村石人前组（105国道旁）。 经营者：吴日宁，男，汉族，1975年10月21日生，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：广东华典建设集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道巷口路**三山科创中心****。 法定代表人：庞伟强，系该公司执行董事。 申请执行人赣州开发区日宁建材经营部与被执行人广东华典建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0791民初748号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和线下现场调查方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行163025元，截至2020年6月19日已执行0元，未执行163025元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  赖芳芳 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  叶 斌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执26751号 被执行人:陈国兴，男,1980年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 关于陈国兴罚金退赔执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初1971号刑事判决书于2019年10月17日移送立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈国兴应缴纳罚金1000元，退赔被害人杜某1256.67元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查无缴存记录。本院已向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执26751号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月十五日 书记员 吴 诗 思
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9869号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人李松会，男性,1979年2月27日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李松会银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24426号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币120672.77元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初198号原告陈颖，女，1984年12月24日出生，回族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人郑翔文，山东东标律师事务所律师。被告高唐县惠邦牧业有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道周官屯村东段。法定代表人李楠。被告李楠，女，1982年3月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告王宇，男，1977年7月12日出生，汉族，住山东省高唐县。原告陈颖与被告高唐县惠邦牧业有限公司（简称惠邦公司）、王宇、李楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈颖的委托诉讼代理人郑翔文到庭参加诉讼，被告惠邦公司、王宇、李楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款30万元及自2015年9月28日至2016年9月28日的及利息54000元；2、请求判令被告支付原告利息，以30万元为基数，自2016年9月29日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3、本案律师费15000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，原告与被告惠邦公司签订集资协议，被告李楠为公司法定代表人，被告王宇为李楠丈夫。协议约定原告的集资期限为2015年9月28日至2016年9月28日，集资金额为30万元，集资分红按每月1.5%收益。2019年9月28日，原告通过中国建设银行青岛市李沧区金水路支行向被告三账户中转入人民币30万元作为投资款。但直到2016年9月28日合同到期，被告也未支付过协议约定的集资分红。后经原告多次电话催讨，被告一直拒不支付。原告为维护合法权益，特诉至法院。惠邦公司、王宇、李楠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的集资协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信记录、通话录音、惠邦公司企业信息，被告王宇、惠邦公司、李楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年9月28日，原告与被告惠邦公司签订集资协议，约定原告向惠邦公司投入资金30万元；约定期限为2015年9月28日至2016年9月28日；月收益率为1.5%，一年分两次支付，分别为6月30日、12月31日。李楠在协议上签名，惠邦公司加盖公司印章。当日，原告按李楠要求向王宇账户内转款30万元。后被告惠邦公司未支付原告30万元及相应款项。本院认为，原告与被告惠邦公司签订的集资协议，是双方真实意思表示，双方应按约定履行。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条的规定，被告惠邦公司通过借款形式筹集资金用于本单位的生产经营，应认定为民间借贷合同。原告已将借款30万元交付被告惠邦公司，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告要求被告惠邦公司偿还借款30万元及此款自2015年9月28日至2016年9月28日的利息54000元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告要求惠邦公司支付利息（以30万元为基数，自2016年9月29日至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。惠邦公司系自然人独资性质的有限责任公司，李楠为该公司股东，李楠未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，李楠应当对公司债务承担连带责任。协议载明的当事人是原告与惠邦公司，王宇并未在协议中签署姓名，原告亦未提交充分证据证明李楠、王宇是涉案借款的共同借款人，应认定原告陈颖与惠邦公司为借贷双方主体。本案中陈颖对被告惠邦公司使用王宇的账户是明知的，且该民间借贷行为也不违反法律、行政法规的规定，王宇出借银行账户与惠邦公司不能偿还借款并无直接的因果关系。原告要求王宇偿还上述借款本息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告要求的律师代理费15000元的诉讼请求，未提供相应证据证明，本院不予支持。被告惠邦公司、王宇、李楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高唐县惠邦牧业有限公司于判决生效后十日内偿还还原告陈颖借款30万元及利息54000元、利息（以30万元为基数，自2016年9月29日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告李楠对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告陈颖的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，由被告高唐县惠邦牧业有限公司负担，被告李楠负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  潘圣慧人民陪审员  赵灵芝人民陪审员  刘 伟二〇二〇年六月二十九日书 记 员  魏琳琳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特641号申请人：滕义强，男，1968年10月5日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区南白街道南园社区九小区。公民身份号码：5221211968********。申请人：王青松，男，1975年8月31日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县土城镇长征街居长征组**。公民身份号码：5221321975********。本院于2020年6月18日立案受理申请人滕义强与王青松关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人滕义强与王青松因买卖合同纠纷，于2020年6月18日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人王青松支付申请人滕义强货款及利息共计25000.00元（其中货款22000.00元，利息3000.00元），限于2021年2月11日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人滕义强与王青松于2020年6月18日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年六月十八日法官助理 王光元书 记 员 李 梅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2045号申请执行人：杨康弘，女，1981年12月20日出生，住：云南省昆明市五华区。被执行人：云南中豪仓储服务有限公司。统一社会信用代码：91530111697970145D。住所地：昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：董绍朋。被执行人：中豪商业集团有限公司。统一社会信用代码：91530100571894538K。;'>住所地：昆明市彩云北路**昆明螺蛳湾国际商贸城**市场主楼******div>法定代表人：崔庆鹏。本院受理申请执行人杨康弘与被执行人云南中豪仓储服务有限公司、中豪商业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11493号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月17日向我院申请执行，本案执行标的344,140.12元及利息，执行费5062元。本院受理后，于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年6月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南中豪仓储服务有限公司、中豪商业集团有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，本院于2020年6月11日拨打申请人电话，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时不同意终本。但是本案经过多方面查询未能查到可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 杜安旻二〇二〇年六月十一日书记员 付其银
山西省灵石县人民法院             民事判决书                         (2020)晋0729民初528号                               案由：追偿权纠纷                       是否缺席：否                                           原告                       原告：王红伟，男，1996年12月20日出生，身份证号：1424331***********，汉族，灵石县两渡镇马家山村枣岭**村民，现住灵石县两渡镇红楼小区**楼**。                                           被告                       被告：中国人民财产保险股份有限公司介休支公司，住所地：山西省晋中市介休市定阳路北常乐村运管所旁，统一社会信用代码：91140781813032579X。             负责人：郑忠 ，身份证号：1424321***********，职务：经理。             委托诉讼代理人：张贝，女，山西旭日明律师事务所律师。                               诉讼请求                                   一、判决被告支付原告垫付款计25000元。             二、本案诉讼费用由被告承担。                               被告辩称                       被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司辩称，1.本案被告的主体不适格，涉案车辆投保的公司是中国人民财产保险股份有限公司介休营销服务部，我司不是适格的主体；2.我司认为原告王红伟存在逃逸情节属于保险免赔情形。                                                                                                       本院认定事实                                                           2019年4月3日23时30分许，原告王红伟驾驶晋K1EO**号北京现代牌小型轿车，由北向南行驶至灵石县义两线2km+100m粮站门口路段时，撞至前同方向行驶的李玉杰无证驾驶其本人的无牌隆鑫牌机动二轮摩托车尾部，造成李玉杰受伤、双方车辆不同程度损坏的伤人交通事故，事故发生后，原告王红伟驾车逃逸。经灵石县公安局交警大队认定，原告王红伟承担此次事故的全部责任。另晋K1EO**号肇事车辆在被告中国人保介休支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告向李玉杰垫付25000元。之后，案外人李玉杰将原、被告诉至本院请求赔偿。本院于2019年9月29日作出（2019）晋0729民初834号民事判决书，认定：“案外人李玉杰损失应由被告中国人保介休支公司在交强险和商业三者险限额内予以承担，因原告王红伟已垫付25000元，此款从李玉杰损失中扣除，由被告中国人保介休支公司直接支付原告王红伟，此款由双方自行清理”。被告中国人保介休支公司不服一审判决，上诉至晋中市中级人民法院，该院作出（2020）晋07民终477号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。                               判决理由                                                           本院认为，被告中国人保介休支公司承保了晋K1EO**号肇事车辆的交强险和商业三者险，被告应根据法律规定和合同约定承担赔偿保险责任。原告王红伟驾驶晋K1EO**号肇事车辆发生交通事故致案外人李玉杰受伤，人民法院发生法律效力的民事判决书认定原告王红伟垫付的事故损失款25000元属于被告中国人保介休支公司的保险赔偿范围，此款从案外人李玉杰损失中扣除，由被告中国人保介休支公司直接支付原告王红伟。故原告要求被告支付垫付款25000元的诉讼请求，本院予以支持。             关于被告的抗辩意见，本院认为生效的民事判决具有既判力，在未被依法变更或撤销以前，当事人和法院都应当受到该判决的拘束，不得就该判决确定的内容进行诉争，不得形成与该判决确定的内容相矛盾的判断。被告的抗辩欲推翻晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终477号生效民事判决书，与法相悖，本院不予采纳。                               ︵             法律依据、             判决主文             、             尾部             ︶                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：             被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王红伟垫付款25000元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。                         审 判 员 李 军 军                                     二〇二〇年六月三十日                         法 官 助 理 李 国 尧             书 记 员 张 笑
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3682号原告：山东聊城正元建筑劳务分包有限公司，住所地聊城市汽车总站东100米路北。法定代表人：邹温科，经理。委托诉讼代理人：白咸柱，山东光岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兴文，男，1977年12月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系山东聊城正元建筑劳务分包有限公司员工。被告：聊城市同创建筑安装工程有限公司，住所地聊城市建设东路**。法定代表人：赵虎，经理。被告：李玉东，男，1965年12月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李德强，男，1988年3月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。三被告共同委托诉讼代理人：张育杰，山东博骏律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。被告：聊城市海源阁房地产开发有限公司，住所地聊城市振兴东路欧景丽都小区东临。法定代表人：张士伟，董事长。委托诉讼代理人：邢广峰，男，1973年2月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系聊城市海源阁房地产开发有限公司公司员工。原告山东聊城正元建筑劳务分包有限公司（以下简称“正元公司”）与被告聊城市同创建筑安装工程有限公司（以下简称“同创公司”)、李玉东、李德强、聊城市海源阁房地产开发有限公司（以下简称“海源阁公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正元公司的委托诉讼代理人白咸柱、陈兴文，被告同创公司、李玉东、李德强的共同委托诉讼代理人李玉东、李德强，被告海源阁公司的委托诉讼代理人邢广峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告正元公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付原告人工费130000元及利息；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告海源阁公司将其开发的海源丽都8#、9#及地下车库建设工程发包给被告同创公司承建，被告同创公司又将该工程的土建等工程转包给原告施工，被告李玉东代表同创公司与原告签订了《扩大劳务施工合同》，合同约定了工程名称、价款及付款方式等权利义务。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，当原告施工至2015年10月，被告强行要求原告撤场，原被告于2015年10月3日对原告撤场前所施工的工程量及收取工程款项的明细进行了对账确认，经核算被告欠原告人工费130000元。被告海源阁公司仍欠同创公司工程款质保金100余万元，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，发包方在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，为此原告要求发包方海源阁公司承担还款责任合法有据。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告同创公司辩称，我们公司目前不欠原告涉案款项，并且已经超付劳务费，请求驳回原告诉讼请求。被告李玉东辩称，李玉东系公司项目的负责人，履行的是职务行为，在本案中不应承担责任，请求法院驳回对李玉东的诉求。被告李德强辩称，李德强与李玉东系父子关系，在当时李德强与本案及同创公司无任何关联，只是偶尔帮助父亲处理杂务，与案件无关，请求驳回原告对李德强的诉求。被告海源阁公司辩称，我们把工程包给同创公司，与我公司没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据经本院审查确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告同创公司承建了被告海源阁公司海源丽都8#、9#、17#号楼建设工程。2014年11月25日原告与被告同创公司的项目负责人李玉东签订《扩大劳务施工合同》，约定原告承包被告同创公司承建的海源丽都8#、9#、17#号楼的部分工程，合同约定了承包范围、价款、双方责任等。合同签订后，原告就承包工程进行了施工。后经原告与被告同创公司协商，原告承建工程中止施工并撤场。2015年10月3日原、被告公司项目负责人邹良奇、李玉东签署“邹良奇劳务班组工程款支取明细”一份，确定截止2015年10月3日被告同创公司欠原告人工费567231元，并约定由于邹良奇劳务班组已协商车场，原合同包含的剩余施工项目由项目部组织人员代为施工，所产生的费用将从剩余合同价款中扣除，下属钢木架子等班组剩余工程款结算清楚后，由邹良奇跟项目部协商以代扣代发的形式确保人工费的下发。原合同包含的剩余施工项目：17#楼北侧5个楼道门厅；车库跑道；塔吊拆除及拆除后的基础处理和车库的完善；主体遗留的剔凿修补；完工后现场施工用具的清理撤场等施工项目，建设、监理单位对劳务班组的罚款由邹良奇承担，造成材料浪费的项目部将追究处罚，本明细表不作为最终结算凭证，待工程竣工验收后另行结算。原被告双方签署该明细表后，就剩余的施工项目所产生的费用扣减发生争议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告以《扩大劳务施工合同》和邹良奇劳务班组工程款支取明细作为证据，向被告主张权利，而支取明细明确约定“本明细表不作为最终结算凭证，待工程竣工验收后另行结算”，故该明细表对于原被告之间的债权债务未最终明确，原告以此向被告主张权利，证据不足，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告山东聊城正元建筑劳务分包有限公司的诉讼请求。案件受理费1450元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年六月十日书记员  杨坤
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1908号原告：中国工商银行股份有限公司荥阳支行，统一社会信用代码91410182870362427W，住所地，荥阳市索河西路**。负责人：刘丛军，该支行行长。委托诉讼代理人：朱培君，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梵，系该支行员工。被告:王培印，男，1992年12月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行与被告王培印金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行的委托诉讼代理人朱培君到庭参加诉讼。被告王培印经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王培印偿还原告贷款余额278081.19元、积欠利息3081.07元（暂计算至2020年3月1日）及自2020年3月2日起至贷款本息还清之日止的利息（按照合同约定计算,包括罚息和复利）；2.依法判令被告王培印承担本案原告为实现债权所产生的律师费14058元（以上数额合计295220.26元）；3.依法判令原告对被告王培印名下位于荥阳市××与××交叉口西南侧奥特花园二期5号楼2单元17层1704房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月9日，被告王培印与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额31万元，期限20年，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定。合同约定，借款人未按期足额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。另外，被告王培印将其名下位于荥阳市××与××交叉口西南侧奥特花园二期5号楼2单元17层1704的房屋抵押给原告，并办理了不动产抵押登记证明。2016年11月7日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但自贷款发放之日起至2020年3月1日，借款人王培印累计9期未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼。被告王培印未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。另查明，原告与河南睿辰律师事务所签定了委托代理合同一份，支付律师代理费14058元，河南睿辰律师事务所于2020年6月15日给原告出具代理费发票。本院认为：原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告如约履行发放贷款的义务，被告王培印未按时足额履行还款义务，已构成违约，应当承担相应违约责任。原告主张被告偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权而支出的律师费，符合双方合同约定且有发票予以印证，本院予以支持。被告自愿以其名下房产向原告设定抵押并办理抵押登记，故对原告要求对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王培印于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行截止2020年3月1日止贷款余额278081.19元及利息3081.07元，自2020年3月2日起至贷款本息还清之日止利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定另行计算；二、被告王培印于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行律师费14058元；三、原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行对被告王培印提供的位于荥阳市广武路与站南路交叉口西南侧奥特花园二期5号楼2单元17层1704抵押房产（不动产权证号为：豫（2019）荥阳市不动产证明第0004288号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2864元，由被告王培印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇二〇年六月二十二日书记员  王 瑜