wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保220号申请人：莫安全，男，1977年3月28日出生，居民，住重庆市。被申请人：山东平阳寺建筑股份有限公司，住所地：邹城市。法定代表人：杭忠锋。被申请人：山东鸿硕建筑工程有限公司，住所地：邹城市北宿镇鑫星社区服务楼。统一社会信用代码：91370883166151415R。法定代表人：肖峰。被申请人：肖峰，男，1974年6月18日出生，居民，住邹城市。申请人莫安全与被申请人山东平阳寺建筑股份有限公司、山东鸿硕建筑工程有限公司、肖峰建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人银行存款260万元或等值的其他财产。申请人莫安全以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人莫安全冻结、查封被申请人山东平阳寺建筑股份有限公司、山东鸿硕建筑工程有限公司、肖峰银行存款260万元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费5000元，由申请人莫安全预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年六月十日书记员 朱宁军
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执160号 申请执行人:蒋军明，男，汉族，生于1970年4月15日，泾川县人，农民。 被执行人：崔光明，男，汉族，生于1956年7月19日，泾川县人，农民。 本院在执行申请人蒋军明与被执行人崔光明建设工程合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书后。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，无可供执行财产。另还对被执行人进行了限制高消费。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  袁新民
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1290号 申请执行人：黄龙，男，1988年1月23日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：邓影健，女，1985年12月22日出生，汉族，住桂平市。 共同委托代理人：黄宝炜，男，桂平市琇州法律服务所法律工作者。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成路（黄祖永屋），统一社会信用代码91450881MA5KG1JT0Y。 法定代表人：黄祖永，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院（2018）桂0881民初2773号民事判决，执行申请执行人黄龙、邓影健与被执行人广西美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人表示在三个月内履行完毕，申请执行人同意被执行人提出三个月内履行完毕的方案，达成和解长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂平市人民法院（2018）桂0881民初2773号民事判决的执行。 终结执行后，申请执行人可以自本裁定送达之日起二年内就尚未实现的债权向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年六月五日 书记员  赖胜扬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执78号申请执行人廖星星。被执行人殷天。被执行人吕继伟。被执行人鄢国兵。被执行人恒博置业有限公司，住所地：湖北省团风县团风镇广场路（科技大厦小区院内）。关于申请执行人廖星星与被执行人殷天、吕继伟、鄢国兵、湖北恒博置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人廖星星依据本院（2019）鄂0704民初1957号民事调解书，向本院申请恢复强制执行。2020年1月3日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人殷天、吕继伟、鄢国兵、湖北恒博置业有限公司的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人廖星星同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人殷天、吕继伟、鄢国兵、湖北恒博置业有限公司现暂无可供执行的财产，且申请执行人廖星星亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初1957号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李华杰审判员章冲审判员徐磊二〇二〇年六月十二日书记员 许           俊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初554号 原告：江红梅，女，1981年8月14日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：黄耀荣，男，1978年8月25日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：广西贵港市新联网络科技有限公司，住所地：广西贵港市正佳电子城****。统一社会信用代码：914508025745595751。 法定代表人：郑庆泉，经理。 原告江红梅诉被告广西贵港市新联网络科技有限公司（以下简称新联公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄耀荣、被告法定代表人郑庆泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还公众号及小程序商城开发软件费用6800元及赔偿违约金20400元；2.请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2019年9月28日签订了一份《公众号及小程序商城开发软件合同》制作网站，开发软件制做费用为0.68万元，约定被告2019年11月10日前开发一个合法合规的公众号及小程序商城交付原告签名验收。结果到了约定时间被告没有制作，原告多次要求被告交付网站都没有交得出来，被告一直推过几天就可以做好了，直到2019年12月6号都没有交付得，2019年12月7日11:30分，原告去被告办公室要求退款，被告拒绝退款还打110报警，然后110民警就把原告被告带回城北派出所了，在民警协调无果情况下，双方发生争执，被告把原告打倒在地，造成原告眼睛轻伤，腰腿肌肉拉伤。由于被告没有按照合同在规定的时间交付网站给原告，所以被告应当按合同约定退还6800元开发软件制做费并赔偿违约金20400元，和承担本案诉讼费。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告新联公司辩称，1、原告主张退还6800元及赔偿违约金20400元，合同未约定，附件第五条属于伪证据，是原告后面加上去的，我方在原告撕毁其合同前用手机拍摄的附件未有该约定；2、此合同已经履行完毕，按约定开发费用分两次支付，9月29日支付3800元，系统开发完于10月30日验收后支付3000元。综上，请驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，原告江红梅（甲方）与被告新联公司（乙方）签订一份《网站建设合同》，约定：1、甲方委托乙方建设公众号和小程序商城，价格为6800元，包含1个域名1年，1个2G服务器空间1年（1年内不卡顿超六秒），建设1个公众号商城，数据二合一同步，含微信支付和支付宝支付系统，合同包含附件，附件与合同有同等法律效应；2、网页验收：主页设计已达到双方原约定的设计要求，甲方检查网站全部内容，主页无文字、拼写、链接及图片错误；3、附件还约定：网站内需列明销售级别、套数、差价、平级奖、总业绩考核，销售主管、高级主管、销售经理、高级经理的要求；显示每人当月的累积套数；佣金可互转、提现手续费扣10%；乙方最迟2019年11月10日开发一个合规合法的公众号和小程序商场给甲方，若乙方未按规定时间交付给甲方，则全额退款并赔偿甲方20400元。 签订合同后，被告按原告要求进行公众号及小程序商场制作，网站上列明了销售级别、套数、差价、平级奖、总业绩考核，销售主管、高级主管、销售经理、高级经理的要求；显示每人当月的累积套数；佣金可互转、提现手续费扣10%；并于2019年9月30日做好公众号及微信认证，原告于2019年9月29日向被告支付了制作费3800元，被告于2019年10月30日做好公众号及小程序商场，原告支付了剩余3000元制作费给被告。该系统于2019年11月2日已能正常使用充值并下单购物。之后，原告又陆陆续续提出新需求，并要求被告按新需求进行修改，被告也按新需求进行修改，未产生费用。 以上事实，有身份证复印件、企业信用信息公示报告，网站建设合同，原被告微信聊天记录，公众号和小程序的相关证明截图，按合同要求开发完工的功能、实现后的截图，网站建设合同附件，图片等证据及双方当事人的陈述为证，足以认定。 本院认为：原告江红梅与被告新联公司签订的《网站建设合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守履行合约义务。本案中，根据双方的约定，被告已按原告要求完成了公众号及小程序商场制作，原告也支付全部制作费6800元给被告，现原告主张被告未按约定交付网站，要求退还制作费6800元及赔偿违约金20400元，根据到案证据及双方当事人的陈述，不足以证实原告该主张，因此，本院对原告该项诉请不予支持。关于被告抗辩合同附件第五点系原告自行加上去，被告未能提供原件予以核对，因此，本院对该抗辩意见，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告江红梅的全部诉讼请求。 案件受理费480元，减半收取计240元，由原告江红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费480元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年六月十二日 书记员  温善淇
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1277号 申请执行人：谢春凤，女，1977年2月24日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：黄宝炜，男，桂平市琇州法律服务所法律工作者。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成路（黄祖永屋），统一社会信用代码91450881MA5KG1JT0Y。 法定代表人：黄祖永，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1184号民事判决，执行申请执行人谢春凤与被执行人广西美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人表示在三个月内履行完毕，申请执行人同意被执行人提出三个月内履行完毕的方案，达成和解长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1184号民事判决的执行。 终结执行后，申请执行人可以自本裁定送达之日起二年内就尚未实现的债权向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年六月五日 书记员  赖胜扬
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初11398号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张某某，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，重庆索通律师事务所实习律师。被告：向佳，女，汉族，1983年2月27日出生，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告向佳金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告向佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年4月30日的透支本金38001.89元、利息1160.84元、违约金1755.93元，合计40918.66元；二、被告向原告支付自2020年5月1日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金38001.89元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1160.84元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告向佳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告向佳未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年3月4日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年4月30日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：62524701********）已产生透支本金38001.89元、利息1160.84元、违约金1755.93元。故原告遂以前述请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金38001.89元、利息1160.84元、违约金1755.93元，以及被告向原告支付自2020年5月1日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告向佳经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告向佳于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年4月30日的透支本金38001.89元、利息1160.84元、违约金1755.93元，共计40918.66元；二、被告向佳于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年5月1日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金38001.89元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1160.84元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费822元，减半收取411元，由被告向佳负担（被告向佳于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  袁秋香
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1418号 原告：张瑶，女，1987年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路**,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年6月19日立案受理了原告张瑶与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告张瑶在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  桑婷婷
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执202号 申请执行人：曾卓英，男，1978年9月26日出生，汉族，住台山市。 被执行人：甄文华，男，1982年4月4日出生，汉族，住台山市。 本院在执行申请执行人曾卓英与被执行人甄文华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初4029号民事判决书，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的还款义务。逾期，被执行人至今仍拒不履行。期间，本院依法向相关部门进行查询暂未发现被执行有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：目前被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十日 书记员  梁小凤
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执789号原告：杨大春，男，1979年2月6日生，汉族，居民，住灌云县。被告：许雨婷，女，1986年3月6日生，汉族，居民，住灌南县。关于杨大春申请执行许雨婷民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初3044民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。在执行过程中，本院于2020年4月20日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许雨婷未履行，也未申报财产。本院于2020年4月21日依法对许雨婷采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月10日，申请人杨大春对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位21000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年六月十三日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执2936号 申请执行人广东宝祥物业管理有限公司，住所地为广东省广州市。 法定代表人：房英强。 被执行人胡世凯，男，19××年××月××日出生，香港特别行政区居民。 被执行人胡芷希，女，19××年××月××日出生，香港特别行政区居民。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤19973民初7246号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月26日。 三、执行内容：被执行人胡世凯、胡芷希支付案款人民币165485.9元及迟延履行期间利息，并负担案件诉讼费人民币3618元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年六月八日 书记员  邓嘉辉
常州市钟楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0404执144号 申请执行人：朱孟林，男，1985年6月5日生，汉族，住常州市钟楼区。 被执行人：杨乃彦，男，1990年1月3日生，汉族，住常州市新**。 申请执行人朱孟林与被执行人杨乃彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）苏0404民初6191号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被执行人于杨乃彦2019年11月6日17:00之前一次性归还申请执行人朱孟林人民币10000元，若被告未能按时足额履行，则被告承担违约金300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。 执行过程中，被执行人向申请执行人转账还款5000元。现本院依法冻结被执行人名下银行账户（冻结期限一年：2020年1月10日至2021年1月10日），申请执行人需于冻结到期15日前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人杨乃彦名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人杨乃彦采取了限制消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0404民初6191号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 代家军 审 判 员 丁 淼 审 判 员 张 燕 二〇二〇年六月九日 法官助理 钟沁阳 书 记 员 刘 悦
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执3621号林娟娟、洛阳洪亮助听器有限公司：林娟娟申请执行洛阳洪亮助听器有限公司劳动争议纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终8474号民事判决以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年6月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13125号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：卢小玲，女，1964年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，身份证号码440************843。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告卢小玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********226）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡透支本金52226.26元、利息2596.51元、违约金2103.81元、手续费560.72元，利息暂计至2020年2月16日，此后的利息、违约金按领用协议约定计算至实际清偿日止。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月4日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢小玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金52226.26元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、手续费（利息与违约金、手续费的总和从逾期之日2019年12月4日起计至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告卢小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年六月二十三日书记员  何健仪
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执263号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住江西省萍乡市湘**泉湖垅。 法定代表人：张自斌，该行行长。 委托诉讼代理人：汤伟，该行员工。 被执行人：温琦，男，汉族，1981年11月3日生，住江西省萍乡市开发区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人温琦银行卡纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）赣0313民初105号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月26日立案强制执行，并向被执行人温琦发出执行通知书，责令被执行人温琦需要向申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行支付债务48372.02元，本案执行费626元由被执行人承担。 在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心，并到被执行人所在地进行现场调查。 本院依法对被执行人温琦限制高消费，并对被执行人温琦作出纳失信执行决定。经穷尽调查措施，截至2020年6月19日，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的相关财产线索。本院亦向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江雪珍 审判员  王智勇 审判员  张海艳 二〇二〇年六月十九日 书记员  汪 莎
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初5193号 原告:中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行,住所地安徽省合肥市新站区北二环路与龙门岭路交叉口利浩财智广场大厦**,统一社会信用代码91340100060843421Y。 负责人:杨凡辉，职务:行长。 委托诉讼代理人:周彤,中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行职工。 委托诉讼代理人:康亚,安徽昊华律师事务所律师。 被告:孙绍银,男,汉族,1985年6月1日出生,住安徽省砀山县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行（以下简称“工行合肥新站区支行”）与被告孙邵银信用卡纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行合肥新站区支行的委托代理人康亚，被告孙邵银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 原告工行合肥新站区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支本金人民币99579.95元,透支利息5489.93元,违约金3525.24元,合计108595.12元（利息、违约金暂计算至2019年7月,从起诉之日起利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至被告实际偿清全部本息及违约金之日止）;2、判令被告承担原告的律师代理费用2500元。以上两项合计111095.12元；3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2007年6月，被告向原告递交信用卡办理申请书,并同意双方具体权利义务按照中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行，后原告按照被告申请为被告办理了卡号为62×××86的信用卡，被告孙邵银也实际使用该信用卡进行透支消费，但被告消费后未及时还款，严重违约，原告为维护合法权益，现诉讼来院。 被告孙邵银未作答辩。 工行合肥新站区支行围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、信用卡办理申请书、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》、欠款账户截图、信用卡交易明细，因孙邵银经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，故本院对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙邵银向原告工行合肥新站区支行申请办理牡丹信用卡，并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约规定：持卡人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止按日万分之五标准计算的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五；发卡行可根据申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入申领人信用卡账户，申领人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由发卡行所在地人民法院管辖等。之后，工行合肥新站区支行向孙邵银发放了卡号为62×××86。截止到2019年7月19日，该账户尚欠消费透支本金99579.95元、利息5489.93元、违约金3525.24元,此后未还款。工行合肥新站区支行催款未果，故诉讼来院，请求偿还上述款项。 本院认为：孙邵银向工行合肥新站区支行申领信用卡，承诺按领用合约的规定持有使用信用卡，并按约还款，工行合肥新站区支行作为发卡行愿为持卡人孙邵银的刷卡消费行为提供代理结算付款服务，双方意思表示真实，均应按约定履行。孙邵银在启用信用卡后，未按照领用合约的规定及时偿还其因透支信用卡所欠的本息及违约金，已构成违约，应承担违约责任。工行合肥新站区支行要求孙邵银清偿截至2019年7月19日其信用卡尚欠的本金99579.95元、利息5489.93元、违约金3525.24元请求于法有据，应予支持。2019年7月19日之后的利息，因《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》明确约定按日利率万分之五计算，该标准未超过法定标准，本院予以支持。关于原告主张的2019年7月19日之后的违约金因本判决已全额支持原告返还全部本息的诉讼请求，原合同已提前到期，此时原告在主张利息的同时再主张违约金属于重复计算，本院不予支持。原告主张的律师费，缺乏证据证实，本院不予支持。 被告孙邵银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙邵银于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行信用卡透支本金99579.95元、违约金3525.24元并支付利息(计算至2019年7月19日的利息为5489.93元，此后利息以剩余透支本金为计算基数，按日万分之五的标准计算至款项付清之日止)； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2522元，由被告孙邵银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙方奎 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王志茹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢11号之八十三申请执行人：焦克全，男，汉族，1975年8月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：金华行达建设工程有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区后街**。法定代表人：俞洪卫。被执行人：正鹏建设工程有限公司洛阳分公司。。住所地：河南省洛阳市涧**南昌路口岸办公室办公楼**主要负责人：赵治欣。被执行人：河南炽盛置业有限公司。。住所地：河南省嵩县城关镇建设西路法定代表人：韩现福，该公司董事长。本院在执行焦克全与金华行达建设工程有限公司、正鹏建设工程有限公司洛阳分公司、河南炽盛置业有限公司建设工程施工合同一案中，于2020年5月15日委托本院执行局综合组在淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡））地下车位2020年6月8日，买受人王晓林以57000元的最高价竞得243号车位一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、原河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡）的243号地下车位所有权归买受人王晓林（身份证号码：4103251995********）所有。该车位的所有权自本裁定送达买受人王晓林时起转移。二、待具备办理登记条件时，买受人王晓林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年六月九日书 记 员  张安宁
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1705号 申请执行人:福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：陈长灼，福建智德律师事务所律师。 被执行人：兰加轻，男，1979年4月27日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林兆铃，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人兰加轻、林兆铃金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执1705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执509号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市金港大道**，统一社会信用代码91450800900464425G。 负责人：苏东荣，该分公司总经理。 委托代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。 被执行人：杨活兵，男，1965年10月15日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人杨活兵保险纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人支付理赔款96955.65元及违约金，支付保费6837.86元，支付迟延履行期间加倍债务利息给申请执行人，并负担案件受理费和执行费。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人有存款828.79元可供执行，本院已依法扣划作为本案执行费上缴至国库。除此之外均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年六月十日 书记员  赖胜扬
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执恢379号 申请执行人华锋正通有限公司，住所地香港新界沙田安平街**新贸中心****。 授权代表人张晓琳，该公司董事。 被执行人福安市沸腾商贸有限公司，住所，住所地福安市阳头曼洪路华兴中环****div> 法定代表人黄石金，执行董事。 被执行人福建御品诚茶叶有限公司，住所地福安，住所地福安市城北鹤兴中路**> 法定代表人黄平，总经理。 被执行人福安市西本商贸有限公司，住所地福安市鹤兴中路1，住所地福安市鹤兴中路** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人郑云清，总经理。 被执行人杨琼，女，1952年9月5日出生，汉族，住蕉城区。 被执行人陈瑞维，男，1949年9月21日出生，汉族，住蕉城区。 被执行人陈晓英，女，1973年2月20日出生，汉族，住福安市。 被执行人温菊芳，女，1976年10月12日出生，汉族，住福安市。 被执行人赵爱梅，女，1962年8月19日出生，汉族，住福安市。 被执行人陈炳星，男，1964年9月9日出生，汉族，住福安市。 被执行人杨柳清，女，1987年2月23日出生，汉族，住福安市。 被执行人郑云清，男，1975年4月14日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人杨钊，男，1984年8月11日出生，汉族，住：福建省福安市。 申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福安市沸腾商贸有限公司、福建御品诚茶叶有限公司、福安市西本商贸有限公司、杨琼、陈瑞维、陈晓英、温菊芳、赵爱梅、陈炳星、杨柳清、郑云清、杨钊等借款合同纠纷一案，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第927号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 刘瑞方 审判员 黄健涌 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈姗姗
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异57号申请人（执行案件申请执行人）：王有学。被执行人：长春仁兴房地产业有限公司北京分公司，现住所地不详。被申请人：长春仁兴房地产业有限公司（清算组）。负责人：于海涛。本院在执行申请执行人王有学与被执行人长春仁兴房地产业有限公司北京分公司拖欠材料款纠纷一案中，申请人王有学于2020年6月2日向本院申请追加长春仁兴房地产业有限公司（清算组）为被执行人。本院当日即受理。经查，被执行人长春仁兴房地产业有限公司北京分公司无财产可供执行，其系长春仁兴房地产业有限公司（清算组）分支机构。本院认为，王有学的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下：追加长春仁兴房地产业有限公司（清算组）为本案被执行人。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李万山二〇二〇年六月二日本件与原件核对无异书记员  吴 逍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初916号原告：费立军，男，1971年2月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张晶，女，1976年5月7日出生，汉族，大庆市第二十四中学教师，住大庆市让胡路区。被告：大庆隆源房地产开发有限公司，所在地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英，经理。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。原告费立军与被告大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费立军委托诉讼代理人张晶、被告大庆隆源房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙胜林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告费立军向本院提出诉讼请求：1、要求被告以254516元为本金，按照同期同类银行贷款利率6%支付逾期办理房屋所有权证的违约金（2013.9.13-2020.4.13），暂计101976元（庭审中，经计算变更为100533.82元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年6月13日，原告与被告签订参建协议，认购由被告开发建设的大庆市银浪温馨家园D07号楼14号车库一处。原告分三次缴付全部购房款，第一次于2011年4月28日缴款20000元，第二次于2011年5月28日缴款159568元，第三次于2013年6月13日缴款74948元。原告依约交付全部款项后，被告至今未协助原告签署商品房买卖合同并办理产权证。根据商品房买卖合同司法解释的规定，被告应自房屋交付使用后90日内协助办理产权证，被告未能依照相关法律办理，故应自交付使用后90日（2013.9.13）起，向原告支付逾期办证违约金（以254516元为本金，按照同期同类银行贷款利率6%计算，支付自2013.9.13至2020.4.13的违约金）。请求法院支持原告的诉讼请求。大庆隆源房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求缺乏法律依据，原告的主张已超过了法律规定的诉讼时效期间而且其计算的标准过高，不具有法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年6月13日签订参建协议，协议约定原告以参建形式认购银浪温馨家园D07号楼14号车库，车库总价款为254516元。原告分三次缴付全部款项，第一次于2011年4月28日缴款2万元，第二次于2013年5月28日缴款，15.9568万元，第三次于2013年6月13日缴款7.4948万元。原告依约交付全部款项后，被告因缺乏相关手续至今未协助原告签署买卖合同并办理产权证。该涉案车库已于2013年6月份交付。另查明，原告前两次交款购买的是D01-13号车库，2013年4月交付使用的时候发现车库小，更换为D07-14号车库，于2013年6月补交差价后交付使用。现原告起诉要求被告支付逾期办证违约金，以254516元为本金，按照同期同类银行贷款利率6%支付逾期办理房屋所有权证的违约金（2013.9.13-2020.4.13），暂计100533.82元。以上事实有原告提交的参建协议、缴费票据以及原、被告的当庭陈述及庭审笔录在卷证实。本院认为：原、被告双方只签订了参建协议，但原告已按参建协议的约定缴纳了全部的款项，被告也已实际交付了车库，依据该履行情况，能认定双方已履行了买卖合同中的房款的缴纳、合同标的物车库的交付等主要合同内容，因此即使双方没有签订书面的买卖合同，双方也构成了买卖合同。双方均应按合同约定继续履行各自的义务，因此被告负有办理产权手续的义务。被告于2013年6月份交付车库，被告至今未办理产权证。原告有要求被告给付逾期办证违约金的权利。现被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告在庭审中陈述自车库交付后一直要求被告配合协助原告办理产权证，原告的陈述符合正常客观规律，且在原、被告签订的参建协议中并未对办理过户的相关内容进行约定，原告可随时要求被告履行，被告亦未在庭审中提交证据予以反驳，故本院认为原告的诉请未过诉讼时效。关于违约金，原告主张以254516元为本金，按照同期同类银行贷款利率6%支付逾期办理房屋所有权证的违约金（2013.9.13-2020.4.13），共计100533.82元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定“商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告大庆隆源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告费立军逾期办证违约金100533.82元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告大庆隆源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘立波二〇二〇年六月二日书记员  高 远本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0731执743号 申请执行人霍云永，男，1976年2月5日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人张继海，男，1969年10月22日生，汉族，住河北省康保县。 本院在执行申请执行人霍云永与被执行人张继海借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0731执743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李善湖 二〇二〇年六月二日 书记员  白树峰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3834号之一被执行人：苏贵友，男，1969年12月2日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被执行人苏贵友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2019年4月13日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）；责令被告人苏贵友退赔被害人徐金华人民币700元。被执行人苏贵友服刑期满，现下落不明。本案在执行中，本院依法冻结被执行人的银行账户，经查被执行人无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0116执3834号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕国欣审判员  包 瑞审判员  杨景崑二〇二〇年六月十九日书记员  郝金亮
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2374号申请执行人:李长江，男，汉族，1964年10月2日出生，住黑龙江省鸡东县。被执行人:苏州百世居建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路**楼**，统一社会信用代码91320583MA1MJ2TD97。申请执行人李长江与被执行人苏州百世居建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初10318号民事判决书，依该生效法律文书：一、解除原告李长江与被告苏州百世居建筑装饰工程有限公司之间的《装修装饰工程合同书》。一、被告苏州百世居建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告李长江68145元。二、被告苏州百世居建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李长江违约金19250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月19日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月20日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月23日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年6月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的92135元，实际执行到位0元，剩余92135元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张晓芳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2049号申请执行人：唐德强，男，1975年6月10日出生，住：重庆市潼南县。被执行人：陈虎，男，1974年4月9日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人唐德强与被执行人陈虎劳务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1809号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月17日向我院申请执行，本案执行标的7,000.00元及利息，执行费50元。本院受理后，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月3日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人陈虎的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年六月十七日书记员 马绍恒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10783号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人赵军，男性，汉族,1966年9月3日生，住山西省大同市矿区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵军银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24921号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币76287.02元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡 凯
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执378号 申请执行人:旌德县帅康厨房电器专卖店，住所地安徽省旌德县旌阳镇城东新区香格里拉门面**楼**。 经营者：曾春平，男，1980年2月2日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：王莉，女，1980年12月17日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人旌德县帅康厨房电器专卖店与被执行人王莉买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王莉名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王莉银行存款2402.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年六月十二日 书记员  汪大维
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1008号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系该信用社理事长。 被执行人陈广明，男，1973年02月26日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人付殿立，男，1977年08月11日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人陈广明、付殿立金融借款合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初1310民事判决书，于2020年06月02日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行陈广明、付殿立达成和解协议，申请人辽中县农村信用合作联社于2020年06月12日申请撤回此案，不用沈阳市辽中区人民法院执行。故依照《最高人民法院关于的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1008号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐海庭
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1288号 申请执行人：黄捷，女，1978年6月10日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：吴超杰，男，1963年4月15日出生，汉族，住桂平市。 共同委托代理人：黄宝炜，男，桂平市琇州法律服务所法律工作者。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成路（黄祖永屋），统一社会信用代码91450881MA5KG1JT0Y。 法定代表人：黄祖永，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1114号民事判决，执行申请执行人黄捷、吴超杰与被执行人广西美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人表示在三个月内履行完毕，申请执行人同意被执行人提出三个月内履行完毕的方案，达成和解长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1114号民事判决的执行。 终结执行后，申请执行人可以自本裁定送达之日起二年内就尚未实现的债权向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年六月五日 书记员  赖胜扬
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2630号 申请人:王志英，女，1964年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：许进，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被申请人：吴义平，男，1979年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人王志英与被申请人吴义平民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴义平账户资金400000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人王志英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴义平账户资金400000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘畅 二〇二〇年五月十九日 书记员  魏婧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保620号 广西盛林金属制品制造有限公司： 本院执行的广西盛林金属制品制造有限公司申请南宁市平速办公家具有限公司、南宁市平速办公家具有限公司柳州分公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执349号之二申请执行人刘艳芬，女，1969年6月9日生，满族，个体工商户，住西丰县。被执行人张本立，男，1964年12月22日生，住西丰县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人张本立发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张本立在辽宁省农村信用社联合社52×××83账户内存款人民币284531.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二〇年六月五日书记员  王 斌
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0232财保3号申请人：乳源瑶族自治县诚拓矿业有限公司，住所：乳源瑶族自治县*********第3室2楼，统一社会信用代码：914**********488XB。法定代表人：李某1。被申请人：林昌群，男，汉族，1963年1月15日出生，住广东省乳源瑶族自治县***************，身份证号码：440************414。被申请人：林文然，男，汉族，1975年11月27日出生，住广东省乳源瑶族自治县桂头镇民族水泥厂宿舍，身份证号码：440************419。申请人乳源瑶族自治县诚拓矿业有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求：1、查封被申请人林文然名下位于乳源瑶族自治县**********步梯A单元3-A房（价值500,000元）。2、依法冻结被申请人林文然名下乳源瑶族自治县诚拓有限公司20%股权（价值1,000,000元）。以上合计保全金额1,500,000元。担保人利宝保险有限公司韶关中心支公司出具《保单保函》（保单号：811********00000001000）提供保证担保，担保金额为3,000,000元。本院经审查认为，申请人乳源瑶族自治县诚拓矿业有限公司向本院申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：查封被申请人林文然名下坐落于乳源瑶族自治县*************步梯A单元3-A房（产权证号：000*****），期限为三年。冻结被申请人林文然名下的乳源瑶族自治县诚拓有限公司20%股权，期限为三年。上述两项合计保全金额为1,500,000元。案件申请费5000元，由申请人乳源瑶族自治县诚拓矿业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 吴志红审 判 员 毛政新审 判 员 罗斌衡二〇二〇年六月十日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1281民初9099号之一 原告：陈友海，男，1949年7月2日出生，汉族，住大丰市。 被告：江苏省高康冻干食品有限公司，统一社会信用代码91321281749426900Q，住所地兴化市东郊蔬菜工业区。 诉讼代表人：李相林，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：苟海明，江苏天棱律师事务所律师。 原告陈友海与被告江苏省高康冻干食品有限公司（下称高康公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈友海、被告委托诉讼代理人苟海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈友海向本院提出诉讼请求：判令原告陈友海依法享有被告高康公司破产债权80000元。事实和理由：被告因生产经营资金周转需要，于2006年7月2日向原告借款80000元，同时出具了借条。此后，被告因金融危机影响未能如期还款，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告高康公司辩称，1.原告主张该破产债权证据不足。首先，高康公司于2016年6月24日经法院裁定进入破产程序，并经法院指定管理人后，原告即向管理人申报了该债权，管理人审查发现原告除提供了一份借条及一份情况说明外，未能提供向高康公司交付款项等相关证据，经管理人书面通知其补充证据，破产合议庭又专门向主张债权的申报债权人进行释明，希望原告等债权人能尽快完善证据，提交管理人重新审查，但原告却一直未能提交有效证据，管理人按规定对原告申报的债权不予认定；其次，管理人接管高康公司时，高康公司并未向管理人移交公司印章及财务账册等资料，直至2018年9月27日，管理人发现高康公司印章仍在对外使用之中，高康公司法定代表人陈平才向管理人移交了公司公章，因而管理人无法确认原告等申报债权人持有的借条形成时间，更无法通过财务账册查明高康公司是否对原告负有债务。2.原告诉讼期间如能对其借款事实的形成作出符合常理的陈述或提供相应佐证，或高康公司有关人员能本着对债权人负责的态度提供出财务账册予以证明，其主张的债权仍应依法得到确认。综上，恳请法庭对原告庭审中提供的证据及陈述的事实进一步审查，并根据查明的事实依法认定原告主张的债权能否得到支持。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 高康公司于2003年5月19日经泰州市兴化工商行政管理局核准登记成立，为注册资本1180万元的有限责任公司，许可经营项目：调味品、水产品、肉制品、脱水蔬菜等加工、销售、配送，登记住所地兴化市东郊蔬菜工业区。自2012年至今，高康公司即处于停产停业状态。2016年1月22日，高康公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。本院于2016年6月24日作出（2016）苏1281民破3-1号民事裁定，受理高康公司的破产清算申请，并指定江苏中兴会计师事务所有限公司为高康公司管理人。本院依照相关法律规定，通知债权人于2016年12月20日前向管理人申报债权。2018年1月6日，陈友海向管理人申报债权133922.01元。2018年1月17日管理人向陈友海发出补充提供证据通知书，要求其对债权补充提供证据，陈友海未能提供相关证据。2018年8月30日，管理人作出债权不予确认通知书，对陈友海申报的债权不予确认，并告知其陈友海对此有异议可以向管理人提出复核，或在接到本通知之日起十五日内直接向兴化市人民法院提起诉讼。2019年12月12日，陈友海向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案中的相关情节可能涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，故将本案移送公安部门侦查。移送后，如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，陈友海有权就本案纠纷再次提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈友海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。 审 判 长  周鑫涛 人民陪审员  于振江 人民陪审员  韩存明 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  邹佳慧
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1568号 申请人：黄少伟，男，1979年1月9日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：刘通，广东盈进（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乐祝英，广东盈进（中山）律师事务所律师。 被申请人：深圳晶露科技控股有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5ETU05X0。 法定代表人：晏双娟。 被申请人：曾娟，女，汉族，1981年6月16日出生，住湖北省安陆市。 本院受理原告黄少伟与被告深圳晶露科技控股有限公司、曾娟委托合同纠纷一案后，原告黄少伟向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳晶露科技控股有限公司、曾娟名下价值人民币1,088,000元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供了担保。 本院认为，申请人黄少伟的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳晶露科技控股有限公司、曾娟名下的财产，以价值人民币1,088,000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初4142号 审判员 彭 亮 二〇二〇年六月八日 书记员 张怡扬
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1359号原告:孙小奎，男，1982年9月17日出生，汉族，身份证住址:河南省淮阳区。被告:娄倩，女，1984年11月5日出生，汉族，身份证住址：河南省原阳县。委托诉讼代理人：张习哲，河南书豪律师事务所律师。原告孙小奎与被告娄倩民间借贷纠纷一案，本院2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙小奎、被告娄倩及其委托诉讼代理人张习哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小奎向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告欠款共计58778元。事实与理由，原告与被告相互认识，被告以急需用钱为由向原告借钱，于2017年12月至2019年7月多次向原告借款，原告以微信及支付宝转账的方式转给被告共计款58778元，后经原告多次追要被告至今未还。原告为保护自己的合法权益，特具状起诉至贵院，恳请贵院能从速判如所请。被告娄倩辩称：一、答辩人与被答辩人在浙江打工期间相互认识，慢慢成为情侣。在此期间被答辩人自愿将自己的工资等金钱交给答辩人，由答辩人支配，并且答辩人管理被答辩人的生活支出。在被答辩人将工资等金钱交给答辩人后，答辩人也每天或者不定期的向被答辩人小额转账，用于吃饭等生活用品和在外游玩以及吃饭时都是由答辩人出钱。且在恋爱期间因被答辩人自身的生理疾病也是由答辩人购买药物、保健品等为被答辩人治疗，直至答辩人向被答辩人提出分手，被答辩人就开始向答辩人索要恋爱期间支付给答辩人的费用；二、被答辩人所起诉的借款并没有任何事实和法律依据。被答辩人的诉讼请求一是答辩人与被答辩人在恋爱期间发生的转账往来，二是答辩人是从事微商期间被答辩人为了追求答辩人向答辩人购买货物的货款。并不存在答辩人向被答辩人借款的事实。在恋爱期间答辩人也多次向被答辩人转账以及现金支出，两人的转账往来都是发生在恋爱期间，也是两人生活的相互支出和货款的收入和支出。所以被答辩人向答辩人转账并非借款。综上，被答辩人要求答辩人支付借款没有任何事实和法律依据，应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕争议焦点及诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提交的证据真实性无异议，能够证明案件事实，认定具有证据的证明力。根据上述具有证明力的证据和开庭审理笔录，本院认定事实如下：2017年12月，原、被告确定恋爱关系，在恋爱期间，原被告双方均多次通过微信及支付宝向对方账户转账。2019年3月10日至2020年3月10日左右，原告的信用卡由被告持有。2019年7月，双方结束恋爱关系，现原告起诉要求被告偿还借款。另查明，原告主张的信用卡刷卡款项均发生在双方恋爱关系存续期间。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告数十次向被告转款而非一次性转款，且被告同时也向原告多次转款，原告提出向被告的转款属于借款，但被告予以否认，认为是恋爱关系期间的共同支出。根据日常生活经验，如果系借款，原告在出借时应要求被告出具借条，或者在双方结束恋爱关系时要求被告出具借条，但原告向被告转款多次均未要求出借借条，现原告仅依据转账凭证主张涉案款项为借款，未提供其他证据予以佐证，结合原被告之间系情侣这一特殊关系，原告的证据不足以证明原被告之间存在民间借贷关系，尚不能让被告返还款项，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙小奎的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取634.72元，由原告孙小奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  娄本武二〇二〇年六月八日书记员  李 扬
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3375号 原告:龙岩市吉顺汽车运输有限公司，住所地福建省龙岩市经济技术开发区（东肖黄邦），统一社会信用代码91350800789043533T。 法定代表人：张银森，执行董事 委托诉讼代理人：伍小杰，福建元威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖兴波，福建元威律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区南园路**南上田大厦**，统一社会信用代码91440300892305861T。 主要负责人：李振平，总经理。 委托诉讼代理人：曹**林，福建正廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金木，福建正廉律师事务所律师。 原告龙岩市吉顺汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。诉讼中，龙岩市吉顺汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按龙岩市吉顺汽车运输有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈  庆  林 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈晓芳(代) 附主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5066号 原告：傅丽权，男，1990年2月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：杨旭忠，男，1968年12月8日，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区九华中路**，统一社会信用代码913402007979184949（1-1）。 负责人：蔡明祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚大胜，该公司员工。 原告傅丽权与被告杨旭忠、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。傅丽权于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅丽权撤回对杨旭忠、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由傅丽权负担。 审判员  慈源 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐萍
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执537号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：陶聪，男，1984年9月26日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县。 被执行人陶聪犯贩卖毒品罪一案,本院于2019年8月15日作出的（2019）桂0323刑初120号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人陶聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。由于被执行人没有履行生效法律文书中所确定的义务，本院依法强制执行。 本院依法立案，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法划扣被执行人的银行存款2094.19元，经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。由于被执行人确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋继华 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李延宜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7009号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：蔡某某，男，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。本院审理平安银行股份有限公司长沙分行诉被告蔡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。本院经审查认为平安银行股份有限公司长沙分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院受理案件通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  何正良二〇二〇年六月二十四日书记员  陈郡玉
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0691行初81号 原告葛建明，男，1964年12月28日生，××族，住南通市通州区。 被告南通市通州区人力资源和社会保障局，住所地南通市通州区金新街道清河路**。 法定代表人李锐，局长。 应诉负责人吴卫东，副局长。 委托代理人陈正川，该局劳动监察保障监察大队大队长。 原告葛建明不服被告南通市通州区人力资源和社会保障局（以下简称通州人社局）劳动和社会保障行政监察，于2020年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于1月21日立案后，并于1月23日向被告通州人社局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于6月5日公开开庭审理了本案。原告葛建明，被告通州人社局应诉负责人吴卫东及委托代理人陈正川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年1月13日，通州人社局作出通人社察不受字〔2020〕第0002号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》（以下简称2号决定书），主要内容为我局于2020年1月13日接到你的投诉，反映工贸合营江苏省南通玻璃纤维厂未为你缴纳1994年工作期间的养老保险和医疗保险费的投诉。经调查，你反映工贸合营江苏省南通玻璃纤维厂未为你缴纳1994年工作期间的养老保险和医疗保险费的违法行为已超过2年，根据《劳动保障监察条例》(中华人民共和国国务院令第423号)第二十条、《关于实施(劳动保障监察条例)若干规定》(劳动和社会保障部令第25号)第十八条规定，决定不予受理。 原告葛建明诉称，1992年至1993年由工贸合营江苏省南通玻璃纤维厂为原告代扣代缴社会保险费，94年该单位代扣了但没有为原告缴纳，后该单位倒闭了，清算时通州人社局也派员参加的。依据人力资源社会保障部对十二届全国人大五次会议第5063号建议的答复（人社建字〔2017〕105号）及最高法行政法官专业会议纪要工伤保险观点6则中的第六点，社保费征缴无“两年不追”的时间限制。故请求撤销被告作出的2号决定书，责令被告依法受理原告申请的劳动监察事项。 被告通州人社局辩称，1.被告于2020年1月13日收到原告的投诉申请书，经调查：南通玻纤厂未为葛建明办理社会保险登记和申报缴纳社会保险费的违法行为继续状态终了之日即1995年1月起，截止到原告于2020年1月13日到我局投诉，中间已达25年，原告投诉的事项距其投诉之日已经超过2年的期限，故被告作出2号决定书符合法律规定。2.被告于2020年1月13日收到原告的投诉申请，被告根据调查情况于同日作出2号决定书，处理程序合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1987年3月，原告被原通州市石港镇人民政府安排至南通玻璃纤维厂工作，为劳动合同制工人。1994年下半年原告离开南通玻璃纤维厂至其他单位工作。南通玻璃纤维厂后更名为通州市玻璃纤维厂，通州市玻璃纤维厂于2008年12月2日被吊销营业执照。 2020年1月13日，原告向被告投诉，请求工贸合营江苏省南通玻璃纤维厂或本人补缴1994年工作期间的养老保险和医疗保险费。被告经调查后于同日作出2号决定书，并送达原告。 以上事实由当事人提供的工资表、通州市玻璃纤维厂工商登记信息、劳动保障监察投诉申请书等证据予以证实。 本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点主要是原告投诉事项是否超过2年的劳动保障监察时限，即是否符合受理条件。 《劳动保障监察条例》第二十条规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。该规定表明劳动保障监察时效一般为2年，对超过2年劳动保障监察时效的投诉事项，劳动保障行政部门不再查处。劳动和社会保障部《关于实施若干规定》第十八条第一款规定，对符合下列条件的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，并于受理之日立案查处：（一）违反劳动保障法律的行为发生在2年内的；……第二款规定，对不符合第一款第（一）项规定的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知投诉人。本案中，原告与南通玻璃纤维厂之间的劳动关系于1994年下半年已经终止，意味着至此时开始，南通玻璃纤维厂不再负有为原告缴纳社会保险的义务，违法行为相应终止，应从此时开始计算2年劳动监察时效期，至原告于2020年1月13日向被告投诉，已经超过了2年的劳动保障监察时效。被告于原告投诉的同日作出2号决定书，并送达原告，符合法律规定，程序亦无不当。 综上，被告通州人社局作出的不予受理投诉决定事实清楚、程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告葛建明的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告葛建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  王彩霞 人民陪审员  周袁芳 人民陪审员  唐海兵 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  郁佳依 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执296号申请执行人王小华,男，1979年2月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人加玉新，男，1971年4月5日出生，汉族，住湖北省随州市。申请执行人王小华与被执行人加玉新民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂1303民初37号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁定书确定的义务，申请执行人于2019年12月5日向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1303民初37号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年六月二十一日书记员  解江波
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3250号原告：刘秀珍，女，1970年1月21日出生，汉族，住济南市。原告：邵文卿，男，1994年10月20日出生，汉族，住济南市。两原告共同委托诉讼代理人：徐万怀，山东元序律师事务所律师。被告：李运全，男，1979年8月1日出生，汉族，住济南市。原告刘秀珍、邵文卿与被告李运全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀珍、邵文卿的共同委托诉讼代理人徐万怀到庭参加了诉讼。被告李运全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀珍、邵文卿共同向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《商铺租赁合同》；2.判令被告立即腾退租赁房屋；3.判令被告支付原告租金400000元（第一年租金20000元、第二年租金200000元，第三年180000元，暂计至2020年4月1日，实际要求计算至被告腾退房屋之日）；4.依法判令被告支付逾期租金的利息（第一年租金利息以20000元为基数，按照银行同期贷款利率自2018年4月1日起至被告支付之日止，第二年下半年租金利息为以100000元为基数按照银行同期贷款利率自2018年10月1日起至被告支付之日止；第三年上半年租金利息为以90000元为基数按照银行同期贷款利率自2019年4月1日起至被告支付之日止，第二年下半年租金利息为以100000元为基数按照银行同期贷款利率自2019年11月1日起至被告支付之日止）；5.依法判令被告支付物业管理费人民币5312.46元、水费电费1582元，合计6894.46元（物业服务费是2019年7月1日至2019年12月31日，水费、电费是2019年5月21日至2019年10月21日）；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告因（美容中心）店铺经营需要而与原告签订了《商铺租赁合同》，合同约定：原告将坐落在明湖东路787号保利大明湖某室租赁给被告使用，租赁期限租期十年，2017年3月1日至2027年4月30日止（前两个月为装修期）。租金和租金交纳期限为：1、为了减轻乙方的装修投入，本合同期房租计费日延至2017年5月1日，2、第一年租金16万元整，第二年租金为20万元整，第三年租金为18万元整，第四年需在第三年的金额上递增5%，第五年需在第四年的金额上递增5%。以此类推，每年在前一年的基础上递增5%。每半年交一次需提前一个月交下次房费，以出租房的收款条为据，租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、燃气、通讯、设备和物业管理等费用由被告承担（详见商铺租赁合同）。合同签订后，原告如约将房屋交付给被告使用，被告在租赁期内未按期支付租金和水、电、物业管理等费用，已构成根本性违约，严重损害原告合法权益。经原告多次催讨后，被告仍未支付上述费用，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如诉请。李运全未答辩、未向本院提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，刘秀珍、邵文卿（出租方）与李运全（承租方）签订《商铺租赁合同》，出租方将明湖东路787号保利大明湖某室商铺出租给承租方使用；租期10年，自2017年3月1日至2027年4月30日止（前两个月为装修期）。租金和租金交纳期限约定：本合同期房租计费日延至2017年5月1日；第一年租金16万元，第二年租金为20万元，第三年租金为18万元，第四年需在第三年的金额上递增5%，第五年需在第四年的金额上递增5%，以此类推，每年在前一年的基础上递增5%，每半年交一次需提前一个月交下次房费，以出租房的收款条为据。收押金2万元，合同到期后店内装修及设施无损坏，押金可退回。物业管理费由承租方自行向物业管理公司交纳。水电费由承租方自行交纳。违约条款约定：若承租方没有按约及时缴纳租金，出租方有权腾空房屋另行出租，对此造成的损失由承租方承担。山东保利物业管理有限公司就涉案商铺出具《催款通知单》，载明：2019年7月1日-2019年12月31日期间应交物业管理费5312.46元，2019年5月21日-2019年10月21日期间应交水电费1582元。刘秀珍、邵文卿出具《承诺书》，内容为刘秀珍、邵文卿起诉后，李运全又向其支付了租金3万元。本院认为，李运全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其民事诉讼权利。刘秀珍、邵文卿与李运全就涉案商铺签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据上述法律规定，刘秀珍、邵文卿要求解除与李运全签订的《商铺租赁合同》及要求李运全腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于第三、第四、第五项诉讼请求，刘秀珍、邵文卿主张李运全未按期支付租金，但其未能说明李运全已交纳租金数额及交纳时间，且其在诉讼请求中所列关于房租的计算基数与合同记载的租金数额亦不相符，刘秀珍、邵文卿未能说明李运全欠缴租金的数额；刘秀珍、邵文卿仅提交了物业管理费、水电费的催款单，但其未举证证明物业公司催款单上所列费用系由其缴纳。综上，刘秀珍、邵文卿对其上述诉讼请求应承担举证不能的法律后果，故对刘秀珍、邵文卿的第三、第四、第五项诉讼请求，本院不予支持。刘秀珍、邵文卿可待补充相应证据后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、原告刘秀珍、邵文卿与被告李运全签订的《商铺租赁合同》于2020年3月16日解除；二、被告李运全于判决生效之日起10日内将明湖东路787号保利大明湖某室商铺退还原告刘秀珍、邵文卿；三、驳回原告刘秀珍、邵文卿要求被告李运全支付租金40万元的诉讼请求；四、驳回原告刘秀珍、邵文卿要求被告李运全支付逾期支付租金利息的诉讼请求；五、驳回原告刘秀珍、邵文卿要求被告支付物业管理费的诉讼请求；六、驳回原告刘秀珍、邵文卿要求被告支付水费、电费的诉讼请求。案件受理费3802元，由原告刘秀珍、邵文卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  阮斌二〇二〇年六月九日书记员  耿铭
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2833号 原告：吴晓义，女，1975年1月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：童建火，江西洪胜律师事务所律师。 被告：诸达辉，男，1972年5月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告吴晓义与被告诸达辉民间借贷纠纷一案，于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童建火到庭参加了诉讼，被告诸达辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币230000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年2月份，被告因资金周转需要向原告借款230000元，约定同年4月份归还，被告向原告出具了相应的借条。但被告向原告借款后，未按约定时间归还，且之后经原告多次向被告催要归还该笔借款，被告仍推脱不还。据此，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。 被告诸达辉经本院依法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理查明：2018年2月份，被告因资金周转需要向原告借款230000元，约定同年4月份归还，并向原告出具借条一份，即“借条今借到吴晓义人民币贰拾叁万贰仟元整。四月份归还。借款人诸达辉”。借款到期后，被告诸达辉未按约定时间归还，且经原告多次催要至今未还。 以上事实，有原告提交的借条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确,且有被告诸达辉签名的借条为证。对原告要求被告诸达辉归还本金的诉请本院予以支持。被告诸达辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告诸达辉在本判决生效后立即归还原告吴晓义借款230000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元,由被告诸达辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  王小祥 二〇二〇年六月二十九日 法官助理邹美娟 书记员郑慧慧
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初409号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：陈耀文，男，汉族，1975年9月24日出生，居民身份住址：广东省江门市江海区****办事处五四逸兴里7巷7号，公民身份号码：440************219。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行(以下简称农行江会支行)与被告陈耀文信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼。被告陈耀文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费共计34752.47元（暂计至2019年5月29日，包含本金31368.22元、利息1914.95元，逾期还款违约金1375.30元，手续费94元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以34752.47元为基数自2019年5月30日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止，其后逾期还款违约金自2019年5月30日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止，其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈耀文于2012年向农行江会支行办理了金穗贷记信用卡。截止2019年5月29日，陈耀文拖欠信用卡本金31368.22元、利息1914.95元，逾期还款违约金1375.30元，手续费94元。经多次催收无果，特向法院提起诉讼。被告陈耀文未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：（一）2012年7月24日，陈耀文向农行江会支行申请办理金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签名确认其已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息和费用约定如下内容：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定，如未能在到期还款之日前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。农行江会支行经审批后，向陈耀文核发卡号为622**********147的信用卡一张。陈耀文申领上述信用卡后使用该信用卡出现透支，未按协议约定向农行江会支行偿还欠款。根据农行江会支行提交的信用卡贷后管理系统数据显示，截至2019年5月29日，陈耀文尚欠本金31368.22元、逾期利息1914.95元、手续费94元等，经农行江会支行催收未果，遂提起本案诉讼。（二）根据中国农业银行官方网站网页截图显示，中国农业银行官方网站于2016年9月29日发布公告，载明取消“贷记卡超限费”，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。本院认为，本案属信用卡纠纷。陈耀文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、对农行江会支行提交的证据进行质证及对农行江会支行提出的诉讼请求进行抗辩的权利。农行江会支行是具有金融业务经营权的企业，其与陈耀文签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》是双方就办理信用卡所签署的书面合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。农行江会支行依约向陈耀文核发了信用卡，但陈耀文取得信用卡进行透支使用后并未按约定的时间及金额还款，已构成违约，其依法应承担相应的违约责任。农行江会支行要求陈耀文偿还信用卡透支的欠款本金31368.22元及截至2019年5月29日止的透支利息1914.95元、手续费94元，合法合理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，农行江会支行认为其已经通过官网对外公告的方式将“贷记卡滞纳金”统一变更为“信用卡违约金”，但是依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，双方原合同中并未约定违约金，现农行江会支行在未与陈耀文协商一致的情况下单方设立新的收费项目，并以公告的形式向陈耀文送达，不符合契约的订立形式，其将“贷记卡滞纳金”单方变更为“信用卡违约金”的约定对陈耀文不产生法律效力。故农行江会支行向陈耀文主张计收违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈耀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈耀文于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行支付信用卡透支款本金31368.22元、手续费94元及逾期利息（截止至2019年5月29日的利息为1914.95元;2019年5月29日后产生的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费668.81元、财产保全费367.52元，均由被告陈耀文负担。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行预交的案件受理费668.81元、财产保全费367.52元，由本院予以退回；被告陈耀文应向本院补缴案件受理费668.81元、财产保全费367.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  叶银顺人民陪审员  陈栋慰人民陪审员  周艳香二〇二〇年五月二十五日法官 助理  陈慧虹书 记 员  谭露欣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执521号之八申请执行人：王桂华,女性,1973年2月23日出生,住昌图县。被执行人：刘明军，男性,1979年8月16日生，汉族，住昌图县。；辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司，社会统一信用代码912112247777956237，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：刘长顺,。申请执行人王桂华与刘明军、辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4577号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘明军、辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王桂华于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月1日向被执行人刘明军、辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月1日对被执行人刘明军、辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘明军、辽宁新绿源肥料高新技术集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人王桂华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王阿娉
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民特14号申请人：第五维军，男，1970年7月24日生，汉族，住陕西省旬邑县。委托诉讼代理人：郑莉艳，湖南志涛律师事务所律师。申请人第五维军申请宣告第五文涛死亡一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，2018年8月31日晚，第五文涛随“闽平渔冷67333号”船出海作业期间，落水失踪，经有关机关证明已无生还可能。特申请宣告第五文涛死亡，请求依法判决。经审理查明，下落不明人第五文涛，男，1999年7月17日生，汉族，户籍地陕西省咸阳市旬邑县，系申请人第五维军的儿子。2018年8月31日晚，第五文涛随“闽平渔冷67333号”船出海作业期间，落水失踪。威海海警局于2019年10月29日出具了第五文涛因事故已无生还可能的证明。申请人第五维军申请宣告第五文涛死亡后，本院于2020年3月1日在《人民日报》发出寻找第五文涛的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，第五文涛仍下落不明。本院认为，第五文涛因海难事故而至今没有音讯，威海海警局已证明其无生还可能，经本院在报纸上公告查寻，仍下落不明。申请人第五维军系下落不明人第五文涛的父亲，其现申请宣告第五文涛死亡，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告第五文涛死亡。本判决为终审判决。审判员  孙鹏二〇二〇年六月十日书记员  李丹
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢637号 申请执行人：山东潍坊经济开发区张氏街道邢石村民委员会，住所地：山东潍坊经济开发区张氏街道邢石村。 被执行人：潍坊市奎文区大虞街道办事处大虞社区居民委员会，住所地：潍坊市奎文区虞河桥东侧。 被执行人：山东虞鑫集团公司，住所地：潍坊市奎文区虞河桥东侧。 本院在执行申请执行人山东潍坊经济开发区张氏街道邢石村民委员会与被执行人潍坊市××街道××区居民委员会、山东虞鑫集团公司土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人山东潍坊经济开发区张氏街道邢石村民委员会于2020年6月16日向本院提交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0703执恢637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人可在本裁定书送达之日起两年内向本院再次申请执行。 审判员 郑 清 二〇二〇年六月十七日 书记员 李东航