wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1622民初480号原告：谢军伟，男，汉族，1978年6月9日出生，住广东省龙川县***************，公民身份号码441************796。原告：李秀英，女，汉族，1980年1月16日出生，住广东省龙川县*************，公民身份号码441************620。上列二原告共同委托诉讼代理人：袁美萍，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：龙川泰华实业有限公司，住所地广东省龙川县新城规划区**小区，统一社会信用代码914416********102H。法定代表人：杨寿新,总经理。委托诉讼代理人：曾庆凡，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柳云，广东鹏浩律师事务所律师。原告谢军伟、李秀英与被告龙川泰华实业有限公司（下称“泰华实业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢军伟、李秀英的共同委托诉讼代理人袁美萍，被告泰华实业公司的委托诉讼代理人曾庆凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢军伟、李秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金人民币58768.50元（以房屋总价人民币508378元为基数，按日万分之二的标准，自2018年8月1日起暂计至2020年2月29日止，实际计至交付经验收合格的商品房之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，原、被告双方签订编号为2017020863的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于龙川县新城规划区1号小区泰华城三期J区J5栋22层2205房，该商品房属预售，整套出售价为：人民币508378元整，付款方式为：按揭付款，原告应当于2017年2月9日前支付首期房价款人民币208378元，余款人民币300000元向中国建设银行股份有限公司龙川支行申请贷款支付。交房期限为：被告应当在2018年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告使用。合同签订后，原告依约向被告支付了全部的购房款，被告也向原告出具了与涉案房屋总价等额的发票。但被告收取全部购房款后，却迟迟未将经验收合格的商品房交付给原告。根据《商品房买卖合同》第十二条的约定：被告超过本合同约定的交付日期90日交付本商品房的，则自本合同约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，由被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。本案涉案房屋总价为人民币508378元，自2018年8月1日起暂计至2020年2月29日止，逾期天数为578天，因此，被告应向原告支付逾期交房违约金人民币58768.50元（508378×0.0002×578）。关于该违约金，原告曾通过多种方式要求被告支付，但被告迟迟没有支付的意思表示，已构成违约。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据我国《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，特依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告泰华实业公司未作书面答辩，开庭时口头辩称：被告确实存在逾期交付合格商品房的行为；违约金应当暂计至一审法庭辩论终结之日止，原告的起诉是计算至交付合格商品房之日止，如果日后因形势发生变化，原告要求主张解除合同，其现在的违约金计算请求就会成为其解除合同请求的障碍，为了避免诉累，也是出于对原告本身利益的保护，违约金应当暂计算至一审法庭辩论终结之日；日万分之二的违约金过高，请求调整至日万分之一，日万分之二的违约金与龙川房屋租赁租金水平严重偏离，远远高于租金水平。本院经审理认定事实如下：被告泰华实业公司以出让方式取得位于龙川县新城规划区1号小区泰华城小区地块的建设用地使用权，并取得《土地使用权证书》。该地块土地面积为50273.60平方米，规划用途为综合，土地使用权年限至2053年7月5日。涉案商品房经龙川县住房和城乡规划建设局批准预售，商品房预售许可证号为龙预字2017001号。2017年2月9日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》（购房合同编号为2017020863），约定原告以508378元的总价格购买由被告开发建设的位于龙川县泰华城的J5栋22层2205房，同时双方约定被告应当于2018年7月31日前向原告交付该商品房，且在合同第九条约定商品房交付条件应达到：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。根据原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定，出卖人超过本合同约定的交付日期90日交付本商品房的，则自本合同约定的交付期限届满之日起至实际交付之日止，由出卖人按日计算向买受人支付已付房价款的万分之二的违约金。原告按合同约定向被告支付了全部购房款。至本案开庭审理时，被告仍未将经验收合格的房屋交付给原告。2019年10月31日，原告诉至本院，请求被告支付逾期交房违约金。以上事实有原告提交的身份证、商品房买卖合同（预售）、收款收据、广东增值税普通发票以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告经龙川县住房和规划建设局批准取得商品房预售许可证。原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约恪守履行。原告已经按照合同约定支付了购房款，履行了相应的合同义务，被告也应当按照合同约定于2018年7月31日前向原告交付经验收合格的房屋。然而被告一直未交付涉案房屋，该行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定若被告逾期交付房屋，被告按日计算向原告支付已付房价款的万分之二的违约金，该约定并未过分高于被告逾期交付房屋给原告造成的损失。被告请求适当调低违约金，理据不充分，本院不予采纳。故被告应当每日按照涉案房产总价款的万分之二向原告支付逾期交房违约金（自2018年8月1日起计至交付经验收合格的商品房之日止。）依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告龙川泰华实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢军伟、李秀英支付逾期交房违约金（以房屋总价款508378元为基数，按日万分之二的标准，自2018年8月1日起计至向原告交付经验收合格的商品房之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取计635元（原告已预交），由被告龙川泰华实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 员 龚红绸二〇二〇年六月十六日法官助理 吴素花书 记 员 王 洁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1266号之一原告：江苏中机矿山设备有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园华泰路**。法定代表人：杜迈，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋海龙，该公司员工。委托诉讼代理人：高璇，江苏金铎律师事务所律师。被告：徐州市机械施工有限公司，住所地徐州市铜山区长兴路**。法定代表人：郑治军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海燕，该公司职员。被告：刘文忠，男，1965年11月30日出生，徐州市人，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：申建，江苏金汉都律师事务所律师。被告：徐州登程钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区单集镇工业园。法定代表人：孙明军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨浩、丁振国，江苏彭城律师事务所律师。本院受理的原告江苏中机矿山设备有限公司诉被告徐州市机械施工有限公司、刘文忠、徐州登程钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张小舟二〇二〇年六月一日书记员  厉婉君
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初4515号原告:上海鑫久石材工程有限公司(统一社会信用代码913101145529013688)，住所地在上海市嘉定工业区叶城路****。法定代表人：李本国。被告：黄伟伟，男，1991年2月3日生，汉族。被告:浙江建工幕墙装饰有限公司（统一社会信用代码91330000683133338P），住所地在浙，住所地在浙江省杭州市拱墅区半山街道毛竹山****>法定代表人：何荒震。被告:浙江建工集团有限责任公司（统一社会信用代码913300001429123557），住所地在浙江省，住所地在浙江省杭州市西湖区文三西路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曹伟。原告上海鑫久石材工程有限公司与被告黄伟伟、浙江建工幕墙装饰有限公司、浙江建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，现原告上海鑫久石材工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海鑫久石材工程有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海鑫久石材工程有限公司撤诉。案件受理费1518元，由原告上海鑫久石材工程有限公司负担。审判员  张赜二〇二〇年六月一日书记员  张昕
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6124号 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华，行长。 被执行人：麦文生，男,1968年1月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人麦文生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15454号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人麦文生应向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行偿还至2019年5月6日信用卡透支本金59780.64元，利息5535.49元，以及从2019年5月7日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；被执行人麦文生向申请执行人支付案件受理费1457元。被执行人麦文生加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、以上执行金额暂计为66773.13元。被执行人负担本案执行费。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年4月26日冻结被执行人银行存款，扣划了被执行人的银行存款33188.85元，该案款在扣除执行费901.6元后支付申请人32287.25元。依法于2020年4月26日冻结被执行人麦文生在深市A股市场0023058418账户00×××09证券内的股票605股，冻结期限36个月；经询问申请人，其提出不处理上述股票。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6124号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林伟盛
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执2011号张健峰:关于被执行人张健峰欠缴案件受理费一案，生效法律文书号：【（2019）粤0783民初3557号】民事判决书，本院依法在（2019）粤0783执876号案中拍卖被执行人的财产，本案依法获得分配款缴纳本案案件受理费及执行费。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月九日
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执1178号 江南、莫奕翠、许贤信： 申请执行人江南与被执行人莫奕翠、许贤信买卖合同纠纷一案，本院依法律规定，对（2019）粤0881民初4930号民事判决书立案执行［执行案号：（2020）粤0881执1178号］，现因被执行人已履行完毕该案的法律义务，该案作执行完毕处理。 特此通知 广东省廉江市人民法院 二〇二〇年六月三十日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执179号之二申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：辽宁名仕建设工程有限公司，社会统一信用代码912112240598181140，，住所地辽宁省昌图县老四平工业园区法定代表人：于波,。；辽宁广合房地产开发有限公司，社会统一信用代码912112245581993545，，住所地辽宁省铁岭市昌图县法定代表人：尤涛,。申请执行人昌图县农村信用合作联社与辽宁名仕建设工程有限公司、辽宁广合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5017号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁名仕建设工程有限公司、辽宁广合房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人辽宁名仕建设工程有限公司、辽宁广合房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人辽宁名仕建设工程有限公司、辽宁广合房地产开发有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁名仕建设工程有限公司、辽宁广合房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1310号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地位于响水县城黄海路**。负责人：宫桂生，该行行长。委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。被申请人：卢彦羽，女，1990年7月5日生，汉族，居民，住响水县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与被申请人卢彦羽金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢彦羽银行存款5万元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卢彦羽银行存款5万元，冻结的期限为一年。案件申请费520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于开国人民陪审员  李 华人民陪审员  李庆国二〇二〇年六月十日书 记 员  夏侯忱
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初1850号 丹东市某某建筑装饰工程有限公司： 本院已经受理丹东市某某建筑装饰工程有限公司与丹东某某股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁部门。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年六月十七日
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初67号原告：程淑芝，女，1963年8月5日出生，蒙古族，雇工，现住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱莉（程淑芝女儿），女，1989年6月17日出生，长海县总工会科员，现住辽宁省长海县。被告：大连五虎石海珍品有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇哈仙村。法定代表人：赵德发，该公司经理。原告程淑芝与被告大连五虎石海珍品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 力人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇二〇年六月一日书 记 员  李华宇
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执273号之一申请人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人:刘高峰,该公司执行董事。委托代理人：陆俊，身份证号31********，深圳融信保非融资担保有限公司员工。被执行人：彭立元，男性，1995年04月15出生，汉族，身份证号码：1402********，住山西省大同县周士庄镇。申请人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人彭立元借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020)衢仲网字第993号裁决书于2020年6月10日立案执行。现被执行人已经履行完毕生效的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人彭立元名下山西省农村信用社联合社银行账户623********、中国银行账户140xxxx和财付通支付科技有限公司83xxx的冻结措施。本裁定立即执行。审判长 张怡红审判员兰宇审判员张晨曦二〇二〇年六月十三日书记员 董       占       文
东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执异93号 案外人：杨伟帆，男，汉族，1969年9月5日出生，住广东省茂名市茂港区。 委托诉讼代理人：方俊强，广东星辉律师事务所律师。 申请执行人：广东开平农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省开平市三埠区长沙曙光东路**（主楼）。 法定代表人：杨仕晋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：司徒宠惠，该公司员工。 委托诉讼代理人：司徒越壮，该公司员工。 被执行人：广州杨明兽药连锁有限公司，住，住所地：广东省广州市天河区天源路**之一广州杨明（国际）农资商品交易城**/div> 法定代表人：杨滚华。 被执行人：杨锦明，男，汉族，1957年2月9日出生，住广东省开平市。 被执行人：杨艳玲，女，汉族，1989年3月24日出生，住广东省开平市。 被执行人：戚丽婵，女，汉族，1962年8月3日出生，住广东省开平市。 被执行人：杨滚华，男，汉族，1974年3月8日出生，住广东省开平市。 被执行人：开平圣宝农业开发有限公司，住所地：广，住所地：广东省开平市长沙区慕沙路祥苑新村**首层之一> 法定代表人：杨锦明。 被执行人：开平市明亿物资贸易有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省开平市长沙区祥苑路** 法定代表人：杨锦明。 本院在执行（2019）粤0783执2614号一案中，案外人杨伟帆于2020年5月9日向本院提出执行异议。审查过程中，案外人于2020年6月2日以采取其他方式解决与被执行人的纠纷为由，向本院提交撤回执行异议申请。 本院认为，案外人杨伟帆撤回异议的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予案外人杨伟帆撤回异议申请。 审判长  梁颖文 审判员  黄婷婷 审判员  梁丽冰 二〇二〇年六月二日 法官助理李佩瑶 书记员戚晓红
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审3897号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 委托代理人李延芳，该局工作人员。 被执行人义乌市永邦物流有限公司，，住所地浙江省义乌市城西街道西景园**统一社会信用代码913307825753412366。 法定代表人万群伟。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年6月1日向本院申请强制执行其于2019年7月9日作出的深交罚决第：ZD026176号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人在惠盐深圳龙岗收费站车辆违法超限（超重）运输，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD026176号《深圳市交通运输局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年六月九日 书记员 陈小燕（兼）
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2552号 申请执行人：张明远，男，汉族，1973年1月28日出生，身份证地址：广东省深圳市南山区。 被执行人：高小晶，女，汉族，1970年1月24日出生，身份证地址：广东省深圳市福田区。 被执行人：张世艾，男，汉族，1945年11月2日出生，身份证地址：广东省深圳市福田区。 申请执行人张明远与被执行人高小晶、张世艾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初20705号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：冻结被执行人张世艾名下在财付通支付科技有限公司085e9858e9c5355b47b5099d1@wx.tenpay.com账号内存款，已冻结人民币26.28元，冻结限额为人民币4485.03元，冻结期限自2020年3月31日至2020年3月30日；冻结被执行人高小晶名下在工商银行40×××92账号内银行存款，已实际冻结人民币180.23元，冻结限额为人民币586437.89元，冻结期限自2020年4月1日至2021年3月31日；轮候冻结被执行人高小晶名下在建设银行62×××39账号内银行存款，冻结限额为人民币586437.89元，轮候冻结期限自2020年4月1日至2021年3月31日，为第4顺位轮候冻结；轮候冻结了被执行人张世艾名下工商银行深圳分行40×××06账号内银行存款，冻结限额为人民币586437.89元，轮候冻结期限自2020年4月1日至2021年3月31日；冻结被执行人张世艾名下在中国银行757554998921CNY0账号内银行存款，已实际冻结人民币135.68元，冻结限额为人民币586437.89元，冻结期限自2020年4月1日至2021年3月31日；冻结被执行人张世艾名下在中信银行62×××44账号内银行存款，已实际冻结人民币3061元，冻结限额为人民币586437.89元，冻结期限自2020年4月1日至2021年3月31日；轮候冻结被执行人张世艾名下在招商银行62×××29账号内银行存款，冻结限额为人民币586437.89元，轮候冻结期限自2020年4月1日至2021年3月31日，为第2顺位轮候冻结；冻结被执行人张世艾名下在招商银行62×××81账号内银行存款，已实际冻结人民币0.54元，冻结限额为人民币586437.89元，冻结期限自2020年4月1日至2021年3月31日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年六月十七日 书记员 钟琼莹
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执859号宫信、孟振华：本院执行的宫信申请执行孟振华合同纠纷一案，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月十一日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执819号之一申请执行人：沈阳市纳维钢铁有限公司。被执行人：沈阳飞龙达运输有限公司，住所地沈阳市。被执行人：王春红，女，1978年9月2日生，住沈阳市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人沈阳市飞龙达运输有限公司在中国建设银行21050110079000000227_1账户内存款人民币487050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年六月二十二日书记员 宋永强
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初3824号原告：李德平委托诉讼代理人：姜照全被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负责人：崔伟峰委托诉讼代理人：王艳艳，原告李德平与被告曲杰、王京霞、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告的各项费用共计325692.76元。二、本案的诉讼费及相关费用全由上列被告承担。事实与理由:2019年04月25日23时23分许，被告曲杰驾驶登记车主为被告王京霞的鲁Ｂ×××**客车与沿平度市香港路66号院内由东往西出东门时与李德平所骑的二轮电动车由北往南行驶时相撞，致二车损坏，李德平受伤住院，事发后经平度市公安局泰山路派出所道路交通事故认定书认定被告曲杰承担该事故的全部责任、原告李德平无责任。因被告曲杰驾驶的车辆的所有人王京霞已在平安财产保险股份有限公司平度支公司已投入了交强险及商业险，因此，平安财产保险股份有限公司平度支公司应在交强险及商业险限额范围内予以赔偿。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律规定，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望依法判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司辩称，事故发生属实，被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，同意赔付原告的合理损失，我方已经垫付了10000元,请求法院协商处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告李德平各项经济损失合计209873.26元，扣除已支付的10000元，余款199873.26元于2020年6月30日前付清，款项打入原告二、本次纠纷一次性了结，再无其他争议。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6185元，减半收取3092.5元，由原告李德平负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙朋君二〇二〇年六月五日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员孙璐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0302民再7号之一 本院在审理原审原告肖友洪与原审被告莫新明、湘潭市万楼新城开发建设投资有限公司、被告郭铁强、湘潭市公交广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年5月29日作出（2019）湘0302民再7号民事判决书,但该判决书中文字上有笔误，现裁定如下： 一、将该判决书中第22页倒数第4行“所造成的一切安全事故油公交广告公司负责”补正为“所造成的一切安全事故由公交广告公司负责”，倒数第3行“完喽新城开发所需要拆除时，”补正为“完成新城开发所需要拆除时，”； 二、将该判决书中第25页第7-9行“本案受理费2320元，由原审原告肖友洪负担1270元，由原审被告莫新明、被告湘潭市公交广告有限责任公司共同负担1050元。”补正为“本案受理费2320元，由原审原告肖友洪负担1270元，由原审被告莫新明、被告湘潭市公交广告有限责任公司共同负担1050元。鉴定费7136元，由原审被告莫新明负担”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈放明 人民陪审员  陈小平 人民陪审员  张恝舒 二〇二〇年六月十三日 法官 助理  彭旭妍 书 记 员  唐 璧
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初1601号原告：王伟伟，女，汉族，1963年4月10日出生。委托诉讼代理人：房信宇，山东泽晨律师事务所律师。被告：尹冲，男，汉族，1984年6月2日出生。委托诉讼代理人：孙家嵘，山东创鑫律师事务所律师。原告王伟伟于被告尹冲民间借贷纠纷一案，本院2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟伟及其委托诉讼代理人房信宇、被告尹冲及其委托诉讼代理人孙家嵘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王伟伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金91900元；2.判令被告向原告支付以91900元为基数，自2018年7月起计算至还本付息之日止，按年息5%计算利息；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年1月16日被告向原告借款6600元，2016年2月5日，被告向原告借款10万元，因原告一时无法拿出那么多钱，便向其二姐王红心借了10万元给了被告，由王红心通过银行转账直接转入被告银行卡内。之后被告向原告出具补签的欠条一张，日期落款为2016年1月1日。2016年3月6日，被告又向原告借款现金2万元，约定被告所借所有款项每月利息500元。自2016年7月至2018年6月，被告陆续支付本金共计34700元，利息14500元。但自2018年7月至今被告便不再偿还上述款项，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护其合法利益特诉至法院，望法院判如所请。尹冲辩称，被告曾与本案原告的女儿在2015年4月21日至2015年12月16日是夫妻关系，对发生借款的事实及还款的事实都记不清楚，请法庭根据法庭查清的事实认定。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日尹冲向王伟伟借款10万元人民币，尹冲收到该款项后向王伟伟补写欠条一份，落款时间为2016年1月1日，该欠条中未载明利息。2016年1月12日，王伟伟向尹冲转款6600元。经双方举证、质证，当事人对以下事实有争议：一、涉案款项中的2万元是否系借款。王伟伟主张该笔款项时借款并提交中国工商银行凭证一份及尹冲向王红心出具的借条一份，证明王伟伟向其二姐王红心借款2万元，通过自己工商银行账户提款现金2万元交于尹冲。尹冲因被对中国工商银行凭证及尹冲向王红心出具的借条有异议，中国工商银行凭证上没有尹冲的签字，与其无关，向王红心出具的欠条亦不是其书写的，同时向王红心出具的欠条与本案亦无关联性。经审查，王伟伟提交的证据不足以证明尹冲向其借款2万元的事实，本院不予采信。二、涉案款项6600元是否系借款。王伟伟主张该笔款项系借款并提交中国农业银行流水一份，证明2016年1月12日王伟伟通过农业银行转给尹冲6600元。尹冲认可该笔借款的真实性，但辩称该款项不是借款。经审查，王伟伟向尹冲转款6600元的事实清楚，尹冲虽抗辩称该款项不是借款，但未能提交证据予以佐证，故，本院对王伟伟的主张予以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法受法律保护。王伟伟主张尹冲共计向其借款共计126600元，其中106600元借款事实清楚，本院予以支持；另，王伟伟无证据证明涉案款项2万元系借款，本院不予支持。王伟伟提交的证据无法证实双方就借款约定了利息，故，本院对其主张的利息不予支持，2016年7月至2018年6月，尹冲向王伟伟转款共计49200元应为偿还其借款本金。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；王伟伟要求尹冲支付其年利率5%的利息未超过法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告尹冲于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟伟借款57400元及利息（以57400元为基数，自2020年月日至实际支付之日止，按照年利率5%标准计算）；二、驳回原告王伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，减半收取1049元，其中618元由被告尹冲负担，431元由原告王伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马东升二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘卫冬书 记 员 邓成皓
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢300号之二申请执行人：东港红星水泥有限公司被执行人：高绿英，女，汉族，1964年12月31日生，住鞍山市铁**。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高绿英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高绿英在中国银行30125899xxxCNY0账户内存款人民币601528.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘文果二〇二〇年六月二十二日书记员  李巍巍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢32号之二申请执行人：陈富,男性,1953年2月7日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：昌图县中医院，社会统一信用代码12211224464822520D，住所地辽宁省铁岭市昌图县昌图镇。法定代表人：房海艳,。申请执行人陈富与昌图县中医院其他案由一案，辽宁省昌图县人民法院作出的（1998）昌执字第473号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县中医院没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陈富于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人昌图县中医院发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人昌图县中医院的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县中医院暂无财产可供执行财产。申请执行人陈富未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7366号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司，住，住所地深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：李富森。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷56案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计28000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1400元（每案25元）；4、承担本案执行费（每案50元）。本院于2020年5月26日依法受理。经核算，56案加倍迟延履行期间的债务利息计至2020年6月10日为1979.6元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计34179.6元，本院依法将执行款29979.6元划付至申请执行人账户，案件受理费1400元、执行费2800元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款29979.6元，确认56案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1783-1790、1792-1801、1804-1821、2720-2730、5888-5896号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执7356-7391、7640-7650、7651-7659号56案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值34179.6元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  柯 毅
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢385号黄中良、刘影：陆朝鲜申请执行你们追偿权纠纷一案，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，陆朝鲜申请执行的（2016）苏0312民初4803号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执恢385号陆朝鲜：你申请执行黄中良、刘影追偿权纠纷一案，被执行人自动履行义务，缴纳执行款，其余申请人放弃，同意法院结案。至此，陆朝鲜申请执行的（2016）苏0312民初4803号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初9262号原告：冉春晖，男，1986年1月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：冯靖琪，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：程兰琴，广东上方律师事务所实习律师。被告：中山市暨满房地产投资有限公司，住所地广东省中山市**库维街**D卡，统一社会信用代码91442000MA4UQKDP5D。法定代表人：翁丽婷，董事长。被告：中山市众晟房地产销售有限公司，，住所地广东省中山市**库维街**E卡统一社会信用代码91442000MA4UTBPJ4K。法定代表人：卢嘉伟，总经理。被告：何添浩，男，1990年7月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李可赵。被告：卢嘉伟，男，1992年8月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：林洁英，女，1951年12月18日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：邓敬文，广东刘志均律师事务所律师。原告冉春晖与被告中山市暨满房地产投资有限公司（以下简称暨满公司）、中山市众晟房地产销售有限公司（以下简称众晟公司）、何添浩、卢嘉伟、林洁英商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，并依法进行审理。原告冉春晖向本院提出诉讼请求:1.解除原告与被告暨满公司之间的《商铺买卖合同》、解除原告与被告众晟公司签订的《乐8星城认购书》；2.被告暨满公司返还原告款项111485元、代办费公证费1550元，共计113035元；3.被告暨满公司向原告赔偿损失（以113035元为基数，按年利率6%标准计付，从2016年11月26日起计算至返还全部款项之日，暂计至2019年3月31日为19328.99元）；4.被告众晟公司对被告暨满公司的上述债务承担连带保证责任；5.被告何添浩、卢嘉伟在其未出尽出资责任的范围内对暨满公司的上述债务承担补充清偿责任；6.被告林洁英对暨满公司的上述债务承担连带责任；以上合计132363.99元。事实与理由：原告与被告暨满公司于2016年11月19日订立《【乐8星城】认购书》，约定原告向被告暨满公司购买被告暨满公司名下的位于中山市西区，建筑面积4.21平方米，认购价91485元，并在订立认购书当日支付定金40000元。2016年11月19日，原告与被告暨满公司订立《商铺买卖合同》，明确了购买商铺的其他事项，约定购房款于2016年11月26日前付清，被告暨满公司在2018年4月30日前向原告交付并在合同订立的270个工作日办理交易过户手续。原告已经支付全部购房款，但被告暨满公司至今未按合同约定完成交付责任，同时，经原告核实，交易的商铺所有权并非被告暨满公司所拥有，而是由中山市荣光置业有限公司（下称荣光公司）所有【不动产权证号（2018）中山市不动产权第××号】。被告众晟公司作为保证人在《认购书》和《商铺买卖合同》中签字确认，被告何添浩作为被告暨满公司持股比例99%的股东，其认缴出资额为495万元，未有实缴出资登记。被告卢嘉伟作为被告众晟公司持股比例99%的股东，其认缴出资额为495万元，未有实缴出资登记。原告认为，被告暨满公司亦未按合同约定在2018年4月30日前履行交付义务及办证义务，且其并非乐8星城项目的产权人，其与原告签订《认购书》、《商铺买卖合同》的行为系无权处分行为，荣光公司作为实际产权人，已经通过起诉要求确认合同无效的方式明确表明其对暨满公司的无权处分行为不予追认，该《认购书》、《商铺买卖合同》事实上无法履行。根据《合同法》第九十四条第（四）款，《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，原告主张解除前述合同依法有据，且被告暨满公司应就其违约行为应按《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十八条规定赔偿原告损失。被告众晟公司作为被告暨满公司的保证人，根据《担保法》第六条、第七条、第十九条的规定，应对被告暨满公司的债务承担连带保证责任。根据《公司法司法解释（三）》第十三条，被告何添浩、卢嘉伟作为公司股东，其未履行出资高达495万元，依法应在未出资本息范围内对公司不能清偿的债务承担补充清偿责任。林洁英在2016年7月9日签订《补充协议书》，确认委托何添浩代持股，作为其股东代表成立暨满公司，即林洁英为暨满公司隐名股东，根据《公司法》第二十条规定，林洁英滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害原告等债权人利益，应对公司债务承担责任。综上，被告暨满公司的无权处分行为已经构成违约，损害原告的利益，原告依法有权解除合同并要求其赔偿损失，同时被告众晟公司、被告林洁英、何添浩、卢嘉伟均应相应依法承担连带责任及补充责任。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷涉嫌经济犯罪，公安机关已作刑事立案，故冉春晖的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告冉春晖的起诉。案件受理费2948元（原告冉春晖已预交2948元），由本院退回原告冉春晖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陆永伟人员陪审员刘爱诗人员陪审员郭绮文二○二○年六月十一日书记员李杰华许晓丹
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1306号原告：恩平市金星房地产开发有限公司，住所地：恩平市*******************车库。统一社会信用代码：914**********387XT。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：梁思潮，系广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雯，系广东协诚律师事务所律师。被告：梁长维，男，汉族，住广东省恩平市******。身份证号码：440************215。原告恩平市金星房地产开发有限公司与被告梁长维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告恩平市金星房地产开发有限公司于2020年6月29日以已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告恩平市金星房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告恩平市金星房地产开发有限公司负担。审 判 员 梁日稳二〇二〇年六月二十九日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3220号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：谢卓，男，1987年12月25日出生，汉族，住广东省廉江市**********，身份证号码440************853。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢卓信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********221）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（截止2019年8月9日，欠款本金58560.22元、利息11958.91元、违约金18501.99元、杂费5元、现金分期手续费1125元、账单分期手续费256.86元），此后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年9月16日逾期还款。诉请1中的“杂费5元”指的是用卡安全保障增值服务费。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢卓在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金58560.22元，以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、用卡安全保障增值服务费、现金分期手续费、账单分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年9月16日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由被告谢卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 叶海燕审判员 许红青二〇二〇年六月十六日书记员 许佳婷
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执494号之二申请执行人：大连恒业安康医药有限公司被执行人：大连博琪正济医药连锁有限公司上列当事人为买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事调解书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：查封被执行人大连博琪正济医药连锁有限公司所有的车牌号为辽Ｂ×××**号长安牌汽车一辆的车籍，查封期限为二年需续行查封请于查封期限届满前七日前向法院提出书面申请本裁定立即执行执行员 ：林晓龙二〇二〇年六月五日书记员 ：张靖翊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢465号 申请执行人淄博市生态环境局临淄分局(原淄博市环境保护局临淄分局)，统一社会信用代码11370300MB2869025K。住所地：淄博市临淄区。 法定代表人王林，局长。 委托代理人户宝军，男，1982年2月18日生，汉族，淄博市生态环境局临淄分局工作人员，现住。 被执行人淄博环宇瓷业有限公司，统一社会信用代码91370305757450273E。住所地：淄博市临淄区。 法定代表人尹国峰，总经理。 淄博市生态环境局临淄分局与淄博环宇瓷业有限公司环境保护行政处罚一案，本院作出（2019）鲁0305行审54号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出（2019）鲁0305行审54号行政裁定书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年六月五日 代理书记员  蒲韦彤
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3805号 原告：孟凡超。 被告：李开杰。 原告孟凡超与被告李开杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡超到庭参加诉讼,被告李开杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟凡超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元及利息。事实和理由：2020年3月1日，被告急需用钱资金周转，向原告借现金10000元，由被告出具签字借条一张为凭证，约定使用期限自2020年3月1日起至2020年6月20日，借款到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖均以无钱为由拒绝偿还借款。 李开杰未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：孟凡超、李开杰系朋友关系。李开杰从事地瓜收购工作，向孟凡超收购了12039元的地瓜。因资金周转需要，李开杰将地瓜款转为借款，返还2039元后，于2020年3月1日向孟凡超出具了借款10000元的借条及收到条各一份，借条约定借款期限自2020年3月1日起至2020年6月20日，借款用途为资金周转，未约定借款利息。该款经孟凡超多次催要，李开杰至今未予返还。 庭审中，孟凡超要求李开杰自2020年6月28日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。 本院认为，李开杰向孟凡超借款10000元，有孟凡超的陈述、李开杰向孟凡超出具的借条、收到条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。孟凡超要求李开杰自2020年6月28日即起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。李开杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李开杰于本判决生效后十日内返还原告孟凡超借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2020年6月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李开杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 于剑 二〇二〇年六月三十日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初4200号之一原告：李达军，男，汉族，1967年1月18日出生，住址：广东省电白县。被告：黎子明，男，1962年7月19日出生，香港特别行政区居民。被告：艾伯资讯（深圳）有限公司,住所地：深圳市南山区高新区**朗山路**清华紫光科技园**C401-C405，统一社会信用代码：91440300724728101Y。法定代表人：黎子明。本院受理上述原告李达军诉被告黎子明、艾伯资讯（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告李达军以原、被告已通过和解了结争议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李达军撤诉。案件受理费人民币55060元，减半收取计人民币27530元，由原告李达军负担。审 判 长  余长勇人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年六月三十日书 记 员  孙广一
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行初30号原告孙加平，男，1969年12月7日出生，汉族，住滕州市。委托代理人徐广立，山东君雅律师事务所律师。被告滕州市民政局，住所地滕州市龙泉路**。法定代表人朱光耀，局长。委托代理人王新艳，该局婚姻登记处工作人员。第三人孙家伟，男，1975年7月13日出生，汉族，住滕州市。第三人陶喜玲，女，1971年8月16日出生，汉族，住滕州市。本院在审理原告孙加平不服被告滕州市民政局、第三人孙家伟、陶喜玲婚姻行政登记一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙加平撤回起诉。案件受理费50元，由原告孙加平负担。审判员 丁 翠二〇二〇年六月二十三日书记员 周娟娟
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初445号原告：高雅丽，女，汉族，1989年11月28日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：赵进良，长葛市公平法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。被告：闫明义，男，汉族，1982年12月1日生，住河南省长葛市。被告：刘禹鑫，男，汉族，1987年11月29日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：刘长中，男，汉族，1969年4月26日生，住河南省长葛市。代理权限，特别授权。系被告刘禹鑫的父亲。原告高雅丽因与被告闫明义、刘禹鑫民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高雅丽的委托诉讼代理人赵进良、被告刘禹鑫及其委托诉讼代理人刘长中到庭参加了诉讼，被告闫明义经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高雅丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款20万元整，并支付利息（利息从立案之日起按年利率6%计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月16日二被告以做生意为由向原告借款20万元，二被告并出具借款手续，后经原告多次催要，二被告拒不偿还，原告无奈诉至贵院，请求法院依法支持诉请。被告闫明义未作答辩：被告刘禹鑫辩称：1、我不认识原告；2、我仅仅是该借款的见证人，这笔钱是原告转给闫明义了，我没有见过这笔钱，我不应该承担责任；3、被告闫明义还欠我150万元没有还我，我不可能再借原告的钱；4、因为我帮了闫明义不少忙，我现在引来了麻烦。经审理查明：2015年9月16日，被告闫明义、刘禹鑫向原告高雅丽借款18.8万元，二被告向原告出具借据一份，借据内容为：“今借到高雅丽现金贰拾万元整，￥200000借款人：闫明义刘禹鑫2015年9月16日”。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，依据原告提交的借据及银行交易记录，结合庭审陈述，本院确认原、被告之间的债权债务关系成立。二被告虽给原告出具的借据为20万元，但原告提交的转账凭证为18.8万元，原告对其现金支付的1.2万元借款未作出合理解释，本院认定原被告之间的借款金额为18.8万元。庭审中，二被告未提交已偿还原告借款的证据，经原告催要，二被告至今未还，其行为已损害原告的利益，应承担民事法律责任，对原告要求二被告共同偿还借款超过18.8万元的部分，本院不予支持。对原告要求被告支付利息的诉请，因双方对借款利息没有约定，本院视为不支付利息，对该诉请，本院不予支持。被告刘禹鑫辩称其仅是该笔借款的见证人，不应承担还款责任的意见，因其未提交相关证据证明，对该辩解，证据不力，本院不予采信。被告闫明义经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，答辩，应承担由此而产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫明义、刘禹鑫于本判决生效后十日内共同偿还原告高雅丽借款188000元；二、驳回原告高雅丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告闫明义、被告刘禹鑫承担4042元，原告高雅丽承担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  韩彩霞审判员  邱火旺审判员  王国领二〇二〇年六月二十四日书记员  赵璐璐
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民特6号荆春华、刘德民:你(单位)诉与请求确认人民调解协议效力一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年六月九日书记员 ： 于 洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初11360号原告：黄雪梅，女，1982年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市广瑞房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********花地湾雍景豪园灏景台23-28座19号商铺之二，统一社会信用代码914**********384XR。法定代表人：梁明锡。原告黄雪梅与被告佛山市广瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，同日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄雪梅撤诉处理。审判员  谢晓东二〇二〇年六月五日书记员  许晓璇
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执恢101号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市茂**人民南路**。 负责人：梁福乾，该行行长。 被执行人：陈伟彤，男，1960年7月25日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人陈伟彤信用卡纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人陈伟彤发出恢复执行通知书，责令其履行下列义务：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行偿付透支借款本金111084.57元及利息；二、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延期间的债务利息；三、负担案件受理费2654元。因被执行人陈伟彤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行于2020年4月13日申请恢复强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月23日向执行人陈伟彤发出恢复执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈伟彤无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人陈伟彤在茂名市住房公积金管理中心的账户内有储余额可供执行，本院已作出裁定冻结被执行人陈伟彤在茂名市住房公积金管理中心的账户内储存余额100000元。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈伟彤所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法对被执行人陈伟彤发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行111084.57元及利息，截至2020年6月28日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人陈伟彤有财产可供执行。另本院已对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执恢101号案件终结本次执行程序。 被执行人陈伟彤负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  余晨龙 速录员  王中坚
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0117刑初67号 公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。 被告人倪某某，曾用名倪某1，女，1999年1月21日出生于山东省济南市，汉族，专科文化，户籍所在地济南市莱芜区，住济南市莱芜区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月23日、5月20日被取保候审，2020年6月10日本院重新对其取保候审。 辩护人王绍波，山东金聖诺律师事务所律师。 辩护人曹群群，山东金聖诺律师事务所实习律师。 山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉﹝2020﹞70号起诉书指控被告人倪某某犯诈骗罪一案，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员常芳、苑桂玲出庭支持公诉，被告人倪某某及其辩护人王绍波、曹群群到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市钢城区人民检察院指控：2019年11月至2020年1月，被告人倪某某假借为被害人刘某介绍对象，虚构“张某”的身份后，被告人倪某某毛冒充“张某”与刘某谈恋爱，期间被告人倪某某以培训费、房租、消费等事由多次骗取刘某共计7000余元。 被告人倪某某主动到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 经审理查明的事实与上述事实基本一致。另查明，被告人倪某某已自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人倪某某的行为构成诈骗罪，建议判处被告人倪某某拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人倪某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、交易明细、谅解书等书证、证人马某的证言、被害人刘某的陈述以及被告人倪某某的供述和辩解等证据证实，足以认定上述事实。 被告人倪某某的辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯，具有自首情节，对被害人进行了赔偿并取得谅解，积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，可免予刑事处罚。 本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人倪某某多次诈骗他人财物，可酌情从重处罚。被告人倪某某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首,可以从轻处罚；被告人对被害人进行了赔偿并取得谅解,且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人倪某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，符合从宽处理的规定。对辩护人相关从轻处罚的意见予以采信。综合全案案情、情节及被告人的认罪、悔罪、赔偿情况，可对被告人适用缓刑，对辩护人免予刑事处罚的意见不予采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人倪某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 朱 琳 二〇二〇年六月十九日 书记员 秦立航 法律链接，见附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条【罚金数额的确定】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8672号原告张勇生，男，汉族，1985年5月3日生，住信阳市平桥区。被告刘璐，女，汉族，1991年1月31日生，住信阳市羊山新区。原告张勇生诉被告刘璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇生到庭参加了诉讼，被告刘璐经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月17日，被告刘璐在新五大道风光地产办公室借原告张勇生10000元同时打有欠条并承诺一星期后还款。截止到2019年11月4日被告刘璐仍未还款并将原告的手机及微信拉黑。特向法院起诉，请求被告偿还欠款10000元。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月17日，被告刘璐借到原告张勇生10000元并打有欠条，承诺一星期后还款。到期后被告刘璐未还款，原告多次催要无果，遂向法院起诉，请求被告偿还借款。本院认为，债务应当清偿。被告刘璐借原告张勇生款应当偿还，欠款不还应当承担相应的偿还款的民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘璐限于判决生效后三日内偿还给原告张勇生借款10000元。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  刘长江审判员  何 俊审判员  陈政泽二〇二〇年六月十一日书记员  李 婉
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初76号原告：宋守保，男，1964年9月4日出生，汉族，户籍地河南省光山县，暂住地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告：陶军，男，1984年11月25日出生，户籍地贵州省毕节县，暂住地江苏省苏州市吴江区。原告宋守保与被告陶军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员刘成文适用简易程序进行审理，后因被告陶军下落不明，本案依法转为普通程序审理，因工作原因，变更为由审判员张金花适用普通程序独任审理，本案于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告宋守保及其委托诉讼代理人杨建忠到庭参加诉讼，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，被告陶军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋守保向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款28349元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告向原告购买彩钢板活动房材料，当时被告仅支付了部分货款，截至目前，被告结欠原告货款28349元一直未付，故为维护原告的合法权益，原告向法院起诉。被告陶军未作答辩。经审理查明如下事实：宋守保提交了和微信名为“更容易记住”（现更名为“江山易改本性难移”）的微信聊天记录，显示2018年9月18日，对方给宋守保发送了山西煤炭职业技术学院（太原市小店区）的定位，并询问宋守保“19平板多少钱一米”、“23瓦板多少钱一米”，并告知宋守保“瓦板上25下02”、“平板02”，宋守保答复“平板33元、瓦板39元”。2018年9月19日，对方通过微信向宋守保转账10000元；2018年9月20日，对方通过微信向宋守保转账2000元，并发语音告诉宋守保再付他8000元现金。2018年9月22日，宋守保通过微信向对方发送了其制作的一份送货单，显示时间为2018年9月22日，客户为陶军，包括具体的材料、数量、单价等，总金额为48349元，对方未提出异议。微信名“江山易改本性难移”的个人信息显示手机号码为186××××****，该手机号码的机主为陶军。庭审中，原告宋守保陈述称：被告陶军以前是为原告干活的工人，后来被告自己做彩钢板活动房生意；本案所涉的买卖合同发生在2018年9月，双方未签订书面买卖合同，彩钢板活动房材料按照被告的要求送至山西太原；被告共计支付货款20000元。以上事实，由原告宋守保提交的微信聊天记录、电话费交费信息，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应对自己的主张进行举证。根据原告宋守保提交的微信聊天记录等，本院可以确认被告陶军向原告宋守保购买彩钢板活动房材料，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告宋守保依约向被告陶军交付货物，被告陶军依约应向原告宋守保支付货款。根据原告宋守保提交的微信聊天记录中的送货单，可以确认被告陶军共计向原告购买48349元的彩钢板活动房材料，因被告陶军未到庭，亦未举证证明其付款情况，本院采信原告宋守保提交的微信转账记录及所作的陈述，确认被告陶军已支付原告货款20000元，尚结欠原告宋守保货款28349元，应继续履行。被告陶军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的判决，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶军于本判决生效之日起十日内支付原告宋守保货款28349元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元、公告费300元，均由被告陶军负担，其中案件受理费508元，被告陶军应于本判决生效之日起十日内向本院交纳（支付至户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62284004060********），公告费300元，被告陶军应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告宋守保；原告宋守保预交的案件受理费508元由本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：105553010********），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员  张金花二〇二〇年六月九日书记员  徐一鸣附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1121号原告：广州市京龙工程机械有限公司。住所地广东省广州市花都区花山镇华侨科技工业园。统一社会信用代码91440114708208579W。委托诉讼代理人：梁金龙，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉琪，广东启源律师事务所律师被告：李晓彬，男，1974年08月08日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：马玉涛，广东粤邦律师事务所律师。原告广州市京龙工程机械有限公司（简称广州京龙公司）诉被告李晓彬劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州京龙公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告存在劳动关系期间为2005年4月7日至2019年8月31日；2、判决原告无须支付被告2019年1月至2019年2月、2019年7月至2019年8月期间工资人民币（下同）22000元；3、判决原告无须支付被告经济补偿金83853元，应为79750元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月6日，被告就本案向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。经审理，原告于2019年12月19日收到广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会出具的穗花劳人仲裁(2019)2362号仲裁裁决书（下称“2362号裁决书”）。原告认为该裁决是错误的，裁决结果与事实不符，应予纠正。具体理由如下：一、原告与被告从2005年4月7日至2019年8月31日期间存在劳动关系。被告于2005年4月7日入职原告处工作，工作岗位是销售。于2019年8月31日，原告与被告解除劳动关系。因此，原告与被告从2005年4月7日至2019年8月31日期间存在劳动关系。二、2362号裁决书裁决原告支付被告工资22000元，与事实严重不符。原告不欠被告工资。被告作为长期在外跑业务的销售，按规定需要向原告提供考勤记录后才能凭借考勤记录计发工资，被告未提交考勤记录的月份，视为其未到岗，严重违反了原告的规章制度，被告无权要求发放工资。此外，被告连续三个月没有取得业务，原告可依照规定停发工资。三、2362号裁决书要求原告支付被告经济补偿金83853元系属错误。如前所述，被告于2005年4月7日入职，于2019年8月31日离职，经济补偿金应从2005年4月7日计算至2019年8月31日，共计79750元，而非2362号裁决书支持的83853元。四、被告尚欠原告借支709467.83元未还，应抵扣相应的经济补偿金。被告入职后，向原告借支款额709467.83元，至今尚未偿还。2362号裁决书未将该笔借支款项进行确认，亦无抵扣相应应付款。该借支应用以抵扣经济补偿金，多退少补。综上所述，2362号裁决书是错误的，缺乏事实依据。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告李晓彬辩称：一、答辩人与原告的劳动关系自2003年3月1日建立，至2019年8月31日解除。有社保记录、银行流水可以证实，原告应按答辩人的工作年限支付经济补偿金147412.650元。二、原告应支付拖欠的工资22000元及提成632228元。原告有4个月未向答辩人发放工资，总计拖欠22000元工资未发放；根据提成结算表显示总计拖欠提成632228元未支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，李晓彬是广州京龙公司员工，离职时间是2019年8月31日，离职原因是企业土地拍卖统一遣散。岗位是销售业务员。广州京龙公司为李晓彬缴纳了2007年1月至2019年7月期间的社保。工资通过银行转账发放，无需签收工资条。工资组成是基本工资5500元/月加提成工资。李晓彬主张入职时间是2003年3月1日。广州京龙公司主张李晓彬入职时间是2005年4月7日，提交的证据是《员工入职登记表》。李晓彬质证认为：三性不予认可，该《员工入职登记表》系单方制作，既无李晓彬签名确认亦无公司部门、领导签名确认。李晓彬主张广州京龙公司尚拖2019年1月、2月、7月、8月的基本工资未发放。广州京龙公司主张李晓彬未能提供到岗考勤记录，应视为未到岗，不应发放该期间工资。为此提供的证据有：《关于下发考勤管理新规定的通知》。李晓彬对经济补偿金按照5082元/月的标准计算无异议。李晓彬于2019年9月6日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委于2019年11月28日作出穗花劳人仲案（2019）2354-2379号裁决。李晓彬、广州京龙公司均对仲裁裁决不服，遂向本院起诉成讼。本院认为：李晓彬与广州京龙公司存在劳动关系，本院予以确认。关于李晓彬的入职时间。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”故双方对李晓彬工作年限发生争议，应由广州京龙公司承担举证责任。广州京龙公司主张李晓彬入职时间是2005年4月7日，提供了《员工入职登记表》，虽无李晓彬签字确认，但李晓彬未提供相反证据，本院采信广州京龙公司的主张，确认李晓彬入职时间是2005年4月7日。关于拖欠基本工资。广州京龙公司主张李晓彬未按规定出勤且未提交考勤证据，而考勤记录属于用人单位应承担的举证责任。广州京龙公司未能举证李晓彬的出勤情况，也未能举证《关于下发考勤管理新规定的通知》已向李晓彬送达，应承担不利的法律后果，故本院对广州京龙公司该项主张不予支持。广州京龙公司主张2019年1月、2月工资已发放，未提供相应证据，本院不予采纳。故广州京龙公司应向李晓彬支付2019年1月、2月、7月、8月的基本工资22000元（5500元×4）。广州京龙公司因土地拍卖统一遣散员工，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定，应向李晓彬支付经济补偿金。根据李晓彬的工作年限，广州京龙公司应向李晓彬支付14.5个月的月工资。故广州京龙公司应向李晓彬支付经济补偿金79750元（5500元×14.5月）。关于广州京龙公司主张应扣除李晓彬借支款项的问题。劳动者因工作原因进行借支，双方因此产生争议，属于履行劳动合同过程中产生的纠纷，应先经过劳动仲裁前置程序，故本院对该问题不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《广东省工资支付条例》第十条、第四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州市京龙工程机械有限公司与被告李晓彬于2005年4月7日至2019年8月31日期间存在劳动关系。二、原告广州市京龙工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告李晓彬支付拖欠基本工资22000元。三、原告广州市京龙工程机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告李晓彬支付经济补偿金79750元。四、驳回原告广州市京龙工程机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告广州市京龙工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  朱晓英人民陪审员  曾桂妹二〇二〇年六月五日书 记 员  刘华杰梁敏桦
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1527执恢82-1号申请执行人徐加庆，男，汉族，1974年7月生，住淮滨县。被执行人符庆友，男，汉族，1969年7月生，住淮滨县。徐加庆申请被执行人符庆友民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2015）淮民初字第00660号民事调解书已经发生法律效力。申请人符加庆于2018年11月8日申请恢复执行，本院于2018年12月12日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人符庆友名下银行无存款、无车辆、无股票。2、查明被执行人符庆友名下有房产一处，经一拍、二拍均流拍，申请人不同意以物抵债。3、被执行人符庆友名下微信帐户已冻结。三、本院已对被执行人符庆友发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈，申请人无法提供被执行人有可供执行财产，对流拍房产不同意以物抵债，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 王 臻审判员 温亚辉二〇二〇年六月二日书记员 陈 亚
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5063号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市。 主要负责人：叶祝华，行长。 被执行人：饶桂云，女,1970年7月23日出生，汉族，住江西省。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人饶桂云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8743号调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人饶桂云向中国银行股份有限公司中山分行清偿至2019年1月29日的信用卡透支本金40487.46元、利息5916.31元以及从2019年1月30日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算）；归还案件受理费999元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年5月14日委托广州市天河区人民法院查封被执行人饶桂云名下车牌号为粤Ａ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理，除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了全国失信被执行人员名单并限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5063号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 慧
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执254-2号 申请执行人正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地恒山西路**。 法定代表人赵越，执行董事。 被执行人李坤，男，汉族，1987年7月28日出生，现住河北省藁城区。 被执行人岳翠彦，女，1987年5月20日出生，汉族，现住河北省藁城区。 被执行人高景松，男，1989年12月19日出生，汉族，现住河北省藁城区。 被执行人李志敏，女，1989年4月12日出生，汉族，现住河北省藁城区。 申请执行人与被执行人为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0123民初1957号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。 二〇二〇年六月二十日
铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢468号陈美荣：陈美荣申请执行吴永公共场所管理人责任纠纷一案，申请执行标的37192.4元。经本院立案受理，执行到位案款36192.4元，余款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）苏0312民初1885号（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知原执行案号：(2017)苏0312执315号二〇二〇年六月十九日
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执442号许亚丽、虞城县枫润置业有限公司:许亚丽申请执行虞城县枫润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人虞城县枫润置业有限公司已按生效的法律文书履行了义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执948号申请执行人：申请执行人：连春芬，女，1974年1月19日，汉族，居民，中共党员，住济南市章丘区。被执行人：付顺伟，男，1982年1月11日，汉族，居民，住济南市章丘区。连春芬与付顺伟不当得利纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，经权利人向本院申请。本院于2020年3月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。2020年3月13日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝等财产情况，被执行人名下有2006年注册车一辆，暂未实际控制，申请人暂不申请处置车辆，冻结被执行人部分银行账户，因余额较小未予划拨，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年4月22日，查询济南市住房公积金管理中心及章丘区不动产登记中心，未发现被执行人有不动产与公积金。2020年6月18日，向被执行人所在绣惠街道大高村调查，该村村书记是本村村民，平时在外打工，家庭情况一般。2020年6月2日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也未查询到被执行人有新的财产可供执行。2020年6月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否自愿悬赏执行，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年六月三十日书记员  鲁 青
长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执恢334号申请执行人：张士九,男性,1964年2月25日出生,住长垣县南蒲区。被执行人：新乡市旭升起重设备有限公司，社会统一信用代码91410728747430025F，住所地长垣县长恼工业区。本院在执行张士九与新乡市旭升起重设备有限公司借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年六月四日书记员  丁兴华
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1308号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地位于响水县城黄海路**。负责人：宫桂生，该行行长。委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。被申请人：张垂花，女，1971年1月29日生，汉族，居民，住响水县。被申请人：汪荣，男，1971年3月10日生，汉族，居民，住址同上。被申请人：汪立梅，女，1996年1月27日生，汉族，居民，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与被申请人张垂花、汪荣、汪立梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张垂花、汪荣、汪立梅银行存款共10万元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张垂花、汪荣、汪立梅银行存款共10万元，冻结的期限为一年。案件申请费1020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于开国人民陪审员  李 华人民陪审员  李庆国二〇二〇年六月十日书 记 员  夏侯忱
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4521号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人大南制衣厂(深圳)有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区登良路南油天安工业村****D一社会信用代码9144030061886744XG。 法定代表人奚国瑛。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年6月19日向本院申请强制执行其于2019年10月24日作出的深公积金责限[2019]01-3967号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人未按规定为职工张根红缴存住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3967号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年六月二十九日 书记员 曾萍（兼）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12115号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：林振顺，男，1979年8月9日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：林柔虹，女，1982年2月25日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：佛山市顺利来纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地道头村文明十三巷**，统一社会信用代码91440605559155011J。 法定代表人：林柔虹，该公司总经理。 关于本院民事审判六庭移送执行的被执行人林振顺、林柔虹、佛山市顺利来纺织有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初26625号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于上述判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费11196元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月22日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未主动履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年六月三日 书记员  蔡雯晴
广东省韶关市曲江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0205行审19号申请执行人：韶关市曲江区林业局，地址：广东省韶关市曲江区*********。负责人：廖伟忠，局长。委托代理人：袁劲，韶关市曲江区林业局工作人员。被执行人：龚福平，男，汉族，1978年10月7日出生，住广东省韶关市曲江区***************，公民身份号码：440************932。申请执行人韶关市曲江区林业局于2020年6月18日，向本院申请强制执行韶曲林罚决字[2019]第A047号《林业行政处罚决定书》中“限期在2019年12月31日前恢复原状”的罚项，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。被执行人龚福平因存在违反林业行政管理的行为，申请执行人韶关市曲江区林业局于2019年11月15日对被执行人龚福平依法作出韶曲林罚决字[2019]第A047号《林业行政处罚决定书》，决定对被执行人处“1、限期在2019年12月31日前恢复原状；2、罚款伍佰贰拾肆元整（￥524元）”的行政处罚。2019年11月20日被执行人履行缴纳罚款伍佰贰拾肆元整（￥524元）的行政处罚，但未履行“限期在2019年12月31日前恢复原状”的行政处罚。被执行人在法定期限内，既未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2020年5月28日，申请执行人韶关市曲江区林业局向被执行人龚福平送达履行行政决定催告书，逾期后，被执行人仍未自觉履行“限期在2019年12月31日前恢复原状”的行政处罚。2020年6月18日，申请执行人韶关市曲江区林业局向本院申请强制执行其于2019年11月15日对被执行人作出的韶曲林罚决字[2019]第A047号《林业行政处罚决定书》对被执行人龚福平“限期在2019年12月31日前恢复原状”的行政处罚。本院经审查认为，申请执行人韶关市曲江区林业局2019年11月15日对被执行人龚福平依法作出的韶曲林罚决字[2019]第A047号《林业行政处罚决定书》中对被执行人处以“限期在2019年12月31日前恢复原状”的行政处罚。该处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人韶关市曲江区林业局于2019年11月15日对被执行人龚福平依法作出韶曲林罚决字[2019]第A047号《林业行政处罚决定书》中对被执行人处以“限期在2019年12月31日前恢复原状”的行政处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 清审 判 员  颜少珠人民陪审员  李碧文二〇二〇年六月二十九日书 记 员  叶梦陈
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1284民初2178号起诉人：邓志新，男，汉族，1975年3月7日出生，住四会市**************。公民身份号码：441************615。本院收到起诉人邓志新交来的诉被起诉人范秀龙（曾用名：范关金）的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告范秀龙退还原告9591元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人与被告范秀龙是亲戚关系，本人是范秀龙表叔，于2020年2月17日范秀龙通过微信联系我，以分享可长线投资国际主流货币全球排名第六的EOS币，为让我相信在微信上发了习**推广的区块链技术（区块链技术就是EOS3.0技术）和央行准备推出发行的货币为由，极力推荐所谓正规合法的投资，由于与范秀龙是亲戚关系及范秀龙吹捧的头头是道，投资不大的原因就答应了买300只币。2020年2月18日范秀龙以单价31.97元买入300只币人民币9591元。在买入前范秀龙叫我提供了身份证和电话号码。2月19日我在手机网上银行转钱给范秀龙（卡号622************3376）。4月中旬范秀龙帮我投资买入的EOS币的账号无法登陆（断网），知道上当受骗后于4月25日我与范秀龙、彭玉嫦夫妻二人协商，协商后范秀龙、彭玉嫦夫妻二人同意并答应将账号和密码给他们二人后承诺归还9591元。2020年4月28日收到账号密码后，范秀龙开始反悔，并说不会同我见面并取消归还钱，最终我4月30日以传销诈骗在四会市东城派出所报案。起诉人为其起诉提供了以下证据：1.身份证，证明原告身份信息；2.转账明细，证明原告已转账给被告购买EOS币；3.聊天记录，证明被告如何骗取原告的信任；4.事实理由详细说明，证明原、被告之间纠纷事实；5.聊天记录，证明原告将账号密码发给被告夫妻二人承诺还钱；6.报警回执，证明原告报警后回执。本院经审查认为，根据2017年9月4日中国人民银行等七部委发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》,“虚拟货币”不由货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用；“虚拟货币”发行融资，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。本案涉及的EOS币属于虚拟货币，未经证实其合法性，起诉人与被起诉人交易EOS币的行为涉嫌经济犯罪活动，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院在立案之前发现案件有经济犯罪嫌疑的，应裁定不予受理。且起诉人向本院提起本案诉讼前已就案涉纠纷向公安机关报案，公安机关已接受其报案并在进一步处理中，起诉人又同时向人民法院提起民事诉讼，依法应裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：对起诉人邓志新的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 曹铭毅审 判 员 廖雪梅审 判 员 许培娜二〇二〇年六月十九日法官助理 申家文书 记 员 何倩仪
淮安市淮阴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0804执1374号 庞乐严： 庞乐严刑事罚金一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人庞乐严自动履行，执行完毕，该案结案。至此，（2019）苏0804刑初2号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执279号申请执行人黄某1。被执行人黄某2。本院执行的黄某1申请执行被执行人黄某2抚养费纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人黄某2名下银行存款119525元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇二〇年六月十三日书记员  魏 欣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执3991号之一 申请执行人张世论，男，壮族，1964年3月1日出生，住广西天等县。 被执行人东莞市晨瑞家具有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇天堂围村兴旺街90厂房。 法定代表人郭慧。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2013）东三法民一初字第2575号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2013）东中法民五终字第2132号民事判决书 二、立案执行日期：2019年3月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资差额7643.36元、经济补偿金2734.64元，并承担受理费5元。执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。并未发现被执行人有可供执行的财产。本院曾到被执行人住所地核查，被执行人已无实际经营。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢孟儒
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8095号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司（以下简称宝盈大沥分公司），住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司（以下简称宝盈公司），住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司（以下简称悦心公司），，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于本院民事审判三庭移送执行被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18653号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：受理费511.68元，由被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担470.47元，佛山市悦心物业管理有限公司负担41.21元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月2日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  朱振宇 执行员  刘昊波 二〇二〇年六月十一日 书记员  邓志敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10494号 原告：姜某。 被告：李某. 原告姜某与被告李某离婚纠纷一案，于2020年6月15日向本院起诉，在诉讼中，原告于2020年6月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告姜桂撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨鸣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1583号原告：湖南把兄弟新材料股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区大明工业园大明村第****，统一社会信用代码×××21Ｐ。法定代表人：郑平云，总经理。委托代理人：彭雪晴，广东矩力律师事务所律师。被告：深圳诚立胜新材料科技有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华区福城街道章阁社区章阁路**汇隆智造空间A307-1一社会信用代码×××12Ｊ。法定代表人：陈少鹏。本院在审理上述原告与被告知识产权与竞争纠纷一案中，原告湖南把兄弟新材料股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许湖南把兄弟新材料股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费525元，由原告负担，该费用原告已预缴。审判员 李 思 思二〇二〇年六月二十八日书记员 唐聪（兼）
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初13942号之二原告：颜秋生，男，1964年6月30日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吕俊伟、吕鹏，江苏国山律师事务所律师。被告：杨青松，男，1971年5月24日出生，汉族，住安徽省繁昌县。委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。被告：娄春根，男，1960年3月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：沈小强，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。原告颜秋生与被告杨青松、娄春根劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告颜秋生于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，颜秋生申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颜秋生撤回起诉。案件受理费减半收取2182元、财产保全费1620元，以上合计3802元，由颜秋生负担。审 判 长  孙跃君人民陪审员  黄永康人民陪审员  廖 婷二〇二〇年六月九日书 记 员  蒋彦韬