山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116刑初567号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院 附带民事诉讼原告人刘某1,男,1970年12月1日出生,住济南市莱芜区。系本案被害人。 诉讼代理人郭心祥，山东国鲁律师事务所律师。 被告人何某某，男，1958年2月15日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，住济南市莱芜区。因涉嫌犯故意杀人罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，2019年3月25日被释放,同日对其采取临时的保护性约束措施，被送往莱钢医院接受精神病治疗。2020年5月6日被监视居住于莱钢医院。经本院决定于同年6月3日被逮捕。现羁押于济南市看守所。 指定辩护人黄宾，山东崔鑫律师事务所律师。 法定代理人亓某，女，汉族，1962年1月4日出生，住济南市莱芜区。系被告人何某某之妻。 济南市莱芜区人民检察院以莱城检公刑诉[2019]239号起诉书指控被告人何某某犯故意杀人罪（未遂）一案，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了合并审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1的诉讼代理人郭心祥，被告人何某某及其辩护人黄宾、法定代理人亓某到庭参加诉讼。在审理过程中,因新冠肺炎疫情防控，本院于2020年2月25日裁定中止审理，2020年5月13日裁定恢复审理。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：被告人何某某与刘某1（男，47岁）系前后邻居，1999年左右因盖房问题何某某与刘某1发生矛盾后产生积怨。2017年7月27日17时许，被告人何某某在其家门口骂刘某1，刘某1出门看了看后往回走时，何某某遂用二齿钩子连续击打刘某1头部，将刘某1打倒在地。案发后，被告人何某某自动到公安机关投案。经鉴定，刘某1系重伤二级。2019年2月26日经山东精神病司法鉴定所鉴定被告人何某某诊断为偏执性精神障碍，作案时无刑事责任能力；被害人不服申请重新鉴定，2019年9月3日经法大法庭科学技术鉴定所鉴定被告人何某某诊断为偏执性精神障碍，在本案中评定为限定刑事责任能力。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了户籍证明等书证、鉴定意见、勘验笔录、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人何某某的行为构成故意杀人罪（未遂），应当以故意杀人罪追究其刑事责任。因其系未遂，可以从轻或减轻处罚，其作案时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或减轻处罚；何某某案发后自动投案，并如实供述了其以杀害为目的对被害人用工具连续击打被害人头部的行为，可以认定为自首，可从轻或减轻处罚。建议对被告人判处三年以上十年以下有期徒刑。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人暨本案被害人刘某1认为被告人的行为构成故意杀人罪，请求对其从重处罚。就附带民事部分，要求被告人赔偿医疗费人民币33774.91元、误工费27840元、护理费24100元、伙食补助费4900元、营养费4900元、伤残补助费423290元、交通费2000元、精神损害抚慰金5万元，鉴定费1300元，共计572104.91元。并就上述请求向法庭提供了医疗费票据、住院病例、误工证明等相关证据。 对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实和原告人的诉讼请求，被告人何某某辩称，对起诉书指控其犯故意杀人罪及其行为致被害人重伤二级的后果均不服，其打刘某1是有原因的，案发时是刘某1先骂的其，他整天在街上骂其，刘某1曾给其投过毒，并且拧住其鼻子和嘴，拦路伤害过其，还打过其母亲，其当时没有故意杀死他的意图。该案程序有问题，应当按照审判监督程序审理。民事部分其不应该赔偿。法定代理人提出本案应依法判决的辩护意见。辩护人提出以下辩护意见：1.对何某某实施的伤害刘某1的行为无异议；2.法大法庭科学技术鉴定研究所（以下简称“法大研究所”）出具的司法鉴定意见书的鉴定程序不符合《司法鉴定程序通则》的规定，该鉴定意见书的效力不应认可；3.关于何某某刑事责任能力问题，公安机关进行了两次鉴定，现有的法律法规对鉴定机构的层级没有进行规定，对同一问题，短时间内存在两份不同的鉴定结论，应当按照有利于被告人的原则进行适用，即应认定何某某作案时无刑事责任能力。4.被告人具有以下从轻处罚情节：被告人系自动投案并如实供述自己的罪行，应当认定为自首；本案系因民间纠纷引发；被告人系未遂。被告人及其辩护人就上述辩解和辩护意见未提供新的证据。 经法庭审理查明，被告人何某某与刘某1均系济南市莱芜区高庄街道办事处黄沟村村民，两人系前后邻居，1999年左右曾因盖房问题发生矛盾后产生积怨。2017年7月27日17时许，何某某在其家门口骂刘某1，刘某1出门看了看，往回走时，何某某遂用二齿钩子连续击打刘某1头部，将刘某1打倒在地。经鉴定，被害人刘某1的伤情系重伤二级。2019年2月26日经山东精神病司法鉴定所鉴定，何某某诊断为偏执性精神障碍，作案时无刑事责任能力；被害人不服申请重新鉴定，2019年9月3日经法大法庭科学技术鉴定所鉴定，何某某诊断为偏执性精神障碍，在本案中评定为限定刑事责任能力。案发后，何某某自动到公安机关投案。何某某因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。后因证据发生变化公诉机关撤回起诉，何某某于2019年3月25日被释放，同日公安机关对其采取临时性约束措施，被送往莱钢医院接受治疗。2020年5月2日上午逃离莱钢医院，当月4日被公安机关找到后送往莱钢医院接受治疗。同月6日被监视居住于莱钢医院。 另查明，原告人刘某1受伤后在新汶矿业集团莱芜中心医院住院49天，支付医疗费用28812.77元，误工费12296元（刘某1月收入3480元/30天×106天），护理费3920元（80元/天×49天）、住院伙食补助费4900元（100元/天×49天），交通费酌情支持300元，鉴定费1300元，以上损失共计51528.77元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被害人刘某1的陈述证明：其与何某某系前后邻居，曾因宅基地的问题吵过架，2017年7月27日下午四点左右，其听到何某某在其大门口骂，就开大门出去看，何某某说“你这个小子，我要了你的命”，其问何某某：“你骂啥，我又没惹你”。这时郭某1对其说：“你喝酒了，赶紧回家”。其转身往回走时，何某某从其身后用他手里的二齿钩子打到他头上三下，郭某1接着过来拉何某某，第四下打到其脖子上去了，其就觉得头顶上呼呼淌血，就晕倒了。 2.证人郭某1的证言证明：其是何某某东邻居，案发当时下午四点来钟，其骑着三轮车到刘某1家大门口处，看见何某某拿着一根二齿钩子站在自家大门外骂“你出来、我砸死你”，刘某1开大门空手出来后往西走了一二米，何某某就举起二齿钩子朝刘某1头部刨下去，刘某1头部马上出血了，何某某又刨了一下，具体刨了几下其没注意，刘某1被打之后一下栽倒在地，其看到何某某将二齿钩子从刘某1头顶上拔下来，又举起来还想打刘某1，其就跑过去和何某某夺二齿钩子，何某某说“砸死他我也死不了”，其让何某某赶紧走，何某某说“这个小子活了这是活在你郭某1手里”，这时周围的邻居也劝何某某赶紧走，何某某就拿着二齿钩子回家了。 3.证人董某的证言证明：其与刘某1家是邻居，案发时其听何某某在家中骂“你出来较量”，后其见何某某扛着二齿钩子到刘某1家大门附近骂，并说“弄死他”，后刘某1从家里出来了，一看就是喝多了，走路不稳，没说话，往北走了二三步，何某某跑到刘某1跟前，扬起二齿钩子刨了刘某1头顶三下，像疯了似的骂“弄死你”，后被郭某1将二齿钩子夺下，刘某1满头是血被救护车拉走了。 4.证人张某1的证言证明：何某某、刘某1都是其前邻居，案发时，其听到何某某在胡同里骂，其出来看到何某某站在他家门口朝刘某1家后窗户骂“你出来我就砸死你”，刘某1出来看了看转头往回走，何某某拿一个二齿钩子朝刘某1头部打了三下，刘某1头接流血躺地地上，何某某还想用二齿钩打刘某1时被郭某1拦住了。 5.证人刘某2的证言证明：其系刘某1女儿。何某某与刘某1家因为宅基地发生过矛盾。2017年7月27日下午五点左右，其听说何某某用二尺子刨了刘某1头部三下、肩膀一下，病情很严重遂报了警。 6.证人李某1的证言证明：何某某是刘某1的北邻居，2017年7月27日下午五点左右，其听到何某某的骂声，后其在大门外见刘某1一手捂着头部，满头满脸是血，李某1听说是何某某跟刘某1打架了。 7.证人魏某1的证言证明：其和何某某住在一条胡同里。案发时，其在家里听到大门口何某某在骂人，其就到大门口看了看，看到何某某拿着一个抓钩，刘某1躺在地上，头上淌着血，郭某1拉着何某某把他手里的抓钩夺了去。 8.证人张某2的证言证明：其和何某某住在一条胡同内。案发当日下午五点多，其儿子放学回家跟其说外面打架了。其就到了大门外，看见刘某1蹲在何某某家大门西边大约三米处，两手捂着头，头上有很多血，面朝北面，何某某拿着二齿钩子站在大门以北四五米处，郭某1和何某某夺二齿钩子。 9.证人李某2的证言证明：其系刘某1之妻，其家与何某某因宅子问题发生矛盾。案发当天下午四点半左右，其邻居刘学荣给其打电话说何某某将刘某1头刨伤了，被送到医院了，后其在中心医院看到刘某1头部受伤，正在接受检查，已经不清醒了。 10.证人亓某的证言证明：其系何某某之妻，其家与刘某1家因宅基地盖房子问题发生过矛盾，何某某和刘某1见了面就经常互相骂，刘某1好喝酒，喝了酒就骂，而且刘某1身材比何某某魁梧，刘某1曾经打过何某某好几次。除了盖房子没有其他的矛盾，何某某因为与刘某1家打官司、开除的事上访，因为没得到满意结果走了极端了。 11.证人何某的证言证明：其系何某某的女儿。何某某家与刘某1家因为一堵墙发生矛盾，两家人见面不说话。 12.证人郭某2的证言证明：何某某与刘某1家因为以前盖房子闹的矛盾。 13.公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片证明：案发地点方位及现场遗留痕迹、现场提取物品情况。 14.原莱芜市公安局莱城分局作出的（莱城）公（法）鉴（门诊）字[2017]968号法医学人体损伤程度鉴定书及法医学人体损伤程度临时鉴定意见书证明：刘某1之损伤系重伤二级。 15.原莱芜市公安局刑事科学技术研究所作出的（莱）公（刑）鉴（DNA）字[2017]416号鉴定书证明：在刘学龙家大门北侧11米处西侧路面上血迹擦拭物、刘学龙大门北侧电线杆东侧地面上血迹擦拭物、刘学龙家大门北侧1M处血迹擦拭物、何某某家厨房东南墙处二齿钩的齿钩上两处暗红色斑迹处、何某某半袖上衣的左肩上暗红色斑迹处检出的人血系刘某1所留；何某某家厨房东南墙角处二齿钩的长柄4-1、4-3处、何某某半袖上衣的衣领及腋窝处检出的人脱落细胞系何某某所留。 16.新汶矿业集团莱芜中心医院鉴定于2017年11月10日所作出的新矿莱医司鉴所[2017]临鉴字第254号司法鉴定意见书证明：刘某1双眼视野缺损，构成六级伤残。 17.法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法大[2019]医鉴字1214号司法鉴定意见书证明：被告人何某某系偏执性精神障碍，系限定刑事责任能力。 18.被告人何某某于2017年7月27日供称：其与刘某1是前后邻居。平时因为宅子闹矛盾，这是小事，还有一事就是其听村里的人说某一晚上刘某1和他对象到其家中把其对象强奸了，为此起一直怀恨在心。今天下午四点多钟，其听见刘某1乱骂，就气懵了，其也还口骂，刘某1说晚上来治死其，其拿起家里的抓钩走到大门外面，一心想着把刘某1揍死，这时刘某1出来了，两人面对着面，其面朝南，刘某1面朝北，距离一米多远，其举起抓钩刨在了刘某1的头部，其感觉到抓钩扎进了刘某1的头部，其接着再次举起抓钩又刨在了他的头部，抓钩怎么拔出来的忘了，刘某1接着蹲在了地上，头上的血一个劲的淌，血淌在了地上，这时郭某1过来和其夺抓钩，夺了一会，郭某1把抓钩夺了过去，跟前的人把其推进了家里，后来其把抓钩竖在了自家影背墙上，然后进屋换了件衣服，考虑了考虑，就到派出所来投案了。其就想把刘某1治死，其发狠发了若干年了。今天刘某1骂的时候，其就在家里准备了两把菜刀，心想如果今天晚上他敢来其家，其就劈死他除了这祸害。若干年前，刘某1还揍过其，其希望刘某1这次死，其血压高，说不定哪天栽倒就完了，再不报仇就没机会了，这样也算出了口气。 19.户籍证明证实：被告人何某某的身份情况。 20.受案登记表、立案决定书、拘留证，发破案经过证明：该案系被害人亲属报案，被告人何某某自动到公安机关投案。 21.何某某住院病历复印件证明：何某某于2007年10月5日被诊断为偏执型精神分裂症。 22.刘某1住院病历、新矿集团莱芜中心医院诊断证明证明：刘某1受伤住院治疗的相关情况。 23.原莱城区人民政府信访事项复查意见书、训诫书复印件、复议申请书、判决书证明：何某某反映问题均经过有关部门作出了合法答复。 24.新汶矿业集团莱芜中心医院病案科出具刘某1住院病历、结算费用统计等材料证明:刘某1在新汶矿业集团莱芜中心医院住院治疗情况。 25.2017年11月7日新汶矿业集团莱芜中心医院出具门诊收费票据一张证明：原告人支付鉴定费1300元。 26.2017年11月6日新汶矿业集团莱芜中心医院出具门诊收费票据二张证明：原告人进行伤残评定时支付检查费128元、治疗费100元。 27.2017年8月27日、12月23日新汶矿业集团莱芜中心医院出具住院收费票据二张证明：原告人支付住院期间医疗费用33546.91元。 28.2017年11月18日莱芜市鲁中地毯化纤有限公司出具《证明》一份证明：原告人是莱芜市鲁中地毯化纤有限公司职工，月工资3480元。 29.李某2提供的户口簿、结婚证各一份，2018年10月25日原莱芜市莱城区民政局颁发补发李某2结婚证一份，李某2、刘慧敏身份证各一份证明：原告人与李某2系夫妻关系，与刘慧敏系父女关系，其住院期间由李某2、刘慧敏护理。 30.2017年8月28日莱芜市莱城区承振熟食店出具《误工证明》一份证明：刘慧敏系莱芜市莱城区承振熟食店职工，每天工资100元，护理期间扣发工资。 31.交通费单据一宗证明：原告人出入院、复查、鉴定等支付交通费2000元。 针对被告人何某某及其辩护人提出的辩解及辩护意见，根据本案的事实和证据，依照法律规定，评判如下： 1.关于被告人何某某当庭辩解称其没有杀害刘某1的主观故意的辩解意见。经查，根据何某某在公安办案民警对其初次询问中所作的供述，因何某某和刘某1曾因宅子闹过矛盾，何某某听说刘某1把其对象强奸了，为此何某某一直怀恨在心，遂产生治死刘某1的想法，案发当天，何某某用二齿钩子对刘某1要害部位头部和脖子实施攻击，其行为明显具有致使被害人死亡的可能性和目的性，其行为符合故意杀人罪的构成要件，对被告人的辩解本院不予采纳。 2.关于被告人何某某的辩护人提出“法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书存在受理、完成时间等程序及鉴定时未通知被鉴定人近亲属或监护人到场见证等问题，不符合司法鉴定程序”的意见。经查，《司法鉴定程序通则》（以下简称“通则”）第十三条规定“司法鉴定机构应当自收到委托之日起七个工作日作出是否受理的约定，对于复杂、疑难或者特殊鉴定事项的委托，司法鉴定机构可以与委托人协商决定受理的时间。”根据济南市公安局莱芜区分局出具的工作说明证实，法大研究所在受理办案单位委托后，需要预约排队等待鉴定，一般需要三个月左右，具体鉴定（受理）日期由法大研究所通知办案机关，上述流程符合《通则》第十三条的规定，即鉴定机构受理司法鉴定的日期可以与委托人协商决定受理的时间。《通则》第二十八条规定“司法鉴定机构应当自司法鉴定委托书生效之日起三十个工作日内完成鉴定”。法大研究所出具的司法鉴定意见书显示受理时间是2019年8月8日，作出鉴定的日期是2019年9月3日，法大研究所受理委托时间应当认定为司法鉴定委托书生效之日，上述鉴定时限符合规定，即委托时限是司法鉴定委托书生效之日起三十个工作日内。《通则》第二十五条第三款规定“对被鉴定人进行法医精神病鉴定的，应当通知委托人或者被鉴定人的近亲属或者监护人到场见证。”法大研究所出具的司法鉴定意见书显示委托单位是山东省济南市公安局莱芜区分局，对何某某鉴定时公安办案民警在场，符合上述法律规定。综上，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 3.关于被告人的辩护人提出“应当根据有利于被告人的原则，采信山东精神疾病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书”的辩护意见。经查，在案的两份鉴定意见均鉴定何某某患有偏执性精神障碍，但对于何某某作案时是否具备刑事责任能力，两份鉴定意见出具了不同的鉴定结果。山东精神疾病司法鉴定所的鉴定人员分析认为：被鉴定人患有偏执性精神障碍，案发时处于疾病发病期，作案为病理性动机，在命令性幻听及被害妄想的影响下作案，使其对违法行为的实质性辨认能力丧失，按照《精神障碍者刑事责任能力评定指南》，何某某作案时为无刑事责任能力。法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定人员分析认为：被鉴定人与被害人既往因为宅基地纠纷结仇，存在现实矛盾。另一方面，被鉴定人存在精神障碍，主要症状为被害妄想，被害人刘某1系其妄想对象。2017年7月27日案发时何某某因“听见”刘说晚上来治死自己，为此气愤，后用二齿钩子击打刘某1头部，致刘某1重伤二级。当时被鉴定人可能存在幻听症状。但即使其幻听内容为真也不对其构成直接生命威胁。综合分析，被鉴定人暴力攻击被害人既有现实因素又有精神病理性因素。案发时，被鉴定人对所实施的危害行为的辨认、控制能力削弱，但尚未到达丧失的程度，按照《精神障碍者刑事责任能力评定指南》，被鉴定人何某某作案时被评定为限定刑事责任能力。本院认为，被告人何某某与被害人刘某1两家曾因宅基地纠纷产生矛盾，素有积怨，在案证据证实何某某打伤刘某1后即主动到公安机关投案，对于其如何伤害被害人及伤害原因多次供述稳定、详细，法大研究所出具的司法鉴定意见更加公正、客观，本院予以采信。辩护人的该辩护意见本院不予采纳。 4.关于被告人何某某是否构成自首的问题。本院认为，自首包括两个条件：自动投案和如实供述自己的罪行。如实供述是指将本人犯罪事实进行客观的陈述，犯罪事实是主客观方面的结合，作案时的主观心态属于犯罪事实的主观方面。本案中，被告人虽主动投案，并在公安办案民警对其初次询问中，如实供述了其要治死被害人刘某1的主观心态和其用二齿钩子朝被害人头部实施攻击的事实，但在之后的讯问和当庭供述中均供称其没有杀人的故意，因其主观动机影响定罪量刑，故不能认定为其如实供述自己的罪行，故其行为不构成自首，公诉机关和辩护人关于何某某构成自首的意见,本院不予采纳。 5.关于临时的保护性约束措施期间能否折抵刑期问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第303条第3款规定，对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。关于临时的保护性约束措施期间能否折抵刑期问题，目前刑诉法没有明确规定,但从该措施剥夺和限制自由的强度看，与指定居所监视居住的强制措施是一致的，刑诉法明确规定指定居所监视居住的期限可折抵刑期，临时的保护性约束措施亦应折抵刑期。 本院认为，被告人何某某故意杀人致一人重伤，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控其犯故意杀人罪成立。被告人归案后，如实供述部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人因意志以外的原因犯罪未得逞，系未遂，依法可从轻处罚；案发时，被告人系限制刑事责任能力人，依法可减轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。对于原告人要求被告人赔偿医疗费33774.91元的诉讼请求，依法支持其个人支付金额部分28812.77元；对于原告人要求被告人赔偿误工费27840元的诉讼请求，因原告人误工时间应计算至伤残确定之日，依法应支持12296元；对于原告人要求被告人赔偿护理费24100元的诉讼请求，因其住院期间需一人护理，依法支持3920元；对于原告人要求被告人赔偿伙食补助费4900元、鉴定费1300元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；对于原告人要求被告人赔偿营养费4900元的诉讼请求，因其未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持；对于原告人要求被告人赔偿交通费2000元的诉讼请求，根据实际情况酌情支持300元；对于原告人提出的要求被告人赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范畴，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、第一百零四条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条第一款第（一）项、第一百五十一条、第一百五十四条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人何某某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定住所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，扣除其2017年7月28日至2019年3月25日被羁押606天、2019年3月26日至2020年6月2日期间被采取临时的保护性约束措施及指定居所监视居住折抵刑期217天，即自2020年6月3日起至2027年3月2日止）。 二、被告人何某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失医疗费28812.77元，误工费12296元，护理费3920元、住院伙食补助费4900元，交通费300元，鉴定费1300元，共计51528.77元。于本判决生效后十日内一次付清。 三、驳回刑事附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本预案或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  孙丰军 审 判 员  韩 英 人民陪审员  张瑞亮 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  唐迎冬 附相关法律及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 第一百零四条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百四十三条附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括： （一）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人； （二）刑事被告人的监护人； （三）死刑罪犯的遗产继承人； （四）共同犯罪案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人； （五）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。 附带民事诉讼被告人的亲友自愿代为赔偿的，应当准许。 第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百五十四条调解未达成协议或者调解书签收前当事人反悔的，附带民事诉讼应当同刑事诉讼一并判决。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。