广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6423号原告：翁俊杰，男，1977年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区*****，公民身份号码445************750。委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温翠林，广东奥纪律师事务所律师助理。被告：廖庆才，男，1977年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*****************，公民身份号码442************851。被告：廖毅敏，男，1978年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*****************，公民身份号码442************856。原告翁俊杰诉被告廖庆才、廖毅敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁俊杰及其委托诉讼代理人叶征鹏、温翠林，被告廖庆才、廖毅敏,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁俊杰向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还借款100000元及违约金31000元（从2018年11月20日起至清偿日止，以100000元为基数，按月2%的标准支付）。事实与理由：被告廖庆才因生意须借款周转，原告作为贷款担保人也是实际贷款人，在2013年12月4日以转账方式出借了75000元、同时出借现金25000元，并约定不依约还款每日计收200违约金及出现纠纷如向法院诉讼，借款人承担一切诉讼费用等；被告廖毅敏作为借款担保人为被告廖庆才作借款担保。现被告廖庆才所借款项未偿还分文，原告为保障自己合法权益，故诉至法院。被告廖庆才辩称：我没有收到10万元，实际收到95000元，其中银行转账是75000元，现金收取2万元。双方约定的月利息是按5分计算，我按照这个标准支付两年左右利息。后来因为经济困难就没有继续支付利息。被告廖毅敏辩称：我同意被告廖庆才的答辩意见,被告廖庆才逾期还款后我没有代为履行还款义务,现同意继续对被告廖庆才的借款提供保证担保责任。原告及两被告就本案提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，经核对原件后在卷佐证。经审理查明：原告与两被告系朋友关系，两被告因合伙经营酒庄需要资金周转,于2013年12月4日向原告借款。同日，原告作为贷款人、被告廖庆才作为借款人、被告廖毅敏作为担保人，三方共同签订一份《借条》，约定被告廖庆才因生意周转需要向原告借款10万元，被告廖毅敏提供连带担保责任，担保期限至借款人廖庆才还清本息之日止；双方没有约定借款利息、借款期间，仅约定逾期还款则每天加收200元违约金，并由两被告承担原告因提起诉讼而产生的一切费用。2013年12月4日，原告通过银行转账方式向被告廖庆才支付75000元。根据原告陈述，双方约定借款本金为10万元，每月利息5000元（折算月利率为5%），记忆中其已向被告廖庆才银行转账75000元、支付现金25000元，故实际向被告廖庆才支付借款本金10万元。被告廖庆才述称，确认每月借款利息5000元，但原告预扣了5000元利息，故其实际收到借款本金为95000元，其中75000元为银行转账、2万元为现金。借款后，被告廖庆才于2014年1月4日、同年2月4日，通过银行转账方式各向原告支付利息5000元。被告廖庆才述称，其收到借款之后的头二个月以银行转账方式向原告支付利息，之后由于银行卡没钱加上酒庄的收入以现金为主，故此后其每月通过远洋城附近的建设银行柜员机现金存入利息5000元至原告的银行账号，共支付了一年多的利息，其每次存现之后都会通过短信通知原告存款情况，原告则回复收到，由于经济原因其从2015年开始没有继续向原告支付利息。原告述称，其只记得被告廖庆才支付过两、三个月的利息，支付方式已忘记，对于被告廖庆才称每月存入利息之后会发短信通知，由于时间太长故已忘记，现其只主张2018年11月20日起计的利息，主张的月利率标准为2%。另查，原告确认没有每月存现的习惯。被告廖毅敏确认没有履行保证责任。又查，原告根据本院要求于庭后提交其名下尾号为4723的银行卡自2014年3月1日至2016年12月31日期间的银行流水。被告廖庆才的质证意见为，原告的银行流水可印证其每月以ATM存现方式支付利息的陈述，其中2014年3月4日存入5000元、2014年4月4日存入5000元、2014年5月5日存入5000元、2014年6月5日存入5000元、2014年7月6日存入5000元、2014年8月6日存入5000元、2014年9月5日存入5000元、2014年10月5日存入5000元、2014年11月11日存入5000元、2014年12月14日存入5000元、2015年1月17日存入5000元以及2015年2月17日存入5000元。本院认为，原告翁俊杰主张与被告廖庆才存在借款合同关系，向本院提供了《借条》、银行转账记录等证据，且被告廖庆才对借款事实予以确认，故本院予以采信。根据原被告的诉辩意见，本院归纳如下争议焦点并作具体分析：一、关于被告廖庆才实际收到借款本金问题。虽然被告廖庆才在《借条》中确认收到原告借款10万元，但该借款属于大额借款，在出借借款当日原告银行存款余额充足却不足额转账有违常理，因此，在原告不能提供进一步证据证明的情况下，本院采信被告廖庆才主张，认定原告实际出借本金为95000元。二、关于被告廖庆才尚欠借款数额问题。原告与被告廖庆才共同确认借款月利率为5%即每月利息5000元，本院予以认定。借款后，被告廖庆才述称前两个月通过银行转账方式支付利息5000元，此后定点以ATM存现方式向原告的银行账户每月存入利息5000元，从2015年开始没有继续向原告支付利息和偿还借款本金。本院认为被告廖庆才就整个借款和还款过程陈述稳定且连惯，并与原告提交的银行流水相互印证，故本院认为被告廖庆才所陈述的还款事实具有较高的可信度。相反，原告对借款过程的陈述存在诸多不合理之处，对法庭的提问也没有作正面、具体的回应，如：1、出借借款时有否预扣利息问题，原告称不记得；2、被告廖庆才支付利息的时间和方式问题，原告称只记得被告廖庆才支付了两、三个月利息，支付方式不记得；3、原告自认没有每月存现的习惯，这与原告银行流水中确有每月定点、定时存现的记录事实相悖，却与被告廖庆才有关支付利息的陈述相吻合。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，本院采信被告廖庆才的主张，认定被告廖庆才借款后已支付2014年1月至2015年2月期间的利息共计7万元（详见利息计算表）。因双方约定的借款利息标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告廖庆才每月支付超过年利率36%的部分利息，应抵扣本金。经本院审核，截至2015年2月17日被告廖庆才尚欠借款本金为59313.3元（详见利息计算表）。被告逾期还款，构成违约，应向原告偿还借款本金59313.3元以及自2015年2月18日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息。因此，原告诉请被告偿还借款本金100000元，本院依法调整为59313.3元；原告诉请被告支付自2018年11月20日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，没有违反法律规定及双方约定，本院予以支持。三、关于被告廖毅敏的责任问题。被告廖毅敏在《借条》的担保人栏签名，同意对被告廖庆才上述借款提供连带保证责任，故被告廖毅敏与原告形成保证合同关系。诉讼中，被告廖毅敏同意继续为被告廖庆才的债务提供保证担保责任，不违反法律规定，本院予以照准。因此，原告请求被告廖毅敏对被告廖庆才上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告廖毅敏承担保证责任后，有权向被告廖庆才追偿。综上，原告翁俊杰诉求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告廖庆才本判决发生法律效力之日起七日内向原告翁俊杰偿还借款本金59313.3元，并支付相应利息（计算方法：以59313.3元为基数，从2018年11月20日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；二、被告廖毅敏对被告廖庆才上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告廖庆才追偿；三、驳回原告翁俊杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取为1460元（原告翁俊杰已预交），由被告廖庆才、廖毅敏负担（被告廖庆才、廖毅敏在判决生效之日起七日内迳付原告翁俊杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林佩坚二〇二〇年六月九日书记员  雷绮婷阮嘉琪附件：利息计算表日期借款本金（元）天数还款金额（元）年利率应付利息（元）抵扣本金（元）剩余本金（元）2013-12-495000950002014-1-49500031500036%2904.72095.392904.72014-2-492904.731500036%2840.62159.490745.22014-3-490745.228500036%2506.12493.988251.32014-4-488251.331500036%2698.32301.785949.62014-5-585949.631500036%2627.92372.183577.62014-6-583577.631500036%2555.42444.681133.02014-7-681133.031500036%2480.72519.378613.62014-8-678613.631500036%2403.62596.476017.32014-9-576017.330500036%2249.32750.773266.62014-10-573266.630500036%2167.92832.170434.42014-11-1170434.437500036%2570.42429.668004.82014-12-1468004.833500036%2213.42786.665218.22015-1-1765218.234500036%2187.02813.062405.32015-2-1762405.331500036%1908.13091.959313.3截止2015年2月17日止，被告廖庆才尚欠借款本金59313.3元。