广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5349号原告:惠州市锦源鑫电子材料有限公司，统一社会信用代码：914***********085K，住所地：广东省惠州市仲恺高新区*************唐德信厂房。法定代表人:莫军。委托代理人：吴华，广东凯扬律师事务所律师。委托代理人：陈刚，广东凯扬律师事务所律师。被告一：深圳市友创科技有限公司，统一社会信用代码：914***********863L，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道草围社区第二工业区******。法定代表人：何某1。被告二：何某1，男，汉族，1964年5月18日出生，公民身份号码：512************339，身份证住址：四川省高县*****************。原告惠州市锦源鑫电子材料有限公司与被告深圳市友创科技有限公司、何某1买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鹏飞适用简易程序独任审理，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告惠州市锦源鑫电子材料有限公司委托代理人吴华、被告深圳市友创科技有限公司法定代表人及被告何某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市锦源鑫电子材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告一向原告支付货款共计人民币76351.15元以及支付相应利息人民币882.2元（该利息其中以货款人民币58813元为基数，自2019年12月16日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，现暂计算至2020年3月15日；以货款人民币17538.15元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、请求依法判令被告二与被告一在货款人民币58813元及相应利息人民币882.2元（该利息以货款人民币58813元为基数，自2019年12月16日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，现暂计算至2020年3月15日）范围内对原告承担连带清偿责任；三、请求依法判令两被告向原告连带支付原告因实现债权而支付的律师费人民币10000元；四、本案诉讼费、保全费及公告费（如有发生）均由被告承担。上述争议标的暂计人民币87233.35元。事实与理由：被告一长期向原告采购单面有胶电解红铜等货物，但被告并未按约定向原告支付相应的货款，经被告一、被告二与原告于2019年11月9日签订一份《担保协议》，结算确认截止2019年10月30日被告一共计拖欠原告货款人民币58813元，且被告一承诺在2019年12月15日前付清该货款，被告二亦对被告一拖欠原告前述货款、利息及实现债权而支付的律师费等费用向原告提供连带责任保证担保，故被告二依法应当对本案的债务承担连带清偿责任。被告一于2019年11月6日又向原告采购单面有胶电解红铜，共计523.52平方米，每米33.5元，共计货款人民币17537.92元。被告至今亦未向原告支付该货款。原告多次催促被告支付货款，但均遭到被告的无理拒接。被告的行为严重违反法律规定以及双方之间的约定，其违约行为给原告造成严重的经济损失，为维护其合法权益，无奈之下，特依法向法院具状起诉，恳请法院判如所请。被告深圳市友创科技有限公司、何某1辩称，账单没有公司盖章及价格无法确定，对方没有开具发票。2019年11月9日之后也未催过款，对律师费也不认可。查明的案件事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告深圳市友创科技有限公司向原告惠州市锦源鑫电子材料有限公司采购单面有胶电解红铜，双方通过微信或电话方式下单及对账。2019年11月9日，原告（甲方）与被告深圳市友创科技有限公司（乙方）、被告何某1（丙方）签订一份《担保协议》，三方确认：“1、甲、乙双方自合作以来，乙方截止到2019年10月30日止欠甲方货款共计人民币58813元，甲、乙双方对于该笔欠款均表示认可，没有异议。乙方承诺2019年12月15号前全部付清货款，如果乙方违约，甲方有权要求乙方一次性偿还所有欠款及承担由此造成甲方的其他经济损失（包括但不限于甲方为了实现债权所应支付的诉讼费、保全费、律师费、食宿费、交通费及利息损失等）。2、就甲乙双方于2019年11月9日所签订本协议及乙方所欠甲方上述货款，包括甲方为了实现债权而应支付的诉讼费、保全费、律师费、食宿费、交通费等所有债务，现丙方自愿向甲方提供不可撤销的连带责任保证担保……”三方在上述协议上签字盖章。2019年11月6日下午2:18，被告何某1通过微信向原告方下单称：“刘总：请快递22/20/25的单面有胶电解红铜的材料500平方米给我吧！15号左右我付你3万元的货款！”同日，原告向被告深圳市友创科技有限公司送货22/25单面有胶电解红铜523.52平方米，并通过微信将快递单号发给被告何某1。根据双方以往的账单，22/25单面有胶电解红铜单价为33.5元，此次合计货款17538.15元。2020年3月31日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。另查，2020年3月2日原告与广东凯扬律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，委托广东凯扬律师事务所的律师为原告的诉讼代理人，处理原告与被告深圳市友创科技有限公司买卖合同纠纷一案，并提供《广东增值税专用发票》，证明支付律师代理费10000元。庭审中，被告何某1对原告所提交的聊天记录的真实性予以认可，确认聊天记录中微信名为“何总西乡”为其本人，但对货款数额不确定，且认为律师费收费过高。以上事实有原告营业执照、被告工商信息、送货单、担保协议、微信聊天记录、民事委托代理合同、广东增值税专用发票及庭审笔录等在案为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告惠州市锦源鑫电子材料有限公司与被告深圳市友创科技有限公司之间的买卖合同关系有《担保协议》、送货单及双方当事人的庭审陈述等相互佐证，可以认定。原告已依约向被告深圳市友创科技有限公司供货，被告深圳市友创科技有限公司应按时支付货款。双方通过《担保协议》确认截至2019年10月30日止被告深圳市友创科技有限公司仍拖欠货款58813元，另2019年11月6日原告应被告何某1的微信下单要求向被告深圳市友创科技有限公司再送货17538.15元，被告深圳市友创科技有限公司合计欠付货款为76351.15元（即58813+17538.15），原告请求被告深圳市友创科技有限公司支付货款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，利息应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础计算，具体计算方式为：以58813元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自该笔货款承诺还款期限届满之日即2019年12月16日计算至实际清偿之日止；以17538.15元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告所诉请的起诉之日即2020年3月31日计算至实际清偿之日止。关于律师费的问题，因双方在《担保协议》有对实现债权所支付的律师费等进行约定，原告已实际支付律师费，且费用标准未超出广东省律师收费标准，对原告关于律师费的主张，本院予以支持。关于被告何某1是否应承担连带清偿责任的问题，因被告何某1在《担保协议》中对该笔58813元货款及为实现债权所产生的其他债务承担连带责任保证，该保证未违反相关法律规定，且在保证期限内，原告诉请被告何某1承担连带清偿责任，于法有据，应予照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市友创科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市锦源鑫电子材料有限公司支付货款76351.15元及利息（利息计算方式：以58813元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月16日计算至实际清偿之日止；以17538.15元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月31日计算至实际清偿之日止）；二、被告深圳市友创科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市锦源鑫电子材料有限公司支付律师费10000元；三、被告何某1在被告深圳市友创科技有限公司上述应支付货款58813元及利息（利息以58813元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自该笔货款承诺还款期限届满之日即2019年12月16日计算至实际清偿之日止）以及律师费10000元的范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告惠州市锦源鑫电子材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元（减半收取，原告已预交990元），由被告深圳市友创科技有限公司、何某1负担。被告在本判决生效后七日内向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年六月二十四日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图【相关法条】《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。