广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4935号原告：江门市蓬江区江泰灯饰玻璃厂，住所地：江门市蓬江区荷塘镇霞村工业区*******，统一社会信用代码914********。投资人：钟放华。委托诉讼代理人：袁永献，系广东朗法律师事务所律师。被告：姚述莹，男，1983年1月9日出生，汉族，住辽宁省辽阳市*********，公民身份号码211************。被告：姚素霞，女，1979年7月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市，公民身份号码211************。原告江门市蓬江区江泰灯饰玻璃厂（以下简称江泰玻璃厂）诉被告姚述莹、姚素霞合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告江泰玻璃厂的委托诉讼代理人袁永献到庭参加诉讼。被告姚述莹、姚素霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江泰玻璃厂诉称：原告与被告姚述莹于2017年签订《租赁合同》，约定被告向原告购买玻璃溶料，并使用原告的气炉、电炉生产玻璃制品，被告须每班自行安排检罩人员控制产品质量，并与原告计重负责人核对并签字认可当班产品重量，每月月底结算核对当月用料总重量及相应款项，次月15日前须全部交清上月料款，原告所在地村委会等其他部门每年征收垃圾清运费、治安费等相关费用，被告按村委会或相关部门的征收标准向原告分摊应承担的费用，每月每班加收500元，被告支付材料款方式为现金或支票，支票出票日不得超过付款日30日，如有超过按每10天1%收取滞纳金。合同签订后至2017年12月，被告开始拖欠材料款及卫生费，其中2017年12月欠付材料款、卫生费合计55689.4元，2018年1月合计为56636元。被告方仅支付了部分款项，扣减了已付款项以及被告缴交的押金30000元，至今被告尚欠的款项为47141元。两被告为姐弟关系，两人共同经营上述玻璃制品生意，依照相关法律规定，两被告应共同向原告承担清偿上述款项的责任。因双方约定的逾期付款违约金（滞纳金）计算标准过高，原告自行调整按银行贷款基准利率上浮50%（1.5倍）计算。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、两被告向原告支付材料款、卫生费合计人民币47141元及违约金（以47141元为基数，从2018年2月16日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至款项清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。江泰玻璃厂在举证期限内提供的证据有：1、《租赁协议》，证明原告与被告姚述莹签订《租赁协议》，就2017年度两被告向原告购买天然气池炉玻璃溶料生产玻璃制品之合作事宜进行约定；2、江泰玻璃厂2017年5月份料款明细汇总，证明2017年5月份料款明细汇总由被告姚述莹签名确认；3、江泰玻璃厂2017年12月份料款明细汇总，证明2017年12月份料款明细汇总由被告姚素霞签名确认，2017年12月份料款为55369.4元，卫生费为300元，合计55689.4元；4、（2017年12月份）江泰灯饰玻璃厂生产用料量过磅单，证明被告2017年12月过磅单能与2017年12月明细汇总相对应，过磅单签名人员是被告员工丁秀伟；5、（2018年1月份）江泰灯饰玻璃厂生产用料量过磅单，证明被告2018年1月份料款为56336元，计算方法为每天计算，用料不多于400公斤的，均按1650元计算，多出400公斤部分，按5元每公斤计算。例如1月1日用料是545.8公斤，其中400公斤范围内的料款是1650元，超过部分是145.8公斤按5元每公斤计算即729元，故1月1日合计料款是1650+729=2379元，1月2日用料是394.8公斤，不超400元的均按1650元计算料款，加上卫生费300元，被告2018年1月应付款项合计56636元，过磅单签名人也是被告员工丁秀伟；6、收据，证明被告支付料款的收据上有姚素霞签名，姚素霞有参与实际经营。被告姚述莹、姚素霞无到庭，无答辩，在举证期限内也无提供证据。本院根据以上证据及综合当事人的陈述意见查明以下事实：原告江泰玻璃厂主要加工、生产灯饰玻璃，两被告主要通过向原告购买玻璃原料及使用原告的气炉、溶炉等生产玻璃制品。原告与被告姚述莹于2017年3月1日签订《租赁合同》，主要约定：“甲方：江泰玻璃厂，乙方：姚述莹，甲乙双方就乙方向甲方购买天然气池炉玻璃溶料生产玻璃制品之合作事宜，自愿达成如下条款：合作期限为一年，自2017年1月1日起至2017年12月31日止。合作方式：甲方提供气炉、电炉给乙方生产玻璃制品，实行同一坛口每天三班，每班八个小时工作制，乙方需与同一坛口其他班组轮班作业，乙方工程程序不能影响邻班正常工作生产作业。原材料款项结算及其他费用承担：乙方须每班自行安排检罩人员控制产品质量，并与甲方计重负责人核对并签字认可当班产品重量。每月月底结算核对当月用料总重量及相应款项，次月15日前须全部交清上月料款。否则甲方有权要求乙方停止生产，不退押金，预付下月料款则优惠3%。乙方支付材料款方式为现金或支票，支票出票日不得超过付款日30日，如有超过按每10天1%收取滞纳金，甲方收款后向乙方开具收据。甲方公司所在地村委会等其他部门每年征收的垃圾清运费、治安费等相关费用，乙方按村委会或相关部门的征收标准，向甲方分摊应承担的费用。每月每班加收500元。在合作期限内，乙方依法独立经营，自负盈亏…本协议自甲、乙双方签字之日起生效，于2017年3月1日在江门市签订，落款甲方签名：夏忠，盖章：江泰玻璃厂，乙方签名：姚述莹（莹和玻璃）。”原告提供的《江泰玻璃厂5月料款明细汇总》载明：“日期：5月1日至5月31日，单位：老姚手工班，重量、料款、每日用料总、日小计…合计：47273元，卫生费：300元，天然气：3、4、5月（1500元），拉黑丝：150元，总计：49223元，落款确认签名：姚述莹。”原告提供的《江泰玻璃厂12月料款明细汇总》载明：“日期：12月1日至12月31日，单位：老姚手工班，重量、料款、每日用料总、日小计…合计：55389.4元，卫生费：300元，总计：55689.4元，落款确认签名：姚素霞。”原告提供的《收据》（NO.5001278）载明：“今收到手工班莹和交来12月部分料款人民币35184元，落款核准：夏忠，姚素霞签名确认，2018年1月15日…。”原告提供的《江泰玻璃厂生产用料量过磅单》载明：“客户名称：老姚，日期：2017年12月1日至2018年1月24日，毛重、皮重、净重、时间…其它：514.6公斤…326公斤，落款当班过磅员：伍宇、谭明香、胡丽燕…当班客户负责人：丁秀伟…。”在庭审中，原告陈述原告与两被告很早年开始已有生意往来，双方合作至2018年1月，1月后，因两被告不想与原告继续合作，双方终止了合同关系。双方签订本案合同后，原告为两被告提供玻璃原材料以及气炉、电炉用于生产玻璃，被告需向原告支付料款、使用费以及一些杂费，如卫生费、煤气费、烤模费等，其中料款是根据原告提供的原材料的重量及单价计算，使用费在料款计算后一并支付，杂费另外计算支付。被告已全部付清2017年11月30日前发生的上述费用，被告从2017年12月起拖欠上述费用。2017年12月发生的上述费用为55689.4元，被告姚素霞对此予以确认。2018年1月发生的上述费用为56636元（材料款56336元、卫生费300元），其中料款按其提供的《江泰玻璃厂生产用料量过磅单》中的重量计算，即若当天用料不超出400公斤，则料款为1650元，若超出400公斤，超出部分，按每公斤5元计算，例如上述过磅单（0002956）中，总重量为413公斤，400公斤内的料款为1650元，超出的13公斤按每公斤5元计算，即料款为65元，合计为1715元。每一张过磅单落款处“其它”所载明的数字为当天发生的重量。2017年12月发生的卫生费为300元，2018年1月发生的卫生费为300元，除此，该两月没有发生其他费用。被告在上述两个月中欠付的总额为112325.4元。被告使用其他人给付的支票向原告支付了上述费用合共35184.4元，尚欠77141元未付。上述过磅单中当班过磅员均是原告员工的签名，当班客户负责人均是被告员工的签名，客户名称“老姚”就是两被告。两被告是姐弟关系，本案中，原告与两被告建立合同关系，两被告由姚述莹作为代表与原告签订《租赁合同》。在合同履行过程中，两被告共同经营莹和玻璃，共同履行与原告签订的协议，包括对账、付款等。在双方进行对账时，有时是姚述莹签名，有时是姚素霞签名。两被告均有向原告付款，姚素霞在原告提供的《收据》中在“收款单位”处签名是由于其当时随便找一个地方签名，其签名只是确认其支付了料款，其并不是收款单位，收款单位为原告，《收据》核准一栏中签名的“夏忠”是当时原告的投资人。根据双方签订的合同，被告应于次月15日前支付上个月的费用，被告支票出票日不得超过付款日30天，若超过按每10天1%计付违约金（滞纳金），因该约定的标准过高，原告依据相关法律规定自行调整违约金按以欠付的款项为基数，从逾期之日即2018年2月16日（原告为方便计算，2017年12月、2018年1月合计的费用均从2018年2月16日起计算违约金）至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至费用付清之日止。起诉状中所列的基准利率的1.5倍即是上述基准利率上浮50%。本院认为：综合分析当事人的举证、陈述以及上述查明的事实，原告江泰玻璃厂提供的《租赁合同》、《江泰玻璃厂12月料款明细汇总》、《江泰玻璃厂生产用料量过磅单》、《收据》等证据有原件，被告姚述莹、姚素霞经本院合法传唤无到庭，也无向本院提出书面的答辩或反驳意见，应视为两被告放弃其相应权利，并应承担相应的法律后果，故本院确认原告提供的上述证据的真实性。由此，从原告提供的上述证据以及结合原告在庭审中陈述的意见可以相互印证原告与两被告之间存在合作生产玻璃制品合同关系，该合同关系为原告与两被告之间真实意思的表示，已在原、被告之间真实发生，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，双方均应依约定履行各自义务。关于原告主张的材料款、卫生费和逾期付款违约金如何确定的问题。综合原告提供的《租赁合同》、《江泰玻璃厂5月料款明细汇总》、《江泰玻璃厂12月料款明细汇总》、《江泰玻璃厂生产用料量过磅单》以及原告在庭审中关于双方履行合同情况的陈述，可以证实原告曾向两被告供应玻璃原材料以及为两被告提供气炉、电炉等生产玻璃制品，经双方对玻璃原材料发生的价款以及气炉、电炉等的使用费、卫生费进行对账，两被告与原告合作生产玻璃制品在2017年12月、2018年1月发生的料款、卫生费合计112325.4元（55689.4元＋56636元），扣减被告已付款项及押金30000元后，两被告至今尚欠原告的材料款、卫生费合计为47141元，本案未有证据显示两被告已向原告付清上述材料款、卫生费，因此，原告主张经其多次催告，两被告至今未支付上述材料款、卫生费，要求两被告支付材料款、卫生费47141元的请求依据充分，本院予以支持。对于违约金，结合原、被告上述关于逾期付款如何承担违约责任的约定，两被告至今未按约定的时间向原告付清上述款项，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告自行调整要求两被告从逾期付款的次日即2018年2月16日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付违约金的请求，没有超过法律规定的限度，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚述莹、姚素霞应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区江泰灯饰玻璃厂支付材料款、卫生费合共人民币47141元及违约金（以47141元为基数，从2018年2月16日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至本判决确定的履行期限届满之日）至上述款项清偿之日止。姚述莹、姚素霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费1090.48元，减半收取545.24元，由被告姚述莹、姚素霞全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  杨丽燕二〇二〇年六月二十八日书记员  容瑞琼