江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初13570号原告：顾亚娟，女，1968年8月2日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：尹丽君，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被告：梅晓，男，1989年10月2日出生，汉族，住江阴市。被告：薛艳红，女，1989年12月28日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋春雷（受梅晓、薛艳红共同委托），江阴市澄江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王晓宇（受梅晓、薛艳红共同委托），江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：马华军，男，1972年9月19日出生，汉族，住江阴市。被告：江阴市格劳瑞商贸有限公司，住所地江阴市青阳镇桐岐河滨东路**。法定代表人：马华军。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告顾亚娟诉被告梅晓、薛艳红、马华军、江阴市格劳瑞商贸有限公司（以下简称格劳瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾亚娟及其委托诉讼代理人尹丽君，被告梅晓、薛艳红及其共同委托诉讼代理人蒋春雷，被告马华军暨被告格劳瑞公司的法定代表人，被告保险公司的委托诉讼代理人窦润杰、华佳科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾亚娟向本院提出诉讼请求：1.原告因此次交通事故造成的损失总额463293.01元，判令保险公司在交强险中赔付120000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），剩余部分343293.01元在商业第三者责任险中按70%承担240305.11元，以上共计360305.11元；第三责任险中赔付不足的部分由被告马华军、格劳瑞公司赔偿；2.判令被告梅晓、薛艳红共同按剩余部分343293.01元的30%赔偿102987.90元；3.本案的诉讼费由被告按责承担。事实与理由：2018年07月17日18时20分许，原告驾驶电动自行车沿江阴市青阳镇府前路南侧机动车道由西向东行驶至府前路32号地段驶过停在南侧非机动车道内马华军驾驶的苏Ｂ×××**小型轿车后向右变向（该车辆为格劳瑞公司所有，且在保险公司投保了相关保险），车辆右前部与右侧同向在府前路南侧机动车道内行驶梅晓驾驶的电动自行车（后搭载梅某某、薛艳红）搭载的乘坐人薛艳红的左腿部相撞，致使原告跌地，造成原告和薛艳红受伤、车辆损坏的交通事故，事发后马华军驾车驶离，后原告被送入江阴市人民医院住院治疗。马华军在非机动车道违法停车，致使原告和梅晓无法通行且为避让该车绕道行驶而致两车发生交通事故，马华军的违法行为是导致事故发生的直接原因；梅晓违法载人行为远远降低了其驾驶电动自行车时发生事故风险的观察能力和判断能力，其违法行为与原告受伤存在因果关系。为维护自身合法权益，故具状起诉。被告梅晓、薛艳红共同辩称：1.梅晓、薛艳红对该起事故不应承担赔偿责任，马华军停放的机动车占用了梅晓、薛艳红可通行的非机动车道，且是居中停靠，因考虑到马华军的车辆有可能开门致梅晓只能紧贴非机动车道驾车行驶；梅晓虽有违法载人行为，但该行为与事故发生不存在因果关系，原告系自行倒地，原告驾驶车辆时先向右侧倾倒，后与薛艳红左小腿发生碰撞，该起事故马华军应承担主要责任，原告承担次要责任。2.梅晓、薛艳红已垫付2000元，如法院判决他们需承担责任，该2000元系垫付款；如法院判决梅晓、薛艳红不承担责任，2000元也不要求原告返还，同意补贴原告。被告马华军、格劳瑞公司共同辩称：1.马华军是格劳瑞公司的法人，事发当天马华军驾驶车辆是个人行为，当时是临时停靠，没开双跳，车辆是靠右停靠，非机动车是可以通行的，其违停行为与事故发生没有因果关系；2.本次事故马华军、格劳瑞公司没有垫付，马华军驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。被告保险公司辩称：1.马华军驾驶车辆在保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；2.交通事故证明未明确马华军车辆违停行为对两辆电动车发生事故的影响程度，事故发生与车辆违停之间是否具有因果关系也未明确，原告要求保险公司承担赔偿责任证据并不充分。本院经审理认定事实如下：事故发生事实如顾亚娟所述，肇事车辆投保情况如马华军及保险公司所述。交警部门出具道路交通事故证明，载明：顾亚娟驾驶电动自行车不在非机动车道内行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定。梅晓驾驶电动自行车不按规定载人未在非机动车道内行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条及《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款之规定。马华军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第一项之规定。无法查实马华军驾驶轿车在事发地段违法停车影响两辆电动自行车发生交通事故的程度，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定出具道路交通事故证明，载明事故发生事实。事故发生后顾亚娟在江阴市人民医院住院治疗36天。经本院委托无锡中诚司法鉴定所对顾亚娟的伤残等级与护理、营养、误工期限进行鉴定（鉴定日期为2019年6月1日），顾亚娟本次交通事故脑外伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级伤残，开颅术后评定为十级伤残，误工期270日、护理期120日、营养期90日。梅晓、薛艳红已垫付2000元。另查明：事故发生后梅晓在交警部门陈述：事发当天他驾驶电动自行车（后乘坐妻子薛艳红及儿子梅某某，儿子梅某某3岁）沿府前路南侧靠非机动车道左侧的机动车道由西向东行驶，事发前顾亚娟驾驶的电动自行车在他车辆左前方，他的车速比顾亚娟的车速稍微快一点，当他的车辆与顾亚娟车辆即将并排时，顾亚娟驾驶电动车向右变向，撞到薛艳红的左腿。薛艳红在交警部门陈述：事发当天梅晓驾驶电动自行车带着她和儿子沿府前路南侧非机动车道靠着白线行使，顾亚娟驾驶的电动自行车在他们车辆左侧并排由西向东行驶，她的左腿被顾亚娟的车辆撞到了。马华军在交警部门陈述：事发时他驾驶车辆停靠在非机动车道，准备接朋友去吃饭，当时他是坐在驾驶位置上，他只听到车辆碰撞的声音，抬头看见两辆电动自行车在南侧靠非机动车道的左侧机动车道内相撞，顾亚娟及其车辆倒地，梅晓、薛艳红车辆没有摔倒，两车是在他车辆的东侧20米左右机动车道内相撞，和他没有关系，所以他驾车离开了，他的车辆停靠了2-3分钟。顾亚娟对事故发生经过陈述不清楚。经检验，顾亚娟、梅晓驾驶的电动自行车制动器均有效，经交警部门委托无锡高吉司法鉴定所对两车是否相撞进行鉴定，鉴定意见为：1.顾亚娟驾驶的电动自行车网篮右前角与梅晓驾驶的电动自行车乘坐人薛艳红左小腿碰撞可以成立；2.两车未发现明显相互对应的碰撞痕迹。根据现场监控视频显示：马华军驾驶的车辆于2018年7月17日18:18:56停靠在青阳镇府前路南侧非机动车道，停靠位置为小区门口东侧，停靠时小区门口车道及马华军车辆东侧未有机动车停靠，18:20许顾亚娟发生交通事故，18:21:43马华军驾车离开现场，事发时梅晓驾驶的电动自行车更靠近南侧非机动车道，顾亚娟驾驶的电动自行车在梅晓左侧，事发前顾亚娟驾驶车辆在梅晓驾驶车辆的前方，梅晓车速较快于顾亚娟。根据交警部门绘制的事故现场图及马华军提供的行驶证，府前路南侧非机动车道宽3.4米，马华军所驾驶车辆宽1.874米。本案的争议焦点为：一、本次事故各方责任比例；二、顾亚娟主张的各项损失赔偿标准。针对争议焦点一：马华军的责任顾亚娟、梅晓、薛艳红均认为马华军应负事故主要责任，其驾驶的机动车是居中停靠在非机动车道内，其违停行为是导致事故发生的直接原因。马华军认为其车辆系靠右停靠，并未影响通行，且两辆电动自行车是在其前方（东侧）20米左右发生事故，事发时非机动车道内停靠了不只他一辆机动车，他的车辆是停在小区入口东侧，小区入口没有停车，小区西侧非机动车道也停了机动车。本院认为：马华军违停行为系造成此次事故发生的次要原因，其应承担次要责任，理由如下：1.马华军驾驶车辆停靠在非机动车道，未能保障非机动车在该车道内通行，具有过错；但马华军车辆当时并非行驶状态，其虽在客观上占用了非机动车道，但静止状态下的车辆本身危害性较小。2.马华军陈述小区西侧非机动车道也停靠了机动车辆，但根据监控录像显示，事发时马华军停靠车辆的西侧小区入口并无车辆占道，而顾亚娟发生交通事故系在马华军车辆左前方，即东侧，东侧非机动车道亦未停靠车辆，故即便存在马华军所述有其他机动车也停靠在非机动车道内，对顾亚娟事故发生亦无影响，并不能减轻马华军的事故责任。3.马华军陈述事故发生位置距离他停靠车辆20米左右，但根据监控视频显示，事故发生位置距离马华军停靠车辆并不远，且马华军在交警部门陈述系听到碰撞声音才看见事故发生的，若按其所述系在其车辆前20米发生事故，其听到碰撞声音的可能性并不大。4.马华军陈述其系靠右停靠车辆，靠近台阶，并不影响非机动车通行，但根据监控视频显示，马华军车辆距离最右侧台阶尚有一定距离，且顾亚娟和梅晓两辆电动自行车均在靠近非机动车道的机动车道内行驶，按一般理性人判断，马华军停靠行为已影响非机动车在非机动车道内通行。马华军驾驶车辆的行驶证登记车主为格劳瑞公司，马华军为公司法定代表人，其陈述事发当天驾车行为系个人行为，故赔偿责任由马华军承担，对顾亚娟起诉格劳瑞公司承担责任不予支持。（二）梅晓、薛艳红的责任顾亚娟认为梅晓驾驶的电动自行车速度极快，在超越顾亚娟的过程中与薛艳红的左腿相撞，且梅晓违法载人，梅晓、薛艳红应负事故次要责任；梅晓、薛艳红认为其对事故发生没有过错，顾亚娟系自行倒地。本院认为：根据交通事故证明、交警部门询问笔录、现场监控录像显示，事发时梅晓驾驶的电动自行车车速快于顾亚娟驾驶的电动自行车，其在机动车道行使超越顾亚娟所驾车辆时，未注意观察来往车辆，与顾亚娟车辆并行时未能保持合理距离，其对事故发生亦有一定过错，但过错程度较小。薛艳红并非为非机动车驾驶员，其作为乘坐人，对于此次事故发生并无过错，故本院对顾亚娟主张薛艳红承担责任不予支持。（三）顾亚娟的责任本院认为：根据道路交通事故证明、现场监控视频及无锡高吉司法鉴定所出具的鉴定意见书，顾亚娟驾驶的电动自行车与梅晓驾驶的电动自行车并无明显相互对应的碰撞痕迹，事发时系顾亚娟驾驶电动自行车向右变向，其车篮右前角与薛艳红左小腿碰撞。顾亚娟在行驶过程中向右变向时未注意观察来往车辆，其自身对事故发生具有主要过错。综上，本院综合考虑认定马华军对此事故负45%赔偿责任，梅晓负5%赔偿责任，顾亚娟自行负担50%责任。针对争议焦点二：本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合顾亚娟的主张及提供的证据，认定如下：1.医疗费：顾亚娟提供的医疗费票据金额为148927.41元，其中湿巾45元顾亚娟未提供证据证明系治疗必需费用，应予扣除，另需扣除住院伙食费1078.40元，医疗费为147804.01元。各被告对人血白蛋白费用及医保支付费用761.10元提出异议，认为应予扣除，但顾亚娟提供了疾病诊断证明及医嘱单，故本院认定人血白蛋白费用系治疗必需费用，另顾亚娟医保支付费用761.10元均系个人账户支付，而非医保统筹支付，亦为其个人花费的医疗费，故本院对各被告上述辩称不予采纳。2.住院伙食补助费：顾亚娟共住院36天，按50元/天计算，各被告对此并无异议，故住院伙食补助费为1800元（50元/天×36天）。3.营养费：根据鉴定意见营养期为90天，按30元/天计算，各被告对此并无异议，故营养费为2700元（30元/天×90天）。4.护理费：根据鉴定意见护理期为120天，本院根据顾亚娟的受伤情况及无锡地区护工劳务报酬标准，酌定护理费按100元/天计算，护理费为12000元（100元/天×120天）。5.误工费：顾亚娟事故发生前与其丈夫徐建斌一同经营车行，事故发生后长期在家休息，顾亚娟在庭审时提供了结婚证、车行出具的证明及营业执照，但顾亚娟对其事故发生前收入情况并未充分举证，故本院对其主张误工费标准5000元/月不予支持，考虑到顾亚娟具有劳动能力，故本院按江阴市最低工资标准2020元/月计算误工费，根据鉴定意见误工期为270天，故误工费为18180元（2020元/月×270天/30天）。6.残疾赔偿金：顾亚娟主张残疾赔偿金230824元，各被告对此并无异议，本院予以确认。7.精神损害抚慰金：本院根据顾亚娟的伤残等级及在本次事故中所负责任，酌定精神损害抚慰金为5500元。8.交通费：顾亚娟主张交通费1000元，但未提供证据证明，本院根据顾亚娟就医治疗情况及住院天数，酌定交通费为500元。9.生活用品费560元：顾亚娟主张生活用品费560元，但其未提供证据证明系因本次交通事故产生的必要费用，故本院对其该项主张不予支持。综上，顾亚娟因本次交通事故造成的损失共计419308.01元，由保险公司在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险部分299308.01元，由保险公司在商业三者险范围内赔偿45%，即134688.60元，保险公司共计赔偿254688.60元；由梅晓赔偿超出交强险部分损失的5%，即14965.40元，其余损失由顾亚娟自行负担。梅晓已垫付2000元，还应赔偿12965.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿顾亚娟254688.60元。二、梅晓应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿顾亚娟12965.40元。三、驳回顾亚娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元（顾亚娟已预交，本院予以退还1800元），由顾亚娟负担1016元；由梅晓负担300元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担1500元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（其中梅晓款汇：江阴市财政局非税收入专户；开户账号：01×××28，开户银行：江阴农商银行营业部；保险公司款汇：江阴市财政局非税收入专户；开户账号：01×××24；开户银行：江阴农商银行营业部）。鉴定费5560元（顾亚娟已预交），由顾亚娟负担3060元；由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担2500元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付顾亚娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱行军人民陪审员  俞小萍人民陪审员  顾羽鸣二〇二〇年六月十九日法官 助理  黄静宇书 记 员  夏晴彦附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。