河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0727民初1217号原告:柴松峰，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住封丘县。被告：张红亮，男，1984年3月22日出生，汉族，农民，住林州市。委托诉讼代理人：孙朝旭，河南光法律师事务所律师。原告柴松峰诉被告张红亮不当得利纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴松峰、被告张红亮的委托诉讼代理人孙朝旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴松峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的农民工139000元及利息，利息以139000元为本金，按照月息1分自2020年4月27日起计算至还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月，经一标赵幼东介绍，由原告负责承接陈桥拆迁工程一标水泥活，包括打屋内水泥地平、房外散水等杂活。其中尾活是被告张红亮和安连清所遗留的未完成的工程。据听说因被告张红亮拖欠民工工资，工人不愿意继续跟着被告干活，被告无法及时完成工期，项目部重新组织人员，由安连清接手被告未完成的工程。××疫情期间封城封路，安连清是湖北人员，无法返回封丘县陈桥镇拆迁工程一标干活。原告负责工程期间，被告的工人王魁、张方红、李国法等人员去工地、指挥部、封丘县县政府、新乡市信访局上访，影响施工。后经指挥部领导协调，由指挥部程主任及工作人员代发工人工资的90%左右，该资金由原告垫付，所有被告为工人签发的欠条归原告所有，有指挥部组织所有工人签署的说明书为证，追回垫付工资款应归还原告。故原告起诉至法院，望贵院查清事实，判如所请。被告张红亮辩称：原告主体资格不适格。原告并不是欠条的相对人，被告不认可其垫付行为，也未收到任何债权转让通知。工人工资一直是总包单位河南华特建筑工程有限公司支付，相应的清偿责任应当由总包单位承担。总包单位至今仍未与被告进行工程款的结算。原告起诉要求按照一分利息支付，无法律依据。因之间甲方（发包方）与被告及工人，就剩余工资进行过洽谈，工人同意在支付90%的工资基础上，放弃剩余的10%。因甲方一直未履行，导致工人工资至今未付，原告的垫付行为会影响被告在本案中的利益。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告主体是否适格，被告是否应当返还原告垫付的工人工资139000元及利息。针对争议焦点,原告向本院提供的证据材料有：1、欠条45份，协议书45份，50个人工资共计14万多。我是按照90%垫付的工人工资。2、被告张红亮的收到条6张及一张借支条，共计634887.5元，证明被告张红亮把工程领走了，有些工人的工资发了，有些没有发。被告张红亮的实际工程款是463479元。3、政府出具的说明一份，证明我垫资了。4、声明书复印件一份，证明工人从我这里领取了工资。5、委托书15份，工人工资表6张，证明工人把我垫资的钱转让给我了，追偿回来是我的钱。6、证明一份，证明我垫付了工人工资。被告质证认为：对原告的证据1有异议。原告提供的欠条金额相加乘以90%后并不是139000元，而是129000元。原告提供的欠条上其并不是合法权益人。原告提供的协议书，甲方并未签字，协议本身没有生效。协议书上的内容是工人将欠条转让于甲方，甲方是谁，不得而知。对证据2有异议。原告证据中的金额相加后不是634887.5元，是62.65万元，与原告主张的金额不一致。本案被告与总包经核算后工程款为90万元多，因总包一直未与被告进行工程量结算，后甲方（发包方）承诺结算工人工资，但未履行。对证据3有异议。该组证据并不能证明欠条的实际持有人即工人委托原告垫资追偿。对证据4有异议。声明书只能表明50名工人与被告张红亮的劳资纠纷与河南华特建筑工程有限公司无关，不能证明原告的举证目的。对证据5有异议，工人工资表系复印件，上面只是每个人的工资多少，并不能证明原告的证明目的。原告提供的授权委托书可以明显看出工人是委托原告参与诉讼，是代理人的身份，与原告主张的其的债权受让方，垫付后带工人追偿相互矛盾，该委托书进一步证明了原告不具备主体资格。对证据6有异议，不能证明工人委托原告垫付追偿。针对争议焦点，被告向本院提交的证据有：1、声明书一份及已发放工资花名册一份三页，证明2020年1月份，被告与工人及发包方协商，发包方答应结算工人工资，但是没有履行。原告质证认为：被告的证据是假的，与本案无关。工人虽然签字了，但是钱没有发，被告张红亮拍完照以后走了。经庭审质证，本院认为，原告的证据1、3、4、6来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。原告的证据2系被告张红亮与总包公司的经济往来，与本案无关；原告的证据5与本案无关，不予采信。被告的证据均系复印件，且未实际履行，不予采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2019年左右被告张红亮从河南华特建筑工程有限公司分包了陈桥滩区迁建工程一标段的墙面抹灰、地平压光、找平层、地面的混凝土垫层等部分工程。在承包过程中，被告雇佣了朱小英等工人进行施工。工程未完工，被告张红亮与总包河南华特建筑工程有限公司之间未结算。被告欠部分工人工资未支付，并为工人出具了欠条。后原告接手了被告未完工的工程。工人多次催要工资。为了继续施工，2020年4月16日原告在封丘县陈桥镇黄河滩区居民迁建工程建设管理局的主持下，垫付了朱小英等工人大部分工资139000元。同日，赵幼东为原告出具了证明：“证明今收到柴松峰给张红亮民工垫发工资款壹拾叁万玖仟元整（139000）交与迁建指挥部，程志强代发。经手人赵幼东2020年4月16日。”2020年4月16日，工人朱小英、柳志攀、张培刚、刘阳花、李亮、贾国旺、郭玉香、丁利红、刘建妮、王振国（李爱芹）、石守建、张保利、裴连信、司创、王世魁、马庆文、康建、张方红、石利红、范书江、宋荣堂、王魁（张利云）、张金风、刘元合、张国良、王建军、石俊林、何海莉、李运、李国法、石聚河、师国奎、宋彦芳、王金霞、刘建成、张栋、张培凡、李景霞、张红莲、赵沙林、史秋、贾西立、李段（裴连信代领）、孟祥岗（张秀芹代领）、张贤然（范书娥代领）、杨利霞（王振国代领）在声明书上签字，主要声明因和被告张红亮的工资纠纷，签字工人的工资全部结清，本人签署授权第三方的法律文件真实有效，授权委托人代为追偿，追偿成功后垫付工资款归还垫资人。当日在封丘县陈桥镇黄河滩区居民迁建工程建设管理局程志强的主持下，将原告柴松峰垫付的工资139000元发放给工人，有的工人领走了全部工资，有的工人领了百分之九十的工资，将被告张红亮为工人们出具的工资欠条交给了原告柴松峰。2020年4月27日，封丘县陈桥镇黄河滩区居民迁建工程建设管理局为原告出具了证明：“证明原张红亮手写部分工人工资，由于部分工人多次到相关部门维权，经陈桥镇迁建管理局协调，工人一致同意柴松峰垫付，后由欠条持有人全权委托垫资人追偿并归还垫资人。证明人：程志强封丘县陈桥镇黄河滩区居民迁建工程建设管理局及公章2020年4月27日”。该垫付款项，被告未返还给原告。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中涉及到的四十多位农民工为被告张红亮提供了劳务，被告张红亮应当支付工资,被告为四十多位工人出具了欠条，该债务应当由被告清偿。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告没有代为支付工资的法定义务，经封丘县陈桥镇黄河滩区居民迁建工程建设管理局协调代被告为支付了139000元的工资，被告张红亮获得了免除该部分债务的利益，造成了原告的损失，应当返还。原告作为垫付人也是受损失的人有权请求被告返还该款项，在本案中柴松峰作为原告主体适格。故原告要求被告张红亮返还139000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。当事人应当对自己的主张提供证据。原告主张被告应当支付利息，没有证据予以证明，于法无据，不予支持。被告主张该项费用应当由总包方支付，原告的垫付行为会影响被告在本案中的利益，没有充分证据予以证明，不予支持。被告张红亮与总包公司之间的其他纠纷可以另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张红亮于本判决生效十日内返还原告柴松峰垫付款139000元。二、驳回原告柴松峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，由被告张红亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 伟