广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初34025号原告：吴贵武，男，汉族，1990年5月28日出生，住址广州市天河区。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡然，广东德城律师事务所实习律师。被告：赵霞，女，汉族，1976年1月25日出生，住址广州市番禺区。被告：广州图吖婴童用品有限公司，住所地广州市番禺区大石街105国道大石段**B306，统一社会信用代码914401060882203733。法定代表人：赵霞。共同委托诉讼代理人：唐云祺，广东佰仕杰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈晓涛，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：熊育栋，男，汉族，1974年1月12日出生，住址广州市番禺区。上列原告吴贵武与被告赵霞、熊育栋、广州图吖婴童用品有限公司（以下简称“图吖公司”）股权转让纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，被告图吖公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2019年10月14日作出民事裁定书，裁定驳回被告图吖公司对本案管辖权提出的异议;被告不服提起上诉，深圳市中级人民法院于2019年11月28日作出民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田嘉、陈怡然，被告赵霞与被告图吖公司共同委托诉讼代理人唐云祺、陈晓涛到庭参加诉讼，被告熊育栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵霞向原告支付股权转让款1000万元，并支付利息122.6万（利息费用暂计至2019年4月30日，实际计至股权转让款全部清偿完毕之日止）；2.被告赵霞支付违约金（以股权转让款1000万为基数，按年利率24%计算）（违约金暂计至2019年4月30日，实际计至股权转让款全部清偿完毕之日）；3.被告赵霞支付原告律师费35万元；4.被告熊育栋和被告图吖公司对被告赵霞上述支付款承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告与被告赵霞、被告熊育栋于2016年3月2日签订的《广州图吖婴童用品有限公司增资扩股协议书》，约定原告向被告图吖公司投资1000万，占公司股权比例为22%，原告分别于2016年3月8日和2016年4月15日各转账500万给被告图吖公司，原告的增资义务履行完毕。2018年12月3日，原告与三被告签订《股权转让协议》，约定：原告将在被告图吖公司的全部股权转让给被告赵霞，本次股权转让价格为1000万+1.2%利息（2018年11月30日前）+1.5%利息（2018年12月1日后），被告赵霞承诺于2019年6月30日前按照双方确定的具体时间分六期向原告支付全部股权转让款及相应利息（具体见股权转让协议），被告熊育栋与被告图吖公司作为担保方。被告赵霞于2019年2月28日支付50万元利息后，没有按照约定时间支付股权转让款、利息，构成根本违约，被告熊育栋与被告图吖公司应承担连带担保责任。被告赵霞和被告图吖公司辩称，1.涉案《股权转让协议》并非协议各方的真实意思表示，其存在“以合法形式掩盖非法目的”的情形，应当认定为无效合同，《增资扩股协议》约定原告每年享有1000万元的14.4%的优先分红权，图吖公司的盈利不足以兑现此优先分红权的，赵霞与熊育栋承诺兑现并承担连带责任。原告无需承担图吖公司的经营风险与亏损，还能定期从图吖公司处获得高额投资回报，另外，图吖公司从2017年一直处于经营亏损状态，但熊育栋仍于2018年6月28日、2018年6月30日、2018年7月2日分五次向原告转账共2880000元的优先分红。被告在迫于无奈的情况下签订了《股权转让协议》，从而达到“抽逃出资、强行取回投资款”的非法目的，存在“以合法形式掩盖非法目的”的情形；2.图吖公司并未就承担连带清偿责任一事形成股东会决议，图吖公司不应当承担连带清偿责任；3.即便被告最终需承担责任，但被告此前已向原告支付了3380000元，应当予以抵扣。被告熊育栋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，工商登记信息显示，被告图吖公司于2014年2月25日注册成立，注册资本1446万元，现股东分别为被告赵霞（持股比例39.08%）、熊育栋（持股比例38.93%）、吴贵武（21.99%），法定代表人为被告赵霞。2016年3月2日，原告吴贵武作为增值股东、被告赵霞、熊育栋作为原股东签订《广州图吖婴童用品有限公司增资扩股协议书》，约定原告对标的公司以现金方式投资1000万元，占标的公司22%股权，进行增资扩股。增资后的注册资本及股权结构为：注册资本1446万元，赵霞持股比例39.078%、熊育栋持股比例38.922%、吴贵武持股比例22%。协议约定保护条款如下：为保证和鼓励新股东出资，新股东有优先分红权，标的公司保证按出资额每年14.4%的优先分红权利，但此分红可按公司实际经营情况在第一年及第二年暂缓，最迟在2018年6月30日之前兑现前两年的优先分红。若标的公司的盈利不足以兑现此优先分红权，则赵霞、熊育栋承诺兑现并承担连带责任。如果在2018年6月30日前出现以下情况之一，则新股东放弃优先分红权：1）标的公司成功上市（包括新三板）；2）标的公司成功以超过1亿元的估值引入风投，增资扩股15%以上，引入资金1500万元以上。协议签订后，原告分别于2016年3月8日、2016年4月15日每次向被告图吖公司转账500万元投资款，共计1000万元。2018年6月28日，被告熊育栋向原告转账两笔60万元，附言优先分红，共计120万元；2018年6月30日，被告熊育栋向原告转账两笔80万元，共计160万元；2018年7月2日，被告熊育栋向原告转账8万元，附言股东优先分红。2018年12月3日，原告作为转让方、被告赵霞作为受让方、被告熊育栋与被告图吖公司作为担保方签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的图吖公司全部股权即22%转让给被告赵霞，股权转让价格为1000万+1.2%利息（2018年11月30日前）+1.5%利息（2018年12月1日后）元。第一条第4点约定：被告赵霞承诺于2019年6月30日前并按以下具体时间向原告支付全部股权转让款及相应利息：第一期2019年1月30日前支付利息127.6万元；第二期2019年2月28日前支付股权转让款100万元+利息15万元；第三期2019年3月31日前支付股权转让款100万元+利息13.5万元；第四期2019年4月30日前支付股权转让款200万元+利息12万元；第五期2019年5月31日前支付股权转让款200万元+利息9万元；第六期2019年6月30日前支付股权转让款400万元+利息6万元。第一条第6点约定：被告熊育栋、被告图吖公司承诺以其所有财产对被告赵霞应支付的全部股权转让款、利息、违约金及追偿费用承担连带清偿责任。第二条违约责任约定，被告应严格遵守本协议第一条约定的时间支付相应款项，如出现任何一期逾期支付的，原告有权立即向被告赵霞追索未付的全部股权转让款、利息、违约金及追偿费用，同时原告有权要求被告熊育栋与被告图吖公司承担连带清偿责任。违约金自逾期之日起，被告赵霞应每天按未付股权转让款总额0.7‰支付违约金。本协议所称的追偿费用包括但不限于所产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押或质押物费用、交通费等所有相关费用。2019年2月28日，被告赵霞向原告支付50万元。另查明，原告委托广东德城律师事务所代理本案，并于2019年6月1日签订《委托代理合同》，约定律师费35万元。2020年5月28日，广东德城律师事务所向原告开具内容为律师费的增值税发票四张，金额共计35万元。庭审中，原告陈述律师费尚未支付。本院认为，根据原被告的诉辩意见，本案的主要争议焦点有二：一是涉案《股权转让协议》是否有效；二是被告图吖公司对被告担保行为是否有效。关于争议焦点一，被告赵霞与被告图吖公司辩称该协议具有强行取回投资款的非法目的，对此，本院认为，涉案《股权转让协议》系目标公司投资方与原股东就增资取得股权的转让达成的合意，协议约定的股权转让条件、股权转让价格与《增资扩股协议书》中的保护条款均为各方对目标公司未来发展的不确定性、信息不对称等进行的估值调整和风险分配，是各主体的商业判断和自主决策，合法有效。被告图吖公司辩称该协议因以合法形式掩盖非法目的而无效，缺乏依据，本院不予采纳。原告据此主张被告赵霞支付股权转让款1000万元，依据充分，本院予以支持；关于利息，协议约定至2019年1月30日利息127.6万元，原告主张至2019年4月30日利息122.6万元（127.6万元+1000万元×1.5%×3个月-50万元），其后按月息1.5%的标准，计算至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。至于被告熊育栋之前支付的分红款，因各方已在股权转让协议利息金额中已予以计算，本案不再予以抵扣。关于违约金，被告逾期支付股权转让款给原告造成的资金占用期间的损失，双方已约定按月息1.5%计算，相当于年利率18%，能够覆盖资金占用期间的损失，在原告无证据证明有其他损失的情况下，本院不再支持其违约金请求。关于原告请求的律师费35万元，因该项费用尚未实际发生，本院不予支持。关于争议焦点二，被告图吖公司辩称其担保未经股东会决议，不发生法律效力。原告主张因涉案《股权转让协议》签订各方已包含图吖公司全部股东，且被告赵霞系图吖公司法定代表人，能够反映图吖公司对该担保行为是知情的，原告无需审查图吖公司决议。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十六条第一款的规定，公司为他人提供担保的，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。本案中原告虽未对被告图吖公司提供担保的公司决议进行审查，但被告图吖公司全部股东均签署了该协议，原告有理由相信该担保行为已取得被告图吖公司全部股东同意，故被告赵霞签字盖章不属于越权代表行为，对被告图吖公司发生法律效力。原告据此请求被告图吖公司对被告赵霞的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，被告图吖公司承担保证责任后，有权向被告赵霞追偿。关于被告熊育栋的责任，被告熊育栋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。根据《股权转让协议》，被告熊育栋自愿为涉案债务承担连带保证责任，原告的该项主张于法有据，本院予以支持。被告熊育栋承担保证责任后，有权向被告赵霞追偿。综上，原告的主张基本成立，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵霞应于本判决生效之日起十日内向原告吴贵武支付股权转让款1000万元及利息（计至2019年4月30日为122.6万元，其后以1000万元为基数，按月息1.5%的标准，计算至实际清偿之日止）；二、被告广州图吖婴童用品有限公司、熊育栋对被告赵霞的上述债务承担连带清偿责任，实际承担责任后，有权向被告赵霞追偿；三、驳回原告吴贵武的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94856元、保全费5000元，共计99856元（已由原告预交），由原告负担7791元，三被告负担92065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柏    慧人民陪审员 黄  美  容人民陪审员 刘  小  焱二〇二〇年六月一日书 记 员 林巧茹（代）