wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖02民终1639号 上诉人（原审原告）：周静，女，1984年3月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 委托诉讼代理人：张中华，湖北吴都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：李多文，该公司总经理。 原审第三人：丁长义，男，1971年3月31日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 原审第三人：严玉梅，女，1972年3月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 原审第三人：金良兵，男，1976年12月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 上诉人周静因与被上诉人芜湖华立工程机械有限责任公司（以下简称华立公司）、原审第三人丁长义、严玉梅、金良兵案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均未提交新证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 周静上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1、周静以严玉梅名义在湖北省鄂州市农业银行开设的6228481639739920472账户上的存款是周静经营的公司的流动资金。该账户上的资金变动都是与周静所经营的公司相关。周静提交的银行开户凭证、电信预留手机号开户凭证、银行流水、公司营业执照等证据均可证明上述事实。周静以严玉梅名义开设银行账户的原因在于，一是二人系亲属关系；二是为方便公司经营，充分发挥资金的效应。案涉银行存款的所有权实际是归属于周静所有，华立公司无权对该银行存款申请强制执行。2、一审判决认定周静与严玉梅之间可能存在债权债务关系，是认定事实错误。根据法律规定，法官应当依法全面、客观审核证据，对证据有无证明力以及证明力大小，独立进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，一审法院认定周静与严玉梅之间可能存在债权债务关系实际是认为银行存款的真实权利人是周静的可能性较大，但一审法院又认定周静未提交充分证据证明自己的主张，属于适用法律错误。3、一审判决对周静关于执行裁定书存在多处错误的主张，未作任何回应，属于明显的偏袒错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应当予以改判。 华立公司辩称，1、银行账户存款的权利归属应当按照金融机构登记的账户名称判断。即便周静关于其是借用严玉梅的名义开设案涉银行账户的主张成立，这也属于周静与严玉梅之间的内部约定，不能产生对外公示效力。2、周静提交的中国移动业务登记单和银行开户预留信息，并不能证明案涉银行账户的存款归属于周静所有。华立公司在一审中也从未认可周静的主张。一审法院以证据不足驳回周静的诉讼请求，并无不当。 丁长义、严玉梅、金良兵均未作陈述。 周静向一审法院起诉请求：判令确认华立公司申请执行的在湖北省鄂州市农业银行开设的6228481639739920472账户上的存款295301.27元为周静所有，并停止对该财产执行。 一审法院认定事实：华立公司与丁长义、严玉梅、金良兵追偿权纠纷案件，其执行依据为已经生效的该院（2018）皖0203民初224号民事判决书。2018年8月9日，该院依照申请执行人申请，依法冻结严玉梅在湖北省鄂州市农行开设的6228481639739920472账户。随后，周静提出异议，称案涉被冻结账户系周静以严玉梅名义设立的，在开户银行所预留手机号也是周静所有，周静是湖北铁燕石油贸易有限公司的法定代表人，自2017年开始该账户内资金变动均由其操作，资金往来对象都是与其有业务关系的人员，请求解除涉案账户的冻结，允许其支配账户内资金。该院于2018年11月13日作出（2018）皖0203执异29号执行裁定书，裁定驳回周静的异议请求。周静于2018年11月18日收到该裁定，其不服该裁定，于2018年12月2日通过邮寄方式提交起诉状进行起诉，故成讼。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，周静要求确认华立公司申请执行的其以严玉梅名义在湖北省鄂州市农行开设的6228481639739920472账户上的存款295301.27元为其所有，并停止对该财产执行的诉求，其并没有充分证据证明其主张，无法形成证据锁链，周静现有证据仅能够证明其与严玉梅之间可能存在债权债务，并不能证明执行法院已经依法冻结的被执行人严玉梅在湖北省鄂州市农行开设的6228481639739920472账户存款所有权系周静所有，周静就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故对周静的诉求不予支持。丁长义、严玉梅、金良兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对周静的证据主张未提出异议。各方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回周静的诉讼请求。案件受理费80元，由周静负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，1、货币系属特殊动产，其物权的设立和转让，遵守“交付原则”。本案中，讼争账户系属一般银行账户，该账户内的资金应当以账户名称作为权属判断的基础和依据。换言之，只要货币合法转入上述账户，资金所有权即自交付时发生转移，而成为账户所有人严玉梅的责任财产。故执行法院对案涉账户内的存款采取执行措施，符合法律规定，并无不当。2、案涉银行账户的流水明细虽显示周静多次向该账户汇入款项，但周静未提交充分证据证明其汇入的资金系基于错误的意思表示而应归其所有。且该资金款项在汇入之时已经与账户内其他资金发生混同，无法进行独立区分。故对周静上诉主张该账户内295301.27元归其所有的意见，本院不予采纳。另，周静上诉称执行法院作出的执行裁定书存在文字错误。对此本院认为，该问题并不属于本案审理范围。周静如若认为执行裁定书存在的错误损害了其合法权益，其可以依法另行主张权利。综上，周静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5730元，由上诉人周静负担。 本判决为终审判决。 审判长 文 勇 审判员 戴玉海 审判员 徐红梅 二〇二〇年六月十六日 法官助理徐希 书记员刘玉美 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2395号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何春容，女，1983年3月12日出生，汉族，住四川省三台县 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华荣投资有限公司，住所地四川省绵阳市临园路东段**。 法定代表人：胡志荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘姝贤，四川联衡律师事务所实习律师。 再审申请人何春容因与被申请人四川华荣投资有限公司（以下简称华荣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2500号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，经原审法院调查核实，案涉商品房的土地使用权终止年限已能够办理至合同约定的土地使用年限，何春容在二审庭审中对该事实并无异议，且何春容亦未提交充分证据证明因前期办理的土地使用证记载的土地使用年限缩短已产生的实际损失，故原审法院根据案件的具体情况，对何春容主张的土地使用年限缩短的赔偿金不予支持，并无不当。 何春容要求华荣公司安装案涉商品房水、电、气独立户头的诉讼请求，主要是依据双方所签《商品房买卖合同》第十一条的约定，其认为每一户购房业主的合同文本对此都有相同的约定，则华荣公司应承担安装水、电、气独立户头的合同义务。经查，《商品房买卖合同》第十一条约定的是与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件，而案涉商品房为写字楼，系商业办公用房，不同于居住用房，上述基础设施是否达到使用条件、是否符合合同约定，不应仅以水、电、气是否单独入户作为评判依据。且该合同条款并未明确约定上述设施为入户设施，经何春容签字确认的平面设计图也未对案涉商品房设计独立的水、气设施。因此，《商品房买卖合同》第十一条对市政基础设施（上水、下水、电、气）及其他设施（公共绿地、公共道路、公共停车场）达到使用条件时间的约定，虽然记载于每一份合同文本，但并不能据此认定上述设施即是入户设施。何春容关于华荣公司应安装完成水、电、气独立户头的主张，缺乏事实依据，故何春容的该项申请再审理由不能成立。 何春容在申请再审期间提交三张照片影印件作为新的证据，经查，该照片系何春容于一审程序中自行拍摄，形成于一审诉讼期间，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的情形，不能认定为新的证据，其内容亦不足以推翻原审判决对本案基本事实的认定，故何春容的该项申请再审理由亦不能成立。 综上，何春容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何春容的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  辜小惠 审判员  卢 忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  兰靖钧
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14652号 申请人：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**中山三路**之三国际金融中心写字楼第****、第****、第****，统一社会信用代码914420000599483816。 主要负责人：龚涛。 委托诉讼代理人:何胜兰，广东孚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人:苏杭，广东孚道律师事务所律师。 被申请人：李小华，男，1981年6月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被申请人李小华、陈国庆金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李小华名下价值相当于117838.29元的财产采取保全措施。申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李小华名下的位于中山市南区的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第XXXXX号]价值相当于117838.29元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人李小华保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  彭智毅
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2308号 原告：山东路宽通信工程有限公司，住所地：潍坊市综合保税区高新二路东管委会办公室**，统一社会信用代码：91370700MA3MJU4K73。 法定代表人：王太，董事长。 委托诉讼代理人：于智国。 被告：张学义，男，1970年5月26日生，现住潍坊市寒亭区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**一社会信用代码：91370700865462394W。 主要负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：郑宁，系公司员工。 委托诉讼代理人：于童，系公司员工。 原告山东路宽通信工程有限公司诉被告张学义、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于智国，被告张学义，被告人民保险公司委托诉讼代理人郑宁、于童到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失共计18942元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月30日22时30分左右，被告张学义驾驶鲁ＧＶ××××重型自卸货车在寒亭寒朱路XX北向后倒车时，因操作不当车辆压到路边公共设施，导致车辆、路边井盖、井池及井内设施损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告张学义承担事故全部责任。 被告张学义辩称，事故发生属实，责任划分无异议；鲁ＧＶ××××车辆挂靠在潍坊富兴物流运输有限公司名下，他是实际车主。原告的损失应当由保险公司承担。 被告人民保险公司辩称，事故发生属实，被告车辆在该公司投保交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔险）；对责任划分有异议，原告现场无相应的提醒标识，现场路面未进行硬化处理，应当对该次事故负相应的责任；从认定书来看，该公司承保车辆没有超载，发生财产损失全部责任由被告方承担不合适。 原、被告争议的焦点是原告损失的认定和负担问题。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的证据和事实，认定如下： 1.原告提交道路交通事故认定书，证明事故事实及责任划分。被告质证后，认为从原告提交的评估报告后所附现场照片看出，现场尘土飞扬，根本无法分辨正常公路路面和非路面，井盖所在的位置承重能力不如公路路面，原告未设立相应的警示标志和隔离障碍物，原告自己应承担一定的民事责任。经审查，原告方的通讯管道井位于公路路面范围之外，被告在未察明车后情况并确认安全的情形下倒车压坏路边的通讯管道井等设施，依法应当承担事故全部责任。 2.原告提交评估结论书及评估费发票各一份，证明因本次事故造成车损17220元、评估费1722元。被告质证后，对评估报告后所附照片无异议，但评估结论系单方委托做出，不予认可。本院根据被告人民保险公司申请委托山东三一资产评估土地房地产估价有限公司进行重新评估，确认原告因交通事故造成的通讯管道及井内设施的损失价格为16160元。原、被告对该重新评估报告均无异议。经审查，本院依法予以采信，确认原告财物损失价格为16160元。该损失价格与原告单方委托作出的评估价格，相差不大，对原告支出的评估费1722元予以确认。 经审核，原告因该事故遭受的损失包括：财物损失16160元、评估费1722元，共计17882元。 本院认为，被告张学义驾驶机动车给原告造成的财产损失，张学义承担事故全部责任，因被告车辆投保交强险和商业三者险，原告的损失应首先由被告人民保险公司在交强险分项责任限额内承担2000元，原告损失中超出交强险赔偿范围的部分，应由被告人民保险公司在商业三者险范围内按照张学义的过错程度全部承担。被告人民保险公司主张不承担评估费的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项责任限额内赔偿原告山东路宽通信工程有限公司财产损失2000元，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险范围内赔偿原告山东路宽通信工程有限公司财产损失、评估费共计15882元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，由被告张学义负担。 如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  鲁国强 人民陪审员  于国平 人民陪审员  孙贵文 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  张 梦 书 记 员  牟珈萱
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖15执监27号 被执行人：李万春，住舒城县。 安徽省舒城县人民法院执行的（2020）皖1523执675号李万春罚金一案，该院立案后在一段时间内未能执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下： 安徽省舒城县人民法院2019年11月14日作出的（2019）皖1523刑初208号刑事判决财产刑部分由本院执行。 安徽省舒城县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  徐学文 审判员  鲍 杰 审判员  张 菊 二〇二〇年六月十七日 书记员  冯学全 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 132．上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1324号   原告：宁夏万全物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：田某。   委托诉讼代理人：苏某。   被告:杨某，现住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏万全物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告宁夏万全物业服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清2015年5月1日至2019年7月26日期间的物业费，双方纠纷已解决为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏万全物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年六月三日   书记员 王霜娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12389号之四 申请执行人:王**明。 被执行人:深圳市腾发精密金属发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区塘下围周家路******，社会统一信用代码91440300MA5DR3E29N。法定代表人：邓宏发。 申请执行人王**明与被执行人深圳市腾发精密金属发展有限公司合同纠纷纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（（2019）粤03民终13200号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市腾发精密金属发展有限公司应履行支付112451.80元、诉讼费527元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人深圳市腾发精密金属发展有限公司的机器设备一台（详见NO:1008395号查封清单），本院依法处置上述查封财产，经二次拍卖后因无人竞买导致流拍。后申请执行人申请，本院决定将上述机器设备作价人民币61740元抵偿给申请执行人。另，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  赵 武
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2805号原告：陆书华，男，1970年8月18日出生，汉族，住兴化市。被告：范兆勤，男，1969年5月21日出生，汉族，住兴化市。原告陆书华与被告范兆勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告范兆勤在起诉后下落不明，传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等应诉材料需要采取公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 於 建人民陪审员 朱 健人民陪审员 朱立志二〇二〇年六月二十三日法官 助理 李林秀书 记 员 吴 昊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执628号之十一 被执行人：史海民，男，汉族，1964年08月06日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史海民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史海民在辽宁省农村信用社联合社44×××03账户内存款人民币59379.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年六月八日 书记员 关智昊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执759号之一 申请执行人：刘纪杏，女，1972年3月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：叶银根，男，1963年1月23日出生，汉族，住所地安徽省安庆市怀宁县。 原告刘纪杏与被告叶银根卖买合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11380号民事判决书已发生法律效力。权利人刘纪杏于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人叶银根清偿货款88597元及加倍支付迟延履行的债务利息。本院于2020年1月14日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复，被执行人名下有银行存款12360.74元，该款项本院已扣划，除此之外未发现有其它可供执行的财产线索。现因申请执行人刘纪杏身在台湾，受疫情影响未能返回广州，故无法向本院提供其本人的银行账户信息。故执行款12360.74元，在扣除本案的执行费85元后，剩余部分12275.74元将予以提存。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人有关上述执行情况，并要求其提供可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执759号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 宏
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初678号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市华林支公司，住所地：福州市鼓楼区鼓东街道五四路**中旅城**办公楼****。 负责人：魏文，任该公司经理。 委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤肖肖，福建元一律师事务所律师。 被告：王龙水，男，1984年9月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在审理中国人民财产保险股份有限公司福州市华林支公司与王龙水保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。中国人民财产保险股份有限公司福州市华林支公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人可以自行和解。中国人民财产保险股份有限公司福州市华林支公司与王龙水在诉讼过程中自行解决纠纷，中国人民财产保险股份有限公司福州市华林支公司以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司福州市华林支公司撤诉。 案件受理费1040元，减半收取计520元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市华林支公司负担。 审 判 长  施纯兴 人民陪审员  吴国辉 人民陪审员  王清莹 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  肖雪红
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1036号孙晓建：关于你方申请执行杨燕纯买卖合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初19336号生效裁定书，并于2020年6月16日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月十六日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2688号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：吴毅坚，男，1985年3月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人吴毅坚借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初20636号民事判决书，要求被执行人吴毅坚支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计38969.21元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2688号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执恢15号 申请执行人：段迎琴，女，汉族，生于1974年5月4日，居民，住定西市安定区。 被执行人：白永明，男，汉族，生于1976年5月24日，农民，住定西市安定区。 被执行人：王**，女，汉族，生于1980年4月2日，农民，住定西市安定区。 申请执行人段迎琴与被执行人白永明、王**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘1102民初4166号民事调解书生效后，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，在执行中，本院于2020年1月19日立案受理，本院于2020年3月4日向被执行人白永明、王**送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人仍至今未履行义务，本案申请执行的标的款126540元，执行费1798元。本案在执行中，经网络查询，被执行人无存款、无工商登记，无房产，无车辆等可供执行的财产。 综上，本案被执行人无财产可供执行，本院对被执行人发出限制高消费，将上述执行情况告知了申请执行人后，申请执行人认可法院采取的强制措施并同意终结本次执行程序。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  王 贵 审判员  马利辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  石彩红
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初1700号 原告：梁秀欣，女，1981年10月23日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张万泉，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜晓东，山东云江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓，山东云江律师事务所律师。 被告：青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：唐维青，该公司经理。 原告梁秀欣与被告青岛新经济广告有限公司（以下简称新经济广告公司）、被告青岛爱都汇商业管理有限公司（以下简称爱都汇商业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁秀欣、被告新经济广告公司的委托诉讼代理人何晓到庭参加了诉讼，被告爱都汇商业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁秀欣向本院提出诉讼请求，1、判令两被告返还原告购房定金共计3万元；2、由两被告承担诉讼费。事实与理由：2013年5月25日，原告交给被告认购定金30000元，但后因被告违约，无法交付房屋，而且产权也无法办理转移。为维护原告权益，故诉至法院，恳请判如所请。 被告新经济广告公司辩称，被告新经济广告公司没有收取原告购房定金，与本公司无关。 被告爱都汇商业公司在本案审理期间未到庭应诉，也未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交下列证据： 收款收据一份。原告以此证明，原告于2013年5月25日向被告爱都汇商业公司支付定金3万元，用于购买位于青岛经济技术开发区爱都汇购物中心网点房，被告爱都汇商业公司在收款收据上加盖财务专用章。 被告新经济广告公司对上述证据质证称：收据不是我公司出具，我公司没有收取该款。原告没有相应的现金取款记录及转账记录，不能证明真实付款。 被告新经济广告公司提交下列证据：被告在本院（2015）黄民初字第10026号案中（原告为林亚伟）申请法院委托鉴定的青正司鉴（2016）文痕鉴字第561号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：检材《青岛市存量房买卖合同》上“青岛新经济广告有限公司”印文、《致业主的一封信》上“青岛新经济广告有限公司”印文、《协议书》上“青岛新经济广告有限公司”印文与提供的样本上同名印文均不是出自同一枚印章。前述提供样本印文来源于被告新经济广告公司2005年度企业网上年检书式登记表。同时，该鉴定所对《青岛市存量房买卖合同》上盖印的“尚德凤”印文真实性的委托鉴定作出退案说明，理由是未能获得可供比对用样本，鉴定事项无法进行。原告质证称，该鉴定意见仅能证实从工商年检书上调取的印章与本案印章不一致，是其内部管理问题，不能否认原告与被告新经济广告之间存在商品房买卖关系及交付购房款的事实，被告加盖印章均是在公开场合，包括在政府部门信访时公开对所有业主用章，对外具有公信力。 本院出示已生效的（2015）黄民初字第8591号、（2015）黄民初字第9029号、（2015）黄民初字第10186号案件的民事判决书（三案原告姚黎明、安可红、宋林花均为“爱都汇购物中心”项目的购房人，三案被告也是本案被告），本案原告和被告新经济广告公司对该三份判决书的真实性均无异议。上述生效判决认定，在案涉“爱都汇购物中心”项目房屋销售过程中，两被告之间系委托代理法律关系，爱都汇商业公司代理新经济广告公司销售“爱都汇购物中心”项目的房屋。三份判决书还认定，房屋销售委托人新经济广告公司应向购房人承担民事责任，在二者授权不明的情况下，受托人爱都汇商业公司应承担连带责任，本院对新经济广告公司关于其对涉案房屋被他人销售不知情、不应承担民事责任的抗辩理由不予采信。 本院认为，本案争议的焦点，一是新经济广告公司与爱都汇商业公司之间关系的认定及责任主体的确定，二是原告主张返还定金、支付利息的请求应否支持。第一个焦点问题在上述同类案件中已予认定，本院对原告主张其与被告新经济广告公司存在房屋买卖关系、两被告承担连带责任的请求予以支持。对于第二个焦点问题，本院根据已查明的事实和相关法律规定，作出如下分析判定： 原告主张返还定金、支付利息的请求应否支持问题。第一，原告主张被告新经济广告公司返还定金、支付利息的请求应予支持。被告新经济广告公司是黄浦江路88号爱都汇购物中心项目房产的产权人，原告向爱都汇商业公司支付购房定金30000元的行为，产生向委托人新经济广告公司付款的效力，且该购物中心项目正在法院执行分配中，原告作为给付定金的一方，主张返还定金的请求与法有据，应予支持。关于原告主张的利息请求，本院综合“爱都汇购物中心”项目的整体情况，兼顾公平原则，酌情统一以法定孳息确认购房人的该项损失，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，以已付购房款30000元为基数、自起诉之日2020年1月16日起计算至本判决生效之日止。对原告主张的过高部分，本院不予支持。 被告爱都汇商业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并应承担相应的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告青岛新经济广告有限公司于本判决生效后十日内返还原告梁秀欣购房定金30000元； 二、被告青岛新经济广告有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁秀欣自2020年1月16日起至本判决生效之日止、以购房款30000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、被告青岛爱都汇商业管理有限公司对上述一、二项承担连带责任； 五、驳回原告梁秀欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告青岛新经济广告有限公司承担，被告青岛爱都汇商业管理有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  徐敬峰 审判员  牟 林 审判员  魏 来 二〇二〇年六月八日 法官助理宋国玉 书记员陈安新
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）粤0105执13823号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街**、广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**、广州大道南872、900、902号的201、301房。 负责人：肖万满，行长。 委托代理人：袁谦、古小婷，均是广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：黎鑫，男，1986年8月14日出生，住福建省邵武市。 被执行人：王依，女，1993年6月8日出生，住湖北省仙桃市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行被执行人黎鑫、王依信用卡纠纷一案，被执行人黎鑫、王依依据（2019）粤0105民初10532号民事判决书所确定的义务已履行完毕，申请执行人申请执行的权利已得到实现。本案执行完毕。 特此告知 二〇二〇年六月二十三日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2485号申请执行人：本院刑二庭。被执行人：贲永鑫，男，1999年3月3日出生，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省勃利县。本院在执行贲永鑫罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116刑初12号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行存款账户6个，冻结网络资金账户1个，未实际控制存款。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二〇年六月十七日书记员  刘彩邑
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终3643号 上诉人（原审被告）：黄永富，男，汉族，1974年2月28日出生，户籍所在地南宁市。 委托诉讼代理人：杨通奎，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王可，广西桂海天律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张克胜，男，壮族，1984年10月15日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：黄能昉，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊堂鑫，广西国海律师事务所律师。 上诉人黄永富因与被上诉人张克胜民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院（2019）桂0109民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月4日进行了询问。上诉人黄永富及其委托诉讼代理人杨通奎、王可，被上诉人张克胜的委托诉讼代理人黄能昉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人黄永富上诉请求：1.请求改判原审判决第一判项，改判为黄永富偿还张克胜借款本金75万元；2.张克胜承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.原审判决事实认定错误，黄永富已经举证以转账的方式偿还了本案借款本金25万元，但原审法院认为转账的25万元不是偿还本案借款，属于其他经济往来款项，该认定与客观事实不符；2.原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二、三条，黄永富在借款期限届满前还款的事实系当事人的意思自治，不违反法律的规定，张克胜若认为转账25万元属于其他往来款项应承担相应的举证责任。而原审法院在张克胜没有充分举证的情况下，认为黄永富提前履行还款义务的行为不符合常理，这属于法律事实认定错误。故请求二审法院查明事实，纠正原审法院的错误，判如所请。 被上诉人张克胜辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张克胜向一审法院提出诉讼请求：1.判令黄永富向张克胜偿还借款本金100万元，并以100万元为基数，按利率6%/年，从2019年3月19日起至借款还清之日止计付逾期还款利息；2.本案的诉讼费用由黄永富承担。 一审法院经审理查明：张克胜与黄永富系朋友关系，双方曾有生意上的合伙、合作关系。2018年3月16日，黄永富因承接工程需资金周转，向张克胜借款100万元，张克胜于当天通过案外人张显珠名下农村信用社账户向黄永富名下银行账户转账100万元。2018年3月18日，黄永富向张克胜出具一张《借条》，写明：“今收到张克胜人民币壹佰万元整（¥1.000.000.00）借款期限壹年，从2018年3月18日至2019年3月18日止。立据为证。”黄永富在借款人处签名、捺印。借款期限届满后，黄永富未按约还款，张克胜催款无果，故诉至一审法院。 另查明：1.2018年4月26日，黄永富通过其名下建设银行账户（账号：62×××18）向张克胜转账5万元，于2018年5月24日转账5万元，2018年7月24日转账5万元，于2018年9月6日转账5万元，2018年10月12日转账5万元，共计25万元；2.张克胜与黄永富之间因合伙承包工程项目、其他借款等原因还有其他经济往来。 一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。黄永富向张克胜借款100万元的事实，有借条、银行转账凭证等证据证明，黄永富亦无异议，一审法院予以确认。对于黄永富在2018年4月至10月间向张克胜转账的25万元，因张克胜和黄永富之间还有其他经济往来，不能判断黄永富所转款项是否为偿还本案借款，且双方约定的还款期限为2019年3月18日，又未约定利息，黄永富借款后月余便开始还款，不符合常理，故一审法院不认定该25万元转款系偿还本案讼争借款，双方可另案处理。利息方面，黄永富未按约定期限还款，应支付逾期利息，双方未约定借期及逾期利息利率，故逾期利息可按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决：1.黄永富偿还张克胜借款本金100万元；2.黄永富支付张克胜逾期利息，计算方式为：以借款本金100万元为基数，按年利率6%，自2019年3月19日起计至借款清偿之日止。一审案件受理费6910元（张克胜已预交），由黄永富负担。 双方均未向本院提交新证据，一审查明事实属实，本院予以确认并作为本院二审经审理查明事实。 二审另查明，双方一致确认借期内无利息约定，且一致认可除了本案借款外还有其他经济往来。 本案争议焦点：黄永富尚欠张克胜借款本金数额为多少。 本院认为，本案双方当事人除了本案借款以外，还有其他经济往来，且双方并未约定借期内利息，在借款期限内提前偿还借款本金，不符合交易常理。黄永富未能举证证明双方就还款时间重新作了约定，也没有其他证据佐证案涉25万元转款系用于偿还本案借款本金，张克胜对此亦予以否认，故本院认为黄永富未就其主张的该25万元系本案借款合同项下的还款完成举证证明责任，本院对其上诉理由不予采信。至于案涉的25万元，双方可另案处理。一审法院判令黄永富偿还张克胜借款本金100万元，并以借款本金100万元为基数，按年利率6%，自2019年3月19日起计至借款清偿之日止支付借款利息，并无不当，本院予以维持。 综上所述，黄永富的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由上诉人黄永富承担。 本判决为终审判决。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张青莲
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1617号 原告：成凤明，男，1965年2月24日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：丁志伟，河北一平律师事务所律师。 被告：李联龙，男，1977年3月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。 成凤明与李联龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告成凤明于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成凤明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成凤明负担。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵林鹏
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终280号原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。上诉人（原审被告人）操金成，男，1975年5月10日出生于重庆市长寿区，汉族，中专文化，住重庆市长寿区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年4月9日被刑事拘留，同年5月16日、2019年3月4日先后被取保候审，2020年3月31日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控被告人操金成犯非法经营罪一案，于2020年3月31日作出（2020）渝0115刑初328号刑事判决。原审被告人操金成不服，提出上诉。本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2008年1月10日，被告人操金成注册成立重庆二十一房地产咨询有限公司（以下简称二十一公司），并任法定代表人，负责公司全面工作。2016年，周某（另案处理）到该公司任职。后操金成、周某先后以操金成、周某、修某、孔某等名义注册多台P**机，在无真实交易的情况下，以虚构交易的方式，在二十一公司用POS机进行刷卡交易，在扣除0.6%至1.5%不等的手续费后，再将余额转给持卡人。2016年12月至2018年4月，杨某、田某、张某等12人持信用卡通过上述方式套现共计168万余元。2018年4月8日，被告人操金成被抓获归案。原判决认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、户籍信息、情况说明、公司基本情况、出资者（股东）情况、POS机注册信息、银行卡开户信息、POS机基本信息及交易明细、证人证言及指认笔录、被告人本人供述及辩解等证据予以证实，足以证明。原判认为，被告人操金成违反国家规定，使用销售点终端POS机，以虚构交易向信用卡持卡人直接支付现金的方式，非法套现金额达168余万元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条及《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决：被告人操金成犯非法经营罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。上诉人操金成否认其知晓二十一公司拥有POS机及使用POS机套现，认为原判认定事实不清，请求二审法院改判其无罪。经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。本院认为，上诉人操金成违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，非法套现金额达168余万元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。关于上诉人操金成提出其对信用卡套现不知情的上诉理由。经查，本案收集在卷的大量证人证言、操金成的供述与POS机刷卡记录、银行交易明细等客观证据相互印证，足以证实操金成对信用卡套现行为知晓并实施，故该上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谢 懿审判员 汪礼滔审判员 郜志龙二〇二〇年六月十七日书记员 兰能举
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初283号原告：乔建梅，女，汉族，1969年7月13日出生，住临汾市。被告：山西圣翔良友物业服务有限公司，住所地：临汾市尧都区迎春南街新生巷**。负责人：霍瑞，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：郑全红，女，汉族，1971年7月16日出生，住临汾市尧都区解放东路********，身份证号：×××。系该公司员工。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1969年5月11日出生，住临汾市尧，住临汾市尧都区东赵南十四巷**××。系该公司员工。原告乔建梅与被告山西圣翔良友物业服务有限公司排除妨害称纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔建梅与被告山西圣翔良友物业服务有限公司委托诉讼代理人郑全红、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将9个车位交付给原告正常使用。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年8月15日，原告从郭振辉手中购买了被告管理的位于东城亚太世纪花苑地下二层停车位C24、C25、G26、G27、G28,G29,G30，G31，G32号的停车位，但是原告将要使用该车位时遭到被告工作人员的阻拦，致使原告的车位无法正常使用，因协商未果，无奈向贵院提起诉讼。被告辩称:1、我公司是接受临汾市绿岛房地产开发有限公司的委托，依据合同约定对其开发建设的二中路“亚太世纪花园”项目提供物业服务和管理工作的物业服务公司，原告抵债所得的车位，因其与开发商的买卖手续尚未完成，开发商并未向原告开具交接单交付车位，原告要求交付车位，前提是在开发商向原告提供交接单交付车位，建立账户。同时完善物业管理手续，并缴纳相关费用后方可进行。2、原告不是亚太世纪花园小区业主，所诉车位也并未交付，不存在被占用问题。3、原告所诉车位位于负二层人防工程内，根据《中华人民共和国人民防空法》和《山西省人民防空工程建设条例2018版》规定用于人防工程的地下车位不能进行买卖。4、原告所诉协议是与临汾市绿岛房地产开发有限公司签订的，我公司是按照开发商的通知办理房屋，车位交付手续，开发商耿玉杰即已出狱原告应与临汾市绿岛房地产开发有限公司协商解决，起诉被告山西圣翔良友物业服务有限公司并不能解决问题且主体不当，原告起诉应当予以驳回。我公司与绿岛签订了合同，原告应起诉绿岛房地产开发公司，原告起诉被告物业公司主体不当，应当予以驳回。原告车位属于负二层人防工程内，买卖人防工程的车位属于违法行为。本院经审理认定事实如下：2014年5月，案外人绿岛房地产开发公司与案外人郭振辉签订《亚太世纪花园地下（集中式）停车位使用权转让协议》，郭振辉购买亚太世纪花苑地下二层停车位C24、C25、G26、G27、G28,G29,G30，G31，G32号的使用权，该车位位于人防工程。2015年8月15日，原告与郭振辉签订了《亚太世纪花园地下（集中式）停车位转让协议》，购买亚太世纪花苑地下二层停车位C24、C25、G26、G27、G28,G29,G30，G31，G32号使用权。被告是接受临汾市绿岛房地产开发有限公司的委托，对其开发建设的二中路“亚太世纪花园”项目提供物业服务和管理工作的物业服务公司，原告购买车位使用权，但原告与开发商的买卖手续尚未完成，开发商并未向原告开具交接单交付车位。本院认为，被告的抗辩意见成立，原告未提供完整的停车位使用权交付手续，原告诉被告妨害原告使用停车位的侵权事实不成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告乔建梅的诉讼请求。原告预交案件受理费250元（已减半），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 陈琦辉 二〇二〇年六月十五日书记员 何瑞雪
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1090号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行吴承恩财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保656号生效裁定书，并于2020年6月22日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月二十二日经办人：周旭军联系电话：8300****
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3082号 原告：吕述涛，男，汉族，1992年02月05日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张晓明，山东融昂律师事务所律师。 被告：罗庄区忆疆特色美食饭店，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处十里坊美食街东段。 经营者：刘滨滨。 被告：刘滨滨，男，汉族，1982年10月17日出生，住山东省青岛市城阳区。 原告吕述涛与被告罗庄区忆疆特色美食饭店、刘滨滨劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月10日立案后，依法由审判员解洪法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告吕述涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付所欠工资11320元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年04月入职被告罗庄区忆疆特色美食饭店从事厨师工作，以考勤表签字方式考勤，月平均工资7000元，被告刘滨滨每月通过微信转账的方式支付。2019年11月份，被告罗庄区忆疆特色美食饭店停业，被告刘滨滨出具欠条一份，但被告至今未支付所欠工资为此诉至法院。 二被告应诉后均未答辩。 原告吕述涛围上绕诉讼请求依法出示了证据，二被告举证期限内未提交证据。经审核本院认为，原告出示的证据符合法律规定，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年4月，原告就职于被告刘滨滨经营的饭店即本案被告罗庄区忆疆特色美食饭店从事厨师工作。2019年11月份被告刘滨滨经营的饭店罗庄区忆疆特色美食饭店停业，饭店停业后被告尚欠原告吕述涛工资11320元未支付，由被告刘滨滨出具欠条一张，欠条主要载明：今欠吕述涛工资11320元。该欠条由刘滨滨签字确认。上述欠款时至原告起诉之日亦未支付，为此成诉。 另查明，原告庭审中自愿撤回对被告罗庄区忆疆特色美食饭店的起诉，本院予以准许。 本院认为，吕述涛在刘滨滨经营的罗庄区忆疆特色美食饭店从事厨师工作的事实，由其提交的证据及庭审中的陈述等证据能够证明，由此原被告之间形成劳务合同关系。经双方当事人结算，刘滨滨欠付吕述涛工资共计11320元，该事实由刘滨滨向吕述涛出具的“欠条”为证，吕述涛依“欠条”要求刘滨滨支付拖欠工资11320元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告吕述涛自愿撤回对被告罗庄区忆疆特色美食饭店的起诉，系其对诉权的合法处分本院予以准许。被告刘滨滨、罗庄区忆疆特色美食饭店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘滨滨于判决生效之日起十日内支付原告吕述涛工资11320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元减半收取41元，由被告刘滨滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑海洋
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初1430号原告：周银河，男，1965年1月16日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住云南省大理州鹤庆县。委托诉讼代理人：吴孔榕，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李洁，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨金发，男，1963年4月14日生，白族，云南省鹤庆县人，住大理州鹤庆县。原告周银河诉被告杨金发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周银河及其委托诉讼代理人吴孔榕、李洁，被告杨金发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周银河向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款45万元，并支付该款从2020年1月1日起至款项付清之日止按年利率6％计算的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系鹤庆老乡，被告系大理润发工程机械租赁有限公司（以下简称“润发公司”）法定代表人。2017年，被告因经营润发公司需要大量资金、买泵车等为由，多次找到原告，希望向原告借款用于资金周转。在双方多次沟通后，原告向被告出借款项共计45万元，双方口头约定借款利息为月利率3%，其中45万元款项的支付时间分别为：2017年5月26日向被告支付10万元，2018年9月8日支付10万元，2019年8月9日向被告支付10万元，共计30万元。剩余的15万元借款以现金方式支付给被告。被告收到原告出借款项后，经双方多次对账后确认，被告分别于2018年12月5日向原告出具25万元的《借条》、于2019年9月9日向原告出具20万元的《借条》。但被告借到原告的出借资金后，并未按照约定向原告支付任何借款本息，至今仅向原告支付了172,400元利息，对借款以及剩余利息拒绝支付，给原告带来重大经济损失，依法应承担还款及支付利息的法律责任。被告杨金发辩称，对原告起诉的事实没有异议，因为润发公司经营需要，我确实向原告借款45万元，现因资金周转困难，无力还款。经本院审理查明：原被告系多年的朋友。2017年开始，被告因经营资金周转需要向原告借款。原告陆续向被告转账交付了30万元，现金交付了15万元，双方口头约定月息为3分。借款后，原被告双方分别于2018年12月5日与2019年9月9日进行了结算，被告分别向原告出具了金额为25万元、20万元的《借条》各一份。被告按月利率3%支付借款利息直至2019年12月31日。上述事实有原告提交、被告无异议的原被告身份证复印件各一份、《借条》原件二份、银行卡交易明细清单打印件一份、存款回单原件、复印件各一份以及双方当事人一致陈述予以证实，本院予以确认。原告当庭陈述其曾于2016年9月向银行贷款用于装修，其中部分出借给被告，后又称该笔贷款系用于装修房屋及资金周转，并非借给被告，为证明其主张，原告向本院提交了购买装修材料的合同及单据原件一组、中国银行还款记录原件一组。经质证，被告表示对该组证据真实性不清楚，也不清楚原告的借款资金来源。本院认为，该组证据与原告陈述的贷款时间及用途相符，能够证明原告欲证明的内容，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款45万元有被告出具的2份《借条》、款项交付凭证以及双方当事人一致陈述予以证实，原告要求被告还款的诉请于法有据，本院予以支持。原、被告口头约定了月利率3%，被告亦按照双方的约定支付利息至2019年12月31日，现原告要求被告支付自2020年1月1日起，按年利率6%计算的利息，系当事人对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告杨金发于本判决生效之日起三十日内偿还原告周银河借款本金45万元，以及该款自2020年1月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,286元，减半收取4,143元，由被告杨金发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  王娟二〇二〇年六月十六日法官助理杜啟明书记员黄媛婷
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初1805号 原告：李某某，女，1966年3月25日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。 被告：龚某某，男，1987年9月12日生，汉族，住海门市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（统一社会信用代码91320684703781480W），住所地海门市解放东路**。 负责人：徐强，总经理。 委托诉讼代理人：范成昌，公司员工。 原告李某某与被告龚某某、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于5月14日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人高健美，被告龚某某，被告保险公司的委托诉讼代理人范成昌参加了庭审。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失230201元（不包括龚某某垫付的医疗费用）。事实和理由：2017年12月11日，龚某某驾驶小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏。海门市公安局交通警察大队认定龚某某承担事故全部责任。龚某某驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，现要求被告予以赔偿。 被告龚某某辩称，对事故的事实和责任认定无异议。我垫付了28230元。 被告保险公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议。案涉车辆在我司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。我司没有垫付。 经审理查明，2017年12月11日6时20分许，龚某某驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车行驶至海门市海门街道江海路新3**省道路口地段，与李某某驾驶的电动自行车发生了碰撞，造成李某某受伤及车辆损坏的交通事故。同年12月13日，公安机关作出了事故责任认定，认定龚某某承担事故全部责任，李某某不承担事故责任。 龚某某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。被告龚某某垫付了28014.9元。 2018年8月17日，受江苏联佑律师事务所委托，海门市人民医院司法鉴定所对李某某伤残程度及“三期”等作出了鉴定意见：李某某因交通事故致第4腰椎压缩性骨折经手术治疗构成十级伤残。伤后营养90日，护理90日（30日2人护理，60日1人护理）；误工180日；取内固定住院费用约10000元、营养15天、1人护理15天、误工45天。 本案在审理过程中，原告主张损失如下：医疗费69601元（不包括龚某某垫付的医疗费）、住院伙食补助费810元、营养费1050元、护理费16875元、误工费28125元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2820元。 被告保险公司质证后发表如下意见：医疗费要求扣除10%非医保用药及伙食费904元，二次手术费认可10000元；住院伙食补助费、营养费无异议；住院期间不需要2人护理，标准认可100元/天；误工时间过长，误工费认可100元/天；残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；交通费认可600元；鉴定费不属理赔范围。 对原告损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下： 1、医疗费76012.73元。原告提供了病历、出院小结、医疗费发票、用药清单。原告医疗费金额为69601.83元，其中伙食费904元应予剔除，另龚某某垫付医疗费7314.9元，故本院认定原告治伤医疗费金额为76012.73元。保险公司要求扣除10%非医保用药未提供证据，不予采信。原告二次手术住院费用经鉴定估算约10000元，现原告二次手术已实施，应以实际发生的费用为准，保险公司要求按10000元计算不予支持。 2、住院伙食补助费810元。 3、营养费1050元。 4、护理费13500元。护理时间根据鉴定意见确定，标准100元/天。 5、误工费27000元。原告伤后误工经鉴定为180日，二次手术误工45天，误工标准酌情认定120元/天，误工费为27000元。 6、残疾赔偿金104920元。 7、精神损害抚慰金5000元。 8、交通费600元。 9、车损700元。由龚某某垫付 以上合计229592.73元。鉴定费2820元应作为诉讼费用处理。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。龚某某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，龚某某承担事故全部责任。故保险公司应在交强险、商业险限额内赔偿原告全部损失229592.73元。龚某某垫付的28014.9元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告李某某各项损失229592.73元。 二、原告李某某返还被告龚某某垫付款28014.9元。 上述一、二项相抵，由中国人民财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效后十日内支付李某某201577.83元；支付龚某某28014.9元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 案件受理费776元（原告已预交），由原告李仲英负担26元，被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司负担750元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还）。鉴定费2820元，由原告负担720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司负担2100元。以上合计，由中国人民财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某某2850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1552元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  鲁建春 二〇二〇年六月四日 书记员  张婷婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2494号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈青华，女，1964年2月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘景明，男，1963年6月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川卓别律师事务所，住所地四川省成都市青羊区一环路西二段**附**华立大厦**。 负责人：淳军，该所主任。 再审申请人陈青华、刘景明因与被申请人四川卓别律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终20752号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，陈青华、刘景明再审申请理由与其二审上诉理由一致，二审法院对其上诉理由不予支持，进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。陈青华、刘景明提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈青华、刘景明的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 李伟民 二〇二〇年六月十七日 书记员 雷昀林
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更849号罪犯姚顺升，男，1988年3月10日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2017年11月3日作出（2017）鲁1302刑初1465号刑事判决，以被告人姚顺升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯姚顺升在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯姚顺升自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯姚顺升的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚顺升确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚顺升减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月25日起至2024年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云08执52号 移送单位：普洱市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：曾千里，男，汉族，1985年9月1日出生，高中文化，无业，住湖南省邵东县。现在监狱服刑。 申请执行人云南省普洱市中级人民法院刑事审判第二庭与被执行人曾千里判处没收财产一案。云南省普洱市中级人民法院2019年6月18日作出的（2019）云08刑初82号刑事判决书已发生法律效力。判处被告人曾千里犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元；犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。移送执行人于2020年5月9日向本院执行局移送执行。移送执行标的为没收个人全部财产。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1.2020年5月15日通过全国网络系统向金融机构查询被执行人曾千里银行存款，查询网络资金，证券股票，税务，保险，工商总局，向不动产登记中心查询不动产登记信息，向房地产管理部门查询房地产权登记信息，向法人登记机关查询股权持有信息，向车管部门查询车辆登记等信息。 2.协执单位反馈信息，银行反馈无存款，支付宝网络技术有限公司反馈无存款，证券公司反馈沪市无证券信息、深市查无证券信息，自然资源部反馈无不动产信息，公安部反馈无车辆登记信息，民政局反馈2011年9月5日登记结婚，2015年3月2日登记离婚。国家税务总局未反馈，云南省不动产登记局未反馈，工商总局未有反馈信息，保险未有反馈信息，税务未有反馈信息。 3.2020年5月20日依指挥平台委托开远市人民法院向小龙潭监狱狱政科委托送达被执行人曾千里送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 4.2020年5月20日向普洱市不动产登记中心、普洱市住房保障和房地产管理中心、普洱市公安局交通警察支队车辆管理所、普洱市市场监督管理局查询登记信息，反馈结果无登记信息。 5.2020年6月5日指挥平台委托材料被开远市人民法院以不属于事项委托范围退回。 6.2020年6月6日以邮寄方式向开远市小龙潭监狱狱政科寄出被执行人曾千里执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 7.2020年6月10日依指挥平台委托被执行人财产所在地的辖区湖南省邵东县人民法院协助调查不动产权属、房屋权属、工商登记信息。 8.2020年6月15日邵东市不动产登记中心反馈结果未查到不动产权登记信息。其他委托事项登记信息未反馈。 9.2020年6月16日被执行人签收的相关法律文书送达回证和询问笔录已寄回本院执行局。 10.2020年6月23日对被执行人曾千里其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 截止2020年6月28日。被执行人曾千里判处没收个人全部财产全部未履行。暂未发现被执行人曾千里名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本案系没收被执行人曾千里个人的财产刑案件。经本院穷尽财产调查措施后，被执行人曾千里亦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）云08执52号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷斯祺 审判员  纳 坚 审判员  廖新挺 二〇二〇年六月二十八日 书记员  彭丽杨
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3341号原告：山东林润汽车销售服务有限公司,住所地济南市。法定代表人:林慧兵,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康鹏，男，1980年10月23日出生，汉族，该公司员工，住山东省青岛市。被告：林恩泽，男，1996年7月16日出生，汉族，住浙江省。原告山东林润汽车销售服务有限公司诉被告林恩泽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告以双方已达成和解为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东林润汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费627元，财产保全费620元，共计1247元，由原告负担。审判员  崔海珍二〇二〇年六月三十日书记员  于 昕
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3091号 原告：王国范，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：吴金财，男，1979年2月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告王国范与被告吴金财民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王国范到庭参加诉讼，被告吴金财经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金24000元，利息12960元，合计36960元；2.诉后利息按0.02元计算给付至本金还清为止；3.本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，被告因生活所需从原告处借款24000元，并出具欠据一枚，双方约定用蒙G512**五菱宏光汽车做抵押，约定2017年12月19日还款。此款到期后原告多次向被告索要此款未果，诉至法院。 吴金财未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年4月19日被告从原告处借款20000元，连本带利出具一枚金额为24000元的欠据一枚，约定2017年12月19日还款。此款到期后原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告吴金财签字摁印的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，原告王国范与被告吴金财之间的民间借贷关系成立，被告吴金财应按约定偿还借款。被告吴金财经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。因欠据中未明确约定利息，视为没有利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告吴金财给付原告王国范借款24000元。 二、驳回原告王国范的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724.00元，减半收取计362.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 海 虎 二〇二〇年六月十日 书记员 吴佳东
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢99号之一被执行人：王学军，男，汉族，1968年01月17日生。居民身份证号码1102231968********，住北京市通州区于家务乡于家务村。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学军在中国邮政储蓄银行6217971000004×××27账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月二十三日书记员  王 程
广西壮族自治区天等县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂1425司救执3号 救助申请人：赵某，女，1983年10月9日出生，壮族，农民，住天等县天等镇荣华村弄在屯。 救助申请人：黄如红，男，1950年7月18日出生，壮族，农民，住天等县天等镇荣华村弄在屯。 救助申请人：黄卓康，男，2005年6月8日出生，壮族，学生，住天等县天等镇荣华村弄在屯。 法定代理人：赵某（系黄卓康母亲），女，1983年10月9日出生，壮族，农民，住天等县。 救助申请人赵某以其在事故中受伤住院治疗、丈夫黄**在交通事故中受重伤经抢救无效死亡，现申请人家庭经济困难为由，于2020年5月21日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年5月27日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人赵某称，其执行案件债权，从申请执行至今没有执行到位，其在事故中受伤住院治疗，丈夫黄**在交通事故中受重伤经抢救无效死亡。现家庭靠其一人在天等县城打工维持生计，家庭经济确实困难。故请求本院给予国家司法救助金30000元。 经审查查明，赵某、黄如红、黄卓康申请执行李列机动车交通事故责任纠纷一案，天等县人民法院作出的（2011）天民初字第35号民事判决书已经发生法律效力，由于李列未依约履行，申请人于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院当日受理立案，案号（2015）天执字第24号。执行中，本院穷尽调查手段未发现李列有车辆、房产等财产可执行，案件已按规定作终结本次执行程序处理，尚未实现债权为82900.45元。 另查明，赵某于1983年出生，家中有70岁高龄的老人需要赡养和十几岁的少年需要抚养，家庭生计靠其一人在本地打工维持，家庭生活实在困难。 本院认为，救助申请人赵某、黄如红、黄卓康的情况符合国家司法救助的条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人赵某、黄如红、黄卓康司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十二日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1029号刘育丰：关于你方申请执行蔡举林财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初19273号生效裁定书，并于2020年6月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421财保15号申请人：贾某，男，1959年8月13日出生，汉族，住甘肃省靖远县北滩镇宝泉村南泉社**。被申请人：杨某，男，1953年12月25日出生，汉族，，住甘肃省靖远县糜滩乡前进村杨村社**申请人贾某于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨某在靖远县人民法院（2020）甘0421执864号案件中申请执行的执行款250000元采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司为申请人贾某申请诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杨某在靖远县人民法院（2020）甘0421执864号案件中的执行款250000元予以冻结。案件申请费1770元，由贾某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全措施。审判员 彭建华 二〇二〇年五月二十九日书记员 祁治强
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保495号之一 解除保全申请人：泸州市裕通物业管理有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区红星街道金带路********。 法定代表人：王贤彬。 统一社会代码915105040560785524。 被申请人：李莉，女，1967年12月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 泸州市裕通物业管理有限公司与李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）川0504财保495号民事裁定书，查封（冻结）了被申请人李莉名下银行存款7210.25元或是相应价值的价值财产，同时查封了担保人王贤彬所有的川ＥＰ××××号车辆。泸州市裕通物业管理有限公司于2020年6月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对担保人王贤彬所有的川ＥＰ××××号车辆的查封； 二、解除对被申请人李莉名下的银行存款7210.25元或是相应价值财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭容兴 二〇二〇年六月四日 书记员  王建梅
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更968号 罪犯朱卫星，男，1985年5月16日出生，汉族，湖北省应城市人，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）泉刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人朱卫星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人朱卫星、同案被告人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币225000元，其中被告人朱卫星赔偿人民币150000元，同案被告人赔偿人民币75000元，并互负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）闽刑终字第445号刑事附带民事判决，维持对被告人承担民事赔偿责任的判决。撤销对被告人的刑事判决。以上诉人朱卫星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2014年1月23日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2016年8月9日作出（2016）闽01刑更5110号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年5月14日作出（2018）闽01刑更2313号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省仓山监狱以罪犯朱卫星在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱卫星在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。 另查明，罪犯朱卫星二审期间已缴纳赔偿金人民币150000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯朱卫星减刑的异议。 本院认为，罪犯朱卫星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱卫星减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月15日起至2025年10月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁香珠 审 判 员 邹唐敏 审 判 员 张 伟 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 何 晔 书 记 员 林 燕
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1868号申请执行人，海伦惠丰村镇银行股份有限公司。法定代表人张立东被执行人，海伦市邹氏米业有限公司。法定代表人邹云涛被执行人，邹云涛，男性，住海伦市。被执行人，齐文芳，女性，住海伦市。本院在执行海伦惠丰村镇银行股份有限公司与海伦市邹氏米业有限公司、邹云涛，齐文芳借款合同纠纷一案中，申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司于2019年11月4日依据已经发生法律效力的（2019）黑1283民初2688号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人邹氏米业有限公司、邹云涛，齐文芳偿还本金4712565.67元，利息114691.48元，负担案件受理费45418.00元。执行过程中，被执行人邹氏米业有限公司、邹云涛，齐文芳未履行上述义务。我院依法作出限制消费令，并已将被执行人邹氏米业有限公司、邹云涛，齐文芳纳入失信被执行人名单。我院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人邹氏米业有限公司、邹云涛，齐文芳有可供执行财产，申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）黑1283执1868号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇二〇年六月二十三日书记员  苗丛辉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2844号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：江潮，男，1980年11月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人江潮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12906号民事判决书，要求被执行人江潮支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计90649.29元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2844号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1082号林伟坚：关于你方申请执行李恩宏、许东财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初19118号生效裁定书，并于2020年6月22日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月二十二日经办人：周旭军联系电话：8300****
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初244号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人蔡树坤，男，1977年1月26日生于云南省蒙自市，壮族，初中文化，农民，现住蒙自市。因犯诈骗罪于2010年3月30日被蒙自市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。现因本案于2020年4月2日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人蔡树坤犯危险驾驶罪于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉，被告人蔡树坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月20日22时19分许，被告人蔡树坤醉酒后无证驾驶车牌号为：云Ｇ×××**的普通二轮摩托车行驶至时被执勤民警现场查获。经鉴定，蔡树坤血样中检出乙醇成分，乙醇含量为112.45mg/100ml。上述犯罪事实，被告人蔡树坤在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、刑事判决书、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车行驶证、被告人蔡树坤的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡树坤无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡树坤的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蔡树坤醉酒后无证驾驶机动车，依法应对其从重处罚。被告人蔡树坤到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡树坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年9月7日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年六月八日书记员  李颖
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1849号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：高刚，男，1989年12月20日出生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人高刚借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13817号民事判决书，要求被执行人高刚支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计55441.29元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1849号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫02刑更611号罪犯杜国胜，男，1974年5月16日出生，汉族，河南省原阳县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省原阳县人民法院于2014年12月15日作出(2014)原刑初字第287号刑事判决,认定被告人杜国胜犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元，追缴违法所得一百五十元。法定期限内，无抗诉、上诉。刑期自2014年3月30日起至2029年3月29日止。判决发生效力后，于2015年1月30日交付河南省焦南监狱执行，2018年9月6日调入河南省第一监狱继续服刑。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯杜国胜在执行期间的表现，由于该犯犯罪性质恶劣、系累犯且财产刑未履行，并在间隔考验期内受警告处分一次，提出对其减刑五个月（已从严三个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。在本院审理期间，刑罚执行机关河南省第一监狱于2020年6月24日向本院提出撤回对该犯的减刑建议。本院认为，刑罚执行机关河南省第一监狱申请撤回对罪犯杜国胜的减刑建议符合法律规定。裁定如下：准予执行机关河南省第一监狱撤回对罪犯杜国胜的减刑建议。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1017号广州赫斯汀服饰有限公司：关于你方申请执行深圳市尚顶佳商贸有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保662号生效裁定书，并于2020年6月12日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月十二日经办人：周旭军联系电话：8300****
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1272号 原告:白刚,男,汉族，1990年2月5日出生,现住大同市恒安新区四方嘉苑******。 被告:王志英,女，汉族，1981年6月22日出生,住,住大同市平城区恒大绿洲**/div> 被告：郭凤祥,男,汉族，1982年9月12日出生，住同上。 二被告委托诉讼代理人：张雁青，山西博品律师事务所律师。 被告:大同市众德房地产经纪有限公司,住所地大同市平城区御河东路铂蓝郡**楼**商铺。 法定代表人:安平，职务：公司董事。 委托诉讼代理人：刘鹏飞，公司执行董事。 原告白刚与被告王志英、郭凤祥、大同市众德房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白刚、被告王志英、郭凤祥的委托诉讼代理人张雁青、大同市众德房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人刘鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白刚向本院提出如下诉讼请求：1.请求三被告返还原告缴纳的定金与中介费共计36000元,同时要求被告一二向原告赔偿违约金30000元，上述款项共计66000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：我与被告王志英、被告郭凤祥在被告大同市众德房地产经纪有限公司的介绍下于2020年2月23日签订了房屋买卖合同,按照合同约定,我向三被告分别支付了定金30000元，中介费6000元。在合同继续履行过程中,我要求被告一、被告二按照合同约定将户口迁出该房屋，但是被告一、被告二不肯配合,经过被告三多次居中协商未果,并且其明确提出拒绝履行该项合同义务。原告认为,被告一、被告二的上述行为已经构成预期违约,同时该项义务的履行已经构成实质性违约，故诉至贵院,望判如所请。 被告王志英、郭凤祥辩称，本案二被告没有构成预期违约，双方合同约定如甲方户口在本房屋名下，甲方需把户口迁出本房屋，但何时迁出双方没有明确约定，双方合同中明确约定在2020年5月1日前付清房款，双方办理手续。但原告未按照合同履行，属于原告违约，被告也从未主张不履行合同，或明确表示不迁出户口，是因为原告没有付清房款才导致本案的纠纷。因此，本案属于原告违约，已收到的定金不应当返还，请求驳回原告的诉讼请求。 被告大同市众德房地产经纪有限公司辩称，本合同第5条明确约定，合同在履行过程中发生争议，由三方当事人协商解决，协商不成的可到当地法院起诉解决。王志英、郭凤祥在58同城发布售房信息，我们公司看到信息核实后，又以我公司的名义发布了信息，白刚看到和我们公司联系，我就促成了三方的买卖合同。后来，是因为白刚在交易的过程中说的王志英、郭凤祥孩子户口的问题，不能及时把户口从房屋上迁走，我们在签订合同时都明确约定，出卖方明确表示迁不走。我去和郭凤祥沟通说，你现在把户口先迁到忻州，等拿到房款后，再买房还可以把户口在迁回大同。郭凤祥表示说现在我无法把户口迁走，要迁的话必须等我买到房，等我买到房，你付完房款后，再迁户口。双方产生分歧，双方都没有说过房子不买不卖。 经审理查明，2020年2月23日，原告白刚与被告王志英、居间人大同市众德房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同，由被告约定原告购买被告位于恒大绿洲22-1-2203号房屋，合同签订时原告向被告支付定金30000元，剩余购房款计人民币721000元，在办理公证时一次性支付被告，办理公证时，定金直接转为购房款。同时约定2020年5月1日前办理房屋交易公证手续，被告无条件配合在办理公证时将房屋全部手续交于原告，公证费由原告负担。在约定其它事项第五条约定，如被告户口在本房屋名下，被告需将户口迁出本房屋。后原告向被告郭凤祥支付了30000元，因被告户口暂时无法迁出，原告便未在约定时间付款，后诉至本院。 以上事实有房屋买卖合同、原被告陈述在卷为证。 本院认为，原被告系买卖合同关系，双方签订的合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。本案中，原被告就户口迁出的时间并未明确约定，应各自承担相应的责任，王志英、郭凤祥应将定金返还原告，原告要求被告王志英、郭凤祥支付30000元违约金的诉求不予支持。关于原告要求退还中介费的诉求，因双方产生纠纷系合同约定不明所致，大同市众德房地产经纪有限公司作为居间人未尽到相关告知义务，故其应当将居间费予以退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、六十条之规定，判决如下： 一、被告王志英、郭凤祥于本判决生效后十日内返还原告白刚定金30000元； 二、大同市众德房地产经纪有限公司退还原告白刚居间费6000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取725元（原告已预交），由被告王志英、郭凤祥负担330元，原告白刚负担395元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  仝彩虹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  乔艳芳
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初1922号 原告：郭富民，男。 委托诉讼代理人：王**，山西淳正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王登超，山西淳正律师事务所律师。 被告：王建平，男。 被告：江苏时新景观照明有限公司。 委托诉讼代理人：张正朝，高邮市天山法律服务所。 被告：扬州市国光照明集团有限公司。 被告：宝典电气集团有限公司。 委托诉讼代理人：李武勤，男，系公司员工。 被告：运城市盐湖区住房和城乡建设局。 委托诉讼代理人：张心心，运城市衡霄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：狄凉玉，运城市衡霄律师事务所律师。 原告郭富民诉被告王建平、江苏时新景观照明有限公司、扬州市国光照明集团有限公司、宝典电气集团有限公司、运城市盐湖区住房和城乡建设局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案登记。原告于2020年6月16日向本院提出申请撤回对被告王建平、扬州市国光照明集团有限公司的起诉。 本院认为，原告对被告王建平、扬州市国光照明集团有限公司的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告王建平、扬州市国光照明集团有限公司的起诉。 审判员  师志远 二〇二〇年六月十六日 书记员  冯 雅
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2188号王欣：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2017）粤73民初1584号民事判决书，你应缴纳一审受理费682.50元。因你未履行该义务，本院于2020年5月8日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行682.50元并扣缴执行费50元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保1541号申请人：东莞市圳东电子有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇铁松村委会千秋岭村华展科技产业园******的厂房。法定代表人：程建辉，总经理。委托诉讼代理人：韦海峰，广东天梭律师事务所律师。被申请人：东莞诚镓精密制造有限公司，住所地为广东省东莞市**************。法定代表人：陈某1。申请人东莞市圳东电子有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞诚镓精密制造有限公司价值196895.41元的财产进行保全。申请人东莞市圳东电子有限公司为此向太平洋财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了保额为196895.41元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人东莞市圳东电子有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞诚镓精密制造有限公司价值196895.41元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 龙 为二〇二〇年六月二十二日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1369号 原告：范阿真，女，1966年11月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：许炳正，男，1963年6月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告范阿真与被告许炳正民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范阿真到庭参加诉讼，被告许炳正经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 范阿真向本院提出诉讼请求：1．判令许炳正立即偿还范阿真借款本金30000元，并自借款之日起至还清款项之日止按月利率3%计付利息；2．本案诉讼费由许炳正承担。事实和理由：许炳正因需用资金，于2014年10月5日向范阿真借款30000元，约定月利率3%，约定还款期限为2015年3月5日，当日出具一张借条给范阿真收执。借款后，许炳正没有支付利息，经范阿真多次催讨，许炳正拒不偿还本息。 许炳正未作答辩。 本院认定事实如下：许炳正于2014年10月5日向范阿真借款30000元，约定月利率3%，约定还款期限为2015年3月5日，借款当日出具借条一张给范阿真收执。此后经范阿真多次催讨，许炳正未能偿还借款。上述事实有范阿真提供的借条一张加以佐证，许炳正经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许炳正向范阿真借款，有许炳正出具的借条为证，许炳正负有清偿的义务。本案借款约定借款期限，履行期限届满后，许炳正未能及时归还全部款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，范阿真请求许炳正归还本金30000元，符合法律规定，予以支持。 本案借贷双方约定月利息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，范阿真的利息请求应调整为自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。许炳正经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许炳正应于本判决生效之日起十日内偿还范阿真借款本金30000元，并从2014年10月5日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息。 二、驳回范阿真的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1922.5元，由范阿真负担457.5元、许炳正负担1465元，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  庄毅敏 人民陪审员  林雅君 人民陪审员  程振艺 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郑莉君 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更564号罪犯楚传富，男，1979年4月28日出生，汉族，河南省柘城县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省新密市人民法院于2015年5月20日作出（2015）新密刑初字第113号刑事判决，认定被告人楚传富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年11月19日起至2025年5月18日止），并处罚金人民币一万元，法定期限内，无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2015年6月19日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2018年8月10日经本院（2018）豫02刑更703号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月19日起至2024年11月18日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯楚传富在执行期间的表现，提出对其减刑七个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯楚传富在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬行政奖励5次。罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年优秀、下半年优秀，2019年上半年优秀、下半年良好。罚金人民币10000元已履行3000元。监狱内消费2232.18元，月均消费124元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯楚传富减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯楚传富服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯作案多次。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯楚传富减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月19日起至2024年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0928民初776号     原告：李广强，男，1985年10月2日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被告：薛同福，男，1982年1月7日出生，汉族，住陕西省旬阳县。原告李广强与被告薛同福劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广强、被告薛同福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广强向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛同福支付原告李广强劳务费24000.00元及利息（以24000.00元为基数，自2017年7月10日起按年利率10%计算至清偿之日止）； 2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李广强增加诉讼请求：请求被告支付其因索要劳务费产生的误工费2000.00元、交通费1000.00元。事实和理由：2017年被告薛同福承包陕西省咸阳市秦汉新城渭柳家苑主体建造工程时，将木工主体建造工程交由原告李广强负责带班。工程完结后，经结算被告应支付原告劳务费31500.00元，后被告仅向原告支付7500.00元，尚欠24000.00元未支付，于2017年7月10日向原告出具结算单一份，后被告一直未予履行，原告曾多次索要无果，故依法诉至人民法院。被告薛同福辩称，结算单系被告亲笔书写，但出具结算单是为了向公司要账所用，当时原告在被告工地带班管理木工，起初约定月工资6000.00元至8000.00元之间，后原告要求出具结算单时按月工资7000.00元、137个工作日计算，被告出于对原告的信任就书写了结算单，其实原、被告之间没有详细对账，账务没有实际结算，只要算清了被告愿意支付原告利息，但需要以最终确定的劳务费为依据，原告主张误工费、交通费需提供证据加以证明。为支持其主张，原告向本院提交了证据结算单一份；被告向本院提交了证据：1.工程记账单、2.工人工资发放明细表、3.被告自书的结算明细、4.原告书写的工作明细单。前述证据经审查后，本院认为：原告提交的结算单，系被告本人书写，内容真实客观，与本案相关，被告虽对其证明目的不予认可，但其未提供相关证据加以佐证，故本院对该证据予以采信；被告提交的证据1、2、3、4，系被告工地施工情况相关记载材料，与原告主张的劳务费之间缺乏关联性，原告对其关联性及证明目的亦不予认可，被告未能提交相关证据加以佐证，故本院对此不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月至7月，被告薛同福承包陕西省咸阳市秦汉新城渭柳家苑主体建造工程时，雇请原告李广强为其带班管理木工，约定月工资6000.00元至8000.00元。2018年2月10日，被告向原告出具结算单一份，结算单载明“李广强在秦汉新城渭柳家苑陕西金昌劳务公司做工137个工日，共计金额：31500元，已付：7500元整，结余：24000元整。结算人：薛同福。6124291XXXXXX52”，因工程实际完工时间为2017年7月，故被告将结算单落款日期修改为2017年7月10日。此后被告仅支付原告61.00元款项，其余款项一直未予支付。本院认为，被告薛同福在其承包建设工程时雇请原告李广强为其带班，原、被告之间已形成劳务合同关系，被告作为接受劳务的一方，应及时向提供劳务的一方即原告支付劳务费。被告于2018年2月10日向原告出具结算单，该结算单应视为被告对原告在其工地务工所涉劳务费的结算，据此被告尚拖欠原告劳务费24000.00元未支付，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付劳务费24000.00元，于法有据，本院予以支持。被告辩称出具结算单是为了向公司要账所用，原、被告之间没有详细对账，账务没有实际结算，因被告未能提供相关证据加以证实，故本院对被告该辩解意见不予采纳。关于原告主张的利息，因被告拒付原告劳务费，在其资金占用期间客观上给原告造成了经济损失，故被告应当支付原告资金占用期间利息，但应以年利率6%为标准自2018年2月10日起计算至实际给付之日止。原告诉请被告支付误工费、交通费，因原告未提供相关证据加以证实，故本院不予支持。被告已支付原告的61.00元款项，应从被告应支付原告的劳务费总额中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：                                一、被告薛同福于本判决生效之日起十日内支付原告李广强劳务费24000.00元及其资金占用期间利息（以24000.00元为基数，自2018年2月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）（执行过程中，被告已支付原告的61.00元款项，应从劳务费总额中予以扣减）；二、驳回原告李广强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减交200.00元，由被告薛同福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法法院。  审    判    员    刘      磊  二〇二〇年六月十七日                         法  官  助  理    康  贤  莉书    记    员    黄      晶
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初2139号原告：茂名市电白区观珠镇大陂村凤仪营第一经济合作社。法定代表人：王贞汉，该社社长。被告：黄亚先。原告茂名市电白区观珠镇大陂村凤仪营第一经济合作社诉被告黄亚先物权保护纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年6月12日,原告茂名市电白区观珠镇大陂村凤仪营第一经济合作社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市电白区******凤仪营第一经济合作社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名市电白区观珠镇大陂村凤仪营第一经济合作社撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告茂名市电白区******凤仪营第一经济合作社负担。审 判 长  陈子贤人民陪审员  陈海青人民陪审员  谢雪花二〇二〇年六月十二日书 记 员  罗扬东