wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终1496号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人              上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省晋中市榆次区辽阳路**锦绣花苑底商**东及**。      负责人：王秉赢，总经理。      委托诉讼代理人：樊丽君，山西民力律师事务所律师。                  被上诉人              被上诉人（原审原告）:王春爱          被上诉人（原审原告）:王玉顺      被上诉人（原审原告）:王玉中      被上诉人（原审原告）:王玉娥      被上诉人（原审原告）:王芝娥      五被上诉人共同委托诉讼代理人：张利红，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。      被上诉人（原审被告）:陈继辉                  案件来源                  上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人王春爱等机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人樊丽君、被上诉人王春爱等共同委托诉讼代理人张利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  上诉请求                  一、依法撤销山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初1249号民事判决书，依法改判商业险不承担赔偿责任或发回重审。      二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。                  事实和理由              一审法院未对刑事案件认定事实进行调查，直接认定该案错误，依据事故认定书，该案被上诉人陈继辉（即肇事车驾驶员）存在驾车驶离现场，该情节刑事案件如何认定，直接决定本案的赔偿问题和需要调查的事实方向,在一审中上诉人提出该问题请求中止审理，等待刑事案件判决认定，但一审法院未予采纳。故请求二审法院调取陈继辉刑事犯罪案件的判决作为新证据使用。如刑事案件最终认定驾车驶离现场或逃逸，上诉人商业险不承担赔偿责任。综上，一审法院调查事实不清，部分事实无法认定，因刑事案件未审结导致举证不能。                  答辩意见              被上诉人答辩称，同意一审判决。                  一审诉讼请求              1、判令陈继辉、保险公司赔偿278022.5元。      2、由保险公司在保险范围内先行向一审原告承担赔偿责任。      3、本案诉讼费用由陈继辉、保险公司承担。                  一审      法院      认定      事实              2019年8月31日05时10分，陈继辉驾驶晋***号宝骏牌小型普通客车，由北向南行驶至国道108线764KM+500M交叉路口处碰撞行人王贵保，造成王贵保死亡，车辆损坏的死亡交通事故。山西省灵石县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈继辉承担此事故的全部责任，王贵保不承担责任。该晋***号车在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，保险期限为2019.6.30-2020.6.29，其中商业第三者责任险限额50万元及不计免赔，被保险人和投保人为陈继辉，事故发生在保险期间。王春爱系死者配偶，王玉顺、王玉中、王玉娥、王芝娥系死者子女。                  一审法院认为              公民的生命权受法律保护，受害人死亡后，其近亲属有权依法获得赔偿。一审对灵石县公安局交通警察大队所作的道路交通事故责任认定书均未提出异议，对该认定书予以采信。依该认定书，现原告提起诉讼，符合相关法律规定。关于保险公司提出本案陈继辉涉嫌犯罪应中止审理的意见，因是否构成犯罪并非本案判决赔偿责任的前提，保险公司的意见缺乏法律依据，不予采纳。关于一审五原告主张的赔偿项目及数额，依相关法律规定结合各方提交的证据材料认定损失共计217475.06元。由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元；剩余107475.06元由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。                  一审      法院      判决              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王春爱、王玉顺、王玉中、王玉娥、王芝娥赔偿款217475.06元。      二、驳回原告其他诉讼请求。                  二审      审理情况              二审中，被上诉人提交了灵石县道路交通事故人民调解委员会调解协议书、山西省灵石县人民法院（2019）晋0729刑初140号刑事判决书。上诉人质证称，对协议书无异议，但该八万八到底属于赔偿还是补偿我们有异议。对刑事判决书他驾车驶离现场，我们就不赔。本院审理查明的案件其余事实与一审法院认定的事实基本一致。                  二审      认定              本院认为，二审争议的焦点一是：案涉事故责任是如何认定。本案所关联山西省灵石县人民法院（2019）晋0729刑初140号刑事判决书已生效，该判决书载明“陈继辉驾驶车辆，违反道路交通法规，该事故造成一人死亡…”，并未存在上诉人主张的逃逸等情形。故一审认定案件基本事实清楚，上诉人主张无事实和法律依据，本院不予支持。      综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。                  判决主文              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：      驳回上诉，维持原判。      二审案件受理费4562元，由保险公司负担。      本判决为终审判决。                                                                                   审  判  长   卢琳山                              审  判  员   李  青                              审  判  员   胡  睿                                          二〇二〇年六月八日                                          书  记  员   智  慧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2614号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苟卫东，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省巴中运输（集团）有限公司，住所地四川省巴中市江北滨河路柳津桥头（车站大楼）。 法定代表人：杜少华，董事长。 再审申请人苟卫东因与被上诉人四川省巴中运输（集团）有限公司（以下简称巴运公司）劳动争议一案，不服四川省巴中市中级人民法院(2019)川19民终588号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议焦点是再审申请人苟卫东与被申请人巴运公司之间是否形成劳动关系。首先，关于就劳动关系的认定，二审法院对此进行了详尽的阐明，本院不再赘述。其次，本案中，根据现已查明的事实，被申请人巴运公司经营管理的原则和模式系与车辆实际经营者达成并签订合作经营协议，该协议约定了一切经营上成本都是由车辆实际经营者承担，合同签订后，根据自己单车经营需要，自主雇请驾驶员，巴运公司仅审核驾驶员的资质。再审申请人苟卫东与被申请人巴运公司之间并未签订书面劳动合同，而是系与车辆实际经营者签订的《驾驶员劳务用工、安全合同书》，再审申请人为车辆经营者提供劳务获得报酬。同时，基于国家行政管理部门对驾驶客运车辆行业的特殊要求，巴运公司对再审申请人等进行资质审查和考核的行为，也并非是巴运公司的企业用工行为。再审申请人提交的《工作证》《服务证》《派车单》《考勤卡》等相关证据，并不能证明其与被申请人巴运公司双方之间存在劳动关系。另外，再审申请人现提供被申请人出具的《农民工返岗包车通行证》等证据，拟证明再审申请人与被申请人存在劳动关系，该《农民工返岗包车通行证》可以证明再审申请人在特殊时间段具备从事驾驶工作的相应资质，但不能证明再审申请人与被申请人之间当然存在劳动关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故再审申请人苟卫东的再审理由无证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，苟卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的再审事由。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，苟卫东提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回苟卫东的再审申请。 审判长  田冬梅 审判员  汪世波 审判员  曹 阳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  于海丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2885号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：薛如林，男，1983年11月2日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人薛如林借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12950号民事判决书，要求被执行人薛如林支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计36214.2元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2885号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初2344号之三 申请人：蒋欣默（曾用名蒋泽薇），女，2001年8月11日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：广饶县广饶街道尊悦美容健康养生中心。 被申请人：黄爱针，女，1978年2月6日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人蒋欣默诉被申请人广饶县广饶街道尊悦美容健康养生中心、黄爱针服务合同纠纷一案中，申请人蒋欣默向本院申请财产保全，要求冻结被申请人广饶县广饶街道尊悦美容健康养生中心、黄爱针银行存款458455元或查封其他同等价值财产，申请人已向本院提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄爱针在中国工商银行山东省东营广饶支行账号为16×××64的银行存款458455元。 冻结期限为一年，自2020年6月28日起至2021年6月27日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 成 二〇二〇年六月二十八日 书记员 孙鑫彤
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2927执167号申请执行人：冯建华，女，1962年8月4日生，汉族，高中文化，个体工商户，住巍山县。被执行人:李继能，男，1956年1月29日生，汉族，中专文化，退休公务员，住巍山县。被执行人:李晶，男，1983年11月12日生，彝族，大专文化，个体工商户，住址同上。被执行人:李强，男，1989年8月30日生，彝族，大专文化，工人，住址同上。关于冯建华诉李继能、李晶、李强借款合同纠纷一案，本院（2018）云2927民初xxx号民事判决书已发生法律效力，因李继能、李晶、李强未履行判决书确定的在其继承阿美媛的遗产范围内归还冯建华借款本金人民币77600.00元的义务，经权利人冯建华申请，本院于2018年7月12日立案执行。执行中，查明：阿美媛已于2018年1月3日病故，有遗产小型汽车一辆、房产两处，我院已全部进行了处置，经涉案申请执行人确认的涉案遗产款为507478.00元，扣缴案件受理费及执行费64788.00元，剩余案款442690.00元。涉案申请执行人同意按标的大小比例进行分配，涉案标的为2007200.00元，分配比例为22.05%。李继能、李晶、李强在其继承阿美媛的遗产范围内应归还冯建华借款本金77600.00元，按比例归还17110.80元,余款60489.20元，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结巍山县人民法院（2018）云2927民初xxx号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年六月二十八日书记员  何 磊
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1803执901号 申请执行人：胡桂华 被执行人：向南 本院在执行申请执行人胡桂华与被执行人向南责令退赔纠纷一案中[审判案号：（2016）粤1803刑初278号、执行案号：(2020)粤1803执901号]，被执行人向南已履行完毕，案款已退给申请执行人胡桂华，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14147号 申请人：东莞市精耕自动化设备有限公司，住所地东莞市南城街道白马社区宏七路西北侧万科大厦****楼**，统一社会信用代码91441900070297356E。 法定代表人：张全林。 委托诉讼代理人:李伟，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谢晓雪，广东品峰律师事务所实习律师。 被申请人：广东科捷龙机器人有限公司，住，住所地中山市石岐区民营科技园民盈路**一社会信用代码91442000668223327W。 法定代表人：王立磊。 申请人东莞市精耕自动化设备有限公司与被申请人广东科捷龙机器人有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市精耕自动化设备有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广东科捷龙机器人有限公司名下价值相当于130582元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞市精耕自动化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东科捷龙机器人有限公司的银行存款130582元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人广东科捷龙机器人有限公司所有的相应价值的机器设备等财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月八日 书记员  伍浩慈
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初331号原告：刘璇，女。委托诉讼代理人：原震，运城市正泰法律服务所法律工作者。被告：黄国丽，女。委托诉讼代理人：冯倩，山西君越成律师事务所律师。被告：赵峰，男，系被告黄国丽配偶。本院在审理原告刘璇与被告黄国丽、赵峰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月25日通知原告七日内交纳其原预交的诉讼费用，但逾期后原告仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘璇撤诉处理。审判长 崔鹏人民陪审员马永胜人民陪审员王伟豹二〇二〇年六月二日书记员 吕        皎        洁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26034号原告：刘卓虹，女，1946年11月23日出生，汉族，住中山市东区*************，公民身份号码440************322。原告：刘焯美，女，1955年2月15日出生，汉族，住中山市石岐区************，公民身份号码440************029。原告：刘绰涟，女，1949年1月20日出生，汉族，住中山市石岐区东林山****，公民身份号码440************025。上述三原告共同委托诉讼代理人：李浩仪，广东刘志均律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：陈柏泉，广东刘志均律师事务所律师。被告：刘绰媛，女，1955年2月5日出生，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区青龙头帝后阁****A，居民身份号码E6****3（9）。原告刘卓虹、刘焯美、刘绰涟与被告刘绰媛法定继承纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘卓虹、刘焯美、刘绰涟撤回起诉。案件受理费2756元，减半收取1378元（原告已预交），由原告刘卓虹、刘焯美、刘绰涟负担。审 判 长  董诗婷人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇二〇年六月十一日书 记 员  阮秉智简培华
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020甘09**执429号 申请执行人：曹德前，男，汉族，1966年8月12日出生，湖北省建始县人，住湖北省建始县。 被执行人：秦建中，男，汉族，1971年5月2日出生，河南省驻马店人，现住玉门市新市区。 本院在执行申请执行人曹德前与被执行人秦建中劳务合同纠纷一案中，根据玉门市人民法院于2019年8月29日作出的已发生法律效力的（2019）甘0981民初2352号民事调解书，责令被执行人秦建中给付申请执行人曹德前案件款16048元，并承担诉讼费50.5元，执行费141元，以上合计16239.5元。在执行过程中，申请执行人曹德前与被执行人秦建中自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)甘0981执429号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年六月十六日 书记员  葛雅萍
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3025号原告中国大地财产保险股份有限公司大连市中山支公司，统一社会信用代码91210202MA0QETBD2P，住辽宁省大连市中山区中山路**天安国际大厦**第**。法定代表人马天东，系该公司总经理。委托代理人秦景霞，系辽宁民同律师事务所律师。委托代理人王健，系辽宁民同律师事务所律师。被告高伟娜，女，1983年1月5日出生，汉族，住址大连市金州区。本院在适用简易程序审理原告中国大地财产保险股份有限公司大连市中山支公司诉被告高伟娜保证保险合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘建军二〇二〇年六月二十三日书记员  侯颖民
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1207号申请人：许某某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：郭某某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县宁津镇。被申请人：孙某某，女，*年*月*日出生，汉族，住宁津县宁津镇。被申请人：庞某某，女，*年*月*日出生，汉族，住宁津县宁津镇。被申请人：柴某某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县。被申请人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘某某，男，*年*月*日出生，汉族，住宁津县。被申请人：陈某某，女，*年*月*日出生，汉族，住宁津县。申请人许某某与被申请人郭某某、孙某某、庞某某、柴某某、陈某某、刘某某、陈某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人郭某某、孙某某、庞某某、柴某某、陈某某、刘某某、陈某某名下的存款或等价值的财产100000元予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 付晴岭二〇二〇年六月一日法官助理 徐豪杰书 记 员 李海静
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2115号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王雪，女，1989年12月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王雪借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24102号民事判决书，要求被执行人王雪支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计29974.93元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2115号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1298号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行,地址天津市静海区陈官屯镇陈大路北侧。被执行人：天津市静海区陈官屯镇东钓台村民委员会,地址天津市静海区陈官屯镇东钓台村。本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇东钓台村民委员会金融借款合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议:1、根据天津市静海区人民法院（2018）津0118民初2640号民事判决，被执行人承诺于2022年6月15日前全部给付完毕。2、双方就本案别无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》三的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院（2018）津0118民初2640号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李建桃二〇二〇年六月十六日书记员 ： 刘 冲
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15309号 申请人：中山市南区胜元五金喷涂厂，住所地中山市**西环一路**(**首层)，统一社会信用代码91442000592152330B。 法定代表人：李安玉。 委托诉讼代理人:陈泳欣，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：中山市贵泰展示制品有限公司，住所，住所地中山市板芙镇湖洲村板芙北路****社会信用代码91442000MA4W7TFC4U。 法定代表人：熊英。 申请人中山市南区胜元五金喷涂厂与被申请人中山市贵泰展示制品有限公司加工合同纠纷一案，申请人中山市南区胜元五金喷涂厂于2020年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市贵泰展示制品有限公司名下价值相当于110491元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市南区胜元五金喷涂厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市贵泰展示制品有限公司的银行存款110491元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市贵泰展示制品有限公司所有的机器设备等相应价值的财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭智毅
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书             (2020)陕0104执589号   申请执行人西安西北民航大厦有限责任公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：曹岗，该公司总经理。   被执行人陕西聚涛电子信息技术有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：曹微微，该公司总经理。   申请执行人西安西北民航大厦有限责任公司与被执行人陕西聚涛电子信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据本院作出（2019）陕0104民初9352号民事判决书。依上述判决，判决生效后10日内，被执行人陕西聚涛电子信息技术有限公司将位于西安市莲湖区XX路XX号XX大厦XX楼XX室、XX室房屋腾交给申请执行人西安西北民航大厦有限责任公司。判决生效后7日内，被执行人陕西聚涛电子信息技术有限公司支付申请执行人西安西北民航大厦有限责任公司租金84700元及网络费600元、以月租金4840元及月网络费100元为标准自2019年10月8日至实际腾交房屋之日的房屋占有使用费及网络费、违约金10977元、律师费10000元、案件受理费2849元。因被执行人陕西聚涛电子信息技术有限公司未履行腾房、付款义务，根据申请执行人西安西北民航大厦有限责任公司的申请，本院于2020年2月26日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息。 2020年3月6日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。2020年4月23日被执行人已将位于西安市莲湖区XX路XX号XX大厦XX楼XX室、XX室房屋腾交给申请执行人。   3.本院已将被执行人陕西聚涛电子信息技术有限公司法定代表人，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人西安西北民航大厦有限责任公司代理律师吴成琼，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的84700元及网络费600元、以月租金4840元及月网络费100元为标准自2019年10月8日至实际腾交房屋之日的房屋占有使用费及网络费、违约金10977元、律师费10000元、案件受理费2849元，已执行给付0元，应收取执行费1918元，已执行0元。   申请执行人西安西北民航大厦有限责任公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                            审 判 员    邓永锋     二〇二〇年六月十二日                          书 记 员    张文娟
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初723号原告刘永正，男，汉族，1964年9月19日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告李福生，男，汉族，1956年8月27日生，公民身份号码×××，住呼和浩特市。被告米桃桃，女，汉族，1956年1月25日生，公民身份号码×××，住呼和浩特市。本院在审理原告刘永正诉被告李福生、米桃桃民间借贷纠纷一案中，原告刘永正于2020年3月5日向本院提起诉讼，本院于2020年5月25日通知原告在3日内预交案件受理费，原告逾期未缴纳。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”之规定，裁定如下：本案按原告刘永正自动撤诉处理。审判员 郭彩霞 二○二○年六月一日书记员 王 健
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2792号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李恭珍，女，1979年9月4日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李恭珍借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23940号民事判决书，要求被执行人李恭珍支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计30302.34元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2792号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏0924民初2456号                               原告                       中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地射阳县合德镇人民路**。             法定代表人：王礼宏，该支行行长。             委托诉讼代理人：陈泽堂，该支行员工。                                           被告                       夏正凯，男，1991年12月20日出生，汉族，住射阳县合德镇海都路海都大桥向北海之源小区****。                                           诉讼请求                       1.请求判令被告夏正凯立即归还贷记卡透支本金3039.67元、算至2020年6月16日的利息206.15元、逾期还款违约金102.45元，合计3448.27元，并自2020年6月17日起至实际给付之日止，以本金3039.67元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由被告负担。                                           基本事实                       2017年7月9日，夏正凯向中国农业银行股份有限公司射阳县支行申领账号为62599603********的信用卡一张，信用额度为3000元。夏正凯在使用该卡期间，于2019年7月份起逾期不还。截至2020年6月16日，夏正凯差欠中国农业银行股份有限公司射阳县支行信用卡透支本金3039.67元、利息206.15元、逾期还款违约金102.45元，合计3448.27元。                                           本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行的委托诉讼代理人陈泽堂到庭参加诉讼，被告夏正凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告夏正凯于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金3039.67元、算至2020年6月16日的利息206.15元、逾期还款违约金102.45元，合计3448.27元，并承担以差欠借款本金3039.67元为基数，自2020年6月17日起至实际偿清之日止，按照日利率0.05%计算的逾期利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元（已减半收取，由原告预交），由被告夏正凯负担。             本判决为终审判决。                                                       审  判  员   王 磊                                                             二〇二〇年六月十六日                         法 官 助 理 杨晓明             书  记  员   戴 娟                                           附录法律条文                         1.《中华人民共和国合同法》             第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             2.《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执复47号复议申请人：河南省盛达电机技术股份有限公司（原开封盛达电机科技股份有限公司），住所地：开封市第九大街与陇海五路交叉口西南角。统一社会信用代码：914102007112109520。法定代表人：朱瑞贞，该公司董事长。委托代理人：杨守义，北京高文（郑州）律师事务所律师。复议申请人：李宏刚，男，汉族，1975年1月3日生，住开封市金明区。委托代理人：刘焱，河南时代律师事务所律师。被申请人：朱瑞贞，女，汉族，1963年12月3日生，住开封市经济技术开发区。复议申请人河南省盛达电机技术股份有限公司、李宏刚因不服河南省开封市金明区人民法院（以下称执行法院）（2020）豫0211执异12号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。执行法院在执行李宏刚与朱瑞贞、开封盛达电机科技股份有限公司诉前保全一案中，河南省盛达电机技术股份有限公司对执行法院查封开封盛达电机科技股份有限公司名下财产不服，提出书面异议称，李宏刚诉朱瑞贞、开封盛达电机技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，执行法院于2020年3月5日作出（2020）豫0211财保8号民事裁定书，查封开封盛达电机技术股份有限公司的4宗房产、l宗国有土地使用权。河南凯业房地产评估咨询有限公司2020年3月9日作出的《房地产抵押估价报告预评》显示，已查封开封盛达电机科技股份有限公司的房产价值高达6882.95万元，明显超标的查封。河南省盛达电机技术股份有限公司请求解封部分查封财产。李宏刚称，河南省盛达电机技术股份有限公司提供的评估结果不能够作为认定查封财产价值的依据；评估价值并不当然等于变现价值；查封的土地上存在抵押，抵押担保的数额应当从查封财产的价值中扣除；基于公平原则、诚实信用原则的要求，更应当保证申请人的利益。现有的证据并不能够充分证明本案存在超标的查封的情况，根据谁主张谁举证的民事法律原则，被申请人应当承担不利后果。执行法院认为，李宏刚与河南省盛达电机技术股份有限公司双方就查封财产是否超标的存争议。河南凯业房地产评估咨询有限公司2020年3月9日作出的《房地产抵押估价报告预评》显示已查封开封盛达电机科技股份有限公司的房产价值高达6882.95万元。现河南省盛达电机技术股份有限公司申请部分解除对开封盛达电机科技股份有限公司财产的查封，理由成立应予以支持。豫（2020）开封市不动产权第0000907号不动产权证记载的开封盛达电机科技股份有限公司配件仓库、豫(2020)开封市不动产权第0000906号不动产权证记载的开封盛达电机科技股份有限公司l号新能源电动汽车驱动电机生产车间、豫(2020)开封市不动产权第0003414号不动产权证记载的开封盛达电机科技股份有限公司2号高效节能电机生产车间、豫（2020）开封市不动产权第0003422号不动产权证记载的开封盛达电机科技股份有限公司3号高效节能电机生产车间，上述四处房地产建筑面积26733.46平方米，价值满足李宏刚申请查封价值，继续予以查封。位于陇海××路以南、××以西豫（2016）开封市不动产权第0001153号国有建设用地，河南省盛达电机技术股份有限公司请求解封，符合相关法律规定，予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：一、继续查封豫（2020）开封市不动产权第0000907号不动产权证记载的开封盛达电机科技股份有限公司配件仓库、豫(2020)开封市不动产权第0000906号不动产权证记载的开封盛达电机科技股份有限公司l号新能源电动汽车驱动电机生产车间、豫(2020)开封市不动产权第0003414号不动产权证记载的开封盛达电机科技股份有限公司2号高效节能电机生产车间、豫（2020）开封市不动产权第0003422号不动产权证记载的开封盛达电机科技股份有限公司3号高效节能电机生产车间；二、解除对开封盛达电机科技股份有限公司名下位于陇海××路以南、××以西豫（2016）开封市不动产权第0001153号记载的国有建设用地的查封。河南省盛达电机技术股份有限公司提出复议称，河南凯业房地产评估咨询有限公司作出的《房地产抵押估价报告预评》显示，已查封开封盛达电机科技股份有限公司的房产价值高达4040.78万元，明显超标的查封。河南省盛达电机技术股份有限公司请求解封对豫（2020）开封市不动产权第0000907号、豫（2020）开封市不动产权第0000906号、豫（2020）开封市不动产权第0003414号三宗房产的查封。李宏刚提出复议称，企业在向银行抵押借款程序中将查封标的物作为抵押物进行的评估，为了达到多审批贷款的目的，评估机构往往会把评估对象的价值评的很高，原裁定依据河南省盛达电机技术股份有限公司提供的评估报告认定查封财产的价值错误；评估价值不等于变现价值，解除查封一旦造成执行困难，无法弥补；查封的土地上存在抵押，抵押担保的数额应从查封的财产价值中扣除，执行法院裁定解除对土地的查封没有事实依据请求予以纠正。本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。河南省盛达电机技术股份有限公司提供的《房地产抵押估价报告预评》系其以房地产作抵押向金融部门贷款时单方委托评估机构出具的评估结论，李宏刚对该评估结论有异议，本院不予采用。河南省盛达电机技术股份有限公司、李宏刚提出复议申请，应对各自的主张负有举证证明责任，因双方均未能按时交纳鉴定评估申请及相应的费用，故其主张证据不足，应承担举证不利的法律后果。对河南省盛达电机技术股份有限公司、李宏刚的复议请求，本院不予支持，对其请求予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回河南省盛达电机技术股份有限公司、李宏刚的复议申请，维持河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211执异12号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年六月十七日书记员  李 威
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0104执148号   申请执行人李彩霞，女，1963年2月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人宁体伟，男，1978年11月13日出生，汉族，住河南省新蔡县宁李庄，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人李彩霞与被执行人宁体伟民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院做出的（2018）陕0104民初7303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李彩霞于2019年12月12日依法向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款5万元及利息，案件受理费1050元，承担执行费650元。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。   2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行账户。被执行人无其他可供执行的财产。   3、本院已对被执行人宁体伟限制消费，已在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供其他财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标偿还借款5万元及利息，案件受理费1050元，执行费650元。已执行0元。   申请执行人李彩霞享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查、控制措施，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意暂时退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判员 刘 文 皓                         二Ｏ二Ｏ年六月十七日     书记员  王 婷
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执141号申请人：韩某，住包头市。被执行人：高某，住包头市。本院在执行韩某与高某民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩某依照（2019）内0204民初3109号民事判决书，法院受理执行案件后，依法于2020年1月7日向被执行人高某发出了执行通知书和报告财产令；于2020年6月28日发出限制高消费令，对被执行人高某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  孙福星审判员  杨子敬二〇二〇年六月二十八日书记员  李雅楠附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13643号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈爱随，女，1985年12月2日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈爱随信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初1944号民事判决书，向本院申请执行，要求陈爱随清还欠款本金、利息等，暂计33562.81元。本院于2020年4月20日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年6月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘林琳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保326-1号 申请人：王留藏，男，1968年2月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人：王金法，男，1968年11月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人：国庆亮，男，1966年6月7日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 申请人王留藏于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人在金融部门的存款5万元予以冻结。申请人以现金作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法定条件，本院于2020年6月9日以（2020）鲁0829财保198号立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王金法在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e71f382949e54831a@wx.tenpay.com内的存款4200.00元（冻结期限自2020年6月17日至2021年6月17日）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月十七日 书记员  王雨奥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16545号原告：南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区广深路**深会大厦506，统一社会信用代码91440300MA5FP6918H。法定代表人：李春旭，系该公司总经理。委托代理人：文迪耀。被告：肖林香，女，汉族，1989年12月1日出生，身份证住址。原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司与被告肖林香追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南昌律赢企业管理有限公司深圳宝安分公司撤回起诉处理。审判员  李晓霞二〇二〇年六月三十日书记员  林晓丹
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初760号 原告：杨国才，男，1983年8月13日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王保举，山东高信律师事务所实习律师。 被告：戴涛，男，1978年9月1日出生，汉族，住山东省肥城市。 被告：魏传山，男，1963年3月12日出生，汉族，住济南市长清区。 两被告委托诉讼代理人：翟永华，肥城名扬法律服务所法律工作者。 被告：张荣健，男，1975年11月10日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 原告杨国才与被告戴涛、魏传山、张荣健买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案件需要，经院长批准，延长审理期限一个月。原告杨国才的委托诉讼代理人王文兵、王保举，被告戴涛、魏传山的共同委托诉讼代理人翟永华，被告张荣健的委托诉讼代理人姜春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国才向本院提出下列诉讼请求：1.判令戴涛支付货款163000元；2.判令魏传山、张荣健承担连带付款责任；3.判令戴涛、魏传山、张荣健诉讼费用。事实与理由：2015年10月3日，杨国才与戴涛签订商品合同，约定杨国才给戴涛供货聚合物砂浆，魏传山、张荣健承担担保付款责任。经结算，2016年5月12日，戴涛给杨国才出具欠条，至今为止，被告尚未支付货款，现原告起诉至人民法院，望判如所请。 戴涛辩称：1.杨国才所主张的数额不对；2.杨国才与戴涛曾协议向东平开发商北京湾工地催要所欠我方工程款以抵顶涉案欠款，不再找我方催要涉案欠款，且杨国才已要回50000元工程款，应抵顶涉案的部分欠款；3.涉案欠款系用于东平县万博北京湾工程，不属于个人欠款，因杨国才已告知开发商本案诉讼情况，开发商因此拒付我方所有工程款，我方申请追加山东万博北京湾开发商为本案被告。 魏传山辩称，戴涛与杨国才进行了结算，且已超出担保期限，魏传山的担保责任应予免除。 张荣健辩称，2016年5月12日，杨国才与张荣健进行结算后出具欠条，张荣健未在欠条上签字，故张荣健不应承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，戴涛为甲方、杨国才为乙方，双方签订《商品合同》一份，合同约定：“甲乙双方在平等自愿的基础上经过充分协商，就甲方购买乙方材料事宜，达成如下合同：聚合物砂浆单价650元/吨，颗粒胶粉1000元/吨，上述价格不待调整，甲方以实际数量对乙方供货金额进行结算，每月结算一次，乙方只收现金或支票，不收承兑。……”张荣健、魏传山在合同中以担保人身份签字，合同中未明确约定担保方式、期限及担保范围。2016年5月12日，双方经结算，戴涛向杨国才出具欠条一份，内容为：“今欠到人民币（大写）：壹拾陆万叁仟元整金额：￥163000元用途说明：北京湾外墙保温经手人：戴涛欠款人：戴涛2016年5月12日”。 诉讼中，杨国才提交其于2019年11月3日与戴涛的通话录音，录音内容系杨国才向戴涛催要所欠货款。戴涛主张依据该录音，可证实已以工程款50000元抵顶涉案欠款，但该录音中，杨国才明确否认已收到50000元货款，该录音内容不能证实戴涛主张，戴涛亦未提交其他证据证实其主张，故对戴涛主张已偿还50000元货款的主张，本院不予支持。 另，戴涛提交案外人刘同海与李亮云签订的《外墙保温及涂料工程施工协议》，系刘同海将工程名称为万博·北京湾B区1＃-4#楼外墙保温及涂料工程承包给李亮云，双方签订该协议。戴涛据此主张其与刘同海系合伙人，其在杨国才处购买保温材料系用于该工程，故涉案欠款非个人债务，本院认为该证据不能证实戴涛证明目的，对该证据与本案的关联性不予认定，对戴涛的主张不予支持。 本院认为，戴涛与杨国才签订《商品合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院对此予以确认，双方系买卖合同关系。后双方经结算，由戴涛向杨国才出具欠条，戴涛应及时偿还所欠材料款。故杨国才要求戴涛偿还尚欠货款163000元的主张，本院予以支持。 魏传山、张荣健以担保人身份在《商品合同》中签字，未在主合同中约定担保方式及担保范围，应视为魏传山、张荣健为戴涛所负所有合同义务提供连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”双方未在合同中约定保证期间，故魏传山、张荣健的保证责任期间应为主债务履行期届满之日起六个月。《商品合同》中约定“每月结算一次，乙方只收现金或支票”，可认定为供货期间，双方系按月结算，戴涛应在每月结算时履行当月的付款义务，则魏传山、张荣健应自每月结算之日起对当月货款承担连带保证责任。现杨国才、戴涛均未提交证据证实是否依据合同按月结算，故本院认为可自杨国才、戴涛最后一次结算即2016年5月12日起计算保证期间六个月，即至2016年11月12日。诉讼中，杨国才未能提交证据证实曾在保证期间内向魏传山、张荣健主张权利，故魏传山、张荣健免除保证责任。 案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限戴涛于本判决生效之日起十日内向杨国才偿还货款163000元； 二、驳回杨国才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，减半收取计1780元，由戴涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘勇 二〇二〇年六月七日 书记员  黄琪
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保931号张建奎：关于你方申请执行黄汉盛财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初18705号生效裁定书，并于2020年6月1日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月一日经办人：周旭军联系电话：8300****
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1724号   原告:武某，住宁夏回族自治区银川市。   被告:李某，出生日期不祥，住宁夏回族自治区银川市。   原告武某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告武某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告武某撤诉。   案件受理费192元，减半收取96元（实收96元），由原告武某负担。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年六月十八日   书记员 王霜娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1736号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：罗泽彬，男，1992年6月17日出生，汉族，住广东省电白县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人罗泽彬借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初16903号民事判决书，要求被执行人罗泽彬支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计21315.44元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1736号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢186号赵兰、广州诚誉餐饮管理有限公司、丁冠超、宋玮：本院执行申请执行人赵兰申请执行被执行人广州诚誉餐饮管理有限公司、丁冠超、宋玮合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤01执异1061号执行裁定书已经发生法律效力，执行标的：600000元（暂计）以及执行费8400元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院已于2020年4月16日恢复执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了执行和解协议，现被执行人已履行和解协议，并缴纳了执行费4200元。申请执行人于6月17日向本院递交了《结案申请书》和《解封申请书》，并对本案作结案处理。被执行人在本案中的义务已全部执行完毕，解除对登记在被执行人丁冠超名下位于广东省佛山市南海区里水镇上亨田路3号翠林豪庭翠林阁2座三楼303房的查封，并依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十二条的规定以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更797号罪犯王福卫，男，1976年8月13日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）青刑一初字第60号刑事判决，以被告人王福卫犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省菏泽市中级人民法院于2014年5月30日对罪犯王福卫裁定减去有期徒刑一年、2015年8月6日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年10月21日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯王福卫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王福卫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬10次。上述事实，有罪犯王福卫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王福卫确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王福卫减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2650号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街**，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：石春东，男，1971年9月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人石春东信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初8046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）偿还申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金33303.81元、利息及违约金计15572.76元（利息、违约金截至2018年12月13日，之后的利息、违约金以欠付的本金为基数，按领用合约的约定且不超过年利率24%的标准付至款清之日）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1022元、公告费80元、执行费650元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月二十二日 书记员 蒋家顺
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初145号原告：丁某,女,1975年11月18日出生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人:吕汉超，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，1979年7月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告丁某与被告吴某抚养费暨侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告丁某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告吴某的起诉。本院认为，原告丁某自愿申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  吴少芝人民陪审员  刘守勇二〇二〇年六月十九日法官 助理  王 军书 记 员  徐 颖
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢582号之一 申请执行人：韦乃顺，男，1948年5月16日，住址广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：汪甜，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 被执行人：李颖，女，1964年2月18日，身份证住址河北省石家庄市桥**，现住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：萧倚天，男，1964年3月23日，身份证住址河北省石家庄市桥**，现住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人韦乃顺与被执行人李颖、萧倚天股权回购纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁(2014)D114号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币966218.27元及利息等，本院依法受理，案号为（2014）深中法执字第1488号。本案依法终结本次执行程序后，依申请执行人申请恢复执行，案号为（2017）粤03执恢114号。现申请执行人以新的财产线索为由向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在之前的执行过程中，本院依法冻结被执行人萧倚天名下所持有的深圳市信华企业管理咨询有限公司10%股权、被执行人李颖名下所持有的深圳市科蕴电子有限公司33.5%股权、深圳市信华企业管理咨询有限公司90%股权，冻结期限至2020年3月31日；依法冻结了被执行人萧倚天名下持有的深圳市科蕴电子有限公司33.5%的股权，冻结期限至2020年5月23日。本院还依法查封并布控被执行人李颖名下的车牌号码为粤Ｂ×××××（别克牌SGM7181ATA）。扣划被执行人李颖招商银行深圳分行内存款1149.86元，扣除执行费50元，剩余款项1099.86元已支付申请执行人韦乃顺。 在本次执行过程中，被执行人李颖构成妨害执行，本院决定对其拘留十五日，于2019年7月3日送交深圳市拘留所拘留。 本院依法查封了被执行人李颖名下的车牌号码为粤Ｂ×××××（别克牌SGM7181ATA）小汽车一辆，该车辆由本院扣押。依申请执行人申请，本院依法启动车辆评估拍卖程序。经向深圳市小汽车指标调控管理中心核查，李颖不符合《深圳市小汽车增量调控管理实施细则》规定的申请更新指标条件。依法摇珠选定评估机构后，评估公司至函本院称申请执行人未按评估委托要求垫付评估费，经本院催缴后仍未支付。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，申请执行人未按规定垫付评估费，视为其对车辆评估的放弃。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谢   莹   莹
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1004号 张伟英、中国人民财产保险股份有限公司玉门支公司： 关于申请执行人张伟英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计74931.51元，执行费0元。经本院立案执行，在执行过程中，现中国人民财产保险股份有限公司玉门支公司已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初419号原告雷勒定，男，景颇族，1969年1月9日生，住陇川县。被告郑木边，女，景颇族，1970年10月5日生，住陇川县。原告雷勒定与被告郑木边民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告雷勒定到庭参加诉讼，被告郑木边经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷勒定向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还所欠原告人民币43600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月1曰，被告向原告借款43600元人民币用于生意周转，约定半年后归还。如今约定期限已至，原告多次催促，被告仍然分文未还。为维护原告利益，特诉诸贵院，请依法判决。被告郑木边未答辩。原告雷勒定针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的身份情况及诉讼主体适格。2、借条一份，欲证明2018年2月1日被告向原告借款43600元，双方约定还款期限的事实。被告郑木边未到庭，对原告提交的二组证据视为放弃质证。被告郑木边未提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原、被告的身份情况，本院予以确认；证据2组，借条中载明借款金额，有被告的签名及按指印，能够证实被告向原告借款的事实，本院对该组证据予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年1月19日，被告向原告借款1万元，2020年1月30日，被告向原告借款13600元，2018年2月1日，被告向原告借款2万元。后原告书写一份《借条》，内容载明：“今向雷勒定借到人民币肆万叁仟陆佰元（43600.00）元整，用于做生意周转，半年后还清。此据。”被告郑木边在该《借条》中借款人栏签名并按指印，并向原告出具一份其本人签名并按指印的身份证复印件。后原告主张被告偿还借款，诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告主张被告偿还借款43600元，提交了被告亲笔签名并按指印的身份证复印件及《借条》予以证实，本院认为，原告向被告出借款项，现双方约定的还款期限已经届满，被告应当按照约定偿还原告借款。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑木边于本判决生效之日起十日内偿付原告雷勒定借款人民币43600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费890元，由被告郑木边负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马 丽审 判 员  毛 谦人民陪审员  李德华二〇二〇年六月四日书 记 员  杨本牙
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初516号 原告：谭忠菊，女，汉族，1974年11月20日生，贵州省福泉市人,住福泉市。 被告：周升华，男，汉族，1966年8月24日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告谭忠菊与被告周升华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因本案不适合简易程序而转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭忠菊到庭参加诉讼，被告周升华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭忠菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款35000元，并从2018年5月30日起以借款35000元为基数按月利率2%支付资金占用费至履行完毕之日止（2018年5月30日至起诉之日期间利息5600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告周升华因生意资金周转，于2016年5月26日向原告借款35000元，原告通过银行转账至被告周升华账户。2017年8月30日，原告向被告催收本金及拖欠资金占用费5000元，被告因无力偿还向原告重新出具借条，加之资金占用费借款金额为4万元，约定每月资金占用费1000元。为维护自身权益，原告现提起诉讼，请求判决支持原告以上诉讼请求。 被告周升华未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定的事实如下：2016年5月26日，原告通过银行转账方式给被告出借35000元，约定每月支付利息1000元。2017年8月30日，原告向被告催收借款，被告无力偿还，重新向原告出具了一张40000元的借条，并注明每月资金占用费1000元。另，被告已支付原告利息至2018年9月。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告账户转款35000元，被告收到借款，原告与被告之间的借贷关系成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告偿还借款35000元，于法有据，本院予以支持。对于利息，因双方约定每月支付1000元的资金占用费且利息已支付至2018年9月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持从2018年10月1日起至清偿完毕之日止按月利率2%计付利息。被告周升华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理，并作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周升华于本判决生效之日起五日内偿还原告谭忠菊借款本金三万五千元，并从2018年10月1日起按月利率2%计付利息至清偿完毕之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，公告费300元，合计1115元，由被告周升华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审 判 长 杨  宗  霏 人民陪审员 刘    海 人民陪审员 高  贵  华 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 游晓霞（兼）
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1718号严家樑、李雪梅、杜正秋：关于本院执行你们双方房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5658号裁决已经发生法律效力，执行标的：一、双方继续履行《存量房买卖合同》，被执行人杜正秋于裁决书送达之日起三十日内协助申请执行人严家樑、李雪梅，将广州市荔湾区蓬莱西约56号房屋产权过户至第一申请执行人严家樑名下；二、仲裁费27，695元由申请执行人和被执行人各承担一半，即被执行人杜正秋承担13，847.5元以及执行费108元。本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院按照仲裁裁决的裁项，于2020年6月8日作出协助过户的执行裁定书和协助执行通知书，并送达给广州市规划和自然资源局。2020年6月23日，申请执行人到本院领取了过户执行裁定书和广州市规划和自然资源局出具的（2020）7311号协执文书收件回执。此外，本院在线上扣划了被执行人杜正秋的银行存款共计13，955.50元，在收取执行费108元后，将剩余的案款13，847.50元发放给申请执行人。本院认为，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式报结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执37号之三申请执行人：王建斌，男，1965年9月21日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：郭小青，女，1962年11月24日出生，汉族，榆次区村民，住本村。被执行人：王昆，男，1987年4月6日出生，汉族，榆次区村民，住本村。被执行人：孙甲戌，男，1950年4月15日出生，汉族，榆次区村民，住本村。本院在执行王建斌与郭小青、王昆、、孙甲戌民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月24日作出（2020）晋0702民监6号民事裁定书，裁定对本案据以执行的（2019）晋0702民初4654号民事判决书由本院再审，再审期间，中止原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）晋0702民初4654号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐三虎二〇二〇年六月二十八日书记员  曹雪琪
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初658号 原告：张智超，男，1987年3月22日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：潘秀凤，女，1957年5月11日出生，汉族，住址同上，系张智超之母。 被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山村。 法定代表人：伍凯，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。 被告：高世兴，男，1955年3月2日出生，汉族，住玉田县。 原告张智超与被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司（以下简称京环兴宇公司）、高世兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张智超的委托诉讼代理人潘秀凤、被告京环兴宇公司的委托诉讼代理人徐弘毅到庭参加诉讼，被告高世兴经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张智超向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金80000元并支付利息（截至2015年9月30日的利息18611.11元，自2015年10月1日起按年息12%支付利息，直至借款还清之日止，截至2019年11月14日利息计算为40160元，利息暂合计58771.11元）。事实和理由：2014年5月23日，被告京环兴宇公司（原唐山兴宇橡塑工业有限公司，以下简称兴宇橡塑公司）因资金周转向原告借款，经协商原告出借现金200000元，约定借款利息为年息20%，原告依约提供借款后，兴宇橡塑公司和高世兴为原告出具收据。后被告并未按期偿还原告借款本金及利息，双方遂于2015年4月30日进行核算，截至2015年9月30日，兴宇橡塑公司与高世兴共拖欠原告借款本金8万元及利息18611.11元。后兴宇橡塑公司进行了股权及名称变更。原告多次向被告催要该笔欠款，但被告至今未付。现原告依法起诉，望法院判准所求。 被告京环兴宇公司辩称，1、本案涉嫌非法集资类刑事犯罪，不应在民事案件中处理。2、即使假设本案不构成刑事犯罪，原告所诉债权已通过两份债务转让协议，转让给案外人高世兴及唐山连福商贸有限公司（以下简称连福商贸公司），原告在协议上签字确认且接受债务人的清偿，足以证明债务转让合法有效，被告已经退出了债务关系，本案起诉主体存在明显错误。3、原告所述2015年10月1日后的利息按照年息12%支付没有事实和法律依据。4、本案原告的起诉，已经超过了诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于原、被告债权债务关系的认定。原告向本院提交了兴宇橡塑公司为其出具的收据两张，分别载明“收据2015年4月30日今收到张智超交来存款（利息已结至2015年9月30日）人民币捌万元整¥80000”、“收据2015年4月30日今收到张智超交来利息（截止到2015年9月30日的利息）人民币壹万捌仟陆佰壹拾壹元壹角壹分¥18611.11”，两张收据均加盖兴宇橡塑公司财务专用章及高世兴个人印章，被告对收据的真实性无异议，本院对两张收据的真实性予以确认。兴宇橡塑公司为原告出具收据时，高世兴系兴宇橡塑公司的法定代表人，因此本院认定兴宇橡塑公司欠付原告借款本金80000元、利息18611.11元。原告主张被告高世兴应当承担偿还责任，理据不足，本院不予支持。被告主张公司债务经《债务转让协议》与《债务转让三方协议》分割为两部分，分别转让给不同的债务人，原告所诉债权按照协议约定应为高世兴个人债务，且原告在“丙方名册”上签字确认，该笔债务与被告无关，但该名册仅记载借款本金、利息，并不能体现债务转移的相关内容，原告亦主张其签字时被告并未出示《债务转让协议》与《债务转让三方协议》，仅仅是核实欠款数额。因此，原告签字并不能证明其对被告与高世兴、连福商贸公司之间的债务转让行为的认可，故本院对被告的该主张不予支持。 2、关于本案利息的认定。原告主张自2015年10月1日起按照年利率12%给付利息，根据原、被告提供的证据显示，利息已结至2015年9月30日，因原、被告双方未约定利息计算标准，故本院酌定自2015年10月1日起按照年利率6%计算利息。 3、关于本案诉讼时效的认定。被告主张借款每年换据重新还款计息，应适用两年诉讼时效。但结合原告出具收据及被告出具的证明，原、被告双方未约定还款期限，应视为起诉之日为合理催告之日，故本案未超过诉讼时效。 另查明，2015年11月17日，原唐山兴宇橡塑工业有限公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述及双方提交的证据予以证实。 本院认为，兴宇橡塑公司向原告借款，双方形成了民间借贷关系。被告主张原告所诉债权系兴宇橡塑公司非法集资形成，未向本院提供充分证据予以证实，本院不予支持。兴宇橡塑公司进行股权及名称变更，公司名称变更为京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，更名后的京环兴宇公司应当对原兴宇橡塑公司的债务承担偿还责任。被告高世兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其当庭享有诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司偿还原告张智超借款本金80000元及截止到2015年9月30日的利息18611.11元，并自2015年10月1日起以80000元为基数按年利率6%支付利息至借款还清之日止，于判决生效之日起三日内履行； 二、驳回原告张智超的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2264元，由被告京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 王 超 人民陪审员 王 浴 人民陪审员 张久英 二〇二〇年六月一日 书 记 员 李宝敏
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初453号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人魏建凯，男，1991年7月2日出生于河北省昌黎县，汉族，高中文化，个体，户籍地及现住址河北省秦皇岛市昌黎县。2019年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局天津港分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区公安局天津港分局看守所。辩护人李杨，天津文诺律师事务所律师。辩护人秦文辉，天津文诺律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人魏建凯犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度，本院于同日立案，于同年5月14日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人魏建凯及其辩护人李扬、秦文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年11月20日20时30分许，在天津港物捷三堆场内，被告人魏建凯和其父亲魏某因停车问题与赵某发生冲突，被他人劝开，几分钟后向赵某、孟某、郝某（该三人另案处理）等人再次与魏建凯父子发生肢体冲突，在此过程中魏建凯使用菜刀将赵某、孟某、郝某三人头部砍伤。经鉴定，赵晓磊、孟某的损伤程度为轻伤一级，郝某的损伤程度为轻微伤。被告人魏建凯到案后自愿如实供述自己的罪行，分别赔偿了赵某10万元、孟某9.6万元、郝某2.4万元损失，取得该三人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了案件来源、到案经过，被害人赵某、孟某、郝某陈述，证人魏某等人证言，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见及被告人魏建凯供述等证据。依据上述事实和证据，公诉机关指控认为，被告人魏建凯持菜刀砍伤三人头部，致使二人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏建凯认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人魏建凯到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚；被告人魏建凯已主动赔偿赵某等三人经济损失，并取得该三人的谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人魏建凯在有期徒刑八个月至一年二个月期间量刑，并提请本院依法惩处。被告人魏建凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，均供认不讳，无辩解理由。其辩护人提出的辩护意见是，被告人魏建凯具有自首、坦白、自愿认罪认罚法定情节；被告人系初犯，积极主动赔偿三被害人经济损失，取被害人得谅解；且三被害人对案件的发生有一定过错，被告人具有防卫情节，综上，建议对被告人魏建凯从轻处罚。经审理查明，2019年11月20日20时30分许，被告人魏建凯和其父亲魏某在天津港物捷三堆场内，因停车排队先后的问题与被害人赵某发生冲突，后被他人劝开，几分钟后，被害人赵某、孟某、郝某（三人均另案处理）等人再次与魏建凯父子发生肢体冲突，在此过程中，被告人魏建凯使用菜刀将围殴其父魏某的赵某、孟某、郝某三人头部砍伤。经司法鉴定，被害人赵某、孟某的损伤程度均为轻伤一级，被害人郝某的损伤为轻微伤。另查明，案发后，被告人魏建凯于案发现场被当场抓获，其归案后自愿如实供述了自己的犯罪事实，并分别赔偿了被害人赵某经济损失10万元、被害人孟某经济损失9.6万元、被害人郝某经济损失2.4万元，且取得三被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，并经合议庭确认的案件来源、到案经过，被害人赵某、孟某、郝某陈述及辨认笔录，证人魏某、张某1、麻某、李某1、李某2、揣江、张某2等人证言，被告人魏建凯供述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场勘查照片，提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单，天津迪安司法鉴定中心和天津市津实司法鉴定中心的司法鉴定意见书，现场检测报告，辨认案发现场等照片及被害人受伤照片，情况说明，和解协议书、刑事谅解书、银行账户交易明细、银行业务回执，接受证据清单、医院诊断证明书、法医临床初步审查意见书，天津市公安局110接警记录单，人员档案信息等证据证实，足以认定。针对辩护人提出的被告人具有自首及防卫情节的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：关于辩护人所提被告人系自首的辩护意见，经查，在案证据证实，被告人魏建凯作案后，既未及时报警亦未积极抢救伤者，在民警接警至案发现场后，其也未主动向民警投案，后被依法带至公安机关后，才如实供述了自己的犯罪事实，因此，其并不具具备成立自首所要求的自动投案，故，不能认定其具有自首情节，对辩护人的此节辩护意见，不予采纳。关于辩护人所提被告人具有防卫情节的辩护意见，经查，在案证据证实，本案系因双方排队停车的先后问题发生口角继而引发的相互殴斗，在双方第一次撕扯被劝开后，因被害人方的挑衅，双方又发生第二次互殴，在殴斗中，双方均具有殴打对方的故意，因此，被告人魏建凯不具有正当防卫所要求的保护合法权益的目的性，故对辩护人的此节辩护意见，不予采纳。另，对辩护人提出的与本案事实相符，有证据证实的其他辩护意见，予以采纳。本院认为，被告人魏建凯持刀故意伤害公民身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏建凯犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏建凯归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；其自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；被告人魏建凯系初犯认罪悔罪态度较好，且主动赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，其行为得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院对被告人魏建凯的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪态度等进行综合评判，予以量刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏建凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年11月20日止。）二、作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李云洁人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇二〇年六月一日书 记 员  贾宏伟书 记 员  王慧颖附：相关法条一、《中华人民共和国刑法》1.第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》4.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书                   （2020）甘0902民申19号 再审申请人（原审被告）：伊某某，女，住甘肃省酒泉市肃州区。被申请人（原审原告）：酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。被申请人（原审被告）：公某，男，住甘肃省酒泉市肃州区。被申请人（原审被告）：黄某某，男，住甘肃省酒泉市肃州区。被申请人（原审被告）：杨某某，女，住甘肃省酒泉市肃州区。再审申请人伊某某因与被申请人酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司、公某、黄某某、杨某某借款合同纠纷一案，不服本院（2018）甘0902民初5467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伊某某申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误，申请人从未向被申请人酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司借过款，也从未签订过借款合同，被申请人公某借款时，虽然和被申请人是夫妻，但已处于分居状态，不久便离婚了，该债务不是夫妻共同债务，申请人不应承担偿还责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（四）、（六）项之规定，申请再审。请求：撤销（2018）甘0902民初5467号民事判决，依法改判再审申请人不承担偿还本息的责任。本院经审查认为，经查阅卷宗，本院以邮寄送达方式给再审申请人伊菊平送达民事起诉状副本和开庭传票等手续，其拒绝签收，后又通过公告方式给各被告送达了应诉手续，庭审时各被告均未到庭，本院依据原告提供的借款合同等证据作出判决，事实清楚。伊菊平在申请再审阶段提供的其与被申请人公召的视频谈话内容，也不能其主张。同时，一审裁判后，当事人对判决有意见，应当根据民事诉讼法预设的常规救济途径，提出上诉寻求救济，再审申请人放弃上诉权利，也应视为其接受一审判决结果。综上，再审申请人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回伊某某的再审申请。 审  判  长   胡瑜                        审    判  员    邵瑞华     人 民 陪 审 员   陈治林                             二〇二〇年三月三十日                         书  记  员    周英
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初1615号原告：韩兆顺，男，汉族，生于1983年9月10日，现住甘肃省天水市麦积区。被告：文永勃，男，汉族，生于1990年11月13日，现住甘肃省天水市麦积区。被告：文晓勃，男，汉族，生于1987年5月10日，现住现住甘肃省天水市麦积区。原告韩兆顺与被告文永勃、文晓勃买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告韩兆顺于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩兆顺的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩兆顺撤回起诉。案件受理费400元，本案适用简易程序审理减半收取200元，由韩兆顺负担。审判员  赵少华二〇二〇年六月四日书记员  张 兵
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执1068号 姚昇、马成吉： 申请执行人姚昇与被执行人马成吉买卖合同纠纷一案，申请执行被执行人马成吉搬离申请人姚昇所有的位于武都区房屋。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，并于2020年5月29日发出执行公告，责令其自公告发布之日起五日内自行搬离该房屋。因被执行人马成吉下落不明，无法联系，该房屋现无人居住。本院于2020年6月5日对武都区房屋进行强制搬离，并邀请武都区人大代表、武都区政法委工作人员、武都区检察院工作人员、江南街道桥头社区工作人员对执行搬离过程进行监督，房屋内物品全部清点封存于武都区钟楼滩长源大厦3单元5楼502室，由申请人姚昇代为保管。2020年6月6日，本院将武都区长安花园一号楼1662室房屋交付申请人姚昇，执行费300元，申请人姚昇自愿承担。至此，申请执行人姚昇向本院申请执行的（2018）甘1202民初1785号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1813号原告：肇庆市肇达电机有限公司，住所地肇庆市****端州工业城南东侧之一，统一社会信用代码914**********942X6。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：李博、黄杰明，广东赛力律师事务所律师。被告：广州禄金机电设备有限公司，住所地广州市增城区*************，统一社会信用代码914************573。法定代表人：彭某1。本院在审理原告肇庆市肇达电机有限公司诉被告广州禄金机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肇庆市肇达电机有限公司撤回起诉。本案撤诉已减半收取548.03元（原告已预交），由原告肇庆市肇达电机有限公司负担。审判员 杨 华二〇二〇年六月十一日书记员 梁智杰
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执155号之一申请执行人:鲁作钧，男，1938年8月27日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人:鲁玉莲，女，1969年2月10日出生，汉族，居民，住河北省成安县，申请执行人鲁作钧与被执行人鲁玉连赡养纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初610号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未按期履行。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付生活费2600元（2019年6月-2020年6月）。本案在执行过程中，申请执行人鲁作钧以鲁玉连生活困难，不要求其给付本期赡养费为由，向本院请求撤回强制执行申请。经审查，申请执行人鲁作钧请求撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款之规定裁定如下：本院（2020）鄂0527执155号执行案件终结执行。本裁定立即执行。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇二〇年六月八日书记员 余 磊
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初849号原告：淡某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘某，达拉特旗展旦召苏木法律服务所法律工作者。被告：乔某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：张某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：李某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告淡某与被告乔某、张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淡某委托诉讼代人刘某到庭参加了诉讼，被告乔某、张某、李某经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告淡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某给付原告淡某借款本金70000元，利息92400元（从2009年3月11日起至2020年4月11日止按月利率1%计算的利息是92400元），本息共计162400元；并承担借款本金70000元从起诉之日至全部还清之日止按月利率1%计算的利息。2.判令被告乔某、张某对上述给付内容承担连带保证给付责任。3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年2月11日被告李某向原告借款70000元，约定月利息为3.5%，并给原告出具借款条据一支。被告乔某、张某在该笔借款条据上签字担保，并承担连带给付责任，现被告欠原告借款本金及利息共计162400元。经原告多次催要至今未付，故原告诉于法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告乔某、张某、李某未到庭，也未提供书面答辩状。经审理查明，2009年2月11日，被告李某向原告淡某借款70000元，约定月利息为3.5%，并给原告淡某出具借款条据一支。被告乔某、张某及案外人连某在该笔借款条据上签字担保，约定担保人担保至本笔借款还清为止。被告李某于2009年3月11日归还原告淡某现金5250元。以上事实有原告淡某向法庭提供的借据一支在案佐证。本院认为，本案事实清楚，证据确凿。原告提供借据证实其履行了出借义务，被告李某、乔某、张某作为借款人、担保人有义务履行还款责任。被告李某、乔某、张某未到庭，也未提供相反证据予以反驳，视为其放弃答辩、质证权。担保人未约定保证方式的按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。2009年3月11日被告李某归还现金超出国家有关限制借款利率的部分应该核减本金3150元（5250元-70000元×3%＝3150元），即被告李某下欠原告淡某本金66850元，按照本金66850元计算，从2009年3月12日起至2020年4月11日止，依据原告要求的月利率1%计算利息为88910.5元，故原告淡某的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李某本判决生效之日起十日内给付原告淡某借款本金66850元、利息88910.5元，并承担本金66850元从2020年4月28日起至实际给付之日止按照月利率1%计算的利息。二、被告乔某、张某对上述给付内容承担连带责任保证的给付义务。被告乔某、张某承担保证责任后有权向被告李某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，由原告淡某负担66元，由被告李某负担1708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  金海燕二〇二〇年六月二十三日书记员  邬 邦本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2754号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：韦日蔺，男，1990年3月7日出生，壮族，住广西柳江县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人韦日蔺借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23895号民事判决书，要求被执行人韦日蔺支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计45423.55元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2754号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2838号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所。被告：李志安，男，汉族，1981年11月26日出生，住郓城县，公民身份号码372928198111266811。被告：李凡涛，男，汉族，1981年02月02日出生，住郓城县，公民身份号码372928198102026816。被告：李冠雨，男，汉族，1964年07月04日出生，住郓城县，公民身份号码372928196407046819。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李志安、李凡涛、李冠雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告李志安、李凡涛、李冠雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金101677.27元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告李志安、李凡涛、李冠雨未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日借款人李志安向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年11月12日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.7500‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志安于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金101677.27元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告李凡涛、李冠雨对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333.55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇二〇年六月十八日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。