wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2163号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李光海，男，1969年10月9日出生，朝鲜族，住吉林省柳河县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李光海借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24150号民事判决书，要求被执行人李光海支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计30326.96元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2163号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初219号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区，统一社会信用代码：91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所执业律师。 被告：莆田市荔城区货郎百货有限公司，住所地福建省莆田市荔城区，统一社会信用代码：91350304561680456W。 经营者：郑祖鸟。 原告奥飞娱乐股份有限公司（下称奥飞公司）与被告莆田市荔城区货郎百货有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，奥飞公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  李玉坤 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  程文学 二〇二〇年六月二日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9424号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：廖文强，男，1978年8月16日出生，汉族，住广西合浦县****************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告廖文强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告廖文强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金12796.31元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月17日，尚欠利息478.17元、逾期还款违约金510.34元、消费分期手续费266.06元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月16日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月17日，被告尚欠本金12796.31元、利息478.17元、逾期还款违约金510.34元、消费分期手续费266.06元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2013年8月16日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年11月17日，被告欠原告本金12796.31元、利息478.17元、消费分期手续费266.06元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告廖文强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金12796.31元及利息、费用（暂计至2019年11月17日，利息478.17元、消费分期手续费266.06元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告廖文强在2019年11月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为75.64元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2.64元，被告廖文强负担73元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十九日书记员  罗碧丽
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2552号之一原告：南通永诚惠海建设工程有限公司（统一社会信用代码91320684788892410N），住所地海门经济开发区海门港大港路**。法定代表人：茅红健，执行董事。委托诉讼代理人：宋德邻，上海正源律师事务所律师。被告：南通通城市政建设工程有限公司（统一社会信用代码913206007746500312），住，住所地南通市港闸区陈桥乡河口村**/div>法定代表人：徐金丽，执行董事兼总经理。原告南通永诚惠海建设工程有限公司（以下简称惠海公司）与被告南通通城市政建设工程有限公司（以下简称通城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本案在审理过程中，原告以原、被告已达成案外和解为由于2020年6月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告惠海公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通永诚惠海建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计10945元、财产保全费5000元，以上合计15945元，由原告南通永诚惠海建设工程有限公司负担。审 判 员  王 坚二〇二〇年六月十日法官助理  朱爱华书 记 员  俞滨霞
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3532号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：陈卫榕，男，1988年11月28日出生，汉族，住福建省上杭县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初13858号民事判决书，于2020年6月4日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，被执行人目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初13858号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）闽0206执3532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年六月三日 书记员  张逸毅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4284号申请执行人：本院。被执行人：吴问涛，男，2000年2月16日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省石家庄市灵寿县。本院在执行吴问涛责令退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116刑初206号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二〇年六月二十八日书记员  刘彩邑
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执909号之一申请执行人单华东，男，1977年12月9日生，汉族，住河南省沈丘县。被申请执行人张铁力，男，1973年8月7日生，汉族，住郑州市惠济区。本院在执行单华东与张铁力租赁合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6891号民事调解书，因张铁力未按上述生效法律文书履行义务，单华东向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108民初6891号民事调解书的本次执行程序。被执行人张铁力负有继续向申请执行人单华东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年六月二十三日书记员  张文海
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22974号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：叶沛新,系申请执行人平安银行股份有限公司的职员。 被执行人：周卫钦，男，1978年5月15日出生，汉族，住河南省襄城县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤19民终2651号、（2018）粤1971民初27343号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，一、被执行人周卫钦需向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金749000元、利息4782.86元及罚息、复利（自2017年10月11日起以尚欠本金749000元为基数按固定年利率24%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止）；二、被执行人支付申请执行人案件受理费13216.02元。2019年8月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法对被执行人周卫钦所有一批的高梁白酒、老白干酒进行评估拍卖和变卖，于2020年6月27日结束变卖程序，结果为流拍。申请执行人不同意对上述变卖财产以物抵债。 二、本院在本案诉讼阶段的（2018）粤1971民初27343号案中于2018年12月29日轮候查封了被执行人周卫钦名下的河南省许昌市襄城县的房产【房产证号：】，查封期限为叁年。 三、本院扣划了被执行人的银行存款2516.16元，扣除执行费50元后，余款2466.16元已退给申请执行人。 四、本院于2019年12月24日查封了被执行人周卫钦名下的车牌号为粤Ｂ×××××号车辆一辆，查封期限为两年，因未实际扣押到车辆，故暂无法处理。 此外，平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22974号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月二十七日 书记员 陈 智 豪
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1803执恢162号之二 申请执行人：余国飞,男,1972年12月22日出生,汉族,住广东省清远市清城区。 被执行人：温师葵,男,1977年7月27日出生,汉族,住广东省清远市清新区, 被执行人：吴慧宁,女,1982年1月12日出生,汉族,住广东省清远市清新区,是被执行人温师葵的妻子。 被执行人：温必星,男,1984年3月14日出生,汉族,住广东省清远市清新区, 被执行人：成锦萍,女,1988年3月7日出生,汉族,住广东省清远市清新区,是被执行人温必星的妻子。 被执行人：清新县新建混凝土劳务有限公司。 法定代表人：温必星。 申请执行人余国飞与被执行人温师葵、吴慧宁、温必星、成锦萍、清新县新建混凝土劳务有限公司借款合同纠纷一案，清远市清新区人民法院作出的（2014）清新法民一初字第208号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人温师葵、吴慧宁、温必星、成锦萍应于判决生效之日起十日内归还借款1000000元及利息（利息从2014年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款日止）给申请执行人余国飞。二、被执行人清新县新建混凝土劳务有限公司对上述被执行人的借款承担连带清偿责任。案件受理费14700元，诉讼保全费5000元，合共19700元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，除被执行人成锦萍所有的位于广东省清远市清新区太和镇星光大道2号骏豪城F栋1梯403#、广东省清远市清城区院南二路1号阳光嘉园商住小区5座17层03号、广东省清远市清城区院南二路1号阳光嘉园商住小区-1层3P019车位房产外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已分别于2019年2月14日、2019年3月14日、2019年3月15日在清远市清新区人民法院京东网司法拍卖（变卖）网络平台上公开拍卖被执行人以上房产，拍卖成交价合共1932246元，清偿抵押权人款项后，扣除案件执行费、返还受理费、拍卖辅助费及其相关费用后，本案分配偿还借款144728元，该款不足以清偿本案债务，尚欠申请执行人余国飞855272元及利息。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年6月10日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1803执恢162号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  冯志荣 审判员  林国洪 二〇二〇年六月十一日 书记员  苏伟业
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1954号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：童华春，男，1981年3月24日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人童华春借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初15058号民事判决书，要求被执行人童华春支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计18744.9元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1954号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更308号罪犯龙斌，男，1987年11月22日出生，苗族，湖南省凤凰县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2015年4月15日作出（2015）魏刑初字第789号刑事判决，认定罪犯龙斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年8月2日起至2024年8月1日止），并处罚金人民币10000元。法定期限内，被告人龙斌无上诉。判决发生法律效力后，于2015年6月4日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2018年8月28日经本院（2018）豫02刑更811号刑事裁定减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月2日起至2024年4月1日止）。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯龙斌在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龙斌在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2018年上半年良好、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀。罚金人民币10000元，已于2018年5月7日向本院履行。2018年8月28日至2020年3月31日消费7570.2元，月均消费398.4元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯龙斌减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯龙斌服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙斌减去有期徒刑七个月（刑期至2023年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日法官助理王智剑书记员李亭月
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执300号之八 申请执行人:周会，女，1985年4月12日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：薛建文，男，1986年10月21日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 关于周会与薛建文借款合同纠纷一案，本院于2020年05月27日冻结了被执行人薛建文在贵州银行62×××01账户内余额人民币122.84元，现因被执行人制定履行还款计划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人薛建文在贵州银行62×××01账户内存款人民币63818.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年六月四日 书记员  梁人巾
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫02刑更254号罪犯李步清，男，1988年9月23日出生，汉族，河南省息县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2005年8月27日作出了(2005)信刑初字第91号刑事附带民事判决,认定被告人李步清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1000元，赔偿民事诉讼原告人经济损失18824.5元。在法定期内没有抗诉、上诉。判决发生法律效力后2005年10月20日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2008年6月19日经河南省高级人民法院（2008）豫法刑执字第00504号裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年9月12日经本院（2011）汴刑执字第1657号裁定减去有期徒刑一年三个月；2014年6月28日经本院（2014）汴刑执字第762号裁定减去有期徒刑一年六个月；2017年12月6日经本院（2017）豫02刑更626号裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2008年6月19日起至2023年4月18日止）。刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯李步清在执行期间的表现，由于其犯罪性质恶劣，财产刑未履行且无证据证明无履行能力，向本院提出对其减刑八个月（已从严一个月）的书面意见，并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李步清在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬五次，监狱级积极分子1次。该犯在考核期内半年改造评审鉴定情况：2018年上半年优秀；2018年下半年良好，2019年上半年优秀，2019年下半年优秀。2018年4月1日至2020年3月31日消费861.79元，月均消费35.91元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯李步清减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯李步清自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯所犯罪行属法定从严情形。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李步清减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月18日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日法官助理王智剑书记员李亭月
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1212号申请执行人谢玉庭，男，1973年12月5日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人靳广涛，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被执行人张永刚，男，1976年1月22日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人刘红波，女，1978年9月12日生，汉族，住保山市隆阳区。关于申请执行人谢玉庭与被执行人张永刚、刘红波民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）云0502民初2571号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人谢玉庭于2020年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人张永刚、刘红波履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人张永刚、刘红波归还申请执行人谢玉庭借款本金90000元、利息25500元，合计115500元；二、向本院缴纳案件受理费1450元、执行费1633元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张永刚、刘红波送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张永刚、刘红波至今未履行。经调查，被执行人张永刚、刘红波名下银行账户存款、互联网支付账户存款、车辆、期房、不动产等登记信息。查明查明被执行人张永刚名下有：一、位于保山市隆阳区永昌街道办事处仁寿门**房产**【不动产权证书号：保国用（2009）字第××号】本院于2020年6月18日轮候查封，申请执行人要求暂不处置；二、云Ｍ×××**解放牌大型汽车一辆，未实际扣押，申请执行人要求不处置。查明被执行人刘红波名下有：一、位、位于观城国际****房产**【面积为1438㎡】，本院于2020年6月18日轮候查封，申请执行人要求暂不处置；二、云ＭＸ25**马自达牌小汽车一辆，未实际扣押，申请执行人要求不处置。经本院向申请执行人释明被执行人张永刚、刘红波暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索。本院依法对被执行人张永刚、刘红波限制高消费。本案执行标的11500元，因被执行人张永刚、刘红波暂无财产可供执行，申请执行人谢玉庭未受偿。经约谈，申请执行人谢玉庭同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月十八日书记员 胡明君
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执482号 申请执行人：韩宏军,男，汉族,生于1964年7月19日，甘肃省玉门市人,系玉门市黄闸湾镇梁子沟村农民。 被执行人：王文德，男，汉族,生于1949年1月28日，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市。 本院在执行申请执行人韩宏军与被执行人王文德建设工程合同纠纷一案中，韩宏军与王文德双方达成和解协议，韩宏军申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年六月二十八日 书记员  葛雅萍
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执395号   申请执行人颜崇新，男，汉族，1964年10月13日出生，住青海省湟源县。   被执行人颜更兴，男，汉族，1960年5月10日出生，无固定职业，住青海省湟源县。   被执行人张桂英，女，汉族，1963年1月2日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初11号民事调解书，于法定期限内向被执行人颜更兴、张桂英发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人颜更兴、张桂英银行、信用社等有储蓄业务单位的存款25628元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年六月二十八日   书记员 铁雅婧   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3662号上诉人（原审原告）：重庆乐优游科技有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附412，统一社会信用代码91500000MA5U5CX706。法定代表人：苏振钰，执行董事。被上诉人（原审被告）：段晓曦，男，1978年2月24日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨志宏，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨京京，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。原审第三人：北京大拙至诚科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路**，统一社会信用代码91110114663121137P。法定代表人：罗文明，执行董事。上诉人重庆乐优游科技有限公司与被上诉人段晓曦、第三人北京大拙至诚科技发展有限公司劳动争议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆乐优游科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人重庆乐优游科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆乐优游科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋 勇审 判 员  乔 艳审 判 员  吴学文二〇二〇年六月十七日法官助理  吴小忠书 记 员  李 娜
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更292号罪犯陈邦跃，男，1980年7月31日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化，无业，现在河南省监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2015年1月23日作出（2015）文刑初字第3号刑事判决，认定被告人陈邦跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2014年6月21日起至2027年12月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。法定期限内，被告人陈邦跃同案犯不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）安中刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月29日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间：2017年12月25日经本院（2017）豫02刑更1099号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月21日起至2027年6月20日止），剥夺政治权利二年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯陈邦跃在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈邦跃在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年良好；2018年上半年良好、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀。罚金50000元，已于2017年11月22日向安阳市文峰区人民法院履行；2018年3月31日至2020年3月31日消费6949.0元，月均消费289.5元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯陈邦跃减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯陈邦跃服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈邦跃减去有期徒刑七个月（刑期至2026年11月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日法官助理王智剑书记员李亭月
甘肃省庆城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1021执1218号 申请执行人张宏峰，男，1977年9月6日出生，汉族，系长庆油田第七采油厂职工，住西安市高陵区。 被执行人张雅炳，男，1984年4月11日出生，汉族，系长庆钻井总公司装备公司庆阳石油修造厂钻修车间职工，住庆城县。 申请执行人张宏峰与被执行人张雅炳民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2019年7月17日作出的（2019）甘1021民初1274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张宏峰于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。由于被执行人张雅炳没有履行生效法律文书确定的义务。要求被执行人张雅炳返还借款282000元，承担案件受理费5678元。 本院执行申请执行人张宏峰与被执行人张雅炳民间借贷纠纷一案中，我院通过网络查控冻结并扣划被执行人工资账户，并通过传统查控未发现被执行人张雅炳有其他可供执行的财产，申请执行人张宏峰认可我院的调查且提供不出被执行人张雅炳的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘1021执1218号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人张宏峰发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。被执行人张雅炳仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘国瑞 审判员  樊世刚 审判员  郑富春 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何 迪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2749号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：李源，男，1985年3月13日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李源借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初23888号民事判决书，要求被执行人李源支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计45785.45元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2749号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0206执6691号之一申请执行人：邱浩源，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省诏安县。申请执行人：庄有群，男，1983年12月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：曾小平，女，1970年12月29日出生，汉族，住福建省海沧区。被执行人：曾庆勇，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2018年7月30日作出的（2017）闽0206民初5164号民事判决书，于2019年12月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人款项859096.11元及利息，财产保全费4542元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费12391元，被执行人依法承担本案案件执行费11886元。在执行本案过程中：1、本院于2019年12月14日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，本案在诉讼阶段保全查封了被执行人名下址于海沧区钟林里170号、海沧区钟林里195号202室房产，申请执行人申请暂不处置上述房产，未发现被执行人有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院于2020年12月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。4、截至2020年6月9日，申请执行人申请执行的债权未受偿。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  龚晓星审判员  谢源成审判员  江向洋二〇二〇年六月十一日书记员  张逸毅
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初1784号原告：闫运钢，男。委托诉讼代理人：芦斌莉，运城市盐湖区法律援助中心志愿者。被告：闫喆淇，男。本院在审理原告闫运钢与被告闫喆淇赡养费纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告闫运钢的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫运钢撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告闫运钢负担。审判员  王圣发二〇二〇年六月二十八日书记员  冯思舵
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初32号 原告：胡王根，男，1956年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：宋帮明，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：汪征华，男，1971年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省潜山市。 原告胡王根与被告汪征华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。在审理时，发现被告汪征华下落不明，2020年3月2日，本院依法转为普通程序审理，并于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡王根及其委托诉讼代理人宋帮明到庭参加诉讼，被告汪征华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡王根向本院提出诉讼请求：依法判令汪征华立即偿还胡王根借款27000元及利息（自2017年11月23日起至付清时止按年利率10%计息）。 事实与理由：胡王根与汪征华经熟人介绍相识。2017年11月23日，汪征华因其小孩上学需要学费，便向胡王根借款27000元，并出具了《借条》，约定：借款期限一年，年利息2700元。借款到期后，胡王根多次向汪征华催要未果，遂具状诉讼。 汪征华未作答辩。 胡王根为支持自己的主张提供两组证据：证据1是胡王根的身份证复印件1份，证明其身份信息；证据2是汪征华出具的借条原件1份，证明汪征华在2017年11月23日向胡王根借款27000元及约定借款期限、利息等事实。 因汪征华未到庭，本院对胡王根提供的两组证据认证如下：证据1是胡王根的身份信息，其真实性应予认定；证据2系原件，其真实性也应予认定。 经审理查明：胡王根与汪征华经熟人介绍相识。2017年11月23日，汪征华需要资金向胡王根借款27000元，并出具“今借到胡王根现金人民币贰万柒仟元整（￥27000元），借款一年，于2018年11月23日归还，利息2700元／年”的《借条》。借款到期后，胡王根多次向汪征华催要借款未果，遂具状诉讼。 本院认为，汪征华需要资金向胡王根借款，双方形成的民间借贷关系，应当合法有效。借款到期后，汪征华未向胡王根归还借款本息，其行为构成违约，现胡王根主张汪征华偿还其借款27000元及利息的诉求，应予支持；借款时，双方约定借款利息为年利率10%，该利息应从借款的次日即2017年11月24日起至付清之日止按年利率10%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪征华于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告胡王根借款27000元及利息（利息自2017年11月24日起至付清之日止按年利率10%标准计算）； 二、驳回原告胡王根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费598元，由被告汪征华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  郭万流 审 判 员  徐为民 人民陪审员  张志斌 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李 瑾 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初214号原告：赤峰长久世达汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：李桂屏，董事长。委托诉讼代理人：付占营，男，赤峰长久世达汽车销售有限公司法律顾问。被告：李禹彤，女，1985年2月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。原告赤峰长久世达汽车销售有限公司与被告李禹彤劳动争议一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰长久世达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令赤峰长久世达汽车销售有限公司不承担解除劳动合同经济补偿金及工资合计19777.53元。事实和理由：被告于2014年12月16日到原告工作，双方签订9年期劳动合同。2019年4月，经被告同意，原告将其安排至市场主管岗位并进行了相关培训，培训后被告无法接管该项工作，经被告同意原告将其调整到销售部库管岗位，工作期间因被告个人原因致使原告遭受损失，原告对被告进行了3次处罚，据此原告不得不再次对被告进行岗位调整，此时被告产生抵触情绪，消极怠工。2019年10月18日被告向原告提交了离职信，并于当日向赤峰市红山区劳动争议仲裁委员会递交了仲裁申请书，该委于2019年11月16日作出赤红劳仲〔2019〕176号仲裁裁决，裁决原告向被告支付拖欠工资1277.53元并支付经济补偿金18500元。该裁决认定事实错误，没有法律依据。首先，原、被告签订的劳动合同期限至2023年12月15日，现该合同尚未到期，被告提出解除劳动关系属违约。其次，原告对被告调整岗位及薪资标准未违反法律强制性规定，调岗前已进行相关培训，对此原告并无过错，被告不能胜任岗位职务自愿离职，并非因原告调整岗位所致。再次，2019年10月原告核发被告9月份工资数额为1841.34元，扣除五险一金应缴纳的部分618.87元，原告实发被告1222.47元，原告并不拖欠被告工资。最后，原告对被告调整岗位前均进行了相关培训，调整岗位亦取得被告同意，被告自愿辞职原告不应支付经济补偿金。综上，原告对该裁决不服，提起本次诉讼。被告李禹彤辩称，被告于2014年12月16日入职原告公司，签订劳动合同约定被告为客服专员，主要负责电话回访、邀约客户。被告工作期间原告在未经被告同意的情况下多次对被告进行岗位调整，降低薪资标准，迫使被告离职。对此，原告应支付拖欠被告的工资1277.53元并支付经济补偿金18500元。本院经审理查明事实如下：2014年12月16日，原、被告签订固定期限劳动合同，合同期限为9年，自2014年12月16日至2023年12月15日，约定月薪2500元。被告称入职后担任客服专员，2017年6月7日原告将被告岗位调整到金融岗位，薪资待遇有所提升，双方未签书面合同，被告对本次岗位调整不持异议；2019年3月，原告将被告调整到市场部担任市场部经理，双方未签订书面合同，被告不同意岗位调整；2019年4月，原告将被告调至库房担任库管，薪资待遇降低，双方未签订书面合同，被告不同意本次岗位调整；2019年七八月份，原告将被告调到水吧台负责招待客户，因薪资待遇比库管低，被告提出调回客服岗位，原告未同意，被告提出将月薪调回2500元，原告亦未同意。被告于庭审中提交2019年3月20日原告公司员工袁姗姗签字确认的《2019年薪资确认单》，显示岗位为“客休区专员”，月度基本工资1500元、岗位工资1000元，被告称同为水吧岗位原告工资标准不统一，要求原告按2500元标准支付工资，原告未同意。被告于2019年10月18日向原告递交离职信。原告称调整岗位前进行了相关培训，将被告调整至库管岗位前进行了岗前培训并将课件通过微信发给被告，被告担任库管期间因工作问题受到公司三次处罚，原告据此认定不胜任库管岗位，于2019年9月16日向被告发出调岗通知书，将被告岗位调至客服部水吧接待岗，被告未在通知书签字。被告于2019年10月18日向原告递交离职信后随即向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月16日作出赤红劳人仲字〔2019〕176号仲裁裁决，原告对该裁决不服，提起本次诉讼。另查明，被告2018年10月至2019年9月期间各月发放工资依次为6512.95元、7270元、7395.13元、4645.29元、2510.21元、3245.21元、3315.21元、3015.21元、4435.21元、2915.21元、3592.89元、1222.47元，该12个月平均工资为4172.91元。本院认为，被告于2014年12月16日到原告公司工作，双方签订为期九年的固定期限劳动合同，能够认定原、被告之间存在劳动关系。现被告要求解除劳动关系，原告予以认可，本院支持解除双方劳动关系的主张。关于被告主张原告拖欠工资问题，被告2014年到原告处工作，所签劳动合同中约定岗位为客服专员、月薪2500元，结合被告所提交的银行流水及庭审陈述，能够认定被告在工作期间有过多次岗位调整，月薪亦随岗位调整发生变动，被告均未提出异议。至2019年最后一次岗位变动，原、被告对岗位及工资标准未达成一致，被告要求原告按公司同岗位其他员工的月薪标准或按劳动合同约定的月薪标准支付工资均不成立，对其要求原告支付拖欠工资的请求不予支持。关于被告主张经济补偿问题，原、被告签订固定期限劳动合同，现合同尚未到期，原告未经被告同意擅自调整被告工作岗位，且未签订书面合同，被告对调整后的岗位不予认可，原告亦不能提供劳动合同约定的岗位及薪资待遇，双方无法达成一致，所签劳动合同已实际无法履行，被告要求解除劳动合同依法应予支持，原告应支付被告相应的经济补偿。被告于2014年12月入职原告公司，于2019年10月递交离职信，期间工作四年零十个月，原告应向被告支付五个月的经济补偿。经计算，被告离职前十二个月的平均工资为4172.91元，被告按每月3700元的标准主张5个月的经济补偿18500元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十五条、第三十八条、第四十六条、第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告赤峰长久世达汽车销售有限公司与被告李禹彤之间的劳动关系；二、原告赤峰长久世达汽车销售有限公司于本判决生效后立即向被告支付经济补偿18500元；三、驳回原告赤峰长久世达汽车销售有限公司及被告李禹彤的其他诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告赤峰长久世达汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周智勇 二〇二〇年六月八日书记员 白 杰
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑75民终52号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路**香坊金融大厦**和**。被上诉人（原审原告）：窦兴龙，男，1964年12月16日出生，汉族，柴河林业局细鳞河林场安置职工，现住。被上诉人（原审被告）段永刚，男，1962年7月19日出生，汉族，现住黑龙江省尚志市。上诉人华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司因与被上诉人窦兴龙、段永刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省绥阳人民法院（2019）黑7525民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司以其与窦兴龙自行达成调解为由，于2019年12月26日申请撤回上诉。本院认为，华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费124元，减半收取62元，由上诉人华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 邹悦江审判员 张 蕾二〇二〇年六月十日书记员 黄 磊
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执570号 张某某、魏某某： 申请执行人张某某与被执行人魏某某离婚纠纷一案，申请执行标的共计10400元。经本院立案执行，魏某某已向张某某给付执行款10400元。至此，张某某向本院申请执行的（2017）甘0421民初776号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执恢28号申请执行人:张某某，男。汉族，江苏省江都市人。被执行人：某建筑用砂矿，地址：金川区。法定代表人：杨某某，职务：经理。被执行人：杨某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人张某某与被执行人某建筑用砂矿、杨某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某以与被执行人某建筑用砂矿、杨某某自行协商解决，暂不需法院继续执行为由，于2020年6月17日向本院提出撤回强制执行申请。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执恢28号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田广新二〇二〇年六月十七日书记员  沈明生
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫02执监82号申请执行人：路勤,女，汉族，1956年10月7日生,住河南省开封市鼓楼区。被执行人：李斌，男，汉族，1978年10月28日生，住郑州市金水区。被执行人：河南世功房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD外环东路CBD第十三大街（河南国际商务大厦）******。统一社会信用代码：410192000054460。法定代表人：李斌。被执行人：开封豪门房地产开发有限公司，住所地开封市开发区宋城雅居**楼****。统一社会信用代码：91410200072666477L。法定代表人：郑小装。被执行人：开封天月星成实业有限公司，住所地开封市开发区金明东街**。统一社会信用代码：91410200076806772M。法定代表人：李斌。被执行人：开封红汴梁置业有限公司，，住所地开封市宋城雅居**楼****统一社会信用代码：91410200077844973T。法定代表人：郭小冬。被执行人：开封世功房地产开发有限公司，住所，住所地开封市开发区宋城雅居**楼****社会信用代码：91410200071391272Y。法定代表人：李斌。路勤与河南世功房地产开发有限公司、开封豪门房地产开发有限公司、开封天月星成实业有限公司、开封红汴梁置业有限公司、开封世功房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河南省开封市顺河回族区人民法院（下称顺河法院）已立案执行。被执行人住所地、合同履行地、合同签订地及标的物均属金明法院管辖，顺河法院报请本院提出将本案指定执行，本院认为顺河法院的请求符合法律规定。经本院研究，本案指定到河南省开封市金明区人民法院执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：河南省开封市中级人民法院（2015）汴民初字第188号民事判决指定河南省开封市金明区人民法院执行。河南省开封市顺河回族区人民法院在收到本裁定十五日内将有关案卷材料移送河南省开封市金明区人民法院，由河南省开封市金明区人民法院通知有关当事人，并送达本裁定。本裁定立即执行。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇二〇年六月二十八日书记员  李 威
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执471号之一 申请执行人：蒋学，女，1991年01月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被执行人：董永涛，男，1985年09月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人蒋学与被执行人董永涛民间借贷纠纷一案中，现因被执行人董永涛未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人董永涛的银行存款46090元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人董永涛所有的价值为46090元及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人董永涛名下车辆的，限被执行人董永涛收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 三、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二〇年一月二十日 执行员 宁国栋 书记员 雷贝贝
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初228号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人刘丽华，女，1981年11月14日出生于江西省上饶市德兴市，汉族，中专文化，德兴市现代农业示范区管理委员会职工，住江西省上饶市德兴市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月20日被上饶市广信区公安局取保候审，现在家。辩护人张翔，江西申民律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉［2020］216号起诉书指控被告人刘丽华犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员张康娜出庭支持公诉，被告人刘丽华及其辩护人张翔等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日21时30分许，被告人刘丽华酒后驾驶赣Ｅ×××**号小型普通客车从德兴市区开往德兴市龙头山方向，途经德上高速公路1179ＫＭ＋700Ｍ处，被民警抓获。经鉴定，刘丽华乙醇含量为140.38ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的人口信息、归案经过、高速车辆通行照片、驾驶证行驶证复印件，证人邱某、童某的证言，被告人刘丽华的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘丽华醉酒后在高速公路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘丽华认罪认罚，认罪态度好，建议判处被告人刘丽华拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人刘丽华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人刘丽华归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后积极配合交警检查、到案后如实供述，无犯罪前科、系初犯偶犯，有正当的工作、平时工作表现良好，可从轻处罚；被告人有两个未成年子女需要照顾，醉驾的原因是儿子没人照顾，去接母亲来照顾，才抱侥幸的心理；事后真诚悔罪，建议法庭从轻判处，适用缓刑。经审理查明，2020年5月13日21时30分许，被告人刘丽华酒后驾驶赣Ｅ×××**号小型普通客车从德兴市区开往德兴市龙头山方向，途经德上高速公路1179ＫＭ＋700Ｍ大茅山收费站，被民警查获。经抽取被告人刘丽华的血液鉴定，乙醇含量为140.38ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘丽华归案后，如实供述了自己的基本犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的刘丽华的人口信息、归案经过、高速车辆通行照片、驾驶证和行驶证复印件，证人邱某、童某的证言，被告人刘丽华的供述与辩解，江西强星司法鉴定中心司法鉴定意见书，德兴市现代农业示范区管理委员会出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘丽华违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，依法应以惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人刘丽华归案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，积极要求交纳罚金，且系初犯偶犯的辩解，与庭审查明的事实一致，本院予以采信，对辩护人要求从宽处罚的辩护意见，本院酌情予以考虑。高速公路上车流一般较大、车速都较快，一旦发生事故，后果都很严重，在高速上醉酒驾驶，情节和危害程度更大，属于法定的从重情节，公诉机关判处拘役二个月的量刑建议适当，但适用缓刑的意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘丽华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币14,000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2020年10月11日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周延中人民陪审员  郑玉琳人民陪审员  邓水福二〇二〇年六月十七日书 记 员  王钰婷
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初3183号原告：卢晋杰，男。委托诉讼代理人：王妍蒙，山西弘韬（运城）律师事务所律师。被告：阴官庆，男。被告：阴红霞，女。被告：郭海波，男。原告卢晋杰与被告阴官庆、阴红霞、郭海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告卢晋杰于2020年6月11日向本院提出申请，以双方已达成调解协议为由，撤回对被告阴红霞的起诉。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢晋杰撤回对被告阴红霞的起诉。审判员  李姣二〇二〇年六月十一日书记员  卫甜
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初3603号原告：曲靖龙工机械设备有限公司，住所地曲靖市麒麟区紫云路（市交警直属大队对面），统一社会信用代码915303023163961446。法定代表人：黄钊。委托诉讼代理人：刘光旗,云南尚同律师事务所执业律师。被告：周世武，男，，汉族，住昭通市昭阳区。第三人：云南曲靖汇龙工贸有限公司，住所地曲靖市麒麟区环城东路。原告曲靖龙工机械设备有限公司与被告周世武债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告曲靖龙工机械设备有限公司于2020年05月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲靖龙工机械设备有限公司撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由曲靖龙工机械设备有限公司负担。审判员  代冬花二〇二〇年六月十七日书记员  侯 玥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15698号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：王征。 被执行人：陈耀辉，男，汉族，1971年1月27日出生，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初24590号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付截至2019年10月15日所欠款本金135581.27元、零售利息8720.8元、分期手续费5242.29元，及以所欠本金为基数从2019年10月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述款项。本院于2020年5月13日立案执行。 执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  钟妙芹
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4631号上诉人（一审起诉人）：黄笑霞，女，汉族，1966年7月1日出生，住广东省东莞市塘厦镇塘厦中学围仔**，公民身份号码：442************187。委托诉讼代理人：杨辉，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锦凤，广东诚邦律师事务所律师。上诉人黄笑霞因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初5762号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄笑霞上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理本案。事实和理由：一、黄笑霞于1989年9月户口迁入广东省东莞市塘厦镇塘厦中学围仔**，属于东莞市****民经济联合社、东莞市****民围仔股份经济合作社的集体经济组织成员。黄笑霞1990年1月至1997年12月享有集体福利分红，1998年1月始东莞市****民经济联合社明知黄笑霞符合配股条件，而拒不配股给黄笑霞，剥夺黄笑霞对集体资产的经营收益权，导致黄笑霞没有获得股金分红，自1998年1月始黄笑霞没有发放福利或分红，其他与陈照娣、黄笑霞一样情形的集体经济组织成员均有给予配股分红。根据村民委员会组织法第二十七条第二款、第六十三条第二款的规定，东莞市****民经济联合社、东莞市****民围仔股份经济合作社决议不配股给黄笑霞，侵犯了黄笑霞作为集体经济组织成员的权益，黄笑霞可向人民法院提起诉讼。二、根据民事诉讼法第一百二十三条的规定，人民法院立案审查阶段只应形式审查，不能做实体审查，一审裁定的论述实质是对本案进行了实体审理，明显违反民事诉讼法第一百二十三条的规定，侵犯了黄笑霞的实体利益。三、黄笑霞在起诉前已经穷尽所有非诉维权的方式方法，包括向塘厦镇政府信访部门投诉，向集体经济组织申请处理，结果都是无法处理，并建议黄笑霞诉讼解决。一审裁定又要求黄笑霞按照集体经济组织章程申请处理或向当地相关政府部门申请确认和处理，不予受理不当。本院认为：本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，黄笑霞诉请确认享有东莞市****民经济联合社、东莞市****民围仔股份经济合作社收益分配权利，并请求东莞市****民经济联合社、东莞市****民围仔股份经济合作社补发1998年1月起的福利分红。对此，本院认为，东莞市****民经济联合社、东莞市****民围仔股份经济合作社为农村集体经济组织，其成立的程序、章程的制定和相关的组织过程以及经济组织内部成员的福利待遇分配，均是依照地方行政机关的指导性文件规范执行。涉案东莞市****民经济联合社、东莞市****民围仔股份经济合作社居民代表会议决定不同意黄笑霞享受配股分红，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，黄笑霞与农村集体经济组织之间的利益分配争议不属于平等主体之间的民事权益纠纷，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定不予受理于法有据，本院予以维持。综上，上诉人黄笑霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年六月五日书记员  袁佩琪
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初842号 原告：陈素平，女，1963年5月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗加霖，四川贡安律师事务所律师。 被告：钟建彬，男，1967年5月30日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告陈素平诉被告钟建彬房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈素平及其委托诉讼代理人王述明到庭参加了诉讼；被告钟建彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈素平向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告双方解除《店面租赁合同》；2.判决被告支付房屋租金57450元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：2018年11月1日，原、被告双方签订《店面租赁合同》，约定：原告将位于××路××段××小区××栋××楼××号的一间店租给被告经营；租金每月6500元，租赁期限2年（2018年11月1日至2020年10月30日）。原告与被告签订《店面租赁合同》后就将店面交付给了被告经营，然而被告在租赁期间不按时交纳房租，至今还差57450元。原告多次催收，被告仍不交纳。现被告已经没有租赁该店面。原告为维护自身权益，诉至法院。 被告钟建彬未答辩，也未举示证据。 经审理查明：2009年8月1日起，原告陈素平将其所有的、座落于××路××段××小区××栋××楼××号的营业用房出租给被告钟建彬使用。2018年11月1日，双方续签《店面租赁合同》一份，约定：甲方（陈素平）将位于××路××段××小区××栋××楼××号的店面租给乙方（钟建彬）经营，乙方向甲方交纳5000元押金；租赁期2年，即2018年11月1日起至2020年10月30日止；租金每月6500元，按季度收取，月底时现将次季度的租金交清，若逾期10天不交房租，甲方有权将店面收回另行出租，并押金不退；承租期内的工商管理费、税金、水电费、设施维修费、卫生费等一律由乙方承担等。合同签订后，钟建彬继续使用该店铺。2020年3月下旬，被告未再在该店铺经营。截止2020年3月底，被告租赁案涉店铺共计17个月，支付了租赁费用54800元。故致原告诉至本院提出前述请求。 以上事实有原、被告的身份证，《店面租赁合同》，银行交易明细及当事人的陈述等证据附卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《店面租赁合同》合法、有效。虽租赁期未满，但钟建彬长期拖欠租金，且已未在租赁店铺中进行经营，其行为以表明其不履行合同主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：······（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；······”的规定，原告请求解除双方之间的《店面租赁合同》，本院予以支持。原告主张被告支付拖欠的租金，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。······。”的规定，本院予以支持，但应付租赁费用为6500元/月×17个月=110500元，扣除已付部分，尚欠租金110500-54800=55700元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告陈素平与被告钟建彬之间于2018年11月1日签订的《店面租赁合同》； 二、被告钟建彬于本判决生效之日起五日内支付原告陈素平房屋租赁费55700元； 三、驳回原告陈素平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为618.1元，由被告钟建彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 彭实 二〇二〇年六月十一日 法官助理 何怡 书 记 员 胡敏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2309号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：张清引，女，1982年10月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张清引借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13931号民事判决书，要求被执行人张清引支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计56872.53元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2309号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初935号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段都市绿洲，统一社会信用代码91350623678459966P。 负责人：黄瑞力，行长。 委托诉讼代理人：胡志斌，男，系行员工。 被告：林艺虹，女，1990年6月3日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被告林艺虹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行的诉讼代理人胡志斌到庭参加诉讼，被告林艺虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行诉请：1．判令林艺虹归还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行借款本金31992.79元及利息3872.16元及违约金4779.78元（截至2019年9月24日），本息合计40644.73元，并支付从2019年9月25日起至清偿之日止按借款合同约定计收罚息和复利，利随本清，第7期起总行自动停止计息。 案件事实 林艺虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院根据在案证据，对下列事项予以认定。 一、合同名称：《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。 二、合同签订时间：2015年08月04日。 三、借款人：林艺虹。 四、授信额度：32000元。 五、卡号：62×××65。 六、还款方式：按月指定的到期还款日之前还清欠款。 七、借款利率：日利率0.05%（参考年利率约18.25%），按月计收复利。 八、违约金约定：到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。 九、逾期日期：2018年10月24日开始逾期。 十、欠款最新截至时间：2020年04月25日。 十一、欠款本金：31992.79元。 十二、最新欠款利息、违约金：利息3872.16元，违约金4779.78元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林艺虹应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行贷款本金31992.79元及利息3872.16元及违约金4779.78元（截至2019年9月24日），本息合计40644.73元，并支付从2019年9月25日起至清偿之日止按借款合同约定计收罚息和复利，利随本清，第7期起总行自动停止计息。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816.1元，由林艺虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  庄毅敏 人民陪审员  林雅君 人民陪审员  程振艺 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  郑莉君 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1889号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：楚铁峰，男，1981年3月21日出生，汉族，住河南省长葛市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人楚铁峰借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初14592号民事判决书，要求被执行人楚铁峰支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计32773.56元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1889号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初954号 原告：张巧云，女，1980年9月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：胡美华，女，1973年6月5日出生，汉族，住福建省连江县。 原告张巧云与被告胡美华民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告胡美华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张巧云向本院提出诉讼请求：依法判令胡美华偿还26800元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清为止）。事实和理由：张巧云与胡美华系朋友关系。胡美华的皇都灯饰店在张巧云店的隔壁，双方平时关系不错，偶尔有一些资金往来。2016年12月20日，胡美华因信用卡还款急用，向张巧云借款26800元，张巧云直接转账给胡美华，胡美华说第二天还款就没有写借条。几天后，胡美华要求再缓一阵子，当时张巧云觉得金额不大，而且是隔壁店，平时胡美华人也很老实，就没有太在意。之后张巧云有向胡美华催讨，胡美华都表示宽限一段绝对会还，后来胡美华又答应等房子卖后还给张巧云，张巧云也同意了。胡美华房子卖后就联系不上了，电话号码换了，发微信也没回，张巧云才知道胡美华欠了很多钱，只好向法院起诉。 胡美华未作答辩。 张巧云围绕诉讼请求依法提交了借记卡账户历史明细清单1份，证明张巧云将借款转账交付给胡美华。胡美华未提交证据，亦未对以上证据提出质证意见，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的现有证据，本院认定事实如下：胡美华经营的店铺与张巧云经营的店铺相邻，2016年12月20日，胡美华向张巧云借款26800元，张巧云将借款转账交付给胡美华，胡美华没有出具借条。借款后，胡美华未能还款，要求宽限一段时间，张巧云表示同意，但后来就联系不上胡美华了，张巧云于2019年9月16日向本院起诉。诉讼中，胡美华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡美华向张巧云借款26800元，有转账凭证为据，借款后，胡美华未能偿还借款，现张巧云主张胡美华偿还借款，并支付从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清为止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，胡美华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，张巧云的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡美华应在本判决生效之日起十日内偿还张巧云借款26800元及利息（按年利率6%计算，从2019年9月16日起至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取计235元，由胡美华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑晨亮 二〇二〇年六月十一日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初672号原告吕某，男，1947年3月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人李齐化，河南凤苑律师事务所律师。委托代理人吕某1，男，1978年2月19日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告吕某2，男，1976年9月12日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告葛某，女，1973年6月23日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告吕某与被告吕某2、葛某物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及委托代理人李齐化、吕某1，被告吕某2、葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、确认登记于吕某2、葛某名下第xxxxxx号房屋所有权证，位于宁陵县城××宅基地上建造房屋约150.45平方米归原告所有。2、诉讼费由被告负担。被告吕某2辩称：我自己办房产证是为了贷款。被告葛某辩称：对该事情不知情。经审理查明：1995年，原告吕某在父亲××（××）××县城宅基地上建造房屋150平米。1997年7月15日，吕孝元办理“宁国用（xx）xxxxxxxx号”国有土地使用证。2018年9月吕孝元病逝。期间，2001年8月被告吕某2、葛某瞒着原告吕某将该房屋登记在自己名下，并取得第xxxxxxx号房屋所有权证。本院认为：原告吕某在其父亲吕孝元的宅基地上建房，其产权应归属于吕孝元和吕某，与被告吕某2、葛某无关。被告吕某2、葛某私自将他人所有的房屋登记于自己名下，属于恶意串通损害他人合法权益的民事法律行为，无合法依据，属于不当得利，其行为无效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，判决如下：位于宁陵县城关镇彩印厂南路东二胡同电台新村宅基地“宁国用（xx）xxxxxxxx号”国有土地使用证上第xxxxxxx号房屋所有权证项下房屋所有权归原告吕某所有。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告吕某2、葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李贡亮二〇二〇年六月十日书记员  余小丽
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更376号罪犯张跃点，男，1967年10月1日出生，汉族，河南省濮阳县人，文盲，农民，现在河南省监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2007年7月6日作出（2007）濮中刑一初字第12号刑事判决，以被告人张跃点犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张跃点及同案被告人均不服提出上诉。河南省高级人民法院于2008年1月22日作出（2007）豫法刑二终字第308号刑事裁定：驳回上诉，维持判决。判决发生法律效力后交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间，2010年10月20日经河南省高级人民法院（2010）豫法刑执字第01300号刑事裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2030年10月19日止），剥夺政治权利九年；2014年6月30日经本院（2014）汴刑执字第708号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，2017年11月28日经本院（2017）豫02刑更695号刑事裁定减去有期徒刑七个月（刑期至2028年9月19日止），剥夺政治权利九年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯张跃点在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：该犯自上次减刑以来确有悔改表现，具体事实如下：罪犯张跃点在六监区数据线岗位改造。改造中能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年1月、2018年5月，2018年10月、2019年2月、2019年7月、2019年12月，共受到表扬六次。2019年3月4日被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。考核期内的评审定格情况：2017年下半年良好；2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，建议对罪犯张跃点予以减去有期徒刑九个月。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据切实充分，本院予以采信。相关事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对该罪犯减刑的异议。检察机关建议对该罪犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯张跃点服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯张跃点减去有期徒刑七个月（刑期至2028年2月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张利娜
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初1495号 原告：白静萍，女，1962年11月6日出生，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：李凤英，包头市宏达法律服务所法律工作者。 被告：包头市恒源房地产开发有限责任公司，注册号：91150207664095997K。 法定代表人：王小锋。 委托诉讼代理人：杨付山。 原告白静萍与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白静萍的委托诉讼代理人李凤英，被告包头市恒源房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人杨付山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白静萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令依法解除原告与被告之间签订的编号为S40924的《银领国际商铺买卖合同》；2、请求法院判令被告返还原告所交电商费、商铺购房款全款共计人民币57348元；3、请求法院判令被告支付原告违约金人民币5734.8元（按交易金额的10%计算），以上总计63082.8元，4、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，原、被告签订商铺买卖合同，约定原告购买被告所有的商铺。合同编号为S40924，所购商铺位于包头市××区商铺，建筑面4.86平方米，规划用途是商业，每平米售价11800元，总价57348元。合同明确约定甲方即被告应于2016年7月31日前交付房屋，但实际上原告依照合同约定向被告交付电商9000元、商铺款48348元，总计5734.80元后，被告既没有交房也没有办理产权过户登记。在原告多次信访维权过程中得知被告不能交付的原因是该4层为大产权，不能分割式网签销售，且已被法院查封，不仅不能网签，还因消防验收不合格不具备交付条件。综上，原告已构成根本违约，故原告起诉至法院。 包头市恒源房地产开发有限责任公司辩称，认可与原告签订编号为S40924的《银领国际商铺买卖合同》，同意解除合同，但公司现没有能力退还已付房款，关于违约金请求法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，原告白静萍与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司签订编号S40924的《银领国际商铺买卖合同》，约定原告白静萍购买被告包头市恒源房地产开发有限责任公司开发建设的位于包头市××区商铺，建筑面积均为4.86平方米，规划用途是商业，每平米售价10800元，商铺售价为57348元。《银领国际商铺买卖合同》第三条约定：甲方（被告包头市恒源房地产开发有限责任公司）于2016年7月31日前，将商铺交付乙方（原告白静萍）。协议签订后，原告白静萍向被告包头市恒源房地产开发有限责任公司交纳商铺款48348元、向内蒙古锐创置业经纪有限公司交纳电商费9000元，总计57348元。被告包头市恒源房地产开发有限责任公司至今未向原告白静萍交付房屋。 庭审中，原告白静萍提交以下证据：证据一、被告的企业信用信息公示报告，证明被告的信息真实有效；证据二、原被告签订的银领国际商铺买卖合同两份，证明原被告之间存在商品房买卖合同关系，原、被告各自具体的权利义务；证据三、原告收到被告出具的收据两张，证明原告已经依照合同约定履行了支付商铺首付款以及电商费的义务，其中电商费是被告让原告交给内蒙古锐创置业经纪有限公司，内蒙古锐创置业经纪有限公司是被告指定原告交款的销售公司。证据四、原告所购商品房目前现状的照片7张，证明被告没有履行合同约定的义务按时给原告交房且合同在事实上已根本无法履行；证据五、包头市房产监察支队对被告下达的停止销售的通知，证明被告在销售过程中采用的销售方式违反《商品房销售管理办法》、《房屋登记管理办法》，已经被责令停止，该合同在事实上已经无法履行。证据六、报案材料以及包头市公安局出具的不予调查通知书，证明原告一方曾试图通过刑事途径解决此事，但是被公安局驳回，提供吴或浩的报案材料，其中吴或浩也是商铺购买者之一；证据七、青山法院同类案件判决书复印件两份，证明青山区法院在针对恒源类似案件中曾作出过有利于原告的判决，建议本案予以参考。 被告包头市恒源房地产开发有限责任公司对原告提供的证据均无异议。 庭审中，被告包头市恒源房地产开发有限责任公司称本案所涉商铺因未通过消防检测导致商铺至今没有通过竣工验收。 本院认为，原、被告签订的编号为S40924的《银领国际商铺买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当全面履行合同义务。原告已经向被告支付合同约定的购房款（包含电商费）57348元，被告应当按照约定向原告交付商铺并办理相关的权属登记。被告至今未向原告交付商铺且被告对案涉商铺交付的时间不能明确，被告的违约行为导致合同目的无法实现，已构成根本违约。原告要求解除合同，返还购房款及电商费，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿已付款项57348元的10%即5734.80元，本院以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，依法支持原告的该项诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告白静萍与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司于2016年12月27日签订的合同编号为S40924的《银领国际商铺买卖合同》； 二、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司返还原告白静萍购房款（含电商费）57348元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司支付原告白静萍违约损失5734.80元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元，一审适用简易程序减半收取计689元（原告白静萍已预交），由被告包头市恒源房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  苏峻岭 二〇二〇年六月二十三日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢99号之五被执行人：王学军，男，汉族，1968年01月17日生。居民身份证号码1102231968********，住北京市通州区于家务乡于家务村。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王学军在中国农业银行6228480010664817615账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁立锋二〇二〇年六月二十三日书记员  王 程
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0430民初951号原告：肖仲腾，男，1979年7月20日出生，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：李秀平，系原告表哥。被告：石禄，男，1988年3月26日出生，住彭泽县。原告肖仲腾与被告石禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖仲腾的委托诉讼代理人李秀平到庭参加诉讼，被告石禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金204000元及利息（以204000元借款本金为基数，自起诉之日起至偿清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因经济周转困难向原告借款，截止至2016年7月20日累计向原告借款人民币204000元，被告并于2016年7月20日向原告出具借条。后原告向被告催讨借款，被告均以各种理由推诿拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法支持诉请。被告石禄经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，证明被告向原告借款204000元的事实。本院对该证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石禄因做生意需资金周转陆续向原告借款，原告均以现金方式交付了借款，后双方经结算，截止至2016年7月20日，被告尚欠原告借款本金204000元，被告并以石敏的名字向原告出具借条，内容为：“今借到肖仲腾人民币贰拾万肆仟元整（204000.00）特此为据今借人：石敏（签名捺印）2016年7月20日159799083383604301988××××××××”。被告出具借条后，分文未还，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告向原告借款并出具借条的行为应认定为双方真实的意思表示，合法有效。故原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。关于原告诉请要求被告支付以204000元借款本金为基数，自起诉之日起至偿清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。被告石禄经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由被告石禄自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石禄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖仲腾借款本金204000元及利息（以借款本金204000元为基数，自2020年5月13日起至偿清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，由被告石禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 江 帆人民陪审员 刘 涛人民陪审员 许良英二〇二〇年六月四日书 记 员 汤 琳
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2020号原告：惠州大亚湾宝利莱五金建材门业商店，经营场所：大亚湾**华南国际建材市场。经营者：龚丽珠，女，汉族，1972年4月29日出生，住址：福建省寿宁县************，公民身份号码：352************528。诉讼代理人：兰建民，系北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告一：王某1，男，汉族，1981年2月13日出生，住址：江苏省沛县********，公民身份号码：320************118。被告二：惠州市**建筑装饰设计工程有限公司，住所：惠州市惠阳区***********。法定代表人：王某1。原告惠州大亚湾宝利莱五金建材门业商店诉被告一王某1、被告二：惠州市**建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人兰建民到庭参加诉讼，被告一、被告二经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月至2017年3月，被告一、二向惠州大亚湾宝利莱五金建材门业商店购买瓷砖等。至2018年1月28日，经双方对账确认被告欠原告货款39，625元。当日，被告一、二向原告出具欠条一张，并作了还款承诺。但是，经多次催促，被告一、二未还款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告一、二立即向原告支付货款39，625元；2、判令被告一、二向原告支付利息人民币2682.12元直至货款清偿完毕（从2018年3月16日起至2019年8月19日止，按年息4.75%计;以39，625元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。被告一、被告二未作答辩，未向本院提交证据。本院经审理查明：2016年10月至2017年3月，被告一、二向原告购买瓷砖等。至2018年1月28日，经双方对账确认被告欠原告货款39625元。当日，被告一、二向原告出具欠条一张，承诺2018年3月15日先支付10000元，余款4月月份开始每月还款5000元。以上事实有原告提供的对账单及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告诉请被告支付货款39625元及利息，有提供的欠条为证，事实清楚，依法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告一王某1、被告二惠州市**建筑装饰设计工程有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州大亚湾宝利莱五金建材门业商店支付货款39625元及利息(利息以货款39625元为基数，从2018年3月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费428元（原告预交），由被告一王某1、被告二惠州市**建筑装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员  黄志锋二〇二〇年六月十日法官助理  蓝钰婷
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初546号原告：上海同岳融资租赁有限公司，住所地上海自由贸易试验区民生路******。法定代表人：叶磊，董事长。委托诉讼代理人：贺呈龙，1988年10月1日出生，汉族，住济南市，该公司员工。被告：山东恒晟运输有限公司，住所地山东省，住所地山东省聊城市法定代表人：郭广义，经理。被告：郭广义，男，1970年5月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：王连锋，男，1983年6月1日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：李桂娥，女，1983年10月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告上海同岳融资租赁有限公司（以下简称同岳公司）诉被告山东恒晟运输有限公司（以下简称恒晟公司）、郭广义、王连锋、李桂娥融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺呈龙到庭参加诉讼，四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。同岳公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告一向原告支付全部未付租金人民币1542681.78元（详见往来账目计算表）。2、判令被告一向原告支付截至2019年12月9日止的延迟利息6661.57元，以及从2020年12月10日起至实际清偿之日的延迟利息（以全部未付租金1542681.78元为基数，按年化利率24%计算）；3、判令被告二、三、四就以上欠款承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用、保全费用由四被告共同承担。事实与理由：2019年4月26日，原告作为出租人与被告一作为承租人签订售后回租赁合同一份，约定由出租人购进承租人拥有完整所有权的重型半挂牵引车两台、重型集装箱半挂车两台，出租给承租人使用，由承租人按照合同附件一应付款项明细表约定的租金支付方式支付租金。同日，被告二、三、四与原告签订保证合同，约定被告二、三、四作为保证人，承担不可撤销的连带保证责任。同日，原告将租赁物交付被告一使用，被告一签署了租赁物受领确认书。合同签订后，被告一未按照合同约定履行支付租金义务。被告二、三、四亦未承担保证责任。被告恒晟公司、郭广义、王连锋、李桂娥未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，原告与被告恒晟公司签订所有权转让协议两份，主要约定：原告分别以146000元、576000元的价款购买被告恒晟公司所有的牌号为鲁PM7***、鲁PN2***重型半挂牵引车两台、鲁PWC**挂、鲁P8H**挂重型集装箱半挂车两台，扣除被告恒晟公司应向原告支付的初始租金，原告实际共向恒晟公司支付结算款项1377600元。同日，原告与被告恒晟公司签订售后回租赁合同，主要约定：原告将从被告恒晟公司购买的上述车辆回租给恒晟公司，租赁期限为36个月，每月租金49720.66元，自2019年6月至2022年5月，每月20日向原告支付租金。合同第4.5条约定，如有承租人未按时向出租人支付任何租金或其他款项的情形，从逾期之日起至逾期金额全部清偿之日止，承租人应就其所有应付未付的任何租金或其他款项，按日利率千分之三向出租人支付逾期利息。同日，原告与被告郭广义、王连锋、李桂娥签订保证合同，主要约定：被告郭广义、王连锋、李桂娥为被告恒晟公司在售后回租赁合同项下的付款负连带保证责任，保证范围包括租金、逾期利息、违约金及实现债权的其他费用等，保证期限为主合同项下所有支付义务履行期届满次日起两年。同日，被告恒晟公司向原告出具租赁物受领确认书，确认租赁物在所有方面均满足所有权转让协议、售后回租赁合同中的规格、型号、质量、数量及技术标准等要求，能够满足租赁使用目的。原告按约定向被告恒晟公司支付了车款1377600元。原告主张，截至2020年5月18日，被告向原告支付租金共计229021.98元，现尚欠租金1560921.78元，扣除保证金86100元、保险定金12000元，余额1462821.78元应予支付。审理中，原告将逾期付款的利息调整至按年利率24%计算，截至2020年5月18日的逾期付款利息为32417.13元。本院认为，四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原告与被告恒晟公司之间签订的所有权转让协议、售后回租赁合同和原告与被告郭广义、王连锋、李桂娥签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，原告已按约定履行了合同义务，被告支付了部分租金，尚欠租金1462821.78元未付，其行为已构成违约。被告恒晟公司除应支付拖欠的租金外，还应向原告承担逾期付款的违约责任，合同约定日千分之三的利率标准过高，原告自行调整至24%，对此，本院酌情予以调整，2020年5月18日之前的逾期付款利息可以按此标准计算，自2020年5月19日起，应以1462821.78元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至清偿之日止。被告郭广义、王连锋、李桂娥作为保证人应在担保范围内对被告恒晟公司的付款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东恒晟运输有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告上海同岳融资租赁有限公司租金1462821.78元；二、被告山东恒晟运输有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告上海同岳融资租赁有限公司逾期利息32417.13元；三、被告山东恒晟运输有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告上海同岳融资租赁有限公司逾期利息，自2020年5月19日起至实际清偿之日止，以未付租金1462821.78元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；四、被告郭广义、王连锋、李桂娥对上述一、二、三项承担连带清偿责任；五、驳回原告上海同岳融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18744元，原告负担50元，四被告负担18694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  崔海珍人民陪审员  辛 燕人民陪审员  刘书含二〇二〇年六月十八日书 记 员  孙家馨