广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤53民终305号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司云浮中心支公司，住所地：广东省云浮市云城区********及第二、三层负责人：黎爱民。委托诉讼代理人：朱伟杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：罗智健，男，1996年9月5日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。原审被告：梁钊力，男，1996年12月28日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。原审被告：梁文安，男，1971年10月21日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。上诉人太平财产保险有限公司云浮中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人罗智健、原审被告梁钊力、梁文安机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省云浮市云安区人民法院（2019）粤5303民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人朱伟杰，原审被告梁钊力到庭参加诉讼，被上诉人罗智健、原审被告梁文安无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销民事判决第一项，改判保险公司不承担赔偿责任（不服金额：120000元）。二、一、二审诉讼费由罗智健承担。事实与理由：一审法院未对保险公司抗辩进行说明，适用法律错误，加大保险公司赔偿责任。1、无证驾驶根据交强险条款第九条及交强险条例第二十一条属于责任免除情形，即便侵权之诉中法院判决保险公司承担赔偿责任，保险公司享有向致害人追偿权利，一审法院未对保险公司抗辩进行说明，不符合民事诉讼法规定。2、依照法律规定，保险人主张有权追偿的人民法院应当予以支持，一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院发回重审或依法改判。原审被告梁钊力述称：不同意保险公司的上诉请求。罗智健向一审法院提出诉讼请求：1．请求法院判令梁钊力、梁文安、保险公司向罗智健赔偿221414.87元；2.请求法院判令梁钊力、梁文安、保险公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院查明并确认以下事实：2018年10月11日，梁钊力驾驶粤Ｗ×××**号普通二轮摩托车从云城往六都方向行驶，15时26分许行至368省道31KM+900M处，左转弯横过公路往消防队方向行驶，行至消防队路口时与在非机动车道从云城往六都方向逆向行驶由罗智健驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成罗智健受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经过现场勘查和调查取证，云浮市公安局云安分局交通警察大队于2018年11月15日作出第445************195号道路交通事故认定书，认定罗智健承担此事故的主要责任，梁钊力承担此事故的次要责任。事故发生当日，罗智健即被送往云浮市人民医院进行治疗（2018年10月11日-2018年11月5日）共计25天，期间产生医疗费25613.31元，外购药品费8141元，合共产生医疗费33754.31元。云浮市人民医院出具的诊断证明书及出院记录上载明诊断结果：1、腹部外伤：升结肠穿孔（贯通伤）；2、急性弥漫性腹膜炎；3、右侧腹壁挫裂伤；4、全身多处软组织挫伤；5、腰4/5以下段马尾神经损伤；6、双肾小结石。出院医嘱：1、定期骨科门诊复查；2、建议门诊继续康复治疗。2019年1月15日，罗智健再次到云浮市人民医院进行治疗（2019年1月15日-2019年2月1日）共计16天，期间产生医疗费19563.06元。云浮市人民医院出具的诊断证明书及出院记录上载明诊断结果：1、升结肠双腔造瘘术后；2、升结肠穿孔术后；3、腰4/5以下段马尾神经损伤；4、双肾小结石；5、尿道下裂术后；6、肝内小囊肿。出院医嘱：1、注意饮食，保持大便通畅；2、定期伤口换药、拆线；3、不适随诊。罗智健出院后到云浮市人民医院进行复诊产生医疗费817.7元。2019年7月16日，罗智健委托广东中天司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养时限进行评估及文政审查。2019年8月5日，广东中天司法鉴定所出具广中司鉴所[2019]临鉴字第070号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、评定被鉴定人罗智健腰4/5以下段马尾神经损伤后遗左足全肌瘫伤残等级为七级；2、评定被鉴定人罗智健升结肠穿孔经手术修补并部分切除伤残等级为九级；3、评定被鉴定人罗智健伤后误工期为280日，营养期为60日，护理期为90日。罗智健因此支出鉴定费2628元。保险公司于2019年12月19日向一审法院申请对罗智健的伤残等级进行重新鉴定。梁文安、梁钊力于2019年12月24日向一审法院申请调取罗智健在云安区人民医院、云浮市人民医院、云浮市中医院的医疗记录。粤Ｗ×××**号普通二轮摩托车的车辆所有人是系梁文安，是在梁钊力驾驶该车发生交通事故，该车在保险公司处投保了交强险。本事故发生在保险期限内。梁钊力在事故发生时未取得摩托车驾驶证。事故发生后，梁文安垫付了25613.31元作为罗智健的医疗费。另查明，罗智健户籍所在地为广东省云浮市××六都镇××村委××号，该村民委员会在国家统计局公布的城乡分类代码首位数是“1”，该地址属于城镇规划范围。2019年7月31日，广东省高级人民法院作出粤高法[2019]100号《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，自公布之日起计算各类民事案件的人身损害赔偿数额适用该标准，其中2018年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为42066元/年，2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年，伙食补助费为100元/天。以上事实，有罗智健提供的身份证、户口本、《道路交通事故认定书》、病历本、云浮市人民医院诊断证明书及出院记录、广东省医疗收费票据、住院病人费用明细清单、云浮市***民基本医疗保险报销费用单、云浮市人民医院重症医学科出具的《证明》、《法医临床司法鉴定意见书》、广东增值税普通发票、国家企业信用信息公示系统、云浮市云安××镇××村民委员会出具的《证明》、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）；梁文安提供的广东省行政事业单位资金往来结算票据、广东省医疗收费票据以及双方当事人陈述、一审法院庭审笔录等证据证实。一审法院认为：本案系机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局云安分局交通警察大队于2018年11月15日作出第445************195《道路交通事故认定书》，认定梁钊力承担此事故的次要责任，罗智健承担此事故的主要责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，一审法院予以确认。梁文安未能妥善保管好二轮摩托车，导致自己的二轮摩托车交给没有二轮摩托车驾驶证的梁钊力驾驶，从而导致本次事故的发生。梁钊力承担本次事故责任30%的赔偿责任，因此计得的赔偿款项一审法院确定由梁文安承担30%。对罗智健主张因本次交通事故所造成损失的分析与认定：1.医疗费用。罗智健在云浮市人民医院进行治疗期间产生医疗费54135.07元，实际支付15273.1元，有云浮市人民医院出具的诊断证明书、出院记录、广东省医疗收费票据、住院病人费用明细清单等证明，罗智健请求15273.1元，一审法院予以认定。2.住院伙食补助费。罗智健住院41天，参照100元/天的伙食补助费标准计算，住院伙食补助费为41天×100元/天=4100元。3.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。罗智健因本次交通事故构成一个七级伤残和一个九级伤残，一审法院综合考虑罗智健的伤情及治疗情况，酌情认定为2100元。4.残疾赔偿金。罗智健因交通事故被鉴定为一个七级伤残和一个九级伤残。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，2018年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）为42066元/年，故罗智健的残疾赔偿金为：42066元/年×20年×42%=353354.4元。5.精神损害抚慰金。此次事故造成罗智健受伤且构成一个七级伤残和一个九级伤残，对其确实造成精神损害。一审法院根据梁钊力在本次交通事故中的过错程度、罗智健的伤残程度及本案的实际情况，确定精神损害抚慰金为12600元。罗智健请求20000元，过高部分，一审法院不予支持。6.伤残鉴定费。罗智健到广东中天司法鉴定所申请伤残鉴定，用去鉴定费2628元，有其提供的收费发票证明，一审法院予以确认。7.误工费。罗智健住院治疗41天，广东中天司法鉴定所出具的鉴定意见：评定被鉴定人罗智健伤后误工期为280日。罗智健为城镇户口，应参照2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算其误工费，即罗智健的误工费应为：58258元/年÷365天/年×280天=44691.07元。罗智健请求47564.07元，过高部分，一审法院不予支持。8.护理费。罗智健住院治疗41天，期间由1人护理，广东中天司法鉴定所出具的鉴定意见：评定被鉴定人罗智健伤后护理期为90日。因罗智健未能提供证据证明护理人员的具体身份及工作、收入状况，故一审法院参考当地的护工收入情况，确定护理费按150元/天计算，认定护理费为150元/天×41天×1人+120元/天×49天×1人=12030元。9.交通费。罗智健及其护理人员往返医院、罗智健家属处理交通事故等确实会产生交通费。一审法院结合本案的实际情况，酌情支持交通费1000元。综上，罗智健在本交通事故中造成的各项损失合共447776.57元。关于罗智健上述损失的赔偿责任认定：《道路交通安全法》第十九条第一款规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，对于罗智健因本交通事故造成的损失，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿。仍有不足的，由梁钊力承担30%的赔偿责任，梁文安按事故责任承担30%的赔偿责任的基础上承担30%的比例。对于罗智健在本次事故所造成损失的赔偿责任具体承担如下：1.属于机动车交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费15273.1元、住院伙食补助费4100元、营养费2100元，合共21473.1元。该项损失已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，先由保险公司在交强险赔偿限额范围内向罗智健赔付10000元。不足部分（21473.1元-10000元）=11473.1元，应由梁钊力承担30%的赔偿责任，即赔偿11473.1元×30%=3441.93元给罗智健。再由梁文安在梁钊力承担本次事故责任30%的赔偿责任的基础上承担30%的赔偿责任，即赔偿3441.93元×30%=1032.58元给罗智健。2.属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下的有残疾赔偿金353354.4元、精神损害抚慰金12600元、误工费44691.07元、护理费12030元、交通费1000元、伤残鉴定费2628元，合共426303.47元，已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，先由保险公司向罗智健赔付110000元。不足部分（426303.47元-110000）=316303.47元，应由梁钊力承担30%的赔偿责任，即赔偿316303.47元×30%=94891.04元给罗智健。再由梁文安在梁钊力承担本次事故责任30%的赔偿责任的基础上承担30%的赔偿责任，即赔偿94891.04元×30%=28467.31元给罗智健。梁文安在事故发生后支付了25613.31元给罗智健，上述款项应在赔偿中减除。梁钊力应赔偿68833.08元（3441.93元+94891.04元-28467.31元-1032.58元）给罗智健。梁文安应赔偿3886.58元（28467.31元+1032.58元-25613.31元）给罗智健。因罗智健与梁钊力、梁文安就超出交强险部分的赔偿问题已达成调解协议，本判决不再处理该部分的赔偿。综上，保险公司应赔偿120000元（10000元+110000元）给罗智健。保险公司于2019年12月9日向一审法院申请对罗智健的伤残等级进行重新鉴定，因为事故发生时有关部门没有组织双方当事人对鉴定公司的选定进行协商，双方当事人并无过错，故一审法院支持广东中天司法鉴定所出具广中司鉴所[2019]临鉴字第070号《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见。因此对保险公司的鉴定申请，一审法院予以驳回。梁文安、梁钊力于2019年12月24日向一审法院申请调取罗智健在云安区人民医院、云浮市人民医院、云浮市中医院的医疗记录。没有充足的证据反映罗智健已到存放证据的单位收集所申请的证据，并遭到拒绝，另外，该申请的证据与其申请证明的事项的关联性不存在必要性，一审法院对于该申请不予准许。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、保险公司应于判决生效之日起10日内赔偿120000元给罗智健；二、驳回罗智健的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2311元（该款罗智健已预交），由罗智健负担1059元（包含罗智健自愿承担梁钊力、梁文安的受理费），保险公司负担1252元。各方当事人在二审诉讼中均没有提交新证据。本院经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。本案是机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。综合双方当事人的诉辩意见，合议庭认为,本案的争议焦点为：一、保险公司是否应在交强险范围内赔偿120000元给罗智健及保险公司赔偿后是否可向梁钊力、梁文安享有追偿权；二、一审法院未全面对保险公司的抗辩进行说明二审应如何处理。关于保险公司是否应在交强险范围内赔偿120000元给罗智健及保险公司赔偿后是否可向梁钊力、梁文安享有追偿权的问题。交警部门对本案作出《道路交通事故认定书》认定罗智健承担本案事故的主要责任，梁钊力承担次要责任，认定准确，一审法院予以确认，处理正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，保险公司是粤Ｗ×××**号普通二轮摩托车的交强险保险人，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元，和在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿，即合共赔偿120000元给罗智健。本案是罗智健起诉保险公司与梁钊力、梁文安主张赔偿因交通事故受到的损失，至于保险公司赔偿后是否可向致害人追偿，不属于本案需要审理的范围，本院对此不作审理。关于一审法院未全面对保险公司的抗辩进行说明二审应如何处理的问题。如上所述，追偿权不属于本案审理的范围，一审法院对此未进行说明，不违反法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持，保险公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费2700元（上诉人太平财产保险有限公司云浮中心支公司已预交），由上诉人太平财产保险有限公司云浮中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 容审判员 陈洁涛审判员 李婉婉二〇二〇年六月十七日书记员 古桂达书记员 黄 韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。