wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执560号之八 申请执行人栾惠生。 被执行人：于开平，男，满族，1986年08月27日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人于开平买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月30日冻结了被执行人于开平在51×××30账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人于开平在中国民生银行51×××30账户内存款人民币27813.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘志义 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李巍巍
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执异17号 异议人（案外人）李潮全，男，汉族，1971年5月11日出生，住广东省潮州市枫溪区。 申请执行人：中国银行股份有限公司潮州潮安支行，住所地：潮州市潮安区城区安北路与彩文路交界处，统一社会信用代码91445103282346631B。 负责人：蔡坚涛。 被执行人：李锐桐，男，1989年8月30日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。 被执行人：苏少娥，女，1988年9月20日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。 被执行人：李潮浩，男，1963年1月1日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。 被执行人：李焕佳，男，1993年9月8日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。 被执行人：潮州市枫溪区万翔华瓷泥厂，住所地广东省潮州市火车站区南片**，组织机构代码784898743。 投资人：李锐桐 被执行人：潮州市华盛嘉陶瓷实业有限公司，住所地广东，住所地广东省潮州市枫溪区火车站区南片码74626931-3。 法定代表人：李潮全。 本院在执行（2020）粤51执41号申请执行人中国银行股份有限公司潮州潮安支行（以下简称中行潮安支行）与被执行人李锐桐、苏少娥、李潮浩、李焕佳、潮州市枫溪区万翔华瓷泥厂、潮州市华盛嘉陶瓷实业有限公司（以下简称华盛嘉公司）借款合同纠纷一案，案外人李潮全提出执行异议请求停止拍卖，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李潮全提出执行异议请求本院暂停对华盛嘉公司位于潮州市××站区南片（B11-4-2）的国有土地使用权【使用权证号列：潮府国用（2003）第00473号】及地上建筑物的拍卖，理由是本院拍卖的上述土地使用权及地上建筑物越过其所有的位于潮州市××南片【使用权证号列：潮府国用（2009）第02120号】的土地使用权，界限不清。异议人为此提供了（2020）粤51执41号拍卖公告、潮府国用（2009）第02120号的土地使用权证（复印件）、红线图1张（复印件）。 经本院依法通知及传唤，异议人（案外人）李潮全拒不到庭接受询问，也不提供相关原件给本院，期限内没有补充相关材料证实其异议主张。 申请执行人在期限内没有进行提供书面材料及答辩。 本院查明，申请执行人中国银行股份有限公司潮州潮安支行与被执行人李锐桐、苏少娥、李潮浩、李焕佳、潮州市枫溪区万翔华瓷泥厂、潮州市华盛嘉陶瓷实业有限公司借款合同纠纷一案，潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初1617号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书：被告李锐桐尚欠原告中行潮安支行借款本金人民币8121033.16元及应计利息，其他被告承担连带清偿责任，原告对华盛嘉公司提供抵押的位于潮州市××站区南片（B11-4-2）的国有土地使用权【使用权证号列：潮府国用（2003）第00473号】享有优先受偿权。后由于上述被执行人拒不履行上述民事调解所确定的内容，申请人中行潮安支行向潮州市潮安区人民法院申请执行，案号为（2018）粤5103执324号。2018年5月10日，潮州市潮安区人民法院作出（2018）粤5103执324号之十八执行裁定书，查封被执行人华盛嘉公司上述涉案不动产。期间，潮安法院依法委托评估机构对上述不动产进行评估，广东昊华土地房地产与资产评估有限公司于2019年10月8日作出昊华房评报字（2019）第704号房地产估价报告，华盛嘉公司位于潮州市××站区南片（B11-4-2）的国有土地使用权【使用权证号列：潮府国用（2003）第00473号】及地上建筑物市场价值为人民币3315万元。 本院于2020年3月4日作出（2020）粤51执他3号执行裁定书，裁定将上述案件提级执行，案号列（2020）粤51执41号，后于2020年4月23日作出（2020）粤51执41号执行裁定书，裁定拍卖上述涉案不动产。后本院于2020年4月28日依法在人民法院诉讼资产网、广东省潮州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2020年5月29日10时至30日10时止（延时的除外）进行第一次拍卖。 另查明，潮府他项（2013）第100号他项权证证实华盛嘉公司于2013年12月11日提供位于潮州市××站区南片（B11-4-2）的国有土地使用权【使用权证号列：潮府国用（2003）第00473号】给中行潮安支行（土地他项权利人）作为抵押。 本院认为，案外人异议是指在人民法院执行过程中对执行标的物提出执行异议。人民法院主要审查以下几个方面：一是案外人是否系权利人；二是该权利的合法性与真实性；三是该权利能否排除执行。本案中，根据查明的事实，上述涉案的土地使用权登记在华盛嘉公司名下，且依法办理了抵押登记，中行潮安支行对该上述涉案土地使用权依法享有处置后实现债权的权利，故本院对涉案不动产进行处置没有不当。异议人（案外人）李潮全提供的证据不足以证实华盛嘉公司所有的地上建筑物越过其所占有的土地使用权，案外人如果认为华盛嘉公司侵害了其合法权利，可以通过其他法律程序寻求救济。故案外人李潮全提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人李潮全的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郭旭平 审判员  郭辉聪 审判员  刘创丰 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈斌 书记员陈瑛茹
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执恢542号申请人：张莉，男，1965年10月12日出生，汉族，住德城区。被执行人：郭洪林，男，1963年3月2日出生，汉族，住宁津县。被执行人：李金兰，女，1965年1月26日出生，汉族，住宁津县。申请执行人张莉与被执行人郭洪林、李金兰民间借贷一案，德州市德城区人民法院作出的（2016)鲁1402民初963号民事调解书已发生法律效力。依调解书确定被告郭洪林于2016年10月29日前偿还原告借款本金10万元。若被告逾期偿还则从2013年1月25日起至还清借款之日止按月息2分计付利息。被告李金兰、样风行承担连带责任。案件受理费1150元，由原告负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月20日立案受理。执行过程中，本院于2020年2月19日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2019年12月24日、2020年2月19日、2020年5月26日三次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，名下银行存款，只有零星存款，未发现可供执行财产；于2020年5月28日线下查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现可供执行财产；于2020年6月2日，经德州市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现财产线索。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年六月十一日书记员  赵 亮
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终572号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘良忠，男，1995年5月23日出生，侗族，初中文化，无固定职业，户籍地贵州省从江县********。因本案于2019年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人吴双远，男，1988年4月8日出生，侗族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省从江县********。因本案于2019年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人陆忠跃，男，1995年6月18日出生，侗族，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省从江县********。因本案于2019年12月17日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人吴双远、陆忠跃、潘良忠犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月7日作出（2020）粤0605刑初906号刑事判决。原审被告人潘良忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年9月9日凌晨1时许，被告人潘良忠、吴双远、陆忠跃与姜*良、潘*虎、潘*明等人（均另案处理）到南海区丹灶镇联沙**酒吧玩，期间陆忠跃、吴双远等人因与刘*君等人在酒吧门口发生争执被刘*君等人追打，随后吴双远、陆忠跃、潘*虎等人相继跑到潘良忠停靠在酒吧门口的汽车旁，由潘良忠打开车尾箱，吴双远、陆忠跃、潘良忠等人取出木棍、玻璃胶枪等工具追打刘*君、朱*天、包*政，造成刘*君轻伤一级,朱*天、包*政受轻微伤。同年12月17日，公安机关将潘良忠、吴双远、陆忠跃3人抓获。被告人潘良忠、吴双远、陆忠跃在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的相关证据予以证实。原判认为，被告人吴双远、陆忠跃、潘良忠持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。吴双远归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。陆忠跃、潘良忠认罪认罚，依法从轻处罚。被害人对引发本案存在一定过错，酌情减轻三被告人的责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人吴双远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人陆忠跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。三、被告人潘良忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人潘良忠上诉提出：本案被害人一方追打我们在先，我们出于防卫意识才打开汽车后备箱取出木棍与对方对打，属于防卫过当。我在打架过程没有使用工具，且打斗现场混乱，不排除被害人是被己方人员打伤。我与吴双远作用相当，量刑比他重一个月不合理。综上，原判认定部分事实不清，量刑过重，请求对我减轻处罚或免除处罚。经审理查明，原判认定上诉人潘良忠、原审被告人吴双远、陆忠跃犯寻衅滋事罪一案的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法院举证、质证，本院予以确认。对于上诉人潘良忠上诉所提，经查：1.现场监控视频显示，上诉人方与被害人方发生争执追打后双方被在场保安及旁人劝阻分开，后上诉人方打开汽车后备箱取出木棍又追打被害人方，可见，双方均有随意殴打他人的故意，上诉人方并无面临比较紧迫的危险，不存在需正当防卫的情形，不属于防卫过当；2.原审根据吴双远归案后如实供述自己罪行的法定从宽处罚情节，对其量刑轻于归案后未如实供述的上诉人，符合法律的规定；3.原审法院已认定被害人方对引发本案存在一定过错，酌情减轻了上诉人等人的责任，并根据上诉人犯罪的事实、情节、性质、认罪态度、社会危害程度、在共同犯罪中的地位和作用，已经充分考虑到应予减轻从轻的量刑情形，依照相关法律规定对上诉人的量刑适当，符合罪刑相适应原则，对上诉人所提该点意见不予采纳。本院认为，上诉人潘良忠、原审被告人吴双远、陆忠跃持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。吴双远归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。陆忠跃、潘良忠认罪认罚，依法从轻处罚。被害人方对引发本案存在一定过错，酌情减轻上诉人、原审被告人的责任。上诉人潘良忠上诉所提经查不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐毅军审 判 员 达 琳审 判 员 李寿桥二〇二〇年六月二日法官助理 李 芳书 记 员 刘慧萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执92号申请人：大竹县建鑫租赁有限公司，住所地大竹县。法定代表人：蒋燕，系公司总经理。被执行人：蒋金山，男，1988年8月3日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：四川飞腾建筑工程有限公司，住所地大竹县。法定代表人：彭燕。本院在执行大竹县建鑫租赁有限公司与被执行人蒋金山、四川飞腾建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人蒋金山、四川飞腾建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人蒋金山下落不明且暂无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产，四川飞腾建筑工程有限公司无银行存款、证券、房产、车辆等其他可供执行财产。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年六月十九日书记员  徐 鹏
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0791执408号 申请执行人：侯琼，女，汉族，1976年6月27日生，住赣州市章贡区。 被执行人：黎福标，男，汉族，1974年11月10日生，住赣州经济技术开发区。 申请执行人侯琼依据已发生法律效力的（2019）赣0791民初674号民事判决书，于2020年3月14日向本院申请执行。本院于2020年3月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黎福标未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及银行柜台查询、不动产登记中心查询、工商登记查询的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈无存款信息；无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到有住房公积金信息。另，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行将赣州经济技术开发区迎宾大道与105国道交汇处天赐良园D2栋303室房屋以及地下室84#车位、99#车位归申请执行人候琼所有，由被执行人承担案件受理费9800元；截止2020年6月20日已将上述房屋及车位过户在申请执行人候琼名下，未执行案件受理费9800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，并无法查找被执行人下落；于2020年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  廖传鹏
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执428号申请执行人：谭文祥，男，1992年11月24日出生，汉族，住所云南红河州蒙自市。被执行人：思茅区鼎晟文体中心。住所地：普洱市思茅区公园**。法定代表人：许娴。统一社会信用代码：92530802MA6L87G527。本院在执行申请执行人谭文祥与被执行人思茅区鼎晟文体中心、许娴劳动争议一案中，申请执行人谭文祥于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院依据蒙劳人仲案字[96]号仲裁裁决书，于2020年3月28日向被执行人思茅区鼎晟文体中心、许娴发出执行通知书，本院依法送达相关执行材料，责令被执行人思茅区鼎晟文体中心、许娴履行以下义务：一、由被执行人思茅区鼎晟文体中心、许娴向申请执行人谭文祥支付拖欠工资7805.00元。二、由被执行人思茅区鼎晟文体中心、许娴负担申请执行费50.00元。但被执行人思茅区鼎晟文体中心、许娴至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人思茅区鼎晟文体中心已被我们法院查封了一套健身器材，待处理完以后再进行债权关系分配，许娴名下有辆东风日产牌汽车，已被查封，但该辆车下落不明，无法处置，又通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，未查询到有其他可供执行的财产，后通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人其他财产等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施以及纳入了失信人员名单，且已将上述执行情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予以终结。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年六月十八日书记员  彭 程
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书              (2020)陕0113民初6764号原告张万军，男，汉族，1989年7月7日出生，住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。被告申郁松，男，汉族，1969年10月26日出生，住西安市雁塔区，现住西安市雁塔区。被告李晓艳，女，汉族，1979年2月22日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人郝文涛，女，汉族，1963年2月1日出生，住西安市雁塔区。原告张万军与被告申郁松、李晓艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张万军、被告申郁松、被告李晓艳及委托诉讼代理人郝文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告原系夫妻关系，2011年8月至12月申郁松向张万军借款80000元用于炒股，并约定本金安全由申郁松负责，盈利部分双方一人一半，后申郁松将该80000元存入妻子李晓艳的中邮证券资金账号为20110668的账户进行股票投资。2014年11月，二被告闹离婚，原告一直催要该款项，被告推脱家中有事稍微等一下偿还。2017年李晓艳第二次起诉与被告申郁松离婚时，原告曾出庭作证证明申郁松80000元债务。2019年4月，二被告经法院判决离婚，财产分割情况不详，但所欠的80000元一直未归还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款80000元；2、诉讼费由被告承担。被告申郁松辩称，原告在2011年给其80000元让其帮忙炒股，当时其存到了被告李晓艳的股票账户，这么长时间没还，现在该款项已经是夫妻共同债务了。被告李晓艳起诉离婚，双方离婚前家里的共同财产都在被告李晓艳处，故该80000元应由被告李晓艳偿还原告。被告李晓艳辩称，其与被告申郁松于2019年4月10日经法院判决离婚。在2017年8月10日其起诉被告申郁松的第二次离婚时，原告作为被告申郁松的雇员出庭为作证的。其与申郁松婚姻关系存续期间，被告申郁松从未向其提及原告将80000元用于他人炒股并且盈利50%之事，且原告在其与被告申郁松婚姻关系存续期间来到家里时从未向被告李晓艳提及80000元用于炒股之事。另原告的诉请已过诉讼时效，本案的诉讼费应由原告自行承担。经审理查明，二被告原系夫妻关系。2019年4月7日，经本院判决离婚，离婚时未对夫妻共同财产及夫妻共同债务进行处理。被告李晓艳曾三次起诉被告申郁松要求离婚，第二次被告李晓艳起诉要求离婚时，原告张万军作为证人出庭表示其与被告申郁松曾系雇佣关系，其于2011年分两次均以现金方式给被告申郁松先是30000元，后是50000元，共80000元用于炒股，被告无论盈亏均未给其该款。庭审中，原告未提交任何证据证明2011年给被告申郁松支付过80000元，同时原告表示该80000元在2011年开始分三次支付，每次大概20000元、30000元。被告李晓艳表示对原告所述的80000元并不知情。对此原告表示其并未向被告李晓艳要过该80000元。上述事实，有民事判决书、另案庭审笔录、当事人陈述等证据及本案庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对于自己的主张应提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求二被告归还借款80000元，对此原告应对其与被告存在借贷关系及借贷金额承担举证责任，但原告未提交任何证据对此予以证明。被告申郁松虽承认该80000元为夫妻共同债务，并认为该80000元应由被告李晓艳承担，但被告李晓艳表示对该80000元并不知情，且原告亦表示其从未向被告李晓艳要过该80000元。鉴于原告曾自认其与被告申郁松存在利害关系，故对于被告申郁松的辩称，本院不予采信。另原告在本次庭审中所述的80000元支付情况与其作为证人在二被告离婚案件出庭时所述的支付情况不符，存在矛盾。故对于原告的诉请，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张万军的诉讼请求。本案案件受理费 1800元，由原告承担。如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     陈      婷人民陪审员     李  凤  瑜人民陪审员     张  效  军二 0 二 0 年 六 月 十二日 书  记  员     马  小  姣   打印：薛梅        校对：薛梅       2020年  月  日送达 1
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1345号申请执行人：昆明官渡农村合作银行六甲支行，住所地云南省昆明市官渡区官南大道**。负责人：李义坤，行长。委托代理人：吴海云、吕佳彦（实习），北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：高建明，男，1981年9月30日生，汉族，云南省马关县人，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。被执行人：严艳华，女，1982年5月13日生，汉族，云南省宾川县人，身份证登记住址云南省大理白族自治州宾川县。申请执行人昆明官渡农村合作银行六甲支行与被执行人高建明、严艳华金融借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初4271号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月22日向我院申请执行，本案执行标的62757.85元及利息，执行费841.00元。本院受理后，已向被执行人高建明、严艳华邮寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。本院于2020年2月26日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到公积金管理中心、房管部门、国土部门进行传统查询，未查询到被执行人高建明、严艳华可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2020年6月9日下午17时12分拨打申请执行人代理人陶怡亭电话138××******告知其该案上述执行情况并进行电话终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款62757.85元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月九日书记员 付其银
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初886号原告：周小明，男，1973年2月10日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：郝荣苹，女，1975年4月23日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：郭珺焯，甘肃铜城律师事务所律师。原告周小明诉被告郝荣苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告周小明于2020年6月2日向本院提出撤回对被告郝荣苹的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周小明撤回对被告郝荣苹的起诉。案件受理费725元，由原告周小明负担。审 判 员 雒焕秀二〇二〇年六月二日法官助理 魏才宝书 记 员 徐 静
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初6183号 原告:福建南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：黄济志，经理。 委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：张艳，女，1989年4月2日出生，汉族，住济南市原告福建南方物业管理有限公司济南分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告福建南方物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建南方物业管理有限公司济南分公司承担。 审判员  张兴欣 二〇二〇年六月三十日 书记员  程若梅
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执289-1号 申请执行人：刘明顺，男，1986年6月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被执行人：方晨，男，1988年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 关于申请执行人刘明顺与被执行人方晨劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初6708号民事判决书，被执行人方晨应在本判决生效之日起向申请执行人刘明顺支付劳务款68325元及利息（以欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年8月1日计至清偿之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、依法扣划被执行人银行存款33697.48元,扣除执行费406元后，余款发放给申请人。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到款项33291.48元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执289号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年六月三日 书记员  谭国洪
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初76号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人何先兵，男，1973年9月28日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，混凝土搅拌车司机，住湖北省十堰市经济技术开发区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。被告人何先兵因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年1月8日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。辩护人张菂，湖北朗润律师事务所律师。十堰市张湾区人民检察院以十张检刑检刑诉（2020）55号起诉书指控被告人何先兵犯过失致人死亡罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人何先兵及其辩护人张菂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月29日12时许,被告人何先兵驾驶车牌号为鄂Ｃ×××**混凝土搅拌车在十堰市张湾区江苏路延长线1号隧道内工地倒车时，因疏忽大意，观察不周，将该工地工人余虎撞伤,后余虎被送往十堰市人民医院抢救,经抢救无效死亡。2019年8月12日经十堰市张湾区公安司法鉴定中心鉴定,余虎符合创伤性肝脏破裂及下腔静脉破裂出血致失血性休克死亡。被告人何先兵在案发后主动报案，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得了被害人近亲属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询证明、民事赔偿协议书、谅解书等书证；证人余某、柯某、宋某等人的证言；被告人何先兵的供述与辩解；法医学尸体检验意见书；现场勘验检查笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人何先兵过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑二年六个月，并适用缓刑。被告人何先兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯，认罪态度良好、积极赔偿，已获得被害人近亲属的谅解，且具有自首情节，应从轻处罚，请求适用缓刑。经审理查明，2019年3月29日12时许,被告人何先兵驾驶车牌号为鄂Ｃ×××**混凝土搅拌车在十堰市张湾区江苏路延长线1号隧道内工地倒车时，因疏忽大意，观察不周，将该工地工人余虎撞伤,后余虎被送往十堰市人民医院抢救,经抢救无效死亡。2019年8月12日经十堰市张湾区公安司法鉴定中心鉴定,余虎符合创伤性肝脏破裂及下腔静脉破裂出血致失血性休克死亡。另查明，被告人何先兵在案发后主动报案，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成赔偿协议，共计赔偿被害人近亲属各项经济损失103万元（已支付），并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询证明、民事赔偿协议书、收条、承诺书、谅解书等书证；证人余某、柯某、宋某等人的证言；被告人何先兵的供述与辩解；法医学尸体检验意见书；现场勘验检查笔录及照片；讯问被告人视频、110录音等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何先兵驾驶车辆在隧道施工的工地上倒车时，因疏忽大意造成事故，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对辩护人关于被告人何先兵系自首，案发后赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人何先兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人何先兵发生事故后主动拨打报警电话，积极参与抢救，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何先兵积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人何先兵犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。(此页无正文)审 判 长 曾 毅审 判 员 饶 玮人民陪审员 王 娟二〇二〇年六月九日书 记 员 庹明锐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初1113号 原告：付保银,男，1958年12月21日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告：付保军,男，1962年1月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告：付士建,男，1958年2月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 三原告共同委托诉讼代理人：刘洋，山东铭信律师事务所。 被告：王永兰，女，1952年2月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：杨丰玮，男，1983年5月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 第三人：陈万**，男，1974年1月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 第三人：李昌伟，男，1965年6月24日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 第三人：胡全民，男，1963年4月26日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告付保银、付保军、付士建与被告王永兰、杨丰玮土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，2020年6月9日,原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告付保银、付保军、付士建撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告付保银、付保军、付士建负担。 审 判 长  崔荣涛 人民陪审员  刘兰涛 人民陪审员  于军委 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张滨滨
灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保366号 申请人：陈华林 被保全人：张林峰 本院在执行中陈华林与张林峰婚姻家庭纠纷中，本院对被保全人的财产在价值0元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人张林峰的存款在价值0元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋继华 审判员  王荣波 审判员  李荣瑞 二〇二〇年六月二十二日 （） 书记员  易晓燕
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2652号申请执行人:李向军，男，汉族，1970年5月19日出生，住西安市新城区。被执行人：杨睿镡（原名杨雪芹），女，汉族，1971年3月6日出生，住西安市灞桥区。李向军与杨睿镡（原名杨雪芹）买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）陕0102民初9971号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付借款。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行李向军与杨睿镡（原名杨雪芹）买卖合同纠纷一案中，通过线下不动产登记中心查询到被执行人名下所有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨睿镡（原名杨雪芹）名下位于西安市浐灞生态区XXXX号XXX幢XXX室（不动产权证号：陕（2019）西安市不动产权第XXXXXXXXXX号）的房产，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1579号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，住所地天津市武清区城关镇东西大街与小角交口。负责人：王福亮，行长。委托诉讼代理人：吴尚，天津天淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运媛，天津天淼律师事务所律师。被告：张勇，男，1976年8月13日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行（以下简称农商行城关支行）与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴尚，被告张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农商行城关支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，截至2010年4月25日利息15574.8元，共计35574.8元；以20000元为基数，按日利率万分之3标准支付自2010年4月26日起至实际给付之日的逾期利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2002年11月20日，天津市武清区农村信用合作联社城关信用社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行）与被告签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定：被告向原告借款20000元，借款期限自2002年11月20日至2003年11月19日，借期内月利率为6.195‰，逾期自逾期之日起按日利率万分之三计收利息。原告按约发放了借款，被告未按约还款，经原告催要，本金及利息至今未偿还。张勇辩称，不同意原告诉讼请求。被告不是借款的实际使用人，实际使用人也承认借款不是被告使用。本院经审理认定事实如下：原告提交2002年11月20日，借款方署名张勇，贷款方天津市武清区农村信用合作联社城关信用社《农村信用社农户小额贷款合同》。合同记载：张勇地址东南街，身份证号码12022********。合同约定，张勇借款20000元用于养鸭，月利率6.195‰，借款期限自2002年11月20日至2003年11月19日。合同还约定，上列借款，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前7日内向贷款方申请办理延期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之3计收利息。原告提交2002年11月20日《天津市农村信用合作社借款借据》，借据记载：借款人张勇，借款用途养鸭，借款利率6.195‰，借款金额20000元，借款日期2002年11月20日，到期日2003年11月19日，借款人处盖有张勇印章，签有张勇名字。信用社审查意见及签章处盖有天津市武清区农村信用合作社联社城关信用社章、信贷主管及信贷员签名。原告提交贷款时张勇一代身份证复印件，身份证号码12022********，住址天津市武清县××镇××街。被告二代身份证号码12022219********，住址天津市武清区××镇××街村××队场**。被告不认可原告提交的贷款合同及借款借据上的名字是其本人所签，主张是其胞兄张强向其索要身份证，不知干什么用，后收到银行催收通知书和银行工作人员到家催款才知道用身份证贷款。被告证人其胞兄张强出庭作证，证明张强老姑父贷款找到张强需要他人身份证，张强向被告要身份证给了老姑父，被告本人未去银行，也未在银行签字，老姑父就贷了款。贷款后，将被告身份证退给张强，张强退还被告。本院向被告释明，是否对银行出具的贷款合同及借款借据张勇签名申请笔迹鉴定，并指定了鉴定申请期间，被告要求对签名司法鉴定，但始终未向本院提交书面申请。原告提交天津市武清公证处出具的（2014）津武清证经字第398号、（2016）津武清证字第244号、（2018）津武清证经字第176号《公证书》三份、贷款催收通知书一份、国内挂号信函回执三份，证明向张勇七次催收贷款。贷款催收通知书借款人处有张勇签名。张勇承认收到过原告催收通知书，主张每收到一次都会给实际使用人打电话催其还款。上述三份《公证书》均附有逾期贷款催收通告借款人名册，名册内记载，截至2014年6月20日张勇欠贷款利息15089.72元，原告主张截至2010年4月25日利息15574.8元，对期间长的利息数额小于期间短的利息数额，原告未作出解释。2010年7月5日经中国银行业监督管理委员会天津监管局批复，天津市武清区农村信用合作联社城关信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行。本院认为，原告提交的2002年11月20日《农村信用社农户小额贷款合同》及《天津市农村信用合作社借款借据》记载借款人为张勇，有张勇签名及印章，原告提交签订上述贷款合同及借款借据时留存的被告一代身份证与被告二代身份证记载信息相符。被告否认在贷款合同及借款借据上签名，经本院向被告释明，被告要求对签名申请笔迹司法鉴定，但始终未提交书面申请，视其放弃鉴定申请权，应承担举证不能的法律后果。原告向被告催收贷款，被告收到原告贷款催收通知书，亦未向原告作出对借款关系存在异议的意思表示。基于以上理由，被告不能有效否认原告提交的贷款合同及借款借据上张勇的名字是其所签，并接受催款，应认定该事实存在，被告应按合同约定承担偿还借款本金及利息的义务。对原告主张的截止2010年4月25日利息数额15574.8元，不予采信。天津市武清区农村信用合作联社城关信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行即原告，原告有权向被告主张借款合同权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条第一款、第三十一条、第八十五条第二款规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效后5日内，偿还原告借款本金20000元；二、被告张勇于本判决生效后5日内，偿还原告借期内利息1486.8元（20000元×6.195‰×12），逾期利息自2003年11月20日起以贷款本金20000元按日万分之三利率计算，支付至本判决生效之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年六月一日书记员 王敬贺附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条第一款人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10727号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人孙林，男,汉族，1961年4月12日出生，身份证住址江苏省扬州市江都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙林银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24891号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107388.18元及利息、案件受理费2448元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执828号之三申请执行人：赵双菊，女，汉族，1957年9月10日出生，住襄阳市樊城区旭东路县粮局直属库家属院****左户，公民身份号码：4206011957********。被执行人：冯克华，男，汉族，1952年7月10日出生，，住襄阳市襄城檀溪路山水家园**楼2401公民身份号码：4206011952********。本院在执行赵双菊与冯克华离婚后财产纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月17日以（2020）鄂0606执828号之二执行裁定查封了被执行人冯克华与吴**敏共同所有的位于襄阳市襄城区檀溪路山水家园1幢1单元24层1室（不动产权证书号:鄂（2019）襄阳市不动产权第0059580号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人冯克华与吴**敏共同所有的位于襄阳市襄城区檀溪路山水家园1幢1单元24层1室【不动产权证书号:鄂（2019）襄阳市不动产权第0059580号】的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年六月十七日书记员  康绍雯
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初708号原告：周佩辉，男，汉族，1976年6月10日生，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：李鸿，江西博衍律师事务所律师，代理权限一般代理。被告:黎金荣，男，汉族，1961年4月9日生，住抚州市高新技术产业开发区。被告:马丽萍，女，汉族，1967年11月1日生，住抚州市高新技术产业开发区，系被告黎金荣之妻。原告周佩辉与被告黎金荣、马丽萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员邓海荣公开开庭进行了审理。原告周佩辉到庭参加诉讼，被告黎金荣、马丽萍经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周佩辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款328400元及原告垫付的担保款486700元，并由被告从2019年12月18日后以486700元为本金按月息2分的利率支付利息至实际还款日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告黎金荣一直在外承接工程，2019年1月18日，被告向原告借款328400元。另两被告还于2019年1月18日向曾苏松借款15万元，原告为此借款提供担保。故两被告于同日向原告出具了478400元的借条。2019年8月，原告为被告提供担保被法院强制扣划了158300元，故两被告实际累计拖欠为486700元。因被告未向原告归还欠款，维护原告合法权益，特诉至法院，望判若所请。被告黎金荣未作答辩。被告马丽萍未作答辩。经审理查明，被告黎金荣、马丽萍因资金周转于2019年1月18日向原告借款328400元，原告周佩辉于当日通过中国建设银行向被告黎金荣的银行账户转账328400元。此外，原告周佩辉为帮助黎金荣归还银行贷款，另于2019年1月18日从曾苏松处借了15万元给付被告。同日原告周佩辉向曾苏松出具了15万元的借条，原告以借款人身份在借条上签字，被告黎金荣、马丽萍以担保人身份在借条上签字。之后曾苏松按照借条约定将15万元借款转入了黎金荣的银行账户。为此，被告黎金荣、马丽萍于2019年1月18日向原告周佩辉出具了借条，载明：今借到周佩辉人民币478400元，承诺于2019年12月18日前归还。借期内按月利率8%计算利息。之后曾苏松于2019年3月5日向本院起诉周佩辉、黎金荣、马丽萍，要求三人归还借款本金15万元及利息，本院依法作出（2019）赣1002民初1253号民事判决书，判决三人归还借款。2019年8月，经本院强制执行，法院从原告周佩辉处强制扣划了158300元。因被告至今未归还借款，也未支付过利息，原告追索未果，遂依法诉至本院，要求判决被告归还借款并支付利息。以上事实，有原被告身份证、借条、开庭笔录等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告黎金荣、马丽萍因资金周转，向原告周佩辉借款，原告为此通过中国建设银行向被告黎金荣的银行账户转账328400元，另通过向案外人曾苏松借款15万元的形式，又通过曾苏松的银行账户向黎金荣的银行账户转账15万元，因此，原告周佩辉与被告黎金荣、马丽萍借款金额应认定为478400元。原被告约定借款期内利率按8%计算，但未对借款期后的利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告约定借款期内利率按8%计算明显超出了法律规定，依法得不到支持，但原告主张被告从借款期满后，即从2019年12月19日起按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持，利息以478400元的本金相应计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎金荣、马丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告周佩辉借款本金人民币478400元，并从2019年12月19日起按相应本金以月利率2%支付利息，利息计算至借款还清之日止。二、驳回原告周佩辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4301元，由被告黎金荣、马丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邓海荣二〇二〇年六月十八日书记员  顾佳胜
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执170号 申请人徐怀义，男，汉族，现住内蒙古自治区。 被执行人孟克巴特尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。 徐怀义申请执行孟克巴特尔借款合同纠纷一案，我院（2019）内0626民初2103号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被告孟克巴特尔借原告徐怀义20000元及利息（利息从起诉之日2019年8月19日起至还清为止按年利率6%计算），于2019年12月30日前付清。案件受理费150元，由被告孟克巴特尔负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。 本案在执行过程中，申请人徐怀义于2020年6月16日书面向本院申请，以无法联系到被执行人，暂无可供执行的财产及线索为由，申请终结对本案的本次执行程序。本院终结对（2020）内0626执170号案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  那 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴治德
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1281民初8179号之一 原告：宗梅斌，女，1974年4月10日出生，汉族，住兴化市。 委托代理人：吴松祥，兴化市周庄法律服务所法律工作者。 被告：费海根，男，1964年10月28日出生，汉族，住兴化市。 原告宗梅斌诉被告费海根民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。 原告宗梅斌向提起诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（按年利率15%，自2017年10月11日至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月11日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，约定借期一年，利息为年利率15%。借款到期后，被告分文未偿还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，兴化市公安局周庄派出所已于2019年12月2日作出化公（经）立字[2019]3347号立案决定书，决定对费海根涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定,人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。为有效维护当事人利益,避免发生刑、民判决的冲突,本案应当驳回起诉,由公安机关通过刑事程序处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告宗梅斌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  苏胜忠 人民陪审员  易 军 人民陪审员  张爱华 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  仲雨婷
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执198号 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，所在地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。法定代表人：邱宗跃。 委托代理人（特别授权）韦安，广西金融投资集团有限公司律师办公室律师。 委托代理人（一般授权）邓开奇，广西中小企业融资担保有限公司员工。 被执行人谭赤荣,男,住,住南丹县/div> 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人谭赤荣追偿权纠纷一案,南丹县人民法院于2029年12月12日作出的（2019）桂1221民初1286号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谭赤荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2020年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务：（1）向广西中小企业融资担保有限公司偿还代偿款102778.24元及利息（利息以102778.24元为基数，按中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算，从2019年4月2日（代偿日）计算至清偿之日止）；(2)向广西中小企业融资担保有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；(3)负担案件受理费1255元、执行费1442元。本院于2020年5月21日依法立案执行。立案号为：（2020）桂1221执198号。 本院在执行本案过程中，经对被执行人谭赤荣的财产情况进行调查，查明被执行人谭赤荣无银行存款、无不动产登记信息、无住房公积金、无车辆登记信息、无购买收益型保险、无开设金融理财账户。另查明，被执行人谭赤荣系南丹县红十字会退休干部，其有退休工资收入，但其因涉及其他执行案件，退休工资已被本院每月执行扣划，目前本案暂无法执行。现申请执行人尚未实现的债权为102778.24元。本院决定将被执行人谭赤荣纳入限制高消费司法制裁措施。 本院认为，本案被执行人谭赤荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西中小企业融资担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭赤荣新的财产线索，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司可持原判决和本裁定向本院立案庭申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执198号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇二〇年六月十八日 书记员  秦华健
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初10787号 原告：青岛诺时物流股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：陈建华，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨欣，山东诚功律师事务所律师。 被告：吉林省捷富汽车贸易有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：苏英航，职务执行董事。 被告：苏英航，男，1992年3月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告青岛诺时物流股份有限公司与被告吉林省捷富汽车贸易有限公司、苏英航买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛诺时物流股份有限公司（以下简称“诺时物流公司”）的委托诉讼代理人杨欣、被告吉林省捷富汽车贸易有限公司（以下简称“捷富贸易公司”）的法定代表人苏英航及被告苏英航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诺时物流公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年9月1日签订的机动车交易合同书；2.二被告返还原告双倍定金9万元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月1日，原告与被告一签订机动车交易合同书，约定由原告向被告一购买车辆，被告一保证30天内将车辆交付并办理相关手续。合同签订后，原告向被告支付定金10万元，但被告一至今尚未向原告交付全部车辆，尚欠45000元未返还，经原告多次催要，被告一仍未支付，被告二作为被告一的唯一股东，应当对被告一的债务承担连带责任，现为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。 捷富贸易公司、苏英航共同辩称，买卖车辆是我和马永晓进行的，我和马永晓的微信中说了买卖车辆的事，我把车卖完之后将剩余45000元车款还给马永晓，整个过程都是我和马永晓沟通的，与原告没有直接关系。我现在同意将45000元车款返还给马永晓。不同意返还9万元，诉讼费由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日,捷富贸易公司（甲方、卖方）与诺时物流公司（乙方、买方）签订《机动车交易合同书》一份,约定甲方向乙方出售红色悍V290马力汽车20台，售价每台855**元，合同总价款为171万元，甲方预收乙方预付款壹拾万元，并约定甲方保证30天内把车辆集中到菏泽并办理手续，除不可抗力因素外，如果逾期乙方可以终止合同。捷富贸易公司在甲方处盖章。庭审中，捷富贸易公司及苏英航均对该合同予以认可，但认为是与马永晓签订的该合同。捷富贸易公司及苏英航未提交证据证明该意见。 2019年9月1日，诺时物流公司通过其工作人员马永晓向苏英航转账10万元。庭审中，诺时物流公司提交马永晓与苏英航的微信聊天记录截图，该截图显示2019年12月9日苏英航认可收到“定金10万元”，且捷富贸易公司及苏英航认可该10万元包含诺时物流公司在本案中主张的45000元。现捷富贸易公司及苏英航未向诺时物流公司交付全部车辆，亦未退还45000元。 2020年5月18日，捷富贸易公司向诺时物流公司出具《通知函》，载明“我司与贵司于2019年9月1日签订20台车买卖合同至今，由于贵司迟迟没有提车，我司不得已发此通知函，签订合同之后约定把车提到菏泽做异地委托外检过户，由于贵司变动要求把车提到青岛做异地委托外检过户，之后出现不可抗力因素导致青岛不能做异地委托外检车辆过户停滞。所以把车都集中到车辆落户所在地提档，现车辆已经集中到落户所在地，我司作出如下通知：1.由于时间原因，贵司说车辆提档不能全部操作所签合同所有车辆，我司予以理解，充分考虑之后我司同意贵司只提档接收10台车辆，另外的10台车辆，我司不算贵司违约，我司自己销售处理；2.对于车架，我司予以补偿，每台车降价2000元；3.贵司已提走过户6台车，剩余4台车辆已在车籍所在地，希望贵司在本月把剩余4台车全部提档完成，根据双方互利互惠的原则，逾期算贵司违约；4.如贵司违约，我司有权不退还贵司剩余车辆订金；5.如通过法律途径起诉，双方起诉地约定在车籍所在地起诉，其他地方起诉无效，我司已作出合同履行最大努力，其余事项还望贵司履行合约，本着互利互惠友好协商的原则把合同履行下去”。捷富贸易公司在该通知函上盖章。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，《机动车交易合同书》及《通知函》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。结合《机动车交易合同书》及《通知函》可以看出，捷富贸易公司显然知晓其与诺时物流公司存在车辆买卖合同关系。捷富贸易公司未在合同签订之日起30日内将所有车辆集中办理提车手续，已经构成违约，捷富贸易公司同意解除该合同，故对诺时物流公司主张解除《机动车交易合同书》的诉讼请求，本院予以支持。捷富贸易公司逾期交付车辆构成违约,其收取诺时物流公司定金45000元，应当双倍返还诺时物流公司。捷富贸易公司及苏英航抗辩45000元为预付车款,但未提交证据证明,故该抗辩理由,本院不予采信。 捷富贸易公司系自然人独资公司，苏英航系唯一股东，因苏英航未提交证据证明股东个人财产独立于公司财产,且苏英航用个人账户收取诺时物流公司的交易款项，故苏英航对捷富贸易公司的债务应承担连带清偿责任。 综上所述，解除捷富贸易公司与诺时物流公司于2019年9月1日签订的《机动车交易合同书》，捷富贸易公司返还诺时物流公司定金9万元，苏英航对捷富贸易公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除青岛诺时物流股份有限公司与吉林省捷富汽车贸易有限公司于2019年9月1日签订的《机动车交易合同书》； 二、吉林省捷富汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还青岛诺时物流股份有限公司定金9万元； 三、苏英航对吉林省捷富汽车贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由吉林省捷富汽车贸易有限公司、苏英航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年六月十八日 法官助理任文婷 书记员王亚宁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执187号之七申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：王凤明，男性,1964年8月29日生，汉族，，住昌图县；王强，男性,1987年8月26日生，汉族，，住辽宁省昌图县；杜玉华，女性,1964年2月3日生，汉族，，住辽宁省铁岭市昌图县申请执行人昌图县农村信用合作联社与王凤明、王强、杜玉华借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4831号法律文书已发生法律效力。因被执行人王凤明、王强、杜玉华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人王凤明、王强、杜玉华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人王凤明、王强、杜玉华的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王凤明、王强、杜玉华暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2068号原告：扬中市三茅街道办事处，统一社会信用代码11321182589977489E，住所地扬中市三茅街道新民路**。负责人：司信年，主任。委托诉讼代理人：李杭非，办事处职员。被告：李立成，男，1966年3月7日生，汉族，住扬中市。被告：朱菊芳，女，1966年11月1日生，汉族，住扬中市。被告：李小燕，女，1989年11月2日生，汉族，住扬中市。原告扬中市三茅街道办事处与被告李立成、朱菊芳、李小燕追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李杭非到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告代为支付的款项203300元；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：案外人朱志强对被告李立成、朱菊芳享有203300元合法债权，并依据（2015）扬执字第567-1号民事裁定书向扬中市人民法院对被告李立成、朱菊芳所有的位于扬中市房屋的拆迁款申请强制执行，因全部房屋拆迁款726998元已由被告领取，扬中市人民法院依据（2015）扬执字第567-1号民事裁定书等手续扣划原告账上203300元偿还给案外人朱志强，原告为维护自身合法权益，诉至法院。三被告未作答辩，亦未提供书面证据。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告李立成、朱菊芳所有的位于扬中市房屋拆迁事宜，被告李立成、朱菊芳于2016年1月10日向原告出具委托书一份，确认将房屋拆迁事宜全权委托女儿李小燕（即被告李小燕）洽谈办理，并确认一切责任由被告李立成、朱菊芳承担。2016年1月17日，原告与被告李立成签订《扬中市国有土地上房屋征收补偿协议》一份，确认被告李立成所有上述房屋可得拆迁款金额为726998元。案外人朱志强对被告李立成、朱菊芳享有203300元合法债权，并向扬中市人民法院申请对被告李立成、朱菊芳强制执行，2016年1月21日，扬中市人民法院向原告发出（2015）扬执字第567号协助执行通知书，要求原告协助执行被告李立成、朱菊芳所有上述房屋拆迁款，原告收到扬中市人民法院协助执行通知书后，擅自向被告李立成、朱菊芳支付全部拆迁款，扬中市人民法院于2016年3月30日向原告送达（2015）扬执字第567号责令追回擅自支付款项通知书一份，要求原告在通知书送达后10日内追回擅自支付的款项，因原告未能在该通知书规定的期限内如数追回擅自支付的款项，扬中市人民法院于2016年4月29日向原告发出（2015）扬执字第567-1号执行裁定书一份，要求原告在擅自支付未能追回的203300元范围内向案外人朱志强承担赔偿责任，该款项于2016年4月29日从原告账户直接扣划至案外人朱志强账户。上述款项扣划完毕后，原告要求被告偿还未果，诉至法院。审理中，本院通过直接送达、邮寄送达等方式向三被告送达未果，故采取公告送达的方式向三被告送达应诉材料、开庭传票等证据，公告期限届满后，三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，本案系因被告李立成、朱菊芳无法律根据取得不当利益产生的纠纷，应认定本案案由为不当得利纠纷。本案中，案外人朱志强依法对被告李立成、朱菊芳享有203300元合法债权，在朱志强申请对被告李立成、朱菊芳强制执行过程中，原告就已向被告李立成、朱菊芳发放的拆迁款在203300元范围内向朱志强承担了赔偿责任，因被告李立成、朱菊芳已在原告处领取全部拆迁款726998元，应认定其中203300元属于无法律根据取得的不当利益，原告作为受损一方，有权要求被告李立成、朱菊芳对不当利益进行返还。关于原告要求被告李小燕承担偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告李小燕在案涉房屋征收补偿过程中，仅为被告李立成、朱菊芳委托代理人，并非案涉房屋所有人或共有人，原告要求被告李小燕承担偿还责任无事实和法律依据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李立成、朱菊芳应返还原告扬中市三茅街道办事处不当得利款项203300元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告扬中市三茅街道办事处的其他诉讼请求。被告李立成、朱菊芳如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，公告费600元，合计4950元，由被告李立成、朱菊芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院，未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂道胜人民陪审员  刘彩萍人民陪审员  丁文兵二〇二〇年六月三日法官 助理  邢小辉书 记 员  林 静
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执293号之一 申请执行人廖大勇，男，汉族，19××年××月××日出生，住湖北省公安县。 申请执行人陈士群，女，汉族，19××年××月××日出生，住湖北省公安县。 被执行人徐细钮，女，汉族，19××年××月××日出生，住广东省东莞市。 被执行人徐惠栅，男，汉族，19××年××月××日出生，住广东省揭西县。 执行申请 一、执行依据：本院已发生法律效力的（2019）粤1973民初949号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年1月3日。 三、执行内容：被执行人徐细钮、徐惠柵支付案款人民币1649856元及利息，并负担案件仲裁费人民币5024.50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，于2020年1月9日依法冻结了被执行人徐惠柵名下中国工商银行股份有限公司揭西支行账号20×××16（当日实际冻结人民币12195.02元）、中国农业银行股份有限公司东莞谢岗支行账号62×××72（当日实际冻结人民币12151.82元）、财付通支付科技有限公司账号08×××c1@wx.tenpay.com（当日实际冻结人民币1402.55元）。以上账户冻结期限为一年，到期如需续冻，申请执行人须于到期前30日向本院提出书面申请，逾期未提交的，自行承担不利法律后果。 本院于2020年6月10日依法扣划被执行人徐惠柵名下中国工商银行股份有限公司揭西支行账号20×××16内存款人民币12195.02元、中国农业银行股份有限公司东莞谢岗支行账号62×××72内存款人民币12151.82元，于2020年6月11日依法扣划被执行人徐惠柵名下财付通支付科技有限公司账号08×××c1@wx.tenpay.com内余额人民币1402.55元。共计扣划人民币25749.39元，扣除执行费人民币286元后，余款人民币25463.39元已支付申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年六月十七日 书记员  邓嘉辉
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执293号申请执行人：赵卫强，男，1987年2月8日出生，汉族，住温县。被执行人：刘**，男，1983年8月28日出生，汉族，住孟州市。赵卫强与刘**追索劳动报酬纠纷一案,孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初1812号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘**应给付赵卫强工资款17400元,案件受理费130元，由刘**承担。因刘**未按上述生效法律文书履行义务，赵卫强向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘**发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人刘**至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘**名下的财产，发现被执行人刘**名下有一辆车牌号为豫Ｈ×××**的“别克”牌汽车，但该车辆现未能实际控制，暂无法处理，除此之外，但未查找到被执行人刘**有其它可供执行的财产。三、通过调查，未发现被执行人刘**有其它可供执行的有效财产。四、已向被执行人刘**发出限制消费令。五、通过短信与申请执行人赵卫强进行终本约谈，告知其相关权利义务。本院已告知申请执行人赵卫强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘**的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵卫强在指定期间内不能向本院提供被执行人刘**的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，已交付给申请执行人赵卫强，本案债权尚余17530元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘**有可供执行的财产，被执行人刘**暂无财产可供执行，我院已告知申请执行人赵卫强，申请执行人赵卫强在指定期间不能向本院提供被执行人刘**的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘**负有继续向申请执行人赵卫强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月十七日书记员  师冬冬
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执2373号 申请执行人：新余博爱投资有限公司，住所地江西省新余市分宜县工业园管委会**。 法定代表人：刘欲武。 委托代理人：胡铫祥，广东椎轮律师事务所律师。 被执行人：广州国萃花卉交易有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道广州花卉博览园科技示范区映翠街**。 法定代表人：张旭明。 被执行人：广州国萃花卉生态有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道广州花卉博览园科技示范区映翠街**。 法定代表人：张旭明。 被执行人：俞军，男性，香港人，住广州市荔湾区。 关于新余博爱投资有限公司与广州国萃花卉交易有限公司、广州国萃花卉生态有限公司、俞军借款合同纠纷一案，江西省新余市中级人民法院作出的（2018）赣05民初79号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金3500万元及利息、罚息、迟延履行金等。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人申请，我院于2019年4月30日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并到被执行人住所地进行查询。经过财产调查，本院依法查封了被执行人广州国萃花卉生态有限公司所有位于广州市天河区兴民路225号地下二层B249房（合同编码：201412303494）。查封被执行人广州国萃花卉生态有限公司名下三辆小汽车（未能实际控制），轮候查封被执行人俞军名下位于海珠区赏湖街2号20E房、轮候查封被执行人广州国萃花卉生态有限公司所有位于广州市天河区兴民路225号1901房（首封均为诉讼保全，故未发函参与分配）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人被执行人广州国萃花卉生态有限公司所有位于广州市天河区兴民路225号地下二层B249房移送评估拍卖，经过两次拍卖及变卖，竞买人陈坚于2020年5月9日在京东网络司法变卖平台上以人民币463120元竞得该车位，并将全款转入本院代管款账户。对于拍卖所得款项463120元，在扣除执行费21576元及辅拍费用4631.2元后，剩余款项436912.8发放给申请执行人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务及报告财产情况，本院依法向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2020年6月28日，本院电话告知申请执行人的代理人关于本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行。同日，本院通过短信的形式，告知申请执行人终结本案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。 本院认为，经采取多方执行措施，除被执行人名下的房产（经依法拍卖成交，款项已经发放）及小汽车（未能实际控制）外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执2373号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯匡华 二〇二〇年六月××日 书记员  王少玲
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初8973号原告：山东湘泰工程机械有限公司，住所地济南市章丘区枣园街道办事处府右街**。法定代表人：沈先君，总经理。委托诉讼代理人：刘清文，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：娄雪，女，该公司工作人员。被告：魏丙辉，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。被告：朱永清，男，1982年8月18日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。被告：赵友利，女，1984年9月2日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。原告山东湘泰工程机械有限公司（以下简称山东湘泰公司）与被告魏丙辉、朱永清、赵友利追偿权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘清文到庭参加了诉讼，被告魏丙辉、朱永清、赵友利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东湘泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏丙辉支付原告垫付款1368058元；2.判令被告朱永清、赵友利对上述债务承担连带清偿责任；3.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月12日，被告魏丙辉和我公司签订了《产品买卖合同》，合同约定被告以首付加按揭贷款的方式购买原告泵车1台，总价款410万元，首付款82万元，余款办理328万元办理4年银行按揭。同时被告魏丙辉、朱永清、赵友利和原告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定被告魏丙辉借款328万元，原告为其担保人，朱永清、赵友利为反担保人。银行放款后，被告累计不偿还贷款多期，其欠银行的垫付款2428566.91元，原告已经向贵院主张，法院作出（2016）鲁0181民初1764号民事判决书支持原告主张。截至目前被告仍欠原告1368058元，为维护自身合法权益，特诉至法院望判如所请。魏丙辉、朱永清、赵友利在本案审理过程中未予答辩，亦未提交任何证据。本案原告山东湘泰公司围绕诉讼请求依法提交了企业变更情况登记表、《产品买卖合同》、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》、中国光大银行股份有限公司青岛城阳支行出具的对账单、垫付款明细各1份。经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月12日，魏丙辉与山东华东三一工程机械有限公司（山东湘泰工程机械有限公司前身，以下简称山东三一公司）签订《产品买卖合同》1份，约定魏丙辉从山东三一公司处购买泵车1台，总价款410万元。同日，魏丙辉、朱永清、赵友利与山东三一公司签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》1份，合同约定魏丙辉为借款人，山东三一公司为担保人，朱永清、赵友利为反担保人；山东三一公司为魏丙辉以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务，朱永清、赵友利为原告的担保提供反担保，具体按揭方式以魏丙辉与贷款银行签订的借款合同为准；朱永清、赵友利担保范围包括山东三一公司对魏丙辉享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金等，担保方式为连带责任担保；魏丙辉出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，以其银行借款金额为基数按4%的比例支付违约金。中国光大银行青岛城阳支行向魏丙辉发放贷款328万元，魏丙辉出现了逾期还款行为，后山东三一公司向本院起诉要求被告偿付部分垫付款，本院作出（2016）鲁0181民初1764号民事判决书，判决魏丙辉偿付山东三一公司截止2015年3月31日的垫付款2428566.91元。判决生效后，魏丙辉、朱永清、赵友利对后续欠款不再偿还，致使山东三一公司又为魏丙辉垫付款项共计1302982.8元。2019年1月29日山东华东三一工程机械有限公司变更企业名称为山东湘泰工程机械有限公司，催要欠款未果，诉至本院。本院认为，山东三一公司与魏丙辉、朱永清、赵友利签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》符合法律规定，本院确认有效。根据山东湘泰公司提交的《产品买卖合同》、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》、中国光大银行青岛城阳支行出具的垫付款明细及（2016）鲁0181民初1764号民事判决书可以证实，山东三一公司履行了保证人义务，魏丙辉尚欠山东三一公司垫付款1302982.8元未予偿付，朱永清、赵友利未履行其作为反担保人的担保义务，其应对上述款项承担连带清偿责任，山东三一公司名称变更为山东湘泰公司，因此山东湘泰公司有权向魏丙辉追偿并要求朱永清、赵友利承担连带清楚责任。山东湘泰公司多主张部分，本院不予支持。被告魏丙辉、朱永清、赵友利经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏丙辉于本判决生效之日起十日内偿付原告山东湘泰工程机械有限公司垫付款1302982.8元；二、被告朱永清、赵友利对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告山东湘泰工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17112元，财产保全费320元，原告山东湘泰工程机械有限公司负担585元，由被告魏丙辉、朱永清、赵友利负担16847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，齐鲁银行济南章丘支行，86611746101421001513）。审 判 长  刘永栋人民陪审员  卢国福人民陪审员  盖中伟二〇二〇年六月三日法官助理赵春龙书记员王倩
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3781号之一 被执行人：梁子明，男，汉族，1991年10月30日出生，住广东省珠海市斗门区。 关于追缴被执行人梁子明诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初3474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁子明应向本院缴纳案件诉讼费4664.87元。因被执行人梁子明未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3781号案件终结本次执行程序。 被执行人梁子明负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月五日 书记员  吴鸿飞
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘12执37号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：熊天龙，男，汉族，1994年9月13日出生，住甘肃省文县。 本院执行的深圳市大地信通担保有限公司与熊天龙借款合同纠纷一案，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司司于2020年4月24日申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行后，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年5月25日向本院递交书面申请，申请撤销我院（2020）甘12执37号案件的执行。经审查，申请人的撤销执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H19588号仲裁裁决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡志英 审判员  尹龙羽 审判员  安武民 二〇二〇年六月二日 书记员  杨建录
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执异95号 申请人（申请执行人）：广州农村商业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区小市凤翔大道**东方巴黎**楼商铺（**部分）。 负责人：黄文洲。 委托诉讼代理人：卢建，银行职员。 委托诉讼代理人：莫翠姬，银行职员。 被执行人：黎勇，男，1981年7月12日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：罗嘉劲，男，1984年9月6日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：黎兵，男，1984年10月23日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：黎学坤，男，1963年3月3日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：谢树娣，女，1976年8月21日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：清远市清城区星林园林园艺有限公司，住，住所地清远市清城区人民一路**东骏豪庭**楼****限办公）。 法定代表人：黎兵。 本院在执行（2020）粤1802执恢347号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司清远分行与被执行人黎勇、罗嘉劲、黎兵、黎学坤、谢树娣、清远市清城区星林园林园艺有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司清远分行于2020年5月22日向本院申请变更清远华鑫咨询服务有限公司为该案的申请执行人。本院立案受理后，申请人于2020年6月18日向本院申请撤回申请。 本院认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司清远分行在案件审理过程中向本院申请撤回申请请求，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许广州农村商业银行股份有限公司清远分行撤回申请。 审判长  仝艳荣 审判员  黄 睿 审判员  梁道科 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄书华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11828号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914**********。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：饶初英，女，1977年9月4日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区*******，公民身份号码362************。被告：饶春盛，男，1976年4月15日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区，公民身份号码362************。被告：中山市世光创建置业有限公司，住所地广东省中山市*******************，统一社会信用代码914************。法定代表人：林某1。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告饶初英、饶春盛、中山市世光创建置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审 判 长  邓树青人民陪审员  李国荣人民陪审员  殷嘉樑二〇二〇年六月二十四日书 记 员  姚晓霞
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执226号申请执行人邹基毅被执行人陈燕祥西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2474号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈燕祥欠原告邹基毅借款本息合计65000元。被告于2019年9月30日前偿还原告现金15000元；12月30日前偿还原告现金10000元；分别于2020年3月、6月、9月、12月每月30前各偿还原告现金10000元。若被告陈燕祥任何一笔逾期未付，原告邹基毅可对下余未付款项全额申请强制执行，案件受理费1425元，减半收取712元，由被告陈燕祥负担（原告已垫付）。经申请人邹基毅申请，本院于2020年1月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人陈燕祥未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；账户已冻结，但无余额。三、通过传统查控，被执行人陈燕祥名下无土地、无公积金，登记在名下的位于西峡县××镇古××村××组权证号为西**房产已查封，因该房产土地性质问题，暂处罚处置。四、在执行过程中，经查控，被执行人陈燕祥长期外出下落不明，现已向公安机关发送了协助执行通知书查找被执行人下落；申请人暂无法提供被执行人线索及可供执行的财产线索。五、已向被执行人陈燕祥发出限制消费令及纳失决定书。六、对被执行人陈燕祥采取了限制高消费及纳入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人邹基毅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现经申请人同意，本案终结本次执行程序。本案尚余65712元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈燕祥有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2474号民事调解书终结本次执行程序。被执行人陈燕祥负有继续向申请执行人邹基毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年六月二十四日书记员 苏 杭
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初896号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人罗某某，男，1993年4月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住云南省昭通市巧家县。2019年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月15日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月2日23时许，被告人罗某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号北京牌小型客车，在昆明市五华区茭菱路和二环西路交叉口被昆明市公安局交通管理局民警查获。经检验，被告人罗某某血样中检出乙醇成分，含量为181.46ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人罗某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人罗某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人罗某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人罗某某拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年六月二十二日书记员 侯迎春
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初820号申请人：陈某，女，1982年10月1日出生，汉族，住镇江市。被申请人：蔡某，男，1978年6月26日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：谭金福，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。申请人陈某与被申请人蔡某离婚纠纷一案，申请人陈某于2020年6月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人蔡某银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年6月6日，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人陈某的该次保全行为提供担保。本院经审查认为：申请人陈某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡某银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾晓青二〇二〇年六月九日法官助理 王 霞书 记 员 吴 丹
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初1010号原告：王左琴，女，汉族，1993年11月28日生，户籍所在地：云南省保山市龙陵县，现住云南省。委托诉讼代理人：王金华，金桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈双艳，女，汉族，1999年6月8日生，户籍所在地：云南省保山市龙陵县。原告王左琴与被告陈双艳租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告王左琴于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王左琴申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王左琴撤诉。案件受理费25元，由原告王左琴负担（已付）。审判员  廖昌富二〇二〇年六月三十日书记员  杨耀开
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初509号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人傅锦淘，男，汉族，1994年2月2日出生，大专文化，护士，户籍地址：广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年1月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人祁孙兵，广西万晖律师事务所律师。 辩护人黄艳芬，广西万晖律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检二刑诉[2020]205号起诉书指控被告人傅锦淘犯抢劫罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员秦文静出庭支持公诉，被告人傅锦淘及辩护人祁孙兵、黄艳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2020年1月24日9时，被告人傅锦淘在南宁市青秀区水晶城负三楼停车场内，趁被害人张某在汽车后排座位整理物品之机，进入张某的汽车后排座位，用刀抵住张某颈部，索要钱财。张某被迫通过手机银行向傅锦淘提供的账户转账15000元。傅锦淘在得手后，又抢走张某的一张建设银行卡。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人傅锦淘以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人傅锦淘到案后如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑三年六个月并处罚金。提请本院依法判处。 被告人傅锦淘对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人傅锦淘的罪名没有异议，辩称1.傅锦淘庭前已经退赔被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解；2.傅锦淘事后为向被害人退还钱款得到谅解回到案发现场，傅锦淘系在他人报案后在案发地点旁边被公安机关抓获，属于明知他人报案而没有逃跑的情形，且归案后如实供述自己的罪行，系自首；3.傅锦淘抢劫过程中只要钱并未伤害被害人，事后一直想要退还被害人钱款，故人身和社会危害性小；4.傅锦淘系初犯、偶犯，有稳定工作，因被网络诈骗、欠债无钱归还才误入歧途，实施抢劫，归案后认罪悔罪，主观恶性小。建议对傅锦淘从轻、减轻处罚，并对其判处有期徒刑三年，并适用缓刑。 经审理查明，2020年1月24日9时，被告人傅锦淘在南宁市青秀区金湖路水晶城负三楼停车场内，趁被害人张某在汽车后排座位整理物品之机，进入张某的汽车后排座位，用刀抵住张某颈部，索要钱财。张某被迫通过手机银行向傅锦淘提供的账户转账15000元。傅锦淘在得手后，又抢走张某的一张中国建设银行卡。 另查明，公安机关已将从被告人傅锦淘处扣押的一张中国建设银行卡发还给被害人张某。被告人傅锦淘已赔偿了被害人张某的全部经济损失，并取得对方谅解。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单及发还清单、银行转账凭证、证人卢某的证言、被害人张某的陈述、被告人傅锦淘供述和辩解、辨认笔录、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片。 本院认为，被告人傅锦淘以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅锦淘归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。关于辩护人辩称被告人傅锦淘具有自首情节的相关意见，经查，抓获经过与被告人傅锦淘在公安机关、庭审中的供述相互印证，证实被告人傅锦淘事后虽来到案发现场附近（其辩称找被害人退还钱款以求谅解），但其既未联系到被害人亦未主动向公安机关等办案机关或办案机关以外的组织、个人投案，甚至在遇到案发小区的保安时逃离。其系在逃离过程中被公安机关抓获。因此，被告人傅锦淘并非自动投案，不是自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人傅锦淘的家属代为赔偿了被害人张某的全部经济损失，取得了对方谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人辩称被告人傅锦淘系初犯、偶犯，归案后认罪悔罪，庭前已经退赔被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人傅锦淘系持刀抢劫，造成的社会危害性大，酌情从重处罚。对辩护人辩称被告人傅锦淘主观恶性小，人身和社会危险性小的意见，本院不予采纳。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人傅锦淘犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  易紫阳 人民陪审员  边 境 人民陪审员  吴丹萍 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李成林 附：判决书中引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6130号原告永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。统一社会信用代码：913***********051B负责人：徐振裕。委托代理人曾广文，广东指针律师事务所律师。委托代理人林佳文，广东广深律师事务所律师。被告谢素媚，女，汉族，1979年12月27日出生，公民身份号码：441************221，地址：广东省惠州市惠城区***********************。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告谢素媚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人林佳文到庭参加了诉讼。被告谢素媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告永安财产保险股份有限公司上海分公司起诉称，被告通过宁波银行直销银行投融资平台进行借款。第一笔借款：项目编号为[100**********434]，2018年7月25日马迪维等投资人达成借款协议，共计借款10万元，起息日2018年7月25日，到期日2019年7月19日，还款方式为到期一次性还本付息。第二笔借款：项目编号为[100**********435]，2018年7月25日与方丽娜、陈明君、汤萍、刘缓芬等投资人达成借款协议，共计借款5万元，起息日2018年7月25日，到期日2019年7月19日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向永安财产保险股份有限公司上海分公司投保，第一次借款的被保险人为投资人马迪维、第二次借款的被保险人为方丽娜、陈明君、汤萍、刘缓芬。同时依据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，第一、二次借款的投资人都同意作为被保险人。被告在约定的到期还款日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司的索赔申请书后，于2019年7月25日共计支付了保险金105199.99元，于2019年7月25日共计支付了保险金52599.97元，合计支付保险金157799.96元。同时宁波银行股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。到起诉之日止，被告尚欠157799.96元赔付款未偿还。原告为维护自身合法权益，无奈之下诉至贵院，恳请判令：一、被告向原告支付赔偿款人民币157799.96元；二、被告支付原告因履行保险责任造成的经济损失（以157799.96元为基数自2019年7月26日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清之日止）；暂计至2020年4月7日为5330元，暂合计163129.96元。三、被告承担本案全部诉讼费用。被告谢素媚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，被告通过宁波银行直销银行投融资平台进行借款。第一笔借款：项目编号为[100**********434]，2018年7月25日马迪维等投资人达成借款协议，共计借款10万元，起息日2018年7月25日，到期日2019年7月19日，还款方式为到期一次性还本付息。第二笔借款：项目编号为[100**********435]，2018年7月25日与方丽娜、陈明君、汤萍、刘缓芬等投资人达成借款协议，共计借款5万元，起息日2018年7月25日，到期日2019年7月19日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向永安财产保险股份有限公司上海分公司投保，第一次借款的被保险人为投资人马迪维、第二次借款的被保险人为方丽娜、陈明君、汤萍、刘缓芬。同时依据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，第一、二次借款的投资人都同意作为被保险人。被告在约定的到期还款日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司的索赔申请书后，于2019年7月25日共计支付了保险金105199.99元，于2019年7月25日共计支付了保险金52599.97元，合计支付保险金157799.96元。同时宁波银行股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。此后，原告多次向被告行使追偿权未果，由此酿成诉讼。以上事实，有当事人主体资格信息、融资款清单、投资款清单、支付证明、借款协议、直销银行投融资平台服务协议、借贷关系证明、未还款证明、定损协议书、保险单、索赔申请书、活期存款明细账、中国建设银行网上电子银行电子回执、权益转让书以及庭审笔录在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人在向被保险人赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为保险人，在被告不依照与案涉的各投资人签订的《借款协议》的约定履行债务清偿义务时，履行保险人的职责，已向案涉的各投资人支付了保险金157799.96元。原告有权在上述金额范围内向被告代位求偿。被告逾期还款，构成违约，应支付原告合理的逾期利息。综上，原告代位行使被保险人对被告请求赔偿的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢素媚应在本判决生效之日起十日内一次性支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司代为支付的保险理赔金157799.96元及利息（利息以157799.96元为基数自2019年7月26日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清之日止）。二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3563元（原告已预交），由被告谢素媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 段小林审 判 员 贺晔晖审 判 员 龙伟永二〇二〇年六月三日法官助理 杨俊斐书 记 员 张敏茱附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。