广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初132号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码914***************。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：洪凯明，该公司霖磐支行副行长。委托诉讼代理人：刘俊斌，该公司霖磐支行职员。被告：夏涌山，男，1974年8月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码：440***************。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告夏涌山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，本院在审理中发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪凯明、刘俊斌到庭参加诉讼，被告夏涌山经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告夏涌山立即付还借款本金13600元及利息（从1995年6月7日起至1995年7月6日止，以本金15,000元为基数，按合同约定月利率14.64‰计付；从1995年7月7日起至2013年11月5日止，以本金15,000元为基数，按合同约定的逾期利率计付；从2013年11月6日起至2015年8月17日止，以本金14,500元为基数，按合同约定的逾期利率计付；从2015年8月18日起至2017年5月24日止，以本金14,000元为基数，按合同约定的逾期利率计付；从2017年5月25日起至还清之日止，以本金13,600元为基数，按合同约定的逾期利率计利息。但应抵除已还利息1,752.13元）。2.由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告夏涌山因开烟糖酒店需要，于1995年6月7日向原告借款15,000元，双方约定利率为月利率14.64‰，到期日期为1995年7月6日。期届，经原告多次催讨，被告于1995年7月7日还利息219.6元；1997年3月20日还利息1,387.53元；2013年11月5日还本金500元；2015年8月17日还本金500元及利息100元；2017年5月24日还本金400元及利息45元；现尚欠原告借款本金13,600元及相应利息一直未能归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告夏涌山未作答辩。本院对原告提交的证据作如下认定：1.原告的营业执照、金融许可证，分别是揭阳市工商行政管理局和中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认；2.（新联）社担借合字第367号《担保借款合同》、借款凭证、金融业务收入凭证，有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认；3．逾期贷款催收通知书，为原告催收借款的真实记录，本院予以确认；4．粤银监复【2006】703号文件，是中国银行业监督管理委员会广东监管局关于揭东县农村信用合作联社开业的批复，本院予以确认；5．粤银监复【2014】25号文件，是中国银监会广东监管局关于广东揭东农村商业银行股份有限公司开业的批复，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：揭东县霖磐农村信用合作社、揭东县农村信用合作联社和广东揭东农村商业银行股份有限公司均系经中国人民银行批准设立的金融机构。1995年6月7日夏涌山向揭东县霖磐农村信用合作社(新联分社)借款15,000元，双方签订了（新联）社担借合字第367号《担保借款合同》，合同的主要内容有：借款种类为短期贷款；借款金额为15,000元；借款用途为开烟糖酒店；借款期限从1995年6月7日起至1995年7月6日止；贷款月利率为14.64‰；还款方式为按期还清；无约定逾期利率。借款后，被告于1995年7月7日归还借款利息219.6元；于1997年3月20日归还借款利息1,387.53元；于2013年11月5日归还借款本金500元；于2015年8月17日归还借款本金500元及利息100元；于2017年5月24日归还借款本金400元及利息45元。现被告夏涌山尚欠原告该笔借款本金13,600元及相关利息。2006年12月29日揭东县霖磐农村信用合作社变更为揭东县农村信用合作联社。2014年1月17日揭东县农村信用合作联社变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司。本院认为，揭东县霖磐农村信用合作社与夏涌山签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。双方应按合同约定全面履行。夏涌山借款后，没有依约归还被告全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。但双方对贷款逾期利率没有约定，依法应按中国人民银行有关逾期贷款利率的规定计息。由于揭东县霖磐农村信用合作社于2006年12月29日变更为揭东县农村信用合作联社，其债权债务由揭东县农村信用合作联社承继。而揭东县农村信用合作联社又于2014年1月17日更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，其债权债务转由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。故原告请求被告夏涌山偿还尚欠借款本息合理合法部分，依法予以支持。依法无据部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏涌山应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款13,600元及该贷款利息（从1995年6月7日起至1995年7月6日止，以本金15,000元为基数，按合同约定月利率14.64‰计付；从1995年7月7日起至2013年11月5日止，以本金15,000元为基数，按中国人民银行有关逾期贷款利率的规定计付；从2013年11月6日起至2015年8月17日止，以本金14,500元为基数，按中国人民银行有关逾期贷款利率的规定计付；从2015年8月18日起至2017年5月24日止，以本金14,000元为基数，按中国人民银行有关逾期贷款利率的规定计付；从2017年5月25日起至借款还清之日止，以本金13,600元为基数，按中国人民银行有关逾期贷款利率的规定计付。但应抵除已还利息1,752.13元）；二、驳回原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,156元，由被告夏涌山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  张扬庆人民陪审员  吴锡惠人民陪审员  邱桂珊二〇二〇年六月三日书 记 员  陈秋旋相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。(四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。