广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0303刑初42号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。 被告人莫松，男，1975年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住所地均为广西壮族自治区桂林市叠彩区。因涉嫌故意伤害罪，于2019日7月22日被桂林市公安局叠彩分局指定居所监视居住，2020年1月21日被桂林市叠彩区人民检察院指定居所监视居住，同年3月12日本院对其继续采取指定居所监视居住。 法定代理人莫某，系被告人莫松的父亲。 指定辩护人阳波，广西翔合律师事务所律师。 指定辩护人陶汝佳，广西翔合律师事务所实习律师。 桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉﹝2020﹞19号起诉书指控被告人莫松犯故意伤害罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理此案。本院受理后，因案件审理需要，转为普通程序，组合合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员邵佳佳出庭支持公诉。被告人莫松及其法定代理人莫某、指定辩护人阳波、陶汝佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桂林市叠彩区人民检察院指控：2019年7月22日12时许，被告人莫松与被害人刘某（系被告人莫松的邻居）在桂林市叠彩区九华路2号芦笛小区1栋楼道内因琐事发生争执，被害人刘某用刀向被告人莫松挥舞，被告人莫松跑回家里从厨房内拿出一把菜刀（已扣押）将被害人刘某手中的刀砍跌在地，并将其左边头部砍伤，造成被害人刘某创伤性开放性重型颅脑损伤，左耳及面部软组织挫裂并局部缺损。经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，被害人刘某本次外伤的损伤程度属于重伤二级。经桂林市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人莫松作案时患精神分裂症（残留期），其在2019年7月22日实施作案时评定为限制刑事责任能力，目前具有受审能力。 被告人莫松归案后如实供述上述犯罪事实，其家属代其赔偿了被害人刘某医疗费及护理费，被告人莫松未取得被害人谅解。 为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1.书证：被告人照片及人员基本信息表，抓获经过，被害人人员基本信息表，保证书、门诊收费票据、住院缴费单、生活护理收款收据及护理费收据，残疾人证，作案工具指认照片；2.证人证言：证人王某的证言；3.被害人陈述：被害人刘某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人莫松的供述和辩解；5.鉴定意见：桂林市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、生物物证检验鉴定书、桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录及现场照片。根据上述证据，桂林市叠彩区人民检察院认为被告人莫松故意伤害他人身体，致被害人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人莫松系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人莫松归案后能如实供述自己罪行系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。在审理过程中，公诉机关与被告人莫松以及其辩护人当庭确认认罪认罚，建议判处有期徒刑三年。 被告人莫松及其法定代理人、指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,被告人莫松当庭悔罪并认罪认罚。其法定代理人辩称，被告人莫松的家属已尽最大努力赔偿被害人损失，被告人莫松有精神疾病，希望法院综合考虑，对其从轻处罚。指定辩护人阳波律师提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，被告人莫松具有以下量刑情节，1、被告人系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人莫松系初犯、偶犯且到案后如实供述自己的罪行，认罪态度良好具有坦白情节；3、被害人具有重大过错，对本案矛盾的激发有不可推卸的责任；4、本案事出有因，被告人主观恶性小，有明显的悔过表现，被告人家属也积极赔偿了被害人。综上，希望法院能对其从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2019年7月22日12时许，被告人莫松与被害人刘某（系被告人莫松的邻居）在桂林市叠彩区九华路2号芦笛小区1栋楼道内因琐事发生争执，被害人刘某用刀向被告人莫松挥舞，被告人莫松跑回家里从厨房内拿出一把菜刀（已扣押）将被害人刘某手中的刀砍跌在地，并将其左边头部砍伤，造成被害人刘某创伤性开放性重型颅脑损伤，左耳及面部软组织挫裂并局部缺损。经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，被害人刘某本次外伤的损伤程度属于重伤二级。经桂林市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人莫松作案时患精神分裂症（残留期），其在2019年7月22日实施作案时评定为限制刑事责任能力，目前具有受审能力。被告人莫松归案后如实供述上述犯罪事实，其家属代其赔偿了被害人刘某医疗费及护理费，被告人莫松未取得被害人谅解。 认定上述事实的证据有： 1.书证：（1）被告人照片及人员基本信息表，证实被告人莫松的出生日期、民族、籍某、户籍地等个人基本情况，实施犯罪行为时已达到完全刑事责任年龄；（2）抓获经过，证实被告人莫松到案的经过；（3）被害人人员基本信息表，证实被害人的出生日期、民族、籍某、户籍地等个人基本情况；（4）保证书、门诊收费票据、住院缴费单、生活护理收款收据及护理费收据，被告人莫松家属代其赔偿了被害人刘某医疗费及护理费；（5）残疾人证，证实被告人莫松患系精神残疾人；（6）作案工具指认照片，证实被告人莫松对作案工具的指认情况； 2.证人王某的证言，证实被告人莫松未取得被害人谅解； 3.被害人刘某的陈述，证实被告人莫松与被害人刘某在桂林市叠彩区九华路2号芦笛小区1栋楼道内因琐事发生争执，被告人莫松用菜刀将被害人刘某手中的刀砍跌在地，并将其左边头部砍伤； 4.被告人莫松的供述和辩解，证实被告人莫松与被害人刘某系邻居，在桂林市叠彩区九华路2号芦笛小区1栋楼道内因琐事发生争执，被害人刘某用刀向被告人莫松挥舞，被告人莫松跑回家里从厨房内拿出一把菜刀将被害人刘某手中的刀砍跌在地，并将其左边头部砍伤； 5.桂林市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、生物物证检验鉴定书、桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，被害人刘某本次外伤的损伤程度属于重伤二级。经桂林市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人莫松作案时患精神分裂症（残留期），其在2019年7月22日实施作案时评定为限制刑事责任能力，目前具有受审能力； 6.辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录及现场照片，证实被告人莫松辨认情况。 以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。 本院认为，被告人莫松故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关提请应以故意伤害罪追究被告人莫松刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人莫松系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。被告人莫松到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人莫松持凶器伤害他人，酌情从重处罚。被告人莫松赔偿被害人医疗费等损失，酌情从轻处罚。该案系邻里纠纷矛盾且被害人对矛盾的激化负一定的责任，酌情从轻处罚，辩护人提出被害人具有重大过错的辩护意见，本院不予以采纳。被告人莫松自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人莫松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日） 二、依法扣押被告人莫松作案工具菜刀一把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄石慧 人民陪审员  张秀娟 人民陪审员  阳 贤 二〇二〇年六月一日 书 记 员  周 甜 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。