wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初493号 原告：祁国英，女，1986年3月8日生，汉族，住所地：唐山市滦南县。 被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰**汇通路锦绣天地小区**底商。统一社会信用代码911302825518514186。 法定代表人：张国军，总经理。 委托诉讼代理人：徐良伟，系该公司法务。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。 原告祁国英与被告唐山荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年3月18日、2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告祁国英、被告唐山荣盛房地产开发有限公司法定代表人的委托诉讼代理人李艳敏、徐良伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁国英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购楼预付款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告欲从被告处购置荣盛未来城4-5107商铺一间，当时缴纳定金10000元。2016年6月3日，原告应被告要求，在售楼处通过刷卡再次向被告支付30000元，作为购楼预付款。被告向原告出具收据一张，作为本次付款凭证。2018年，原告与被告解除购楼合同，被告于2018年9月13日退还公共维修基金2813.89元，2018年11月2日退房款182108元，2018年11月7日退还运营保证金20012元，但涉及本案的30000元购楼预付款，被告拒不返还，故诉至法院。 唐山荣盛房地产开发有限公司辩称，我方认为原告交给我公司的房款及原告提交的银行流水，及退房手续，实际退到原告账上的房款，均可证实原告提交我方房款总额202343元，在原告退房时根据原告与我公司退房手续的约定均可证实房款总额202343元，因此原告主张的本案款项与我公司无关。如果原告不能提供该款项确为支付我公司银行账户的相关证据，应当驳回原告的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日原告与被告签订商品房买卖合同一份（合同编号：ＧＦ-2000-0171），原告购买了被告开发建设的位于唐山市丰南区间，单价每平米8752元，总价款为202343元。同时，原告与唐山商盛物业服务有限公司签订了委托经营合同一份，并向被告缴纳营运保证金20012元。2016年6月3日原告在向被告刷卡支付房款的同时，应被告方工作人员要求在购房款外另通过ＰＯＳ机刷卡转款30000元，就此30000元被告于同日向原告出具收据一张，写明：“今收到：祁国英交来荣盛未来城4-5107叁万元整”,并加盖唐山荣盛房地产开发有限公司营销中心印章。2018年5月原、被告双方协商一致解除了商品房买卖合同（合同编号：ＧＦ-2000-0171）及委托经营合同。被告于2018年10月2日在扣除房款202343元10%违约金后退还原告购房款182108元、并于10月7日退还了原告营运保证金20012元。后原告要求被告退还上述购房款外的30000元，被告不予认可，酿成纠纷。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同、委托经营合同、银行交易明细、收据，被告提供的客户退房申请单、收条等相关证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。因本案双方商品房买卖合同和委托经营合同已经解除，原告向被告转款30000元的基础法律关系已经不再存在，被告占有上述款项无法律依据，应当返还原告。被告辩解本案款项与其无关，与事实不符，本院不予采纳。原告向本院提供的银行转账明细已证明其转账30000元的事实，且被告向原告出具了收据，表明被告已经认可承担收到原告转款30000元的法律责任，故原告要求被告退还30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条之规定，判决如下： 被告唐山荣盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告祁国英人民币30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550元，由被告唐山荣盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  肖 斌 人民陪审员  李国光 人民陪审员  王若庸 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  毕双玉
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初831号原告:吉安市玖隆建筑机械设备有限公司,住所地江西省吉安市吉州区中山西路******，统一社会信用代码913608000607747291。法定代表人：罗超，总经理。委托诉讼代理人：郭建平，江西派诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈善平，男。被告：夏桂根,男。原告吉安市玖隆建筑机械设备有限公司（以下除判决主文外简称玖隆公司）与被告夏桂根租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖隆公司的委托诉讼代理人郭建平和陈善平、被告夏桂根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖隆公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付租金19000元和违约金5700元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告在青原区固游客服务中心工程施工，因工地施工需要租赁升降机，2017年12月21日，原、被告签订《施工升降机租赁合同》，约定了租赁期限伍个月、租费计价方法、付款方法、双方责任、发生纠纷由工程所在地通过诉讼解决。租费基价每台19×××**元／台，安装设备后一星期一次性付清费用，逾期按每月加收3%违约金，直至付清费用。原告按约定履行义务，现工程已完工。原告多次要求被告支付19000元及违约金，被告拒不支付，故诉至法院，望判如所请。被告夏桂根辩称，其从蒋某处承包了东固游客服务中心工程，其与原告签订了租赁合同，租赁了原告的升降机，但东固游客服务中心工程盖了房顶后，蒋某就不要其做了，而把工程给其亲戚做；其付了原告租金4000元；蒋某承诺他付清剩余款项，但蒋某未付清其款项，故原告要求支付的租金与其无关。本院经审理认定事实如下:2017年10月20日，夏桂根从第三人蒋某处以包工不包料的方式承包了东固畲族乡旅游接待中心的工程施工；2017年11月21日，夏桂根（甲方）与玖隆公司（乙方）签订了一份《施工升降机租赁合同》，约定：“兹由甲方承建了东固游客服务接待中心工程，需租用乙方的施工升降机壹台…，经双方协商，乙方同意出租…”、“一、租赁期限：根据甲方工程总体施工进度计划，需租用乙方的升降机期限暂定为伍个月…，操作人员由甲方按有关要求自己聘请”、“二、租费计价方法：根据甲方工程的具体情况，经双方协商，同意按以下计价方法计算租费，租费基价为每台壹万玖仟元（不含操作工工资）…”、“十一、附加条约：安装设备后一星期7天内一次性付清费用，逾期未付费用，按每月加收3%违约责任金，直至付清费用”。玖隆公司随后按合同约定将升降机运至工地上安装并交付给夏桂根使用。后夏桂根未支付租金，玖隆公司故诉至本院。以上事实，有原告玖隆公司提供的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书原件、施工升降机租赁合同原件、收条原件、承运人驾驶证复印件、行驶证复印件，被告夏桂根提供的其身份证复印件、建设工程劳务分包合同原件等证据证实，原、被告的陈述也在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以采信。本院认为，玖隆公司与夏桂根就租赁升降机达成租赁协议，玖隆公司已将升降机交付给夏桂根使用，而夏桂根未按约定支付租金，因此，玖隆公司主张夏桂根支付19000元租金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持；至于违约金5700元，如按照合同约定违约金超过17000元，原告只主张了不超过19000元本金的三分之一，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；夏桂根辩称其已支付4000元租金，但未提供证据；夏桂根辩称蒋某承诺支付剩余租金且已支付，租赁合同发生在玖隆公司与夏桂根之间，和蒋某无关，且夏桂根未提供蒋某已支付租金的证据，故上述辩解都不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告夏桂根在本判决生效后7日内支付原告吉安市玖隆建筑机械设备有限公司租金19000元及违约金5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告夏桂根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李永忠二〇二〇年六月二十八日法官助理谭新平书记员袁贤潮附：本判决书生效后，当事人可以申请强制执行，申请执行期限为2年。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3430号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪富顺，男，1966年1月5日出生，汉族，住贵州省龙里县，现住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：潘生云，广西百举鸣律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波冠连机电有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道工业园区北渡村。 法定代表人：黄金宝，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：上思县冠连生态渔业有限公司。住所地：广西上思县那板水库坝首。 法定代表人：陈信岳，该公司经理。 再审申请人洪富顺因与被申请人宁波冠连机电有限公司（以下简称宁波冠连公司）、上思县冠连生态渔业有限公司（以下简称上思冠连公司）合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2017）桂06民终1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 洪富顺申请再审称，一、一审法院曾组织本案的双方当事人到现场勘验核对现有交付的设备数量、种类后，发现宁波冠连公司、上思冠连公司交付的设备、种类与《财物清单》上所记载的物品严重不一致，尤其是船只数量存在较大的差距，宁波冠连公司、上思冠连公司未按约定履行其先行交付义务，故洪富顺拒绝履行支付剩余的款项合法有据。二审法院认为洪富顺未提供证据证明宁波冠连公司、上思冠连公司移交的设备不齐，并且采信了与宁波冠连公司、上思冠连公司有利害关系的证人证言，属于认定事实不清。二、《财物清单》中所列的全部财物，宁波冠连公司、上思冠连公司没有提供购买的发票，有作假嫌疑。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审。 本院经审查认为，关于宁波冠连公司、上思冠连公司是否已按照《协议》约定将涉案设备设施等交付给洪富顺的问题。涉案《协议》未具体约定转让的设备设施种类、数量以及双方交接的方式为书面还是口头。本案双方当事人签订的《协议》明确，“乙方（宁波冠连公司、上思冠连公司）承包经营权到期（2015年12月31日）后全部撤场，与甲方（洪富顺）办理交接手续，并自行将其所有的设备、物品等交给甲方七日内，甲方支付剩余的100万元给乙方。若乙方到期后未及时撤场、未办理交接手续等，甲方有权随意处置其物品，同时乙方应按甲方已付的经济补偿金金额承担违约金”，洪富顺自认双方曾进行过交接并对移交的设备、物品进行过清点，但未提供证据证明其曾向宁波冠连公司、上思冠连公司主张移交的设备、物品有所缺失，反而于2016年1月20日通过银行转账付款56万元。综上，二审法院认定宁波冠连公司、上思冠连公司已按照《协议》约定将涉案设备设施等交付给了洪富顺并无不当。关于《财物清单》是否作假的问题，洪富顺没有提供证据证实该清单虚假，且该清单不属于双方当事人签署的《协议》内容，对洪福顺该项主张，本院亦不予采纳。 综上，洪富顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回洪富顺的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 何厚伟 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 刘夏萍 书 记 员 梁新华
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初3560号之三本院2020年6月4日对原告郭开民与被告郭凯、谢扬扬、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫0223民初3560号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0223民初3560号民事判决书第六页正数第十三行“其他145935元”补正为“其他135935元”；第七页正数第二行“各项损失145935元”补正为“各项损失135935元”。审 判 长  陈战喜审 判 员  张智勇人民陪审员  王流芳二〇二〇年六月十二日法官助理韩佳岐书记员陈傲
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0924执恢349号（2017）苏0924执4356号中国银行股份有限射阳支行、徐荣祥、李成秀：中国银行股份有限射阳支行申请执行徐荣祥、李成秀借款合同纠纷一案，经本院立案受理，经法院强制执行，已全部执行到位262206.90元。执行费3833元，已由被执行人徐荣祥缴纳。至此，申请执行人中国银行股份有限射阳支行向本院申请执行的(2017)苏0924民初2925号民事判决书已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执异58号案外人：杨成，男，1981年5月15日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：黄爱清，男，1975年1月13日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：唐海明，男，1969年4月5日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：严翠红，女，1971年3月10日生，身汉族，江苏省住射阳县。被执行人：王苏成，男，1973年11月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在执行黄爱清申请执行唐海明、严翠红、王苏成民间借贷纠纷一案中，案外人杨成向本院提出书面异议。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2018年12月18日，本院对黄爱清诉唐海明、严翠红、王苏成民间借贷纠纷一案作出（2017)苏0924民初229号民事判决：唐海明、严翠红、王苏成于判决发生法律效力之日起十日内，向黄爱清归还借款本金50.4万元，并从2013年12月20日起至实际履行之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%支付逾期还款利息；唐海明、严翠红、王苏成承担案件受理费、保全费合计12320元。2018年7月6日，本院根据黄爱清的申请，作出（2017）苏0924民初229号民事裁定：查封唐海明、严翠红、王苏成按份共有的位于射阳县县城条心居委会的房产（不动产权证号：射房权证合城字第**）价值60万元部分，查封期限为三年。2018年7月6日，本院向射阳县不动产登记中心送达(2019)苏0924民初229号民事裁定书及（2018）苏0924执保179号协助执行通知书，通知射阳县不动产登记中心协助查封唐海明、严翠红、王苏成按份共有的位于射阳县县城××心××（××二中东侧）1幢1室，3幢3室，2幢2室的房产（不动产权证号：射房房权证合城字第**）根据黄爱清的申请，本院于2019年2月27日立案执行，案号为（2019）苏0924执944号。在本院执行过程中，本院于2019年4月4日作出执行裁定书：一、冻结、扣划唐海明、严翠红、王苏成的银行存款合计523883元及相应利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结唐海明、严翠红、王苏成相应价值的财产。本院于2019年4月8日再次对案涉射阳县县城××心××（××二中东侧）1幢1室，3幢3室，2幢2室的房产（不动产权证号：射房权房权证合城字第**）限制权利，于2020年5月6日在射阳县县城××心××（××二中东侧）1幢1室，3幢3室，2幢2室处张贴（2019）苏0924执944号公告：“唐海明、王苏成及实际使用人：申请执行人黄爱清与唐海明、王苏成、严翠红民间借贷纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初229号民事判决书已发生法律效力，因你们未能按已发生法律效力的判决书规定的期限内自觉履行义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，限你们自本公告张贴之日起三十日内迁让出你们位于县城××心××（××二中东侧）1幢1室，3幢3室，2幢2室屋（所有权证号：合城**）。逾期不履行，本院将依法强制执行。杨成向本院提出异议称，请求中止对县城××心××（××二中东侧）天鹅湖酒店二楼房屋的执行。事实与理由：杨成是案涉房屋的实际使用人，案涉天鹅湖酒店二楼是杨成租赁于案外人张向阳，并与张向阳一起分包经营的，租赁合同期限未届满，且杨成投入了大量资金对天鹅湖酒店二楼进行了装修。现法院执行案涉房屋，对杨成造成了损失，请求法院对案涉房产停止执行。本院查明，案涉县城××心××（××二中东侧）1幢1室，3幢3室，2幢2室的房产的房屋所有权人为唐海明、王苏成、袁卫、孙金芳，建筑面积为2568.28平方米，唐海明、严翠红占有产权比例的25%，王苏成、陈小芬占有产权比例的25%，袁卫、黄红琴占有产权比例的25%，孙金芳、孙金妹占有产权比例的25%。2011年9月8日，张向阳（乙方）就案涉房屋与王苏成、唐海明、袁卫、孙金芳（甲方）签订房屋租赁协议，约定甲方将案涉房屋租赁给乙方经营；租赁期限从2011年12月10日起至2019年12月9日止；第1-3年每年租金90万元，第4年95万元，第5年100万元，第7年125万元，第8年135万元；交付给乙方的资产，以现状为准，共4300平方米（其中房产证确权面积2568平方米），房屋外立面装修由乙方按照甲方提供的设计方案施工，装修不得破坏房屋主体结构，费用由乙方承担。租赁到期后，乙方投入的设施由乙方拆走，但不得破坏甲方房屋的整体结构；在乙方租赁期间，遇政府整顿违章建筑等不可抗力的情况下，由甲方负责协调，经济损失与甲方无关；租赁期满后，如甲方断续出租，乙方在同等条件下享有优先承租权；在租赁期间乙方不得转让，但可分包项目，无需甲方同意。2018年12月6日，张向阳与杨成签订股东协议书，双方约定：以张向阳注册成立的天鹅湖大酒店（二楼、三楼）为项目投资主体；杨成出资48万元，占股份总额的50%，杨成一次性投入天鹅湖大酒店装修费用（48万元中30万元为装修费用，18万元购买张向阳20%的股份，如在装修中装修费用超出30万元由天鹅湖大酒店营业款中扣除）；自本协议正式生效起，张向阳将营业执照法人添加上杨成名字，并且天鹅湖大酒店营业当中每日营业款由杨成保管，张向阳监督；天鹅湖大酒店一楼水电、工商等产生的一切费用与二、三楼无关；天鹅湖大酒店营业时在营业款中每月扣除一万元交给张向阳以作为天鹅湖二、三层的房租费，杨成以后不再承担房租费任何用。本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，杨成与张向阳共同经营天鹅湖酒店二楼，但案涉房屋登记在唐海明、王苏成、袁卫、孙金芳名下，案外人张向阳虽与唐海明、王苏成、袁卫、孙金芳在2011年9月8日就签订了房屋租赁协议，但该租赁协议已于2019年12月9日届满，故杨成对案涉房产不享有足以排除强制执行的权益，杨成提出的异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回杨成的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王小萍审 判 员 潘高良审 判 员 王少华二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈 偲书 记 员 杨 洋附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初974号原告：李静文，女，汉族，1985年9月23日出生，住广东省云浮市新兴县***************。身份证号码：445************527。委托诉讼代理人：张桐枫，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑一鸣，广东金硕律师事务所律师。被告：吴福强，男，汉族，1964年1月18日出生，住广东省恩平市**************。身份证号码：440************618。原告李静文诉被告吴福强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告李静文的委托诉讼代理人郑一鸣到庭参加诉讼，被告吴福强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款本金人民币116950元；2、判令被告计付自2018年10月1日起至履行完毕之日止的逾期付款违约金11140元给原告（暂计至2020年3月28日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是恩平市瑞锋木制品有限公司的独资股东和法定代表人，该公司于2010年9月15日开立，后于2019年11月25日注销。被告从事建筑装修业务，长期从恩平市瑞锋木制品有限公司购买木制品建材。2017年3月11日，被告向恩平市瑞锋木制品有限公司出具《欠据》，确认尚欠材料款166950元，承诺于2017年7月底付清欠款。2018年7月31日，被告与恩平市瑞锋木制品有限公司签订《欠款协议》，确认被告在2017年3月11日后支付了货款50000元，仍欠恩平市瑞锋木制品有限公司116950元，被告承诺两个月内还清欠款。原告多次催促被告偿还欠款无果。原告与被告存在合法、有效的买卖合同关系，原告有权请求被告支付货款本息，被告应当向原告支付货款本金和逾期付款违约金。逾期付款违约金计算方式为：以116950元为计算基数，自2018年10月1日起暂计至2020年3月28日，其中自2018年10月1日起至2019年8月19日（322天6732元），按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%的1.5倍计算；自2019年8月20日起暂计至2020年3月28日（221天4408元），按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%的1.5倍计算，违约金金额计得11140元。被告应当向原告支付货款本金116950元及逾期付款违约金11140元。原告据此起诉到庭。原告李静文为其陈述在举证期间提供了如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件1份，证明被告主体资格；3、欠据复印件1份；4、欠款协议原件1份，证据3-4证明被告尚欠原告货款事实。被告吴福强没有出庭应诉，也没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴福强向恩平市瑞锋木制品有限公司订购夹板，双方没有签订书面买卖合同。2017年3月11日，被告向恩平市瑞锋木制品有限公司出具《欠据》，写明“吴福强欠建筑夹板（42幢×75张×53元=166950元壹拾陆万陆仟玖佰伍拾元正）材料款。定于2017年7月底全部还清”，欠款人处签有“吴福强”。2018年7月31日，被告与恩平市瑞锋木制品有限公司签订《欠款协议》，写明“已收到吴福强夹板材料款伍万元整，小写50000.00元，尚欠剩余货款116950元，定于两个月内还清”，付款人处签有“吴福强”并按指模，收款人处签有“瑞峰木制品有限公司”。另查明，恩平市瑞峰木制品有限公司系自然人独资有限责任公司，于2010年9月15日成立，于2019年11月25日核准注销，其股东及法定代表人为李静文。本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案是争议焦点在于：一、原告的诉讼主体资格问题；二、被告吴福强是否应承担向原告支付货款及逾期付款违约金的问题。一、原告的诉讼主体资格问题。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款“公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配”之规定，虽然恩平市瑞峰木制品有限公司注销后，其法人人格已经消灭，但公司的债权不因其主体的消灭而灭失，公司的原股东仍可以一般债权人的身份主张其权利。本案恩平市瑞峰木制品有限公司对被告的债权应当视为该公司的剩余财产，原告作为恩平市瑞峰木制品有限公司的唯一股东，有权承继该公司存续期间的债权，以一般债权人的身份主张其权利，故李静文可作为本案原告提起诉讼。二、被告吴福强是否应承担向原告支付货款及逾期付款违约金的问题。被告与恩平市瑞峰木制品有限公司达成货物买卖交易，恩平市瑞峰木制品有限公司向原告交付建筑夹板等材料后，被告应当向该公司支付相应货款。被告于2017年3月11日出具《欠据》确认欠款总额为166950元，于2018年7月31日支付5000元，并签署《欠款协议》确认尚欠恩平市瑞峰木制品有限公司剩余货款116950元，约定于两个月内即2018年9月31日前支付剩余货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当在2018年9月31日前向恩平市瑞峰木制品有限公司支付货款本金116950元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告未能按《欠款协议》约定时间于2018年9月31日前支付剩余货款，其应当向恩平市瑞峰木制品有限公司支付逾期付款违约金。自2018年10月1日起至2019年8月19日止的逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，2019年8月20日至被告实际清偿之日止的逾期付款违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。因恩平市瑞峰木制品有限公司已于2019年11月25日核准注销，原告作为该公司的唯一股东有权承继该公司对被告的债权，故被告应当向原告支付货款本金116950元及逾期付款违约金。被告吴福强经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴福强应在本判决生效之日起十日内一次性支付货款本金116950元及逾期付款违约金（自2018年10月1日起至2019年8月19日止的逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算；自2019年8月20日起至本院确定的清偿之日止以货款本金116950元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）给原告李静文。案件受理费1430.90元（已由原告李静文预交），由被告吴福强负担。原告李静文已预交的案件受理费1430.90元，由本院予以退回。被告吴福强应向本院补缴案件受理费1430.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 郝登荣二〇二〇年六月一日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2165号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：李爱林，男，1988年1月15日出生，汉族，住山东省莒县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李爱林借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24152号民事判决书，要求被执行人李爱林支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计35103.57元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2165号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保5127号 欧效启等62人： 弗兰德科技（深圳）有限公司: 根据申请人欧效启在（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初12668-12685、12813-12851、13504-13506号民事裁定书、（2020）粤0306执保4742号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在招商银行深圳分行八卦岭支行75×××02账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币1416762.43元，冻结额度为人民币1416762.43元，期限自2020年6月15日至2021年6月14日（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中国银行新沙支行76×××62账号人民币1416762.43元的存款。 三、因已冻结被申请人的相应财产，本院未冻结被申请人弗兰德科技（深圳）有限公司在中信银行福永支行75×××40账号人民币1416762.43元的存款。 四、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 五、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理、孙助理、李助理彭助理 联系电话：0755-29945210、2994****、2994521923334005 二〇二〇年六月十九日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终786号上诉人（原审原告）：张凯，男，1988年12月11日出生，哈尼族，住云南省西盟佤族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：华光杰，男，1977年8月15日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****。统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**/div>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人张凯因与被上诉人华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初3411号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张凯上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持张凯在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，张凯已实际履行了出借义务，借款人也收到了张凯出借的款项，担保公司提供了担保，张凯与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，张凯已在一审提供证据加以证明。在张凯的本息未受偿的情况下，张凯享有诉权。张凯起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。张凯认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，张凯作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，张凯的出借行为没有任何的过错，张凯与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，张凯与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、张凯将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，张凯主观没有过错，行为没有违法，不该由张凯承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，张凯希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回张凯起诉的裁定，导致张凯失去了最后的权利救济机会，对张凯是严重不公平的。华光杰、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。张凯向一审法院起诉请求：1、判令华光杰偿还张凯借款本金360000元，并自2019年5月1日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率15%计算利息至实际清偿之日；2、判令华光杰支付张凯为实现债权支出的律师费10000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，张凯与作为借款人的被告之间的借贷，系张凯通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张凯的起诉。案件受理费6850元，退还原告张凯。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张凯与华光杰之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，张凯的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对张凯的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，张凯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月二十八日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1696号原告：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行，住所地呼和浩特市新城区新华大街**。负责人：陈志能，该分行行长。委托诉讼代理人：刘庆阳,内蒙古星洋律师事务所律师被告：袁文超，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行与被告袁文超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘庆阳到庭参加诉讼，被告袁文超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠付原告信用卡透支普通消费本金17675.41元、消费利息2930.83元，还款违约金3128.1元（消费利息、还款违约金暂计算至2019年6月30日，2019年6月30日之后的消费利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，计算至本息全部清偿之日止）；二、依法判令被告支付原告为实现债权支出的律师费及其他费用（暂计至2019年6月30日，以上合计人民币23734.34元）；三、本案诉讼费等为实现债权相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告向原告申请办理信用卡，并签署声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。原告经审查批准了被告的申请，被告开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。原告多次向被告催收无果。原告认为原、被告间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依合同约束，全面履行自己的义务，被告使用信用卡后未依约偿还相应款项，已构成严重违约。原告为维护合法权益，特诉至贵院请求予以支持。被告袁文超未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了被告袁文超签字的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及逾期明细、信用卡交易记录等证据。根据上述证据,结合当事人在法庭上的陈述,本院认定事实如下：2015年4月20日，被告向原告申请办理信用卡，并签署声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。原告经审查批准了被告的申请，被告开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。截止2019年6月30日，被告袁文超累计拖欠原告信用卡透支本金17675.41元、消费利息2930.83元，还款违约金3128.1元。原告经催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告签订的《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。原告提交的证据能够证明被告所欠款本金数额以及产生的利息和违约金数额的事实，故对原告要求被告返还本金并支付利息和还款违约金的诉请，本院予以支持。关于原告律师费的诉请，原告提交的律师费发票并非本案的唯一对应的发票，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下:一、被告袁文超于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行截止2019年6月30日的信用卡欠款本金17675.41元、消费利息2930.83元，还款违约金3128.1元（消费利息、还款违约金暂计算至2019年6月30日，2019年6月30日之后的消费利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，计算至本息全部清偿之日止。）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告袁文超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李福林 二〇二〇年六月十五日书记员 王玉凤
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2179号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：王庆辉，男，1969年9月16日出生，汉族，住湖北省南漳县。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王庆辉借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初24166号民事判决书，要求被执行人王庆辉支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计34992.1元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2179号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保1417号申请人：东莞市合励五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市******************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：温婉停，广东宏尚律师事务所律师助理。被申请人：东莞市和鸣宇五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市**************。法定代表人：胡某1。申请人东莞市合励五金制品有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市和鸣宇五金科技有限公司价值230766元的财产进行保全。申请人东莞市合励五金制品有限公司为此向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了保额为230766元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人东莞市合励五金制品有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市和鸣宇五金科技有限公司价值230766元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 龙 为二〇二〇年六月十六日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执899号之四申请执行人：张某，男性，1987年01月10出生，汉族，住铁岭县。被执行人：李某，女性，1988年04月12出生，汉族，住铁岭经济开发区。本院在执行张某与李某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款5.5万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年六月四日书记员 郑龙峰
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执329号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司环塔路支行,营业场所四川省南充市高坪区环塔路23号，统一社会信用代码91511303MA629DKT94，负责人蒋娇娣。 被执行人：罗福林,男,出生于1965年6月10日,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何玉清,女,出生于1972年3月5日,住四川省南充市顺庆区。 本院依据发生法律效力的（2018）川1303民初681号民事判决书，立案执行南充农村商业银行股份有限公司环塔路支行与罗福林、何玉清金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，责令被执行人罗福林、何玉清向申请执行人南充农村商业银行股份有限公司环塔路支行偿还借款本金人民币200000.00元及利（罚）息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费和执行费，但被执行人罗福林、何玉清未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月7日以（2020）川1303执329号执行裁定查封了被执行人罗福林、何玉清所有的坐落在南充市顺庆区××巷××号××幢××单元××层××号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人罗福林、何玉清所有的坐落在南充市顺庆区××巷××号××幢××单元××层××号房屋（不动产权证书号00XXXX7号，建筑面积XX㎡）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 云 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0804执119号申请执行人：卢小三，男，汉族，1958年3月6日出生，现住焦作市马村区。被执行人：王明军，男，汉族，1970年2月15日出生，现住焦作市马村区。本院在执行卢小三申请执行王明军买卖合同纠纷一案中，现双方达成和解，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2019）豫0804民初1124号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇二〇年六月二十日书 记 员  梁 点
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执653号之六 被执行人：刘某，男，汉族，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘井明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘井明在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年六月二十八日 书记员 关智昊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5026号申请人：青岛智力涂料有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道新型建材工业园，统一社会信用代码：91370214730603524X。法定代表人：贾克民，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杜慧谦，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱陆瑶，山东琴岛律师事务所实习律师。被申请人：青岛新型建设机械有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道后古镇社区，统一社会信用代码9137021471377302X6。法定代表人：林栋，职务：执行董事。本院在审理申请人青岛智力涂料有限公司与被申请人青岛新型建设机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人青岛新型建设机械有限公司银行存款963644.40元或其他等值财产。并已由亚太财产保险有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人青岛新型建设机械有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人青岛新型建设机械有限公司的银行存款963644.40元或其他等值财产。二、查封、扣押、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  黄兆良人民陪审员  张 静二〇二〇年六月十七日书 记 员  袁 静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1705号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：中建六局第三建筑工程有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新港路**。 法定代表人：李健，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省古鼎房地产开发有限公司。住所地：四川省古蔺县古蔺镇迎宾路**。 诉讼代表人：泸州新天破产清算事务所有限公司，系四川省古鼎房地产开发有限公司管理人。 再审申请人中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局三公司）因与被申请人四川省古鼎房地产开发有限公司（以下简称古鼎公司）破产债权确认纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1048号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，《停工待料索赔报告的核定》上已注明损失金额应以政府托管小组等部门或法院依法审定的为准，而经法院审核，《停工待料索赔报告的核定》中确认的停工时间、待工人数等情况与事实不符，中建六局三公司也未提交发放工资的工资表等其他证据予以证明，原审酌情认定损失，并无不当。中建六局三公司要求古鼎公司承担临建设施费用的主张，既无合同约定，也不符合行业交易习惯，原审不予支持，也无不当。故原审生效判决认定事实和适用法律及判决结果均无不当，中建六局三公司申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中建六局第三建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  柯 燕 二〇二〇年六月二日 书记员  向 静
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）甘7101民初117号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，甘肃韬合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，甘肃韬合律师事务所律师。 被告：赵某，住甘肃省环县。 中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与赵某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵某向平安公司支付理赔款共计65733.29元（本金64379.96元、利息1217.3元、罚息136.03元），逾期保费5777元，违约金31201.4（从2017年9月21日起计算至2019年9月3日，以后按年利率24%计算至全部清偿之日），合计101568.88元。事实与理由：2016年3月2日，赵某与被保险人中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）、重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）签署《借款合同》，赵某借款106000元。借款年利率6.65%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，赵某（投保人）就该笔借款向平安公司投保信用保证保险，与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费费率为1.5%。合同签订后，民生银行、金安公司按照借款合同约定向赵某发放共计106000元的贷款。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。因自2017年7月2日开始，赵某再未履行合同约定的还款义务。平安公司于2017年9月21日按照保险合同约定向被保险人金安公司进行理赔，理赔金额共计65733.29元。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当天开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，平安公司多次向赵某进行催收，赵某始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。 赵某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，赵某与被保险人民生银行、金安公司签署《借款合同》，赵某借款106000元。借款年利率6.65%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，赵某（投保人）就该笔借款向平安公司投保信用保证保险，与平安公司签署保险合同，每月保费费率为1.5%。合同签订后，民生银行、金安公司按照借款合同约定向赵某发放共计106000元的贷款。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。因自2017年7月2日开始，赵某再未履行合同约定的还款义务。平安公司于2017年9月21日按照保险合同约定向被保险人金安公司进行理赔，理赔金额共计65733.29元。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当天开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，平安公司多次向赵某进行催收，赵某始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，遂酿成纠纷。 本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。赵某未按借款合同的约定，向金安公司偿还贷款，违反了借款合同约定。平安公司（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向金安公司（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，赵某（投保人）应当向平安公司（保险人）支付代偿的理赔款，赵某（投保人）未按期向平安公司（保险人）履行还款的义务。关于违约金和未付保费，根据保险合同约定，赵某（投保人）未按期向平安公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担违约责任，并支付未付保费。本院认为平安公司所主张的违约金31201.4元，明显过高，有违公平原则，并导致双方利益失衡，故本院酌情调整为6573元。 综上，对平安公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、赵某于本判决书生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款65733.29元、逾期保费5777元、违约金6573元，合计78083.29元； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元（原告已预交），由中国平安财产保险股份有限公司负担540元，由赵某负担1792元（被告在向原告支付理赔款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长  刘 坤 审 判 员  宋 辉 审 判 员  李 萍 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  张梦婷 书 记 员  王浩麟
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1202执2621号之一 申请人：谢生瑞，男，1973年1月21日出生，汉族，住甘肃省崇信县。 被申请人：周娟红，男，1987年12月1日出生，汉族，住陇南市武都区。 本院在执行谢生瑞与周娟红买卖合同纠纷一案，查明被申请人周娟红下落不明，名下有辆甘xx**号车，我院已于2019年10月25日对该车进行了查封，再无可供执行的财产。申请人谢生瑞对本院的查询结果表示认可，同意将该案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被申请人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 浪 审判员 郭 强 审判员 马 鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员 赵小龙
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初65号原告：黄仁望，男，1970年4月3日出生，汉族，现住大理市。被告：昆明福航机械有限公司，住所地昆明市崇明县杨林工业园区南环路南侧。统一社会信用代码：91530127216713114B。法定代表人：王康，职务总经理。委托诉讼代理人：张鸿，男，1968年12月19日出生，系被告公司员工。原告黄仁望与被告昆明福航机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，本案在审理过程中，原告黄仁望以被告昆明福航机械有限公司已经付清所欠款项，双方纠纷已经解决为由，于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄仁望撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄仁望负担。审判长  施银慧审判员  字荣芳审判员  冯晓丽二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 清
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执44号申请执行人侯某，所住地：内蒙古包头市。被执行人内蒙古某房地产公司，住所地：内蒙古包头市。本院在执行侯某与内蒙古某房地产公司劳动人事争议一案中，申请人依照已发生法律效力的包青劳人仲案[2019]730号，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人内蒙古某房地产公司送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、及房产车辆等情况，现被执行人名下银行账户已被我院冻结。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人内蒙古某房地产公司暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判长  杨子敬审判长  孙福星二〇二〇年六月十一日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2326民初360号原告：班正气，男，1995年11月14日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。委托代理人：罗海，贵州甲丁律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：杨顺清，男，1997年7月12日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。原告班正气诉被告杨顺清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班正气及其委托代理人罗海到庭参加诉讼。被告杨顺清经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告班正气向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告56700元；2.诉讼费、律师费3800元由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因缺资金周转于2019年10月至12月期间向原告借款56700元。原告于2019年10月23日微信转账11000元、2019年10月24日微信转账1900元、2019年11月8日微信转账17900元、2019年11月24日转账18400元、2019年12月16日微信转账5500元。原告出借款项后双方约定2019年12月24日一次性还清56700元，借款期限届满后，原告多次催收，被告均未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请判决支持原告的诉讼请求。被告杨顺清未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。原告班正气为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件，证实：原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2.微信聊天记录及转账记录复印件，证实：被告向原告借款56700.00元。3.借条，证实：被告向原告借款的事实。4.委托代理合同及收费发票复印件，证实：原告因向被告主张权利所产生的代理费，按照双方欠条的约定，该费用由被告承担。5.聊天记录复印件，证实：被告在借款后不按时还款，原告向被告催收的事实。6.微信聊天截图，载明：杨顺清认可尚欠班正气53000.00元，欠条是补写的。本院经审理认定事实如下：原告班正气先后通过微信转账给被告杨顺清11000.00元、1900.00元、2000.00元、17900.00元、18400.00元、5500.00元。借款后，杨顺清补写借条给原告约定：被告向原告借款53000.00元，于2020年1月18日还清，原告因追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用由被告承担。上述事实，有经庭审举证质证的原告的身份证复印、借条复印件、微信截图及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，班正气履行了出借款项了义务，杨顺清应按照约定履行偿还借款的义务，故班正气要求杨顺清偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽然杨顺清称算不清楚已偿还了多少钱，但庭审中班正气表示在其起诉后杨顺清偿还了3700.00元，这是班正气的自认，故杨顺清应偿还的借款未53000.00元。至于原告主张的律师费问题。原、被告在借条中明确约定了“班正气因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由杨顺清承担。”原告为此次诉讼花费的律师费为3800.00元，双方明确约定了律师费由杨顺清承担，这是杨顺清对自己权利的处分，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨顺清于本判决生效之日起三十日内偿还尚欠原告班正气的借款53000.00元。二、限被告杨顺清于本判决生效之日起三十日内向原告班正气支付律师案件代理费3800.00元案件受理费1217.50元，减半收取608.75元，由被告杨顺清承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘文望二〇二〇年六月十五日法官助理雷毅书记员杨涛
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更313号罪犯任达华，男，1977年4月20日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）郑刑二初字第87号刑事判决，认定被告人任达华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币1000元；决定执行无期徒刑（刑期自2010年11月22日起），剥夺政治权利终身，并处罚金人民币501000元。法定期限内，被告人任达华无上诉。判决发生法律效力后，2011年1月17日交付河南省第一监狱执行。刑罚执行期间:2013年8月20日经河南省高级人民法院(2013)豫法刑执字第00541号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2016年12月16日经本院(2016)豫02刑更1306号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期自2013年8月20日起至2032年8月19日止），剥夺政治权利九年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯任达华在执行期间的表现，由于该犯系累犯且财产刑未履行，从严一个月，提出对其减刑八个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯任达华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬6次；罪犯改造评审鉴定结果：2016年下半年良好；2017年上半年一般、下半年优秀；2018年上半年一般、下半年良好；2019年上半年优秀、下半年优秀。罚金501000元，已履行5000元；2018年3月31日至2020年3月31日消费7470.9元，月均消费311.3元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯任达华减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯任达华服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯任达华减去有期徒刑七个月（刑期至2032年1月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日法官助理王智剑书记员李亭月
山东省临沂市罗庄区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）鲁1311刑更2号 罪犯李天龙，男，汉族，1979年3月11日出生，临沂市罗庄区人，中专文化，住临沂市罗庄区。 2020年4月17日本院作出了（2020）鲁1311刑初162号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯李天龙拘役三个月，并处罚金一万三千元。罪犯李天龙以双侧股骨头无菌性坏死申请对其暂予监外执行。 经查，罪犯李天龙确系双侧股骨头无菌性坏死，不宜收监执行，由社区矫正机构实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯李天龙暂予监外执行。 二〇二〇年六月二十三日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更864号罪犯耿栋，男，1981年7月26日出生于山东省东营市东营区，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省东营市中级人民法院于2012年2月3日作出（2012）东刑二初字第2号刑事判决，以被告人耿栋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元；违法所得2209990元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省菏泽市中级人民法院于2014年12月30日对罪犯耿栋裁定减去有期徒刑一年、2016年6月14日对其裁定减去有期徒刑一年。山东省济宁市中级人民法院于2018年4月28日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯耿栋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯耿栋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯耿栋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯耿栋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯耿栋减去有期徒刑三个月（刑期自2011年3月21日起至2020年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3720号之一 申请执行人：谢振乾，男性，1985年03月02出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：深圳市中富美机电设备有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处清湖居委卫东龙工业区**厂房****。 法定代表人：肖伟华。 申请执行人谢振乾与被执行人深圳市中富美机电设备有限公司其他案由一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终9858号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市中富美机电设备有限公司应履行支付0.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇二〇年六月一日 书记员  黄锋硅
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1103号佘炎标、惠州市东方联合实业有限公司：关于佘炎标诉惠州市东方联合实业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院作出的（2019）粤01民初394号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，应解除对广州市天河区东郊工业园文华阁C栋9层房产的查封。因惠州市东方联合实业有限公司未履行上述法律文书确定的义务，佘炎标向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。执行过程中，本院根据（2019）粤01民初394号民事判决以（2020）粤01执1103号执行裁定书、协助执行通知书解除了对广州市天河区东郊工业园文华阁C栋9层房产的查封。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二〇年六月十七日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执913号之一 申请执行人：王恩贵，男，1973年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：何书成，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖县。 本院在执行王恩贵与何书成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何书成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何书成的银行存款人民币16140元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年六月四日 法官助理  涂一民 书记员  罗  康
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初644号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：吴国全，男，汉族，1971年2月4日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告吴国全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告吴国全经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计2,436元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区业主，该房屋产权面积为106.59平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告吴国全未答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费共计2,436元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告吴国全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告吴国全在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计2,436元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴国全负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年六月二十三日 书记员 景田田
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执保90号申请人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：刘必权，系该行行长。被申请人：张绍勇，男，1976年3月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：黄睿兰，女，1973年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初477号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄睿兰所有的位于四川省自贡市自流井区汇东新区蓝鹰花园社区居委会1组【房权证号：自房权证高新字第XXXX号】房屋；二、查封被申请人张绍勇所有的位于四川省自贡市自流井区汇兴路银桦社区居委会13组【房权证号：自房权证市交字第XXXXX号】房屋；三、查封期限为三年。本裁定立即生效。审判员  徐茹二〇二〇年六月十六日书记员  丁雪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2864号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：胡飞英，女，1977年2月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人胡飞英借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12927号民事判决书，要求被执行人胡飞英支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计89172.46元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2864号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初583号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人方冲，男，1966年8月13日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省珠海市。因本案于2020年4月26日被羁押，当日被取保候审。辩护人唐健霆，广东莱特律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检三部刑诉〔2020〕Z585号起诉书指控被告人方冲犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市香洲区人民检察院指派检察员陈红阳出庭支持公诉，被告人方冲及其辩护人唐健霆到庭参加诉讼。现已审理终结。珠海市香洲区人民检察院指控，2020年4月25日21时57分许，被告人方冲酒后驾驶粤C号小型轿车沿本市香洲区水湾路南往北行驶至南油酒店路段时，被执勤民警当场查获。经抽取其血样送检，被告人方冲血液的乙醇含量为186.0mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人方冲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人方冲归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并可适用缓刑。公诉机关提交了被告人方冲的供述与辩解，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，人员基本信息，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，呼气式酒精含量测试结果单，当事人血样采集登记表，检验报告，现场照片等证据证实，足以认定。被告人方冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人方冲归案后如实供述自己的罪行；2.被告人方冲自愿认罪认罚；3.被告人方冲醉酒驾驶机动车的距离较短，未发生交通事故；4.被告人方冲具备监管条件。综上，请求对被告人方冲从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人方冲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方冲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方冲归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人方冲的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的辩护意见成立，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人方冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙珑艳二〇二〇年六月三十日书记员  李俊蓉吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执217号韩月兰、田怀良：韩月兰与田怀良劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1400.00元。经本院立案执行，现已执行到位1450元，其中，案款1400元，执行费50元。本院已于2020年06月15日将该款转付给韩月兰。至此，韩月兰向本院申请执行的（2019）豫0927民调369号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执1832号 被执行人：台州上药医药有限公司，住所地：台州市东环大道**。统一社会信用代码：913310022553087447。 法定代表人：罗方民，男，该公司董事长。 关于台州上药医药有限公司追缴受理费一案，本院作出的（2019）粤0783民初3764号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人台州上药医药有限公司应补缴诉讼费338元，并承担本案申请执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人台州上药医药有限公司发出执行通知、报告财产令，被执行人台州上药医药有限公司未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年5月16日、2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人台州上药医药有限公司的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人台州上药医药有限公司无可供执行财产。 现本院已依法将被执行人台州上药医药有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执1832号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民审判员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 李 海 新
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更375号罪犯张彦军，男，1974年11月28日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2008年12月31日作出（2009）华区刑初字第55号刑事判决，以被告人张彦军犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年7月24日起至2028年7月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付河南省第一监狱执行。罪犯刑罚执行期间，2011年1月20日经本院（2011）汴刑执字第464号刑事裁定减去有期徒刑一年，2013年9月26日经本院（2013）汴刑执字第1127号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，2016年7月11日经本院（2016）豫02刑更第846号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，2018年7月19日经本院（2018）豫02刑更497号刑事裁定减去有期徒刑六个月（刑期至2024年6月23日止），剥夺政治权利二年不变。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯张彦军在执行期间的表现，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。河南省第一监狱提出：该犯自上次减刑以来确有悔改表现，具体事实如下：罪犯张彦军在六监区罪犯监督岗岗位改造，系残犯。该犯在改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年8月，2019年1月、2019年5月、2019年9月、2020年2月，共受到表扬五次。2020年2月14日被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。考核期内的评审定格情况：2018年上半年优秀、下半年优秀；2019年上半年优秀、下半年优秀。综上所述，该犯确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经分监区集体研究，监区长办公会议审核，后公示二日，刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，鉴于该犯财产刑未履行，从严一个月，建议对罪犯张彦军予以减去有期徒刑八个月。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，河南省第一监狱对该犯提请减刑的程序合法，证据切实充分，本院予以采信。相关事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对该罪犯减刑的异议。检察机关建议对该罪犯的减刑幅度从严。本院认为，罪犯张彦军服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项未履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张彦军减去有期徒刑六个月（刑期自2008年7月24日起至2023年12月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张利娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保567号 申请人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地南宁市青秀区新竹路**。 法定代表人：赖榆，董事长。 被申请人：韦书校，男，1978年12月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院受理（2020）桂0105民初2999号原告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司诉被告广西万顺二手车交易有限公司、韦书校房屋租赁合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为560053.51元。申请人以阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具的编号为1171119192020000079的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 以560053.51元为限，查封被申请人韦书校名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年六月十六日 书记员  王文雨
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执2324号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：骆宏童，男，1994年3月1日出生，汉族，住广东省雷州市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人骆宏童借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初13947号民事判决书，要求被执行人骆宏童支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计57659.78元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执2324号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺
山东省济南市槐荫区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）鲁0104刑执9号 罪犯李某，女，1978年2月23日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，现住济南市。 二○二○年六月四日本院作出了（2020）鲁0104刑初146号刑事判决，以犯危险驾驶罪判处罪犯李某拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 经审查，李某在中国人民解放军联勤部队第九六O医院的住院病历和T371517213号出生医学证明记载，2020年2月28日，李某妊娠38+2周，当日在该院行剖宫产手术娩出一女婴，新生儿姓名李子星，现正在哺乳期。判决生效后，本院依照司发通〔2014〕112号《暂予监外执行规定》第十八条第四款之规定，书面征求了济南市槐荫区人民检察院的意见，济南市槐荫区人民检察院以济槐荫三部暂征函〔2020〕4号回复函建议本院对罪犯李某暂予监外执行。 经查，罪犯李某确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯李某暂予监外执行。 二0二0年六月二十八日 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829执保180-3号 申请人李红祥，男，1987年12月16日出生，汉族，居民。住济宁市嘉祥县。 申请人王义全，男，1987年5月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被申请人王卫庆，男，1971年5月12日出生，汉族，农民。住江苏省常州市新**。 被申请人陈利，男，1972年7月28日出生，汉族，居民。住江苏省常宁市天宁区。 被申请人常州云叶机电科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区设备调剂市场； 法定代表人陈利，职务经理。 申请人李红祥、王义全诉被申请人王卫庆、陈利、常州云叶机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人提出书面申请要求解除对被申请人在金融部门的存款29.6万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈利在中国银行常州汉江路支行账号为49×××19CNY0内的存款296000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行 审判员  贾顺启 二〇二〇年六月二日 书记员  王雨奥
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保612号 徐州朗斯商贸有限公司： 徐州朗斯商贸有限公司与浙江龙之现代建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年六月十一日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民初197号原告：惠东县吉隆协立鞋厂，经营场所：惠东县**********，统一社会信用代码：82441323MA517EXU9E。经营者：薛卫燕。委托诉讼代理人：李玲珑、谭锦柏，系广东鸿浩律师事务所律师。被告：LARCOCOKENVY，菲律宾籍，护照号码：。关于原告惠东县吉隆协立鞋厂与被告LARCOCOKENVY买卖合同纠纷一案，被告LARCOCOKENVY是菲律宾籍，本案属于涉外民商事案件，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《广东省高级人民法院关于进一步明确实行集中管辖的涉外民商事案件范围的意见》、《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，本院管辖的第一审涉外、涉港澳台民商事案件标的额为1000万元以上，本案诉讼标的额不足1000万元，不属于本院管辖的一审涉外、涉港澳台民商事案件，故指定惠州市惠城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：指定惠州市惠城区人民法院审理本案。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陈晓文审 判 员 曾求凡审 判 员 刘天贞二〇二〇年六月十六日法官助理 吴芝仪书 记 员 张丽君
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更788号罪犯刘新川，男，1968年8月27日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2017年10月11日作出（2017）鲁1311刑初342号刑事判决，以被告人刘新川犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯刘新川在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘新川自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘新川的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘新川确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘新川减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月12日起至2023年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1582号 原告：王显玲，女，生于1969年2月6日，汉族，住址四川省通江县。 被告：景贻聪，男，生于1965年6月20日，汉族，住址四川省通江县。 原告王显玲与被告景贻聪“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告王显玲到庭参加了诉讼，被告景贻聪经传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。 原告王显玲诉请：1、请求判令被告景贻聪立即偿还借款20000元，并从2013年6月7日起按年利率6%给付资金利息至实际偿清时止。2、承担诉讼中的一切费用。事实及理由为:被告景贻聪与我丈夫樊勇阳系战友。2012年2月7日，被告景贻聪在我丈夫处借款20000元，定于2013年6月7日偿还，至今一直未偿还，经我们数十次催收，被告景贻聪总是以种种理由拖延，现我丈夫已经去世，被告景贻聪的行为严重伤害了战友感情，侵害了我们的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持诉请。 被告景贻聪未到庭答辩，在本院送达应诉法律文书时称：下欠原告借款属实，目前资金紧张，将积极想办法偿还。 经审理查明：被告景贻聪与原告王显玲丈夫樊勇阳系战友关系。2012年2月7日，被告景贻聪在原告王显玲丈夫樊勇阳处借款20000元，书立借条为“今借到凡勇阳现金贰万元20000.00元，定于2013年6月7号还清”，景贻聪在借款人后签名。后一直未偿还该款，2016年7月，原告王显玲丈夫樊勇阳因病去世，近年来原告王显玲多次追索无果，起诉来院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告在原告丈夫处借款的事实清楚，证据充分，被告也予以认可，其债权债务关系明确。现实际债权人已经死亡，配偶作为法定继承人主张权利，原告身份合法，其诉请依法应予支持。原告主张资金利息，因立据时未约定资金利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案应从被告承诺的还款日计算资金利息，即从2013年6月7日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上，为了维护正常的经济秩序，保护公民、法人的合法权益，弘扬诚实、信用的良好社会风气，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下: 一、被告景贻聪在本判决生效后十日内偿还原告王显玲借款本金20000元； 二、被告景贻聪应支付原告王显玲借款的资金利息，其计算方法为：以本金20000为基数，从2013年6月7日起按年利率6%支付资金利息至实际偿清时止，利随本清。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告景贻聪负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 审判员  向导 二〇二〇年六月十九日 书记员  任鑫
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1786号申请执行人王小明，男，被执行人杨培章，男关于申请执行人王小明与被执行人杨培章民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2018）晋0802民终3299号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨培章银行账户存款230596.2元或查封、扣押、冻结被执行人杨培章价值230596.2元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年六月十五日书记员  崔锦泽
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1497号 原告：刘昕，男，1965年7月14日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告：张华（刘昕之妻），1965年12月24日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：刘昕（系张华之夫），住四川省安岳县。 被告：陈才金，男，1984年9月16日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告刘昕、张华与被告陈才金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昕并作为原告张华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈才金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘昕、张华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《租房合同》并判令被告立即腾出所租赁房屋；2、判令被告支付违约金陆仟元；3、判令被告支付逾期腾房的房屋占有使用费和水、电、气等相关费用；4、判令被告赔偿精神损失费叁仟元；5、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《租房合同》，二原告将共同所有的位于安岳县××镇××街××号门市出租给被告，合同约定租期为2019年10月25日至2020年10月27日止，年租金为12000元，合同签订之日被告支付半年租金6000元，余下租金付款时间为2020年4月27日前，被告超过约定期限缴纳房租，原告有权无条件收回门市，租房合同则自行终止，并支付违约金6000元，被告在承租前应缴纳门市押金2000元，并在租房期满退还门市时，经原告检查房屋无损时予以退还，如有损坏应扣除维修费用。2019年10月28日前被告支付了原告半年房租6000元，并在门市内经营进口牛肉销售，2020年1月15日被告亲戚陈东华打电话告知原告因被告陈才金在云南无法回来退门市，特委托其代为处理，因生意不好要求退门市拿回押金，原告当即表明租房合同中途毁约原告不但不退被告押金，被告还应支付原告违约金6000元。后原告多次打电话给被告催告被告履行合同未果，被告四处宣告原告门市是烂门市并对原告人身攻击，造成原告精神伤害及原告的门市再次招租难，原告为维护自身权益，遂起诉并提出前述请求。 陈才金电话辩称，由于疫情原因，被告已经通知原告不继续租用门市了，被告交给原告的2000元租房押金，可以作为对原告的补偿，不愿意给6000元的违约金。被告愿意解除合同，被告已经将自有的东西从门市上完全拿走，门钥匙不小心弄断了，请原告自己去开门。原告所诉人身攻击的事情不存在，原告要求精神损失赔偿没有依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原被告身份证复印件、二原告结婚证复印件；川（2017）安岳县不动产第××号产权登记证复印件；《租房合同》复印件；原被告电话通话单、短信截图。原告所举上列证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。被告陈才金未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘昕、张华系夫妻关系，二人共有位于安岳县××镇××街××号的门市一间。2019年10月28日，被告陈才金与原告张华签订了《租房合同》，合同主要约定：陈才金承租原告所有的位于××镇××街××号的门市，租赁期限为1年（2019年10月28日-2020年10月27日），一年租金为12000元，承租人在承租前交纳押金2000元，房屋租期届满若对出租房有损坏应扣除维修费后予以退还；合同签定之日支付半年租金6000元，余下房租付款时间为2020年4月27日前，承租人超过约定的期限未交纳房租或者中途毁约，出租人有权无条件收回门市，租房合同自行终止，承租人需支付违约金6000元。被告依照合同交纳了租房押金2000元，并交纳了半年的房租费6000元。2020年1月15日，被告委托他人与原告协商解除合同并要求退还押金，原告表明被告提前解除合同需要支付违约金，因此，双方未能达成解除合同的一致意见，被告未支付后半年的租金，原告于2020年4月29日诉来本院，形成本案纠纷。 本院认为，被告陈才金与原告张华本着平等、自愿、有偿原则签订了《租房合同》，原、被告之间因此形成房屋租赁法律关系，合同自成立起生效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告未按合同约定履行向原告缴纳后半年的租金，且明确表示不再继续履行合同，期行为已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成熟时，解除权人可以解除合同”，第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，并结合原、被告在《租房合同》中关于“年租金12000元，合同签定之日由乙方当天付给甲方半年房租6000元，余下房租款付款时间为2020年4月27日前。乙方超过了约定的期限缴纳房租，甲方有权无条件地收回该门市，本出租合同则自行终止，并支付违约金6000元”的约定。因此，对原告要求解除合同、由被告支付违约金6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告超期占用房屋的费用参照每月租金1000元计算，从2020年4月28日起计算至本判决生效之日止。关于租赁房屋中相关水、电、气费用及赔偿精神损失费等问题，原告未向本院提供相应证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。关于被告陈才金交纳给原告的租房押金2000元的问题，虽然不在本案的诉讼请求范围之列，但应当本着诚实信用原则，依据合同约定若不存在造成出租房屋损失需要维修的情况下，原告应当自行退还给被告。被告陈才金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果自负。 综上所述，对原告要求解除合同、由被告支付违约金6000元的诉讼请求，本院予以支持；限被告于本判决生效之日起3日内腾空所租赁的门市并交付给原告。被告超期占用房屋的费用参照每月租金1000元计算，从2020年4月28日起计算至本判决生效之日止。驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零八条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告张华与被告陈才金于2019年10月28日签订的《租房合同》，限被告陈才金于本判决书生效之日起三日内腾空所租赁的房屋交还给原告； 二、限被告陈才金于本判决生效之日起十日内支付原告刘昕、张华违约金6000元； 三、限被告陈才金于本判决生效之日起十日内支付原告刘昕、张华从2020年4月28日起至本判决生效之日止的房屋占用费（计算方法：按月租金1000元乘以占用时间进行计算）； 四、驳回原告刘昕、张华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈才金负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  田常 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴静
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0105执1836号申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。被执行人：利家宁，男，1985年12月26日出生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人利家宁借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初22079号民事判决书，要求被执行人利家宁支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计15253.42元。本院于2020年2月18日立案执行。申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0105执1836号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 颋审判员 邝毅恒审判员 杨佩霞二〇二〇年六月十七日本件与原件核对无异书记员 温颖祺