广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初27398号原告：深圳市鑫华安建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头第三工业区饮食街****，统一社会信用代码：914403000649735493。法定代表人：赖济泉，总经理。委托诉讼代理人：张惠民，广东金地律师事务所律师。被告：深圳中加盛世实业有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区宝华路龙光世纪大厦**1003会信用代码：91440300079815981K。法定代表人：王卫亮。诉讼代表人：深圳中加盛世实业有限公司管理人。管理人负责人：杜政。委托诉讼代理人：邹伟春，女，1984年11月24日出生，汉族。原告深圳市鑫华安建筑工程有限公司诉被告深圳中加盛世实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用普通程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赖济泉、委托诉讼代理人张惠民，被告的管理人负责人杜政、委托诉讼代理人邹伟春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告装修工程款1324000元（人民币，下同）；2、被告自2017年12月26日开始按同期银行贷款利率向原告支付延期付款滞纳金至工程款支付完毕止（暂计至2019年9月30日为84405元）；3、被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告为在深圳市南山区开办黑格伯爵海翔青少年国际公馆，于2017年7月19日，与原告签订《深圳市建设工程施工合同》，约定原告负责承揽被告深圳市海翔黑格伯爵青少年国际公馆的室内装饰工程，合同价格为1324000元，固定总价包干。装修工程于2017年12月26日竣工验收。但被告以其在广东区域内将给原告十家公馆的装修工程，要求原告预留工程押金等理由，至今没有向原告支付任何工程款，虽经原告多次追索，被告皆不予答复。为保障原告的合法权益，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：管理人接受深圳中院的指定后，依法代被告出庭应诉，管理人一直尝试通过公开资料获取的联系方式联系被告公司的法人及股东等相关人员，但均未能取得联系，也未能从该公司接管到任何资料，故管理人根据原告提交的证据材料以及被告的调查作出如下答辩：1、原告要求被告按合同约定对包干总价1324000元作为结算价没有事实依据，应当予以驳回，根据原告提交的证据1的施工合同，双方当事人在合同第3条中约定总价包干，结算方式为固定总价包干加设计变更及现场签证部分按施工……，合同还约定原告负责消防报建且达标，但从原告提交的证据来看，并无消防主管部门出具的消防验收意见书，无法证明该装饰工程通过消防验收。另，根据原告提供的工程竣工验收单显示，并无验收单位被告加盖的公章，也无证据证明签字人员为被告公司的员工、并有权代为签字，同时该验收单的验收意见部分记载显示，该工程不仅存在质量问题，还有漏做项目和需要更换的项目等，故即使该验收单是双方真实意思的验收意见，对于漏做的项目、需要更换的项目及出现质量问题的部分和未通过消防的部分均应该予以酌减应付工程款。2、原告主张自2017年12月26日起按同期银行贷款利率计算延期付款滞纳金至工程款支付完毕之日止，没有事实依据，应当予以驳回。原告证据1施工合同第5条约定在工程价款中应预留100万元作为工程押金，剩余工程价款在验收合格后15个工作日内付清，此外，并未约定延期付款滞纳金，根据合同上述约定，工程进行结算的前提是验收合格，本案只有原告提交的一份无被告盖章的验收单，且验收单上面的多项验收意见及备注说明验收并未合格，因此，验收单上的落款日期2017年12月26日也不可能作为竣工验收日。即使存在验收合格且合同约定了延期付款滞纳金，根据合同约定，也应当扣除100万元押金以外的部分，且应自验收合格后15个工作日期满次日作为延期付款违约金的依据。综上，被告认为原告提交的证据不能证明工程项目已经验收合格，且存在应当支付延期付款滞纳金的情形，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院查明事实并依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《深圳市建设工程施工合同》，约定：工程名称为深圳市海翔黑格伯爵青少年国际公馆室内装饰工程，合同为固定总价合同，总价（含税）1324000元；结算方式为固定总价包干加设计变更及现场签证部分，按施工设计图纸内容及工程量清单总价包干，其中包含本项目的消防（按海翔大厦报建要求达标，并承担因消防工程问题造成的损失）及空调改造部分和已有的设计费用，不含设计图纸内家私、挂画、设备投影仪部分；开工日期2017年7月21日、竣工日期2017年9月3日；除预留100万元作为工程押金外，剩余工程价款在验收合格后，15个工作日内付清；本工程的质量缺陷保修期为一年（自通过合格验收之日起计算期限）；自甲方收到乙方的“验收通知”之日起15天日历天，甲方组织进行验收，并在15个工作日内验收完毕；及其他内容。该合同的补充条款约定：乙方分两批预留240万元作为工程的押金，第一批预留100万元，第二批预留140万元；预留押金总额以上部分的工程价款，在各个单一工程进度中按合同价格比例经双方协商后给予支付；甲方给予乙方十家公关的装修工程，限广东省行政区域，视乙方的工程质量及其他可考量的项目的完成情况，甲方有增减或取消工程的数量权利；当乙方完成十家公馆装修工程，或者因其他不可抗拒的原因导致合同没法履行，同时乙方已经履行合同全部义务，所有工程项目已办理交付手续后，甲方30个工作日内返还全部押金给予乙方；及其他内容。该合同落款处甲方“负责人”处有谢某的签字。原告提交了一份落款时间为2017年12月26日的《中青黑格伯爵装修工程竣工验收单》，以证明涉案工程已完工并经验收。该验收单落款处“验收人员”处有吴建湘、巫雄星签字，原告表示验收人员系被告公司员工。被告对该验收单不予认可。原告另申请谢某（系《深圳市建设工程施工合同》中被告方“负责人”处的签字人）出庭作证。证人谢某表示其曾系被告公司员工、负责工程的招标及管理，涉案工程2017年9月2日左右完工、11月中旬开馆营业，2018年2、3月停业；验收时是吴建湘、巫雄星去验收的。被告表示证人身份的真实性存疑，无法核实证人为被告公司员工且得到了授权。庭审中，原告表示涉案工程于2017年9月2日完工、2017年12月26日验收、2017年11月10日交付使用，被告在2017年11月中旬开业，开业之后一直不给原告验收；对此，原告当庭提交了装修期间和装修完毕后拍摄的照片，以证明装修已实际完工。被告表示其对工程完工、验收、交付的时间均不清楚，对照片不予认可，已超过举证期限。原告明确其要求的滞纳金系延期付款的利息，因验收时间为2017年12月26日，故原告要求从2017年12月26日起算。另查，2019年12月4日，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03破申530号民事裁定书，裁定受理案外人林素琴对被告提出的破产清算申请。2020年1月10日，深圳市中级人民法院出具（2019）粤03破441号决定书，指定广东广和律师事务所担任被告管理人，杜政为负责人。本院认为，原告与被告签订的《深圳市建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定严格履行各自的义务。本案中，涉案合同约定合同总价为1324000元，原告提交了《中青黑格伯爵装修工程竣工验收单》、相关照片以证明原告已完成涉案工程并经验收合格，被告虽不予认可，但并未提交反证证明工程未完工或存在质量问题；而且，结合涉案合同中作为被告方代表签字的证人谢某的证人证言，可以确认原告已按合同约定完成涉案工程并经验收合格，故原告要求被告支付装修工程款1324000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金即逾期利息。被告迟延支付装修工程款，给原告造成了利息损失，故原告要求被告支付逾期利息符合法律规定。对于利息的起算日，涉案合同约定，工程价款在验收合格后15个工作日内付清，原告提交的《中青黑格伯爵装修工程竣工验收单》显示验收时间为2017年12月26日，故被告应在验收合格后的15个工作日即2018年1月17日前支付工程款，利息应自2018年1月18日起算。因此，2018年1月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳中加盛世实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫华安建筑工程有限公司支付装修工程款1324000元及逾期利息（以1324000元为基数，2018年1月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告深圳市鑫华安建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675.64元、保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  庞海婷人民陪审员  袁金仙人民陪审员  朱晓萍二〇二〇年六月十日书 记 员  伍小丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。