宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初996号 原告：靖江市金达电器设备制造有限公司，住所地：江苏省靖江市西北环**。 法定代表人：蔡某1，该公司经理。 被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，，住所地：江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑**** 法定代表人：张某1，该公司执行董事兼并总经理。 被告：宁波东方金豪贸易有限公司，住所地，住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇仪门村iv> 法定代表人：梁某，该公司执行董事并总经理。 被告：宁波市甬正车业有限公司，住所地，住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇郭夏村工业区iv> 法定代表人：虞某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王某1，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波金城减震器有限公司，住所地，住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道前周村iv> 法定代表人：陈某1，该公司执行董事。 被告：瑞安市东达包装有限公司，住所地，住所地：浙江省瑞安市东山街道经济开发区水产园区iv> 法定代表人：蔡某2，该公司执行董事。 被告：温州市仙达包装有限公司，住所地，住所地：浙江省温州市瓯海仙岩镇岩一工业区iv> 法定代表人：陈某2，该公司执行董事。 被告：永嘉县穗丰纸业有限公司，住所地，住所地：浙江省永嘉县上塘镇溪头村iv> 法定代表人：黄某，该公司执行董事兼总经理。 被告：海盐睿启化工科技有限公司，住所地，住所地：浙江省海盐县大桥新区西场北路**iv> 法定代表人：叶某，该公司经理。 被告：山东诺尔生物科技有限公司，住所地：山东省东营港，住所地：山东省东营港经济开发区港西六路以东> 法定代表人：于某，该公司执行董事。 被告：上海蓝星清洗有限公司，住所地：上海市自由贸，住所地：上海市自由贸易试验区崮山路**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李某，该公司总经理。 被告：上海邑润实业有限公司，住所地：上海市金山区枫泾，住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路******style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刑某，该公司执行董事。 被告：蓝星工程有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业，住所地：北京市顺义区天竺空港工业区**安详路******e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：白某，该公司经理、董事。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市磁窑，住所地：宁夏回族自治区灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：纪某，该公司总经理。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张某2，该公司董事长。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**宝塔石化大厦**e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：孙某，该公司董事长。 以上三被告共同委托诉讼代理人：王某2，男，1976年2月22日出生，汉族，系宝塔石化集团有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告靖江市金达电器设备制造有限公司（以下简称靖江金达公司）与被告张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称张家港科贝奇公司）、宁波东方金豪贸易有限公司（以下简称宁波金豪公司）、宁波市甬正车业有限公司（以下简称宁波甬正公司）、宁波金城减震器有限公司（以下简称宁波金城公司）、瑞安市东达包装有限公司（以下简称瑞安东达公司）、温州市仙达包装有限公司（以下简称温州仙达公司）、永嘉县穗丰纸业有限公司（以下简称永嘉穗丰公司）、海盐睿启化工科技有限公司（以下简称海盐睿启公司）、山东诺尔生物科技有限公司（以下简称山东诺尔公司）、上海蓝星清洗有限公司（以下简称上海蓝星公司）、上海邑润实业有限公司（以下简称上海邑润公司）、蓝星工程有限公司（以下简称蓝星工程公司）、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称宝塔大古公司）、宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告靖江金达公司的法定代表人蔡某1、被告宝塔大古公司、宝塔能源公司、宝塔财务公司的共同委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。被告张家港科贝奇公司、宁波金豪公司、宁波甬正公司、宁波金城公司、瑞安东达公司、温州仙达公司、永嘉穗丰公司、海盐睿启公司、山东诺尔公司、上海蓝星公司、上海邑润公司、蓝星工程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告靖江金达公司向本院提出诉讼请求：1.判令十五被告连带支付原告商业承兑汇票项下的票款金额5万元并支付利息（自2019年1月4日起至实际履行之日止，以5万元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：因业务往来，原告于2018年12月5日从蓝星工程公司（原名称为：昊华工程有限公司）处背书获得一张票据金额为5万元的电子银行承兑汇票，票据号码为130287105801220180104145890268，出票人为宝塔大古公司，收款人为宝塔能源公司，承兑人为宝塔财务公司，汇票到期日为2019年1月4日。上述汇票到期后，原告在电子商业汇票系统提示付款时被退票，汇票背书连续。根据《票据法》相关规定，原告作为持票人有权向被告行使追索权，要求其前手支付票据金额，以上被告应承担连带责任。 被告宝塔大古公司、宝塔能源辩称，一、原告应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向宝塔大古公司、宝塔能源公司主张权利。本案中，宝塔财务公司系付款人，原告应持有付款人的拒付证明，才能向宝塔大古公司、宝塔能源公司主张权利；二、原告不能出具付款人的拒付证明的，无权向宝塔大古公司、宝塔能源公司行使追索权，其诉求应当依法予以驳回；三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 被告宝塔财务公司辩称，一、宝塔财务公司未拒绝付款，原告诉讼无依据，原告各项诉讼请求，均应依法驳回。原告无证据证明宝塔财务公司拒绝付款，且宝塔财务公司也从无拒绝付款的意思表示，因此，原告起诉不符合法定条件，应当依法予以驳回；二、原告持有票据显示逾期提示付款待签收，故在其未作出合理说明的情况下，宝塔财务公司有权拒绝付款；三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，且原告拒绝依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》进行合法性审查登记，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案依法应予驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 被告宁波甬正公司未到庭，提交书面答辩意见辩称，一、原告尚不具备行使追索权的条件。根据原告起诉的证据，目前票面信息没有原告提示承兑被拒付的有效证据，而根据《票据法》第六十二条规定，持票人需取得被拒绝承兑或被拒绝付款的有效证明，方可向其前手行使票据追索权。二、承兑人宝塔财务公司对外称是由相关部门接管，所有票据均由工作组按计划兑付，故说明该票据未被拒付。请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告张家港科贝奇公司、宁波金豪公司、宁波金城公司、瑞安东达公司、温州仙达公司、永嘉穗丰公司、海盐睿启公司、山东诺尔公司、上海蓝星公司、上海邑润公司、蓝星工程公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交以下证据： 证据一、电子银行承兑汇票一张，证明：原告经背书合法取得电子银行承兑汇票，经提示付款一直未得到付款，原告有权主张票据权利。 证据二、公司名称变更通知书一份，证明：背书人昊华工程有限公司名称变更为蓝星工程有限公司，该公司应承担责任。 被告宝塔大古公司、宝塔能源公司、宝塔财务公司对证据一的真实性不认可，原告提供的票据状态与被告票据状态不一致。对证据二的真实性不认可。 被告宝塔大古公司、宝塔能源公司、宝塔财务公司为证明其主张，提交以下证据： 证据一、电子银行承兑汇票一张，证明：原告持有票据显示逾期提示付款待签收，故在其未作出合理说明情况下，宝塔财务公司有权拒绝付款。 证据二、《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，证明：宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且原告未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔财务公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 原告对证据一的真实性认可，对证据二是否真实不清楚。 本院对当事人提交的证据认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够证明原告系案涉票据的合法持票人及背书人企业名称变更的情况。但票据显示日期为2019年1月4日，不是最新状态的票据。对被告宝塔大古公司、宝塔能源公司、宝塔财务公司提交的证据一的真实性、合法性、关联性予以确认，诉讼过程中原告对票据状态为逾期提示付款待签收已作出说明，宝塔财务公司应予付款；对证据二的真实性、合法性予以确认，但不能达到其证明目的。 被告张家港科贝奇公司、宁波金豪公司、宁波甬正公司、宁波金城公司、瑞安东达公司、温州仙达公司、永嘉穗丰公司、海盐睿启公司、山东诺尔公司、上海蓝星公司、上海邑润公司、蓝星工程公司未提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2018年12月5日，昊华工程有限公司向原告背书转让电子银行承兑汇票一张，票据号码为：130287105801220180104145890268，票据金额为5万元。出票日2018年1月4日，汇票到期日2019年1月4日，出票人为宝塔大古公司，收款人为宝塔能源公司，承兑人为宝塔财务公司。出票当日宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款。该汇票可以转让，汇票依次背书如下：宝塔能源公司、张家港科贝奇公司、宁波金豪公司、宁波甬正公司、宁波金城公司、瑞安东达公司、温州仙达公司、永嘉穗丰公司、海盐睿启公司、山东诺尔公司、上海蓝星公司、上海邑润公司、上海蓝星公司、昊华工程有限公司、靖江金达公司。票据状态为：逾期提示付款待签收。 另查明，背书人昊华工程有限公司于2018年10月25日名称变更为蓝星工程有限公司。 本院认为，根据原被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案是否适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉的问题；二、原告能否行使追索权，其诉请应否予以支持。 一、关于先刑后民问题。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 二、关于原告行使追索权的问题。票据权利分为付款请求权和追索权。付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利。根据《中华人民共和国票据法》的规定：持票人应当按照规定期限提示付款，定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。本案中,案涉票据系定日付款的汇票，原告作为合法持票人,享有票据权利,但原告未按照上述法律规定期限提示付款，故应由承兑人及出票人承担付款责任，原告所诉除承兑人、出票人以外的其他被告不承担付款责任。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额及汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。故原告主张票据款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息的诉讼请求，本院依据相关法律规定，予以调整。被告张家港科贝奇公司、宁波金豪公司、宁波甬正公司、宁波金城公司、瑞安东达公司、温州仙达公司、永嘉穗丰公司、海盐睿启公司、山东诺尔公司、上海蓝星公司、上海邑润公司、蓝星工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第五十三条、第五十四条、第六十一条、第七十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司于本判决生效后十日内向原告靖江市金达电器设备制造有限公司支付银行承兑汇票金额5万元及利息（利息以汇票金额为基数，自2019年1月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）; 二、驳回原告靖江市金达电器设备制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  闫 莉 审 判 员  杜 欣 人民陪审员  马俊兰 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨 红 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第五十三条持票人应当按照下列期限提示付款： （一）见票即付的汇票，自出票日起一个月内向付款人提示付款； （二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。 持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任。 通过委托收款银行或者通过票据交换系统向付款人提示付款的，视同持票人提示付款。 第五十四条持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 …… 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： （一）被拒绝付款的汇票金额； （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。 被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向宁夏回族自治区高级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为自动撤回上诉。