广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0126民初1190号 原告李婷婷，女，2002年1月16日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人王光节，广西灿星律师事务所律师。 委托诉讼代理人王敬坤，广西灿星律师事务所(实习)律师。 被告韦某1，女，2003年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 法定代理人韦某2，1965年11月14日出生，汉族，系韦某1的父亲，住广西壮族自治区宾阳县。 法定代理人韦某3，1978年8月5日出生，汉族，系韦某1母亲，住广西壮族自治区宾阳县。 被告韦某2，1965年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告韦某3，1978年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告韦子通，1988年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人庞大望，1992年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳县支公司，统一社会信用代码91450126321754428H，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇东环路都市花园******。 代表人颜凡斌，该公司经理。 委托诉讼代理人庞大望，1992年1月19日出生，汉族，系该公司员工，住广西壮族自治区合浦县。 本院于2020年4月24日立案受理了原告李婷婷诉被告韦某1、韦某3、韦某2、韦子通、北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员蒙志远适用简易程序，书记员宋丽霞担任法庭记录，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告李婷婷委托诉讼代理人王光节、被告韦某2及其作为被告韦某1法定代理人、被告韦子通、被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司委托诉讼代理人庞大望到庭参加诉讼，被告韦某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李婷婷诉称：2018年6月28日，被告韦某1驾驶宾阳87201号电动二轮车（搭载原告李婷婷）沿324国道由梧州往南宁方向行驶，行驶至Ｇ324国道1596ＫＭ＋600Ｍ路段，左转弯越过路面中心分道双实线通过南侧车道往水瓜村路口时，适遇被告韦子通驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿324国道对向驶来，导致上述两车相碰撞，相撞后桂Ａ×××××号小型轿车向前滑行过程中又与前方行驶的由张凤花未戴安全头盔、持Ｃ1类型机动车驾驶证驾驶桂Ａ×××××二轮摩托车（搭抱韦诗韵）发生碰撞，造成韦某1、李婷婷、张凤花、韦诗韵受伤及上述车辆不同程度损坏的道路交通事故。上林县公安局交通管理大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告韦某1负本次事故的主要责任，被告韦子通负本次事故的次要责任，张凤花、韦诗韵、原告李婷婷不负事故的责任。现查明被告韦某1驾驶的宾阳87201号电动二轮车属于被告韦某2所有；桂Ａ×××××号小型轿车的驾驶人和所有人为被告韦子通，该车在北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司投保交强险和机动车第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往医院治疗，两次住院共计40天，住院期间需一人护理，需加强营养。出院后，每2-3天于门诊换药一次。本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费21514.38元，2、营养费50元／天×40天＝2000元，3、住院伙食补助费100元／天×,40天＝4000元，4、护理费160元／天×40天＝6400元，5、残疾辅助器具费150元，6、交通费500元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、各被告赔偿原告李婷婷各项损失34564.38元；二、被告韦某1在主要责任范围内承担赔偿责任，被告韦某3、被告韦某2与被告韦某1承担共同赔偿责任；三、被告韦子通在次要责任范围内承担赔偿责任；四、被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司在保险范围内承担赔偿责任，交强险和商业险一并处理；五、本案诉讼费用由各被告承担。 原告李婷婷为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、身份证、户籍信息、驾驶证、行驶证、企业信用信息，证明原、被告身份情况及主体适格；2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险单（正本），证明涉案车辆桂Ａ×××××号车在事发时的保险情况；3、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的经过及各当事人应承担的责任；4、广西宾阳县人民医院入院记录、出院记录、诊断证明，5、住院收费票据、用药清单，证明原告受伤住院的医疗情况及医嘱；6、交通费发票，原告因处理事故所花费的部分交通费。 被告韦某1、韦某2辩称：本案该是被告韦某1、韦某2承担的责任，被告韦某1、韦某2就赔偿。 被告韦某1、韦某2在举证期限内，没有向本院提供证据材料。 被告韦某3未提出答辩，也未向本院提供证据材料。 被告韦子通辩称：一、答辩人在北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司投保有交强险及商业险各一份，法定有责赔偿限额：1、死亡伤残赔偿限额为110000元，项下包括原告主张的护理费、交通费；2、医疗费用赔偿限额为10000，项下包括原告李婷婷主张的医疗费、住院伙食补助费。应由北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司支付原告治疗期间北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司已经垫付10000元给伤者抢救治疗费用（有垫付凭证及发票）。二、答辩人不负责赔偿原告李婷婷主张的医疗费和住院伙食补助费，原告的主张所有赔偿费用，因答辩人购买有强制险、商业险，赔偿由北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司支付，而且事故造成多人受伤，答辩人积极抢救伤者，除了北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司垫付10000元外，答辩人已经支付14000元给各伤者（有发票为证）。三、对原告李婷婷提供的证据，答辩人提出如下质证意见。原告提交的证据，答辩人的意见与北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司的质证意见一致。四、对原告李婷婷主张的费用，提出如下意见。原告主张的所有赔偿费用，因本人购买有交强险、商业险，赔偿应由北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司支付，并且按照交通事故责任划分赔偿比例及金额。五、答辩人不承担本案的全部诉讼费。 被告韦子通为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、住院收费票据，证明韦子通已经向原告李婷婷支付医疗费4000元，北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司向原告李婷婷支付医疗费5000元，共计9000元；2、（2019）桂0126民初481、485号民事判决书，证明北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司在交强险10000元内已经赔偿完毕了，根据该判决书判决责任划分，北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司在商业险责任范围内承担30%赔偿责任。 被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司辩称：一、答辩人在交强险有责死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李婷婷主张的护理费、残疾辅助器具费和交通费，原告主张的其余项目由答辩人在商业三者险内按30%赔偿。1、根据与本案同一起事故的(2019)桂0126民初481号案和(2019)桂0126民初485号案一审判决作出的事实认定，答辩人已经在交强险医疗费限额10000元内赔偿了张凤花3000元、李婷婷5000元、韦诗韵2000元，合计10000元，交强险医疗费额度已经用尽，所以在本案中，答辩人在交强险内不再赔付原告主张的医疗费、住院伙食补助费和营养费，上述事实有两份判决书予以证明。2、根据与本案同一起事故的(2019)桂0126民初481号案和(2019)桂0126民初485号案一审判决作出的赔偿责任比例划分，判决答辩人在商业第三者责任险内按30%承担赔偿责任，为了保持法院裁判、观点的前后自洽和统一性，法院在本案中也应当判决答辩人在商业三者险内按30%赔偿，上述事实有两份判决书予以证明。二、对于原告李婷婷提供的证据，答辩人提出如下意见。1、对证据目录第22页到25页和第32页的发票的真实性、合法性、关联性有异议，原告没有提供诊断书，无法证明这些费用与本次交通事故有关，故答辩人对其三性均不认可。2、其他证据的真实性、合法性、关联性由法院依法认定。三、对于原告主张的费用，答辩人提出如下意见。1、医疗费，对门诊费用502.15元有异议，结合上述质证意见，不予认可，且答辩人已经向原告赔付了5000元，扣减后，余下的部分由答辩人在商业险内按30%赔偿；2、营养费，对原告请求2000元数额有异议，营养期应参照住院期为32天，赔偿标准应以40元/天计算，即1280元，由答辩人在商业险内按30%赔偿；3、住院伙食补助费，对原告请求4000元没有异议，由答辩人在商业险内按30%赔偿，即1200元；4、护理费，对对原告请求6400元数额有异议，首先没有医嘱证明原告应当接受护理，所以该项费用没有支出的必要性和合理性，其次原告没有票据证明该项费用实际具体支出，所以原告主张该项费用是没有事实和法律依据的，答辩人不予认可；5、残疾辅助器具费，对原告主张150元数额有异议，首先原告没有残疾的事实，其次没有医嘱证明原告应当购买残疾辅助器具，故该项费用没有支出的必要性和合理性，所以原告主张该项费用是没有事实和法律依据的，答辩人不予认可；6、交通费，对原告请求500元有异议，根据原告提供的票据证明该项费用实际具体支出的金额为50元，由答辩人在商业险内按30%赔偿，即15元。四、答辩人不承担本案的诉讼费用。根据交强险条款第十条约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”和北部湾财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……；（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”据此，答辩人不承担本案的诉讼费用。 被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1、住院收费票据，证明韦子通已经向原告李婷婷支付医疗费4000元，北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司向原告李婷婷支付医疗费5000元，共计9000元；2、（2019）桂0126民初481、485号民事判决书，证明北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司在交强险10000元内已经赔偿完毕了，根据该判决书判决责任划分，北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司在商业险责任范围内承担30%赔偿责任。 本案双方当事人争议的焦点是：一、本案的民事赔偿责任如何划分；二、原告李婷婷请求的各项赔偿有何依据，如何确定。 证据的分析与认定：经庭审举证质证，被告韦某3没有到庭应诉，视为其放弃自己的举证质证的权利。对于原告李婷婷提供的证据材料：1、身份证、户籍信息、驾驶证、行驶证、企业信用信息，2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险单（正本），3、道路交通事故认定书，4、广西宾阳县人民医院入院记录、出院记录、诊断证明，5、住院收费票据、用药清单，6、交通费发票。被告韦某1、韦某2无异议；被告韦子通、被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司对证据材料1-4均无异议；对证据材料5第22页-24页的票据有异议，原告只提供了发票，并没有提供医嘱和诊断书证明，无法证明该门诊发票与本次交通事故有关，不予认可，对证据材料5中第25页-31页无异议；对证据材料6中第32页的交通费发票有异议，收款方为宾阳县人民医院，按照常理来说，医院是不会出具交通费发票的；对证据材料6中的33页没有异议。本院认为：原告李婷婷提供的证据材料1、2、3、4、5及证据6中交通费票据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定；对于证据6中中国农业银行持卡人存根，原告表示系支付其医疗费，不是交通费，其弄错到交通费票据去了，不再作为证据材料提供，故本院不予认定。 对被告韦子通、北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司提供的证据材料：1、住院收费票据，（2019）桂0126民初481、485号民事判决书。原告李婷婷对证据材料1无异议；对证据材料2的真实性无异议，对关联性有异议，认为：（2019）桂0126民初481号案原告张凤花在本次交通事故中，其是一个驾驶人员，而本案的原告李婷婷是乘客，因此（2019）桂0126民初481号案原告与本案原告在本案中的主体是不一样的，故（2019）桂0126民初481号案判决不能作为本案判决的参考。被告韦某1、韦某2对前述证据材料均无异议。本院认为：被告韦子通、北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司提供的证据材料1、2内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院审理查明：2018年6月28日18时34分，韦某1驾驶宾阳87201号电动二轮车（搭乘李婷婷）沿324国道由梧州往南宁方向行驶，行驶至Ｇ324国道1596ＫＭ＋600Ｍ路段，左转弯越过路面中心分道双实线通过南侧车道往宾阳县大桥镇水瓜村路口时，与对向驶来的由韦子通驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车相碰撞。相撞后，桂Ａ×××××号小型轿车向前滑行过程中，又与前方行驶的由张凤花未戴安全头盔，持Ｃ1类型机动车驾驶证驾驶桂Ａ×××××二轮摩托车（搭抱韦诗韵）发生碰撞，造成韦某1、李婷婷、张凤花、韦诗韵受伤及上述车辆不同程度损坏的道路交通事故。 事故发生后，李婷婷被送往宾阳县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右股骨中段骨折；2、头皮挫裂伤；3、全身多处软组织挫擦伤。李婷婷住院治疗32天，李婷婷支付了医疗费17372.75元，期间于2018年7月20日购买便椅一只，用去150元，2018年7月30日出院。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，继续右下肢功能锻炼，避免重体力劳动；2、定期复查右下肢DR；3、如有不适，请及时就诊。2019年7月15日李婷婷再次到宾阳县人民医院住院治疗，入院诊断：右侧股骨骨折术后（骨性愈合）。李婷婷住院治疗8天，用去医疗费4141.63元，2019年7月23日出院。出院医嘱：1、每2-3天于门诊换药一次，保持切口清洁干燥；2、3个月内避免重体力活动；3、如有不适，请及时就诊。李婷婷住院治疗期间，由其父母李有维、农玉兰轮流护理，李婷婷称其父亲在县城做建筑零工，母亲在餐馆从事服务工作，但未提供证据材料证明，其表示护理费可按照农村居民人均可支配收入标准计算。 2018年8月16日，上林县公安局交通管理大队作出第450126120180000139号道路交通事故认定书，认定：1、韦某1未满16周岁驾驶电动二轮车违规载人上道路行驶，在转弯时，未让直行车辆优先通行，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款的规定“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第一项‘转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行’……的规定外，……”、第七十二条第一款第二项“驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁”及《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十二条第二款的规定，过错程度严重，作用较大，应负此起事故的主要责任；韦子通驾驶机动车上道路行驶，行经交叉路口时，未尽谨慎慢行、安全驾驶义务、确保安全的情况下通行，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，过错程度一般，作用较小，应负此起事故的次要责任；张凤花未带安全头盔、未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶摩托车违规载人上道路逆向行驶，但与事故的发生无直接因果关系的违法行为，张凤花不负此起事故的责任；无证据证明李婷婷、韦诗韵有与事故发生有直接因果关系的违法行为，李婷婷、韦诗韵不负此起事故的责任。 肇事车辆桂Ａ×××××号小型轿车车主为韦子通，该车在北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任保险，被保险人为韦子通，强制险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险金额／责任限额1000000元，且不计免赔。保险期间自2017年11月25日00时起至2018年11月24日24时止。肇事车辆宾阳87201号电动二轮车车主为韦某2，该车未投有保险，韦某1驾驶该车外出，发生了本次事故。桂Ａ×××××二轮摩托车车主为韦衍源，该车未投有保险，张凤花驾驶该车外出，发生了本次事故。 本次事故造成多个被侵权人受到损害，受害人张凤花、韦诗韵受伤后，于2019年2月18日分别在（2019）桂0126民初481号案和（2019）桂0126民初485号案起诉被告韦某1、韦某3、韦某2、韦子通、北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司，要求五被告承担赔偿责任。（2019）桂0126民初481号案原告张凤花的各项损失总计为24967.13元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目有：医疗费7193.13元、住院伙食补助费2800元，营养费1960元，共计11953.13元；属于交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿项目有：误工费5586元、交通费300元、评估费500元，共计6386元；属于交强险财产损失赔偿限额内的赔偿项目有：车辆损失费3436元。（2019）桂0126民初485号案原告韦诗韵的各项损失总计为7443元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿项目有：医疗费3391元、住院伙食补助费1800元，共计5191元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿项目有：护理费2052元、交通费200元，共计2252元。 事故发生后，韦子通支付了李婷婷医疗费4000元，北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司分别支付了李婷婷医疗费5000元，除此之外，被告方不再作任何赔偿。李婷婷与被告方就事故赔偿事宜进行协商，因责任承担与赔偿的数额问题意见分歧较大，达不成协议。为此，李婷婷向本院起诉，提出如上诉讼请求。 本院认为：一、关于本案民事赔偿责任如何承担问题。本院在（2019）桂0126民初481、485号民事判决书中认定：公民享有生命健康权，侵害公民合法民事权益，应当依法承担侵权责任。本次交通事故的发生原因是多方面的，被告韦某1系未满16周岁未成年人驾驶电动二轮车违规载人上道路行驶，在转弯时，未让直行车辆优先通行，发生事故，过错程度严重，作用较大，根据其过错程度，原因力、作用力大小，本院确定被告韦某1承担60%的民事赔偿责任；被告韦某2、韦某3作为被告韦某1的法定代理人，没有尽到对未成年人监督、管理、教育的责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力的人、限制民事行为能力的人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力的人、限制民事行为能力的人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，故被告韦某1造成原告张凤花的损害，由其监护人被告韦某2、韦某3承担侵权责任；被告韦某2作为肇事车辆宾阳87201号电动二轮车车主，其对该车未尽到安全管理责任，致使未成年人韦某1将该车驾驶外出发生事故，其也存在一定过错，对事故的发生负有一定责任，根据其过错程度，本院确定被告韦某2承担10%的民事赔偿责任；被告韦子通驾驶机动车上道路行驶，行经交叉路口时，未尽谨慎慢行、安全驾驶义务、确保安全的情况下通行，致使事故发生，过错程度一般，作用较小，根据其过错程度、原因力、作用力大小，本院确定被告韦子通承担30%的民事赔偿责任。被告韦子通为肇事车辆桂Ａ×××××号小型轿车在被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司应在交强险责任限额内对受害人原告张凤花的损失先予赔偿；不足部分，由被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司在商业第三者保险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按各自的比例分担。 二、关于本次事故造成原告李婷婷的损失如何确定的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准计算，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费21514.38元，有发票为凭，本院予以确定；2、营养费，根据原告伤情及医疗机构加强营养治疗的建议，原告请求50元/天×40天=2000元，并未高过，本院予以确定；3、住院伙食补助费100元/天×40天=4000元，符合法律规定，本院予以确定；4、护理费，原告在事故中受伤致右股骨中段骨折住院治疗，其住院治疗期间不能自理，确需人员护理，但其既没有提供证据材料证明护理人员有固定收入状况，也没有没有提供证据材料证明护理人员最近三年的平均收入状况以及护理人员从事的工作行业，故本院参照农村居民人均纯收入12435元/年标准确定本案护理费为：12435元/年÷365天×40天=1362.74元；5、残疾辅助器具费150元，该款实为购买便椅支出的费用，属于医疗费支出项目，其支出合理，且有收据为凭，本院予以确定；6、交通费，原告提供的票据虽然数额只有50元，但根据原告就医治疗的实际情况，本院酌定交通费为300元。 以上原告张凤花的各项损失总计为29327.12元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目有：医疗费21514.38元＋150元＝21664.38元、住院伙食补助费4000元，营养费2000元，共计27664.38元；属于交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿项目有：护理费1362.74元、交通费300元，共计1662.74元。故本案与（2019）桂0126民初481号案和（2019）桂0126民初485号案受害人的损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿项目的总数额为27664.38元＋11953.13元＋5191元＝44808.51元，该数额超出了交强险医疗费用赔偿限额10000元范围；属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿项目的总数额为1662.74元＋6386元＋2252元＝10300.74元，该数额没有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围；属于交强险财产损失赔偿限额内的赔偿项目的总数额为3436元，该数额超出了交强险财产损失赔偿限额2000元范围。由于交强险医疗费用赔偿限额10000元，被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司已经赔偿完毕，因此，本案原告李婷婷的总损失29327.12元，由被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿1662.74元,超出交强险赔偿限额部分29327.12元-1662.74元＝27664.38元，根据被告韦某1承担60%的民事赔偿责任，被告韦某2承担10%的民事赔偿责任，被告韦子通承担30%的民事赔偿责任比例，由被告韦某1监护人被告韦某2、韦某3赔偿原告李婷婷的损失27664.38元×60%＝16598.63元，被告韦某2赔偿原告李婷婷的损失27664.38元×10%＝2766.44元，被告韦子通赔偿原告李婷婷的损失27664.38元×30%＝8299.31元。由于被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司系肇事车辆桂Ａ×××××号小型轿车机动车商业第三者责任保险承保公司，故被告韦子通赔偿的8299.31元，由被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。被告韦子通支付的李婷婷医疗费4000元和被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司支付的李婷婷医疗费5000元，不包含在原告的诉讼请求范围内，故其主张在本案赔偿原告损失的数额中扣除，本院不予支持。综上所述，被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李婷婷的损失1662.74元＋8299.31元＝9962.05元，被告韦某2、韦某3赔偿原告李婷婷的损失16598.63元，被告韦某2赔偿原告李婷婷的损失2766.44元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司宾阳支公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李婷婷的损失9962.05元； 二、被告韦某2、韦某3赔偿原告李婷婷的损失16598.63元； 三、被告韦某2赔偿原告李婷婷的损失2766.44元； 四、驳回原告李婷婷的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决指定的履行期限届满最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费664元，减半收取332元，由被告韦某2、韦某3负担232元，被告韦子通负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。并将预交的上诉案件受理费发票复印件交到本院。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蒙志远 二〇二〇年六月二十日 书记员  宋丽霞