贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初3151号 原告：熊某某，女，1986年2月12日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县林泉镇。 委托代理人:赵林（系原告丈夫），男，白族，1985年12月22日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县城关镇。委托权限为特别授权。 被告:陈某，男，1998年1月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县城关镇。 被告:陈某平，男，汉族，1970年11月8日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县城关镇. 被告:鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司，住所地为贵州省毕节市七星关区市东清毕路**裕都大厦**商铺****。 法定代表人:贾志杰。 委托代理人:王旭东，系公司员工，委托权限为特别授权。 原告熊某某诉被告陈某、陈某平、鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司（以下简称:鼎和财险毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王垚适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人赵林，被告陈某、陈某平、鼎和财险毕节支公司委托代理人王旭东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年8月29日，被告陈某酒后驾驶属被告陈某平所有的贵F397**号小型轿车从谷里沿广成线往黔西方向行驶，于08时15分许，途径广成线1433公里加200米处超车时与对向行驶的由原告驾驶的贵F7M1**号小型轿车发生碰撞，造成原告及乘车人罗某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经黔西县公安局交通警察大队出具【2019】第522423120190000343号交通事故认定书，认定被告陈某承担本次事故的全部责任，原告熊某某无责任。事故发生后，原告驾驶的贵F7M1**号小型轿车被送往贵州康众汽车销售服务有限公司进行修理，花费修理费47394元。车辆维修期间，原告因工作需要必须用车，故从2019年9月至2020年2月共计支付租车费13200元，因与被告就赔偿事宜协商未果，特诉至法院，请求判决被告赔偿原告修理费及租车费60594元。 为支持自己的诉讼主张，原告熊某某在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 2、租车费发票，证明原告租车花费13200元的事实； 3、修车发票及清单，证明我修理车辆花费47394元的具体情况； 4、检验报告，证明被告陈某在本次事故中系酒驾； 5、交通事故认定书，证明被告陈某系本次事故全部责任； 6、司法鉴定书，证明发生交通事故前我方车辆没有受到任何损害； 7、保单，证明被告陈某驾驶的车辆在鼎和财险毕节支公司投保情况； 8、定损依据，证明原告车辆定损情况。 被告陈某辩称：我对本次事故的发生、时间、、地点责任划分及投保情况无异议，但是我方不承担赔偿责任，原告的损失应由被告鼎和财险毕节支公司进行赔偿，原告的诉请修车费47394元及租车费13200元无任何事实及法律依据，应当予以驳回。 被告陈某平辩称：陈某驾驶我的车辆发生交通事故，其具备合法的驾驶资格，对原告的损失我不承担赔偿责任。 被告鼎和财险毕节支公司辩称：我方对本次事故的发生及责任划分无异议，本案中我公司承保标的车辆驾驶员陈某酒后驾驶属于我公司免责行为，对原告的损失，应该由被告陈某自行承担。 被告陈某、陈某平及被告鼎和财险毕节支公司在举证期限内未向本院提交证据。 经庭审质证，对原告提交的第1、4、5、6、7、8证据，三被告均无异议。对原告提交的第2组证据，被告鼎和财险毕节支公司对真实性无异议，认为原告未提供租车合同，我故不予认可，租车费属于间接损失，不在我公司承保的范围；对第3组证据真实性无异议，但原告未提供定损报告，我公司不予认可。被告陈某平对原告提交的第2、3组证据不予认可。被告陈某对原告提交的第2组证据发票真实性无异议，但是达不到证明目的；对第3组证据真实性不予认可。 经本院认证，原告提交的第1、3、4、5、6、7、8证据三被告均无异议，因客观真实、来源合法，与本案事实相关联，可以作为本案定案依据，本院依法予以确认。对原告提交的第2组证据《租车费发票》，因原告无法提供车辆租赁合同及其他材料予以佐证，仅凭一张发票不能证实原告确已租车的事实，该证据系孤证，达不到原告的证明目的，本院不予认定。 经审理查明：2019年8月29日，被告陈某酒后驾驶登记在被告陈某平名下的贵F397**号小型轿车从谷里沿广成线往黔西方向行驶，于08时15分许，途径广成线1433公里加200米处时，与对向行驶的由原告驾驶的贵F7M1**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经黔西县公安局交通警察大队出具【2019】第522423120190000343号交通事故认定书，认定被告陈某承担本次事故的全部责任，原告熊某某无责任。事故发生后，原告驾驶的贵F7M1**号小型轿车经定损，修理费用合计47394元，后该车被送往贵州康众汽车销售服务有限公司维修，原告自支维修费用47394元。被告陈某平名下的贵F397**号小型轿车在被告鼎和财险毕节支公司投保了交强险责任保险，本次事故发生在保险期内。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，请求判决被告赔偿原告修理费47394元及租车费13200元，共计60594元。在庭审过程中，原告自愿放弃其租车费13200元的诉讼请求。 综合双方当事人的诉辩意见及举证质证情况，本案争议的焦点为：原告主张的损失是否应予支持，损失由谁承担。 本院认为：结合诉、辩双方的意见，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷，系《中华人民共和国道路交通安全法》等法律规范予以调整的范畴。关于本案的争议焦点，本案中，三被告对本次事故发生的事实及责任划分均无异议。原告主张的车辆修理费有保险公司定损报告、修理发票予以佐证，证据来源合法，证据之间相互形成证据锁链，本院对原告因本次交通事故造成的车辆损失修理费47394元予以认定。交强险是国家实行的一种强制保险制度，其目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产及其他合法权益受到侵害时能得到及时有效的基本赔偿，促进道路交通安全。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案中，被告陈某负本次事故全部责任，其驾驶的贵F397**号小型轿车在被告鼎和财险毕节支公司投保了交强险责任保险，此次事故发生在保险期限内。故原告因交通事故造成的车辆修理费，应由贵F397**号小型轿车投保的保险公司在交强险限额122000元内予以赔付，原告主张的修理费47394元未超过交强险赔付的范围，故本院依法予以支持。如上所述，对被告鼎和财险毕节支公司提出被告陈某酒后驾驶行为属于保险公司免责条款及不应承担诉讼费用的抗辩理由，经查，保险公司对交强险的赔付责任系法定责任，与侵权责任的有无及责任的大小并无直接关系，只要是被保险机动车发生交通事故，造成了本车车上人员及被保险人以外人员的人身伤亡及财产损失，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在交强险责任限额范围内不分责不分项进行全额赔付的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳案件受理费，而《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条已明确规定，诉讼费用由败诉方承担，被告鼎和财险毕节支公司系本案赔偿义务主体，属于败诉方，应承担本案诉讼费，故被告提出的上述抗辩主张不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司于本判决书生效之日起十日内在贵F397**号车投保的交强险限额内赔偿原告熊某某因本次交通事故造成的修理费47394元。 案件受理费657元(已减半收取),由原告负担157元，被告鼎和财产保险股份有限公司毕节支公司负担500元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王垚 二〇二〇年六月四日 书记员  杨波