中华人民共和国广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初102号原告：EBRAHIMHASANHASANBAQEH，男，1989年1月1日出生，也门共和国护照号码：*****。委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。被告：余廷亮，男，汉族，1972年9月6日出生，住广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码：522************。被告：庞琴，女，汉族，1978年9月7日出生，住贵州省遵义市汇川区*******，公民身份号码：522************。第三人：江门市天宇慕歌科技照明有限公司，住所地：江门市高新区**地地段第**（自编01）。法定代表人：余廷亮。原告EBRAHIMHASANHASANBAQEH与被告余廷亮、庞琴、第三人江门市天宇慕歌科技照明有限公司（以下简称“慕歌公司”）股权转让纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告EBRAHIMHASANHASANBAQEH的委托诉讼代理人郭斐到庭参加诉讼。被告余廷亮、庞琴、第三人慕歌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告EBRAHIMHASANHASANBAQEH向本院提出诉讼请求：一、判令被告余廷亮、庞琴共同返还股权对价款720000元及利息（以720000元为基数，按照银行同期贷款利率计算，从立案之日起计算至实际还清之日止）给原告；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告作为股东经营慕歌公司，原告因曾向该公司采购货物而认识了两名被告。2017年年初，两被告向原告提出希望原告能够入股慕歌公司参与经营，两被告向原告出具一份《公司资产表》，称公司资产作价2600000元。原告出于对两被告的信任同意入股。经原告与两被告口头协商一致，原告以780000元从两被告处受让慕歌公司30%的股权，原告分四笔将共计720000元的对价款转账支付给两被告，并要求两被告尽快签订股权转让协议以便后续办理股权变更登记手续，同时原告也表示在办理上述手续后会将尾款60000元付清，但两被告收到款项后并没有与原告签订协议，也没有为原告办理股权转让手续。2018年5月8日，两被告向原告出具一份《工厂声明》，告知原告慕歌公司已于2017年8月8日关闭，之后原告就再无法联系到两被告。为维护自身权益，原告诉至本院。被告余廷亮缺席，没有答辩及提交证据材料。被告庞琴缺席，没有答辩及提交证据材料。第三人慕歌公司缺席，没有述称及提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、慕歌公司于2015年12月23日成立，法定代表人是余廷亮，注册资本为1000000元，股东分别为余廷亮（出资比例51%）、庞琴（出资比例49%）。二、原告在庭审中陈述，其因与慕歌公司存在交易往来而认识两被告，后两被告邀请原告合作经营慕歌公司，并愿意将慕歌公司30%的股权转让给原告。两被告向原告出具一份《江门市天宇慕歌科技照明有限公司资产表》，根据该资产表显示，慕歌公司的物资资产价值为2396982.29元。两被告与原告协商后，同意将慕歌公司的总资产作价为2600000元，原告受让其中30%的股权，股权价值为780000元（2600000元×30%），未签订股权转让协议。三、2017年1月17日，两被告共同向原告出具一份《收据》，载明其已收到原告支付的合作经营慕歌公司的投资款245000元。被告余廷亮在《收据》的“法人签名（盖章）”一栏签名确认；被告庞琴在“股东签名（盖章）”一栏签名并捺印确认；慕歌公司在“法人签名（盖章）”一栏加盖公章确认。原告在庭审中陈述被告余廷亮签名时的落款时间“2017.1.18”系笔误，正确落款时间应为“2017.1.17”。四、2017年1月19日，原告向被告余廷亮的银行账户转账245000元。五、2017年3月6日，原告向被告庞琴的银行账户转账25000元。六、2017年3月14日，原告向被告庞琴的银行账户转账350000元。被告庞琴向原告出具一份《收条》，载明已收到原告分别于2017年3月6日以及2017年3月14日电汇投资款25000元及350000元。七、2017年4月3日，原告向被告庞琴的银行账户转账100000元。八、原告在庭审中陈述，其支付上述款项后多次与两被告沟通签订股权转让协议及办理股权转让手续无果，故没有向两被告支付剩余的股权转让款60000元（780000元-245000元-25000元-350000元-100000元）。九、2018年5月8日，被告庞琴向原告出具一份《江门市天宇慕歌科技照明有限公司工厂通知》，告知原告慕歌公司已于2017年8月8日正式结业。另查明，根据国家企业信用信息公示系统的《企业信用信息公示报告》以及江门市江海区**监督管理局出具的《企业机读档案登记资料》显示，慕歌公司目前的登记状态为“在营（开业）企业”。本院认为，本案属原、被告之间的股权转让纠纷。被告余廷亮、庞琴，第三人慕歌公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告所提交的证据进行质证、辩证和反驳的权利，故对原告提供的证据予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，虽然原、被告之间没有签订书面的股权转让协议，但结合原告提供的证据及本院查明的事实，原、被告之间存在关于股权交易的合意，并且原告已向被告履行支付股权交易款的义务，故本院认为原、被告之间的股权交易关系真实有效，本院予以认可。原告已履行交付股权转让款的义务，但两被告并没有依约办理股权转让手续属于违约。故原告诉请两被告返还股权转让款720000元的主张合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，如前所述，两被告的行为属于违约，应对原告承担违约责任。原告未能举证双方有约定违约责任，也未能举证证明两被告违约造成原告损失是多少，原告可预见的损失为利息损失，原告主张自起诉之日起计付违约金符合法律规定，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。即两被告应以股权转让款720000元为基数，从立案之日（即2020年1月8日）起计算至付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告余廷亮、庞琴、第三人慕歌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告余廷亮、庞琴应于本判决发生法律效力之日起十日内返还股权转让款720000元及利息（以720000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月8日起计至付清款项之日止）给原告EBRAHIMHASANHASANBAQEH。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元（已由原告EBRAHIMHASANHASANBAQEH预交），由被告余廷亮、庞琴负担。原告EBRAHIMHASANHASANBAQEH预交的一审案件受理费11000元，由本院予以退回；被告余廷亮、庞琴应向本院补缴案件受理费11000元。如不服本判决，原告EBRAHIMHASANHASANBAQEH可在判决书送达之日起三十日内，被告余廷亮、庞琴可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  许 东人民陪审员  陈惠明人民陪审员  曾振珈二〇二〇年六月五日法官 助理  李文斌书 记 员  余毓明