湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1955号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场****。负责人：孙朝。委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。被告：罗洪，男，1987年1月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地湖，住所地湖南省长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场**v>负责人：唐湘平。委托诉讼代理人：胡权，男，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称原告）与被告罗洪、中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称大地财险长沙县公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王娟、被告大地财险长沙县公司的委托诉讼代理人胡权到庭参加诉讼，被告罗洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗洪偿还原告已垫付的赔偿款27396元；2、依法判令被告大地财险长沙县公司在保险责任范围内对被告罗洪的赔付义务承担先行赔付的责任；3、被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：2018年8月21日，被告罗洪驾驶湘Ａ×××**小型轿车沿长沙市雨花区长沙大道京珠高速由东向西行驶至京珠高速路口以东100米处路段，遇邓旭驾驶湘Ａ×××**小型客车沿京珠高速由东向西行驶至此停在此处相撞，造成两车和护栏受损、被告罗洪受伤的交通事故。经交警认定，被告罗洪负事故主要责任。事故造成湘Ａ×××**号车辆维修费损失38280元。邓旭向原告申请理赔后，原告依保险合同支付了全部款项，邓旭向原告出具《权益转让书》，原告取得代位求偿权。经查，被告罗洪在被告大地财险长沙县公司投保了交强险、商业险。被告大地财险长沙县公司应在保险责任限额内对上述损失款项先行承担保险责任。原告有权追偿的金额为27396元。请求法院判如所请。被告罗洪未到庭，未答辩。被告大地财险长沙县公司辩称，被告罗洪驾驶湘Ａ×××**小型轿车从事“滴滴”载客运营，超过了其投保的家庭自用范围，属于危险程度显著增加情形，违反保险法第五十二条规定，我公司不承担本次事故的损失。事故发生后，被告罗洪书面向我公司承诺放弃索赔，自行承担全部损失，因此我公司不承担损失赔偿责任。根据税务部门规定，保险公司提供实物赔付，可以享受增值税专票税率抵扣，因此本案损失还应根据实际维修发票扣减抵扣税率部分。我公司不是本案实际侵权人，不承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《道路交通事故认定书（简易程序）》复印件、被告罗洪的驾驶证复印件、湘Ａ×××**号车的行驶证复印件、湘Ａ×××**号车的交强险与商业险保单复印件、被告大地财险长沙县公司的询问笔录复印件，被告罗洪出具的《声明》复印件，当事人无异议且与原件核对无异的《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》复印件、预付支付回单复印件、维修结算单复印件、机动车辆保险定损报告复印件，当事人无异议的保险抄单，与预付支付回单能相互印证的维修费发票复印件、拖车费发票复印件等证据，本院予以采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2018年8月21日14时25分许，被告罗洪驾驶湘Ａ×××**号小型轿车沿长沙市雨花区长沙大道京珠高速由东向西行驶至京珠高速路口以东100米处路段时，与停在该处的邓旭驾驶的湘Ａ×××**号小型客车相撞，造成两车和护栏受损、被告罗洪受伤的交通事故。次日长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出雨（2018）第080076号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告罗洪承担事故主要责任，邓旭承担次要责任。邓旭为湘Ａ×××**号车在原告处投保了赔偿限额为153154元（不计免赔）的机动车损失保险。湘Ａ×××**号车的所有人为被告罗洪，在被告大地财险长沙县公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险（含不计免赔）。本案交通事故发生在上述保险期限内。事故发生后，湘Ａ×××**号车产生维修费、拖车费共计38280元。经邓旭申请，原告向邓旭理赔了38280元。邓旭将向被告罗洪、大地财险长沙县公司索赔的权利转让给原告。湘Ａ×××**号车的保单载明的车辆使用性质为家庭自用。2018年9月6日被告大地财险长沙县公司的工作人员向被告罗洪了解事故相关情况，被告罗洪告知其自2016年开始驾驶湘Ａ×××**号车从事“滴滴”网约车营运，2018年8月21日在运送乘客途中发生了本案交通事故；同日被告罗洪出具了《声明》1份，载明其因个人原因决定自行承担本次事故所造成的全部经济损失，无需被告大地财险长沙县公司赔偿。2020年4月6日，被告罗洪在接受本院询问时陈述，被告大地财险长沙县公司的人说可以帮其解决事故索赔问题，不要其出钱，其就在《声明》上签了字，其是在被蒙骗的情况下签的字，搞不清《声明》是什么意思；其在投保时告知了被告大地财险长沙县公司的业务员自己是从事“滴滴”营运的，该业务员说没有问题，还是按家庭自用接受了投保，但事故发生后被告大地财险长沙县公司就不认可了。本院认为，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的雨（2018）第080076号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。根据该认定书，被告罗洪承担交通事故主要责任，本院酌情确定由被告罗洪对邓旭的湘Ａ×××**号车辆维修费、拖车费损失承担70%的赔偿责任。被告罗洪为湘Ａ×××**号车在被告大地财险长沙县公司投保了交强险及商业三者险，虽然被告罗洪将湘Ａ×××**号车用于“滴滴”载客营运而不是保单上载明的家庭自用，但保单上的内容系被告大地财险长沙县公司印制，被告大地财险长沙县公司既未提交证据证明该公司在被告罗洪投保时已向其说明了家庭自用车辆和营运车辆适用不同的保费标准而被告罗洪坚持按家庭自用投保，也未提交证据证明该公司已就如被保险车改变使用性质等导致危险程度显著增加，被保险人未通知保险人，保险人不负责赔偿进行了提示说明。另根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。故本院对被告大地财险长沙县公司以被告罗洪改变了车辆用途导致危险程度增加、被告罗洪自愿放弃向该公司索赔为由而拒绝理赔不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，邓旭所受损失，应先由被告大地财险长沙县公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告大地财险长沙县公司在商业三者险限额内根据保险合同约定按责任比例予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已根据邓旭的申请向其支付了湘Ａ×××**号车机动车损失险保险金38280元，取得了就其中的27396元［2000元＋（38280元－2000元）×70%］代位行使对被告罗洪、大地财险长沙县公司请求赔偿的权利。被告大地财险长沙县公司认为原告享受了增值税专票税率抵扣亦未提交相应证据。故被告大地财险长沙县公司应直接向原告支付保险金27396元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司自本判决生效之日起15日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司保险金人民币27396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取计243元，由被告罗洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘晗啸二〇二〇年六月二日书记员  吴 瑛附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。