江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初479号 原告：北京外企（江西）人力资源服务有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**云中城******，统一社会信用代码：913601250718450789。 法定代表人：段耀洲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程晓明，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖冬平，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：江西洪泰检测有限公司，住所地江西省，住所地江西省南昌市青云谱区昌南园5路****楼代码：91360100MA35HA9K8K。 法定代表人：张洪涛，该公司总经理。 原告北京外企（江西）人力资源服务有限公司(以下简称北京外企公司)诉被告江西洪泰检测有限公司（以下简称洪泰检测公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京外企公司的委托代理人程晓明、敖冬平到庭参加诉讼，被告洪泰检测公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京外企公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告普查服务费85.8万元；2.判令被告支付逾期付款利息（自起诉之日至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令本案案件受理费、保全费、保全担保费、律师代理费用等由被告承担。事实与理由：2018年被告中标进贤县、安福县、铅山县、德安县四个县区的污染源普查项目，被告中标后委托原告进行普查技术服务。双方在2018年6月20日签订《安福县第二次全国污染源普查合同》，合同金额12万元。2018年9月3日双方签订《德安县第二次全国污染源普查合同》，合同金额10万元。2018年10月19日双方签订《铅山县第二次农业污染源普查合同》和《进贤县第二次全国污染源普查合同》，合同金额分别为8万元和10万。此后，双方对四个县区的普查项目内容进行了增补，签订了《第二次全国污染源普查增补合同》，共计增补合同金额50万元。所有项目合同总金额共计90万元。合同签订后，原告派工作人员到合同约定的相应项目地点展开工作，工作完成后由相应的环保局根据完成情况直接打款给被告，被告再支付给原告。现四个项目已全部完成，原告已按合同约定履行了合同义务，被告也收到了环境局支付的所有款项。但被告仅支付了安福县项目部分合同款项4.2万元给原告，剩余款项在原告完成所有工作后经多次催促仍拒不支付，被告的行为已经构成违约。原被告自愿依法签订委托服务合同，合法有效。原告已按合同约定完全履行了义务，但被告未按合同约定支付应付款项，构成违约。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告洪泰检测公司经本院传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2018年被告中标进贤县、安福县、铅山县、德安县四个县区的污染源普查项目，同年6月至10月，以被告洪泰检测公司为甲方，原告为乙方，双方先后签订了《安福县第二次全国污染源普查合同》（合同金额12万元）、《德安县第二次全国污染源普查合同》（合同金额10万元）、《铅山县第二次农业污染源普查合同》（合同金额8万元）、《进贤县第二次全国污染源普查合同》（合同金额10万元），双方在合同中约定甲方将普查准备阶段的资料搜集、制定污染源清查工作方案及普查工作方案等工作、污染源清查阶段的入户清查、形成清查台账、清查验收、形成普查名单及污染源普查阶段的入户详查、污染源监测、核算污染物排放等工作发包给原告北京外企公司，付款方式为：乙方安排清查人员入场后由甲方支付一定比例，乙方完成普查工作后由甲方支付一定比例，待相关验收材料交相关管理部门取得验收通过后最迟30日内由甲方支付项目总额。此后，双方对四个县区的普查项目内容进行了增补，签订了《第二次全国污染源普查增补合同》，共计增补合同金额50万元。所有项目合同总金额共计90万元。上述合同签订后，原告北京外企公司即招聘相关工作人员开展合同约定的工作。原告向本院提供了德安、进贤两地验收证明或文件，未能提供安福、铅山两地的验收证明，提交的铅山县农业局与被告洪泰检测公司签订的《技术服务合同》载明项目工作完成100%后，铅山县农业局支付50%，项目验收合格后30日内支付剩余50%。南昌市进贤生态环境局已支付洪泰检测公司检测费27.16万元、九江市德安生态环境局已支付洪泰检测公司检测费27.9万元、铅山县农业局已支付洪泰检测公司检测费12.1万元、吉安市安福生态环境局已支付洪泰检测公司检测费49.95万元。2020年4月10日，被告洪泰检测公司已就本案四地区污染源普查项目费用向原告出具了承诺函，被告在承诺函中再度确认了双方之间的合同标的数额（安福：35万元、德安：22万元、进贤：20万元、铅山：13万元），承认已收取发票金额140万元（除本案四项目外，另有余干项目金额50万元），陈述已支付4.2万元的事实，以经营不正常为由向原告解释了未支付款项的原因，并表达歉意，被告承诺尽快支付，但截至目前，被告并未安排支付。 上述事实，有原告北京外企公司提交的《安福县第二次全国污染源普查合同》、《德安县第二次全国污染源普查合同》、《铅山县第二次农业污染源普查合同》、《进贤县第二次全国污染源普查合同》、《第二次全国污染源普查增补合同》国内支付业务收款回单、普查服务费律师催付函、项目普查员工资表、南昌市进贤生态环境局提供的项目完成情况表、检测费用凭证、普查员、普查指导员名单、工作验收批复、技术服务合同、工作照片信息、群聊天记录、承诺函、银行流水十七份、普查员工资及费用支付台账十页 及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：本案焦点问题在于原告是否已经完成委托合同中的委托事项并顺利通过验收及被告洪泰检测公司应支付给原告服务费的数额。根据本案证据，原告向本院提供了德安、进贤两地的验收证明或文件；虽未能提供安福、铅山两地的验收证明，但依据铅山与被告签订合同中约定的支付方式和铅山农业农村局实际已支付给被告的金额来看，铅山项目已完成；吉安市安福生态环境局已支付洪泰检测公司检测费49.95万元，结合原告提供的照片、聊天记录、工资表、台账，可认定原告在安福项目参与工作。最为重要的是，被告洪泰检测公司在2020年4月10日出具的承诺函中，不仅确认了双方之间的合同金额，而且向原告表达了未支付剩余款项的歉意，承诺尽快筹措安排支付。故扣除被告已支付的4.2万元，被告仍应支付原告85.8万元，对于原告北京外企公司要求判令被告洪泰检测公司支付原告普查服务费85.8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求其为履行合同产生的各项损失，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，第四百零七条“受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失”，因为被告洪泰检测公司迟延付款造成了原告北京外企公司一定的损失，本院酌情按被告洪泰检测公司应付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算标准自2020年4月3日起以85.8万元为基数计算资金占用费损失。原告北京外企公司诉请被告洪泰检测公司支付其律师费的诉求，因双方未有约定，本院不予支持。被告洪泰检测公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江西洪泰检测有限公司于本判决书生效之日起三日内支付原告北京外企（江西）人力资源服务有限公司服务费人民币85.8万元及资金占用费（以人民币85.8万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年4月3日支付至清偿之日止）。 二、驳回原告北京外企（江西）人力资源服务有限公司其他诉讼请求。 本案受理费人民币12380元（原告已预交），由被告江西洪泰检测有限公司承担并于三日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 涂 庆 华 人民陪审员 王 湘 煦 人民陪审员 江  群 二〇二〇年六月三十日 法官 助理 舒澜静毅 书 记 员 洪  琳