安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0302民初1998号 原告：范元喜，男，1950年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。 被告：安徽科技学院，住所地安徽省滁州市凤阳县东华路**，统一社会信用代码：12340000486166325F。 法定代表人：李震，该院院长。 委托诉讼代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。 被告：安徽水利开发有限公司城建分公司，住所地安徽省蚌埠市学府路和顺大厦**，统一社会信用代码91340300055776252B。 负责人：王延刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋伟，该公司员工。 被告：杨治斌，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告范元喜与被告安徽科技学院、安徽水利开发有限公司城建分公司、杨治斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月作出（2018）皖0302民初853号民事判决，原告不服，提起上诉，蚌埠市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）皖03民终999号民事裁定，撤销（2018）皖0302民初853号民事判决，发回重审。本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范元喜及其委托诉讼代理人王文兵、被告安徽科技学院的委托诉讼代理人徐国庆、被告安徽水利开发有限公司城建分公司的委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼，被告杨治斌经本院公告送达应诉文书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范元喜向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款172800元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年6月21日，安徽水利开发有限公司城建分公司项目部负责人杨治斌与其签订合同，将部分承建的安徽科技学院实验实训楼工程：风管安装、风机安装防火阀安装等交给原告个人施工，如今工程早已结束，被告单位一直没有兑现原告全部工程款。项目负责人杨治斌自己个人在合同上面签字，经过多次催要无果，故诉至法院。 安徽科技学院辩称，原告起诉其没有事实和法律依据，请求驳回对其的诉讼请求。 安徽水利开发有限公司城建分公司辩称，其已实际履行支付劳动报酬的义务。涉案工程由安徽水利开发股份有限公司分包给了安徽技高建筑劳务有限公司，合同中对工作内容、工作期限、标准规范、项目经理、双方的权利和义务、工程量的结算与决算、劳务报酬的支付、违约责任、禁止转包或再分包等作出了明确约定。其并不是合同主体。其与劳务公司累计结算金额为1134774元，经过其授权委托人施鹏签字予以认可。现其已累计付款1405220元（合同中约定付款比例为80％，安徽水利开发股份有限公司付款比例已达到123．83％，远超合同约定比例付款）。 杨治斌未答辩，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 范元喜所举证据：1.合同，证明杨治斌和其曾经签订施工合同；2.王正静、夏春亮的证人证言，证明涉案工程由其施工完成；3.结算清单，证明杨治斌于2017年1月20日出具结算清单计172800元；4.安徽水利城建分公司于2018年7月1日提交的证据，证明原告曾经领取相关工程款项的事实；5.施工图，证明被告提供图纸让其施工；6.农民工工资拖欠处置协调会记录，证明其曾经到龙子湖区投诉，监察大队对拖欠情况进行了登记和核实；7.中院卷宗材料，证明被告违法分包。安徽科技学院认为，以上证据与其无关联性，其对此事不知情。安徽水利开发有限公司城建分公司认为，证据1-3与其无关联性；证据4后面还有附件，系技高公司对其的授权；证据5的真实性、关联性、合法性均有异议，真正的图纸是蓝图，有章；证据6已经写清协调会没有查明任何事实；证据7达不到原告的证明目的，询问笔录中所述再分包行为，是技高公司做出的，其将劳务部分分包给了技高公司，工人的劳动合同应向技高公司索取。范元喜持有施工图纸原件，本院对证据1-7的真实性予以认定。 安徽水利开发有限公司城建分公司所举证据：1.建设工程施工劳务分包合同，证明涉案工程由其分包给了安徽技高建筑劳务有限公司；2.安徽技高建筑劳务有限公司出具的授权委托书、资质证书等，证明劳务公司具有相应的资质；3.其与安徽技高建筑劳务有限公司的结算单，证明其与劳务公司累计结算金额为1134774元；4.付款凭证，证明累计付款1405220元，远超合同约定比例付款。原告对证据1、2真实性无异议；对证据3、4有异议，认为建设单位和城建单位应按照务工人员名单，将劳动报酬分别支付给每个劳动者。安徽科技学院认为，以上证据与其无关联性。本院对以上证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：安徽水利开发股份有限公司承建安徽科技学院产学研人才培养基地一期建设工程。2015年3月18日，安徽技高建筑劳务有限公司委托项目经理施鹏就安徽科技学院产学研人才培养基地一期建设工程水电安装工程签署投标文件、进行谈判、签署合同和处理与之有关的一切事务。2015年4月15日，施鹏代表安徽技高建筑劳务有限公司与安徽水利开发股份有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，承接四标段水电安装工程劳务。之后，施鹏将承接的劳务工程交给杨治斌。2016年6月21日，杨治斌与范元喜签订合同，约定杨治斌将安徽科技学院实训楼1#、2#、3#通风工程交由范元喜施工，工程款总计172800元。2017年1月20日，经杨治斌与范元喜结算，杨治斌出具结算清单，确认安徽科技学院实训楼1#、2#、3#通风施工费用172800元。根据安徽技高建筑劳务有限公司制作的农民工工资发放表，安徽水利开发有限公司城建分公司受安徽技高建筑劳务有限公司委托，代为支付涉案工程部分农民工工资。 另查明，安徽技高建筑劳务有限公司已于2019年5月9日注销。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律效力。杨治斌将安徽科技学院实训楼1#、2#、3#通风工程交由范元喜施工，双方约定工程的项目内容、单价和总价、付款方式与期限。范元喜主张杨治斌为安徽水利开发有限公司城建分公司聘用的现场项目负责人，无相关证据予以证实，且被告亦不予认可，故本院对此不予认定，杨治斌出具结算清单的行为不能认定为代表二被告履行职务的行为，由此产生的后果应当由杨治斌个人承担，故对范元喜主张要求被告安徽科技学院、安徽水利开发有限公司城建分公司支付工程款的诉讼请求，不予支持。范元喜按照合同内容完成了相关工作，杨治斌应当按照约定支付相应的劳动报酬。经结算，费用共计172800元，杨治斌拖欠劳动报酬的行为侵害了范元喜的合法权益，已经构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对于范元喜主张杨治斌支付下欠劳动报酬172800元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨治斌于本判决生效之日起10日内给付原告范元喜工资款172800元； 二、驳回原告范元喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告杨治斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  周 惠 人民陪审员  陈雪红 人民陪审员  李霞凤 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘思源 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。