西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1778号原告（第三人）：王轩，男，1984年7月8日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：李**喜，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：弟莉莉，陕西菲格律师事务所律师。被告（申请执行人）：陕西新艺城装饰工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：孟建国，该公司总经理。第三人（被执行人）：西安迈道新动力卡丁车运动有限公司，住所地西安市莲湖区丰禾坊（太奥广场）7号楼3层10301-10302号。法定代表人：张国际，该公司总经理。委托诉讼代理人：王轩，男，1984年7月8日出生，汉族，住西安市高陵区，系该公司总经理。原告王轩与被告陕西新艺城装饰工程有限公司（简称新艺城公司）、第三人西安迈道新动力卡丁车运动有限公司（简称迈道公司）执行异议之诉一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王轩及其委托诉讼代理人李**喜、第莉莉及被告新艺城公司法定代表人孟建国、第三人迈道公司委托诉讼代理人王轩到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告王轩向本院提出诉讼请求：1、请求不予追加原告为本院（2019）陕0104执1996号执行案件的被执行人；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：西安市莲湖区人民法院作出（2019）陕0104执异188号执行裁定书，以原告未缴纳出资为由，追加其为（2019）陕0104执1996号执行案件的被执行人，原告对该裁定不服。原告于2015年1月19日至2018年7月期间陆续实际出资700万元，用于迈道公司购买办公用具、设施设备、租赁场地、装修、广告宣传等，但由于迈道公司管理混乱，原告缺乏法律及财务知识，未将上述出资变更为股东出资，并办理相应的工商变更登记，实质上已经足额甚至超额履行了股东出资义务，追加原告为被执行人明显有悖于客观事实，缺乏法律依据，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告新艺城公司辩称，首先，原告发起设立迈道公司时认缴出资350万元，但其并未按照公司章程规定于2015年6月30日前交纳出资，则应在认缴出资的范围内对迈道公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。其次，原告在诉讼期间通过恶意拖延时间，从而对迈道公司进行违法减资、股权转让、变更公司法定代表人等，企图逃避债务。最后，公司成立后，原告作为迈道公司的法定代表人，为经营公司购买办公用具，设备、支付租金等行为属于公司的行为，相关费用支出也应为迈道公司与第三人的经济往来，并非其个人财产，不能认定为其个人出资，也并非原告缴纳认缴的出资额。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人迈道公司称，原告王轩所述属实，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：      被告新艺城公司与第三人迈道公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，并于2017年9月20日作出（2016）陕0104民初5467号民事判决书，迈道公司不服判决提出上诉，陕西省西安市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）陕01民终13069号民事裁定书，撤销一审判决发回重审。本院又于2018年12月13日作出（2018）陕0104民初875号民事判决书，判决迈道公司在判决后十五日内向新艺城公司支付工程款505000元及利息。新艺城公司于2019年6月4日向本院申请强制执行，执行案号（2019）陕0104执1996号。本院经过调查，未发现迈道公司有可供执行的财产，于2019年10月23日作出（2019）陕0104执1996号执行裁定书，终结本次执行程序。另查，迈道公司工商档案登记基本情况记载：公司成立于2014年1月24日，注册资本为500万元，王轩认缴出资350万元，李某某认缴出资150万元，出资时间为2015年6月30日。2017年8月18日，迈道公司注册资本从500万元变更至10万元，王轩认缴出资6万元，李某某认缴出资4万元。2017年8月25日，王轩将持有迈道公司的20%股权共计2万元转让给李某某，将持有迈道公司的25%股权共计2万元转让给张国际，将持有迈道公司的15%股权共计2万元转让给王某某。2017年8月31日，迈道公司注册资本由10万元变更为50万元，李某某认缴30万元，张国际认缴12.5万元，王某某认缴7.5万元，出资方式为货币出资，出资时间为2037年6月30日。原股东王轩在公司降低注册资本及转让股权之前未履行实缴出资义务。原告王轩提交以下证据，包括迈道公司固定资产盘点明细表，证明公司现有资产足以偿还债务，但该明细表系公司单方制作，所载资产未经确认，且在执行案件审理过程中迈道公司作为被执行人亦未申报相关财产。另有银行个人转账汇款单、设备购销合同、装饰合同等支出明细，证明原告作为股东已履行出资义务。但该证据中部分未显示原告或迈道公司名称，无法证明与案件的关联性，仅有部分凭证上备注付款方为原告或迈道公司，但款项属性不清，无法印证系原告的实缴出资款，且所有款项未经过工商部门验资备案。本院认为，原告王轩作为迈道公司原始股东，其认缴出资额为350万元，认缴期限至2015年6月30日，后经公司注册资本减资，认缴出资额变为6万元，又将股权全部转让他人。注册资本是公司法人财产，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，股东应按其认缴的数额履行足额出资义务，股东认缴的出资未经法定程序不得抽回、减少。公司减少注册资本须经股东会作出决议，编制资产负债表及财产清单，并在作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。迈道公司减少注册资本虽然经股东会决议并在报纸上公告，且修改公司章程，办理了工商变更登记手续，但是，如上所述，其并未履行通知潜在债权人新艺城公司的法定程序，致使新艺城公司未能及时行使要求迈道公司清偿债务或者提供担保的权利，从而影响其债权的实现。原告不当减资行为违反了公司资本维持原则，对于公司债务应当在其减资即344万元范围内承担补充赔偿责任。另根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。现迈道公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，原告应在未出资6万元范围内承担责任。故本院依法追加王轩为被执行人并在350万元出资的范围内承担责任，符合法律规定，应予支持。原告要求不得追加其为本院（2019）陕0104执1996号执行案件的被执行人，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告王轩不得追加其为本院（2019）陕0104执1996号执行案件的被执行人的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判   长     成根平                         审  判  员    高  红                       审  判  员    倪晓盈 二Ｏ二Ｏ年六月三日  书  记  员    张萌萌