北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初406号原告：北京丝绸之旅展览展示服务有限公司，住所地北京市海淀区坡上村**。法定代表人：涂松，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐小军，河北凯歌律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵继伟，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第219968号关于第28505129号“丝绸之旅SILKROAD”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年1月8日。开庭审理时间：2020年4月22日。被诉决定认定：诉争商标与第14344342号商标(简称引证商标一)、第16048685号商标(简称引证商标二)、第13369304A号商标(简称引证商标三)、第16771494号商标(简称引证商标四)、第776177号商标(简称引证商标八)、第4654190号商标(简称引证商标九)、第4678697号商标(简称引证商标十)、第13369335号商标(简称引证商标十一)、第13398402号商标(简称引证商标十二)、第20484488号商标(简称引证商标十三)、第28183407号商标(简称引证商标十四)、第17674924号商标(简称引证商标十五)构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形，诉争商标在全部复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与各引证商标未构成近似商标。二、诉争商标经原告使用具有较高知名度，不会引起相关公众的混淆误认。三、鉴于各引证商标共存，根据审查一致性原则，诉争商标应予注册。四、原告有两枚在先商标，除了引证商标八之外，其余引证商标申请时间均晚于原告在先商标，根据审查一致性原则，诉争商标应予注册。综上，原告请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：285051293、申请日期：2018年1月4日。4、标识：5、指定使用的服务：（第41类4101-4107群组）：初步审定的服务：室内水族池出租。被驳回部分的服务：组织彩票发行;出借书籍的图书馆;演出;为艺术家提供模特服务;教育;书籍出版;动物园服务;组织文化或教育展览;广播和电视节目制作。二、引证商标（一）引证商标一1、申请人：南阳美天文化传媒有限公司。2、申请号：143443423、申请日期：2014年4月9日。4、专用权期限：2015年7月21日至2025年7月20日。5、标识6、核定使用的服务（第41类4107群组）：为艺术家提供模特服务（二）引证商标二1、申请人：丝路项目有限公司。2、申请号：160486853、申请日期：2014年12月30日。4、专用权期限：2017年8月14日至2027年8月13日5、标识6、核定使用的服务（第41类4101;4102;4104;4105群组）：演出;现场表演;安排和组织音乐会;组织文化或教育展览;娱乐信息;教育信息;提供在线电子出版物（非下载）;提供在线音乐（非下载）;娱乐;音乐会预订;组织音乐娱乐展览;教育;音乐培训。（三）引证商标三1、申请人：新丝路（北京）文化传播有限公司。2、申请号：13369304A3、申请日期：2013年10月15日。4、专用权期限：2015年5月28日至2025年5月27日。5、标识6、核定使用的服务（第41类4105；4107群组）：玩具出租;为艺术家提供模特服务;游戏器具出租。（四）引证商标四1、申请人：丝路基金有限责任公司。2、申请号：167714943、申请日期：2015年4月22日。4、专用权期限：2017年3月14日至2027年3月13日。5、标识6、核定使用的服务（第41类4101;4102;4104-4107群组）：培训;安排和组织大会;提供在线电子出版物（非下载）;广播和电视节目制作;俱乐部服务（娱乐或教育）;提供博物馆设施（表演、展览）;动物园服务;经营彩票;游戏器具出租;为艺术家提供模特服务。（六）引证商标八1、申请人：新丝路(北京)文化传播有限公司。2、申请号：7761773、申请日期：1993年8月23日。4、专用权期限：2015年1月21日至2025年1月20日。5、标识6、核定使用的服务（第41类4101群组）：服装表演;服装表演培训。（七）引证商标九1、申请人：新丝路(北京)文化传播有限公司。2、申请号：46541903、申请日期：2005年5月13日。4、专用权期限：2018年12月21日至2028年12月20日。5、标识6、核定使用的服务（第41类4102-4105;4107群组）：安排选美竞赛;组织表演(演出);为娱乐组织时装展览;流动图书馆;图书出版(广告宣传册除外);节目制作;娱乐;健身俱乐部;为艺术家提供模特。（八）引证商标十1、申请人：新丝路(北京)文化传播有限公司。2、申请号：46786973、申请日期：2005年5月25日。4、专用权期限：2019年1月7日至2029年1月6日。5、标识6、核定使用的服务（第41类4101;4102;4104;4105群组）：培训;组织表演(演出);为娱乐组织时装展览;图书出版(广告宣传册除外);节目制作;现场表演;组织教育或娱乐竞赛;文娱活动;安排选美竞赛;健身俱乐部。（九）引证商标十一1、申请人：新丝路（北京）文化传播有限公司。2、申请号：133693353、申请日期：2013年10月15日。4、专用权期限：2015年3月14日至2025年3月13日。5、标识6、核定使用的服务（第41类4101;4102;4104;4105;4107群组）：俱乐部服务(娱乐或教育);培训;票务代理服务(娱乐);玩具出租;为艺术家提供模特服务;音乐厅;游戏器具出租;在计算机网络上提供在线游戏;在线电子书籍和杂志的出版;组织教育或娱乐竞赛。（十）引证商标十二1、申请人：西安大唐西市置业有限公司。2、申请号：133984023、申请日期：2013年10月21日。4、专用权期限：2015年9月7日至2025年9月6日。5、标识6、核定使用的服务（第41类4101;4102;4104;4105群组）：除广告以外的版面设计;健身俱乐部(健身和体能训练);培训;现场表演;娱乐;组织表演(演出);组织教育或娱乐竞赛;组织文化或教育展览。（十一）引证商标十三1、申请人：丝路基金有限责任公司。2、申请号：204844883、申请日期：2016年6月30日。4、专用权期限：2017年11月21日至2027年11月20日。5、标识6、核定使用的服务（第41类4106群组）：动物园服务。（十二）引证商标十四1、申请人：霍尔果斯模杰文化传媒有限公司。2、申请号：281834073、申请日期：2017年12月19日。4、专用权期限：2019年12月28日至2029年12月27日。5、标识6、核定使用的服务（第41类4101；4102；4105群组）：培训;提供在线录像（非下载）;通过视频点播传输提供电视节目（不可下载）;演出;为娱乐目的组织时装表演;组织表演（演出）;娱乐信息;录像带录制;现场表演;安排和组织培训班。（十三）引证商标十五1、申请人：深圳芝麻开门电子商务有限公司。2、申请号：176749243、申请日期：2015年8月14日。4、专用权期限：2017年2月14日至2027年2月13日。5、标识6、核定使用的服务（第41类4101-4107群组）：学校（教育）;培训;安排和组织大会;安排选美竞赛;组织表演（演出）;出借书籍的图书馆;书籍出版;广播和电视节目制作;动物园服务;经营彩票。三、其他事实本案诉讼期间，原告明确认可诉争商标被驳回部分的服务与各引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。本案诉讼期间，原告提交了2份新证据，以证明原告名下在先商标的档案信息。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标被驳回部分的服务与各引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院经审查予以确认，不再评述。本案中，诉争商标由中文“丝绸之旅”及英文“SILKROAD”组成。引证商标一由中文“丝绸之路”构成，引证商标二由英文“SILKROAD”构成，引证商标三由中文“新丝路”及英文“SILKROAD”组成，引证商标四由中文“丝路基金”及英文“SilkRoadFund”组成，引证商标八由中文“新丝路”、英文“NEWSILKROAD”及图组成，引证商标九由中文“新丝路”及英文“NEWSILKROAD”组成，引证商标十、十一均由经艺术化设计的中文“新丝路”、英文“NEWSILKROAD”及图组成，引证商标十二由中文“丝绸之路园”及英文“SILKROADPARK”及图组成，引证商标十三由英文“SilkRoadFund”构成，引证商标十四由中文“丝绸之路国际时装周”及英文“SilkRoadInternationalFashionWeek”组成，引证商标十五由中文“丝绸之路高峰论坛”及英文“SILKROADPEAKFORUM”组成。诉争商标与各引证商标在文字构成、呼叫、含义等方面相近，相关公众在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与各引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定服务上经使用已可与各引证商标相区分。原告的相应主张，本院不予支持。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，本案各引证商标共存，以及原告在先商标与各引证商标共存的情况，均非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京丝绸之旅展览展示服务有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京丝绸之旅展览展示服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  郝冬梅人民陪审员  郭灵东二〇二〇年六月十一日法官 助理  陈叶简书 记 员  高 阳