wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执2073号申请执行人：付朝七，女，壮族，1976年8月8日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：王军，男，汉族，1978年7月2日出生，住云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人付朝七与被执行人王军提供劳务者受害责任纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初5955号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月17日向我院申请执行，本案执行标的130,309.00元及利息，执行费1855.00元。本院受理后，于2020年2月24日已向被执行人王军邮寄送达执行通知书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未向本院申报财产，也未履行还款义务。本院于2020年3月12日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等，以及依法到公积金管理中心、房管部门、国土部门进行传统查询，查明云Ａ×××**宝马牌小型汽车属被执行人王军所有，本院已依法查封，不具备处置条件。位于东西湖区房屋属被执行人王军所有，本院已依法查封，但该房屋有抵押，且抵押贷款还款情况不详，不具备处置条件。另未查询到被执行行人其他可供执行的财产线索。因该案审限即将届满，本院于2020年6月13日下午16时50分电话告知被执行人该案上述执行情况并进行电话终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款130309.00元及逾期利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 王恒刚二〇二〇年六月十五日书记员 付其银
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2637号申请执行人：苟胜，男，1972年8月26日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：刘文洪，男，1972年4月18日出生，住：昆明市西山区。被执行人：王熙永，男，1976年9月27日出生，住：宣威市。本院受理申请执行人苟胜与被执行人刘文洪、王熙永借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8924号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月27日向我院申请执行，本案执行标的200,000.00元及利息，执行费2900元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月十一日书记员 安 宁
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1571号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司。住所地:台山市台城河滨东路**第****103、104、105铺。 主要负责人：钟海新，该支公司经理。 被执行人：伍迪扬，男，1987年6月15日出生，汉族，住台山市。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司与被执行人伍迪扬追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2018）粤0781民初192号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的返还义务。期间，被执行人伍迪扬与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司达成和解协议。2020年5月26日，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司向本院申请终结执行。 本院认为：双方当事人达成和解协议，因履行时间较长，申请执行人自愿申请终结本案执行，是当事人对自己权益的自行处分，没有违反法律规定和损害他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0781执1571号案件的执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十五日 书记员  梁小凤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢11号之八十一申请执行人：焦克全，男，汉族，1975年8月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：金华行达建设工程有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区后街**。法定代表人：俞洪卫。被执行人：正鹏建设工程有限公司洛阳分公司。。住所地：河南省洛阳市涧**南昌路口岸办公室办公楼**主要负责人：赵治欣。被执行人：河南炽盛置业有限公司。。住所地：河南省嵩县城关镇建设西路法定代表人：韩现福，该公司董事长。本院在执行焦克全与金华行达建设工程有限公司、正鹏建设工程有限公司洛阳分公司、河南炽盛置业有限公司建设工程施工合同一案中，于2020年5月15日委托本院执行局综合组在淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡））地下车位2020年6月7日，买受人王丰乐以57000元的最高价竞得301号车位一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、原河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡）的301号地下车位所有权归买受人王丰乐（身份证号码：4103251989********）所有。该车位的所有权自本裁定送达买受人王丰乐时起转移。二、待具备办理登记条件时，买受人王丰乐可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年六月九日书 记 员  张安宁
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1092号原告：上海尚诚消费金融股份有限公司，住所地上海市长宁区金钟路****楼****楼**。统一信用代码91310000MA1FL4CG5P。法定代表人：施红敏，董事长。委托诉讼代理人：张政国，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁玉芬，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：王**娟，女，1970年2月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：韩志暖（系王**娟之夫），男，1967年7月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告上海尚诚消费金融股份有限公司诉被告王**娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张政国，被告委托诉讼代理人韩志暖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海尚诚消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.宣布本合同项下的贷款本息提前到期，要求被告提前清偿；2.判令被告立即偿还贷款本金186105.26元，利息及罚息4282.97元，共计190388.23元（暂计算至2019年12月25日）；3.判令被告以尚欠贷款186105.26元为基数按照年利率24%支付利息及罚息（自2019年12月26日起算至实际清偿之日止）；4.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费13327元；5.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告共同承担。事实和理由：2019年7月2日，被告王**娟与原告签订贷款协议，约定由原告向被告提供200000元贷款，年利率23.4%，贷款用途为装修。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告拒不依约履行还款义务，特具状诉请法院依法判如所请。被告王**娟辩称，所欠的借款本金及利息我想在疫情结束之后延期3个月还，然后每月20号正常还款。原告上海尚诚消费金融股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、贷款协议、个人用款申请表、贷款用途承诺书，证明2019年7月2日，被告王**娟与原告签订合约，约定被告向原告借款200000元整，用于装修，使用期限为36个月，年利率23.4%，每月等额本息还款。合约还载明如被告逾期付款，将加收罚息。另外，如被告未按约足额偿还本息，原告可提前宣告合同项下贷款到期，要求提前结清贷款并向被告主张实现债权相关费用等损失。证据二、放款凭证截图、转账情况说明扫描件，证明2019年7月4日，原告通过上海银行依约向被告发放了200000元的贷款。证据三、还款记录（截至2020年3月26日），证明被告从2019年8月20日开始归还第一笔款项，从2019年11月20日开始逾期。截至起诉日2019年12月25日共逾期35天，应还利息及罚息共计4282.97元。之后，以剩余本金186105.26元为基数，按照年利率24%计算。被告于2020年4月2日还款本金4000元，剩余本金为182105.26元。证据四、法律服务委托合同、律师费发票、律师费付款凭证，证明原告为实现债权委托律师事务所代理回收债权，为此须支付费用3807元，按合同约定应由被告承担。对此，被告王**娟质证称，对证据一、二、三无异议，对证据四、我不同意，那是原告自己产生的委托诉讼费用。对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年7月2日，被告王**娟向原告出具个人信用贷款申请表并与原告签订贷款协议一份，约定由被告王**娟向原告借款200000元用于装修，借款期限为36个月，贷款年利率23.4%，等额本息还款。合同同时约定，借款人应在约定还款日当日24点前足额还款，还款日为每月20日，否则视为逾期。如借款人到期未按约定还款（包括但不限于正常到期或宣布立即到期），按照基准利率上浮50%按日计算加收的罚息。因协议所述情形导致借款人违约，贷款方有权宣布已发放贷款全部立即到期，借款人应立即偿还剩余全部贷款本息、逾期罚息，并应赔偿因违约而给贷款方造成的损失，包括实现债权相关费用损失。2019年7月4日，上海银行股份有限公司长宁支行作为原告合作方根据原告申请向被告王**娟划付资金200000元。自2019年8月20日起，被告王**娟按照合同约定足额偿还贷款本息直至2019年11月20日，此后再未还款。至2019年11月20日，未偿还贷款本金尚余186105.26元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。即在该司法解释实施后，原企业借贷纠纷和小额借款合同纠纷应一并归到民间借贷纠纷案由予以处理。就本案而言，被告王**娟与原告签订贷款协议，约定向原告贷款200000元用于装修，借款合同对借款期间、利率及违约责任等有明确约定，内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，该借款合同经双方盖章、签字（捺印），其效力应予认可。根据该借款合同，原告于2019年7月4日通过其合作方上海银行股份有限公司长宁支行向被告发放贷款200000元。截至本案判决之日，被告王**娟应按合同约定履行还款义务，但逾期利率、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，原告本案所主张的利息、罚息及其他费用总和已明显超过24%比例，本院予以调整。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告王**娟于本判决生效后十日内偿还原告借款本金186105.26元（计算至2019年11月20日）；二、被告王**娟于本判决生效后十日内支付原告借款利息、罚息及其他费用（以未偿还借款本金186105.26元为基数，按照年利率24%计算，计息期间自2019年11月21日起计算至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4356元，减半收取计2178元，财产保全费1620元，共计3798元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年六月五日书记员  吕和臻
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2394号原告：张建敏，女，汉族，1976年11月9日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：肖萌萌、黄从武，河南博风律师事务所律师。被告：江开宏，男，汉族，1967年10月30日出生，住郑州市**。原告张建敏诉被告江开宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建敏及其委托诉讼代理人肖萌萌到庭参加了诉讼，被告江开宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金55,500元并按年利率6%支付自2017年2月1日起至借款全部清偿完毕之日止的利息（暂计算至起诉之日止，暂计为9,561元）；以上合计65,061元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因周转需要向原告借款。2016年8月22日，经双方对账，被告向原告出具借条一份，确认欠原告借款112,000元，承诺于2017年1月31日前还款，到期若未还款，被告自愿将龙熙湖畔房屋一套送给原告。借条出具后，被告并未在承诺期限清偿借款，经原告多次催要，被告仅偿还了56,500元，剩余55,500元至今未偿还。原告又多次催要，被告一直拖延还款。为维护原告的合法权益，现依据法律规定提起诉讼，请求法院查明本案事实，望判如所请。被告江开宏未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告缺席，本院对原告的陈述及提交的证据综合审查后，对事实认定如下：1、2014年4月2日，原告张建敏通过POS机刷卡的方式付款100,000元，原告称该笔交易是按被告江开宏的要求交付的借款。2、2016年8月22日，被告江开宏出具借条一份，内容为：今借张建敏人民币壹拾壹万贰仟元整（小写￥112,000元）。于2017年元月31日前还款，到期若未还款，本人自愿将龙熙湖畔房屋一套送给张建敏。原告称该借条是对前述借款对账后出具的，包含前借款本金100,000元及累计利息12,000元。3、2017年1月25日，被告向原告转款500元；2017年7月19日，被告向原告转款1,000元；2018年2月3日，被告向原告转款10,000元；2018年2月15日，被告向原告转款10,000元；2018年5月24日，被告向原告转款10,000元；2018年12月3日，被告向原告转款10,000元；2018年12月29日，被告向原告转款5,000元；2019年6月30日，被告向原告转款10,000元；以上共计56,500元，庭审中原告称该款系被告偿还的借款。本院认为：被告江开宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。本案中，根据原告提交的证据及自述，能够证明被告江开宏欠原告55,500元借款本金未还，现原告要求被告江开宏偿还借款本金55,500元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因原、被告之间约定的还款日期是2017年元月31日，本院确定2017年2月1日为被告江开宏的逾期还款之日。故对原告要求被告江开宏自2017年2月1日起至实际清偿之日止以55,500元为基数按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江开宏于本判决生效之日起十日内向原告张建敏偿还借款本金55,500元及利息（利息以55,500元为基数，按年利率6%自2017年2月1日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费1,465元，减半收取732.5元，由被告江开宏承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  邢燕二〇二〇年六月十日法官助理陈晓莹书记员孙慧敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初2666号原告：福建省闽清县诺利兴陶瓷有限公司，住所地福建省闽清县******，统一社会信用代码913************531。法定代表人：毛某1。委托诉讼代理人：黄其魁，福建学金律师事务所律师。被告：邱智勇，男，汉族，1976年10月26日出生，住广东省佛山市禅城区*******，公民身份号码440************171。原告福建省闽清县诺利兴陶瓷有限公司与被告邱智勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员孔庆强独任审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员孔庆强担任审判长，与人民陪审员彭伟球、夏爱玲共同组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄其魁到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《购销合同书》（合同约定总标的为31000元）；2、判令被告双倍返还原告定金18600元，并返还原告购货款18600元，以上合计37200元；并判令被告支付自起诉之日起至被告还清37200元款项之日止按年利率6%计算的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月25日，被告以佛山市豪迈机械设备有限公司的名义与原告签订一份《购销合同》，合同约定原告从被告处购买一台纸箱喷码机，价格31000元。合同签订后合同款的30%(9300元)作为定金，发货前再付60%（18600元），余款10%（3100元）2个月内付清，运输车辆及费用由供方负责，供方负责首次安装调试工作，设备调试完毕正常之日起，7天内设备运转正常，需方出具设备验收确认单等内容。2019年4月26日，原告向被告支付定金9300元，2019年5月8日，原告按约定又向被告支付60%货款18600元，后来被告送货到原告的厂区并进行安装调试，但设备始终无法正常运转，之后被告又将设备带回被告自己的公司，此后被告再也没有提供合同约定的设备，也不退款给原告，致使原告无法实现合同目的。经原告多次催讨，被告拒不退款。为此，原告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告没有答辩，亦未提供证据。原告在诉讼中提供了以下证据：原告营业执照复印件、被告人口信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格。购销合同书，证明2019.4.25被告以佛山市豪迈机械设备有限公司的名义与原告签订一份购销合同书，合同约定原告从被告处购买一台纸箱喷码机，价格31000元，合同签订收合同款的30%（3900元）作为定金，发货前再付60%（18600元），余款10%（3100元）2个月内付清，运输车辆及费用由供方负责，供方负责首次安装调试工作，设备调试完毕正常生产之日起7天内设备运转正常，需方出具设备验收确认单等内容。3、网上银行电子回单、股东及出资信息，证明原告按约定支付定金9300元及货款18600元的事实。4、微信聊天截图，证明被告退货后拒不退定金及货款给原告的事实。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院对原告诉请之事实予以确认。另查明，涉案购销合同约定交货时间为收到定金10天内交货，供方安排物流或需方到厂自提。被告2019年8月11日向原告厂长施洪建发微信称：“既然我个人答应承担这些款，还有必要搞这些吗？”施洪建微信回复：“总共才欠我们27900元。有那么难吗！我们打给你的钱又不会丢。”被告回复称：“现在真的是没有，不是说有钱不给你们，现在真的是困难！”又查明，本案应诉材料于2020年5月18日通过公告方式送达被告。庭审中，原告陈述购销合同签名的供方佛山市豪迈机械设备有限公司无法查询到登记信息。被告于2019年5月底送货到原告处，但调试不成功便运回设备，运回设备后因一直调试不成功未再提供货物也不退款，故起诉至法院，形成本案诉讼。本院认为，原告向被告购买喷码机，双方已形成合法的买卖合同关系。原告已提供《购销合同书》、网上银行电子回单等证据证明其已按合同约定向被告支付定金及部分货款，并陈述被告未履行向原告交付合同约定设备的义务，被告未提供抗辩意见，本院对原告陈述予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，被告以其实际行为表明不履行主要合同义务，原告可依法解除案涉《购销合同书》，原告未提供证据证明其曾通知被告解除合同，本院确定案涉《购销合同书》自本院应诉材料送达被告之日即2020年5月18日解除。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告未履行约定的供货义务，应向原告双倍返还定金及收取的货款18600元。关于返还定金的数额，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额不得超过主合同的百分之二十，故案涉定金应以6200为限（31000元×20%），被告应向原告返还双倍定金12400元，原告主张超出部分本院不予支持。关于原告主张的罚息，因原告已主张定金，该定金已具有惩罚性质，如再对被告课以罚息无疑加重了被告的负担，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、九十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告福建省闽清县诺利兴陶瓷有限公司与被告邱智勇于2019年4月25日签订的《购销合同书》于2020年5月18日解除；二、被告邱智勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告福建省闽清县诺利兴陶瓷有限公司支付双倍定金12400元、退还货款18600元，合计31000元；三、驳回原告福建省闽清县诺利兴陶瓷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费730元，由被告邱智勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  孔庆强人民陪审员  彭伟球人民陪审员  夏爱玲二〇二〇年六月二日书 记 员  黄 莹
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2931号 陈秋映、陈国辉、清远市耀盈房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人陈秋映与被执行人陈国辉，清远市耀盈房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行完毕本案义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年六月十一日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申555号再审申请人（原审原告、二审上诉人）陈平，男，汉族，1981年8月6日出生，住焦作市山阳区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）焦作市公安局高新分局。住所地：焦作市示范区迎宾路与南海路交叉口西南角。法定代表人张军，局长。再审申请人陈平因诉焦作市公安局高新分局治安行政处罚一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08行终210号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。陈平申请再审的主要理由称：被申请人作出焦高公(治)行罚决字【2018】10399行政处罚决定书,且不通知家人,多次要不给行政处罚决定书,我拿着拘留15天的证明多次去市公安局不能行政复议,且程序严重违法。一、被申请人所作焦高公(治)行罚决字【2018】10399行政处罚决定认定，陈平住址为焦作市山阳区岭南路解劳司家属院北单元301号,纯属认定地点错误。首先该地址并不存在301号,陈平所居住的房屋正确地址为焦作市山阳区岭南路解劳司家属院北2单元3楼5号。由此可见,在案件办理过程中,并未对陈平的实际住处进行核实,机械照搬从公安网上下载的管控记录,置客观事实与不顾,主观认定了所谓的原告吸毒的事实。认定陈平吸毒的证据严重不足。焦高公(治）行罚决字【2018】10399行政处罚决定书显示,办案人员根据工作中线索,2016年12月15日曾被定和分局拘留、强制隔离戒毒过,就认定陈平吸食毒品,但事实是定和分局为完成任务办的错案已进行更正,并对陈平进行赔偿。由此可见,被申请人仅凭工作线索就盲目认定陈平吸毒,严重的事实不清、证据不足。二、被申请人未履行法律告知义务,程序违法,且知法犯法。为了完成任务,对陈平进行拘留不给手续,焦作市公安局高新分局办案严重违法。三、中站法院不让调阅查看卷宗,不依法办案。中站一审不让调看公安办案卷宗，枉法裁判,无奈上诉中院,中院二审不依法主持正义,继续枉法裁判,谁知官官相互,维持原判。为维护自身合法权益,申请再审，请求:1、依法判令焦作市公安局高新分局撤销焦高公(治)行罚决字【2018】10399行政处罚决定书;2、依法判令让焦作市公安局高新分局抢走陈平的1500元钱还给原告,并依法为原告恢复名誉,消除影响。3、依法撤销中站法院一审(2019)豫0803行初11号行政判决书。4、依法撤销中级法院二审（2019)豫08行终210号行政判决书。5、本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人焦作市公安局高新分局答辩称：其作出焦高公(治)行罚决字【2018】10399行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人的再审理由不能成立，依法应予驳回本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条规定，有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留……（三）吸食、注射毒品的。根据焦作市公安局高新分局提交的讯问笔录、现场检测报告等证据，其中该分局对陈平进行尿液现场检测的结果呈吗啡阳性，且尿液检测行为符合《吸毒检测程序规定》的规定，检测程序合法，检测结论可以作为行政处罚的依据。焦作市公安局高新分局作出焦高公(治)行罚决字【2018】10399行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，二审法院行政判决维持一审行政判决，即驳回陈平的诉讼请求正确，应予维持。再审申请人陈平再审申请的理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:驳回陈平的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年六月十日书记员 杨析锟
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1724号申请执行人：李档生，男，1955年1月16日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：杨猛，男，1978年2月25日出生，住：昆明市嵩明县。本院受理申请执行人李档生与被执行人杨猛借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初8765号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月14日向我院申请执行，本案执行标的15,300.00元及利息，执行费130元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月十一日书记员 安 宁
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢542号任登平：中国太平洋保险股份有限公司南京分公司与你保险人代位求偿权一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初433号原告：周润坚，男，1987年1月18日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：黄润霞，女，1988年4月20日出生，汉族，住广州市增城区，原告周润坚诉被告黄润霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周润坚、被告黄润霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周润坚向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告黄润霞偿还原告周润坚借款6248元；2.判令被告黄润霞偿还原告周润坚金项链价值6500元；3.诉讼费由被告黄润霞承担。诉讼中，原告周润坚将其诉讼请求第（2）项变更为要求被告黄润霞返还重量为18.74克的金项链，原告周润坚其余诉讼请求没有变更。事实和理由：被告黄润霞以急需资金为由，于2019年7月份起通过微信向原告周润坚借款，2019年10月份原告周润坚要求被告黄润霞偿还借款，被告黄润霞以各种理由拒绝偿还剩余借款6248元以及归还重量为18.74克的金项链，故提起诉讼。被告黄润霞答辩称，被告黄润霞确认有向原告周润坚借款，也有收到原告周润坚交付的金项链。2019年10月15日晚，原告周润坚表示借款可暂时不还，但要求先将金项链返还。被告黄润霞表示两天后可将借款以及金项链一并返还，因原告不相信被告黄润霞的承诺，被告黄润霞便将新买的摩托车交给原告周润坚作为担保。2019年10月17日晚上，被告黄润霞带上从银行取出的现金20000元以及向朋友借取的现金10000元到达约定地点，被告黄润霞害怕原告周润坚收款后不认账，故将30000元通过朋友当面清点数目后交给原告周润坚，原告周润坚收钱后，双方均明确表示债务一笔勾销。原告周润坚主张被告黄润霞欠借款22400多元，金项链的折价款才6000多元，被告黄润霞总共向原告周润坚还款30000元，已经向原告周润坚还清借款以及金项链的折价款，因此，被告黄润霞不同意原告周润坚的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日至2019年10月13日期间，黄润霞以房屋装修需要资金为由向周润坚借款，周润坚通过微信方式向黄润霞交付借款22248.64元，以现金方式向黄润霞交付借款500元，合计交付借款22748.64元。期间，因黄润霞向周润坚借款，周润坚在交付上述现金借款500元的同时将重量为18.74克价值为6500元的金项链交给黄润霞变现处理，直至本案庭审期间，黄润霞表示该金项链仍由其持有。周润坚以黄润霞借款后仅偿还部分借款，要求黄润霞返还借款余额以及金项链未果，引致纠纷。诉讼中，周润坚将其诉讼请求第（2）项变更为要求黄润霞返还重量为18.74克的金项链，周润坚其余诉讼请求没有变更。诉讼中，黄润霞辩称已向周润坚偿还30000元，已还清欠周润坚的借款以及金项链的折价款。对于还款的细节，黄润霞称，2019年10月15日晚，周润坚表示借款可暂时不还，但要求先将金项链返还，黄润霞表示两天后将借款以及金项链一并返还，因周润坚不相信黄润霞的承诺，黄润霞便将新买的摩托车交给周润坚作为担保。2019年10月17日晚上，黄润霞带上从银行取出的现金20000元以及向朋友借取的现金10000元到达约定地点，黄润霞害怕周润坚收款后不认账，故将30000元通过朋友当面清点数目后交给周润坚，周润坚收钱后，双方均明确表示债务一笔勾销。为此，黄润霞向本院提供了中国银行自动柜员机客户通知书原件2份、视频和录音光盘1份并申请证人出庭作证予以证明。中国银行自动柜员机客户通知书记载卡号62×××*9分别于2019年10月17日17：30：20和2019年10月17日17：31：15各取款10000元；两段视频均为快速清点100元面额的钞票，均无法辨认清点钞票的数量；录音为周润坚、黄润霞和证人黄某三人在还款现场的对话，其中包括黄某提出“从此之后这件事了结，钱还清给债主，不会再追究啦”，征求周润坚、黄润霞是否同意，周润坚、黄润霞均回答同意。证人黄某出庭作证内容包括：“至2019年10月17日晚上，我拿着被告的钱到大涌公园还给原告，一共30000元，我当时说原告收钱之后不要再搞这么多事，而且金项链是原告开价6000多元，我提议是折价的。但是实际价值我并不知道，也没有见过金项链。”“视频我分了两段录像的，30000元的还款视频包括一段是13000元、一段是17000元。”经庭审质证，周润坚对中国银行自动柜员机客户通知书、视频和录音光盘真实性没有异议，只是认为视频只有一段，其亦只收到黄润霞还款17000元。同时，周润坚承认在2019年10月15日，其要求黄润霞归还金项链，因黄润霞未能归还，黄润霞将摩托车一辆交给周润坚作为担保。双方确认，双方并没有以摩托车抵偿案涉债务的意思表示，周润坚收取还款后亦未将摩托车返还给黄润霞。周润坚对黄润霞提供的中国银行自动柜员机客户通知书、视频和录音光盘真实性没有异议，可以作为本案证据使用；证人黄某自认与黄润霞存在恋爱关系，证人与黄润霞存在利害关系，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。根据本院认证的证据，结合当事人的陈述，对双方存在争议的事实，本院认定及理由如下：黄润霞主张已经向周润坚还款30000元并还清欠周润坚的借款和金项链的折价款，虽其提供的视频不能辨认清点钞票的具体数额，证人黄某与周黄润霞存在利害关系而其证人证言不能单独作为认定事实的证据。但是，从还款现场三人的对话录音反映，证人黄某在现场提出“从此之后这件事了结，钱还清给债主，不会再追究啦”，并征求原、被告意见，双方亦明确表示同意。由于双方对黄润霞所欠周润坚债务内容均是知晓、无争议的，既然确认钱还清给债主，当然包括了黄润霞欠周润坚的借款以及金项链的折价款。而且，黄润霞主张还款的数额与周润坚主张所欠的借款金额、金项链的折价款相当。周润坚在诉讼中称为了顺利收回借款才作出承认黄润霞还清款项的意思表示，周润坚作为具有完全民事行为能力人，在没有证据证明其受到欺诈、胁迫情形下实施的行为应属其真实意思表示，因此，周润坚认为其作出的承认并非其真实意思表示，本院不予采纳。由此，本院采信黄润霞主张的事实，确认黄润霞已经清偿案涉借款以及金项链折价款的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周润坚主张黄润霞向其借款以及收取其金项链的事实虽提供了相应证据，但是，黄润霞反驳称其已经清偿了债务并提供了证据予以证明后，周润坚不能提供足以反驳的证据，周润坚应承担举证不能的不利后果，其要求黄润霞偿还借款6248元以及要求黄润霞返还重量为18.74克的金项链诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周润坚的全部诉讼请求。本案案件受理费118.70元，由原告周润坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭志峰人民陪审员  关东生人民陪审员  郭展亮二〇二〇年六月二十八日书 记 员  梁楚莹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1788号 原告：蒙治祥 被告：李振凯 原告蒙治祥与被告李振凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙治祥到庭参加诉讼，被告李振凯经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙治祥向本院提出诉讼请求判决：被告偿还原告所欠款本金及利息和误工费合计:45800元。本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告李振凯向原告蒙治祥借款一共22笔，总合计41027.00元。分别是：（2019年5月31日2000元).(6月2日5000元).（6月22日2000元).(6月30日1000元)（6月28日3029元）（7月1日1000元).（7月2日700).(7月23日500元).(7月220227元).（7月24日2900元}.(7月2501835元）.（7月25日1004元）（7月28日1004元）（7月29曰109元）（7月29曰403元）.（7月29日10元）.（7月30日254元).(8月5日3100元）（8月6日1214元）(8月6日2138元).（8月21日12000元)（9月13日50元）以上的数据都有微信转账记录。其中2019年8月21日转账的12000元，是被告李振凯叫原告蒙治祥拿车去抵押得钱后转账给被告李振凯的，车子抵押得了13000元，当时有证人证明，也有证人在场。抵押车每个月的利息也是原告蒙治祥出的。现在原告蒙治祥的车子己被抵押车公司卖到外地去，不知去向。请求人民法院依法判决被告李振凯要回原告蒙治祥的车子。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告李振凯未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、原、被告身份信息复印件。证明原、被告基本身份信息及诉讼主体适格。2、微信转账记录。证明被告向原告借款的事实。3、车质押借款合同复印件。证明把车抵押给车行的事实。4、柳州市双盛汽车代购合同。证明购买该质押车的车款。5、证人韦某、莫某证言。证明,原告把车押给车行后转账给1.2万给被告这个事实。 本院经审理认定事实如下：原告蒙治祥跟被告李振凯是经朋友介绍认识，居住在同一小区。被告李振凯因资金周困难向原告蒙治祥借款。自2019年5月至2019年9月原告通过微信转账方式共向被告转了22笔借款合计41027元。其中2019年8月21日转账的12000.00元是被告李振凯叫原告蒙治祥拿车去抵押得了13000.00元之后转给被告的。抵押车需支付利息800元/月，也是原告蒙治祥出的，后因疫情原因，原告不再支付抵押车利息而被车行拿去出售。原告多次催促被告还款，被告均不予理会甚至不知去向，遂提出本案诉讼。 本院认为，原告蒙治祥与被告李振凯民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告蒙治祥将借款交付给被告，履行了借款约定的义务，而被告李振凯没有归还借款，没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。对于原告主张的偿还借款本金41027.00元，本院予以支持。对于原告主张的偿还利息和误工费，因借款时双方没有约定，本院不予以支持。被告李振凯经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影 响本案的实体审理，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李振凯于本判决生效之日起十日内偿还原告蒙治祥借款本金41027.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费642.00元，由被告李振凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  朱 娟 人民陪审员  朱家松 人民陪审员  朱建英 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  何丽玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5367号原告：任洪祥，男，1995年11月21日出生，汉族，山东蓝鹏智能科技有限公司职员，住济南市委托诉讼代理人：潘玉，山东海金沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘崇霞，山东海金沙律师事务所实习人员。被告：刘春，男，1993年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县原告任洪祥与被告刘春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任洪祥及其委托诉讼代理人潘玉、刘崇霞到庭参加诉讼，被告刘春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任洪祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘春向任洪祥偿还借款本金20596.48元（借款平台借支的本金20000元及利息596.48元)；2.依法判令刘春自逾期之日(明确催要时间)起，按年利率6%向任洪祥支付资金占用期间利息至实际还款之日止；3.依法判令刘春承担本案诉讼费。事实与理由：任洪祥与刘春系朋友关系。刘春于2018年12月14日以给工地工人发工资为由向任洪祥借款23000元急用周转，约定2019年1月1日前偿还。任洪祥自身只有三千元积蓄，但刘春提出让任洪祥通过支付宝借呗及百度有钱花借款。任洪祥出于朋友帮忙之心，随后通过两个借款平台借款20000元，并将20000元外加自己积蓄3000元一并支付给刘春，刘春许诺承担由借款平台产生的借款利息。借款到期后刘春未如期归还借款。经任洪祥多次向刘春催收，刘春仅于2019年1月14日向任洪祥偿还本金3000元，之后再无任何偿还。现任洪祥已经向借款平台（百度有钱花、支付宝借呗）偿还全部的本金及利息共计20596.48元。任洪祥认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。刘春躲避任洪祥、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信原则、构成违约，也侵犯了任洪祥的合法权益。任洪祥为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。刘春未作答辩，庭前通过电话向本院表示该借款属实。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，任洪祥通过支付宝借呗借款1万元、通过百度有钱花借款1万元。同日，任洪祥将上述借款及自有资金3000元转账给刘春。2019年1月14日，刘春向任洪祥还款3000元。因任洪祥未及时足额偿还借款，平台产生596.48元利息。根据任洪祥提交的其与刘春的微信聊天记录，刘春表示任洪祥自平台借款的利息由其承担，在任洪祥询问阳历年是否能还款时，刘春表示差不多。本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证质证的权利。任洪祥主张刘春偿还借款20596.48元，本院认为，根据任洪祥提交的转账记录及聊天记录，刘春尚欠本金及利息20596.48元，刘春在庭前通过电话向本院表示该借款属实，本院对该诉讼请求予以支持，刘春应当偿还借款20596.48元。任洪祥主张刘春支付自其明确催款之日的利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条约定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据该规定，刘春应当自逾期之日支付利息。任洪祥在微信中询问刘春元旦是否能还款，刘春并未明确承诺，故该利息为：以20596.48元为基数，按年利率6%，自2020年3月9日任洪祥向本院提起诉讼之日计算至实际还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘春于本判决生效之日起十日内偿还原告任洪祥借款20596.48元;二、被告刘春于本判决生效之日起十日内向原告任洪祥支付利息（以20596.48元为基数，按年利率6%，自2020年3月9日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取计157元，由被告刘春负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二〇年六月十八日书记员  段雅绮
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调36号之三申请执行人：朱国栋，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：肖维博，男，1977年6月17日出生，汉族，单县供电局职工，住山东省单县。申请执行人朱国栋与被执行人肖维博民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初1620号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖维博的银行账户存款45000元或查封肖维博相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯审判员  张启玉审判员  时社教二〇二〇年六月十六日书记员  孙 健
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1383号 关于申请人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被申请人陈伟钦申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执309号之八申请人：付冲，男，务川自治县人。被执行人：陈刚，男，务川自治县人。本院于2020年03月26日冻结了被执行人陈刚在6217790001141672085_1账户内余额人民币2111.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈刚在贵州省农村信用社联合社621779000114***2085_1账户内存款人民币59917.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二〇年六月十五日书记员  田桂华
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1552号原告：江西信丰农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地：信丰县嘉定镇阳明北路**，统一社会信用代码：91360700MA35JGBM4N。法定代表人：廖建伟，系该行董事长。委托诉讼代理人：张荣远、李东程，系该行清收部员工，特别授权代理。被告：朱长生，男，1974年2月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：廖小京，女，1976年11月5日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告江西信丰农村商业银行股份有限公司与被告朱长生、廖小京借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张荣远、被告朱长生到庭参加诉讼，被告廖小京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行的诉讼请求：1、判决被告归还原告借款250000元和利息23004.78元（按合约计算至2019年11月15日止）及从2019年11月16日起至被告实际归还借款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，原告下属油山支行与被告朱长生签订《农户小额信用贷款借款合同》。合同约定原告向被告朱长生授信最高额借款250000元。授信期限为2017年7月20日-2022年7月18日；在借款有效期间内，借款人在最高额内可以连续申请、周转使用；借款用途为造林及开店，借款利率为提款日人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮70%，具体以借据或E百福记载为准，还款方式为到期还本、按月还息，逾期未还，从逾期之日起，按合同载明利率基础上加收50%计算罚息，并对借款人未按月支付的利息按罚息利率计收复利。2018年7月19日，被告朱长生通过E百福手机银行自助借款250000元，借款年利率自动套算确定为7.89%，按月结息，到期日为2019年7月18日。借款后，被告仅仅缴纳利息至2018年11月15日，借款到期时本息均未归还，经原告多次催收无果。到2019年11月15日，被告结欠原告借款本金250000元，利息23004.78元。原告农商银行西部提供的证据有:被告身份证、户口本、婚姻证明复印件、《农户小额信用贷款申请调查表》、《农户小额信用贷款借款合同》、《贷款信息调阅影像资料》、《贷款还本还息交易明细表》、《贷款试算表》、《贷款催收通知书》。被告朱长生辩称，原告诉状所述属实，原告提供证据属实。被告廖小京未做答辩。被告朱长生、廖小京未向本院举证。经本院审理查明的事实，两被告系夫妻关系，2017年7月10日，两被告向原告申请农户小额信用贷款，7月20日，原告与被告朱长生签订《农户小额信用贷款借款合同》。合同约定原告向被告朱长生授信最高额借款250000元，授信期限为2017年7月20日-2022年7月18日；在借款有效期间内，借款人在最高额内可以连续申请、周转使用；借款用途为造林及开店，借款利率为提款日人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮70%，具体以借据或E百福记载为准；还款方式为到期还本、按月还息，逾期未还，从逾期之日起，按合同载明利率基础上加收50%计算罚息，并对借款人未按月支付的利息按罚息利率计收复利。2018年7月19日，被告朱长生通过E百福手机银行自助借款250000元，借款年利率自动套算确定为7.89%，按月结息，到期日为2019年7月18日。借款后，被告仅缴纳利息至2018年11月15日，借款本金及剩余利息经原告多次催收无果。到2019年11月15日止，被告结欠原告借款本金250000元，利息23004.78元，2019年11月15日后至今的约定利息也未归还。上述事实，有原、被告的陈述及原告农商银行向本院提供的：被告身份证、户口本、婚姻证明复印件、《农户小额信用贷款申请调查表》、《农户小额信用贷款借款合同》、《贷款信息调阅影像资料》、《贷款还本还息交易明细表》、《贷款试算表》、《贷款催收通知书》证实，证据经法庭质证，可以认定。本院认为，原、被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》合法有效，应受法律保护。两被告共同向原告申请贷款250000后，未按约定及时归还原告借款本息损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的民事责任。原告在本次诉讼中提出的要求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱长生、廖小京应当归还原告江西信丰农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及其到2019年11月15日止的利息23004.78元；二、被告朱长生、廖小京应当归还原告江西信丰农村商业银行股份有限公司借款本金250000元的利息（从2019年11月16日起，按合同约定利率计息至还清借款之日止，利随本清）。上述一、二项应付款项，限于本判决生效之日起30日内付清。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5396元，由被告朱长生、廖小京承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  叶玉龙人民陪审员  王志勇人民陪审员  邹长勇二〇二〇年六月二十六日书 记 员  康 吉
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执63号 申请执行人：马永前，男，汉族，1960年10月20日出生，住敦煌市。 被执行人：刘海峰，男，回族，1964年3月14日出生，住敦煌市。 本院在执行申请执行人马永前与被执行人刘海峰借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1082号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的272675.00元。本院以（2020）甘0982执63号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、无证券、无存款，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初1082号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年六月十六日 书记员  王有琛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2335号原告:亮某,住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码:×××。被告:宝某,男,蒙古族,住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码:×××。原告亮某诉被告宝某合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亮某庭参加诉讼,被告宝某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亮某向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款24000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年1月份被告与原告口头约定,将原告经营的然然服装鞋店以27300.00元价格出兑给被告,被告当时向原告给付了3300.00元现金,剩余24000.00元原告与被告协商被告以分期付款的方式向原告支付剩余欠款,被告向原告出具4枚欠据,分别为2017年6月16日还6000.00元,2017年12月30日还6000.00元,2018年6月16日还6000.00元,2018年12月30日还6000.00元,该欠款到期后被告至今未向原告给付上述欠款。被告宝某未答辩。原告亮某向本院提交证据:四枚欠据,拟证明被告宝某接受原告经营的服装鞋店转让欠款数额、时间的事实。经审查,上述证据来源合法、内容真实,本院予以采信。本院经审理认定的事实如下:2017年1月份被告宝某与原告亮某协商,将原告经营的然然服装鞋店以27300.00元的价格出兑给被告,被告当时向原告给付了3300.00元现金,剩余价款24000.00元向原告出具4枚欠据,双方约定此款分4期偿还,分别于2017年6月16日给付6000.00元,于2017年12月30日给付6000.00元,于2018年6月16日给付6000.00元,于2018年12月30日给付6000.00元,被告至今未向原告给付上述欠款。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案原被告之间合同关系成立,双方当事人应全面按照合同的约定履行自己的义务,原告已经向被告交付货物,被告应当按照约定的数额、时间支付价款。被告宝某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证、辩论的权利,不利后果由其自行承担。综上,原告请求判令被告偿还欠款24000.00元的诉讼请求有事实与法律依据,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告宝某于本判决生效之日起十日内向原告亮某给付欠款24000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费400.00元,减半收取200.00元,由被告宝某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王一品二〇二〇年六月二十二日法官助理 马小娟书记员 张亮某
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初18458号 原告：梁伟波，男，1986年6月22日出生，汉族，住南宁市。 原告：宁兰秋，女，1987年8月3日出生，汉族，住南宁市。 被告：苏霞，女，1985年6月10日出生，汉族，住南宁市江**。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年12月23日 开庭时间：2020年6月11日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告梁伟波、宁兰秋到庭参加诉讼。被告苏霞经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、判令被告偿还原告借款本金30000元； 二、判令被告向原告支付借款利息（利息计算，以借款叁万元为基数，按银行贷款利率计，从2014年11月12日起计至付清之日止）； 三、判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：两原告为夫妻关系。被告因生意需要，于2014年11月12日向两原告借款30000元。原告要求被告还款，被告未还，为此两原告向法院起诉。 被告答辩要点 被告苏霞未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 审理查明事实 债权凭证：双方未形成书面借条等，两原告提交的与微信名备注为“苏霞”，电话号码为135××××7572的微信聊天记录显示两原告曾向苏霞催收借款，苏霞于2018年11月5日通过微信转账支付1000元。 借款交付：原告宁兰秋提交的交通银行账户交易明细显示2014年11月12、13日，其向被告苏霞的账户转账14500元、15000元，共计29500元，余款500元两原告自述作为利息扣除。 还款情况：两原告陈述苏霞于2018年11月5日通过微信转账支付1000元，系偿还本金，除此之外未偿还过其他款项。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏霞经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 两原告主张被告偿还借款30000元，有两原告提交的转账记录与聊天记录为凭，被告对此未提出异议，亦未举出相反证据，对被告向两原告借款的事实本院予以确认。但借款本金，应以原告实际出借的金额29500元确定。扣除被告已支付的1000元，本案尚欠的借款本金应为28500元。债务应当清偿，两原告诉请被告归还借款，合法有据，本院予以支持。 对于利息。双方未明确约定利息，现原告自主张按银行贷款利率计算，符合规定，本院予以支持。双方未明确约定还款期限，两原告可随时主张被告偿还。从两原告提交的微信记录来看，两原告从2017年1月17日起向被告催收借款，对利息本院确定以28500元为基数，从2017年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏霞偿还原告梁伟波、宁兰秋借款本金28500元； 二、被告苏霞向原告梁伟波、宁兰秋支付逾期利息（计算为：以28500元为基数，从2017年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款偿清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元（原告已预交），由被告苏霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑忠林 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  黄晓依 书 记 员  陈拓良
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保659号 傅宏达： 本院执行的傅宏达申请谢俊借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初641号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市金菊街6号。 负责人：曾振华，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨小林，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王柔柔，四川科通律师事务所实习律师。 被告：宋明国，男，1978年3月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行（以下简称“农业银行绵阳分行”）与被告宋明国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行绵阳分行的委托诉讼代理人杨小林、王柔柔，被告宋明国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告宋明国立即偿还借款本金223944.49元，截止到2020年1月2日的利息11571.19元，罚息683.89元，复利436.31元，共计236635.88元。并支付自2020年1月2日起至付清之日止以本金223944.49元为基数按年利率9.315%计算罚息，以利息11571.19元和罚息683.89元之和12255.08元为基数按年利率9.315%计算复利；2.请求判令对被告宋明国所有的位于绵阳市游仙区××路××号××栋××单元××层××号的房屋进行协议折价、拍卖或变卖，原告农业银行绵阳分行对协议折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告宋明国承担。庭审中，原告农业银行绵阳分行当庭变更诉讼请求一为：被告宋明国偿还截止2020年6月1日的借款本金220722.27元，利息14194.4元，罚息1105.32元，复利689.66元，共计236711.65元。并从2020年6月1日起支付本金220722.27元为基数按年利率9.315%计算罚息，以利息和罚息之和15299.72元为基数，按9.315%计算复利；明确诉讼请求二中仅有受理费。 事实与理由：被告宋明国为购买位于绵阳市游仙区××路××号××栋××单元××层××号房屋，于2015年7月22日与原告农业银行绵阳分行签订了《个人购房担保借款合同》，合同特别条款第二十三条约定借款金额为290000元（大写：贰拾玖万元整）。特别条款第二十五条约定的借款期限为180个月，实际借款日期和具体起止日期以借款凭证记载为准。根据借款凭证记载被告宋明国的借款期限为2015年8月18日至2030年8月17日。根据借款凭证约定借款执行利率为年利率6.21%，通用条款第11.1条、第11.3条对于罚息及复利计算均作出了约定即按照合同约定的借款执行利率6.21%的基础上上浮50%计即9.315%收罚息及复利。被告宋明国的还款方式为等额本金递减还款。 被告宋明国自愿以其购买的商品房为该笔贷款提供抵押担保，并于2019年9月10日办理了房屋抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行（以下简称“农行游仙支行”）。因农行游仙支行为原告农业银行绵阳分行的下属机构，原告农业银行绵阳分行可就该套房屋行使抵押权，并在协议折价、拍卖或变卖所得价款中享有优先受偿权。 原告农业银行绵阳分行于2015年8月18日向被告宋明国发放了贷款，但被告宋明国未按合同约定按期足额偿还借款本息，被告宋明国于2018年10月19日开始违约，根据借款合同第11.4条的约定，原告农业银行绵阳分行有权立即收回全部剩余贷款本息。为维护原告农业银行绵阳分行的合法权益，特向贵院提期诉讼，望贵院依法判如所请。 被告宋明国辩称：借款属实，应当还款。因我现在的经济能力无法一次性归还全部借款本金，希望调解，我在10日内偿还欠付原告农业银行绵阳分行所有利息和罚息部分，此后继续按照合同履行来归还借款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告宋明国对原告农业银行绵阳分行的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。故本院对原告农业银行绵阳分行诉称的事实予以确认，并补充认定如下事实： 《个人购房担保借款合同》第11.4条约定：借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。 原告农业银行绵阳分行提供的《关于中国农业银行绵阳游仙支行办理抵押登记相关业务的函》，载明：其他个人贷款办理的抵押登记他项权利人为原告农业银行绵阳分行或中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，现农行游仙支行需对涉及的上述业务办理正式抵押登记。 案涉房屋的抵押登记证号为：川（20××）绵阳市不动产证明第00×××××××号，权利人为原告农业银行游仙分行。 原告农业银行绵阳分行提供的《借款凭证》显示，该笔贷款利率为6.21%/年。 原告农业银行绵阳分行出具的《业务凭证》显示：截至2020年6月1日的借款本金为220722.27元，利息14194.4元（未结清正常息总金额13822.18元+提前还息金额372.22元），罚息1105.32元，复利689.66元。 本院认为：案涉《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。 被告宋明国未按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告农业银行绵阳分行根据合同约定，有权宣布案涉贷款提前到期。案涉贷款提前到期后，不再产生期内利息，仅产生逾期利息（罚息）、复利。双方约定的罚息利率已经在借期内利率上进行了上浮，带有违约惩罚性质，故不应再对罚息计收复利。综上，结合原告农业银行绵阳分行的诉讼请求，被告宋明国应归还借款本金220722.27元，截至2020年6月1日的利息14194.4元，罚息1105.32元，复利689.66元，并承担2020年6月1日之后的罚息、复利（仅以欠付利息为基数计算）。原告农业银行绵阳分行超过此部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。 案涉抵押房屋办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。抵押权人农业银行游仙支行系原告农业银行绵阳分行的下属机构，故原告农业银行绵阳分行要求对抵押房屋享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋明国于本判决生效三日后向原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行支付欠付本金220722.27元，截至2020年6月1日的利息14194.4元、罚息1105.32元，复利689.66元，并承担此后的罚息、复利。计算方法为，分别以欠付本金、利息为基数，自2020年6月2日始至本判决确定的本金、利息给付之日止，按9.315%/年为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复利计算至本金、利息付清之日。 二、原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行对登记在被告宋明国名下位于绵阳市游仙区××路××号××栋××单元××层××号的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2425元，由被告宋明国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴尧
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保53号申请人：九江磊鑫砼业有限公司，住所地：武宁县万福工业园，统一社会信用代码913604233147340153。法定代表人：龚仕华，该公司执行董事。被申请人：江西恒发建筑工程有限公司，住所地：南昌市青山湖区南京东路**青春家园综合楼**，统一社会信用代码91360100261789169P。法定代表人：万清华，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0423财保25号民事裁定书确定的事项，冻结被申请人江西恒发建筑工程有限公司存款3407555.75元。现双方达成和解，申请人向本院申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江西恒发建筑工程有限公司存款3407555.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二〇年六月四日书记员 聂 文 泉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保169号 申请人 中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（统一社会信用代码为91330212704807574A）。住所地：宁波市鄞州区惠风东路**。 法定代表人：韩朝阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙佳芬，浙江波宁律师事务所律师。 被申请人 葛有素，女，1964年2月14日出生（公民身份号码为330226196402××××），汉族，住宁海县。 葛政油，男，1964年8月25日出生（公民身份号码为330226196408××××），汉族，住宁海县。 浙江致邦汽车有限公司（统一社会信用代码为91331004MA28GW7X70）。住。住所地：台州市路桥区/div> 法定代表人：周忠林。 案由 申请诉前财产保全 申请保全时间 二〇二〇年六月十五日 申请保全内容 要求冻结被申请人葛有素、葛政油、浙江致邦汽车有限公司银行存款54522元或查封其等额价值的其他财产 担保情况 申请人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人葛有素、葛政油、浙江致邦汽车有限公司的银行存款54522元或查封、扣押相等值财产。 本案财产保全费566元，由申请人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行承担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年六月十六日 代书记员吴飞凡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10797号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人孙萍，女性，汉族,1961年3月17日生，住辽宁省大连市西岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙萍银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24943号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币107341.46元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡 凯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执恢383号包正银、李锦文：关于申请执行人包正银与被执行人李锦文民间借贷纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民特334号民事裁定书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并支付执行费3275元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢170号之五申请执行人：余育能，男，1976年1月24日出生，汉族，鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被执行人：祝进兴，男，1974年1月1日出生，汉族，鹰潭市人，住鹰潭市。被执行人：袁爱明，女，1972年10月29日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。本院在执行余育能与祝进兴民间借贷纠纷一案中，追加了担保人袁爱明为被执行人，并于2020年5月21日向被执行人余育能、袁爱明发出恢复执行通知书，责令被执行人余育能、袁爱明立即履行（2018）赣06民终570号民事判决书确定的义务，但被执行人余育能、袁爱明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人余育能、袁爱明银行存款人民币65万元。本裁定送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年六月二日书记员  黄梓铫
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)鲁1402执21号申请执行人：王平,男性,1989年9月26日出生,住山东省德州市德州经济技术开发区；。被执行人：杨宪斌，男性,1975年5月14日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：戚志燕，女性,1974年4月7日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：陈鹏，男性,1977年4月16日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：柳书刚，男性,1970年12月1日生，汉族，住河北省衡水市景县。被执行人：孙焕岭，女性,1971年1月29日生，汉族，住河北省衡水市景县。被执行人：王昊，男性,1987年6月12日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：德州运通农业科技有限公司，社会统一信用代码9137140033443217XD，住所地山东省德州市经济技术开发区晶华大道**凯元温泉度假村**东南角。法定代表人：陈鹏,总经理。被执行人：德州科泰净水科技有限公司，社会统一信用代码913714023344318046，住，住所地山东省德州市德城区黄河涯镇宋奇屯北首**/div>法定代表人：王昊,总经理。本院在执行申请执行人王平与被执行人杨宪斌、戚志燕、陈鹏、柳书刚、孙焕岭、王昊、德州运通农业科技有限公司(陈鹏)、德州科泰净水科技有限公司(王昊)民间借贷纠纷一案中，现申请人向法院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结申请执行人王平与被执行人杨宪斌、戚志燕、陈鹏、柳书刚、孙焕岭、王昊、德州运通农业科技有限公司(陈鹏)、德州科泰净水科技有限公司(王昊)民间借贷纠纷一案(2020)鲁1402执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年六月十一日书记员  赵 亮
青岛铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）鲁7102刑初12号公诉机关青岛铁路运输检察院。被告人李永丰，男，1978年8月22日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，无业，住安徽省滁州市来安县。因涉嫌犯盗用他人身份证件罪于2019年12月4日被取保候审。现在居住地。青岛铁路运输检察院以青铁检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人李永丰犯盗用身份证件罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛铁路运输检察院指派检察员刘乃春出庭支持公诉，被告人李永丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李永丰自2019年5月至2019年11月期间，为达到逃票的目的，以“买短乘长”的方式，先后14次盗用武朝飞的居民身份证购买火车票乘车。2019年12月4日，被告人李永丰被公安机关传唤到案，到案后如实供述了其盗用他人身份证件的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李永丰盗用他人身份证件，情节严重，应当以盗用身份证件罪追究其刑事责任。被告人李永丰具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人李永丰罚金人民币三千元。被告人李永丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李永丰在依照国家规定应当实名购票乘坐火车的活动中，盗用他人身份证件，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李永丰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李永丰犯盗用身份证件罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限于本判决生效后十日内交至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛帅二〇二〇年六月九日法官助理杨子仪书记员祝帆
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执875号 萍乡市法莱德实业有限公司： 你（单位）与申请执行人张琴、方更湘房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初174号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张琴、方更湘向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 一、法律文书确定的义务2.846885万元及相应利息，申请执行费327.03元。 特此通知 二〇二〇年六月十六日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：江西省萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001364660245 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：刘法官 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执8号申请执行人：中旅总社（江苏）国际旅行社有限公司，社会统一信用代码91320000134788120U，住所地南京市鼓楼区中山北路**。法定代表人：范朱旭,该公司董事长。委托代理人：吕林涛，江苏泛华律师事务所律师。被执行人：唐寅，男，1981年9月25日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。关于中旅总社（江苏）国际旅行社有限公司与唐寅运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初10578号民事判决书已生效，确定的义务为：“被告唐寅于本判决生效之日起十日内支付原告中旅总社（江苏）国际旅行社有限公司393000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7195元，减半收取3597.50元，由被告唐寅负担。”因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年1月2日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人唐寅查无银行存款信息。2.被执行人唐寅查无车辆登记信息。。3.本院轮候查封被执行人唐寅名下位于盐城市领秀嘉园15幢606室及领秀嘉园15幢32室不动产，上述不动产为本院另案首轮查封，待该案处置完毕后，本案参与上述房产拍卖款的分配。4.被执行人唐寅名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供被执行人财产线索及被执行人下落，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索,也未能提供被执行人下落并表示不需要法院前往被执行人住所地查找被执行人下落，本案标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二〇二〇年六月二十四日书记员  丁 智
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4279、4280号 申请执行人深圳市旭柏升电子有限公司,住深圳市宝安区沙井街道沙一西部工业区厂房第**，统一社会信用代码91440300398490782T。 法定代表人吴雪梅。 被执行人深圳市鑫三友线路板有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园****南面，统一社会信用代码91440300779884515G。 法定代表人王岚。 申请执行人深圳市旭柏升电子有限公司与被执行人深圳市鑫三友线路板有限公司承揽合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8018号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫三友线路板有限公司应履行支付37570.35元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市鑫三友线路板有限公司支付了案款44511.94元，上述款项用于支付申请执行人43048.94元，诉讼费862元，执行费601元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8018号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8018号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年六月五日 书记员 彭佼娜
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1204号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省濮阳市中原东路**。法定代表人：刘宏伟，该行行长。被执行人：董同战、邓瑞英、董同彪、王相信、杨金善、王灵甫、董占淑、张立峰。申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司与被执行人董同战、邓瑞英、董同彪、王相信、杨金善、王灵甫、董占淑、张立峰借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。审判长 ：冯志刚审判员 ： 刘 敏审判员 ：白翠翠二〇二〇年六月一日（）书记员 ：乔暄博
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初799号 原告：覃月兰，女，1960年10月14日出生，汉族，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：区维标，广西信航律师事务所律师。 被告：黄浩勇，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告覃月兰与被告黄浩勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告覃月兰委托诉讼代理人区维标到庭参加诉讼，被告黄浩勇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃月兰向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即返还借款本金13000元给原告，并从起诉之日起至还清借款本金之日止按银行同期贷款利率计付利息给原告；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由： 原告与被告是熟人关系，2017年11月11日，被告以急需资金周转为由向原告借款13000元人民币，原告即交付现金13000元给被告，被告便出具了《借条》一张给原告，被告在《借条》中签上自己名字、借款金额、自己的手机号码并加盖了手指印，被告承诺支付一定的利息给原告。借款后，被告没有及时归还借款本金及支付相应的利息给原告。原告遂诉至本院。 被告黄浩勇没有答辩也没有向法庭举证。 根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，被告经本院合法传唤没有到庭参加应诉、答辩、举证、质证，本院依法视为被告放弃上述诉讼权利。 本院认为，被告黄浩勇向原告覃月兰借款本金13000元的事实，有原告举证被告书写的《借条》予以证实，且被告没有提出抭辩意见，本院予以认定。由于被告没有及时履行还款义务，原告起诉要求被告还清借款本金13000元，于法有据，本院予以支持。关于原告对被告从起诉之日起至还清借款本金之日止按银行同期贷款利率计付利息的诉请。因双方未约定还款期限,原告向人民法院主张权利之日可视为借款到期之日,原告的诉请计付利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，故本院对该诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄浩勇应在本案判决生效后十日内偿还原告覃月兰借款本金13000元及利息（利息计算:以本金13000元为基数，从2020年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费125元，适用小额诉讼程序审理，减半收取62.5元（原告已预交），由被告黄浩勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 江春建 二〇二〇年六月一日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦芳宁 附： 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申746号                            再审             申请人                       （一审原告、二审上诉人）梁健志。                               被申请人                       （一审被告、二审被上诉人）烟台市住房和城乡建设局，住所地山东省烟台市莱山区观海路**。             法定代表人季善亭，局长。                               原审             第三人                       山东金帝科信息工程有限公司，，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街**             法定代表人邹旭东，董事长。                               原生效             裁判文书                       烟台市中级人民法院2019年11月25日（2019）鲁06行终327号行政判决书                               案由                       履行法定职责                               原生效             裁判主要内容                       山东省烟台市莱山区人民法院一审认为原告的举报信及要求履行法定职责申请书要求被告查处的事项相同，被告在收到举报信及要求履行法定职责申请书后，进行调查并作出《关于对金帝科信息工程有限公司举报内容的情况说明》，对原告要求查处的第三人采用虚假文件骗取竣工验收备案的行为及对涉案工程违法出具工程合格质量监督报告的行为均进行了答复，应认定被告履行了相应的法定职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告梁健志的诉讼请求。梁健志不服提起上诉，烟台市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。                               申请再审事由                       不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                               本院认为                       再审申请人的以下申请再审理由不能成立：             不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （√）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                综上，梁健志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回梁健志的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 曹林灿 审判员 王云阁 二〇二〇年六月十一日 书记员 王超群
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执319号之一申请人范玉轲，男，1980年7月18日生，汉族，住辉县。被执行人徐豪，男，2000年10月5日生，汉族，住辉县。被执行人徐光辉，男，1977年10月11日生，汉族，住址同上。范玉轲申请执行徐豪、徐光辉买卖合同纠纷一案，申请人范玉轲依据生效的新乡市中级人民法院（2019）豫07民终3691号民事判决书，于2020年3月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人徐豪、徐光辉送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人货款209775.11元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2773元、保全费1935元、执行费3117元。逾期未履行。执行期间查明，案件审理期间，本院依申请人的申请，对被执行人徐豪、徐光辉的存款予以限额保全，该保全案案号为（2019）豫0782执保343号。现实际冻结被执行人徐豪名下支付宝存款5258.72元，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人徐豪名下支付宝存款5258.72元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年六月二十二日书记员  宋浩杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11623号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人陈军，男性，回族,1985年8月20日生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈军银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25039号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106016.12元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 凯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执611号之三申请执行人：纪岩,男性,1982年7月14日出生,住昌图县。被执行人：昌图三隆房产开发有限公司，组织机构代码66124186-4，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：刘庆宏,。申请执行人纪岩与昌图三隆房产开发有限公司合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1304号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图三隆房产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人纪岩于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人昌图三隆房产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人昌图三隆房产开发有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图三隆房产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人纪岩未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初614号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈杰文，男，汉族，1991年7月14日出生，身份证住址广东省中山市*******19*，公民身份号码442************539。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告陈杰文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告陈杰文拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告陈杰文向原告工行中山分行偿还信用卡透支本金48369元、利息2568.74元，违约金1682元（暂计至2019年11月28日共计52619.74元，之后的利息、违约金按合同的约定计算至全部清偿之日）；2、被告陈杰文承担本案诉讼费用。被告陈杰文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：陈杰文。申请时间：2016年7月15日。信用卡卡号：622********65325。分期业务办理情况：被告陈杰文申请填写了中国工商银行中山分行信用卡分期付款业务申请表，原告于2016年7月26日发放10万元贷款，由被告分60期偿还，首期还款本金是1683元，其余每期还款本金是1663元，每期手续费266元，手续费率为5年16%。经核查账单，原告工行中山分行计收了37期的分期付款手续费，该部分费用被告已还清，之后的手续费原告工行中山分行没有主张。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。提前收贷的依据：贷款方可根据借款方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入借款人信用卡账户，借款人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。欠款情况：被告陈杰文于2019年5月5日开始逾期，截至2019年11月28日，被告陈杰文尚欠信用卡本金48369元、利息2568.74元。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为自2017年1月1日起，调整“滞纳金”为“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。工商银行中山分行未就违约金收取事宜与陈杰文达成一致协议。本院认为，陈杰文向工行中山分行申领使用信用卡办理分期付款，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈杰文持卡办理分期后未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于陈杰文尚欠的本金、利息数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且陈杰文没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工行中山分行主张陈杰文支付违约金的诉求，本院不予支持。陈杰文经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈杰文于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2019年11月28日的信用卡透支本金48369元、利息2568.74元以及从2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元,诉讼保全费547元，合计1662元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交）由原告中国工商银行股份有限公司中山分行53元，被告陈杰文负担1609元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  吴文雄人民陪审员  骆齐宾二〇二〇年六月十日书 记 员  钟婉莹高丽冰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1294号 申请执行人：刘天林，男，1989年7月4日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：黄宝炜，男，桂平市琇州法律服务所法律工作者。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成路（黄祖永屋），统一社会信用代码91450881MA5KG1JT0Y。 法定代表人：黄祖永，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1159号民事判决，执行申请执行人刘天林与被执行人广西美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人表示在三个月内履行完毕，申请执行人同意被执行人提出三个月内履行完毕的方案，达成和解长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1159号民事判决的执行。 终结执行后，申请执行人可以自本裁定送达之日起二年内就尚未实现的债权向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年六月五日 书记员  赖胜扬
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事裁定书   （2020）内0302民初602号   原告：张宏杰，男，汉族，1974年5月17日生，公民身份号码：×××，住乌海市。   委托诉讼代理人：丁丽萍，内蒙古坤坊律师事务所律师。   被告：张志军，男，汉族，1968年2月23日生，公民身份号码：×××。   被告：刘喜平，男，汉族，出生年月不详，公民身份号码不详。   被告：谢再为，男，汉族，1970年5月4日生，公民身份号码：×××。   原告张宏杰与被告张志军、刘喜平、谢再为不当得利纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告转给被告1的2050000元；2、判令被告2和被告3承担补充责任。事实和理由：2012年4月11日、2012年4月13日、2012年9月23日，原告以银行汇款的方式向被告1转账2050000元，被告1收取了款项。被告向原告承诺投资察右前旗富安马莲滩煤矿（下文简称马莲滩煤矿）。2016年4月27日，乌海市公安局海勃湾区分局向被告1出具了案外人李某合同诈骗一案的《立案报告书》。此时，原告才得知被告1并未将上述款项投入马莲滩煤矿，由于三被告的欺骗行为导致原告的合法利益受损。根据《民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十五条规定，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所、身份证号码等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”，即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等，原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。   本案中原告不能提供被告详尽的身份信息、具体的住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：   驳回原告张宏杰的起诉。   案件受理费116000元，不予收取，原告张宏杰已预交，本裁定生效后退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至乌海市中级人民法院。   审判员 黄春花     二〇二〇年六月八日   书记员 刘宇琛
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执421号之三 申请执行人：李振球,男，1973年8月22日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：淮北市国药远东医药有限公司,住所地安徽省濉溪县闸河路东侧御溪美景小区**112商铺,统一社会信用代码:91340600774984947W。 法定代表人:张玲。 安徽省濉溪县人民法院于2019年4月24日作出的（2018）皖0621民初3214号民事判决书,已发生法律效力，本院于2020年1月17日立案执行并向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还借款本金5268000.00元及相应利息，被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院以依法裁定扣划被执行人淮北市国药远东医药有限公司名下银行存款316.8万元，于2020年2月25依法裁定扣留并提取被执行人淮北市国药远东医药有限公司的保证金200万元。轮候查封被执行人淮北市国药远东医药有限公司名下皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××车辆。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产或线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的其他财产。本院已依法决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,并作出对上述被执行人拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙涛 审判员  陈文 审判员  赵杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0823刑初94号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人李泽峰，男，1974年10月30日出生，公民身份证号码1427291***********，汉族，高中文化，户籍所在地山西省运城市闻喜县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被闻喜县公安局取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]77号起诉书指控被告人李泽峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人李泽峰到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控，2020年4月9日21时37分许，被告人李泽峰酒后驾驶晋M7****雪佛兰牌小型轿车，行驶到闻喜县桐城镇康宁路王村段时，被闻喜县公安局交通管理大队民警当场查获。后抽取血液样本经山西省闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，李泽峰血液中酒精含量为199.59mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人李泽峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李泽峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李泽峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王哲磊二〇二〇年六月十六日法官助理 郭 杰书 记 员 乔蓓蓓