江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10855号 原告：丹阳市新美龙汽车软饰件有限公司，统一社会信用代码913211817370924132，住所地江苏省丹阳市界牌镇界西村丹界路30公里处。 法定代表人：柳网娣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱平，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：张木林，男，1965年9月8日生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：李华栋，江苏博爱星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴明鑫，江苏博爱星律师事务所律师。 被告：马立功，男，1941年4月23日生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：李华栋，江苏博爱星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴明鑫，江苏博爱星律师事务所律师。 被告：张荣荣，女，1994年1月22日生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：李华栋，江苏博爱星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴明鑫，江苏博爱星律师事务所律师。 被告：张东旭，男，1995年3月30日生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：李华栋，江苏博爱星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴明鑫，江苏博爱星律师事务所律师。 被告：王枚英，女，1945年7月21日生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：李华栋，江苏博爱星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴明鑫，江苏博爱星律师事务所律师。 原告丹阳市新美龙汽车软饰件有限公司（以下简称新美龙公司）与被告张木林、马立功、张荣荣、张东旭、王枚英劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新美龙公司的委托诉讼代理人孙新宇（仅参加第二次庭审）、朱平，被告张木林及五被告的共同委托诉讼代理人李华栋（仅参加第一次庭审）、戴明鑫（仅参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新美龙公司向本院提出诉讼请求：1．要求判决原告无须支付被告工亡补助金、丧葬补助金、抚恤金等共计414138元；2．要求判决原告无须支付被告马立功每月抚恤金470元、王枚英每月抚恤金470元。事实和理由：马红艳系原告单位员工，其于2018年12月10日23时15分下班途中因交通事故不幸去世。原告对其不幸深感痛惜，并与马红艳的家属联系，马红艳全部家属及其委托的律师与原告协商，于2018年的12月13日对工亡赔偿达成了和解协议书，事后原告立即按和解协议书履行了全部义务。该协议书系原、被告真实意思表示，并不存在欺诈、胁迫等情况，也不违反国家法律法规，合法有效，应当受到法律保护。该协议书第五款明确约定“乙方收到上述赔偿款后出具收款收据，后期不得以任何理由再向甲方主张任何权益，双方无其他争议"，现被告公然践踏契约精神，违反诚实守信原则，原告迫不得已为维护原告的合法权益，为维护法律的正确实施，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告张木林、马立功、张荣荣、张东旭、王枚英共同辩称，原、被告的和解协议是在劳动者马红艳未经劳动行政部门工伤和评定伤残等级的情形下签订的，并不能完全确定其享有一次性赔偿待遇的具体项目和赔偿数额，且约定的补偿金额明显低于法定工伤保险待遇标准，属于可以变更或者撤销的情形。被告在法定期限内向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告按照法定标准支付工伤保险待遇，可视为被告依法行使了撤销权。仲裁委作出的仲裁裁决符合事实和法律依据，请求法院予以维持。 本院经审理认定事实如下：马红艳系原告处员工，月平均工资为4700元，原告未为马红艳参加工伤保险。2018年12月10日23时15分许，马红艳驾驶电动车在从公司下班回租地途中，在丹界线23公里400米处蹲在因故障倒地的电动自行车边排除故障时，被沿该道路由东往西行驶至该处的小型轿车撞至道路中心线南侧后，又被沿该道路由西向东行驶至该处的另一小型轿车碾压导致当场死亡。丹阳市公安局交通警察大队认定马红艳承担该事故的次要责任。 事故发生后，被告委托律师张磊磊与原告进行协商。2018年12月13日，原告作为甲方与作为乙方的被告张木林、马立功、张荣荣、张东旭、王枚英签订协议书，约定，甲方作为用人单位，按照工伤赔偿标准一次性赔偿乙方各项损失（包括一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金、交通餐旅费）合计36万元，甲方于2018年12月12日已支付乙方张木林2万元，于2018年12月13日通过银行转账方式将剩余34万元支付至张木林账户。甲方配合乙方出具相关劳动手续（劳动合同书、工资证明），用于处理交通事故。乙方收到上述赔偿款后出具收款收据，后期不得以任何理由再向甲方主张任何权益，双方无其他争议。被告张木林、马立功、张荣荣、张东旭、王枚英均在该份协议书中签字、捺印，张磊磊亦在该协议书中签字、捺印。2018年12月13日，原告向被告张木林转账支付34万元。 2019年6月14日，马红艳经丹阳市人力资源和社会保障局认定为工亡。 2019年9月，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付丧葬补助金39870.50元、一次性工亡补助金944000元、供养母亲王枚英抚恤金101520元、供养父亲马立功抚恤金84600元，扣除原告已支付的36万元，还应支付809990.50元。该委于2019年10月25日作出丹劳人仲案字〔2019〕第1059号仲裁裁决书，裁决原告一次性支付被告一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金37758元、马立功供养亲属抚恤金4230元、王枚英供养亲属抚恤金4230元，共计774138元，扣除已支付的36万元，还应支付414138元；并裁决原告自2019年10月起每月支付马立功供养亲属抚恤金470元、王枚英供养亲属抚恤金470元，该款项由镇江市社会保险行政部门会同财政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。 另查明，张木林和马红艳系夫妻关系，育有张东旭、张荣荣两子女，马立功和王枚英系马红艳的父母，该两人无生活来源，马红艳、马红军、马红芹共同抚养父母。马红艳死亡时，马立功年满77周岁，王枚英年满73周岁。 再查明，2017年度镇江市月社会平均工资为6293元，2017年度全国城镇居民人均可支配收入为36396元。 以上事实，有原告提供的协议书、网上银行电子回单、仲裁裁决书及当事人的陈述所证实。 本院认为，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原、被告虽然就工伤赔偿事宜签订了协议书，约定原告向被告赔偿36万元之后，被告不得再以任何理由向原告主张权益，但协议书是在马红艳未经劳动行政部门认定工亡的情形下签订的，且马红艳的法定赔偿数额远超出双方约定的36万元，故该协议对被告而言是显示公平的，符合可撤销的情形。马红艳于2019年6月14日经丹阳市人力资源和社会保障局认定为工亡，被告在法定期限内提起仲裁，可视为依法行使了撤销权，因此，马红艳在下班途中发生交通事故死亡，经依法认定为工亡，其工伤保险待遇的权利应当予以保护。 用人单位依照国家有关工伤保险法律法规规定应当参加工伤保险而未参加的，未参加工伤保险期间工伤职工的各项工伤保险待遇，均由用人单位按照《工伤保险条例》规定的项目和标准支付。原告未为马红艳参加工伤保险，应当承担一次性工亡补助金、丧葬补助金及供养亲属抚恤金。一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民可支配收入的20倍，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，故本院对一次性工亡补助金确认为727920元（36396元×20）、丧葬补助金确认为37758元（6293元/月×6个月），合计765678元，扣除原告已经支付的36万元，原告还需支付405678元。 法律规定，职工因工死亡的，供养亲属抚恤金按照死亡职工本人工资的一定比例发给因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，标准为配偶每月40%，其他亲属每月30%，自次月起支付。马红艳死亡时，父亲马立功年满77周岁、母亲王枚英年满73周岁，均已达到法定退休年龄。马立功和王枚英育有马红艳、马红芹、马红军三个子女。对马立功、王枚英的供养亲属抚恤金，本院确认按马红艳生前月平均工资4700元为标准自2019年1月起按月支付供养亲属抚恤金，原告应每月支付马立功供养亲属抚恤金470元、王枚英供养亲属抚恤金470元。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告丹阳市新美龙汽车软饰件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付被告张木林、马立功、张荣荣、张东旭、王枚英一次性工亡补助金、丧葬补助金405678元； 二、原告丹阳市新美龙汽车软饰件有限公司自2019年1月起每月月底前支付被告马立功供养亲属抚恤金470元、被告王枚英供养亲属抚恤金470元（该款项由镇江市社会保险行政部门会同财政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整），直至马立功、王枚英死亡时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告丹阳市新美龙汽车软饰件有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  倪玉鑫 人民陪审员  张仙红 人民陪审员  耿 英 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈男轩 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 《工伤保险条例》 第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金： （一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资； （二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定； （三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。 伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。 一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。 第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。 依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。 用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。