江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初811号原告：江阴市赛亚机械科技有限公司，统一社会信用代码91320281564291640T，住所地江阴市周庄镇滨河路**。法定代表人：曹徐清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓军，江苏天奕律师事务所律师。被告：江阴市荣晟特纤有限公司，统一社会信用代码91320281667647320L，住，住所地江阴市周庄镇山泉村赵家浜/div>法定代表人：薛兴娣，该公司总经理。被告：严迁，男，汉族，1990年8月17日生，住江阴市。原告江阴市赛亚机械科技有限公司（以下简称赛亚公司）诉被告江阴市荣晟特纤有限公司（以下简称荣晟公司）、严迁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛亚公司的委托诉讼代理人王晓军到庭参加诉讼，被告荣晟公司、严迁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赛亚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令荣晟公司、严迁支付货款14万元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案的诉讼费用、保全费用由荣晟公司、严迁承担。事实和理由：赛亚公司与荣晟公司、自贡市汇东新区新莲建材经营部(以下简称新莲经营部)、蒋华雄就四川省聚酯股份有限公司短纤三条生产线设备出售问题协商后，四方于2017年7月20日签署《协议书》，该协议书载明新莲经营部返还赛亚公司88万元货款后，新莲经营部额外补偿赛亚公司介绍费55万，即新莲经营部总计需返还赛亚公司143万元。该143万元中的24万元由荣晟公司、严迁直接汇给赛亚公司，同样抵作新莲经营部和荣晟公司、严迁于2017年7月21日签订的《自贡聚酯厂生产设备买卖合同》中荣晟公司、严迁应付的货款，该24万自荣晟公司、严迁取得生产线设备所有权后按车次支付给赛亚公司。协议书和买卖合同签订后，新莲经营部已按照合同约定交付生产设备，荣晟公司、严迁已经支付新莲经营部货款且已取得生产线设备的所有权，荣晟公司、严迁就合同约定支付赛亚公司在24万元中仍有14万元未支付。现赛亚公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持赛亚公司的诉讼请求。被告荣晟公司、严迁未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下，甲方：新莲经营部，乙方：赛亚公司，丙方：荣晟公司,丁方：蒋华雄就四川省聚酯股份有限公司短纤三条生产线设备出售问题协商后，四方于2017年7月20日签署《协议书》，该协议书载明新莲经营部返还赛亚公司88万元货款后，新莲经营部额外补偿赛亚公司介绍费55万，即新莲经营部总计需返还赛亚公司143万元。该143万元中的24万元由丙方直接汇给乙方，同样抵作甲丙双方新签订买卖合同中丙方应付的货款。该24万元自丙方取得生产线设备后所有权后按车次支付给乙方。后新莲经营部在甲方处盖章，乙方赛亚公司法定代表人曹徐清签字确认，丙方为严迁签字确认，丁方为蒋华雄签字确认。另查明：2017年7月21日甲方新莲经营部与乙方荣晟公司签订自贡聚酯厂生产设备买卖合同一份，该合同载明：鉴于四川省聚酯股份有限公司拆迁需要拆除所有生产线设备，经甲乙双方友好协商就于四川省聚酯股份有限公司生产设备达成如下买卖合同：一、甲方出售给乙方的四川省聚酯股份有限公司短纤整套生产线设备......合计人民币230万元整。三、自签订本合同之日起，乙方向甲方指定账户（开户行：中国农业银行自贡市汇兴支行，卡号：6228********）汇入设备定金人民币贰拾万元，甲方收到定金后三日内准备负责拆除设备，在甲方进场拆除前乙方付款金额需达到总货款的30%（含定金），余款在生产线设备交付给乙方后按车次支付。.....后新莲经营部在该买卖合同甲方处盖章确认，乙方由严迁个人签字确认。还查明：2017年7月23日、7月26日、7月27日、7月31日、8月9日、8月11日严慧通过其个人银行卡将102.5万元支付至新莲经营部经营者罗兴莲尾号为6575的银行卡中。再查明：严国荣、严迁、严慧、薛兴娣户籍地均在江阴市，为同一户籍。又查明：2019年6月18日赛亚公司曾作为原告起诉过荣晟公司，后赛亚公司认为被告的主体不适格，于2019年12月12日向本院提出撤诉申请，后本院同意赛亚公司的撤诉，同日出具民事裁定书。同时该案审理过程中，本院查明：四方协议签订后，严国荣（严迁父亲）曾支付过10万元承兑汇票给赛亚公司。荣晟公司的代理人第二次开庭时亦当庭陈述协议系严迁签订的，也是其履行的，在(2019)苏0281民初9273号案件中荣晟公司不需要支付款项。2019年1月31日曹徐清与严迁的对话录音中，严迁曾说过“你去告我好了，协议全部是我与签的，反正我不走厂里的，你来告我就可以了，没有钱给。我和你说，上面的签字是自己签的，没有公司的签字。......反正我就是不给，么事了岗了（江阴话，意思就是东西在这里）。”现赛亚公司经多次催讨未果，于2020年1月13日具状起诉来院。以上事实，有赛亚公司提供的协议书、买卖合同、交易明细清单、人口查询表、录音，本院(2019)苏0281民初9273号卷宗材料、民事裁定书等及庭审笔录在卷予以佐证。本院归纳本案的争议焦点为：一、荣晟公司、严迁是否为本案适格的被告。二、荣晟公司、严迁是否应支付赛亚公司14万元。关于争议焦点一，本院认为，严迁应为本案适格的被告。根据四方协议书，虽四方协议书中丙方抬头为荣晟公司，但协议书及后期签订的买卖合同荣晟公司均未盖章，严迁亦未提供证据证明其系荣晟公司的员工或得到了荣晟公司的授权，且款项的交付亦未通过荣晟公司的公账，而是通过案外人严慧的个人账户走账，且在曹徐清与严迁的个人对话中，严迁一直承认是其个人行为，与公司没有关系。关于争议焦点二，本院认为，协议书系四方的真实意思表示，应认定为合法有效。严迁作为个人在四方协议书上签字，其应承担相应的法律后果。且四方协议中约定的设备亦交付给了严迁，严迁支付款项的条件已经成就，故严迁应支付剩余14万元款项及逾期付款的利息。关于利息的计算方式，自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故2019年8月20日之后应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为罚息计算依据。现赛亚公司要求逾期付款的利息自2020年1月13日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。荣晟公司、严迁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严迁应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江阴市赛亚机械科技有限公司款项14万元并承担该款自2020年1月13日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告江阴市赛亚机械科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1550元，财产保全费1270元，合计2820元（原告江阴市赛亚机械科技有限公司已预交），由被告严迁负担，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告江阴市赛亚机械科技有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  巴益军二〇二〇年六月十二日书记员  蒋磊君附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。