wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执965号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：王珣，该行行长。 被执行人：刘爱理，女，汉族，1973年11月18日出生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人刘爱理信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初816号民事判决书于2020年5月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初816号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄云萍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2020）内0425民初940号原告：刘云琴，女，1968年10月6日出生，汉族，农民。被告：司立志，男，1981年10月5日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。本院于2020年4月10日立案受理了原告刘云琴诉被告司立志民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘云琴，被告司立志及其委托代理人孟宪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月9日，被告从我处借款20000元，有借条为证，索要无果，故向法院起诉，望人民法院查清事实，依法判决，支持原告诉讼请求。被告司立志答辩称，被告是原告的女婿。因为存在比较近的亲属关系，所以基于亲情的信任，偿还借款之后并没有抽回借条。本案原告起诉是因为在双方曾因为羊产生纠纷诉诸法院，而且原告当时在审理之后曾因为对被告有意见，曾说过原告手中还持有借据要向法院起诉的话。故请法庭查明案件事实，驳回原告诉请。原告提交证据借据一枚，被告质证真实性无异议，但此款已经偿还。本院对借据予以采信。被告申请证人邓某出庭作证，证人称“好像是2013年的时候，具体哪年记不清了，去买料的时候，司立志从兜里拿出2万元放到炕上了，当时啥话也没说，后来说是其中一捆钱少了2000元，本来要给拿2万元的，结果拿错捆了。”原告质证称“是那么回事儿，但是不是偿还这个条子的钱。”故对证人证言，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：司立志系刘云琴的女婿，2012年10月9日，司立志从原告刘云琴处借款20000元，约定月息2分。2013年10月份，司立志偿还了刘云琴18000元，2个月之后，司立志又偿还了2000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告称收到的钱并非偿还本次借款，对此，本院不予采纳。理由如下：1、原告认可收到的钱数自称是16000元，之后补了2000元，总计收到18000元。证人出庭后，原告又对证人证言予以认可，收到的钱数是20000元，其陈述前后矛盾；2、按照原告陈述，18000元是10000元本金的借款及2分利息。那么借款应该形成于三年至四年之前，与其自述的10000元借款形成于二○一几年的陈述不相符；3、原告称有过一笔10000元的借款，但其不能回忆起借款日期等信息，也不能提交证据予以佐证；4、如果不考虑双方之间矛盾日久的情形，亲属关系过近，还款不抽条也情有可原。对于被告辩称款项已经还清的答辩意见，本院也不予采纳，理由是：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充，一、实现债权的有关费用；二、利息；三、主债务”的规定，本案被告第一次偿还18000元是在一年之后，扣除一年的利息4800元，剩余的13200元用于偿还了本金。故第一次还款后尾欠本金6800元。第二次偿还2000元又间隔了两个月，先扣除两个月的利息272元之后，剩余的1728元用于了偿还本金。故第二次还款后尾欠的本金为5072元。从2013年12月10日之后，被告再没有还款的行为。综上所述，原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告司立志于本判决生效之日起五日内偿还原告刘云琴借款5072元及利息（自2013年12月10日开始按照月息20‰计算至本金偿还完毕为止）。二、驳回原告刘云琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告司立志负担50元，由原告刘云琴负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱鹏飞 二〇二〇年六月二十三日书记员 张玉涵
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1031号申请执行人张颖巍，女，1976年1月27日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人赵会超，男，1986年4月26日生，汉族，职业铁路职工，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人张颖巍与被执行人赵会超民间借贷纠纷一案，张颖巍向本院申请执行已生效的（2020）黑1202民特70号民事裁定书，申请执行标的300000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人同意被执行人用工资款偿还借款，直至还清全部债务时止。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算二年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2020）黑1202民特70号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇二〇年六月二十七日书记员  吴文举
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执930号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区。被执行人：任婷婷，女，1987年11月8日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人任婷婷借款合同纠纷一案，通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年3月6日和2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法到被执行人居住地向周边群众调查了被执行人的相关情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院于2020年6月19日对被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的3209.49元，全部未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇二〇年六月二十日书记员 孙开森
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申977号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何长伟，男，1986年9月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：钮洪棋，贵州贵弘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周仁义，男，1962年7月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：郑永倩，贵州藏拙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王愿，贵州藏拙律师事务所律师。原审被告：罗茂伟，男，1983年7月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。再审申请人何长伟与周仁义、原审被告罗茂伟民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终4739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人何长伟再审申请称：原判决“未经传票传唤，缺席判决”以及“遗漏本案当事人参加庭审”，认为二审判决“事实不清，程序违法”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定申请再审。被申请人周仁义答辩称，二审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回何长伟再审申请。本院认为，何长伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张金辉审判员  刘荟宇审判员  张 宇二〇二〇年六月二十九日法官助理唐运稳书记员蒋丹
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执497号之九被执行人：刘兴学，男，1966年02月生，住绥化市明水县。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘兴学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘兴学在银行账户内存款人民币4940.32元。本裁定立即执行。审判员 杜 秋二〇二〇年六月十二日书记员 李向军
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初1235号原告：苏州市浒墅关试剂有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇永莲路**。法定代表人：王协，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。被告：太仓市尤赫普染整有限公司，住所地江苏，住所地江苏省太仓市浏家港镇茜马路>法定代表人：林晓青，该公司总经理。原告苏州市浒墅关试剂有限公司与被告太仓市尤赫普染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序审理，原告苏州市浒墅关试剂有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市浒墅关试剂有限公司撤回起诉。案件受理费402元，减半收取201元，由原告负担。审判员  邹懿二〇二〇年六月十六日书记员  朱清
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执797号申请执行人：李德刚，男，汉族，1988年2月9日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：李德平，男，汉族，1976年1月5日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：臧庆翠，女，汉族，1985年12月6日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602刑初496号民事调解书，申请执行人李德刚向本院提出申请，要求被执行人李德平、臧庆翠赔偿人民币16126.80元。本案在执行过程中，我院依法通过网络执行查控系统多次对被执行人李德平、臧庆翠的银行存款、车辆、有价证劵、公司信息等财产进行了查询，无可供执行财产；上述执行情况告知申请执行人李德刚后，李德刚表示认可，并同意终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人李德平、臧庆翠纳入限制高消费名单、失信人员名单。本院认为，现已查明被执行人李德平、臧庆翠无可供执行财产，并征得申请执行人李德刚的同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执797号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年六月十九日书记员  王 刚
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1959号申请执行人：刘勇，男，1992年2月6日出生，住：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：刘会明，男，1986年6月13日出生，住：江西省抚州地区东乡县。本院受理申请执行人刘勇与被执行人刘会明租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8708号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月17日向我院申请执行，本案执行标的20,500.00元及利息，执行费208元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年六月十二日书记员 钟建洪
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1704号 清远狮子湖物业管理有限公司、梁毅偲： 关于申请执行人清远狮子湖物业管理有限公司与被执行人梁毅偲物业服务合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年六月十三日 联系人：钟展强 联系电话：0763-338****
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1233号上诉人（原审原告）：翟凤楼，男，1967年4月5日出生，汉族，住吉林省榆树市土桥镇祥顺村刘家店**。委托诉讼代理人：邓广辉，北京市京师（长春）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李春龙，男，1985年2月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市水曲柳镇荣进村三社。委托诉讼代理人：邓广辉，北京市京师（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李国华，男，1983年4月17日出生，汉族，住吉林省桦甸市横道河子乡文化村新乡社。上诉人翟凤楼、李春龙因与被上诉人李国华租赁合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初2191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初2191号民事判决；二、本案发回长春经济技术开发区人民法院重审。上诉人翟凤楼、李春龙预交的二审案件受理费8,800元予以退回。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 冯红红二〇二〇年六月二十九日书记员 张维峰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1119号申请人：东莞市东辉贸易有限公司，住所地为东莞市**********。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：李云，系广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋超，系广东秦仪律师事务所律师辅助人员。被申请人：杜娅妮，女，汉族，1982年4月7日出生，住址为湖北省钟祥市**********，公民身份号码为420************12X。本院在审理申请人东莞市东辉贸易有限公司诉被申请人杜娅妮买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市东辉贸易有限公司于2020年5月26日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人杜娅妮相应价值人民币286451元的财产，为此，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，保证在人民币286451元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杜娅妮人民币286451元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年六月一日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13332号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，身份证住址山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：何子豪，广东汇宽律师事务所律师。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**，统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年5月9日立案受理原告周丕海诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十五日书记员 谢远舒
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初304号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人吴建璋，男，1990年5月13日出生于新疆维吾尔自治区尼勒克县，锡伯族，大学本科文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县，现住云南省大理州大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被大理市公安局取保候审，同年6月10日被大理市人民检察院取保候审，2020年6月15日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人吴建璋犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员刘刚、赵璐璐出庭支持公诉，被告人吴建璋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月10日05时57分，被告人吴建璋醉酒后驾驶云Ｌ0Ｂ7**号小型轿车由关平路左转弯进入建设路时，所驾车辆车头与沿建设路由西向东行驶的孙某驾驶的云Ｌ×××**号普通二轮摩托车尾部发生碰撞，造成两车受损、孙某受伤的道路交通事故。事故发生后吴建璋驶离现场，被害人孙某报警。大理市公安局民警到场后进行勘验。同日9时许吴建璋自行到交警大队投案。民警随即对其进行呼气式酒精测试，并带其到大理市第一人民医院提取血样送检。经鉴定，吴建璋的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为170.02ｍｇ／100ｍ1。经交警部门认定，被告人吴建璋负事故全部责任。2019年12月16日大理市公安局对该案立案侦查，同日民警传唤吴建璋到公安机关接受调查。经查，2019年12月8日被告人吴建璋与被害人孙某达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人各项费用人民币20000元。被害人向被告人出具了谅解书。据此，公诉机关认为被告人吴建璋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚；造成交通事故后逃逸，从重处罚；事后积极赔偿被害人并获得谅解，酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人吴建璋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴建璋犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴建璋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋晓云二〇二〇年六月十七日书记员  袁惠霞附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初706号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人廖某，男，1959年6月12日出生，壮族，大学本科文化，住址：南宁市青秀区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月10日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]398号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年11月30日0时许，被告人廖某饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市凤岭南路由西往东方向行驶，至南宁市青秀区青环路口时追尾李某驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏、李某车上乘客刘某右腿受伤的道路交通事故。经抽血检验，廖某的静脉血液乙醇浓度为166.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人廖某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。廖某到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，户籍证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押及发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，疾病证明书、影像检查报告单，广西增值税专用发票，道路交通事故认定书，被害人李某陈述，被告人廖某的供述及辩解，辨认笔录及照片，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇定量司法鉴定意见书等证据证实指控。 被告人廖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，李某报警，廖某留在现场等候处理。经交警部门认定，被告人廖某承担此次事故的全部责任。案发后，公安机关依法从被告人廖某处扣押了廖某机动车驾驶证一本及桂Ａ×××××号小型轿车一辆，后将车辆发还被告人。廖某赔偿了桂Ａ×××××号小型轿车修理费25201元。 本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达166.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人廖某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人廖某在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候处理，到案后如实供述自己罪行，系自首；被告人自愿认罪认罚，赔偿了被害人车辆维修费，综上对其从宽处罚。 综上，根据被告人廖某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇二〇年六月二十三日 书记员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14966号原告：北京美好景象图片有限公司。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年5月22日立案受理了原告北京美好景象图片有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，原告于2020年6月19日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十九日书记员  王子璇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4357号 申请执行人：郭洪沅，男，1988年2月2日生，侗族，住湖南省会同县。 申请执行人：郭洪刚，男，1990年12月26日生，侗族，住湖南省会同县。 申请执行人：秦怀忠，男，1973年5月3日生，侗族，住四川省泸州市纳溪区。 上述申请执行人的执行代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。 上述申请执行人的执行代理人：徐钰婷，广东臻品律师事务所实习律师。 被执行人：严彩鲜，女，1972年12月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 申请执行人郭洪沅、郭洪刚、秦怀忠与被执行人严彩鲜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22387号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人严彩鲜应向申请执行人郭洪沅、郭洪刚、秦怀忠赔偿交通事故损失726015.65元，并承担案件受理费5498元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院经全国执行查控系统网查询，在国土、工商、交管、银行等部门暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4357号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年六月十八日 书记员  谢 鑫
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初743号原告：孙秀华，女，1939年2月12日生，汉族，农民，住建水县。委托诉讼代理人：杨起兵，男，1974年8月31日生，汉族，农民，住建水县，系原告儿子。代理权限：一般授权代理。被告：吴正祥，男，1945年11月26日生，汉族，农民，住。委托诉讼代理人：吴美英，女，1979年4月1日生，彝族，农民，住建水县，系被告女儿。代理权限：一般授权代理。原告孙秀华与被告吴正祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀华及其委托诉讼代理人杨起兵到庭参加诉讼，被告吴正祥其委托诉讼代理人吴美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告返还原告佃款8142元；二、本案诉讼费用概由被告承担。事实和理由：原告与杨正禄（已于2008年7月1日去世）系夫妻，1998年6月28日被告与杨正禄签订了《佃猪圈》字据，在其中约定被告将其全部的猪圈厕所地佃给杨正禄建盖使用，明确佃款为8142元，其中还约定若被告要回猪圈，退清佃款，杨正禄归还被告猪圈，撤回建筑物等事项，后在2000年7月5日杨正禄给付被告佃款8142元（其中有2000元存单和利息142元），双方书写了收据。原告与杨正禄（已于2008年7月1日去世）系夫妻，1998年6月28日被告与杨正禄签订了《佃猪圈》字据：佃方杨正禄（乙方）沙坝村杨正禄，因发展养猪业，缺乏猪圈，向甲方吴正祥租佃使用。佃期不限。经甲乙双方协商，甲方全部猪圈厕所地佃给杨正禄建盖使用，佃款为8142元。佃后，如果一方中途提出不佃或不使用，必须在半年前提出，经双方协商同意，甲方要回猪圈，退清佃款；乙方赔还猪圈。撤回建筑物。其中还约定若被告要回猪圈，退清佃款，杨正禄归还被告猪圈，撤回建筑物等事项，后在2000年7月5日杨正禄给付被告佃款8142元（其中有2000元存单和利息142元），双方书写了收据。在被告与杨正禄签订字据，并给付佃款后，杨正禄正常使用佃来的猪圈，后在2012年被告要回了其所佃的猪圈，但因没有履行字据相关内容，引发矛盾纠纷，后到曲江镇人民调解委员会调解未果，后于2012年2月14日诉讼至建水县人民法院，被告表示猪圈继续给原告使用，但要收取租金等原因，导致纠纷没有得到解决一直延续至今。现被告收回其所佃的猪圈多年，但应退还的佃款一直未退还给原告。现为维护合法权益，特起诉至法院。被告吴正祥辩称，一、原告和其丈夫杨正禄向被告借款8037.19元，是以佃猪圈款来担保的（此条款在杨正禄2000年8月1日所写的借条中明确注明），但现在原告夫妻至今未还此笔欠款，被告是按照双方的约定来履行协议，并未违约；二、原告夫妻俩使用被告的猪圈20多年未付过租金，借款一直未还，借款利息一直未付。三、被告没有和原告丈夫杨正禄签过合同，杨正禄没有把佃猪圈的钱给够被告，而且原告所写起诉状中的内容大部分都是假的，原告没有把猪圈还给被告，也没有把钱给被告；四、原告所使用的猪圈是被告建盖的。本院经审理认定事实如下：原告与杨正禄（已于2008年7月1日去世）系夫妻，1998年6月28日被告与杨正禄签订了《佃猪圈》字据：佃方杨正禄（乙方）沙坝村杨正禄，因发展养猪业，缺乏猪圈，向甲方吴正祥租佃使用。佃期不限。经甲乙双方协商，甲方全部猪圈厕所地佃给杨正禄建盖使用，佃款为8142元。佃后，如果一方中途提出不佃或不使用，必须在半年前提出，经双方协商同意，甲方要回猪圈，退清佃款；乙方赔还猪圈。撤回建筑物。于当日被告吴正祥出具了一份收据收。内容：今收到杨东家爹（杨正禄）租二间猪圈的租金六（陆）仟元，我家那天要要回猪圈，就还他家六（陆）仟元后，一家就不再欠一家。后于2000年7月5日被告吴正祥又写一份收据。内容：今吴正祥收到杨正禄借来的章以时的存入储金会的面额为贰仟元（2000元）的存单壹张。杨正禄备注：低猪圈佃款，外加利息142元，加原佃的6000元，总数佃8142元。现被告收回其所佃的猪圈多年，应退还的佃款一直未退还给原告。上述事实有原被告的陈述，佃猪圈（字据），被告的二份收据在卷佐证。本院认为，原告的丈夫杨正禄已按与被告吴正祥协商一致租（佃）猪圈支付了租（佃）款。被告吴正祥已将猪圈、厕所及地移交给原告的丈夫杨正禄使用，并已使用多年。原告的丈夫杨正禄与被告吴正祥的租（佃）赁合同成立。依照双方的约定：被告哪天要回猪圈，就还原告的丈夫杨正禄家租金。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。双方约定租（佃）期不限，不符合法律规定。故对原告的诉讼请求予以部分支持。对被告的抗辩意见不予支持。被告提出的借款问题，与本案不是同一法律关系，可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第六十一条，判决如下：一、被告吴正祥于本判决生效后七日内返还原告孙秀华租（佃）猪圈款6000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴正祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  沈鹏飞二〇二〇年六月二十三日书记员  洪 皓
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0303刑初72号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人曹政，男，1992年7月3日出生，汉族，吉林省四平市人，中专文化，无职业，户籍所在地四平市铁**，现住四平市铁**站前工商银行南侧居民楼****右门。因犯盗窃罪于2016年5月20日被四平市铁西区人民法院判决拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌诈骗，于2020年3月26日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2020年4月8日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于梨树县看守所。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人曹政犯诈骗罪一案，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员刘国宏、赵春出庭支持公诉，被告人曹政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人曹政于2019年10月间，虚构冬钓项目，谎称投资能获利为由，骗取被害人张某甲3万元人民币，赃款被曹政挥霍。 公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有：发破案经过、抓获经过、常住人口查询信息、刑事判决书复印件、查询存款通知书、银行卡活期历史明细清单、微信支付交易明细证明、证人曲某甲的证言、被害人张某甲的陈某甲、被告人曹政的供述与辩解、讯问视频光盘等。 公诉机关认为，被告人曹政以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行,并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人曹政对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2019年10月，被告人曹政虚构冬钓项目，谎称投资能获利，骗取被害人张某甲人民币3万元，后以鱼款分红的形式返还张某甲人民币3350元，另人民币26,650元被曹政挥霍。 上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： 1.常住人口基本信息。证明：被告人曹政姓名、出生日期、身份证号码、民族、户籍地等情况。 2.受案登记表、立案决定书。证明：2020年3月17日张某甲报案，公安机关对其被诈骗一案立案侦查。 3.发破案经过、抓获经过。证明：2020年3月17日张某甲报案称曹政以投资冬捕项目为由，诈骗其3万元，公安机关传唤曹政，曹政对其诈骗犯罪事实供认不讳。 4.查询存款、汇款通知书、银行流水、微信交易明细、银行卡。证明：张某甲给曹政转款3万元，以及曹政返给张某甲鱼款分红的具体情况。 5.刑事判决书。证明：曹政犯盗窃罪于2016年5月20日被四平市铁西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 6.被害人张某甲陈某甲：2019年10月，曹政说有个冬捕项目能赚钱，让她投资。2019年10月18日，她通过母亲李素云手机建行给曹政转了3万元投资款，过了几天曹政向她借钱，她又给曹政转款5000元。2019年10月22日到2020年1月5日，曹政通过微信和现金的形式给她鱼款分红3350元，后期她不想投资了，向曹政要钱，但一直没要回来，她给鱼馆老板打电话了解到根本没有冬捕这个项目，才发现自己被骗了。 7.证人曲某甲证言：他是兄弟钓鱼馆负责人，曹政在他这钓过几次鱼但没有投过资。 8.被告人曹政供述：2019年10月他在微信上向张某甲虚构了一个冬捕项目，骗张某甲投资挣钱。2019年10月18日，张某甲通过建行卡给他的工行卡转了3万元，之后几天他又以个人名义向张某甲借了5000元，事后他以现金和微信的形式还过张某甲部分借款。张某甲投资后，他以鱼款分红的形式通过微信或直接给付现金陆续给张某甲5250元。其他的投资款他都用在生活开销上了。 综上，经庭审质证、认证，证据来源合法。被告人供认其诈骗的犯罪事实，与被害人张某甲的陈某甲、证人曲某甲的证言相吻合，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、查询存款、汇款通知书、银行流水、微信交易明细、银行卡、刑事判决书等证据佐证，足以认定被告人曹政诈骗犯罪事实成立。 本院认为，被告人曹政以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人款项，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关虽指控被告人诈骗金额为3万元，但在案发前被告人返还给被害人张某甲3350元并有证据证实，故被告人的诈骗犯罪数额为26,650元，公诉机关该部分指控证据确实充分，本院予以支持。被告人认罪认罚，可酌定从轻处罚。被告人具有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第四十七条（有期徒刑的期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下： 一、被告人曹政犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2021年9月25日止。 罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。 二、责令被告人曹政退赔张某甲人民币26,650元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  宋红霞 审 判 员  刘 佳 人民陪审员  李树志 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  齐 桐
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终8296号     上诉人（原审被告）: 陕西华杰世纪实业有限公司，住所地西安市新城区万寿南路18号残联家属区701室，经营地址西安市灞桥区长荣北路989号润佳酒店隔壁。   法定代表人：王建，该公司总经理。     被上诉人（原审原告）:刘冰，男，汉族，1976年10月27日出生，住西安市雁塔区。   上诉人陕西华杰世纪实业有限公司（以下简称华杰公司）因与被上诉人刘冰买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。   刘冰原审诉称，其作为华杰公司旗下西府小院渔你在一起河鲜馆的供货商，为该公司提供牛肉卷、羊肉卷、羊上脑、层层香香油、虾滑、黄瓜条等货物，但华杰公司自2019年4月29日、2019年5月7日两次拖欠其货款共计28096元，逾期支付利息720元，故诉至法院。请求判令：1、华杰公司支付货款共计28096元；2、华杰公司向其支付逾期利息720元（自2019年5月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的标准支付利息至实际清偿之日，暂计算至2019年12月5日）；3、本案诉讼费由华杰公司承担。   华杰公司原审辩称，其承认送货及欠款的事实，但认为货送到渔你在一起火锅店，火锅店登记在其公司名下，但实际控制经营者是李杰，其只能督促李杰偿还货款，但不应当支付。   原审法院认为，华杰公司承认刘冰在本案中主张的送货及欠货款事实，故对刘冰主张的事实予以确认。刘冰与华杰公司之间成立买卖合同法律关系，华杰公司认可火锅店属其公司所有，故华杰公司有义务向刘冰偿还货款28096元，华杰公司称其非火锅店实际控制人，但未提交证据证明，故不予采信。刘冰主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的标准支付利息至实际清偿之日，法律规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础请求逾期利息的，故扣除还款的合理期限，华杰公司应支付刘冰以28096元为基础，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，从2019年6月1日至实际给付之日的逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，作出判决：一、陕西华杰世纪实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘冰货款28096元。二、陕西华杰世纪实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘冰以28096元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，从2019年6月1日至实际给付之日的逾期付款利息。案件受理费520元，减半收取260元，由陕西华杰世纪实业有限公司负担。   宣判后，华杰公司不服原审判决，向本院提起上诉。华杰公司上诉称，刘冰一审起诉的“西府小院渔你在一起河鲜馆”实为两个餐厅的店名，“渔你在一起河鲜馆”属于个体老板李杰所有，刘冰提供的所有原材料都由“渔你在一起河鲜馆”使用，刘冰与其没有签订过任何买卖合同，也没有任何业务往来，故不应由其承担清偿货款之责任；其一审中只表明对刘冰主张的送货及欠款事实有所了解，并予以敦促，但未表明其与刘冰有任何业务及合同纠纷，一审认定事实有误；本案与其没有相应关系，不应由其承担清偿货款之责任。请求：1、撤销原审判决；2、本案一、二审诉讼费用由刘冰承担；3、由刘冰赔偿其误工费及车费500元。   刘冰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。   经审理查明，原审法院查明的事实属实。   本院认为，本案二审争议的焦点为“渔你在一起河鲜馆”是否系华杰公司所有，刘冰与华杰公司是否存有买卖合同关系。刘冰诉请的货款有销货清单、微信聊天记录、“渔你在一起河鲜馆”使用的食品经营许可证证明，且“渔你在一起河鲜馆”系华杰公司的所属店，双方买卖关系事实清楚，权利义务明确，依法予以支持。华杰公司上诉辩称“渔你在一起河鲜馆”属于个体老板李杰所有，但未能提交相应工商登记相印证，且与刘冰提交的“渔你在一起河鲜馆”使用的食品经营许可证载明经营者为华杰公司不符，亦与华杰公司原审自认“渔你在一起河鲜馆”系其公司所属店之事实不符，依法不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   原审案件受理费负担不变，二审案件受理费520元（华杰公司预交），由上诉人陕西华杰世纪实业有限公司负担。   本判决为终审判决。     审判员 徐振平                        二Ｏ二Ｏ年六月二十三日                           法 官 助 理 陈新浩                        书记员 刘    静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5542号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15693号原告：深圳减字科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**，统一社会信用代码：XXX4204。法定代表人：马龙。委托诉讼代理人：李莹莹，广东广信君达律师事务所律师。被告：绍兴市上虞区崧厦含雨伞厂，住所，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦伞业工业园区社会信用代码：XXX0Q3R。法定代表人：谭艳红。原告深圳减字科技有限公司诉被告绍兴市上虞区崧厦含雨伞厂著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年5月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对涉案美术作品著作权的侵权行为；2、判令被告立即销毁侵权产品的库存以及相关的宣传资料，停止对侵权产品的任何商业宣传行为；3、判令被告赔偿原告各案因其侵权行为所遭受的经济损失及合理开支人民币3万元，本系列案共5案，共计人民币15万元；4、判令被告承担本系列案的诉讼费用。事实和理由：原告是本系列案涉案美术作品的著作权人。原告是国内著名的伞具生产和销售企业，原告的“蕉下”品牌伞具，自2012年上市以来，因其卓越的品质和独特的设计，深受广大消费者喜爱。原告为追求出色的设计，高薪聘请了专业设计师，投入了大量的资金、人力、物力和时间。此外，为使设计获得良好的市场效果，原告还投入了大量资金进行广告宣传。原告发现，被告大量生产并通过其经营的“绍兴市上虞区崧厦含雨伞厂”阿里巴巴店铺大量展示和销售抄袭原告共计五个不同花色的产品，其中包括涉案侵犯著作权的产品。原告认为，涉案美术作品系原告设计创作，原告依法对其享有著作权。被告未经原告许可，擅自复制并大量生产、销售侵权产品以牟取暴利。被告的行为侵犯了原告的著作权，根据法律规定，应当承担相应的法律责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的信息网络侵权行为具有特定含义，是指侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为，主要针对的是通过信息网络侵害他人人身权益以及侵害他人信息网络传播权等行为，即被诉侵权行为的实施、损害结果的发生等均在信息网络上，并非侵权行为的实施、损害结果的发生与网络有关即可认定属于信息网络侵权行为。本系列案中，依据原告提交的证据，被告的工商登记信息显示为个体工商户，其经营范围为伞制造、加工。原告主张被告的侵权行为包括了复制、销售侵权产品，所以被告仅通过互联网并不能实施被诉的全部侵犯著作权的行为。综上，本系列案不应当依据民诉法司法解释第二十五条确定管辖。依据本系列案现有的证据，本系列案侵权行为实施地和被告住所地均在浙江省绍兴市上虞区，本系列案应由绍兴市上虞区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：本系列案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 媛二〇二〇年六月四日书记员 谢远舒
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初3683号原告：余金宝，男，汉族，1987年12月11日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：邱燕、桂萌（实习律师），云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘桂花，女，汉族，1969年10月21日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被告：周路华，男，汉族，1971年1月24日生，曲靖市麒麟区人，云南省曲靖市麒麟区白石江街道官坡寺社区屯财居民小组12号，（未到庭）原告余金宝诉被告刘桂花、周路华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余金宝的委托代理人邱燕、桂萌（实习律师）及被告刘桂花到庭参加诉讼，被告周路华经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2014年3月1日被告向原告借款10万元，被告口头承诺按月息七分支付，原告于签订借条当日现金支付给被告10万元。借款后被告支付了部分利息，至今未偿还借款。两被告系夫妻关系，对该笔借款均知悉且认可，系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金10万元；二、两被告以10万元为基数、自2014年11月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止的利息；三、两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告的委托代理人陈述：因被告借款后已向原告支付利息48000元，对超出年利率36%的部分作为偿还本金予以扣减，故将变更诉讼请求一、二变更为：要求两被告共同偿还借款本金7万元及自2014年9月1日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止的利息。被告刘桂花辩称，原告所诉借款100000元是事实，但是借款时双方没有约定利息，自借款后我已经向原告共偿还了12万元，我现在已经不欠原告借款了。被告周路华未到庭应诉答辩,视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格；2、借条原件一份、录音两份，证明原被告之间存在借贷关系，借款本金为10万元，系原告现金支付，至今原告未履行偿还本金的义务。3、离婚协议书一份，证明两被告于2015年9月14日双方已经离婚，该借款发生于2014年3月1日，是在夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同借款。以上证据经质证，被告刘桂花对证据1没有意见；对证据2中借条没有意见，对录音的真实性没有意见，但是其认为在录音之前双方关于借款的事情已经谈好，当时我承诺以后若我条件好转会弥补原告，但是后来原告又打电话来跟我谈借款的事并进行录音；对证据3没有异议，但是认为借款的时候周路华不知情，该借款是其个人借款，不是夫妻共同借款。被告周路华未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。证据3不能证明其欲证事实，本院不予采信。经被告刘桂花的申请，本院向曲靖市商业银行调取了原告余金宝2014年4月1日至2015年7月30日期间的银行流水及明细清单两页，被告刘桂花欲证实其向原告还款情况的事实。该证据经质证，原告对该份证据的真实性、合法性没有异议，但是对关联性存在异议，认为该明细清单只能证明原告的银行账户个人流水，不能证明原告银行存取金额与被告的关系。被告刘桂花对证据没有意见。本院认为，该证据系原告的银行流水，该明细不能证明该账户的存款系被告刘桂花所存入的事实，本院对被告刘桂花的欲证事实不予采信。被告周路华未向本院提交证据。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：被告刘桂花因资金周转需要于2014年3月1日向原告余金宝借款100000元，被告刘桂花向原告出具借条一份，借条载明：“本人刘桂花向余金宝借款100000元”。借款后被告刘桂花共向原告余金宝偿还48000元。现原告以被告未偿还其借款为由诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告刘桂花向原告出具的借条是其真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，系合法有效的，合法的民间借贷受法律保护。因原被告双方借款时未明确约定借款利息，原告陈述借款时双方口头约定月息7分，但被告刘桂花不予认可，原告提交的证据不能证实双方约定了借款利息，故原告认为被告已偿还的48000元系偿还利息，超出年利率36%的部分作为偿还本金予以扣减的主张不能成立。被告刘桂花偿还的48000元应作为偿还借款本金予以扣减，现被告刘桂花尚欠原告余金宝借款本金52000元未偿还。债务应当清偿，故被告刘桂花应向原告偿还借款本金52000元。被告刘桂花辩解其已经偿还原告12万元，但其没有提交证据予以证实，其向本院申请调取的银行流水明细也不能证实其向原告偿还借款的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故被告刘桂花的辩解不能成立，本院不予支持。对于原告主张的借款利息，因双方未明确约定借款期限及借款利息，根据原告提供的证据能证明原告出借款项后于2020年1月9日向被告主张要求还款，故根据法律规定，本院予以支持为自2020年1月9日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算的逾期利息。对于原告诉请要求被告周路华承担共同偿还责任的主张，因本案借款系被告刘桂花向原告出具借条，原告亦未提供证据证实该借款用于两被告共同生活或共同生产经营，故原告要求被告周路华承担共同还款的诉请不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘桂花于本判决生效后二十日内偿还原告余金宝借款本金52000元及自2020年1月9日起至清偿完毕之日止以下欠借款本金52000元为基数按年利率6%计算的利息。二、驳回原告余金宝的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元由原告余金宝承担552元，由被告刘桂花承担598元（原告已预交，由被告于本判决生效后二十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  代冬花二〇二〇年六月二十九日书记员  侯 玥
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初1867号原告：张可可，男，汉族，1989年12月5日出生，安徽省蒙城县马集镇韩楼村葛张庄**，现住霸州市。被告：王超，男，汉族，1988年2月1日出生，住霸州市，电话：177××******。原告张可可与被告王超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审理。张可可向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告赔偿款共计7641元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年03月28日16时20分，被告王超驾驶车牌号为冀Ｒ×××**的小型载客汽车，在霸州市富沃德厂区路口，与原告张可可驾驶的冀Ｒ×××**的小型载客汽车发生交通事故。后经交警认定，被告王超负此次事故的全部责任，原告张可可无责任。此次事故造成原告车辆损失约9000余元、拖车费用400元。后被告给付原告2400元用于修车，但此费用远不能弥补原告的损失。原告自行修车后，多次向被告要求偿还剩余修车费用，被告均以各种理由拒绝给付。本院经审查认为，原告张可可于2020年3月28日16时20分驾驶冀Ｒ×××**的小型载客汽车与王超驾驶的车辆发生交通事故，致使双方车辆损坏，该事故中冀Ｒ×××**号小型载客汽车车辆登记所有人为李秀强，原告提供的汇款记录六份，只能证实李秀强或“＊秀强”的收款情况，不能证明该车辆所有人为原告张可可。故其与本案车辆损失赔偿没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张可可起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  涂艳红二〇二〇年六月二十八日书记员  张宝旺
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初789号 原告：济南绿灯行电缆有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李强，总经理。 委托诉讼代理人：李玉章，男，系济南绿灯行电缆有限公司工作人员。 被告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司济南第一分公司，住所地济南市。 负责人：张飞飞。 被告：刘文学，男，汉族，1970年4月25日生，住安徽省怀宁县。 原告济南绿灯行电缆有限公司（以下简称绿灯行公司）与被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司济南第一分公司（以下简称瑞祥公司）、刘文学买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绿灯行公司的委托诉讼代理人李玉章到庭参加诉讼，被告瑞祥公司、刘文学经本院合法传唤，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿灯行公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告向原告支付货款10328元及其利息截止到起诉之日(2019年11月30日)暂计228元（剩余利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至本息付清日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月底，原告与二被告达成电缆供货协议，由原告向二被告供应电缆货品，其交货方式分为上门送货与现场提货两种。收货人为被告一项目经理刘文学，即为本案的被告二，原告完成交货以后，双方于2019年8月1日确定二被告共欠原告货款31538元，二被告清偿21210元货款之后再无给付。原告与二被告积极协商未果，特诉至法院，望法院判如所请。 瑞祥公司及刘文学均未作答辩及提交证据。 本院认定事实如下：刘文学系瑞祥公司的项目经理，其在施工瑞祥公司名下工程时，以瑞祥公司名义向绿灯行公司采购电缆。2019年8月1日，刘文学在绿灯行电缆销售出库单收货人处签字，出库单载明了电缆的规格型号、数量、单价、金额，金额合计为31538元。2019年8月1日，瑞祥公司向绿灯行公司转账支付10000元。2019年8月15日，瑞祥公司向绿灯行公司转账支付11210元。 本院认为，刘文学以瑞祥公司名义采购电缆，用于瑞祥公司名下的工程，买卖关系的双方应为绿灯行公司与瑞祥公司，瑞祥公司应当向绿灯行公司支付货款。瑞祥公司已经实际支付21210元，剩余10328元，瑞祥公司应当继续支付。刘文学仅为经办人，没有向绿灯行公司支付货款的义务。 关于利息，因双方未约定货款的给付时间，故利息的起算应当自起诉之日起计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司济南第一分公司于本判决生效之日起十日内向济南绿灯行电缆有限公司支付货款10328元； 二、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司济南第一分公司向济南绿灯行电缆有限公司支付利息（以10328元为基数，自2020年1月16日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同上述款项一并付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取32元，由北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司济南第一分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李明亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵珊珊
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0124民初3410号 原告：段嘉忱，男，1989年9月26日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：胡友发，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告段嘉忱诉被告胡友发民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。 原告段嘉忱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还给原告2017年10月份至2018年9月份累计所欠劳务工资25000元（截止2020年6月1日，暂计利息1374.99元，共计26374.99元）及逾期利息（按照年利息6%计算自2019年6月30日至还清之日止）；2、判令诉讼费用由被告承担。 本院经审理认为，原告提供的工资欠条系上海所超装潢设计有限公司出具，现原告将胡友发列为本案被告，被告不是适格主体，属于诉讼主体不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告段嘉忱的起诉。 案件受理费459元，减半收取的230元退还原告段嘉忱。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年六月十日 法官助理徐海君 书记员褚俊
西安市灞桥区人民法院   结案通知书                           (2020)陕0111执693号   贺某某：   陕西东城新一家置业有限公司：   申请执行人贺某某与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日，按照生效的法律文书执行完毕。       二〇二〇年六月十九日          1
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终139号 上诉人（原审被告）：陈步青，男，1983年8月21日出生，汉族，住浙江省建德市寿县。 被上诉人（原审原告）：文安县久兴轻钢龙骨厂。住所地：河北省文安县新镇镇二村。 经营者：刘志军。 上诉人陈步青因与被上诉人文安县久兴轻钢龙骨厂买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初594号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈步青上诉称，上诉人与刘志军素不相识，与被上诉人不存在买卖合同关系，就买卖合同关系双方都存在争议，文安县人民法院没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送建德市人民法院处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人文安县久兴轻钢龙骨厂起诉要求上诉人支付货款，因此本案争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丰树根 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 岑吉荣 书 记 员 何 尧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初783号 原告：陕西能源集团煤炭运销有限责任公司。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王某1，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦某，陕西德伦律师事务所实习律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被告：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 上述三被告共同委托诉讼代理人：王某2，住宁夏回族自治区银川市。 被告：玉溪市龙华商贸有限公司。 法定代表人：李某，该公司执行董事。 被告：宜兴市昶岳商贸有限公司。 法定代表人：徐某，该公司执行董事。 被告：榆林市丹阳物资有限公司。 法定代表人：贺某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔺某，汉族。 被告：山西易成泰能源有限公司。 法定代表人：侯某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孔某，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：中国光大银行股份有限公司北京建国门内大街支行。 负责人：杨某。 原告陕西能源集团煤炭运销有限责任公司与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源公司）、宝塔石化集团有限公司（以下简称宝塔集团公司）、玉溪市龙华商贸有限公司（以下简称龙华商贸公司）、宜兴市昶岳商贸有限公司（以下简称昶岳商贸公司）、榆林市丹阳物资有限公司（以下简称丹阳物资公司）、山西易成泰能源有限公司（以下简称易成泰公司）、中国光大银行股份有限公司北京建国门内大街支行（以下简称光大银行北京建国门内大街支行）、上海票据交易所股份有限公司票据追索权纠纷一案，北京市东城区人民法院立案后，于2019年2月21日将该案移送至本院，本院于2019年2月27日立案后，原告于2019年5月24日撤回对被告上海票据交易所股份有限公司的起诉，后本院依法适用普通程序，于2019年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某1、秦某，被告宝塔财务公司、宝塔能源公司、宝塔集团公司的共同委托诉讼代理人王某2，被告丹阳物资公司的委托诉讼代理人蔺某，被告易成泰公司的委托诉讼代理人孔某均到庭参加诉讼，被告龙华商贸公司、昶岳商贸公司、光大银行北京建国门内支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.第一被告立即向原告支付电子银行承兑汇票款200万元，并以200万元为基数，自2018年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率年4.9%承担利息至实际清偿之日止，计算到起诉日2018年12月3日计173天4.709444万元，以上合计204.709444万元；2.第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八被告对第一被告向原告的偿付承担连带清偿责任；3.被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2017年案外人神木汇森凉水井矿业有限责任公司（以下简称凉水井公司）因履行与原告签订的《煤炭代销合同》，于2017年7月21日通过电子商业汇票系统背书从原告处取得票据号码为130287105801220170615089394423，出票日期为2017年6月15日，票据到期日期为2018年6月15日，金额为200万元，承兑人为第一被告，出票人为第二被告，背书人分别为第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告，第一被告的开户银行为第八被告的电子银行承兑汇票。2018年6月15日凉水井公司通过电子商业汇票系统向第一被告提示付款，提示付款当日第一被告即未付款也未拒绝付款，而是未予应答；提示付款次日起第3日，第一被告仍未应答，第八被告也未代第一被告作出付款应答或作出拒付应答。其后，凉水井公司要求上述八被告连带清偿上述汇票金额及逾期付款的利息，八被告均未予清偿。2018年11月27日凉水井公司将上述汇票金额及逾期付款的利息等全部债权转让给了原告。原告认为，根据我国《票据法》第61条、第62条第2款、第68条第1款、第68条第2款以及《电子商业汇票业务管理办法》第60条第1款、第60条第3款、第64条、第80条第6款、第80条第7款的规定，被告的行为已损害了原告的合法权益，现诉至贵院请求依法判决。 本院经审查认为，原告陕西能源集团煤炭运销有限责任公司主张涉案票据的权利，但其并不是涉案票据的持有人。根据《中华人民共和国票据法》第二十七条的规定，持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使，持票人行使该权利时，应当背书并交付汇票。本案原告与案外人虽然签订了债权转让协议，但案外人并未将票据向原告进行背书，故原告未取得票据权利，其作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国票据法》第四条第四款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陕西能源集团煤炭运销有限责任公司的起诉。 案件受理费23177元，退还原告陕西能源集团煤炭运销有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  杜 欣 审 判 员  李**程 人民陪审员  梁 坚 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  尉欣妍 附：本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 ...... 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 ...... 第二十七条持票人可以将汇票权利转让给他人或者将一定的汇票权利授予他人行使。 出票人在汇票上记载“不得转让”字样的，汇票不得转让。 持票人行使第一款规定的权利时，应当背书并交付汇票。 背书是指在票据背面或者粘单上记载有关事项并签章的票据行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； ...... 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （三）驳回起诉； ......
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执300号 被执行人：徐初雷。 本院依据已经发生法律效力的湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12刑初19号刑事判决书判决的内容，立案执行徐初雷没收财产40000元一案。徐初雷已委托家人自愿代其缴纳没收财产40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12刑初19号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 庆 审判员 宋汉斌 审判员 周炜雪 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄彪元
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初573号 原告：杨公亚，男，1961年10月1日生，汉族，农民，住成武县。 委托代理人（特别授权代理）：陈会领，山东文亭扶正律师事务所律师。 被告：冯建辉，男，1971年08月26日生，汉族，职工，住成武县。 第三人：邵先德，男，1962年2月2日生，汉族，农民，住成武县。 委托代理人：李红梅，山东汉泉律师事务所律师。 第三人：成武县苟村供销合作社。 负责人：王斌。供销社主任。 第三人：张永芳，女，汉族，成年，住成武县。 原告杨公亚与被告冯建辉、第三人邵先德、张永芳、成武县苟村供销合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，第三人邵先德于2020年5月29日申请撤回起诉，原告于2020年5月30日申请撤回起诉。 本院认为，原告和第三人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨公亚、第三人邵先德撤回起诉。 审判长 王 凯 审判员 刘本峰 审判员 张 旭 二〇二〇年六月一日 书记员 田媛媛
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1224号 原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：肖晓敏，该行董事长。 委托诉讼代理人：习羽，该行清收事业部员工。 委托诉讼代理人：熊珊，该行清收事业部员工。 被告：聂建荣，男，1979年8月29日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：杨晓花，女，1981年2月1日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，系被告妻子。 原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告聂建荣、杨晓花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人习羽、熊珊到庭参加诉讼，被告聂建荣、杨晓花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告聂建荣、杨晓花共同归还原告贷款本金29000元、利息544.96元（暂算至2020年5月8日），本息合计29544.96元，并自2020年5月9日起按年利率6.264%承担利息至还清日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告聂建荣于2016年2月4日在原告处借款30000元，借期一年，到期日为2017年2月3日，借款年利率5.22%；如被告逾期还款，应在合同约定利率基础上加收30%。被告杨晓花知晓并同意在原告处申请贷款，被告杨晓花对上述借款本息承担共同偿还责任。截至2020年5月8日止，被告聂建荣尚欠原告借款本金人民币29000元，利息人民币544.96元。原告依据合同履行贷款义务，但被告聂建荣未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告归还全部借款本息，特诉至法院，请求支持原告的诉求。 被告聂建荣、杨晓花未出庭答辩。 经审理查明：2016年2月4日，原告与被告聂建荣签订农户小额信用贷款借款合同一份，约定：贷款额度30000元，借款期限1年。借款年利率5.22%，如逾期还款，在合同约定利率基础上加收30%罚息。被告杨晓花在被告聂建荣向原告提供的贷款手续上签名予以认可。截至2020年5月8日，被告聂建荣尚欠原告借款本金29000元及利息544.96元。经多次催收无果，原告遂诉至本院。上述事实有原告的营业执照、两被告的户口信息、借款申请书、借款合同、银行贷款本息清单予以佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告聂建荣以签订小额信用贷款借款合同的方式形成借贷关系，被告聂建荣应当按照约定归还本金及利息。被告杨晓花作为被告聂建荣配偶在贷款手续上签名予以认可，故此借款认定为两被告的夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂建荣、杨晓花限本判决生效后十日内偿还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金29000元、利息544.96元（截至2020年5月8日），合计29544.96元，逾期未还，按合同约定支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取269元，由被告聂建荣、杨晓花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月十一日 书记员 王郦莎
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执435号申请执行人：王玉娟，女性,1991年5月3日生，居民身份证号码X********，汉族，住通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：张晓玲，女性,1989年9月4日生，居民身份证号码XXXXXXX，汉族，住通辽市扎鲁特旗鲁北镇。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初409号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金7000元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张晓玲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执435号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  包海山二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 健
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1226民初690号原告：盖树文，住黑龙江省绥棱县。被告：陈庆彬，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告盖树文与被告陈庆彬追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告盖树文在本院依法送达预缴诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告盖树文撤回起诉处理。审判员  刘彦野二〇二〇年六月三十日书记员  董彦明
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初709号 原告：杨军，男，1971年5月12日出生，汉族，身份证住址）：桂平市西山镇中山北路110号。 委托诉讼代理人：卢运波，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被告：黄广新，男，1969年8月10日出生，汉族，身份证住址：桂平市，联系地址：桂平市凤凰新区。 原告杨军与被告黄广新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军的委托诉讼代理人卢运波到庭参加诉讼，被告黄广新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金30000元给原告；2、判令被告以借款本金30000元为基数，利息从借款之日起按年利率24%计算至偿还清之日止；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告相互认识已有多年，被告因家庭生活需要于2018年6月7日向原告借款30000元，并立下借条交给原告收执，口头约定月息3分，借期为一年。被告收到借款后没有依约归还借款，经原告多次追讨未果，为此提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告黄广新不作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨军与黄广新是朋友关系，黄广新于2018年6月7日因家庭生活需要向杨军借款3万元，当日杨军将3万元现金交给黄广新，黄广新收到借款后出具《借条》给杨军，《借条》内容为“今借到杨军人民币现金叁万元正，借款人黄广新”。黄广新借款后没有归还借款给杨军。 本院认为，杨军将借款3万元交给黄广新，黄广新出具《借条》给杨军，双方已形成合法有效的民间借贷关系。杨军主张双方口头约定月利率为2%，借期一年，但没有提供证据证实，本院不予认定。《借条》上没有约定借款期限和利息，杨军有权随时要求黄广新归还借款，利息方面，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，黄广新应从杨军起诉之日按年利率6%计算利息给杨军，杨军要求从借款之日起按年利率24%计算利息没有法律依据，本院不予采纳。 被告黄广新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄广新应返还借款30000元给原告杨军； 二、被告黄广新应支付利息（以30000元为基数，从2020年3月16日起按年利率6%计算至还清借款之日止）给原告杨军； 三、驳回原告杨军的其他诉讼请求。 案件受理费432元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告杨军负担130元，被告黄广新负担302元。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费864元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  阮红霞 二〇二〇年六月十日 书记员  杨庚弦
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执815号之四申请执行人：李铁丽，女，1965年8月16日生，住开原市。被执行人：庞秋，女，1979年8月27日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞秋在中国建设银行6217000660001814248_156_1账户内存款人民币91200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年六月十九日书记员  宋永强
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初184号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人徐福功，男，1964年12月31日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，初中文化，农民，住济南市。2014年11月28日因饮酒后驾驶机动车被济南市公安局交通警察支队槐荫区大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人徐福功犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月17日14时许，被告人徐福功饮酒后驾驶鲁AAA**号海马牌小型轿车，沿济南市槐荫区安澜北路由东向西行驶至京台高速桥下时，被执勤民警查获。经抽血检验，徐福功血液中酒精含量为116.6±4.9mg/100ml。同年9月27日，徐福功经公安人员电话通知主动到案对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人徐福功的行为构成危险驾驶罪，且具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处徐福功拘役一个月，并处罚金。 被告人徐福功对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐福功犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。徐福功具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚应从重处罚的情节，但鉴于其系自首、自愿认罪认罚，本次犯罪系被交警查获尚未造成严重后果，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐福功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李莲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  董爽 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13309号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，身份证住址山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：何子豪，广东汇宽律师事务所律师。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**，统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年5月9日立案受理原告周丕海诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十五日书记员 谢远舒
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1805号 原告：王慕平，男，1960年1月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告：杨玉红，女，1969年2月28日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：王慕平，系杨玉红丈夫。 被告：徐金如，男，1962年5月7日出生，汉族，住江西省。 本院在审理原告王慕平、杨玉红与被告徐金如房屋买卖合同纠纷一案中，原告王慕平、杨玉红于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王慕平、杨玉红撤回起诉。 案件受理费406元，由原告王慕平、杨玉红承担。 审判员 杨 芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王郦莎
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执250号申请执行人：尹忠林,住巴彦县被执行人：黑龙江宏灏房地产开发有限公司，住所地萝北县。法定代表人：翟树立本院在执行尹忠林与黑龙江宏灏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，申请标的额52550元。本院于2019年10月22日依法向被执行人黑龙江宏灏房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2020年6月10日对被执行人黑龙江宏灏房地产开发有限公司发布限制消费令。截止至2020年6月14日，被执行人尚欠52550元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二〇年六月十四日书记员  金圣杰
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1523号原告：胡东锋，男，1976年7月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：黄俊伟，男，1983年2月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告胡东锋与黄俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告胡东锋、被告黄俊伟均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡东锋诉称：1.请求判决被告偿还原告借款本金100，000元、利息9，000元（自2019年8月1日起至2019年10月31日止按照月利率2%计算，为6,000元；自2019年11月1日至2019年12月31日按照月利率1.5%计算，为3,000元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请增加诉讼请求，即增加自2020年1月1日起至2020年5月31日止5个月的利息7,500元。事实和理由：被告因工程经营所需向原告借款100，000元，约定月利率2%，三个月付息，借款期限2019年4月30日～2019年10月30日。至2019年12月15日止，被告尚有本金100，000元、利息9，000元未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告黄俊伟辩称，同意原告的诉讼请求，只是暂时无能力还款。经本院审理查明：被告因需要资金周转，于2019年4月30日向原告借款100000元。原告向被告账号为62×××87的中国工商银行账户转账100000元，被告向原告出具借据。借据载明借款金额100000元，月利率2%，利息按季支付，到期一次还本；借款期限自2019年4月30日起至2019年10月30日。被告向原告支付了一季度利息后，未偿还本金和剩余利息。双方口头约定借款期限届满后利息按照月利率1.5%计付。此后，被告仍未按照约定履行还款义务，原告催讨未果，故向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的陈述、借条、转账凭证等证据在卷证实，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告转账100，000元，被告向原告出具借条，且约定的借款利率符合法律规定，双方基于真实意思表达的借款合同成立，被告有按约偿还借款本金和利息的义务。原告要求被告偿还借款本金100，000元和截至2020年5月30日的利息16,500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告黄俊伟于本判决生效后十日内偿还原告胡东锋借款本金100，000元、截至2020年5月30日的利息16，500元，本息合计116，500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，480元,减半收取1，240元，由被告黄俊伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇二〇年六月十日书记员  匡婷婷
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初3373号 原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城东路**世纪花都商业**楼幢****商业**楼幢****,统一社会信用代码91340124597083565J。 法定代表人:冯先峰，该公司经理。 被告：郑仁山，男，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县和兴物业管理有限公司与被告郑仁山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告庐江县和兴物业管理有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庐江县和兴物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庐江县和兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县和兴物业管理有限公司负担。 审判员  张伟 二〇二〇年六月二十九日 法官助理徐海君 书记员褚俊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15732号原告：深圳减字科技有限公司。法定代表人：马龙，董事长。委托诉讼代理人：李莹莹，广东广信君达律师事务所律师。被告：杭州萧山青苹果伞厂。经营者：方渭荣。原告深圳减字科技有限公司诉被告杭州萧山青苹果伞厂著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年5月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对涉案美术作品著作权的侵权行为；2、判令被告立即销毁侵权产品的库存以及相关的宣传资料，停止对侵权产品的任何商业宣传行为；3、判令被告赔偿原告各案因其侵权行为所遭受的经济损失及合理开支人民币3万元，本系列案共4案，共计人民币12万元；4、判令被告承担本系列案的诉讼费用。事实和理由：原告是本系列案涉案美术作品的著作权人。原告是国内著名的伞具生产和销售企业，原告的“蕉下”品牌伞具，自2012年上市以来，因其卓越的品质和独特的设计，深受广大消费者喜爱。原告为追求出色的设计，高薪聘请了专业设计师，投入了大量的资金、人力、物力和时间。此外，为使设计获得良好的市场效果，原告还投入了大量资金进行广告宣传。原告发现，被告大量生产并通过其经营的“杭州萧山ZZ伞厂”阿里巴巴店铺大量展示和销售抄袭原告共计四个不同花色的产品，其中包括涉案侵犯著作权的产品。原告认为，涉案美术作品系原告设计创作，原告依法对其享有著作权。被告未经原告许可，擅自复制并大量生产、销售侵权产品以牟取暴利。被告的行为侵犯了原告的著作权，根据法律规定，应当承担相应的法律责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的信息网络侵权行为具有特定含义，是指侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为，主要针对的是通过信息网络侵害他人人身权益以及侵害他人信息网络传播权等行为，即被诉侵权行为的实施、损害结果的发生等均在信息网络上，并非侵权行为的实施、损害结果的发生与网络有关即可认定属于信息网络侵权行为。本系列案中，依据原告提交的证据，被告的工商登记信息显示为个体工商户，其经营范围为制造、加工晴雨伞。原告主张被告的侵权行为包括了复制、销售侵权产品，所以被告仅通过互联网并不能实施被诉的全部侵犯著作权的行为。综上，本系列案不应当依据民诉法司法解释第二十五条确定管辖。依据本系列案现有的证据，本系列案侵权行为实施地和被告经营地址为杭州市萧山区，本系列案应由杭州市萧山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：本系列案移送至浙江省杭州市萧山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张庆臣二〇二〇年六月十五日书记员  黄宇鑫
西安市灞桥区人民法院   结案通知书                           (2020)陕0111执608号   贺某某贺传栋：   陕西东城新一家置业有限公司：   申请执行人贺某某贺传栋与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日，按照生效的法律文书执行完毕。       二〇二〇年六月十九日          1
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执1404号 李汉军、陈超兰、广西美景房地产开发有限公司： 本院执行的李汉军、陈超兰申请广西美景房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，申请人已确认领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初2599号    原告：申楠，男，汉族，住西安市新城区。    被告：崔盛龙，男，汉族，住西安市新城区。原告申楠与被告崔盛龙健康权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申楠、被告崔盛龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申楠向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔付医疗费5737.71元、误工费6522元、交通费166.5元、住院伙食补助费1950元（50元/日，按3人计算13天）、护工费3900元（150元/日，按2人计算13天）、营养费1500元（按照3人计算）、精神损失费10000元，上述合计29776.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，原告下班后回宿舍途中，遭被告无故辱骂，后双方发生争执，因被告殴打致使原告受伤。后原告在宿舍管理员的帮助下拨打了120，送至西安市莲湖区XX路的西安大兴医院就诊，住院治疗13天，出院疗养20余天。后双方就住院费用等事宜协商不成，原告遂诉至法院。被告崔盛龙辩称，原告所诉与事实不符，发生争执后，双方互相推搡，原告进行治疗的西安大兴医院与事发地相距甚远，故不认可原告诉请的金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同属西安铁路集团公司的员工。2019年10月15日23时许，在新城区XX巷XX路三单处，原、被告发生口角，争执中致原告受伤。随后，原告被送往西安大兴医院就诊，诊断结果：1、左侧颌面部软组织挫伤；2、腰背部挫伤；3、闭合性颅脑损伤轻型。住院期间，花费急诊费用200元，医疗费用5173.71元，上述款项共计5373.71元。2019年10月29日，原告出院。2019年11月12日，西安市公安局新城分局给予被告崔盛龙罚款500元的行政处罚。后双方未达成一致的调解意见，原告遂诉至本院。本院认为，公民的健康权受到法律保护，遭受损害的，侵权人应当依法对其承担赔偿责任。本案中，因原、被告双方发生争执，致使原告受伤，被告应当承担相应的侵权责任。原告主张的医疗费用5737.71元，根据原告提交的医疗费票据，本院依法认定原告为治疗案涉伤情共计支出5373.71元。关于原告主张的误工费的问题，根据原告的举证，原告治疗休息期间共计扣发工资4776元，该部分误工费用，被告理应予以承担。原告主张的交通费166.5元，有事实依据，本院依法予以认定。原告主张的住院伙食补助费的问题，原告主张按照50元/天计算，有事实依据，但原告计算有误，本院依法认定被告向原告支付住院伙食补助费650元（50元/天*13天）。原告举证的医嘱并未记载其因伤需要护理，故其要求护理费的诉讼请求，没有事实依据，本院依法不予支持。原告主张被告向其支付营养费1500元，有事实依据，但原告计算有误，本院依法认定被告向原告支付营养费390元（30元/天*13天）。原告主张的精神损失费10000元，原告的伤情未造成严重后果，故原告要求精神损失费的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告崔盛龙于本判决生效之日起十日内向原告申楠支付医疗费5373.71元、住院伙食补助650元、营养费390元、交通费166.5元、误工费4776元。二、驳回原告申楠其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元减半收取272元，由原告申楠负担103元，被告崔盛龙负担169元。本判决为终审判决。审  判  员   代红英  二〇二〇年六月十二日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙 1
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初699号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黄德贤，男，1987年2月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市。因本案于2019年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月21日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。指派辩护人倪胜，广东启源律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕665号起诉书指控被告人黄德贤犯故意伤害罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员赵琦出庭支持公诉，被告人黄德贤及其辩护人倪胜到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2019年11月3日21时许，被告人黄德贤去到广州市越秀区瑞星坊1号楼下，以索要债务为由，乘被害人邓某1打开防盗门不备之机，用拳头击打邓某1面部致其鼻骨粉碎性骨折(经鉴定，损伤程度为轻伤二级)。随后被告人黄德贤被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人黄德贤作案时及目前患待分类的精神病性障碍/未特定的非器质性精神病，具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。公诉机关随案提供了相关的证据。认定被告人黄德贤无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人黄德贤犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄德贤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人黄德贤对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并认罪，希望法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人黄德贤的行为构成故意伤害罪不持异议，希望法庭考虑到被告人黄德贤认罪认罚，赔偿了被害人的损失，获得被害人的谅解，社会危害性较小，对被告人黄德贤从轻处罚。经审理查明，2019年11月3日21时许，被告人黄德贤去到广州市越秀区瑞星坊1号楼下，拍打防盗门以向居住在该处的被害人邓某2索要债务，当被害人邓某2出现时，被告人黄德贤用拳头击打邓某2面部致其鼻骨粉碎性骨折(经鉴定，损伤程度为轻伤二级)。随后被告人黄德贤被闻讯而至的公安人员抓获归案。经鉴定，被告人黄德贤作案时及目前患待分类的精神病性障碍/未特定的非器质性精神病，具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。另查明，案发后，被告人黄德贤的家属与被害人邓某2达成赔偿协议，被告人黄德贤赔偿了被害人邓某25000元、并获得被害人邓某2的谅解。上述事实，被告人黄德贤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某2的伤情照片，被告人黄德贤的伤势照片，被害人邓某2的病历复印件、医疗收据，广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的受案登记表，接警经过、破案报告，广州市公安局越秀区看守所出具的黄德贤在押情况说明，被害人邓某2出具的谅解书及收条，被告人黄德贤的户籍材料，现场勘验笔录，被害人邓某2的陈述及辨认照片笔录，被告人黄德贤的供述，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公(司)鉴(法临)字[2019]00350号、00351号鉴定书，中山大学法医鉴定中心出具的中大（精）字第J2020014号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，根据查明的事实和证据，被告人黄德贤故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄德贤归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的损失，获得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人黄德贤犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄德贤有期徒刑八个月的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄德贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年7月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁国强人民陪审员  潘灿荣人民陪审员  黄巧珍二〇二〇年六月十九日书 记 员  罗 涛法庭记录谭诗祺
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1248号申请人：东莞市鑫永发人力资源有限公司，住所地为东莞市黄江镇田美社区************。法定代表人：孟某1。委托诉讼代理人：彭艳芳，系广东韵文律师事务所律师。被申请人：东莞市泓心五金制品有限公司，住所地为东莞市黄江镇田美社区*******。法定代表人：徐某1。本院在审理申请人东莞市鑫永发人力资源有限公司诉被申请人东莞市泓心五金制品有限公司合同纠纷一案中，申请人东莞市鑫永发人力资源有限公司于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市泓心五金制品有限公司相应价值人民币41732元的财产，为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具了保单保函，保证在人民币41732元的范围内承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，本院裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市泓心五金制品有限公司人民币41732元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黎长勇审判员  唐 锐审判员  袁锐锋二〇二〇年六月八日书记员  陈冠聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。