安康铁路运输法院民事判决书                             (2020)陕7101民初52号原告：陈志芳，女，1963年 5月23日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：徐生明，陕西持衡律师事务所律师。被告：魏恩刚，男，1973年2月5日出生，汉族，住安康市汉滨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市**。统一社会信用代码：916101039941332049。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。原告陈志芳与被告魏恩刚、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈志芳及其委托诉讼代理人徐生明，被告魏恩刚，被告保险公司的委托诉讼代理人何俊盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失共计111185元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日11时13分许，魏恩刚驾驶陕GXXXXX号小型轿车，由汉滨城区驶往江北进站路十字途中，行驶至汉江一桥北端环岛东侧5米（大桥北路-后张岭段）处右转弯时，与由南向北直行的原告陈志芳驾驶二轮电动车（车上乘坐寇上邦）发生擦挂，致电动车倒地，原告陈志芳受伤，双方车辆部分损坏，造成人员受伤及财产损失的道路交通事故。该事故经交警部门作出事故认定书，认定魏恩刚应负此事故的全部责任，陈志芳、寇上邦二人均不负事故责任。事故发生当日，原告被送往安康市人民医院住院治疗113天，伤情诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折；2.尾骨骨折；3.多处软组织挫伤。经原告委托，陕西安康秦巴司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人陈志芳伤残程度评定为十级。被告魏恩刚所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称商业险）。被告魏恩刚辩称，对原告因交通事故受损害的事实及事故责任认定均无异议，所驾驶的车辆在被告保险公司处购买了交强险和100万元商业保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，其为原告垫付了医疗费9110元、车辆施救费200元、109天的护理费、生活费3000元(其中：500元原告给被告出具了收条，剩余2500元被告魏恩刚通过微信转账给原告的儿媳妇秦勤)，还垫付120救护车费用50元，请求法院一并处理。被告保险公司辩称，对原告因交通事故受损害的事实及事故责任认定均无异议，被告魏恩刚在该公司购买保险的情况属实，事故发生在保险期间内。事故发生后，该公司为原告垫付医疗费1万元，请求法院一并处理。另外，对原告的伤残等级评定有异议，申请重新鉴定；对原告的住院治疗有异议，认为存在挂床行为。经审理查明，2019年4月15日11时13分许，魏恩刚驾驶陕GXXXXX号小型轿车，由汉滨城区驶往江北进站路十字途中，行驶至汉江一桥北端环岛东侧5米（大桥北路-后张岭段）处右转弯时，与由南向北直行的原告陈志芳驾驶二轮电动车（车上乘坐寇上邦）发生擦挂，致电动车倒地，原告陈志芳受伤，双方车辆部分损坏，造成人员受伤及财产损失的道路交通事故。经交警部门作出事故认定书，认定魏恩刚应负此事故的全部责任，陈志芳、寇上邦二人均不负事故责任。事故发生当日，原告被送往安康市人民医院住院治疗113天，伤情诊断为：1.腰1椎体压缩性骨折；2.尾骨骨折；3.多处软组织挫伤。经原告委托，陕西安康秦巴司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人陈志芳伤残程度评定为十级。诉讼中，被告保险公司对原告的伤残等级提出异议，并依法申请重新鉴定，西安铁路运输中级法院依法委托陕西中金司法鉴定中心作出司法鉴定意见：被鉴定人陈志芳此次外伤致腰1椎体压缩性骨折未达到伤残等级。另查明，被告魏恩刚所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。还查明,1.事故发生时，原告陈志芳已满55周岁，事故发生前其在安康高新昱诚劳务分包有限公司从事保洁工作，月固定收入2300元；2.2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为37522元。以上事实，有原告提供的身份证、户口簿复印件、事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、电动车维修发票、工作证明、营业执照、工资条等证据，被告提供的身份证、行驶证、驾驶证、保单、施救费发票、医疗费发票、120救护车收据等证据及各方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，公民的人身、财产权利依法应当受到保护，侵害公民人身、财产权利的行为，依法应承担民事侵权责任。本案中，各方当事人对原告因交通事故受损害的事实、事故责任认定及保险购买情况均无异议。故此，原告陈志芳的各项经济损失，先由被告保险公司在交强险限额内优先赔付，超过交强险限额损失的部分由被告保险公司在商业险限额内予以赔付，超过上述保险限额及不属于保险公司赔付范围的损失，由被告魏恩刚全部承担。被告保险公司提出原告的治疗存在挂床行为的抗辩意见，因原告的伤情严重，住，住院治疗113天可使原告的伤情得到充分的恢复和治疗经依法重新鉴定原告的伤情程度未达到伤残等级，故此，被告保险公司的上述抗辩理由，本院不予采信。根据相关法律规定，原告因交通事故造成的各项经济损失，结合原告的诉讼请求，本院依法确认如下：1.医疗费依法确认为20603元（其中：被告魏恩刚垫付9110元，被告保险公司垫付1万元）；2.住院伙食补助费，原告住院113天，依法确认为9040元（113天×80元/天）；3.营养费，依法确认为3390元（113天×30元/天）；4.后续治疗费，原告未向本院提供证据，可待实际产生后再另案主张；5.护理费，依法确认为11616元（37522元/年÷365天×113天），其中：被告魏恩刚垫付109天，垫付护理费为11205元。 6.误工费，依法确认为8663元（2300元÷30天×113天）；7.交通费，依法确认为721元（其中：包含原告治疗产生交通费200元，原告到西安重新鉴定产生471元，被告魏恩刚垫付120急救费50元）；8.车辆施救费200元（被告魏恩刚垫付200元），有正式发票在卷佐证，予以支持；9.伤残赔偿金，原告未能达到伤残等级，故不予支持；10.精神抚慰金，原告未能达到伤残等级，故不予支持；      11.打印费100元，属实际花费，予以支持；12.财产损失，原告主张1750元（车辆维修费1200元，更换电瓶车的550元），予以支持；13.鉴定费840元，予以支持。以上原告的各项经济损失，其中：被告保险公司赔偿56083元，魏恩刚赔偿鉴定费840元。因被告魏恩刚垫付23565元(医疗费9110元+护理费11205元+车辆施救费200元+生活费3000元+120救护车费50元)，被告保险公司垫付1万元，上述进行折抵计算后，被告保险公司支付被告魏恩刚垫付款22725元（23565元-840元），被告保险公司赔偿原告各项经济损失共计23358元（56083元-1万元-22725元）。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《陕西省实施办法》第六十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司除已垫付的1万元外，再赔偿原告陈志芳各项经济损失23358元，限本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付被告魏恩刚的垫付款22725元，限本判决生效之日起十日内日付清；三、驳回原告陈志芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，由被告魏恩刚承担1524元，由原告陈志芳承担1000元。因该款原告已全额预交，限被告魏恩刚在上述判决生效后十日内直接给付原告陈志芳1524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审 判 长    张  丽人民陪审员     曾明顺人民陪审员     唐向明                                 二〇二〇年六月三十日          书  记  员    杨  扬   1