wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初2615号之一 常群民： 任树宝与常群民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初2615号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。  2020-06-04
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2921号原告：陈克玉（又名陈克江），男。委托诉讼代理人：范彩霞，盐湖区法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：窦洁洁，盐湖区法律援助中心法律工作者。被告：张金代，男。本院在审理原告诉被告张金代劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈克玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈克玉负担。审判员  李宝琴二〇二〇年六月八日书记员  黄 新
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3437号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院自由贸易区法庭。 被执行人：陈连钦，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初574号民事判决书，于2020年6月3日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，（2020）闽0206民初574号民事案件的原告厦门象屿金象融资租赁有限公司已据此判决向本院申请强制执行，故本案并入厦门象屿金象融资租赁有限公司与陈连钦融资租赁合同纠纷一案执行，即终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执3437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年六月三日 书记员  张逸毅
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1150号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人李克，男，汉族，1982年12月9日出生，户籍地：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。 关于被执行人李克被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初150号刑事判决书已发生法律效力，判令:李克处罚金人民币二千元。因李克未履行生效判决书确定的缴交罚金的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2020年5月7日立案执行，案号（2020）粤1303执1150号。 在执行过程中，本院依法向被执行人李克发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李克限期履行（2019）粤1303刑初150号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人李克名下有财产可供执行。本院已向被执行人李克户籍地基层组织发出协助调查函，未发现被执行人有其他财产，本院已向被执行人李克发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 李伟锋 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨 洋
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1323号之一申请人包头某公司，住所地：包头市。负责人李某，该行行长。被执行人张某，住包头。被执行人闫某，住包头市。被执行人包头市某公司，住所地：包头市。法定代表人王某，该公司总经理。本院在执行包头某公司与张某、闫某、包头市某公司公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的（2020）包宏证内执字45号执行证书向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；对被执行人张某、闫某、包头市某公司法定代表人采取限制高消费措施。经启动总对总查控、传统财产查控、公积金查控，查封了被执行人张惠娟位于青山区青年路28号恒源银座商务楼1-B1507房产，但上述财产暂不具备执行条件。经与申请人核实，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人书面申请终结本次执行，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区包头市宏鉴公证处（2020）包宏证内执字45号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年六月二十八日书记员  曹 娟附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1871号原告：中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市牌楼西路**。负责人：黄红虎，行长。委托诉讼代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆康，江苏天炜律师事务所律师。被告：徐德平，男，1977年6月5日出生，汉族，住兴化市。原告中国银行股份有限公司兴化支行（以下简称中行兴化支行）与被告徐德平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行兴化支行委托诉讼代理人王庆康到庭参加诉讼。被告徐德平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金65995.47元和利息、滞纳金（截止2020年4月7日，利息、滞纳金为20723.91元，从2020年4月8日起至实际给付之日止，以实际欠款金额按日利率万分之五计算），应付未付利息按月以每日万分之五的利率计算复利；2.判令被告支付原告因诉讼所产生的律师代理费15370元；3.判令被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：被告于2015年5月向原告申办信用卡，原告在核实其提供的收入证明和身份证复印件等相关材料后审批同意发卡号62×××45的信用卡一张，初始额度为人民币20000元，后被告在使用过程中多次调整额度。2019年10月被告开始逾期不还，透支形成后，原告采取多种催收措施，但被告一直拖欠不还。截止2020年4月7日，被告信用卡欠款本息合计86719.38元。原告主张权利，未果。另由于被告违约导致讼争，造成原告支付律师代理费用15370元。徐德平未作答辩。中行兴化支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.长城环球通系列信用卡申请表一张，证明徐德平向中行兴化支行申请信用卡一张，中行兴化支行于2015年5月18日核发信用卡（卡号为62×××45），徐德平了解、并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；2.中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份，证明信用卡消费的利息和收费方式，以实际欠款数额为基数，按日利率万分之五计算，对应付未付利息按月以日利息万分之五计算复利，并约定了原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）由徐德平承担，同时合约约定了送达的相关约定；3.额度查询表一份，证明徐德平信用卡初始额度为20000元，后多次申请变更额度，最高额为100000元；4.催收记录一份，证明徐德平逾期后，原告向其催收的事实；5.情况说明一份，证明徐德平从开卡使用到逾期的具体情况说明；6.账户迟缴情况明细查询一份，证明截止2020年4月7日，徐德平共逾期本息共计86719.38元；7.委托代理合同一份，证明2020年4月22日，原告因诉讼与江苏天炜律师事务所签订委托代理合同一份并约定律师代理费15370元，收费依据苏价费（2017）113号文。本院经审理确认本案事实如下，原告诉称事实均有相关证据证实，本院予以确认。本院认为，被告徐德平向原告中行兴化支行申请办理了银行信用卡并实际使用，双方之间的领用合约系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告徐德平未按约定还款，已构成违约，依法应当立即偿还透支款项本金、利息、滞纳金及原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐德平于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司兴化支行信用卡透支本金65995.47元及利息、滞纳金（计算至2020年4月7日，利息、滞纳金计20723.91元；自2020年4月8日起至实际给付之日止，以实际欠款金额按日利率万分之五计算），应付未付利息按月以每日万分之五的利率计算复利，同时支付原告律师代理费15370元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取917元，由被告徐德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费1834元。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  束长庚二〇二〇年六月二十八日书记员  吉 庆
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执183号之一申请执行人:秦雪峰，男，1974年11月15日出生，土家族，居民，住宜昌市伍家岗区，55557被执行人：李世华，男，1976年1月21日出生，汉族，居民，住秭归县，申请执行人秦雪峰与被执行人李世华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0527民初167号民事判决已经发生法律效力,被执行人未按期履行。申请执行人于2020年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付借款95000元及利息、公告费260元、财产保全保险费600元、保全申请费1120元。在执行过程中，本院依职权在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人李世华的财产情况进行了调查，查明李世华名下登记有丰田牌汽车一辆（车牌号：鄂Ｅ×××**），本院已对该车辆在宜昌市车管所进行了查封，现该车辆具体下落不明，本院向宜昌市公安局交通警察支队送达了协助执行通知书，查找车辆具体下落进行实际扣押，本院暂不能对该车进行变现处理，且未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院到被执行人户籍地居委会进行了调查，被执行人长期未在户籍地居住，不知去向，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人的意见，其明确表示同意对本案终结本次执行程序。现已依法对被执行人李世华采取了信用惩戒和限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执183号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇二〇年六月二十三日书记员 尹 甜
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初827号原告：许国利，男，1953年10月14日出生，无职业，住黑龙江省。被告：李喜明，男，1973年9月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。原告许国利与被告李喜明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。因双方自行和解，原告许国利于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许国利的撤诉申请是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许国利撤回对被告李喜明的起诉。案件受理费1560元，减半收取780元，由原告许国利负担。审判员  庄建国二〇二〇年六月十六日书记员  李芊竺
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初2757号 原告：山西省运城万**汽车出租有限公司。 委托诉讼代理人：王盼，山西衡霄律师事务所律师。 被告：周忠文，男。 被告：王晓丽，女，系被告周忠文的妻子。 二被告共同委托代理人：李存康，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 本院在审理原告山西省运城万**汽车出租有限公司与被告周忠文、王晓丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告山西省运城万**汽车出租有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告山西省运城万**汽车出租有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西省运城万**汽车出租有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告山西省运城万**汽车出租有限公司负担。 审判员  王存才 二〇二〇年六月二十二日 书记员  侯晶晶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执3345号 申请执行人：何思进，男性，汉族，1992年1月24日出生,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：广州友米科技有限公司,住广州市海珠区琶洲大道****自编**-2203。 法定代表人：金风莲。 申请执行人何思进申请执行被执行人广州友米科技有限公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2019）2914-2926号仲裁调解书已发生法律效力。权利人何思进于2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人支付工资10500元等。本院于2020年2月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人何思进申请执行的时候没有提供被执行人广州友米科技有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州友米科技有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年5月22日向申请执行人发出终本约谈通知书告知上述执行情况，并要求其于2019年6月15日前提供被执行人的财产线索，但逾期未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执3345号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月十八日 书记员  覃 佩
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2537号原告：中国农业银行股份有限公司济南天桥支行，住所地：济南市。负责人：徐家勇。委托诉讼代理人：赵鸿江，山东环周律师事务所律师。被告：张燕，女，1978年3月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宋端利，山东商经律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜来超，山东商经律师事务所实习律师。原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行与被告张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵鸿江，被告的委托诉讼代理人宋端利、杜来超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止到2020年3月10日的贷款本金、利息、罚息、复利合计345519.92元；2.被告向原告偿付以未付本金331946.39元为基数，以个人购房担保借款合同约定利率标准，自2020年3月11日起计算至本金实际清偿完毕之日为止的利息、罚息、复利；3.原告对被告提供抵押担保的位于济南市槐荫区幸福街25号27号29号泉城花园38号楼1-1302（他项权证号：济房他证槐字第03*****号）房产在上述诉讼请求范围内优先受偿。事实与理由：2009年11月11日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，被告因购房需要向原告借款408000元，借款期限30年，自2009年11月11日起至2039年11月10日止，还款方式为分期还款，每一个月为一个还款周期，共计360期。借款合同签署后，原告按约发放贷款，被告未按照合同约定履行还款义务。截止2020年3月10日，被告尚欠借款本息345519.92元。被告以位于济南市槐荫区幸福街25号27号29号泉城花园38号楼1-1302房产设定了抵押担保并进行了抵押登记，原告享有优先受偿权。被告辩称，1.对借款事实无异议，被告未按约偿还借款系客观原因造成，非主观不想偿还；2.被告已按期偿还部分欠款，实际还款至2018年12月，剩余欠款本金及利息如原告计算无误，被告同意偿还；3.被告愿意积极处分抵押房产，优先偿还原告借款本息。本院经审理认定事实如下：2009年11月11日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订编号为37105200*******的《个人购房担保借款合同》1份，约定：借款金额为408000元，用途为购买房产，贷款期限自2009年11月11日至2039年11月10日，共计360个月。借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%。浮动利率下借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之四十计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人以每1个月为一个还款周期，共360期。还款方式为等额本息还款法。抵押人同意以房产设定抵押。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等债权人实现债权和抵押权的一切费用。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同还约定了双方其他权利义务。2009年11月11日，原告向被告发放贷款408000元。贷款期限自2009年11月11日起至2039年11月10日止，贷款执行年利率4.158%。贷款发放后，被告未按时足额偿还贷款本息。截止2020年3月10日，被告欠原告本金331946.39元、利息13573.53元，共计345519.92元。2020年3月10日之后的利息、罚息、复息，原告主张按照合同约定计取。2010年9月13日，原、被告就抵押房产（被告名下位于济南市槐荫区幸福街25号27号29号泉城花园38号楼1-1302，房产证号：槐125956）办理了抵押登记，证号为济房他证槐字第0387**，他项权利人为原告，所有权人为被告，债权数额408000元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定按时偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还截止2020年3月10日借款本金331946.39元、利息13573.53元，事实清楚，证据充分，应予支持。2020年3月11日之后的利息、罚息、复利，原告主张以应付未付本金331946.39元为基数，按合同约定利率计算，本院认为，罚息、复利符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；对于利息，原告对逾期未支付的本金已按罚息利率主张利息，故其主张利息属于重复主张，本院不予支持。原告主张对被告名下的位于济南市槐荫区幸福街25号27号29号泉城花园38号楼1-1302号房产享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张燕于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行截止2020年3月10日的本金331946.39元、利息13573.53元，共计345519.92元；二、被告张燕于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行自2020年3月11日起至实际给付之日止，按《个人购房担保借款合同》约定计取的罚息、复息；三、原告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行有权就被告张燕名下位于济南市槐荫区幸福街25号27号29号泉城花园38号楼1-1302房屋（济房他证槐字第03****号）申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在本判决第一、二项的债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3241元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二〇年六月十六日书记员  孙家馨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执2858号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：贾强华，男，1977年4月2日出生，汉族，住山东省冠县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人贾强华借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12920号民事判决书，要求被执行人贾强华支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计48759.96元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月29日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执2858号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年六月十五日 书记员  潘林琳
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执349号花垣县湘黔电力开发有限责任公司、曾德双：本院执行的花垣县湘黔电力开发有限责任公司申请曾德双民间借贷纠纷一案，经被执行人曾德双自动履行，执行金额202150元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月一十一日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更853号罪犯孙晋海，男，1989年8月26日出生于山东省济宁市微山县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2008年7月9日作出（2008）济刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人孙晋海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿共计人民币296655元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2010年9月16日对罪犯孙晋海裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑二年、2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2017年12月27日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯孙晋海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙晋海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯孙晋海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙晋海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙晋海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年7月22日起至2025年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初1488号 原告：于涛，男，1996年2月29日出生，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：李凤英，包头市宏达法律服务所法律工作者。 被告：包头市恒源房地产开发有限责任公司，注册号：91150207664095997K。 法定代表人：王小锋。 委托诉讼代理人：杨付山。 原告于涛与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于涛的委托诉讼代理人李凤英，被告包头市恒源房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人杨付山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令依法解除原告与被告之间签订的编号为S40987、S40989的《银领国际商铺买卖合同》；2、请求法院判令被告返还原告所交电商费、商铺购房款共计人民币135936元；3、请求法院判令被告支付原告违约金人民币13593.6元（按交易金额的10%计算），以上总计149529.6元，4、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，原、被告签订两份商铺买卖合同，约定原告购买被告所有的两处商铺。第一份合同编号为S40987，所购商铺位于包头市××区商铺，建筑面积5.76平方米，规划用途是商业，每平米售价11800元，总价67968元。第二份合同编号为S40989，所购商铺位于包头市××区商铺，建筑面积5.76平方米，规划用途是商业，每平米售价11800元，总价67968元.两份合同明确约定甲方即被告应于2016年7月31日前交付房屋，但实际上原告依照合同约定向被告交付电商费18000元、商铺款117936元，总计135936元后，被告既没有交房也没有办理产权过户登记。在原告多次信访维权过程中得知被告不能交付的原因是该4层为大产权，不能分割式网签销售，且已被法院查封，不仅不能网签，还因消防验收不合格不具备交付条件。综上，原告已构成根本违约，故原告起诉至法院。 包头市恒源房地产开发有限责任公司辩称，认可与原告签订编号为S40987、S40989的《银领国际商铺买卖合同》，同意解除合同，但公司现没有能力退还已付房款，关于违约金请求法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，原告于涛与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司签订编号S40987、S40989的《银领国际商铺买卖合同》，约定原告于涛购买被告包头市恒源房地产开发有限责任公司开发建设的位于包头市××区、987号两套商铺，建筑面积均为5.76平方米，规划用途是商业，每平米售价10800元，商铺售价均为67968元。《银领国际商铺买卖合同》第三条约定：甲方（被告包头市恒源房地产开发有限责任公司）于2016年7月31日前，将商铺交付乙方（原告于涛）。协议签订后，原告于涛向被告包头市恒源房地产开发有限责任公司交纳两套商铺款117936元、向内蒙古锐创置业经纪有限公司交纳电商费18000元，总计135936元。被告包头市恒源房地产开发有限责任公司至今未向原告于涛交付房屋。 庭审中，原告于涛提交以下证据：证据一、被告的企业信用信息公示报告，证明被告的信息真实有效；证据二、原被告签订的银领国际商铺买卖合同两份，证明原被告之间存在商品房买卖合同关系，原、被告各自具体的权利义务；证据三、原告收到被告出具的收据两张，证明原告已经依照合同约定履行了支付商铺首付款以及电商费的义务，其中电商费是被告让原告交给内蒙古锐创置业经纪有限公司，内蒙古锐创置业经纪有限公司是被告指定原告交款的销售公司。证据四、原告所购商品房目前现状的照片7张，证明被告没有履行合同约定的义务按时给原告交房且合同在事实上已根本无法履行；证据五、包头市房产监察支队对被告下达的停止销售的通知，证明被告在销售过程中采用的销售方式违反《商品房销售管理办法》、《房屋登记管理办法》，已经被责令停止，该合同在事实上已经无法履行。证据六、报案材料以及包头市公安局出具的不予调查通知书，证明原告一方曾试图通过刑事途径解决此事，但是被公安局驳回，提供吴或浩的报案材料，其中吴或浩也是商铺购买者之一；证据七、青山法院同类案件判决书复印件两份，证明青山区法院在针对恒源类似案件中曾作出过有利于原告的判决，建议本案予以参考。 被告包头市恒源房地产开发有限责任公司对原告提供的证据均无异议。 庭审中，被告包头市恒源房地产开发有限责任公司称本案所涉商铺因未通过消防检测导致商铺至今没有通过竣工验收。 本院认为，原、被告签订的编号为S40987、S40989的两份《银领国际商铺买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当全面履行合同义务。原告已经向被告支付合同约定的购房款（包含电商费）135936元，被告应当按照约定向原告交付商铺并办理相关的权属登记。被告至今未向原告交付商铺且被告对案涉商铺交付的时间不能明确，被告的违约行为导致合同目的无法实现，已构成根本违约。原告要求解除合同，返还购房款及电商费，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿已付款项135936元的10%即13593.60元，本院以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，依法支持原告的该项诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告于涛与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司于2016年5月31日签订的合同编号分别为S40987、S40989的《银领国际商铺买卖合同》； 二、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司返还原告于涛购房首付款及电商费135936元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司支付原告于涛违约损失13593.60元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元，一审适用简易程序减半收取计1645元（原告于涛已预交），由被告包头市恒源房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  苏峻岭 二〇二〇年六月二十三日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初358号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕503号 被告人基本情况 被告人戴玉友,男，1982年9月7日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住永嘉县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2012年5月14日被杭州交警支队西湖大队决定暂扣机动车驾驶证六个月；因犯容留卖淫罪，于2013年11月22日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月4日被抓获，次日被取保候审，同年5月28日被继续取保候审。 指控的犯罪事实 2020年4月4日晚，被告人戴玉友饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车由永嘉县行驶至永嘉县枫林镇，在永嘉县枫林镇镇政府前路段与他人发生纠纷，后被永嘉县公安局民警查获。经理化检验，被告人戴玉友的血液中检出乙醇成分，其含量为105ｍｇ／100ｍｌ。 辩护意见 被告人戴玉友对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为 被告人戴玉友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人戴玉友归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定对被告人戴玉友予以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人戴玉友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王佳佳 二〇二〇年六月四日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2651号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街**，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：王全宝，男，1966年10月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人王全宝信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初8047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）偿还申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金49400.54元、利息及违约金计23634.02元（利息、违约金截至2018年11月21日，之后的利息、违约金以欠付的本金为基数，按领用合约的约定且不超过年利率24%的标准付至款清之日）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1626元、公告费80元、执行费1021元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年六月二十二日 书记员 蒋家顺
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执594号 申请人：深圳某公司，住深圳市。 法定代表人：刘某 被执行人：王某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行深圳某公司与王某借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳某公司依照（2019）衢仲网载字第81478号仲裁裁决书，法院受理执行案件后，依法于2020年4月7日向被执行人王某发出了执行通知书和报告财产令；于2020年6月16日发出限制高消费令，对被执行人王某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 齐       海       霞 审判员 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 二〇二〇年六月十六日 书记员 李雅楠 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初330号 原告：王某1，住甘肃省甘谷县新兴镇。 被告：王某2，住甘肃省甘谷县新兴镇。 原告王某1与被告王某2相邻通行纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）甘0523民初1340号民事判决，原告王某1不服该判决，向天水市中级人民法院提出上诉。天水市中级人民法院于2020年2月25日作出（2020）甘05民终50号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法重新组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某1、被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1提出诉讼请求：1.依法判令被告排除妨碍，清除修建在原告大门口的堵挡物，保证原告通行道路畅通；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相邻而居，原告继承其父名下房院居住生活，该房院宅基地使用证为：甘集建(1989)字第C13251-1号，土地使用者：王定元(系原告父亲，已于2007年去世)。该宅基地使用证显示，院子东边是巷道，巷道是历史形成的公共巷道,原告在该院居住生活期间，一直在院东巷道通行，该巷道居住着三户人家，2016年，原、被告及邻居协商平整巷道及维修水渠，因投工和维修费用等原因，原、被告发生矛盾，后双方多次打闹，2019年3月14日，被告在村里殴打原告被公安机关拘留，拘留执行结束后，2019年5月1日，被告在原告大门口修建砖墙，堵住原告院门，致原告不能出入通行，后经多次协商，被告仍不准原告在该巷道通行，为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。 被告王某2辩称，诉争东面巷道是被告和邻居王某7两家共有的私人巷道，非公共巷道。原告院门在其房院西南角，出路是西面的巷道，不是东面巷道，东面巷道不是原告唯一可通行的巷道。上世纪八、九十年代，由于原告王某1租赁的打麦机无法从西门进出，遂在其院东墙打开一个豁口以方便机器进出，打麦机使用完后，原告也清楚该巷道属私人巷道，主动将豁口堵塞，后原告将该豁口扩大并修建了临时后门，被告出于善心，允许其通行，原告在通行过程中，不仅不投资、投工维修巷道，而是经常无事生非，故意挑起两家矛盾，致双方多次发生打闹，因此被告现在不准许原告在被告私人巷道通行。综上，原告诉请与客观事实相悖，于法无据，应予驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对经质证的证据认定如下。 原告提交证据：1.新兴镇小王家村村委证明1份,证明原告王某1现住房院是从其父处继承所得；2.原告宅基地使用证1份，证明房院面积、界限及东面巷道等事实；3.户口登记簿1份，证明原告家庭成员关系及身份情况；4.照片5张，证明原告房院东门原貌及被告砌砖封堵东门的事实。经质证，被告对原告所举证据1、2、3均予以认可，对证据4部分予以认可。经审核，本院认为，证据1、2、4来源合法，真实有效，应予采信，证据3与本案待证事实无关联，不予采信。 被告提交证据：1.被告宅基地使用证1份，证明被告房院面积、四址界限、巷道等事实；2、本案所涉巷道新、旧平面示意图各1份，证明巷道上各住房的位置情况及巷道通行方向变化等事实；3.经证人王某3、李某、王某4、黄某签名的证人证言1份，证明原告在其院东门出入通行的原因、经过，及诉争巷道属被告私人巷道的事实；4.村委证明1份，证明被告王某2现住房院是从其父处取得。经质证，原告对证据1、2、4予以认可，对证据3不予认可。经审核，本院认为，证据1、2、4，内容真实有效，与本案待证事实相关联，应予采信，证据3中各证人认为诉争巷道为被告私有巷道的观点与事实不符，不予采信，其余部分内容真实有效，予以采信。 本院依职权对王某5、王某6、王某4进行调查取证，王某5、王某6证言，从各自的角度证实原告王某1在其院西南角及东门出入通行的变化过程及原因，另证实平整巷道、修建水渠均由被告王某2投工、投资。王某4证言证实，原告王某1、被告王某2的房院是在土改时分得的她家房屋及场地的基础上修建而成，诉争东面巷道在土改前一直存在，以前由北折向西通行，后由北折向东通行。经质证，原、被告对以上证据均无异议，经审核，本院认为以上证据真实有效，应予采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 原告王某1与被告王某2系邻居，原告房院为小王家村前庄80号，邻居王某7为前庄79号，被告为前庄78号，原、被告现住房院均是在土改时分得的本村地主王某房院、场地基础上修建而成，原告王某1的宅基使用证为：甘集建（1989）字第c¹3251-1号，被告王某2宅基使用证为：甘集建（1989）字第c¹3249-1号。原、被告诉争东面巷道在原告房院东面，被告房院北面，该巷道在土改前一直存在，1982年以前，该巷道通过村民王碎求家院内由北折向西通往村内，村民王碎求为生活便利及家庭安全，兑地将该巷道改为由北折向东通往村内。1982年之前，仅被告及邻居王某7两家在该巷道出入通行，原告在自家房院西南角院门出入通行。1982年以后，原告为方便打麦机进出，在自家东面院墙上打开一个豁口，后逐渐将该豁口扩大并修建了东门，一直通行到2019年5月。2016年前后，因村委要硬化该巷道，被告拉土平整巷道，并对巷道水渠进行改造，投入了主要劳力和全部资金，原告未投资，仅适时予以帮工，双方遂因巷道投工、投资及通行发生矛盾，并多次发生打闹，2019年4月被告殴打原告后被公安机关拘留，双方积怨更深，2019年5月被告在原告东门口砌起砖墙，阻挡原告从东门通行，原告遂在其房院西北角一豁口出入通行至今。 本院认为，本案主要问题是原、被告诉争东面巷道是公共巷道还是私有巷道，原告有无在该巷道通行的权利？通过庭审查明该巷道在土改前就一直存在，巷道未占用被告及其他村民宅基用地，属村集体公共巷道，原告依法享有通行的权利。相关法律规定不动产相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。原告房院西面的巷道既未硬化，又不宽畅通达，且原告在东面巷道出入通行已达三十余年，因此为了有利于生产，方便生活，对原告请求在诉争东面巷道通行的主张，予以支持。被告辩称诉争东面巷道是他和王某7两家的私有巷道，不是公共巷道，原告出入通行的巷道是其房院西面的巷道，且诉争东面巷道不是原告唯一可通行巷道，因此不准原告在诉争东面巷道出入通行，其辩解理由没有事实和法律依据，应不予支持。被告在诉争东面巷道维修中投入大量劳力和全部资金，原告仅适时予以帮工，未投入资金，依据公平合理的原则，应由原告给被告予以适当补偿，由于被告拒绝提供劳务工时及维修资金，本院依据诉争东面巷道面积、当时当地的工价，酌情确定由原告向被告补偿8000元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下： 一、原告王某1在其院东门前的巷道上有通行权利，被告王某2不得妨碍原告王某1出入通行； 二、由被告王某2自行拆除砌在原告王某1东门上的砖墙; 三、由原告王某1给被告王某2补偿巷道维修费用8000元。 （以上义务，本判决生效后三十日内一次性执行） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告王某1负担100元，被告王某2负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  郭有生 人民陪审员  王楷璐 人民陪审员  杨旭东 二〇二〇年六月八日 法官 助理  郑 敏 书 记 员  曲 攀
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初2768号原告：张开达，男。委托诉讼代理人：张昌业，男，系原告之子。被告：尉运革，男。本院在审理原告张开达与被告尉运革机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以证据不足为由于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张开达的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张开达撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张开达承担。审判员  原菲娜二〇二〇年六月十日书记员  薛丽媛
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更763号罪犯刘智勇，男，1982年12月3日出生于山东省济宁市市中区，汉族，大专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁高新技术产业开发区人民法院于2015年10月13日作出（2015）济高新区刑初字第39号刑事判决，以被告人刘智勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人全部财产；扣押赃款100万元发还被害人；被告人刘智勇违法所得7803700元责令退赔。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市人民法院2018年2月9日作出(2018)鲁08刑更697号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省运河监狱于2020年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯刘智勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘智勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘智勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘智勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘智勇减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月4日起至2027年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇二〇年六月十日书 记 员  茹 蔚
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2249号原告：郑锦成，男，1986年8月31日出生，汉族，居民身份证登记住址：广东省江门市新会区睦洲镇莲子塘北湾队**，现住：广东省江门市蓬江区西江御府**1801，公民身份号码：440************635。被告：周志军，男，1979年7月29日出生，汉族，户籍所在地：湖南省郴州市安仁县******黄依山组3，公民身份号码：432************635。原告郑锦成与被告周志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告郑锦成到庭参加诉讼，被告周志军经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑锦成向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原是生意买卖的关系。2019年11月25日，被告周志军因经营家具厂缺乏资金，提出向原告欠款周转，原告卖给被告的货款及费用，合共101000元，被告预付了20000元给原告作为定金，被告欠下原告81000元，被告立下了欠据给原告，原约定被告于2019年12月25日前付清该款给原告的，但经原告多次催讨，被告先后只是支付了51000元给原告，余款50000元一直未付给原告。故提起诉讼提出上诉诉求。被告周志军没有答辩，也没有向本院提供证据。原告郑锦成为其诉称向本院提供了收据、过磅单作为证据。经审查，本案未发现有影响原告提供的证据的真实性、关联性、合法性的因素存在，本院对于原告提供的证据予以采信。本院查明：2019年间，被告周志军向原告购买木材，约定货款人民币（以下均指人民币）100000元，离场费1000元，合共101000元。被告预付了20000元，尚欠81000元。被告于2019年11月25日出具收据给原告存执，约定同年12月25日前付清货款。原告主张被告向原告购买木材之后只支付了51000元，尚欠50000元货款未付，并向本院起诉维权。本院认为：本案是买卖合同纠纷。双方的行为构成买卖合同关系，双方的合法权利受法律保护。原告提供证据证明其主张，本案没有相反证据的情况下，本院对于原告关于事实的陈述予以采纳。原告已依约向被告提供货物木材，被告至今尚未清偿货款，被告的行为已构成违约，被告依法应承担违约责任。综上，被告应对其违约行为承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：被告周志军应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郑锦成支付货款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已由原告郑锦成预交），由被告周志军负担。原告郑锦成预交的案件受理费525元，由本院予以退回；被告周志军应向本院交纳案件受理费525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二〇年六月十七日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初730号 原告：孙某，男，汉族，生于1983年11月18日，住永昌县。 被告：金昌市金阿物流有限公司，住所地：金昌市金川区河雅路公路段后。 统一社会信用代码：91620300082371701G。 法定代表人：高立霞，经理。 被告：韩某，男，汉族，生于1967年11月8日，住本区。 原告孙某与被告金昌市金阿物流有限公司、韩某运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙某、被告金昌市金阿物流有限公司、韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告的拉运费49090.94元、逾期付款的利息6995元，合计56085.94元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年开始给被告金昌市金阿物流有限公司从阿右旗华盛煤矿拉运燃煤，拉至金川电厂及河西堡电厂。2017年1月20日，双方对拉运费进行了结算，至结算日，被告拖欠原告拉运费99090.94元，后被告支付了50000元，拖欠49090.94元至今未付。经原告多次催要未果，请依法支持原告的诉讼请求。 金昌市金阿物流有限公司承认原告孙某在本案中所主张的事实和诉讼请求，但认为高立霞与韩某系夫妻关系，高立霞虽是公司的法定代表人，但公司的一切事务均是韩某操作，具体的签订合同、结算均系为韩某，应该由韩某承担责任。 韩某对原告在本案中所主张的事实记不清楚，认为高立霞是公司的法定代表人，高立霞强行将公司的保险柜打开把公司的账目和票据都拿走了。原告的结算单是金昌市金阿物流有限公司的，没有韩某的签字。结算单中“付5万”的签字也非韩某书写，并申请对结算单中“付5万”的签字是否为韩某书写进行鉴定。原告起诉韩某的主体不适格，应该由金昌市金阿物流有限公司承担责任。 本院认为，金昌市金阿物流有限公司承认原告孙某在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告孙某为被告金昌市金阿物流有限公司从事拉运燃煤，2017年1月20日，金昌市金阿物流有限公司运费结算单载明拖欠原告的运输费99090.94元、付50000元，故对原告要求被告金昌市金阿物流有限公司给付拖欠的运输费49090.94元的诉讼请求，予以支持。原告以被告韩某是金昌市金阿物流有限公司的法定代表人，结算运费、支付的运费均由被告韩某所为，要求被告韩某负连带责任的法律依据不足，金昌市金阿物流有限公司的法定代表人系高立霞，被告韩某履行的是公司职务行为，原告运输费的结算、支付均系公司的行为。原告要求被告韩某承担连带责任给付拖欠运费及利息的请求，本院不予支持。对原告诉请的以49090.94元为基数自2017年1月20日至2020年3月9日按年利率4.75%计算的利息6995元，不违反法律的规定，本院予以支持。被告韩某以原告起诉韩某的主体不适格，应该由金昌市金阿物流有限公司承担责任的辩解，本院予以采纳。其以原告诉请的事实记得不清楚，并申请对结算单中“付5万”的签字是否为韩某书写进行鉴定，因被告金昌市金阿物流有限公司的法定代表人高立霞对原告的事实与请求无异议，且被告韩某在举证的期限内未申请对结算单中“付5万”的签字进行鉴定，应视为举证不能，被告韩某否认与原告存在运输合同关系以及拖欠运输费的事实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下： 一、被告金昌市金阿物流有限公司给付原告孙某运输费49090.94元、利息6995元，共计56085.94元。限判决生效后十日内付清； 二、被告韩某不承担责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元（已减半收取），由被告金昌市金阿物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院 审判员  孙荣涛 二〇二〇年六月八日 书记员  魏 嘉
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1331号之一申请人包头某公司，住所地：包头市。负责人李某，该行行长。被执行人张某，住包头市。被执行人闫某，住包头市。被执行人包头市某公司，住所地：包头市。法定代表人王某，该公司总经理。本院在执行包头某公司与张某、闫某、包头市某公司公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的（2020）包宏证内执字41号执行证书向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；对被执行人张某、闫某、包头市某公司公证债权文书一案法定代表人采取限制高消费措施。经启动总对总查控、传统财产查控、公积金查控，查封了被执行人张惠娟位于青山区青年路28号恒源银座商务楼1-B1503房产，但上述财产暂不具备执行条件。经与申请人核实，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人书面申请终结本次执行，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结内蒙古自治区包头市宏鉴公证处（2020）包宏证内执字41号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年六月二十八日书记员  曹 娟附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初2006号原告：晋中市恒兴贸易有限公司，住所地山西省晋中市榆次区东赵乡李墕村。法定代表人：姚洮，职务总经理。委托诉讼代理人：崔占平，山西晋商律师事务所律师。被告：祁县银河房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市祁县昭馀广场商住楼**。法定代表人：张建明，职务总经理。原告晋中市恒兴贸易有限公司与被告祁县银河房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔占平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因流动资金紧张，于2019年1月向原告提出借款。双方于2019年1月11日签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款本金人民币2000万元，借款期限自2019年1月12日至2019年4月15日，借款利率为月利率15‰（1.5%），还款方式为一次性还本、按月付息。合同签订后，原告于2019年1月14日以银行汇款方式向被告出借上述款项，截至2020年4月14日，上述款项累计发生利息计450万元，且利息仍持续发生。目前借款期早已届满，但被告至今未能支付借款本息。现诉请判令被告向原告偿还借款本金人民币2000万元，以及自2019年1月14日起至借款还清之日止按月利率15‰计算的利息（截至2020年4月14日为450万元）。被告未到庭，亦未于庭前提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月11日，原告作为出借人（甲方）、被告作为借款人（乙方）签订《借款协议书》一份，主要内容为：乙方因流动资金紧张，向甲方借款，甲方同意向乙方提供借款，借款总金额为人民币2000万元，借款利息按月利率15‰计算，并以实际到账金额计算利息，利息计算以乙方实际借款期限、借款金额为准，按月付息，到期一次性还本，借款期限自2019年1月12日至2019年4月15日止，乙方于借款期限届满之日向甲方还清所有借款本金，借款利息自借款金额实际到乙方指定收款银行账户之日起按月支付，至借款期限届满之日全部付清；乙方指定收款账户名为祁县银河房地产开发有限公司，账号35×××83，开户银行为祁县农村信用社合作联社城关第二信用社。上述协议签订后，原告于2019年1月14日通过银行汇款方式将借款本金2000万元汇入协议约定的被告指定收款账户，同日，被告向原告出具收到2000万元借款的收款收据一份。庭审中，原告陈述被告在借款后未偿还过借款本息，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有借款协议书、银行汇款凭证、收款收据及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审核，可以采信。被告未到庭质证视为该放弃质证权利。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉《借款协议书》，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，为有效协议，当事人均应当严格遵守，自觉履行。协议签订后，原告按照约定向被告支付了借款本金2000万元，被告应当按照约定的期限还本付息，逾期还款，则构成违约，被告除应当偿还原告借期内的借款本息外，还应当支付原告逾期还款利息，逾期还款利息可以按照借期内约定的利率计算。现原告要求被告偿还其借款本金2000万元以及自2019年1月14日起至借款还清之日止按月利率15‰计算的利息（截至2020年4月14日为450万元），符合相关法律规定及合同约定，被告未到庭陈述亦未提供相反证据予以反驳，应由其承担举证不利的后果，故本院对原告的上述请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁县银河房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告晋中市恒兴贸易有限公司借款本金2000万元以及自2019年1月14日起至借款还清之日止按月利率15‰计算的利息（截至2020年4月14日为450万元）。如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164300元，减半收取82150元，保全费5000元，合计87150元，由被告祁县银河房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 王 虹二〇二〇年六月二十八日书记员 苗馨之
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执333号之二十申请执行人：朱艳，女，1975年10月16日出生，满族，工人，住辽宁省。被执行人：高中平，男，1985年8月31日出生，汉族，个体，住辽宁省大石桥市。申请执行人朱艳与被执行人高中平、山鹰民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初1261号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款25万元及相应利息，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查：被执行人高中平名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人高中平存款25万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年六月一日书记员  李晓丹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4902号之一 申请执行人：厦门市金顺明融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****，统一社会信用代码91350200M0000WLF42。 法定代表人：邱建芳。 委托诉讼代理人：杨芳、李婷婷，该公司员工。 被执行人：邓成虎，男，1991年2月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：吴学正，男，1986年3月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2018年12月19日作出的(2018)闽0206民初7521号民事判决书，于2020年7月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付租金3317元，逾期违约金2247元，公司损失48066.9元，律师费1500元，公告费300元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1133元，被执行人依法承担本案案件执行费742元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月17日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年8月19日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日以邮寄送达执行案件告知书方式，告知申请执行人,并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 谢源成 二〇二〇年六月十九日 书记员 张逸毅
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1328号原告：张建丰，男，1980年6月13日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：黄爱东，海门市其林法律服务所法律工作者。被告：张海滨，男，1965年9月13日生，汉族，住海门市。被告：龙信建设集团有限公司（统一社会信用代码91320684138774279B），住所地海门市海门镇北京东路**。法定代表人：陈祖新。原告张建丰与被告张海滨、龙信建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告张建丰以“原、被告协商一致”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建丰的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建丰撤回起诉。案件受理费人民币1809元（已减半收取），由原告张建丰负担。审判员  桑林龙二〇二〇年六月二日书记员  陈佳琦
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2252号原告：晋城银行股份有限公司运城分行。委托诉讼代理人：张斌，山西弘韬（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洁，山西弘韬（运城）律师事务所律师。被告：景晓宁，男。被告：孙艳，女。被告：高斌，男。原告晋城银行股份有限公司运城分行与被告景晓宁、孙艳、高斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告晋城银行股份有限公司运城分行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城银行股份有限公司运城分行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告晋城银行股份有限公司运城分行撤回起诉。案件受理费2041元，减半收取1021元，由原告晋城银行股份有限公司运城分行承担。审判员  郭翠翠二〇二〇年六月十日书记员  张 莹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2032号原告：王小平，女，1993年4月2日出生，汉族，住滑县新区。原告：刘红星，男，1990年4月1日出生，汉族，住滑县。原告：刘柠柒，女，2017年10月17日出生，汉族，住滑县新区。法定代理人：王小平，女，1993年4月2日出生，汉族，住滑县新区，系原告刘柠柒母亲。委托诉讼代理人：王治军，男，1967年1月27日出生，汉族，住滑县新区，系王小平的父亲、刘红星的岳父、刘柠柒的外祖父。委托诉讼代理人：黄洪山，河南上合律师事务所律师，系三原告共同委托诉讼代理人。被告：滑县锦和街道寺庄村民委员会第八村民小组住所地：滑县锦和街道寺庄村负责人：王明搞，系该小组组长。委托诉讼代理人：张套江，河南锦航源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙庆阳，河南锦航源律师事务所实习律师。被告滑县锦和街道寺庄村民委员会住所地：滑县锦和街道办事处寺庄村负责人：睢国林，系该村村委会主任。原告王小平、刘红星、刘柠柒诉被告滑县锦和街道寺庄村民委员会第八村民小组(以下简称寺庄第八小组)、滑县锦和街道寺庄村民委员会(寺庄村委会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人王治军、黄洪山，被告第八村民小组的负责人王明搞及其委托诉讼代理人张套江到庭，被告寺庄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王小平、刘红星、刘柠柒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付三原告应享有的2019年土地征收补偿款分配份额（1270元/人，三份共计3810元）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告是滑县锦和街道办事处寺庄村村民，王小平、刘柠柒自出生户籍均在本村，刘红星因结婚随迁取得该村户籍，王小平、刘红星、刘柠柒具备该村村民资格。该村集体所有的土地××滑县锦和街道办事处以土地流转的方式流转使用或永久占用。土地补偿款分配时根据各小组土地面积及小组人数进行分配，三原告均应享受收益权。但是，被告寺庄第八小组进行2019年土地补偿款分配时，根据村委会制定的无效分配方案，违法扣发了三原告的土地补偿收益3810元，人均1270元，原告多次找被告寺庄第八小组要求支付，被告均明确拒绝。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告寺庄第八小组辩称，被告寺庄第八小组不同意对2019年土地征收补偿款分配给三原告，理由如下：1、被告寺庄村委会制定的分配方案合法有效，该方案系按照“四议两公开一监督”程序制定该方案；2、三原告在土地流转时并非寺庄村委会土地承包经营户；3、三原告主体不适格；4、2018年三原告分得土地赔偿款无效。被告寺庄村委会缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织原被告双方当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年左右，滑县锦和街道寺庄村因城市建设被政府征收土地。2019年，寺庄第八小组按照人均1270元的标准向村民发放承包地补偿款，该款项至今未向原告王小平、刘红星、刘柠柒发放。另查明：2016年5月20日，原告刘红星与原告王小平登记结婚。2017年10月17日，两人共同生育一女即原告刘柠柒。原告刘红星原系枣村乡枣村集村民，2017年9月19日原告刘红星因夫妻投靠将户籍迁入滑县锦和街道寺庄村。原告王小平、刘柠柒自出生户籍登记于滑县锦和街道寺庄村。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……。”本案中，原告刘红星因婚迁至滑县锦和街道寺庄村，原告王小平、刘柠柒自出生户籍登记于滑县锦和街道寺庄村，三原告即已取得滑县锦和街道寺庄村村民的资格，应当享有与其他村民同等的村民权利，故三原告诉请被告寺庄第八小组给付其土地补偿款3810元，证据充分，本院予以支持。因滑县锦和街道寺庄村土地补偿款系由被告寺庄第八小组统一发放，被告寺庄村委会并未实际发放，故被告寺庄村委会不应承担相应责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告滑县锦和街道寺庄村民委员会第八村民小组于本判决生效后十日内给付原告王小平、刘红星、刘柠柒土地补偿款3810元；二、驳回原告王小平、刘红星、刘柠柒的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告滑县锦和街道寺庄村民委员会第八村民小组负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇二〇年六月四日书记员  阴瑞方
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民抗1号 抗诉机关：贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院。 原审原告：熊庭智，男，1960年7月10日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市开发区。 原审被告：肖杰，男，1986年2月23日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原审原告熊庭智与原审被高肖杰民间借贷纠纷一案，贵州省福泉市人民法院于2016年10月27日作出（2016）黔2702民初1907号民事调解书，贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院认为，本案民事调解书存在调解内容违法、调解处置的财产系前一案件被裁定中止执行的案涉标的物，处置行为损害司法公信力、本案有证据证明存在虚假诉讼、调解书损害国家利益等违法情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条的规定，以黔南检民（行）再监[2020]52270000001号民事抗诉书向本院提起抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年六月十六日 法官助理黄诗泽 书记员万昌龙
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执706号 申请人：包头某劳务公司，现住址：包头市。 法定代表人：贾某 被执行人：包头某食品公司，住包头市。 法定代表人：李某 本院在执行包头某劳务公司与包头某食品公司借款合同纠纷一案中，申请执行人包头某劳务公司依照（2019）内0204民初3214号民事判决书，法院受理执行案件后，依法于2020年4月13日向被执行人包头某食品公司发出了执行通知书和报告财产令；于2020年6月15日发出限制高消费令，对被执行人包头某食品公司限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 齐       海       霞 审判员 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 二〇二〇年六月十六日 书记员 李雅楠 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执22号 申请执行人:甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行，住所地甘肃省酒泉市玉门市六墩镇集镇，统一社会信用代码91620981MA74BXHT9K。 负责人：张宏栋，系该支行行长。 被执行人：贾二时，男，1977年7月1日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：陈佐红，女，1984年9月8日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：陈志峰，男，1970年9月10日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：李正君，男，1978年3月15日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：赵张得，男，1966年11月28日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：张银中，男，1979年3月5日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：王忠时，男，1974年7月3日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：路海平，男，1970年2月4日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：王学语，男，1968年10月9日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：赵龙安，男，1980年7月20日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现住甘肃省玉门市。 本院在执行申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行与被执行人贾二时、陈佐红、陈志峰、李正军、赵张得、张银中、王忠时、路海平、王学语、赵龙安金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人贾二时、陈佐红、陈志峰、李正军、赵张得、张银中、王忠时、路海平、王学语、赵龙安履行给付申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行案件款1533225.52元的给付义务，并承担执行费17732元。本案在执行过程中，双方当事人对案件款的履行自愿达成执行和解协议，申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行同意撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： (2020)甘0981执22号案件终结执行。 终结执行后，被执行人在和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年六月十七日 书记员  柴 安
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢576号 王行广、江苏万宁房地产开发集团有限公司： 本院立案受理的王行广申请执行江苏万宁房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案。 二〇二〇年六月二十三日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5010号申请人：天津市炜仑工贸有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇高王公路东侧。法定代表人：崔士春，执行董事兼经理。被申请人：天津市银鸽车业公司，住所地天津市河**程林庄路花园路**。法定代表人：孔宪钢。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人名下银行存款659662.6元或查封等值财产。申请人提供大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款659662.6元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简福新二〇二〇年六月十日书记员  王 茜
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13627号 申请人：黎泽越，男，1974年5月19日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。 被申请人：冯其志，男，1957年2月13日出生，汉族，住广东省。 被申请人：冯昌华，男，1991年7月22日出生，汉族，住广东省。 被申请人：欧灶坚，女，1968年1月2日出生，汉族，住广东省。 申请人黎泽越与被申请人冯其志、冯昌华、欧灶坚民间借贷纠纷一案，申请人黎泽越于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯其志、冯昌华、欧灶坚名下价值相当于350000元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人黎泽越的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冯昌华的银行存款350000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人冯其志、冯昌华、欧灶坚名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：xxxxx]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人冯其志、冯昌华、欧灶坚保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二日 书记员  吴巧漩
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981财保17号申请人钟义军,男，汉族，1970年1月26日生，住武汉市东西湖区。被申请人湖北昕蔚商贸有限公司，住所地应城市郎君镇团结路**，统一社会信用代码：91420981MA48YNEH81。法定代表人宋祥，公司执行董事。申请人钟义军于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖北昕蔚商贸有限公司名下鄂Ｋ×××**、鄂Ｋ×××**、鄂Ｋ×××**、鄂Ｋ×××**、鄂Ｋ×××**、鄂Ｋ×××**、鄂Ｋ×××**、鄂Ｋ×××**、鄂Ｋ×××**、鄂Ｋ×××**、鄂Ｋ×××**的车辆。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为本案担保（保全金额为184万元）。本院认为，申请人钟义军提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四），《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人湖北昕蔚商贸有限公司名下鄂Ｋ×××**、鄂Ｋ×××**、鄂Ｋ×××**、鄂Ｋ×××**、鄂Ｋ×××**、鄂Ｋ×××**、鄂Ｋ×××**、鄂Ｋ×××**、鄂Ｋ×××**、鄂Ｋ×××**、鄂Ｋ×××**车辆。查封期限为二年。案件申请费5000元，由申请人钟义军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张萌二〇二〇年六月十一日法官助理刘康书记员周圆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1346号申请执行人：何笑阳，宁夏固原市人，住固原市原州区明日星城18-2-502。被执行人：张文武，宁夏固原市人，住固原市原州区东海园区30-1-401。本院在执行申请执行人何笑阳与被执行人张文武借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0402民初5811号民事判决书已发生法律效力。申请人何笑阳于2020年3月25日申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请人何笑阳与被执行人张文武达成和解协议，由被执行人张文武2020年6月6日偿还申请人4000.00元，剩余案款于2020年6月开始每月30日前偿还1500.00元，直至清偿完毕。经核实，双方当事人达成和解协议系真实意思表达，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初5811号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二Ｏ年六月八日书记员 白 岩
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初677号原告：肇庆青柠法律咨询服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*************，统一社会信用代码9*****************5。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：黄新星、胡雨墨，均是广东科业律师事务所律师。被告：广州旷野文化传播有限公司，住所地广州市越秀区********************，统一社会信用代码9***************H。法定代表人：张某1。原告肇庆青柠法律咨询服务有限公司诉被告广州旷野文化传播有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告肇庆青柠法律咨询服务有限公司的委托诉讼代理人黄新星到庭参加诉讼，被告广州旷野文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆青柠法律咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告和被告双方签订的“《合同易》品牌设计、营销推广服务变更转移协议”；二、被告立即向原告退还本金人民币50000元以及利息9250元（按年利率6%从2016年10月12日暂计至2020年1月11日，之后按年利率6%计至实际还款日）；三、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、担保费、公告费等）由被告承担。事实与理由：原告、被告以及案外人琚氏（北京）文化传媒有限公司三方，于2016年8月签订“《合同易》品牌设计、营销推广服务变更转移协议”，该协议约定：自2016年9月15日起，被告继续履行案外人琚氏（北京）文化传媒有限公司与原告签订的《“合同易”品牌策划、营销推广合作协议》（注：签订于2016年3月）余下合同权利义务，并承担所有合同责任。原告依据协议约定，于2016年10月11日汇款五万元给被告法定代表人张某1。此后，被告一直怠于履行协议约定，原告方无数次电话沟通无果。协议期满后，原告方要求被告退款五万元，被告法定代表人张某1均以资金紧张为由拖延。原告方聘请律师于2020年1月9日给被告邮寄律师信被拒收。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告和被告双方的约定合法有效，被告完全没有履行约定的义务，没有权利占有约定的市场营销推广费用计人民币五万元；因被告违约，对其收取的五万元实际占用的利息损失应当予以退还。综上所述，为维护原告的合法权益，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告广州旷野文化传播有限公司没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月25日，肇庆青柠法律咨询服务有限公司（甲方）与琚氏（北京）文化传媒有限公司（乙方）签订《“合同易”品牌策划、营销推广合作协议》一份，约定乙方向甲方提供视觉识别系统建立等相关代理服务……合同还约定其他事项。2016年8月，肇庆青柠法律咨询服务有限公司（甲方）与广州旷野文化传播有限公司（乙方）、琚氏（北京）文化传媒有限公司（丙方）签订《合同易》品牌设计、营销推广服务变更转移协议一份，约定自2016年9月15日起，由乙方广州旷野文化传播有限公司继续履行丙方琚氏（北京）文化传媒有限公司与甲方签订的服务合同《合同易品牌策划、营销推广合作协议》余下合同权利义务，并承担所有合同责任……甲方支付乙方第二阶段服务费用中款5万元……合同还约定其他事项。2016年10月11日，原告通过其名下的肇庆端州农村商业银行股份有限公司账户向被告广州旷野文化传播有限公司支付了5万元。本院认为,本案是合同纠纷。原、被告双方签订的《合同易品牌策划、营销推广合作协议》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。关于原告请求解除原告和被告双方签订的“《合同易》品牌设计、营销推广服务变更转移协议”的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，原告与被告签订《合同易品牌策划、营销推广合作协议》后被告未履行案涉合同约定的义务，导致合同目的未能实现，原告据此提出解除合同，理据充分，本院予以支持。关于原告请求被告广州旷野文化传播有限公司退还为其本金5万元以及利息9250元的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告提供了《合同易品牌策划、营销推广合作协议》、汇款凭证等予以佐证，证明原告于2016年10月11日依约向被告支付了5万元合同款项，因被告未能履行案涉合同约定的义务，本案亦没有与之相矛盾的证据，故本院对其主张被告广州旷野文化传播有限公司应向其退还案涉合同款项本金5万元予以支持。对于原告请求被告按年利率6%支付利息的请求，因案涉合同并未约定利息，利息起算日期应自原告肇庆青柠法律咨询服务有限公司向本院提出其解除合同主张之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算（一年期）为宜。原告的上述主张理据充分部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告肇庆青柠法律咨询服务有限公司与被告广州旷野文化传播有限公司双方签订的“《合同易》品牌设计、营销推广服务变更转移协议”；二、被告广州旷野文化传播有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆青柠法律咨询服务有限公司退还50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2020年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（一年期）计算至还清欠款之日止）。三、驳回原告肇庆青柠法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费为1282元（原告已预交），由被告广州旷野文化传播有限公司负担，被告广州旷野文化传播有限公司在本判决生效后十日内迳付给原告肇庆青柠法律咨询服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 梁小茵审 判 员 董炽文审 判 员 欧凯华二〇二〇年六月十八日法官助理 员黎婧书 记 员 黄安玉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0203民初6893号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：王大军，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：吴文选，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告吴文选信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付卡号为46×××72的信用卡截止至2020年5月17日的欠款合计223142.5元，其中本金169417.9元，利息40231.37元，违约金（滞纳金）9893.43元，其他费用3599.8元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实吴文选经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。1、信用卡卡号：46×××72。2、信用卡合约名称：中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。3、利息约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4、违约金（滞纳金）标准：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。5、其他费用项目约定：账单分期手续费：单笔人民币消费满500元，美元、欧元、澳元消费满50元即可申请：申请1期、2期、3期、6期、9期、12期和24期，免利息；1期、2期每期基准手续费率分别为1.0%、0.9%，3期至24期每期基准费率为0.6%。6、开始逾期时间：2019年1月29日。7、申请时间：2014年3月16日。8、开卡时间：2014年3月27日。9、额度：200000元。10、欠款最新截止时间：2020年5月17日。11、欠款本金金额：169417.9元。12、欠款利息金额：40231.37元。13、欠款违约金（滞纳金）金额：9893.43元。14、其他费用金额：账单分期手续费3599.8元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴文选应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为46×××72的信用卡欠款本金169417.9元、利息40231.37元、违约金（滞纳金）9893.43元、其他费用3599.8元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年5月17日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止］。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4647元，减半收取计2324元，由吴文选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林 鸿二〇二〇年六月八日法官助理  王长安代书记员  凌励敏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2725号原告：新余高新区比尔特家具厂，住所地江西省新余市渝水区高新开发区五金工业园内，统一社会信用代码：92360504MA3608YF9M。被告：钟青秀，男，1963年3月24日出生，汉族，住新余市渝水区。原告新余高新区比尔特家具厂与被告钟青秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告新余高新区比尔特家具厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新余高新区比尔特家具厂撤回起诉处理。审判员  欧阳波二〇二〇年六月一日书记员  李小武
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1339号 原告：肉孜卡日·买买提，男，1986年5月16日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：艾力·买买提，系新疆茂榕律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司，住所地库尔勒市。主要负责人：张国宝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：穆合普力·米吉提，男，1987年11月15日出生，维吾尔族，系公司员工。被告：亚夏尔·亚生，男，1992年6月18日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告肉孜卡日·买买提与被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司（以下简称中国平安财产保险公司巴州支公司）、被告亚夏尔·亚生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肉孜卡日·买买提及委托诉讼代理人艾力·买买提，被告中国平安财产保险公司巴州支公司委托诉讼代理人穆合普力·米吉提到庭参加诉讼，被告亚夏尔·亚生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肉孜卡日·买买提向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失车辆停运损失费4天＊530元=2,120元、误工费4天＊210元=1680、评估费300元、交通费300元，合计4,400元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年12月11日15时03分，被告亚夏尔·亚生驾驶新M09**k号小型轿车，在库尔勒市××路段与原告肉孜卡日·买买提驾驶的×××号小型客运出租车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后库尔勒市公安局交警大队出具了道路交通事故认定书，认定亚夏尔·亚生负此次事故的全部责任，肉孜卡日·买买提无责任。被告亚夏尔·亚生驾驶的新M09**k号小型轿车在被告中国平安财产保险公司巴州支公司购买交强险。原告车辆维修好了以后，多次找被告协商无果，诉至法院，请求依法裁决。被告中国平安财产保险公司巴州支公司辩称，误工费和停运损失属于间接损失，据交强险免责条款，我们不承担责任。被告亚夏尔·亚生经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月11日15时03分，被告亚夏尔·亚生驾驶新M09**k号小型轿车，在库尔勒市××路段与原告肉孜卡日·买买提驾驶的×××号小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。库尔勒市公安局交警大队于2019年12月12日作出道路交通事故认定书，认定亚夏尔·亚生负此事故的全部责任，肉孜卡日·买买提无责任。原告肉孜卡日·买买提驾驶的×××号的维修费1014元由被告中国平安财产保险公司巴州支公司赔付完毕。2019年12月18日新疆华正价格评估有限公司经原告委托作出（2019）第255号评估报告书评估，×××号小型轿车2019年12月11日至2019年12月15日期间4天的营运损失为2,120元。原告支付评估费300元。经查，被告亚夏尔·亚生驾驶的新新M09**k号小型轿车在被告中国平安财产保险公司巴州支公司购买了第三者责任强制保险，事故发生在保险有效期内。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。原告驾驶的×××号车系法律规定的依法从事客运运输的经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失亦属于“财产损失”范围，被告保险公司答辩称停运损失属于间接损失不属于保险理赔范围的意见，本院不予采纳。被告亚夏尔·亚生驾驶的新新M09**k号小型轿车在被告中国平安财产保险公司巴州支公司购买了第三者责任强制保险，事故发生在保险有效期内。因此，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额2,000元范围内予以赔偿，保险公司已赔付车辆修理费1,014元，剩余986元在保险限额范围内承担责任；不足部分，由被告亚夏尔·亚生赔付。具体赔偿数额中，原告的损失数额，本院认定如下：车辆停运损失，根据维修单位出具的证明、停运损失评估报告佐证，原告主张的停运损失2,120元，符合法律规定，本院予以支持；关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定，原告请求误工费没有事实与法律依据，本院不予支持。评估费因损失评估实际产生，本院予以支持。交通费根据案件情况本院予以认定100元。被告亚夏尔·亚生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿给原告肉孜卡日·买买提车辆停运损失费986元。二、被告亚夏尔·亚生于本判决生效后十五日内赔偿给原告肉孜卡日·买买提车辆停运损失费1,134元、评估费300元、交通费100元，合计1,534元。三、驳回原告肉孜卡日·买买提的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告亚夏尔·亚生负担（诉讼费原告预交，被告承担的部分同赔付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   依巴代提·牙生人民 陪 审员   周  玉  虎人民 陪 审员   班  亚  飞二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   祖 力 乎 麻
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执403号之三 申请执行人王龙江，男，1968年生，汉族，住铁岭县。 执行人刘宏，男，1971年生，汉族铁岭县凡河新区1室。 本院在执行王龙江与刘宏劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行。经网络查询与传统查询，被执行人无保险、理财、住房公积金登记信息，名下银行账户已冻结但无余额，无可供执行财产，经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 执行长高峰 执行员秦凤来 执行员柴振华 二〇二〇年六月二十八日 书记员沈诗
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执821号之二 申请人：包红玉，1969年12月10日，汉族，现住杜蒙县一心乡。 被执行人：包金荣，1965年04月10日，汉族，现住杜蒙县敖林西伯乡。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624民初1533号民事调解书，因被执行人未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条，第二百四十五条、第二百四十七条，裁定如下： 冻结被执行人包金荣名下在中国交通银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年六月八日 书记员 ： 王 瑞
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执475号 白忠贵： 本院于2019年12月17日作出的（2019）甘0123民初3843号民事调解书已发生法律效力，2020年4月9日受理你申请执行张欣民间借贷纠纷一案，本案案款已全部执行到位，现本案已执行完毕，本院于2020年6月22日作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日 甘肃省榆中县人民法院 结案通知书 （2020）甘0123执475号 张欣： 本院于2019年12月17日作出的（2019）甘0123民初3843号民事调解书已发生法律效力，2020年4月9日受理白忠贵申请执行你民间借贷纠纷一案，本案案款已全部执行到位，现本案已执行完毕，本院于2020年6月22日作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执322号之一申请执行人:张银良，男，汉族，1941年7月14日出生，襄汾县。被执行人：楚俊杰，男，汉族，1970年9月6日出生，襄汾县。本院在执行申请人张银良与被执行人楚俊杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人楚俊杰有晋A769**号炫威牌车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人晋A769**号炫威牌车，期限为一年。二、被执行人楚俊杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人楚俊杰可以使用被查封的财产；但因被执行人楚俊杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  杨文生二〇二〇年六月八日书记员  崔丽丽
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1056号广州市才富物业管理有限公司：关于你方申请执行曾学志财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初10927号生效裁定书，并于2020年6月18日立案执行。特此通知。二〇二〇年六月十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初460号 原告：平凉市崆峒区人民政府动迁安置补偿服务中心,住所地:平凉市崆峒区望台巷**。 法定代表人：彭辉，该中心主任。 被告：苏某。 原告平凉市崆峒区人民政府动迁安置补偿服务中心诉被告苏振和拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告平凉市崆峒区人民政府动迁安置补偿服务中心撤回起诉。 案件受理费508元，减半收取254元，由原告平凉市崆峒区人民政府动迁安置补偿服务中心承担。 审判员 朱 磊 二〇二〇年六月八日 书记员 刘锦绣
（2020）皖0102刑初428号安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人许忠锁，男，汉族，1977年8月16日出生，安徽省肥东县人，初中肄业，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市新站区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月19日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1614号起诉书指控被告人许忠锁犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人许忠锁等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月31日15时45分左右，被告人许忠锁驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿合肥市泗水路由西向东行驶至与铜陵北路交口东侧时，车辆右后侧与同向行驶的被害人陈某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，事故造成被害人头部受伤、车某。许忠锁拨打报警电话和急救电话后陪同被害人前往医院，被害人陈某因抢救无效，于2020年1月10日死亡。经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，被告人许忠锁承担此次事故的主要责任，被害人陈某承担次要责任。公诉机关认为，被告人许忠锁的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人许忠锁与被害人陈某的亲属就民事部分达成协议，除保险公司赔付金额外，被告人许忠锁另行补偿被害人陈某的亲属经济损失人民币110000元。现保险公司赔偿款713850元及被告人许忠锁另行补偿的110000元，合计823850元已全部履行完毕。被害人陈某的亲属对被告人许忠锁表示谅解，并请不要追究被告人许忠锁的刑事责任。审理中，公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以交通肇事罪，判处被告人许忠锁有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人许忠锁自愿认罪认罚，同意量刑建议和程序适用，并在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人许忠锁在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保险单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、死亡原因司法鉴定意见书、涉案车辆交通事故技术鉴定意见书、居民死亡证明、调解协议书、收条、谅解书、前科查询单、归案经过、视频资料、被告人许忠锁的供述与辩解及证人洪某、刘某、宋某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许忠锁违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时疏于观察，未能确保安全，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许忠锁案发后主动拨打报警电话，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人许忠锁案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人许忠锁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人许忠锁犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  瞿玲玲二〇二〇年六月二日书记员  王琳琳附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故全部同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万以上的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。