wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院   民事判决书   (2020)晋0121民初713号   原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。   法定代表人：孙建平，董事长。   委托诉讼代理人：贾文雅，山西国晋律师事务所律师。   被告：梁旭艳，女，1976年7月25日出生，汉族，山西省太原市清徐县王答乡赵家堡村农民。   原告中国平安财产保险股份有限公司与被告梁旭艳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人贾文雅到庭参加诉讼，被告梁旭艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代偿款共计人民币15781.24元（包括:剩余本金15436元、逾期利息345.24元);2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3960.48元;3、依法判令被告向原告支付违约金人民币14581.45元(违约金以保险理赔款15780.79元为基数,自2016年6月29日起按照24%年的标准暂计至2020年4月15日，暂计1386天，实际主张至款项还清之日止)；4、依法判决被告向原告支付本案律师费1200元（以上款项暂共计为人民币35523.17元）；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月9日,被告向中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行（以下简称光大银行太原南内环街支行)借款人民币72000元。同时,被告就该笔借款以光大银行太原南内环街支行为被保险人向原告投保信用保证保险,签署了保单号为×××的《平安个人消费信贷保证保险保险单》(以下简称保险单),每月保费金额为人民币1368元,每月保费率为1.9%。光大银行太原南内环街支行依约向被告发放共计人民币72000元的贷款。但自2016年4月9日开始,被告再未按时履行约定的还款义务。根据《保险单》约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年6月28日依约向被保险人光大银行太原南内环街支行进行理赔,理赔金额共计人民币15780.79元。光大银行太原南内环街支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。另根据《保险单》约定:“从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后,原告多次向被告进行催讨,被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截至2020年4月15日,被告除未付理赔款和保费外,尚欠原告违约金暂计为人民币14581.45元。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。   梁旭艳未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2013年10月9日,梁旭艳向中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行（以下简称光大银行太原南内环街支行)借款人民币72000元。同时,梁旭艳就该笔借款以光大银行太原南内环街支行为被保险人向原告投保信用保证保险,签署了保单号为×××的《平安个人消费信贷保证保险保险单》(以下简称保险单),每月保费金额为人民币1368元,每月保费率为1.9%。光大银行太原南内环街支行依约向被告发放共计人民币72000元的贷款。但自2016年4月9日开始,被告再未按时履行约定的还款义务。原告于2016年6月28日依约向被保险人光大银行太原南内环街支行进行理赔,理赔金额共计人民币15780.79元。光大银行太原南内环街支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。另根据《保险单》约定:“从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后,原告多次向被告进行催讨,被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截至2020年4月15日,被告除未付理赔款和保费外,尚欠原告违约金。   本院认为,梁旭艳向光大银行贷款72000元，平安保险公司作了保险担保，每月保费金额为1368元，每月保费率为1.9%，这种固定保费，并不因梁旭艳支付贷款本息而导致保额减少，随着梁旭艳支付的本息额增多，贷款余额减少，保费率会远远高于1.9%，本案中梁旭艳2013年10月9日贷款，按约偿还至2016年3月贷款余额为15780.79元，此时应收取的保费额仍为1368元，月保费率比8%还多，这种保费率明显超高的行为应由其监管部门给予处理，因此在本案中仅对中国平安保险公司代梁旭艳偿付的代偿款15781.24元，予以支持，其余违约金等请求本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、梁旭艳于本判决生效后十日内向中国平安保险股份有限公司支付代偿款15781.24元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费344元，公告费300元，由梁旭艳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吴岩青     二〇二〇年六月二十二日   书记员 温佳欢
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执1700号赵越与孙超、董传滨、赵学峰民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初7726号民事判决书已经发生法律效力。因孙超、董传滨、赵学峰未主动履行生效法律文书确定的义务，赵越向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年6月22日止，上述法律文书确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初7726号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年六月二十二日
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执701号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路83号法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人颜培君，男,1956年7月27日生，居民身份证号码2308311956********，汉族，住同江市勤得利农垦社区**一委**。李照香，女,1963年3月10日生，居民身份证号码2308311963********，汉族，住，住同江市勤得利农垦社区**一委**/div>本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人颜培君、李照香金融借款合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年六月二十九日()书记员  吴汉龙
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初2162号原告昭通万泰物业管理有限公司。统一社会信用代码：9153060007528567X8。法定代表人：张开勇。住所地：云南省昭通市昭阳区。委托代理人陈正勇、臧昱君，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告杨实翠，女，汉族，1971年7月5日生，现居地：云南省昭通市昭阳区太平街道昭通大道金泰倾城时光小区31栋2单元202号。被告邹书强（系杨实翠丈夫），男，汉族，现居地：云南省昭通市昭阳区太平街道昭通大道金泰倾城时光小区31栋2单元202号。原告昭通万泰物业管理有限公司诉被告杨实翠、邹书强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，原告昭通万泰物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昭通万泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通万泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昭通万泰物业管理有限公司承担。审判员  徐礼义二〇二〇年六月八日书记员  丁洪超
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保267号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。被执行人：杨慎雨(曾用名杨慎宇)，男，1955年3月26日出生，回族，农民，住山东省菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与杨慎雨金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1727民初1374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人杨慎雨银行存款256608.64元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月二十九日书记员  李 森
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执306号之一 申请执行人郑清炮，男，1967年6月7日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人欧阳锴，男，1988年1月23日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人郑旭群，男，1984年3月29日出生，汉族，住广东省饶平县。 郑清炮与欧阳锴、郑旭群民间借贷纠纷一案，饶平县人民法院作出的（2019）粤5122民初596号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应付还申请执行人郑清炮借款10000元及利息和案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月20日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人欧阳锴、郑旭群送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人欧阳锴、郑旭群名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息，保险信息，依法冻结了被执行人欧阳锴、郑旭群的银行帐户，尚未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于被执行人欧阳锴、郑旭群无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人名下没有财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。现本案所欠款项10000元及利息和案件受理费50元未还、执行费未缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  黄建平 审 判 员  黄国兴 代理审判员  余小喜 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  陈铭杰
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2111号衡广辉：申请执行人申请执行人衡广辉与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计11301.08元及利息，经本院立案受理，现已执行到位11301.08元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初10175号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1102民初4429号原告：上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码91371102076993547F。负责人：曹晋学，行长。委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被告：王明梅，女，1988年1月1日出生，汉族，居民，住日照市莒县。801015486。原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行（以下简称“浦发银行”至判决主文前）与被告王明梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告王明梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金131954.17元及利息、滞纳金、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止），滞纳金以违约金的形式主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月23日申请领取上海浦东发展银行信用卡，信用卡卡号为62×××09，并签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》。原告依约向被告发放了信用卡，但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。案经送达，被告王明梅未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表、领用合约、信用卡申请确认函及浦发银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡，并对相关息费进行了约定，结合浦发银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将滞纳金调整为违约金的约定。证据二、逾期证明、交易明细各一份，证明被告截止到2020年5月11日拖欠信用卡余额171986.66元，其中本金131954.17元，利息15687.4元，违约金24345.09元。被告王明梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，被告王明梅向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放上海浦东发展银行信用卡一张（卡号为62×××09），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《浦发信用卡领用申请表》中后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约）》、信用卡申请确认函，确认函中载明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守信用合约及申请表所列全部条款”，被告王明梅在客户签名处签字。领用合约第四条利息和费用约定，如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。领用合约约定了违约金的计算方式，领用合约中约定乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月11日，被告拖欠信用卡本金131954.17元，利息15687.4元。本院认为，被告王明梅向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金131954.17元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告王明梅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明梅于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行欠款本金131954.17元及利息（利息以131954.17元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司日照分行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2939元，减半收取1470元，由被告王明梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  席秀梅二〇二〇年六月二十四日法官助理刘思诺书记员张伟琪
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执723号申请执行人：王丽君，女，1987年3月14日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：李玉华，女，1963年7月30日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人王丽君与被执行人李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）云0502民初2745号民事判决书，裁判文书确认：“由被告李玉华于本判决生效之日起十日内归还原告王丽君借款100000元。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息，未查询到可供执行的财产。申请人向本院提供财产线索，要求冻结被执行人在中国银行的账户，本院于2020年6月22日冻结被执行人李玉华在中国银行账户，冻结限额为101400元，该账户余额为48.33元，因该款项数额过低，本院未划拨。另，申请执行人不能提供其他财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十二日书记员 杨添润
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初2796-1号申请人：焦虹，女，1973年5月24日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。被申请人：周晓东，男，1973年8月26日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：赵传苓，女，1970年5月17日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理申请人焦虹与被申请人周晓东、赵传苓民间借贷纠纷一案中，申请人焦虹于2020年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周晓东、赵传苓银行存款40万元或查封其它相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人焦虹的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周晓东、赵传苓银行存款40万元或查封其它相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昌玺二〇二〇年六月二十八日书记员  王永兵
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执436号之二被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市本院在执行被执行人李丹罚金一案中，经查，被执行人李丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丹在中国工商银行07XXXX68账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执237号之一申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人:薛刚,该公司执行董事。委托代理人：田玉芝，女，1963年12月1日出生，住大同市云冈区，身份证号140xxx，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：李大文，男性，1971年02月16出生，汉族，身份证号码：********，住山西省大同市矿区。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李大文借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019)湛仲字第Z000010555号裁决书于2020年6月3日立案执行，向被执行人李大文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。现被执行人李大文与申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司已经达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人李大文名下中国工商银行账户0504xx3、交通银行账户********和财付通科技有限公司账户085x3@wx.tenpay.com的冻结措施。本裁定立即执行。审判长 车进审判员薛渊审判员兰宇二〇二〇年六月十九日书记员 董      占      文
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申756号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市正居房地产有限责任公司，住所地：广西柳州市潭中西路西端北面。 法定代表人：郑日深，该公司董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑日深，男，1962年8月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李福珍，男，1968年10月5日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锐寿，广东尚情律师事务所律师。 再审申请人柳州市正居房地产有限责任公司（以下简称正居公司）、郑日深因与被申请人李福珍商品房预售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终1755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 正居公司申请再审称：（一）一审判决认定事实错误。1.关于延期交房问题，双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，遇不可抗力、恶劣天气等因素，即降雨，交房时间顺延。根据《融水县气象局气象报告》及《工程施工日记》，2014年5月至2016年2月期间降雨天数为344天，故交房时间应为2016年2月，因此正居公司并未违约。一审判决认定正居公司逾期交房证据不足。2.被申请人诉请再审申请人承担逾期交房的违约责任已经超出诉讼时效。3.关于延期办证。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，逾期办理权属登记备案，买受人不退房，出卖人按已付房款0.05%向买受人支付违约金。该约定是双方真实意愿表示，一审判决按年利率6%计算违约金，违反合同规定。（2016）桂025民初字2112号民事判决和（2019）桂02民终3404号民事判决都没有按人民银行利率计算违约金，同一法院判决应当保持一致性。（二）一、二审判决对被申请人提出的主张及观点全部予以采信，对再审申请人提出的主张及观点全部不予认可，明显偏袒被申请人。下雨天确实会对建筑施工造成影响，再审申请人可以提交施工日记原件进行核对。（三）房屋的本质是用于居住，正居公司已将房屋交付被申请人居住使用，并办理了合同备案。在国内房地产办证普遍延后的情况下，按年利率6%计算违约金明显过分高于合同约定，相当于被申请人通过诉讼取得不当得利。正居公司愿意适当提高违约金支付比例，按2000元支付违约金。特申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的一审诉讼请求，本案一、二审全部诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》约定出现影响工程进度但正居公司无法事先预见和控制的客观原因，如交通管制、自然灾害、恶劣天气等时，正居公司可据实延期交房，但双方在合同中并未对无法事先预见和控制的恶劣天气进行准确定义。据融水苗族自治县人民政府网站载，融水苗族自治县气候特点属典型的中亚热带季风气候，全年雨量充沛。正居公司作为房地产开发企业，在进行商品房开发建设时，应对当地气候特点有充分的了解，并对一般降雨对房屋开发建设的影响有所预见，且一般降雨亦不构成人们通常理解的恶劣天气，再审申请人主张降雨即属于合同约定的正居公司无法事先预见和控制的恶劣天气理由不能成立，其要求扣除降雨天数344天理据不足，本院不予支持。合同约定正居公司应于2015年6月30日交房，正居公司于2016年6月25日方交付涉案房屋，二审判决认定正居公司逾期交房构成违约合法有据。当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。涉案《商品房买卖合同》约定的交房期限为2015年6月30日，逾期交房超过90日的，正居公司按日向被申请人支付已付房价款万分之零点五的违约金。则正居公司承担的逾期交房违约金应按日分别计算诉讼时效，至民法总则施行之日即2017年10月1日时，被申请人主张的逾期交房违约金诉讼时效期间尚未满二年的，可延长至三年，二审判决认定被申请人诉请的逾期交房违约金未超过诉讼时效并无不当。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在房屋交付使用后180天内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。正居公司向被申请人交付涉案房屋后，至今未向产权登记机关提交办理权属登记需由出卖人提供的相关资料，已超出了合同约定期限，应当承担违约责任。再审申请人主张应按合同约定按已付房价款的0.05%支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及最高人民法院《关于若干问题的解释（二）》的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加。正居公司至今未能提供资料报不动产登记机关备案，给被申请人造成的损失是持续性的，按照合同约定支付一次性的违约金明显过低，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦不利于敦促正居公司积极履行进行产权登记备案的合同义务。一审法院根据被申请人的请求，酌情调整违约金并无不当。综上，正居公司、郑日深的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回柳州市正居房地产有限责任公司、郑日深的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 李 莉 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年六月二日 法官助理 张 尧 书 记 员 陈黎燕
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1440号 被执行人：林宝兴，男，1983年5月2日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人林宝兴罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1440号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨逸峰 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋07执128号申请执行人：曹少卿，男，1980你那6月8日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：晋中华泰保障住房开发有限公司，社会统一信用代码911407001127877682，住所地晋中市榆次区汇通路**。被执行人：晋中华晟房地产有限公司，社会统一信用代码91140700729670201E，住所地榆次区汇通路**。法定代表人：陈善美，董事长。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司，社会统一信用代码91140700670175192K，住所地晋中市榆次区蕴华西街**。法定代表人：王建明，董事长。本院执行的申请执行人曹少卿与被执行人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司、山西坤盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，晋中仲裁委员会（2019）晋仲裁字第99号裁决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司、山西坤盛房地产开发有限公司的银行存款16133元或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得买卖转移变更毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭东星二〇二〇年六月八日书记员  郝志鹏
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1474号申请执行人：沈义忠，男，1980年8月2日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：云南泽达农村水利建设农民专业合作社保山分社。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道南二环路（人民路**）。统一社会信用代码：93530502MA6K783564。负责人：朱晓斌。关于申请执行人沈义忠与被执行人云南泽达农村水利建设农民专业合作社保山分社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）云0502民初6226号民事判决书，保山市中级人民法院作出（2020）云05民终210号民事判决书，以上裁判文书确认：“由被告云南泽达农村水利建设农民专业合作社保山分社于本判决生效之日起15日内支付给原告沈义忠工程欠款1727395.72元。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十二日书记员 杨添润
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保461号申请人：浙江**铁应急设备科技股份有限公司，地址：浙江省杭州市江干区胜康街**华铁创业大楼****，统一社会信用代码：91330000682900435M。法定代表人：胡丹锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯兰春，该公司员工。被申请人：遵义道桥建设（集团）有限公司，地，地址：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**一社会信用代码：915203002147619561。法定代表人：谢远驰，该公司董事长。本院在审理浙江**铁应急设备科技股份有限公司诉遵义道桥建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人浙江**铁应急设备科技股份有限公司于2020年6月18日向我院申请保全被申请人遵义道桥建设（集团）有限公司价值2,356,500.64元的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被申请人遵义道桥建设（集团）有限公司价值2,356,500.64元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇二〇年六月十九日书记员  袁瑜萍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3018号 原告：魏爱勇，男，1984年2月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙兆辉，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所律师。 被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321322675493421T，住所地沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。 法定代表人：谭强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。 原告魏爱勇诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳县支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币10000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仲裁 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张丽
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初120号原告：李会民，男，1972年2月19日出生，汉族，黑龙江省胜利农场第一管理区农业种植户，住。被告：孙海龙，男，1986年11月26日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省，现去向不明。原告李会民与被告孙海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8立案后，依法适用普通程序因新冠疫情延期公开开庭进行了审理。原告李会民到庭参加诉讼，被告孙海龙经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。李会民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息2700元，本息合计22700元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年3月17日，被告孙海龙因种地买肥缺钱向原告李会民借款现金20000元。被告给原告出具了借条，约定到秋卖完粮全部偿还，到秋后原告多次向被告催要，但被告均以种种理由拒不偿还。现被告下落不明，不知去向。原告现主张被告偿还借款本金20000元及逾期利息2700元（按年利率6%计算），本息合计22700元。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。原告补充称，原告与被告的关系是原告的妻子与被告非常熟悉，原告在胜利农场建行以现金形式借给被告的，当时借给被告20000元，原告是从建行取出的现金。到年底被告没有还款，被告告诉原告没钱，原告一直在催要欠款，最后一次催要欠款是2018年底，以后就联系不上了。起诉书中的利息起算时间是从2017年3月17日计算到2020年1月6日，按年利率6%计算的。孙海龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告证据1即借据1份，证明2017年3月17日被告因种地买化肥向原告借款20000元，口头约定年底卖完粮还款，按银行利率给原告利息，至今未给付。本院认为，原告的证据1与原告陈述相互吻合，具有真实性，本院予以采信。孙海龙经本院传唤未到庭应诉，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，不影响证据的认证。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告与原告的妻子非常熟悉。2017年3月17日，被告孙海龙因种地买肥缺钱向原告李会民借款现金20000元。原告在胜利农场从建行取出现金，在建行以现金形式给付被告20000元，被告收到借款后给原告出具了借条，约定到秋卖完粮全部偿还，到秋后原告多次向被告催要，但被告均以没钱为理由推拖拒不还。原告一直在催要欠款，最后一次催要欠款是2018年底，以后就联系不上了。利息起算时间是从2017年3月17日计算到2020年1月6日，按年利率6%计算。本院认为，被告以种地买肥资金短缺为由向原告借款，原告在胜利农场辖区内的建设银行以现金形式给付了被告借款，被告收到了借款，双方的行为属于民间借贷法律关系，该借贷法律关系不违背法律规定，合法有效。被告应当按照合同约定履行给付义务，承担清偿责任。关于原告主张利息的问题。原告主张的利息应当是资金占用期间的利息。依照《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2017年12月31日为逾期还款之日，原告于2018年1月1日即可主张逾期还款资金占用期间的利息。原告主张的逾期利息起算日期不符合法律规定，本院不予支持。应当以20000元为基数，自2018年1月1日起至2020年1月1日，24个月，按照年利率6%计算利息，资金占用期间的利息为2400元（20000元×6%÷12个月×24个月），该资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告请求的借款本金及资金占用期间利息予以支持，对其他请求不予支持。被告孙海龙经公告送达开庭传票未到庭应诉，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第九条第一款第（五）项、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙海龙于本判决书生效之日起三日内给付李会民借款本金20000元、利息2400元，本息合计22400元；二、驳回李会民的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由孙海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  佟德臣人民陪审员  高景怀人民陪审员  于富海二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王加佳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执251号 申请执行人:李晓莉，女，1977年4月14日出生，住所地上海市闵行区。 委托代理人:朱月香，律师。 被执行人:柳州市百思润农业发展有限公司，住所地柳州市柳东路**石尚1966艺术园文化创意产业园******。 法定代表人:李文坚。 被执行人:刘敏坚，男，1969年4月30日出生，住所地广西柳州市柳**。。 被执行人:钟文灿，男，1968年11月4日出生，住所地广西柳州市柳**。 被执行人:李文坚，男，1969年10月3日出生，住所地广西柳州市柳**。 被执行人:余素勤，女，1968年5月15日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 关于李晓莉与柳州市百思润农业发展有限公司、刘敏坚、钟文灿、李文坚、余素勤民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初5604号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市百思润农业发展有限公司、刘敏坚、钟文灿、李文坚、余素勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓莉向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人钟文灿名下所有的位于柳州市锦绣路8号之一颐和家园15栋11-4号不动产、被执行人李文坚名下所有的位于柳州市（柳房权证字第××号）号不动产已查封，但因浦北县人民法院首先查封，因此暂无法处置。车辆登记情况为：钟文灿名下有车牌为桂Ｂ×××××东风雪铁龙汽车、桂Ｂ×××××长城牌汽车，本院已查封但无法找到车辆而无法处置。另外，被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额，已经冻结。土地、有价证券、收益保险、股权，理财产品、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为444022.17元，未执行金额为444022.17元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院已依法将被执行人柳州市百思润农业发展有限公司、余素勤、李文坚、刘敏坚、钟文灿列入限制高消费人员和失信被执行人。 本院认为，本案被执行人柳州市百思润农业发展有限公司、余素勤、李文坚、刘敏坚、钟文灿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李晓莉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市百思润农业发展有限公司、余素勤、李文坚、刘敏坚、钟文灿新的财产线索，申请执行人李晓莉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 陈益州 审判员 刘 胜 二〇二〇年六月五日 书记员 黄柳君
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执664号申请执行人：李开群，女，1956年7月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：薛建平，男，1960年5月7日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人李开群依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初6811号民事判决书于2020年3月20日向本院申请执行，要求被执行人薛建平向其支付504400元。本院于同日立案执行。在执行过程中,申请执行人李开群与被执行人薛建平双方自愿达成和解协议。因还款计划履行时间较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结（2020）陕0111执664号案件的执行。若被执行人薛建平未按计划履行，申请人李开群可以再次申请恢复执行或依据和解协议向有管辖权法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小锋审判员  魏峰波审判员  李令坤二〇二〇年六月二十四日书记员  王新羽
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2264号 申请执行人：李少燕，女，1988年6月7日出生，汉族，住广东省清新县。 申请执行人：胡小杰，男，1987年9月6日出生，汉族，住广东省清新县。 委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯梦盈，广东朝纲律师事务所实习律师。 被执行人：慧峰（清远）房地产有限公司，住所地清远市清城区凤城街道办事处清郊村委会（庙田）。 法定代表人：文树均。 申请执行人李少燕、胡小杰与被执行人慧峰（清远）房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初4292号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人慧峰（清远）房地产有限公司于本裁决生效之日起10日内向申请执行人李少燕、胡小杰支付违约金（违约金从2017年7月1日起以已付购房款568052元为基数，按日万分之一的标准计算至位于清远市清城区飞来南路11号飞来湖壹号花园辉钻楼（7号楼）12层02号房屋符合合同约定交付条件并由被执行人通知申请执行人收楼之日止）。案件受理费减半收取为93元，由被执行人慧峰（清远）房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。查明被执行人慧峰（清远）房地产有限公司名下位于清远市清城区××路××号飞来湖壹号花园有多套房屋，上述房屋均已被本院及清远市中级人民法院查封，清远市中级人民法院第一顺位查封，本院轮候查封。另本院依法轮候查封被执行人慧峰（清远）房地产有限公司位于清远清城区西门塘三十八号慧峰豪庭聚豪居2层羽毛球场【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017913号】、聚豪居2层02号【产权证号：粤（2018）清远不动产权第0017902号】，除此外暂无发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2264号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赖优权
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初200号 公诉机关庐江县人民检察院 被告人包琛琛，男，汉族，1989年9月19日出生。因犯盗窃罪分别于2009年8月、2012年3月、2013年12月、2015年10月、2016年5月、2017年5月、2017年10月被判处有期徒刑三年、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年六个月、拘役五个月、有期徒刑十个月、有期徒刑八个月、有期徒刑七个月；2019年1月29日又因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币四千元，2019年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯强奸罪于2019年12月17日被庐江县公安局刑事拘留,同年12月27日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人郑勇，安徽庐家律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）1017号起诉书指控被告人包琛琛犯强奸罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2020年6月17日不公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人包琛琛及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控： 2019年12月17日凌晨1时许,被告人包琛琛翻窗潜入同楼租住的未成年女学生徐某某房间,不顾徐某某挣扎、反抗和哭泣,撕扯徐某某内衣,先后采取按压、捂嘴、语言威胁及捆绑等手段,猥亵徐某某,强行与徐某某发生性行为,因其性功能障碍未果。 被告人包琛琛已着手实施犯罪,因其意志以外的原因未能得逞。 被告人包琛琛曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后,在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪；其归案后如实供述了自己罪行。 公诉机关认为，被告人包琛琛违背妇女意志,以暴力手段强奸妇女,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人包琛琛是累犯，应当从重处罚；其采取捆绑等手段和对未成年人实施犯罪，有多次犯罪前科，均可酌情从重处罚；其犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人包琛琛有期徒刑三年十个月。提请本院依法判处。 被告人包琛琛对指控的事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但辩解其是主动放弃犯罪。 辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人包琛琛具有坦白、犯罪未遂情节，且自愿认罪认罚。建议对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年12月17日凌晨，被告人包琛琛翻窗进入高中学生徐某（女，2002年12月15日出生）房间，使用暴力、威胁等手段，强行与徐某发生性行为，在实施过程中因其性功能障碍而未果。 被告人包琛琛曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内又犯本罪的；其归案后如实供述了自己罪行。 上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的现场勘查笔录、辨认笔录、人身检查笔录及照片、提取笔录，司法鉴定书，受案登记表、门诊病历、到案经过、查询证明、刑事判决书、释放证明书、人口基本信息，被害人的陈述，被告人包琛琛的供述等证据证实，足以认定。 对被告人包琛琛辩称其是主动放弃犯罪的辩解意见。经查，现已查证属实的被害人陈述、被告人包琛琛的供述相互印证，足以证实被告人包琛琛使用威胁、捆绑等手段，强行与徐某发生性行为，只是在实施过程中因其性功能障碍而未果，并不是其主动放弃犯罪。其行为符合犯罪未遂的构成要件，依法应当认定为犯罪未遂。上述辩解意见无事实依据和法律根据，本院不予采纳。 本院认为，被告人包琛琛违背妇女意志，使用暴力、威胁手段强行与未成年人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人包琛琛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；其具有多次犯罪前科，可酌情从严惩处；被告人包琛琛已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。基于以上情节，本院决定对被告人包琛琛从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人包琛琛犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2023年10月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘兆法 人民陪审员  姜丽平 人民陪审员  高 珊 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  陈 晨 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1735号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**丰利大厦**楼**。 负责人：林兴清，行长。 被执行人：江清财，男，1982年7月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：欧良英，女，1985年5月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：欧良平，男，1982年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：江谊莲，女，1989年7月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：江益兵，男，1980年2月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄文慧，女，1990年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人江清财、欧良英、欧良平、江谊莲、江益兵、黄文慧借款合同纠纷一案中，现因申请执行人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0902执1735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终2415号上诉人（原审被告）：景武泉，男，1979年11月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：郑丽娜，山东法未然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王彦竹，男，1962年9月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。上诉人景武泉与被上诉人王彦竹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初1310号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。景武泉上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：一、一审判决上诉人向被上诉人赔偿14598.11元依据的事实不清，数额过高。二、被上诉人存在过错，应减轻上诉人的民事责任。三、被上诉人患有五年的高血压病史，主张的医药费用部分用药不是因本次纠纷造成的，其部分药物是用于治疗高血压。四、一审认定被上诉人实际住院天数为11天错误，其中有5天未住院。王彦竹辩称，司法鉴定意见误工时间为30天，一审法院认定为10天错误。对其他无异议。王彦竹向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即赔偿原告医疗费11011.11元、误工费3250.5元、护理费1083.5元、伙食补助费300元、交通费300元、鉴定费720元、营养费1000元等一切费用合计17665.11元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王彦竹与被告景武泉系幸福时光小区2号楼2单元的邻居，王彦竹居住三楼，景武泉居住一楼。2019年11月2日晚6时许，原告王彦竹与其妻董桂芬下楼至一楼时，恰遇被告景武泉上楼，因被告景武泉吐痰（原告主张被告将痰吐到了其脸上，被告主张系朝地上吐痰）一事发生争执，被告景武泉将原告王彦竹打伤。原告王彦竹拨打110报警，临沂市公安局兰山分局西郊派出所出警，将景武泉传唤至派出所，并对原、被告之间的纠纷进行了调查、处理。在西郊派出所询问过程中，被告景武泉述称其打了王彦竹脸一拳，朝王彦竹肚子踢了一脚，然后没再打；原告王彦竹述称被告打了其头一拳，打了肚子一拳，之后原告倒在地上，被告又用脚踢了几脚，踢了肚子和头部。对于王彦竹的伤情，临沂市公安局兰山分局西郊派出所委托临沂市公安局兰山分局刑事科学技术室进行了鉴定，鉴定意见：王彦竹的损伤不构成轻微伤。西郊派出所对事件调查后对被告景武泉进行了行政处罚，并告知王彦竹就赔偿问题提起民事诉讼。事发后，原告王彦竹被120送至临沂西郊医院治疗，后转至临沂市中医医院治疗，共住院治疗10天，临沂西郊医院治疗和临沂市中医医院治疗费共计11011.11元。住院期间，原告王彦竹由其妻董桂芬护理。2019年11月28日，王彦竹就其误工期、护理期、营养期委托山东医专附属医院司法鉴定所进行了鉴定，该所鉴定王彦竹的误工期为30日，护理期为10日，营养期为10日。为此，王彦竹支出鉴定费用720元。原告王彦竹要求被告景武泉赔偿的各项损失数额为：医疗费11011.11元、误工费3250.5元、护理费1083.5元、伙食补助费300元、交通费300元、鉴定费720元、营养费1000元，合计17665.11元。庭审中，被告景武泉对于原告王彦竹的用药明细提出异议，认为有些用药并非由扭打导致的。原告王彦竹对于其误工费、护理费未提供证据证实其与护理人员的收入情况，对于主张的交通费亦未提交交通费票据予以证实。一审法院认为，原、被告因琐事发生争执，本应协商解决或通过公力部门帮助解决，但被告景武泉却选择用武力方式解决，并将原告王彦竹打伤致王彦竹住院治疗，该事实有公安部门的询问笔录、提起民事诉讼告知书、医院病历、医疗费发票、鉴定意见报告书等证据予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告景武泉将原告王彦竹打伤，存在过错，侵害了王彦竹的健康权，应当向原告王彦竹承担侵权责任。根据原告王彦竹提交的各项证据以及双方当事人的庭审陈述，本院确定王彦竹的损失有：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费。被告景武泉虽对原告的用药明细提出异议，但对用药合理性未申请司法鉴定，故对于王彦竹的医疗费按其实际支出数额11011.11元予以计算；误工费、护理费，因原告王彦竹未提交其与其妻的收入证明，故对误工费、护理费均按照无固定收入城镇居民的赔偿标准予以计算，误工费为1083.5元（108.35元/天*10天）、护理费为1083.5元（108.35元/天*10天），住院伙食补助费为300元（30元/天*10天），营养费为300元（30元/天*10天），交通费按照住院天数根据每天10元的标准计算，数额为100元（10元/天*10天），鉴定费按照实际支出720元计算，共计14598.11元。综上所述，原告王彦竹的部分诉讼请求成立，对其合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条的规定，判决：一、被告景武泉于本判决生效后十日内赔偿原告王彦竹医疗费10011.11元、误工费1083.5元、护理费1083.5元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费100元、鉴定费720元，共计14598.11元；二、驳回原告王彦竹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由原告负担21元，由被告景武泉负担100元。二审中，上诉人景武泉提交被上诉人王彦竹住院病历医嘱单3页、病人费用明细1页，拟证明被上诉人住院医疗费部分是因具有高血压史，与涉案纠纷无关；被上诉人实际住院日期为2019年11月2日、4日—6日、11月12日，共五天。被上诉人质证意见为：对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。上诉人景武泉提交的上述费用清单中上诉人标注出来的降压药费用为52元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人景武泉与被上诉人王彦竹发生争执后上诉人将被上诉人殴打致伤，上诉人因此次纠纷被公安机关行政处罚，原审法院据此判令上诉人赔偿因此次纠纷给被上诉人造成的各项经济损失正确。上诉人主张被上诉人在本次纠纷中存在过错，未提供证据，本院不予支持。被上诉人住院病历显示“诉约五年前出现高血压，未服药，平素血压情况可”，并非上诉人所称被上诉人患有五年的高血压病史；病历所载“现患者头胸腹部多处疼痛不适，感头痛头晕恶心不适”与司法鉴定意见“胸腹部、左大腿软组织损伤，脑震荡”相互印证，不能排除被上诉人血压升高与本次纠纷中头部受伤的因果关系，且上诉人景武泉提交的费用清单中其标注出来的降压药费用仅为52元，故对上诉人主张被上诉人的医药费用部分用于治疗高血压用药不是因本次纠纷造成的，本院不予采信。山东医专附属医院司法鉴定所司法鉴定意见认定被上诉人王彦竹的误工期为30日、护理期为10日、营养期为10日，原审法院据此按10天计算被上诉人的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费并无不当。综上所述，上诉人景武泉的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费242元，由上诉人景武泉负担。本判决为终审判决。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇二〇年六月十五日书记员  张 薇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13429号原告：黑龙江爱德希广告策划有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区星光耀广场**办公**楼****，统一社会信用代码：9123010230120498XY（1-1）。法定代表人：王鑫。委托诉讼代理人：代志强，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师，执业证号：12301200910550727。被告：深圳市瑆玥企业管理有限公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道嘉宾路爵士大厦**20B05一社会信用代码：91440300MA5EEJY97C。法定代表人：许嘉欣。委托诉讼代理人：鲁东方，广东苍华律师事务所律师，执业证号：14418201511912001。原告诉被告合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王鑫及委托诉讼代理人代志强，被告的委托诉讼代理人鲁东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付瑆系美项目拖欠款项70000元；2.被告自2019年1月29日起至判决生效之日止按照日万分之五的标准支付违约金，暂计算至2019年12月31日违约金数额为8110元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，原告与被告签订《瑆玥国际年度全案服务合作协议》，在2017-2018年度合同到期后，经协商一致双方均同意继续合作，故双方于2018年7月17日达成继续合作的真实意思表示，2018-2019年度的合作内容参照2017-2018年度合同执行，原告继续为被告的瑆玥项目提供服务支持，全面履行着合同义务。2019年4月8日，被告主动与原告联系，提出要经营第二个项目暨瑆系美项目，原告向被告提供了方案、效果图等，被告表示同意。于是双方就瑆系美项目达成全年服务合作的意思表示，被告同意按照瑆玥项目的合作模式签订全年服务合同，双方实际也均系参照瑆玥项目合同模式执行。瑆系美项目自2019年4月8日开始，一直持续到2019年8月末，原告为被告提供服务近5个月时间，按照约定被告应当支付2019年4月-7月期间的第一笔费用5万元，但被告尚未支付，同时原告一直服务2019年8月末，2019年8月期间被告还应当支付服务费2万元。因被告不予支付上述款项，为维护原告合法权益，诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告答辩称：1.被告的诉讼主体不适格，瑆系美项目不是被告经营的项目，该项目的经营主体为韶关市瑆系美生物科技有限公司；2.原、被告之间没有就瑆系美项目签订过任何的合作合同，原告提交的《瑆系美微信群聊天记录》，不能证明原、被告之间存在合作关系，该聊天记录与本案的诉求没有关联性；3.原告提供的《服务合作协议》双方均按合同的约定履行完毕，且与本案没有关联性。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告签订过《瑆玥国际年度全案服务合作协议》、《美睫系列产品方向的文案与设计服务合同》。原告主张其与被告就瑆系美项目达成合作意向，双方均同意按瑆玥项目的合同方案执行瑆系美项目。本院认为，本案为合同纠纷。原告主张其与被告之间存在合同关系，应提供相关证据予以佐证，原告提供的微信聊天记录中虽显示许嘉欣曾就瑆系美项目与原告进行过沟通，但并不能证明系原、被告双方就瑆系美项目达成一致意向，故原告要求被告就瑆系美项目支付相关款项没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黑龙江爱德希广告策划有限公司的全部诉讼请求。案件受理费876元，由原告黑龙江爱德希广告策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春颖二〇二〇年六月二十八日书记员  胡 萍
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保218号申请执行人：曹县中联混凝土有限公司，住所地山东省山东省曹县庄青路与山东路交汇处东南角，统一社会信用代码91371721597835405F。法定代表人：盛春德，该公司经理。被执行人：秦丕信，男，1966年7月12日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。曹县中联混凝土有限公司与秦丕信买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁1727民初2261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹县中联混凝土有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人秦丕信银行存款245442.87元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月十六日书记员  李 森
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执815号之一申请执行人：周生美,女,1973年3月28日出生,住徐州市铜山区铜山镇衡山路；被执行人：马超,男,1987年7月23日出生,住徐州市铜山县铜山镇文沃村；被执行人：张娜,女,1986年3月1日出生,住宿迁市宿豫区晓店镇王沟居委会。本院依据已经发生法律效力的徐州市铜山区人民法院2019年12月19日生效的(2019)苏0312民初10553号判决，于2020年3月18日向被执行人马超发出执行通知书，责令被执行人马超一、被告马超、张娜给付原告周生美本金、利息、诉讼费、保全费、律师费共计880000元，于2020年1月23日前给付800000元、2020年3月30日前给付80000元。若被告马超、张娜逾期不付，原告周生美可以就未给付款项一并申请执行，被告另行给付利息[以（若还款数额超过10万元的，按照88万元扣除已还数额为基数，反之按照78万元为基数），按照年息24%从2020年1月24日开始计算至实际还清为止];二、原告周生美自愿放弃其他诉讼请求。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费12200元，减半收取6100元、保全费5000元,均由原告周生美负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。（写明指定履行的义务）。本院查明江苏省徐州市铜山区檀香山房产证号：苏（2016）铜山区不动产权（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马超所有的江苏省徐州市铜山区檀香山房产证号：苏（2016）铜山区不动产权（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前1095日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员 庞 峰书记员 韩奇志二〇二〇年六月一日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保271号申请执行人：王华，女，1975年9月27日出生，汉族，住山东省定陶区。被执行人：朱慎月，男，1946年3月25出生，住山东省菏泽市定陶区。被执行人:董自军，男，1966年2月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。王华与朱慎月、董自军民间借贷纠纷一案，菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终1746号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王华向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人朱慎月、董自军银行存款31万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月二十九日书记员  李 森
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保296号许宁：本院执行的申请保全人许宁与被保全人唐山市瑞兆碳化硅制品有限公司诉讼保全一案，申请保全标的额为1830000元,经执行实施，本案已实际冻结被保全人名下银行账户金额1830000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年六月一日书记员  曹 博
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5334号原告：珠海市万科物业服务有限公司。住所地：珠海市香洲区吉大景山路**会所。统一社会信用代码：91440400797783881F。法定代表人：严雄波，该公司总经理。委托诉讼代理人：时小磊，该公司员工。被告：龚静。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二〇年六月三日书记员  崔 玮
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执440号之九被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，经查，被执行人李丹、王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王平在盘锦市商业银行62×××45账户内存款CNY4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10527号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：关伟文，男，1979年12月7日出生，汉族，住广东省开平市*************，身份证号码440************831。原告一汽汽车金融有限公司诉被告关伟文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告关伟文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金42253.88元，贷款利息2812.98元，前述共计45066.86元（利息暂计至2020年3月5日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金6968.08元；3、判令原告对被告所有的车牌号为粤J*****、车架号为LFMAY86C2J0638536的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2020年3月6日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告关伟文未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采纳，对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同签订：2018年5月28日，原、被告双方订立《汽车抵押贷款合同》约定，原告向被告发放贷款金额为61980元，用于购车，另附加产品贷款7720元，贷款期限均为36个月，贷款利率均为固定利率，月利率8.325‰，借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；借款人提供车牌号为粤J*****、车架号为LFMAY86C2J0638536的车辆为该笔贷款项下债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）；借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项的，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补损失；二、履约情况：原告于2018年6月1日向被告发放案涉贷款69700元。案涉车辆于2018年6月5日办理抵押登记。被告自2019年8月1日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2020年5月26日向被告送达起诉状副本及应诉资料。截止至2020年6月9日，原告主张被告尚欠本金42253.88元、利息4074.7元（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）。诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息罚息的罚息数额部分。本院认为：被告关伟文未按照《汽车抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告有权宣告提前到期，但因原告所举证证据无法证明其将贷款提前到期通知送达被告，故本院将被告收到本院送达的应诉材料之日确认为本案贷款全部到期日。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截至止2020年6月9日被告尚欠利息数额为3667元。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.985%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.015%(24%-罚息年利率14.985%)自借款到期次日计算，但不得超过6338.08元（尚欠本金42253.88元×15%）。关于抵押。被告提供其名下的案涉车辆为贷款提供抵押担保，抵押权依法设立，且可对抗善意第三人，现被告未履行到期债务，原告依法就涉案债权对抵押物经折价、拍卖或者变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告关伟文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金42253.88元及利息（暂计至2020年6月9日，利息为3667元，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.985%计算）；二、被告关伟文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.015%自借款到期次日即2020年5月27日起计算，但不得超过5049.6元）；三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告名下车牌号为粤J*****、车架号为LFMAY86C2J0638536的车辆经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告关伟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月十一日书记员 潘焰英
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初332号原告：邵阳致达建材贸易有限公司，住所地：邵阳市双清区宝庆东路建材城内**市场第**5101、5102号门面。法定代表人：朱志，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘银辉，系湖南邵长律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴爱民，系湖南邵长律师事务所律师。被告：黄光明，男，1970年9月23日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告邵阳致达建材贸易有限公司（以下简称邵阳致达公司）诉被告黄光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳致达公司法定代表人朱志及其特别授权委托诉讼代理人刘银辉、吴爱民及被告黄光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告偿还原告货款282,043.3元及逾期付款利息16,358元（暂计从2018年11月13日至2020年3月），实际按中国银行贷款基准利率4.35%计算至货款还清之日；2、被告支付原告财产保全费用3,230元；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄光明口头辩称：原告所说的欠款是事实，但被告没有支付货款是因为原告提供货物不合规格。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：自2016年6月起，被告黄光明长期在原告邵阳致达公司处购买了电线及其他配件等货物。截至2018年5月29日，被告共在原告处购买了1,247,436.3元货物。2018年11月13日，经原、被告双方对账核算，被告支付了原告货款965,393元，尚欠货款282,043.3元，被告黄光明在《邵阳致达建材贸易有限公司与黄光明的对账单》上签字。判决理由和结果本院认为，本案属买卖合同纠纷。尽管原、被告没有签订买卖合同，但是原告长期向被告发货，被告也支付了部分货款，原、被告之间形成了买卖合同关系，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，法律应予以保护。现经原、被告核算，被告尚欠原告货款282,043.3元，且被告在庭审过程中承认了欠款的事实，故原告起诉要求被告支付货款282,043.3元的诉讼请求，本院予以支持。现因被告黄光明没有支付货款，已经构成违约，在原、被告没有约定违约责任或违约金计算方法的情况下，原告起诉要求被告按照中国银行同期贷款利率的标准赔偿原告资金占用期间的利息损失的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。至于被告抗辩称其不支付货款的原因是因为原告提供的货物不合规格的主张，因没有提供充分的证据加以证明，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告黄光明自本判决生效之日起十日内支付原告邵阳市致达建材贸易有限公司货款282,043.3元及利息（利息以282,043.3元为基础按照中国人民银行贷款基准利率4.35%的标准，暂从2018年11月13日起计算至2020年3月止，顺延照计）。本案受理费2,888元、保全保险费700元、财产保全费2,430元，共计6,018元，由被告黄光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘文二〇二〇年六月五日法官助理吴方刚书记员侯钰梨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任。第一遍一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费权益保护法》的规定承担损失赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对己方不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。……
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保191号申请执行人：定陶县冉通运输有限公司，住所地：菏泽市定陶区北环路滨河开发区。法定代表人：李春愿，职务：董事长。被执行人：范国辉，男，1984年9月15日出生，汉族，住山东省曹县。定陶县冉通运输有限公司与范国辉民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初1639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定陶县冉通运输有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人范国辉银行存款99464.67元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年六月十六日书记员  李 森
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0312执1819号 江苏家天下物业管理有限公司： 申请执行人江苏家天下物业管理有限公司与刘凤英服务合同纠纷，申请执行标的共计3980.12元，经本院立案受理，现已执行到位3980.12元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初4552号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：张惠 电话：0516-8026**** 二Ｏ二Ｏ年六月十五日
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初393号原告：中国建设银行股份有限公司灵石支行。负责人：张永强，行长。住所地：灵石县。统一社会信用代码：9114072981306746412。被告：灵石县天工机械制造有限公司。法定代表人：刘建新，执行董事。住所地：山西省晋中市灵石县。统一社会信用代码：91140729113061705X。被告：刘建新，男，1961年2月10日出生，汉族，山西省晋中市灵石县居民，现羁押于寿阳县看守所。被告：刘建忠，男，1971年9月14日出生，汉族，山西省晋中市灵石县居民，现羁押于寿阳县看守所。被告：王鸿鹰，女，1973年10月8日出生，汉族，现住山西省晋中市灵石县。原告中国建设银行有限公司灵石支行诉被告灵石县天工机械制造有限公司、刘建新、刘建忠、王鸿鹰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理立案。本案在审理过程中，被告灵石县天工机械制造有限公司的法定代表人刘建新于2019年6月29日因涉嫌故意杀害罪被逮捕羁押于平遥县看守所，被告刘建忠于2019年7月10日因涉嫌非法采矿罪被逮捕羁押于寿阳县看守所，受新冠疫情影响均处于隔离状态，无法参加民事诉讼。本院经审查认为，被告刘建新、刘建忠因不可抗拒事由不能参加民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王永强二〇二〇年六月八日书记员  贺晓静
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保200号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 你公司向本院申请诉前财产保全。本院于2020年6月10日作出（2020）湘1127财保260号民事裁定书。现已查封了被申请人朱芳龙、李秀平位于湖南省蓝山县的房产（产权证号：蓝房权证塔峰镇字第）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，通知如下： 保全完毕 二〇二〇年六月二十二日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终215号 上诉人李莉，女，1953年4月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人李莉因诉成都市人民政府土地行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初497号行政裁定，向本院提起上诉。 一审裁定载明，一审法院于2019年4月30日收到李莉的起诉状。李莉诉称：李莉的商铺位于成都市武侯区××乡××村西南食品城，该商铺在2015年10月31日遭到强制拆除；李莉通过政府信息公开和诉讼途径得知，成都市人民政府系征地实施责任主体；成都市人民政府在没有经过法定程序、未给李莉拆迁安置补偿的情况下，擅自拆除李莉商铺的行为违法，侵犯了李莉的合法权益；请求人民法院确认成都市人民政府对李莉商铺的强制拆除行为违法。 一审法院认为，李莉诉称其商铺于2015年10月31日被强制拆除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，李莉于2019年4月30日提起本案诉讼，其起诉超过了法定期限。李莉的起诉不符合法律规定的条件，应当依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对李莉的起诉不予立案。 上诉人李莉上诉称，一、一审法院在没有查清本案事实的情况下作出不予受理裁定，属于事实不清，证据不足。成都市人民政府在没有进行征地公告的情况下，对李莉的商铺进行了强制拆除，系违法行为；李莉对强制拆除主体的推定是通过政府信息公开和其他诉讼才得知的，成都市人民政府作为强制拆除主体负有不可推卸的责任。二、一审法院裁定不予立案，属于适用法律错误。成都市人民政府对于李莉的起诉超期负有全部责任，李莉的起诉期限应自获知信息公开材料和诉讼得知相关材料之日起计算。请求二审法院撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初497号行政裁定，指令一审法院立案受理李莉的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。根据上述法律和司法解释的规定，对行政行为不服提起诉讼的，应当在法律规定的期限内提起。本案中，上诉人李莉自述其购买的商铺于2015年10月被强制拆除，即商铺被拆除时其已知道拆除行为。李莉对于其商铺被拆除，完全可以通过问询、报警等途径了解拆除行为的性质，以确定是通过民事诉讼或是行政诉讼反映其诉求，维护其财产权利；况且，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项关于“有明确的被告”的规定，仅要求提起行政诉讼应有“明确”的被告，并未要求当事人起诉的被告必须“正确”，即使李莉起诉的被告不当，也不会妨碍其起诉权的行使。李莉在拆除行为已过3年多之后的2019年4月30日才提起本案诉讼，已超过法律规定的行政诉讼起诉期限。李莉所提不知道是谁拆除其购买的商铺，因而其起诉未超出起诉期限的上诉理由不能成立。一审法院以李莉的起诉超过法定起诉期限为由裁定不予立案，并无不当。李莉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二〇年六月八日 书记员 周竹青
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执182号 申请执行人何添荣，男，1985年7月4日出生，汉族，住云霄县。手机号码1802343332 委托代理人方忠生，云霄县维正法律服务所法律工作者。 被执行人罗智勇，男，1981年9月24日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人何添荣与被执行人罗智勇民间借贷纠纷一案中，因罗智勇拒不按生效法律文书所确定履行义务,何添荣向本院申请强制执行，请求强制执行罗智勇偿还借款人民币110000元。本院于2020年3月2日向罗智勇送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人没有财产可供执行。申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，经申请人同意确认签名，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  王建顺 审判员  王东宇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢519号李存中、庄显俊：李存中申请执行庄显俊合伙协议纠纷一案，申请执行标的为202320元。经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，李存中向本院申请执行的（2017）苏0324民初2793号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日原执行案号：（2017）苏0324执3277号
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13708号之三 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：邓国生，男，1984年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人邓国生追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初3802号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳受理费962.48元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月28日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月29日，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年5月6日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 三、2020年5月13日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年六月十二日 书记员  彭雪滢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10526号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：梁东海，男，1987年12月5日出生，汉族，住海南省屯昌县***************，身份证号码460************916。原告一汽汽车金融有限公司诉被告梁东海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告梁东海经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金43377.47元，贷款利息360.31元，前述共计43737.78元（利息暂计至2020年3月5日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金7250.0元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2020年3月6日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告梁东海未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采纳，对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同签订：2018年11月21日，原、被告双方订立《汽车抵押贷款合同》约定，原告向被告发放贷款金额为50000元，用于购车，另附加产品贷款10000元，贷款期限均为36个月，贷款利率均为固定利率，月利率7.9083‰，借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项的，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补损失。二、履约情况：原告于2018年12月1日向被告发放案涉贷款60000元。被告自2019年8月1日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2020年5月26日向被告送达起诉状副本及应诉资料。截止至2020年6月9日，原告主张被告尚欠本金41710.47元、利息761.31元（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）。诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息罚息的罚息数额部分。本院认为：被告梁东海未按照《汽车抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告有权宣告提前到期，但因原告所举证证据无法证明其将贷款提前到期通知送达被告，故本院将被告收到本院送达的应诉材料之日确认为本案贷款全部到期日。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、利息的罚息（即复利）的诉讼请求成立，本院予以支持。至于具体数额，对逾期的本金、利息按罚息利率计收罚息足以弥补原告的损失，原告再主张对罚息、利息的罚息按罚息利率计收复利，属双重处罚，亦与合同约定不符，且原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，亦加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。因原告无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息的罚息的罚息数额，故本院酌定截至2020年6月9日被告尚欠利息数额为685元。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率14.23%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率9.77%(24%-14.23%)自借款到期次日计算，但不得超过6256.57元（尚欠本金41710.47元×15%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告梁东海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金41710.47元及利息（暂计至2020年6月9日，利息为685元，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.23%计算）；二、被告梁东海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率9.77%自借款到期次日即2020年5月27日起计算，但不得超过6256.57元）；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告梁东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月十一日书记员 潘焰英
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执异46号申请人：祝粉娟，女，1991年10月2日生，汉族，住兴化市。申请执行人：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地：江苏省泰州市。负责人：黄建伟，该行行长。被执行人：江苏德固不锈钢制品有限公司,住所地：江苏省兴化市。法定代表人：武智勇。被执行人：兴化市隆生不锈钢制品有限公司,住所地：江苏省兴化市。法定代表人:翟福森。被执行人:武智勇,男,1975年2月11日生,汉族,住江苏省兴化市。被执行人:陈艳,女,1978年1月12日生,汉族,住江苏省泰州市海陵区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏德固不锈钢制品有限公司、兴化市隆生不锈钢制品有限公司、武智勇、陈艳金融借款合同纠纷一案中，申请人祝粉娟于2020年5月20日向本院申请变更其为本案申请执行人，申请人提供了民事判决书、恢复执行申请书、变更申请执行人申请书、债权转让协议、债权转让资产清单、债权转让确认书、债权转让暨债务催收联合公告等证据。本院查明，关于申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏德固不锈钢制品有限公司、兴化市隆生不锈钢制品有限公司、武智勇、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）苏1202民初1188号民事判决已经发生法律效力。2018年11月，申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行与某某企业管理江苏有限公司签订债权转让协议，并在《江苏经济报》刊登了债权转让暨债务催收联合公告。2020年1月10日，某某企业管理江苏有限公司与祝粉娟签订债权转让协议，约定某某企业管理江苏有限公司将其对江苏德固不锈钢制品有限公司等享有的债权转让给祝粉娟，并于2020年3月26日在《江苏金融报道》刊登了债权转让暨债务催收联合公告，通知了债务人及担保人。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人现已依法将生效法律文书确定的债权转让给祝粉娟，书面认可受让方取得该债权及相关权益，现申请人祝粉娟申请变更其为本案申请执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下：变更祝粉娟为本案申请执行人。申请执行人、被执行人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱惠彬人民陪审员  董庆赛人民陪审员  窦虎英二〇二〇年六月二日书 记 员  陆 娉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26185号原告：友成融资租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赖健文，总经理。委托诉讼代理人：胡映慧，女。被告：福州洋洋喜汽车服务有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：吴明。原告友成融资租赁有限公司与被告福州洋洋喜汽车服务有限公司(以下简称“洋洋喜公司”)、被告吴明融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告洋洋喜公司支付原告剩余租金445,150元；2.被告洋洋喜公司支付原告自2020年2月21日起至2020年5月20日共90天的逾期利息26,343.12元及自2020年5月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部剩余租金为基数，按年利率24%计收)；3.被告吴明对上述付款义务承担连带责任。审理中，原告表更第1、2项诉讼请求：1.被告洋洋喜公司支付原告剩余租金222,575元；2.被告洋洋喜公司支付原告自2020年2月21日起至2020年5月20日共90天的逾期利息13,171.56元及自2020年5月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部剩余租金为基数，按年利率24%计收)。事实和理由：2019年7月24日，原告与被告洋洋喜公司签订《汽车回租租赁合同》《买卖合同》。回租合同约定原告为被告洋洋喜公司提供汽车回租租赁服务，租赁期间原告享有租赁车辆所有权，被告洋洋喜公司应按期向原告支付首付租金55,182元、审查费1,500元，每期租金7,675元，共36期。2019年7月25日，原告依约将购车款支付给被告洋洋喜公司指定的第三方。但被告洋洋喜公司未依约向原告支付租金。被告洋洋喜公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由福建省福州市晋安区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告订立的《汽车回租租赁合同》第十七条第2款约定，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交甲方总公司(即原告)所在地(上海市静安区汶水路XXX号XXX幢XXX室)人民法院(即上海市静安区人民法院)诉讼解决。该约定即表明合同双方合意选择上海市静安区人民法院管辖。因此，本院具有管辖权。被告洋洋喜公司辩称上述约定系格式条款，原告未尽提示义务，效力有待考究。本院认为，上述管辖条款虽系格式条款，但并不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，且该格式条款亦未一方免除原告责任或者加重两被告责任、排除两被告主要权利，故该格式条款有效。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告福州洋洋喜汽车服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年六月二十四日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十三条合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0202执恢6号之二 申请执行人：程更旺,男,1963年11月3日生,汉族。 被执行人：陕西天博农业开发有限公司。 法定代表人：肖万全，执行董事。 被执行人：王志峰,男,1947年10月8日生,汉族。 被执行人：张永林,男,1969年8月4日生,汉族。 本院在执行程更旺与陕西天博农业开发有限公司、王志峰、张永林民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0202民初23号民事判决已发生法律效力。经查，被执行人王志峰名下有鲁C931**号车辆。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王志峰名下鲁C931**号车辆，期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  魏秋燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3627号移送执行人：本院。被执行人：郝国发，男，1971年2月16日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省公主岭市。郝国发因犯盗窃罪，本院（2017）津0116刑初20092号刑事判决书判决被执行人郝国发应向八被害人退赔人民币共计17766元，因郝国发未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日移送执行，要求被执行人郝国发向八被害人退赔人民币共计17766元。本院于2020年5月21日通过邮寄送达形式，向被执行人郝国发送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人郝国发名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，刑庭移送执行责令退赔17766元，执行过程中已到位0元，未执行到位17766元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）津0116刑初20092号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二〇年六月二十七日书记员  李合权
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0804执195号申请执行人：刘爽，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区春光社区。被执行人：王阳，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区春光社区。本院在执行刘爽与王阳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  刘晨阳人民陪审员  戚义勇二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘添源
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初9801号原告：李亚民，男，1968年3月16日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：陈少敏、吴会新，上海济铭律师事务所律师。被告：陈金兵，男，1971年4月27日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：单红艳，女，1981年8月20日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告李亚民与被告陈金兵、单红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告李亚民于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚民请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李亚民撤回起诉。案件受理费5650元（李亚民已预交11300元，减半收取），由李亚民负担。审 判 长  盖雪莲审 判 员  袁 红人民陪审员  沈显文二〇二〇年六月二十九日书 记 员  徐 旭
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执840号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司开原市支行，住所开原市。负责人：佟本禹，该支行行长。被执行人：王钎，男，1990年09月22日生，住铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王钎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王钎在中国工商银行62×××80账户内存款人民币94614.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年六月二十四日书记员  宋永强
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执174号杨雪娇：申请执行人申请执行人杨雪娇与铜山区街老城彭大酒店劳动争议，申请执行标的共计765.00元，经本院立案受理，现已执行到位765.00元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初8019号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1787号之二 申请执行人深圳市安胜实业发展有限公司,住深圳市宝安区沙井街道沙头社区金沙名都**502、503。 法定代表人许江杰。 被执行人深圳市志和健暖科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业区创业园**厂房**。 法定代表人王胜强。 申请执行人深圳市安胜实业发展有限公司与被执行人深圳市志和健暖科技有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤0306民初1863号、（2018）粤03民终20376号法律文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人人民币1951488.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，已经强制执行了被执行人3265241.77元款项，并深圳市宝安区沙井后亭村茅洲山工业区旁共11层楼宇一栋及配套宿舍楼一栋已腾退完毕。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，在本院依法告知领取3242352.77元执行标的款后同意对该案作终结本次执行程序处理。本案已缴纳执行费22889元。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张晓博
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执54号耿丽华、张强：张俊珂与耿丽华、张强借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日