wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1158号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市。 法定代表人：林玉霜。 被执行人：刘应燕，女性。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与刘应燕借款合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年六月十五日 书记员  施海莹
南昌铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣71执13号之二 申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路**博泰江滨威尼斯******。统一社会信用代买91360100772385967Q。 负责人：龙庆国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤少伟,男，汉族，1992年9月29日出生，该公司员工，住江西省上饶市余干县。 被执行人:郭小玉，男，汉族，1967年9月26日出生，住江西省九江市。 申请执行人华安财产保险股份有限公司江西分公司依据已发生法律效力的（2018）赣7101民初59号民事判决书向南昌铁路运输法院申请执行，本院于2020年5月15日裁定提级执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控方式调查，对被执行人工商、车辆、银行、互联网银行、证券、银行理财产品、股息红利等情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月27日，本院依法到被执行人所在单位国家电网共青城供电有限责任公司、九江市住房公积金管理中心共青城市办事处、共青城市不动产登记中心调查，被执行人郭小玉的工资已被九江市共青城人民法院依法冻结，其住房和公积金均被共青城市人民法院查封、冻结，本院依法进行了轮候冻结。2020年6月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额82199.65元，截至2020年6月28日已执行0元，未执行82199.65元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 帅晨薇 审 判 员 朱映红 审 判 员 兰奎峰 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 杜蜀尧
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1678号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人覃双才，男，1992年10月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2020年3月9日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z626号起诉书，指控被告人覃双才犯赌博罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉，被告人覃双才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日晚，被告人覃双才与同案人杨永兰、谯乔、陈群英、何庆平、赵高燕、杨军、杨明松（均已判决）经合谋后，雇佣同案人刘永威、覃孙礼（均已判决）负责望风、派牌、抽头渔利等工作，在本市白云区太和镇某收费站边一空地纠集多人赌博。同年9月24日2时许，公安人员在上述地点开展抓捕行动，先后抓获同案人杨永兰、谯乔、陈群英、何庆平、赵高燕、杨军、杨明松、刘永威、覃孙礼及陈某某、杜某某等多名参赌人员。公安人员并缴获作案工具扑克牌1副及抽头渔利非法所得50000元、赌资28100元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人及同案人供述、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人覃双才以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人覃双才对起诉书指控的罪名没有意见，当庭表示认罪，但辩解其只是提供赌博的场地。经审理查明：2019年9月23日晚，被告人覃双才与同案人杨永兰、谯乔、陈群英、何庆平、赵高燕、杨军、杨明松（均已判决）经合谋后，雇佣同案人刘永威、覃孙礼（均已判决）等人负责望风、派牌、抽头渔利等工作，并由覃双才提供赌博场地，共同在本市白云区太和镇某收费站边一空地纠集多人赌博。同年9月24日2时许，公安人员在上述地点开展抓捕行动，先后抓获同案人杨永兰、谯乔、陈群英、何庆平、赵高燕、杨军、杨明松、刘永威、覃孙礼及陈某某、杜某某等多名参赌人员。公安人员并缴获作案工具扑克牌1副及抽头渔利非法所得人民币50000元、赌资人民币28100元。缴获的作案工具扑克牌1副及抽头渔利非法所得、赌资人民币78100元，已由公安机关没收。2020年3月9日，覃双才自行到广州市公安局白云区分局龙归派出所投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人覃双才的供述；同案人陈群英、覃孙礼、杨永兰、杨明松、谯乔、何庆平、赵高燕、杨军、刘永威的供述；证人刘某、龙某辉、陈某玉、王某梅、杜某凤、颜某华、江某勤、任某东、王某化、程某容、谢某文、魏某、张某化的证言；辨认材料；检查笔录；扣押清单；现场勘查笔录及现场照片；证据保全清单；微信聊天记录；涉案物品照片；行政处罚决定书；广州市公安局白云区分局龙归派出所出具的情况说明；广州市公安局白云区分局嘉禾派出所出具的情况说明；涉案视听资料；到案经过；被告人覃双才的身份材料。另查明，被告人谯乔被判处有期徒刑十一个月，被告人陈群英被判处有期徒刑十一个月，被告人杨明松被判处有期徒刑十一个月，被告人赵高燕被判处有期徒刑十个月十日，被告人杨永兰被判处有期徒刑十个月，被告人杨军被判处有期徒刑九个月十日，被告人何庆平被判处有期徒刑九个月，被告人刘永威被判处有期徒刑八个月十日，被告人覃孙礼被判处有期徒刑八个月十日。本院认为，被告人覃双才无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人覃双才犯赌博罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。覃双才在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人覃双才犯罪后虽主动向公安机关投案，但侦查阶段均未能如实供述自己的罪行，不构成自首，但可酌情从轻处罚。覃双才当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。覃双才辩解其只是提供赌博的场地，但多名同案人、证人均指证覃双才除提供赌博场地外，还参与雇佣、管理负责望风、送水等事务的人员，并为赌场接送参赌人员，因此覃双才辩解与事实不符，本院不予采信。综合考虑被告人覃双才犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：被告人覃双才犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月9日起至2020年12月8日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年六月二十九日书记员 陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
文书内容南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢688号昆山合诚投资有限公司：窦玉霞与你（单位）借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3082号原告:司晓磊,男,1987年2月11日出生,汉族,住安徽省巢湖市。被告:李红保,男,1979年10月26日出生,汉族,户籍地合肥市庐江县,现住址庐江县。被告委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。原告司晓磊与被告李红保买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司晓磊，被告李红保及其委托诉讼代理人胡友章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司晓磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款201230元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年起被告向原告分批购买建筑材料。2016年1月30日，被告向原告出具一张欠款158000元人民币的借条,另有2016年分批由代收人签收总计人民币43230的货款未付。经原告催讨,但被告至今未付。李红保辩称，原告诉请已经超过诉讼时效，原告诉请没有事实和法律依据。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体适格；2.销货清单六张，收条一张，欠条一张，证明被告欠原告201230元货款的事实；3.原、被告之间的通话录音，证明被告欠原告货款的事实及原告向被告催要的情况。被告对原告提交的上述证据的质证意见为，对证据1没有异议，对证据2、3均有异议，欠条中部分字不是被告所写，且此款欠条注明欠11万8，且已超过诉讼时效。被告未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据1及被告2016年1月30日出具的欠条的的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3的真实性予以认定；对原告提交的其他证据的真实性无异议，对其关联性本院不予认定。经审理查明：被告在原告处购买建筑材料。2016年1月30日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告真石漆材料款218000元。欠条中未约定欠款的支付时间及逾期付款利息。此后，被告支付给原告货款60000元，下剩158000元至今未付。庭审中，被告称其通过银行向原告汇款货款100000元，但被告未向本院提交汇款凭证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告真石漆材料款218000元，有其向原告出具的欠条为凭证，双方债权债务关系明确，合法有效。欠条出具后，被告向原告支付了60000元，下剩货款158000元原告虽多次催要，但被告至今未付，实属不当。现原告要求被告支付该货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的货款中，除该158000元，另外43230元货款，原告提交的证据无法证明系被告所欠，且被告亦不予认可。对该43230元货款，原告可另寻他径解决。被告辩称本案已过诉讼时效及已支付原告货款100000元的理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告李红保于本判决生效之日起十日内支付原告司晓磊真石漆货款158000元；二、驳回原告司晓磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318元，减半收取2159元，由被告李红保负担1719元，原告司晓磊负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年六月二十二日法官助理叶炳书记员魏雪娇
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初602号原告：潘某。委托诉讼代理人：潘永祥。被告：王某。原告潘某与被告王某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二〇年六月二十三日书记员  韦清利
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初9620号 原告：马某，男，1940年7月7日出生，汉族，住河北省三河市南城滨河**。 被告：刘某，女，1949年11月21日出生，汉族，住河北省三河市。 原告马某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告33000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年8月开始被告在原告家当保姆，在此期间，被告2007年10月25日从原告处借款5000元，于2009年11月10日从原告处借款28000元，总计33000元。该款虽经原告多次索要，但被告一直推托至今。现被告于2019年5月14日离开原告家中，借款至今未付。故此，原告依法向法院起诉，希望法院依法判决。 被告刘某辩称，不认可诉讼请求。被告认为欠条均不是被告所写，只写过一张，但已经还清了。 经审理认定事实如下，2001年原、被告双方相识，2002年9月1日被告到原告家当保姆，2015年4月29日原、被告双方在三河市民政局登记结婚，2019年5月14日在三河市民政局登记离婚。 原告主张被告分别于2007年10月25日、2009年11月10日、2009年11月10日从原告处借款5000元、8000元、20000元，共计33000元，并提交了欠条三张加以佐证。 本院认为，原告提交了欠条三张，被告虽不予认可，但未提交相关证据予以反证，故本院对被告拖欠原告借款的事实予以认定，被告应偿还原告借款共计33000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起五日内偿还原告马某借款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计313元，由被告刘某承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 朱浩川 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 程志鹏 书 记 员 赵艳艳
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执46号 申请执行人：刘丽秀，女，1968年8月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：刘光文，男，1973年4月3日出生，汉族，广东省阳春市，住广东省阳春市。 关于申请执行人刘丽秀与被执行人刘光文民间借贷纠纷一案，阳春市人民法院的（2019）粤1781民初385号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人刘光文应偿还10000元及利息给申请执行人刘丽秀。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除法院划扣的1050元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执46号案终结本次执行程序。 被执行人刘光文负有继续向申请执行人刘丽秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈彩虹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初726号 原告：合肥亨通纸业销售有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园天河路****厂房,统一社会信用代码913401006868648735(1-1)。 法定代表人：贺修华，总经理。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒯会敏，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：合肥斯创包装材料有限公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路金色梧桐****一社会信用代码91340100327966149M。 法定代表人：黄英明，执行董事兼总经理。 被告：李娜，女，1986年7月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：黄英明，男，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告合肥亨通纸业销售有限公司与被告合肥斯创包装材料有限公司、被告李娜、被告黄英明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告合肥亨通纸业销售有限公司于2020年6月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告合肥亨通纸业销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告合肥亨通纸业销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥亨通纸业销售有限公司负担。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  周卫东 人民陪审员  郑志文 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  缪浩南
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执687号之二 申请执行人：崔岩，男，汉族，1978年11月2日出生，甘肃省定西市人，住玉门市新市区。 被执行人：王茂锋，男，汉族，1973年6月30日出生，宁夏回族自治区中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县。 本院于2020年2月21日立案执行的申请执行人崔岩与被执行人王茂锋租赁合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）甘0981民初2561号民事调解书，被执行人王茂锋应给付申请执行人崔岩案件款89178.30元，并承担执行费1238元。在执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，本院已依法对被执行人王茂锋限制高消费，并纳入了失信名单，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0981民初2561号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李江海
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6036号原告：王彦敏，女，汉族，1986年9月2日生，身份证住址河南省濮阳县。委托代理人：李慧勇，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市官渡区仕专货物运输服务部。经营场所：云南省昆明市官渡区官渡街道办事处中营社区居民委员会第三居民小组3号附2-26号。经营者：陈三英。被告：陈三英，女，身份信息不详。上列当事人委托合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，原告于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王彦敏撤回起诉。案件受理费已减半收取293元由原告王彦敏承担。审判员  李曰福二〇二〇年六月二十九日书记员  王英凯
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执854号申请执行人：孙某某，男，2013年8月28日出生，汉族，住莱州市。被执行人：孙某双，女，1987年8月7日出生，汉族，住莱州市本院在执行申请执行人孙某某与被执行人孙某双抚养费纠纷一案，通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年2月26日和2020年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、股票、证券、房产、车辆、土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法到被执行人居住地向周边群众调查了被执行人的相关情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院于2020年6月20日对被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行的为8400元，全部未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇二〇年六月二十日书记员 孙开森
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执136号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市广州大道**和平商务中心**，统一社会信用代码9144010189046114XK。 负责人：肖万满，该行行长 委托代理人：王立翔、吴志华，广东金联律师事务所律师。 被执行人：张焕宇，男，1984年10月22日出生，广东省开平市人，住广东省开平市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行和被执行人张焕宇国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10048号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人张焕宇应向申请执行人偿还借款本金、手续费、利息、违约金、律师费及仲裁费合共人民币160423.09元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人张焕宇名下有号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××及粤Ｊ×××××的车辆，上述车辆本院均已查封，因被执行人张焕宇下落不明，本院暂无法扣押上述车辆及处置。张焕宇名下粤Ｊ×××××摩托车已经被注销，无法查封。 三、本院向开平市不动产登记中心进行财产调查，反馈被执行人张焕宇名下没有可供执行的财产。 四、本院到开平市××六合村民委员会查找，村委会工作人员反映被执行人张焕宇长期不在本村居住，被执行人在该村没有可供执行的财产。 五、已把被执行人张焕宇纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案无执行到位金额，本案债权人民币160423.09元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封的车辆外，暂未发现被执行人张焕宇有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执136号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年六月二十日 法官助理余国明 书记员刘晓云
内蒙古自治区固阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0222民初322号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部（以下简称中和农信固阳营业部），住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。 负责人：李永红，营业部主任。 委托诉讼代理人：肖越，男，1992年11月17日出生，汉族，中和农信固阳营业部职工，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。 委托诉讼代理人：麻丽梅，女，1981年6月26日出生，汉族，中和农信固阳营业部职工，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。 被告：高剑峰，男，1991年1月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。 被告：岳晓飞，女，1995年11月26日出生，个体工商户，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。 被告：贾荣艳，女，1993年6月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市达尔汗茂明安联合旗百灵庙镇。 被告：岳文刚，男，1990年11月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市达尔汗茂明安联合旗。 原告中和农信固阳营业部与被告高剑峰、岳晓飞、贾荣艳、岳文刚借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信固阳营业部委托诉讼代理人肖越、麻丽梅到庭参加诉讼，被告高剑峰、岳晓飞、贾荣艳、岳文刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中和农信固阳营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告高剑峰及其配偶岳晓飞偿还原告贷款89595.71元及期内利息4076.6元；2.判令二被告共同偿还逾期罚息，罚息以剩余借款本金为基数，从2020年3月11日起至本息付清之日止按年利率24%计算；3.被告贾荣艳、岳文刚对上述借款本金及利息承担连带还款责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，被告高剑峰作为借款人，岳晓飞作为共同借款人，被告贾荣艳、岳文刚作为担保人与原告签订了《借款合同》，向原告贷款9万元，借款期限为12个月，贷款年利率为18%，还款方式为先息后本，截止原告起诉之日被告尚欠贷款本金89595.71元，且已多次逾期，经原告催要被告高剑峰、岳晓飞拒不履行还款义务，被告贾荣艳、岳文刚也拒绝履行连带偿还责任，故原告诉至法院，诉请如前。 被告高剑峰、岳晓飞、贾荣艳、岳文刚未到庭亦未做答辩。 原告为证明案件事实向本院提供如下证据材料： 1.《借款合同》一份，拟证明2019年3月28日被告高剑峰、岳晓飞作为共同借款人向原告借款9万元，借款期限从2019年3月28日到2020年4月10日，借款期内日利率为0.05%，逾期利息按照日利率0.9‰，被告贾荣艳、岳文刚为该笔贷款的担保人，借款发生后借款人只归还了部分借款本金及期内利息，截止目前尚欠借款本金84595.71元，期内利息4076.6元； 2.《确认书》一份，确认书中有四被告的签字，拟证明借款的真实性； 3.《北京银行客户回单》一份，拟证明原告于借款当日向被告高剑峰指定的农行账户内打款9万元，履行了出借义务； 4.证明两份，由固阳县怀朔镇壕口村和达茂旗石宝镇红山村委会出具，拟证明被告的借款用途及真实性。 经审理查明，2019年3月28日，被告高剑峰、岳晓飞作为共同借款人与原告中和农信固阳营业部签订了《借贷合同》，合同约定：二人共同向原告借款9万元，借款期限从2019年3月28日到2020年4月10日，期内借款日利率为0.5%，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，被告贾荣艳、岳文刚为该笔借款的担保人，同时合同约定如借款人未按期足额返还当期应还款项时出借人可以按照合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息。合同签订当日原告向被告高剑峰指定的打款9万元农行账户，截止2020年4月10日借款人尚欠借款本金89595.71元，尚欠借款期内利息4076.6元。 本院认为，被告高剑峰、岳晓飞同原告中和农信固阳营业部签订的《借款合同》是双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。根据《北京银行客户回单》等证据可以查明原告中和农信固阳营业部已经依照合同约定履行了借款出借义务，向被告高剑峰指定的银行卡内发放了9万元借款，被告高剑峰、岳晓飞也应当依照合同约定按时足额履行还款义务，故原告主张要求二被告共同偿还原告借款本金89595.71元的诉请本院予以支持。关于原告主张的期内借款利息，因双方约定借款利息未超出我国法律保护范围，本院予以支持。关于原告主张的逾期借款利息，《借款合同》约定的借款逾期利息虽然超出了国家法律保护范围，但原告放弃继续索要超出部分利息，原告的该项诉请亦符合法律规定，本院予以支持。 被告贾荣艳、岳文刚为该笔借款所做担保合法有效，且未超过担保期，应对该笔借款的本金、期内利息以及逾期利息承担连带偿还责任。 四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃辩论、质证等法律权利，不影响本院根据已查明事实依法作出裁判。 故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告高剑峰、岳晓飞于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部借款本金89595.71元、借款期内利息4076.6元及借款逾期利息，逾期利息从2020年3月11日起以剩余借款本金为基数按年利率24%计算至借款全部付清之日止； 二、被告贾荣艳、岳文刚对上述借款本金、期内利息以及逾期利息承担连带偿还责任。 案件受理费1070.9元由被告高剑峰、岳晓飞共同负担。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  史小波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  祁 峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。、 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1882执1035号 中国工商银行股份有限公司连州支行、叶志光、毛新访、连州市大路边镇观音山矿产品经营部、张海山、叶志强、叶从金、朱映梅、叶志坚、陈菊仁、叶从辉： 中国工商银行股份有限公司连州支行与叶志光、毛新访、连州市大路边镇观音山矿产品经营部、张海山、叶志强、叶从金、朱映梅、叶志坚、陈菊仁、叶从辉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1954157.95元。经本院立案执行，被执行人已自觉向申请人偿还1954157.95元。至此，中国工商银行股份有限公司连州支行向本院申请执行的（2016）粤1882民初112号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申2725号 再审申请人（一审原告、执行案外人，二审上诉人）：内蒙古神泽现代农牧业（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路丽苑阳光城**尚都综合楼****。 法定代表人：李欢意，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。 被申请人（一审被告、申请执行人，二审被上诉人）：李明晓，男，满族，住北京市西城区。 一审第三人（被执行人）：内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路尚都商业综合楼****/div> 法定代表人：郝金庆，该公司总经理。 再审申请人内蒙古神泽现代农牧业（集团）有限公司（以下简称神泽公司）与被申请人李明晓及一审第三人内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司（以下简称立元公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市高级人民法院（2019）京民终512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 神泽公司申请再审称，（一）一审法院在2016年6月29日进行财产保全过程中，因为房屋与土地分属于不同行政部门管理，执行部门未按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。地上建。地上建筑物和土地使用权的登记机关不是同一机关的别办理查封登记”的规定分别查封案涉土地和房屋，导致案涉房屋处于无查封状态，对于未查封的房屋可以办理过户登记，可以对抗李明晓的债权主张。案涉房屋未办理过户登记并非神泽公司自身原因所致，且一审法院查封案涉土地并未向立元公司送达，也未采取其它方式予以公示。（二）案涉房屋未办理过户登记完全非因神泽公司原因导致，2016年7月5日立元公司为神泽公司办理网签并顺利备案完毕，权力机关并未告知案涉房屋存在障碍。神泽公司完全有理由相信案涉房屋没有任何权利限制，随后于2017年2月足额支付了案涉房屋价款。未过户登记系立元公司迟延履行义务及李明晓诉讼保全导致，不应归责于神泽公司。作为普通的民事主体，法律不应要求神泽公司具有同法律专业人士一样的注意义务或者权利意识，其作为买受人不能当然的因为未立即主张相关权利而受到责难。在神泽公司通过一个合法有效的合同取得不动产并实现了对不动产占有、使用以及收益的权能，其自然地认为该不动产已“归其所有”，办理过户登记不影响其实现不动产物权权能，因此，站在普通民事主体的角度来讲，办理过户登记就显得不是那么迫切，故神泽公司签订合同后的一个合理期间内未办理过户登记，不应当视为消极不行使登记权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。 本院认为，本案再审审查的焦点问题是，神泽公司就案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 （一）关于土地查封的效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”依据上述规定，一审法院于2016年6月29日查封了立元公司名下的土地使用权，该查封效力及于案涉房屋，查封时间应从2016年6月29日起算。二审判决认定未分别办理查封登记不影响查封效力，并无不当。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项规定：司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的，不得转让。神泽公司关于案涉房屋处于无查封状态，对于未查封的房屋可以办理过户登记，可以对抗李明晓债权的再审申请理由，缺乏法律依据，不能成立。 （二）关于未办理过户登记是否非因神泽公司自身原因导致的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。人民法院查封前，案外人与出卖人已经共同向不动产登记机构提交办理所有权转移登记申请且经登记机构受理，或者案外人因办理所有权转移登记与出卖人发生纠纷并已起诉或者申请仲裁，或者有其他合理客观理由的，可以认定为“非因买受人自身原因”。神泽公司2013年8月30日与立元公司签订案涉房屋《商品房买卖合同》，最早于2016年6月1日占有案涉房屋，但直至2017年2月21日才向立元公司支付了购房款。案涉房屋土地使用权于2016年6月29日被人民法院查封，神泽公司未能提交充分的证据证明其采取了有效措施就案涉房屋的过户登记主张权利，其在申请再审书中亦提及“办理过户登记就显得不是那么迫切”。二审判决据此认定本案现有证据不足以证明案涉房屋未办理过户非因神泽公司自身原因造成，并无不当。 综上，神泽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回内蒙古神泽现代农牧业（集团）有限公司的再审申请。 审判长  吴晓芳 审判员  李 春 审判员  王 丹 二〇二〇年六月三十日 法官助理徐上 书记员乔禹博
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执476号 申请执行人:王丰启，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住瓜州县。 被执行人：李连强，男，1964年10月27日出生，汉族，农民，住瓜州县。 本院在执行申请执行人王丰启与被执行人李连强借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人履行了部分案件款，双方达成和解协议，现申请执行人王丰启申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0922执476案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡艳军 审判员  王**文 审判员  马 静 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 夕
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2332号之一 原告：李慧，女，1994年8月27日出生，汉族，家住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：钟毅刚，江西金鳌律师事务所律师。 被告：萍乡市三星品高整体家居装饰有限公司，住所地萍乡市安源区萍安中大道**世纪花园38/39商铺，统一社会信用代码91360302MA35FR5UXA。 法定代表人：胡剑凤。 被告：广东品高易装工程管理有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路内**综合楼之十四统一社会信用代码91440606MA4UHMXK8J。 法定代表人：杨伟志。 被告：深圳市富利来非融资性担保有限公司，，住所地深圳市前海深港合作前湾一路******统一社会信用代码91440300334931542U。 法定代表人：裘孟青。 原告李慧诉被告萍乡市三星品高整体家居装饰有限公司、被告广东品高易装工程管理有限公司、被告深圳市富利来非融资性担保有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告李慧于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李慧撤诉。 案件受理费1356元，减半收取计678元，由原告承担。 审 判 员 刘 玉 梁 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员 欧阳嘉慧
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初9908号 原告：冯素英，女，1972年6月12日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。 被告：李东亚，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。 原告冯素英与被告李东亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法使用普通程序，公开进行了审理。诉讼期间，原告冯素英向本院提交变更诉讼申请，请求将诉讼请求标的额变更为10000元，后于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告冯素英的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下： 准许原告冯素英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯素英负担。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  杨 梁
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1964号微岚星空（北京）信息技术有限公司、广州上度文化传媒有限公司：关于申请执行人微岚星空（北京）信息技术有限公司与被执行人广州上度文化传媒有限公司合同纠纷一案，执行依据：北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3254号裁决已发生法律效力，本院于2020年4月23日立案执行。执行中，申请执行人微岚星空（北京）信息技术有限公司向本院提交结案申请书，说明被执行人广州上度文化传媒有限公司义务已全部履行完毕，被执行人广州上度文化传媒有限公司向本院缴纳执行费3411元，被执行人在本案义务已履行完毕。因被执行人广州上度文化传媒有限公司履行了义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6719号原告：董桂起，男，1942年12月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王一博，内蒙古源生律师事务所律师。委托诉讼代理人：董艳慧，内蒙古源生律师事务所律师。被告：董林，男，1969年1月1日出生，汉族，龙山鸿郡小区保安，住赤峰市。被告：董建伟，男，1990年11月20日出生身份证号×××，汉族，大秦汽修职工，住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：邝丽宏，内蒙古松洲律师事务所律师。第三人：董民，男，1964年8月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市。第三人：董秀云，女，其他自然情况不详。原告董桂起与被告董林、董建伟、第三人董民、董秀云不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，本案依法于2020年1月10日转为普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告董桂起及其委托诉讼代理人王一博、董艳慧，被告董林和董建伟及其委托诉讼代理人邝丽宏、第三人董民到庭参加诉讼，第三人董秀云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董桂起向本院提出诉讼请求：二被告返还原告200000元及资金占用期间的利息（按银行同期贷款利率4.75%计算，自2018年9月3日起至起诉之日2019年10月10日，共计402天，利息为10608元），合计210608元。事实与理由：原告与二被告系父子、爷孙亲属关系。2018年8月，原告名下的宅基地及地上房屋因红山区政府征收，经与家人协商，原告为了满足子女生活，将房屋分配给子女，只给自己留下20万元用于生活支出及养老，并在拆迁办签署了分配合同。后拆迁办将全部款项打入原告账户，共计2849082元，而后，被告董林于2018年9月3日带年迈的原告到赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社将本属于原告及第三人的拆迁款悉数转出，用于二被告购房及其他支出，原告多次索要未果，诉至法院，诉请如前。被告董建伟辩称，其不存在占用董桂起20万元资金的情况。因为涉案房屋补偿款全部都是其父亲董林的，2018年9月3日原告与二被告去赤峰市红山区农村信用社领取涉案房屋补偿款时，在下车后其领着董桂起向信用社走时，问董桂起，我爸董林答应给你的20万元是放在你现在的这个折里还是存到别的卡上，董桂起说，你买房、娶媳妇都得花钱，那20万元我不要了。爷爷董桂起将存折里的房屋补偿款全部按其父亲的要求取出并处理，故现在董桂起要求二被告返还20万元不当得利没有任何法律依据。被告董林辩称，董林不存在占用董桂起20万元资金的情况。董桂起在本案起诉时所提到的其名下的宅基地及宅基地上原来60平方米的房屋已经由董桂起和其妻子宋瑞琴在2001年6月1日以公证的方式赠与给董林，在2014年6月21日经董桂起与董林等人协商签署了《分家协议》。董林同意将董桂起和宋瑞琴盖的60平方米房屋由他们的三个子女平分，即董林、董民、董秀云各分20平方米房屋，从这份分家协议中已经体现出董桂起已经将其建设的60平方米房屋进行分配，且此分家协议的第一条也已经由(2015)红民初字第300号民《内蒙古自治区红山区人民法院民事判决书》确认有效，故涉案宅基地上现在的房屋因都是董林建设的和董桂起没有任何关系，故不存在涉案房屋征占补偿款有董桂起20万元的情况。虽然董桂起夫妇原来建设的60平方米的房屋因在2014年变成危房后由董林重新建设，按常理，《分家协议》所约定的每人分得20平方米的房屋已经不存在了，这次征占的房屋全部都是董林所建设，董林可以不用将征占款分给董民和董秀云，但董林为了家庭和谐，还是按《分家协议》的约定将征占房屋款分给董民和董秀云各12万元，其它征占款董林自行处理。因涉案宅基地及原来的房屋虽然由董桂起和宋瑞琴赠与给董林，因当时董桂起和宋瑞琴都和董林一起生活，就没有办理过户手续，故存在所有征地补偿款都打到董桂起名下的情况。董桂起和董林在拆迁办签署分配协议时，董林考虑到父亲和母亲把宅基地及原来的房屋都赠与给董林，现在董林在此宅基地上建设的房屋占了，便同意将房屋补偿款赠与父亲董桂起20万元，签字后涉案房屋补偿款在2018年8月29日打到董桂起帐户。2018年9月3日董桂起、董林、董建伟去赤峰市红山区农村信用社领取涉案房屋补偿款时，董桂起不接受董林给其的20万元赠与，董桂起在信用社配合董林将董林的房屋补偿款全部取岀，故现在董桂起要求董林返还20万元不当得利没有任何法律依据。经审理查明，2018年4月26日，原告董桂起名下的土地使用权证号为红集建（91）字第00153号上建筑物被拆迁，取得拆迁补偿款2849082元。其后董桂起及其长子董民、次子董林、长女董秀云签订财产分割协议一份，载明董桂起分得20万元。2018年9月3日，原告与二被告在赤峰市红山区农村信用联社办理取款业务，将原告董桂起名下的上述拆迁补偿款2849082元，取现100000元，支付董林购房款1665004元，转入董建伟银行账户1084079元。上述款项中包括根据上述分割协议原告董桂起应当分得的200000元。庭审中，原告主张二被告取得涉案200000元没有法律依据属于不当得利，应当予以返还。对此，被告董建伟认为上述款项为董桂起赠与其的。董林认为上述款项为其赠与原告董桂起，董桂起放弃没有接受。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。二被告辩称涉案原被告之间应为赠与法律关系，但均没有提供证据予以支持，故其辩称不成立。涉案200000元已经通过分割协议由原告董桂起取得。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告对涉案200000元的所有权利益受损，而二被告取得上述款项不能举证证实其法律依据，故原告主张二被告取得涉案20万元构成不当得利成立。关于原告主张的利息，因其未举证证实二被告作为受益人为恶意，故该主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条及上述法律之规定，判决如下：一、被告董林、董建伟于本判决生效后三日内返还原告董桂起200000元不当得利款。二、驳回原告董桂起其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，保全费1620元，合计6080元（原告已预交），由原告负担50元，其余部分由被告董林、董建伟负担，被告负担部分于本判决生效后三日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 李志国人民陪审员 闫 岩人民陪审员 王玲艳 二〇二〇年六月九日书 记 员 冯 健
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终831号 上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路**。 法定代表人：蔡锦忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁顺，男，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：北京世兴百昌商贸有限公司，，住所地北京市大兴区西红门镇宏福东路**北京财源盛世商贸有限公司院内**楼** 法定代表人：柳国林，该公司经理。 委托诉讼代理人：牟汉伟，河北正邦律师事务所律师。 原审被告：戴启军，男，汉族，1987年9月8日出生，住江苏省宝应县。 原审被告：戴福顺，男，汉族，1965年2月18日出生，住江苏省宝应县。 上诉人江苏天宇建设集团有限公司（以下简称江苏天宇公司）因与被上诉人北京世兴百昌商贸有限公司（以下简称北京世兴百昌公司）、原审被告戴启军、戴福顺买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 江苏天宇公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或者发回重审；由北京世兴百昌公司承担一、二审诉讼费用。江苏天宇公司与北京世兴百昌公司之间不存在合同关系，北京世兴百昌公司诉称戴福顺利用我公司建筑手续，承包承建河北邢台市桥西区青山漫香林小区建筑工程的10号、12号楼，以我公司名义与北京世兴百昌公司签订钢材采购合同，而事实上是我公司从未承揽过北京世兴百昌公司诉称的楼栋号，从没有委托戴福顺与他人签订合同，戴福顺与北京世兴百昌公司签订的钢材采购合同中所盖的公章，我公司怀疑是假的，正在请求公安机关查办公章造假者。诉讼主体不适格，交易都与我公司无关，一审判决我公司支付钢材款并支付利息错误。 北京世兴百昌公司答辩称，江苏天宇公司与我方存在合同关系，有原审提交的钢材采购合同和戴启军出示了江苏天宇公司为其出具的授权委托书为证。委托书和合同中江苏天宇公司公章一致，不存在虚假公章。原审判决正确，江苏天宇公司上诉理由不能成立，应予驳回上诉。 戴启军答辩称，我是江苏天宇公司的受委托人，作为收货人，签字行为是职务行为。 北京世兴百昌公司向一审法院起诉请求：1、依法判决三被告连带给付原告钢材款2,796,900元及利息（自2018年8月31日按月利率2%计算直至还清为止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。 一审法院认定事实：2016年4月16日，原告与被告江苏天宇公司签订了《钢材采购合同》，合同约定由被告江苏天宇公司公开招标，确定原告北京世兴百昌公司为本工程所有钢材独家供应商；工程名称为清山漫香林工程10#12#楼，被告江苏天宇公司指定收货人为被告戴启军；并约定被告江苏天宇公司应在原告供货当天向原告支付钢材款，并且无论如何被告江苏天宇公司要在2016年8月30日前还清原告全部货款，否则视为其违约，违约从双方约定的应付款之日起按每天每吨10元计算作为原告资金占用，并将所欠的金额换算成钢材吨数开具送货单，直到货款付清为止。合同尾部盖有被告江苏天宇公司的印章及被告戴启军的签名。合同签订后，原告委托柳建锋陆续向清山漫香林10#12#楼工程提供了价值3199428.86元钢材，提货单上均有被告戴启军与被告戴福顺的签字确认，被告戴启军与被告戴福顺系父子关系。被告戴福顺与被告江苏天宇公司存在合作关系，清山漫香林10#12#楼工程项目实际由被告戴福顺承建，被告江苏天宇公司未按合同约定向原告付清全部款项，作为该工程实际承建人的被告戴福顺于2018年4月7日与原告委托人柳建锋签订了《清山漫香林钢材款还款协议》，主要内容为：经双方对账被告戴福顺到2018年4月6日共欠钢材款2796900元，并约定于2018年8月30日前还清，如逾期未还，被告戴福顺按银行利息四倍支付违约利息。该协议签订后，被告戴福顺未按协议约定向原告支付钢材款。庭审中，被告戴启军提供了由被告江苏天宇公司出具的授权委托书一份，主要内容为：江苏天宇公司委托戴启军为其代理人，负责邢台青山漫香林项目材料认价相关事宜。一审法院认为，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，严格履行各自的合同义务，如当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。在本案中，通过原告向本院提交的其与被告江苏天宇公司签订的《钢材采购合同》及被告江苏天宇公司合同约定指定收货人戴启军签字确认的提货单，可以显示被告江苏天宇公司与原告确实存在钢材买卖合同关系，且原告按照合同约定向清山漫香林10#12#楼工程项目提供了价值3199428.86元钢材。因此作为合同相对方，被告江苏天宇公司应向原告承担继续支付剩余2796900元钢材款的违约责任。被告戴福顺作为清山漫香林10#12#楼工程项目的实际承建人，其与原告委托人柳建锋签订的《清山漫香林钢材款还款协议》是其真实意思表示，原告公司委托柳建锋办理送货、对账、收款一切事宜，因此该还款协议应认定为被告戴福顺认可尚欠原告公司2796900元钢材款。因此被告戴福顺应与被告江苏天宇公司共同向原告承担还款及违约责任。被告戴启军作为被告江苏天宇公司受委托人和指定收货人，虽然在《钢材采购合同》和收货单上签字，但其并非钢材买受人，其签字行为只是其职务行为，故对原告要求被告戴启军承担还款责任的诉讼请求，不予支持。《钢材采购合同》与《清山漫香林钢材款还款协议》中约定的逾期违约责任均约定不明确，且原告主张的要求三被告按月利率2%向其支付逾期利息的诉讼请求，也无法律依据。故结合原告的实际损失，认定被告江苏天宇公司、戴福顺应自2018年8月31日起，以欠款2796900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至履行完毕为止。判决：一、被告江苏天宇建设集团有限公司、戴福顺于本判决生效后十日内支付原告北京世兴百昌商贸有限公司钢材款2796900元，并自2018年8月31日起以2796900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告北京世兴百昌商贸有限公司支付利息至判决履行完毕之日止；二、驳回原告北京世兴百昌商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费29175元，减半收取计14587.5元，由被告江苏天宇建设集团有限公司、戴福顺负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院予以确认。二审查明，江苏天宇公司在二审庭审中称：买卖合同真实性我方认可，实际受益人不是我方，我方不放弃追偿受益人的权利。 本院认为，二审中，江苏天宇公司承认与北京世兴百昌公司存在买卖合同关系，北京世兴百昌公司按照约定履行了合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，江苏天宇公司对剩余货款2796900元应承担支付义务。由于2019年8月20日之后中国人民银行不再公布人民币贷款基准利率，而是由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，由于贷款利率公布机构发生变化，故，本案2019年8月20日之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，本院予以释明，以便于履行、执行。 综上所述，江苏天宇公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费29,175元，由江苏天宇建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  崔丽华 审判员  秦一臣 二〇二〇年六月八日 书记员  梁 冰
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤13刑终245号 原公诉机关广东省惠东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何玉亮，男，1983年2月13日出生，居民身份证号码441************533，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县**********。因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年12月27日被刑事拘留；2020年1月10日被逮捕。现羁押于惠东县看守所。 原审被告人黄东南，男，1995年1月29日出生，居民身份证号码441************316，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县**********。2014年11月19日因犯开设赌场罪被惠东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月17日刑满释放。因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年12月5日被抓获，于2019年12月6日被刑事拘留；于2020年1月10日被逮捕。现羁押于惠东县看守所。 惠州市惠东县人民法院审理惠州市惠东县人民检察院指控原审被告人黄东南、何玉亮犯收买、非法提供信用卡信息罪一案，于2020年4月14日作出（2020）粤1323刑初224号刑事判决书。宣判后，原审被告人何玉亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人何玉亮以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人何玉亮撤回上诉的申请为其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人何玉亮撤回上诉。 广东省惠东县人民法院（2020）粤1323刑初224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邱玉薇 审 判 员  唐荣平 审 判 员  李汉加 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  李欣怡 法官助理  黄芷惠 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民再25号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗平县银河燃料有限责任公司群发分公司,住所地云南省罗平县九龙镇长家湾村。 法定代表人：张琼，该公司总经理。 委托代理人：杨永生，贵州权衡律师事务所律师。 委托代理人：邹永森，男，1971年2月8日生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西金伍岳能源集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-1717号。 法定代表人：时珣，该公司董事长。 委托代理人：张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金路富康国际商务公馆**。 法定代表人：叶经快，该公司总经理。 委托代理人：刘续华，贵州言方律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴仁县国保煤矿，，住所地贵州省兴仁县新龙场镇大洼村 负责人：王大成，负责人。 再审申请人罗平县银河燃料有限责任公司群发分公司（以下简称银河燃料公司）因与被申请人广西金伍岳能源集团有限公司（以下简称金伍岳能源公司）、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司（以下简称久丰公司）、兴仁县国保煤矿（以下简称国保煤矿）买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）黔23民终161号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2019年3月20日作出（2018）黔民申3366号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。再审申请人银河燃料公司委托代理人杨永生、邹永森，被申请人金伍岳能源公司委托代理人张忠媛，久丰公司委托代理人刘续华到庭参加诉讼，国保煤矿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银河燃料公司申请再审称,请求:1、撤销二审判决；2、改判被申请人连带偿还申请人欠款349155.89元，逾期利息按月利率1.23%计算至清偿之日止；3、本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：本案的事实是申请人原向久丰公司和国保煤矿购买煤炭，购买价为煤矿的井口价，后来政府组建了由金伍岳能源公司主导的煤炭交易平台，申请人若需继续购买久丰公司和国保煤矿的煤只能从平台公司交易，两煤矿为此担保。交货地点从煤矿井口变更为顶效货场。从煤矿井口到顶效货场的运输费用是由平台公司金伍岳能源公司承担，但为了方便管控煤矿质量和及时清结运费，先由申请人垫付，垫付款从金伍岳能源公司销售给申请人的煤炭款抵扣,后因洗煤厂停产,金伍岳能源公司无法供应申请人煤炭而终止合同,申请人预付煤款和垫付的部分未结清,所以几方才出具了结算书,由金伍岳能源公司的负责人唐其峰在退款确认单上签字确认应退款金额。后因金伍岳能源公司迟迟不退回几方已经确认的退款，申请人起诉到人民法院。一、二审判决后，申请人有新的证据足以推翻原审判决,证明申请人根据金伍岳能源公司的委托代垫运费，应由被申请人予以返还申请人349155.11元。二、根据先刑后民的原则，人民法院在审理民事案件过程中发现犯罪事实，也应当把案件移送侦查机关,一、二审法院的处理程序错误。三、申请人与被申请人之间煤炭买卖是真实业务，所有往来都是双方遵守合同法和税法的表现，不存在恶意串通、虚开增值税发票的事实。综上，一、二审判决事实不清，法律适用错误，请求核实当事人提交的新证据，纠正错误，维护申请人的合法权益。 被申请人金伍岳能源公司答辩称,欠款是真实存在的,我们也愿意退还,情况说明也是公司开具的。双方之间不存在虚开增值税发票的问题。 被申请人久丰公司答辩称,久丰公司不是双方买卖合同的主体,对于双方的交易情况不清楚，因此,再审申请人主张久丰公司承担连带责任依法不能成立。 被申请人国保煤矿未提交答辩。 本院再审认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）黔23民终161号民事判决及贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初3840号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 审判长  王幼封 审判员  张国斌 审判员  陈颜虹 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 涛
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1030号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住江西省吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，该行行长。 被执行人：刘毓华，男，1989年8月14日生，汉族，住江西省，住江西省吉安市青原区v> 中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行申请执行刘毓华信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初5422号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年5月15日立案受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对(2020)赣0802执1030号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭 倩
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2714号原告：汪书凤，女，汉族，1963年10月3日出生，住长兴县。被告：熊仁和，男，汉族，1971年3月5日出生，住长兴县。原告汪书凤与被告熊仁和民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告汪书凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪书凤自动撤回起诉处理。审 判 员 王仲凯二〇二〇年六月二十日法官助理 叶 洁书 记 员 卫 玲
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执27号之一 申请执行人：刘某。 委托代理人：张某某（系刘某母亲）。 被执行人：高某某。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人高某某（2020）甘0421执27号民间借贷纠纷一案，本案执行执行标的额为5200元。被执行人高某某已向申请执行人刘某履行执行款400元，下剩执行标的额为4800元。经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：高某某向刘某履行执行款4800元，于2020年6月29日履行900元，于2020年10月30日前履行3900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行人自收到本裁定之日起二年内，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒仲学 二〇二〇年六月二十九日 书记员  金学鹏
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民初368号 原告：马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：刘玉芝（系马晓贵之妻），住河南省郑州市金水区。 被告:梁忠峰,男，汉族，住山东省菏泽市单县。 原告马晓贵与被告梁忠峰侵害著作权纠纷一案,本院于2020年5月6日立案。原告主张被告销售了侵犯其著作权的复制品。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方和解为由申请撤回对被告的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马晓贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓贵负担。 审 判 长  苏兆胜 审 判 员  梁春丽 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  刘娉溪
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1010号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住江西省吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，该行行长。 被执行人：刘要洪，男，1982年9月25日生，汉族，住江西省，住江西省吉安市安福县v> 中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行申请执行龙晓霞信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初5426号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年5月15日立案受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对(2020)赣0802执1010号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭 倩
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1002执503号 申请人：商洛市商州区农村信用合作联社，住所地商洛市商州区名人街西段**。 法定代表人：施昌海，理事长。 委托代理人：张长红，男，商洛市商州区农村信用合作联社职工。 被执行人：王文红，男，生于1978年9月25日，汉族，农民，住商洛市商州区。 被执行人：王娅妮（王文红之妻），女，生于1980年8月10日，汉族，农民，住商洛市商州区。 本院在执行申请执行人商洛市商州区农村信用合作联社与被执行人王文红、王娅妮金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：一、2020年6月28日还清本金100000元及诉讼费2376元，剩余利息22152.48元，在2020年11月30日前清偿利息5000元；二、2021年11月30日前清偿完剩余利息17152.48元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结商洛市商州区人民法院（2020）陕1002执503号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  涂传山 二〇二〇年六月二十八日 书记员  席 湖
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申739号                            再审             申请人                       （一审原告、二审上诉人）王殿成。                               被申请人                       （一审被告、二审被上诉人）荣成市交通运输监察大队，住所地山东省荣成市观海东路**。             法定代表人郭剑，大队长。                               原审被告                       （一审被告、二审被上诉人）荣成市人民政府，，住所地山东省荣成市伟德东路**             法定代表人刘昌松，市长。                               原生效             裁判文书                       威海市中级人民法院（2019）鲁10行终122号行政判决书                               案由                       行政处罚及行政复议                               原生效             裁判主要内容                       威海市环翠区人民法院一审法院认为，本案的审理焦点为荣成交通监察大队作出的行政处罚是否合法；荣成市政府的复议程序是否合法。荣成交通监察大队作为交通运输监察机构，具有对违反道路运输管理的行为进行查处的法定职责，具备本案行政处罚主体资格。液化石油气属于危险化学品，亦属于危险货物品，王殿成运输上述危险货物并未取得道路危险货物运输许可证，其从事道路危险货物运输的动机并不影响对违法行为的定性。根据《道路危险货物运输管理规定》《危险化学品安全管理条例》的相关规定，被诉行政处罚行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。荣成市政府作出的行政复议决定程序合法。王殿成的诉讼请求理由不当，判决驳回王殿成的诉讼请求。案件受理费50元，由王殿成负担。王殿成不服一审判决，提起上诉。             威海市中级人民法院二审认为，原审判决正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王殿成负担。                               申请再审事由                       不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ）             有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （ ）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√） 违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ）             原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                               本院认为                       再审申请人的以下申请再审理由不能成立：             不予立案或者驳回起诉确有错误 （ ） 有新的证据，足以推翻原判决、裁定 （ ）             原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造 （ ）             原判决、裁定适用法律、法规确有错误 （√）             违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判 （ ） 原判决、裁定遗漏诉讼请求 （ ）             据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更 （ ）             审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为（ ）                综上，王殿成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王殿成的再审申请。 审判长  王云阁 审判员  曹林灿 审判员  许 琳 二〇二〇年六月十二日 书记员  王超群
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初1462号原告：陆某，宁夏青铜峡市人，住青铜峡市。被告：刘某，男，汉族，宁夏平罗县人，务工，住平罗县。原告陆某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还欠款32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年12月，被告因购买工程车资金周转不开，向原告借款26000元，后被告又因其他原因陆续向原告借款，至2019年9月11日，原告通过微信转账的方式向被告借款32000元。原告通过电话、微信多次向被告催要，被告均以各种理由推脱拒绝偿还，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定案件事实如下：原告陆某与被告刘某系朋友关系，2018年12月，被告因购买工程车资金周转不开，向原告借款26000元，后被告又陆续向原告借款，至2019年9月11日，被告尚欠原告借款32000元，以上借款原告均以微信转账方式借款给被告。后原告通过电话、微信向被告催要，被告未予偿还，原告诉至法院，引起本案诉讼。上述事实，有原告当庭陈述及经庭审举证质证的微信聊天记录打印件1份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告当庭陈述及出示的证据，能够证实被告刘某欠原告陆某借款的事实，对原告要求被告支付欠款32000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告陆某欠款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 王永碧 二〇二〇年六月十二日（法官助理 康智龙书记员 袁 娟附：一、本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、当事人的权利义务《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特98号 申请人：广西鑫盟房地产开发有限公司，住所地横县横州镇西津路西一巷15号御江**庭小区7号楼S7-08号商铺，统一社会信用代码：91450127796818974G。 法定代表人：林永坚，执行董事。 委托诉讼代理人：张丽娟，女，汉族，1993年11月5日出生，住南宁市青秀区，西该公司员工。 被申请人：祝友合，男，汉族，1970年5月4日出生，住南宁市青秀区。 第三人：左春晖，男，汉族，1974年3月8日出生，住广东省广州市越秀区。 申请人广西鑫盟房地产开发有限公司（以下简称鑫盟公司）与被申请人祝友合、第三人左春晖申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人鑫盟公司诉称：请求撤销南宁仲裁委员会作出的（2020）南仲裁字第1155号裁决书；本案案件受理费由被申请人负担。事实理由：本案程序上存在错误，主要体现在适格被申请人的问题上。被申请人祝友合在2019年4月18日签订的《横县御江**庭12＃楼主体工程结算协议书》，当事人有甲、乙、丙、丁四方，甲方为御江**庭项目部（发包人），乙方为祝友合（承包人），丙方为左春晖（保证人），丁方为鑫盟房地产公司（保证单位）。被申请人就该协议第十四条中的约定提起仲裁的，该协议中既然已经约定发包人为御江**庭项目部，承包人祝友合以此协议主张权利，发包人自然应为被申请人，如果御江**庭项目部不能独立承担民事责任，那应将设立御江**庭项目部的相应单位为被申请人，而（2020）南仲裁字第1155号裁决书竟然裁决鑫盟房地产公司向申请人祝友合支付工程尾款，如此裁决没有事实和理由，明显违反《中华人民共和国仲裁法》的规定，所以申请人向人民法院申请撤销南宁仲裁委员会作出的（2020）南仲裁字第1155号裁决书，恳请人民法院依法支持申请人的请求。 被申请人祝友合和第三人左春晖未作答辩。 本院查明的事实：御江**庭项目部是鑫盟公司设立的下属部门，未经工商登记。 本院经审查认为：御江**庭项目部是鑫盟公司设立的下属部门，其对外民事行为的后果应由鑫盟公司承担。仲裁裁决将鑫盟公司列为被申请人，裁决其承担《结算协议书》中约定的本应由御江**庭项目部承担的给付责任，符合法律规定。鑫盟公司主张仲裁裁决违反法定程序理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下： 驳回申请人广西鑫盟房地产开发有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人广西鑫盟房地产开发有限公司负担。 审判长 李 帮 审判员 罗建燕 审判员 郑肖肖 二〇二〇年六月十二日 书记员 莫章将
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执64号之十一申请执行人：周标，男，住宜都市。被执行人：陈华蓉，女，汉族，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜昌市宜都市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈华蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈华蓉在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币187.64元。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年六月二十八日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系电话：18272******
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2518号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路****。 负责人：曾少明，该行行长。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：谢洁文，男，1980年7月23日出生，汉族，住开平市。 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人谢洁文信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封被申请人谢洁文32562.18元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行为本次财产保全已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人谢洁文的银行存款32562.18元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请有错误，应赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢洁文的银行存款32562.18元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄婷婷 二〇二〇年六月十八日 书记员  李佩瑶
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执421号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。被执行人：李兵，男，汉族，1977年1月3日出生,住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李兵借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的5158元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁0104执421号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二〇年六月五日书 记 员  于 钰
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执276号 申请人杨小平，男。 被执行人成军，男。 申请人杨小平与被执行人成军劳务合同纠纷一案，本院（2019）陕0628民初1258号民事判决书发生法律效力后，被执行人成军未按期履行给付义务，申请人杨小平于2020年4月16日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人成军给付申请人杨小平劳务费46940元。本院受理后，于2020年4月20日向被执行人成军送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月18日自愿达成如下执行和解协议： 一、本案劳务费46940元，申请人杨小平自愿放弃6940元，执行人成军共给付申请人40000元，于2020年8月30日前给付20000元，于2020年10月30日前给付20000元； 二、如果被执行人成军未按和解协议约定期限履行给付义务，申请人杨小平有权申请恢复对原判决书的执行； 三、本案受理费487元、执行费603.5元由被执行人成军负担。 依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执276号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年六月十九日 书记员  关龙涛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1166号原告：门某。被告：张某。原告门某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告门某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某偿还原告门某借款10000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月11日，被告向我借款10000元，我于当日以微信转账方式向被告转款10000元，后经多次催要未果，故原告诉至法院。被告张某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告张某未到庭进行质证，亦未在举证答辩期内向本院提出异议，本院认为原告提供的转款凭证及其他证据内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张某向原告门某借款10000元，2018年4月11日，原告给被告转款10000元，借款10000元未给付。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”，本案中，被告向原告借款，原告通过微信转账方式支付借款，原、被告间形成了合法的借贷关系，被告应依照合同约定和诚信原则，积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任，对原告请求判令被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后二十日内偿还原告门某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  谢秀丽二〇二〇年六月二十九日书记员  李雅婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2269号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该支行行长。委托诉讼代理人：马静，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被执行人：李淑霞，女，1956年11月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：解宝昌，男，1958年1月4日出生，汉族，住辽宁省新民市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李淑霞、解宝昌借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人204148.49元及利息等相关费用，全部未执行到位。本院在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，已轮候查封李淑霞名下位于沈河区热闹路57号1-536房产，未发现有其他可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信及限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇二〇年六月二十三日书 记 员  卢玠竹
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终411号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈某。上诉人（原审被告、反诉原告）：吴某。上诉人陈某因与上诉人吴某装饰装修合同纠纷一案，不服甘肃省陇南市成县人民法院（2016）甘1221民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销成县人民法院（2016）甘1221民初389号民事判决；二、本案发回成县人民法院重审。上诉人陈某预交的二审案件受理费10569.5元予以退回，上诉人吴某预交的二审案件受理费10767元予以退回。审判长 宋振飞审判员 李海涛审判员 尤 巍二〇二〇年六月三十日（法官助理 李 婷书记员 冉岳林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9152号原告：深圳市满意就好装饰有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道福保社区深圳市福田保税区市花路**能健恒****，统一社会信用代码：91440300MA5ELMX628。法定代表人：邓居彬，总经理。委托诉讼代理人：罗娅丽，广东康时盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳，广东康时盛律师事务所律师。被告：前海绿色城市建筑（深圳）有限公司，，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：91440300MA5EJL2P79。法定代表人：张恩朝。本院受理的原告深圳市满意就好装饰工程有限公司诉被告前海绿色城市建筑（深圳）有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年3月9日立案。原告深圳市满意就好装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市满意就好装饰工程有限公司自动撤回起诉处理。审判员  庞海婷二〇二〇年六月二十三日书记员  谌丽文
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1233号被执行人：魏梦雨，男，汉族，1994年8月20日出生，户籍所在地：河北省保定市莲池区。本院立案的被执行人魏梦雨罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初51号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人魏梦雨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。判决生效后，因被执行人魏梦雨未履行生效法律文书确定的法律义务，该案由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年5月12日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1233号。在执行过程中本院依法于2020年5月13日、2020年6月26日发起网络查询，被执行人魏梦雨在银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年5月13日我院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书，被执行人未主动履行义务。经委托河北省保定市莲池区人民法院进行现场调查，基层组织不掌握被执行人的财产情况。在本地住房公积金管理中心、不动产管理中心等部门调查后，查明被执行人魏梦雨有一辆车牌号为冀Ｆ×××**的福特汽车，本院已依法采取查封措施。我院于2020年6月16日限制被执行人高消费。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、不动产登记中心、公积金管理中心等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金款项，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初51号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 胡 东审判员 刘振明二〇二〇年六月二十八日（）书记员 魏 波
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4645号申请执行人：王俊琴，女，1980年3月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津电信物业管理有限公司，住所地天津自贸区试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦**。法定代表人：左晓黎，总经理。本院依据已经发生法律效力的津保劳人仲调字[2019]第50094号仲裁，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津电信物业管理有限公司存款7472元（含执行费50元）或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年六月十二日书记员  郝金亮
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执976号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 负责人：王珣，该行行长。 被执行人：李运国，男，汉族，1965年11月1日出生，住吉安市吉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人李运国信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初833号民事判决书于2020年5月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初833号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄云萍 合议庭笔录 时间：2020年06月23日 地点：吉州区人民法院执行局 合议人员：王国勇、帅智民、罗勇书记员：詹小娣 承办人帅智民介绍案情：本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人王程华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，我认为：申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行申请执行被执行人王程华（2019）赣0802民初3065号民事判决书案件终结执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 王国勇：同意终结执行。 罗勇：同意终结执行。 合议庭意见：终结执行。
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执835号 黄琳雅、广西圣鑫食品有限公司、邵阳永通工程建设有限公司、宁望军： 本院执行的申请人黄琳雅与被执行人广西圣鑫食品有限公司、邵阳永通工程建设有限公司、宁望军劳务合同纠纷一案，经强制执行及被执行人自动履行，执行金额41025元（申请执行人领取40525元，上缴执行费500元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初650号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人傅永红，男，1989年9月10日出生，汉族，中专文化，建筑工人，住址：四川省巴中市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月30日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2020年4月27日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年6月8日经本院决定对其执行逮捕。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]347号起诉书指控被告人傅永红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员李清出庭支持公诉，被告人傅永红到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2019年10月25日21时许，被告人傅永红饮酒后无证驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车上路行驶，途经南宁市青秀区某交叉路口时被民警查获，经鉴定，被告人傅永红案发时的静脉血液乙醇浓度为117.88ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人傅永红违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人傅永红对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年10月25日21时许，被告人傅永红在机动车驾驶资格已被注销的情况下，饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车上路行驶，途经南宁市青秀区时被民警查获，经鉴定，被告人傅永红案发时的静脉血液乙醇浓度为117.88ｍｇ／100ｍｌ。案发后，公安机关依法从被告人傅永红处扣押了粤Ｌ×××××号小型普通客车一辆，后将车辆发还被告人。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，人口信息，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，现场照片、卡口照片，驾驶人信息查询结果单，南宁市公安局交警支队七大队出具的情况说明，机动车信息查询结果单，扣押及发还清单，呼出气体酒精含量检测单，被告人傅永红的供述及辩解，检查笔录，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液乙醇定性定量检验司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅永红在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达117.88mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人傅永红犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人傅永红在机动车驾驶资格被注销后仍驾驶机动车上路，属于无驾驶资格驾驶机动车，对其从重处罚。 被告人傅永红归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 综上，根据被告人傅永红的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人傅永红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2020年7月7日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年六月八日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执755号之二申请执行人：开原鑫创商品混凝土有限公司，住所地开原市。法定代表人：赵玉艳，系该公司经理。被执行人：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：梁玉坤，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司在交通银行211×××78账户内存款人民币304280.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年六月十五日书记员  宋永强
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执207号 申请人：荆某，女，汉族，1989年6月1日出生，公民身份号码xxxxxx，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：x公司，统一社会信用代码xxxxxx，住所地鄂尔多斯市康巴什新区。 法定代表人：苗某，该公司总经理。 本院在执行荆某与x公司劳动争议纠纷一案中，鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年5月7日作出的（2018）内0603民初1327号民事判决书已发生法律效力。被执行人x公司立即给付申请执行人荆某解除合同的经济补偿金59261.41元。因被执行人至今未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请人于2020年5月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人x公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门、公积金部门发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人x公司名下位于康巴什新区乌兰木伦街东3号5号楼-1至2层-101（证号109011411749）建筑面积73470.72平米房屋一处，轮候查封，查封期限为三年。 三、本院已向被执行人x公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)内0603执207号案件终结本次执行程序。 被执行人x公司负有继续向申请执行人荆某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人财产，并将查询结果告知申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 燕 审判员 王敬渊 审判员 呼布钦 二〇二〇年六月二十日 书记员 阿嘎尔
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执4276号 申请执行人：卢李，男，1985年10月15日生，汉族，住所地唐山市路**。 申请执行人：刘佳，女，1985年10月26日生，汉族，住所地唐山市路**。 被执行人：唐山万力市场经营管理有限公司，住所地唐山市丰**青年路**，统一社会信用代码91130282050954224Q。 法定代表人：陈国强。 本院于2020年3月23日立案执行的申请执行人刘佳、卢李与被执行人唐山万力市场经营管理有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初2763号民事判决书，被执行人唐山万力市场经营管理有限公司应向申请执行人支付人民币87258.83元，负担案件受理费4330元，申请执行费1208.88元。申请执行人在本案中要求被执行人唐山万力市场经营管理有限公司给付人民币87258.83元及迟延履行期间加倍债务利息。 执行过程中，本院依法向被执行人唐山万力市场经营管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山万力市场经营管理有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山万力市场经营管理有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人唐山万力市场经营管理有限公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。 在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人卢李、刘佳对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初2763号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  杜晓刚 审判员  苏永中 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李佳同
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5053号申请执行人：林源，男，1993年9月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：呼如意，男，1963年11月20日出生，汉族，住天津开发区。本院依据已经发生法律效力的(2019)津0116民初83107号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呼如意执行款397951元(含执行费5783元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年六月二十五日书记员  郝金亮
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1647号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人黄汝彬、林洁媛申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执387号之二申请执行人：蔡长胜，男，汉族，1982年11月7日出生，住重庆市大足区。被执行人：雷春华，女，汉族，1987年1月23日出生，住重庆市渝**。申请执行人蔡长胜与被执行人雷春华民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初2462号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。执行标的金额为80000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下车辆一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。经查被执行人名下的位于重庆市渝北区房产一套，经核实上述房屋已过户。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 李玉国审 判 员 奉继规二〇二〇年六月十九日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1722号 申请执行人：阳春市豪基实业有限公司，住所地：阳春市潭水镇双凤村委会乌坭垌地段S113线东侧南山工业园内。 法定代表人：杨妃萍，该公司董事长。 委托代理人：梁夏伟，女，该公司员工。 被执行人：叶广壬，男，1972年12月27日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市。 关于申请执行人阳春市豪基实业有限公司与被执行人叶广壬机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2017）粤1781民初2640号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人叶广壬应赔偿20993元给申请执行人阳春市豪基实业有限公司。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人叶广壬发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、网络支付机构、自然资源局、工商、民政等部门发出查询通知，查询被执行人叶广壬名下的财产，已裁定冻结并扣划被执行人名下的银行存款1236.16元。除此之外未发现被执行人叶广壬有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人叶广壬发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1722号案终结本次执行程序。 被执行人叶广壬负有继续向申请执行人阳春市豪基实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年六月二日 书记员  谭欢欢