江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初804号原告：匡李行，女，1978年11月30日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：刘丰，修水县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田小平，九江开发区城西法律服务所法律工作者。被告：熊水清，男，1981年1月6日出生，汉族，住江西省修水县。被告：熊水全，男，1986年8月19日出生，汉族，住江西省修水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，营业场所江西省南昌市红谷滩新区红角洲赣江南大道2788号，统一社会信用代码913600007339341349。负责人：鲁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶琪德，该公司工作人员。原告匡李行诉被告熊水清、熊水全、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡李行及其委托诉讼代理人刘丰、田小平、被告熊水清、被告熊水全、被告保险公司委托诉讼代理人叶琪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡李行向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告各项损失共计109228元，其中后续治疗费8000元、残疾赔偿金73092元、误工费16048元、护理费7888元、营养费560元、住院伙食补助560元、交通费280元、鉴定费800元、精神抚慰金2000元。事实与理由：2019年8月29日被告熊水清驾驶赣Ｇ×××**号小型轿车在行驶过程中与方华敏驾驶的无号牌二轮电动车（后载原告）发生碰撞，造成原告及方华敏受伤、两车受损的道路交通事故。修水县公安局交通管理大队认定方华敏与被告熊水清负事故的同等责任，原告无事故责任。赣Ｇ×××**号小型轿车登记在被告熊水全名下，该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。根据《江西省实施办法》第六十七条的规定，被告熊水清应承担60%的民事赔偿责任。现原、被告协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告熊水清辩称，交通事故属实，事故责任划分无异议，其已垫付的费用要求在本案中一并处理，并自愿承担800元非医保用药费用。被告熊水全辩称，交通事故属实，事故责任划分无异议，赣Ｇ×××**号小型轿车系其所有，已购买相关保险。被告保险公司辩称，保险情况属实，依法赔付，要求核减非医保用药费用，在本案中已垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。事故系同等责任，应按各自50%的责任进行认定。原告部分诉请过高，请求依法核减，不承担本案诉讼费和鉴定费。本案经审理认定事实如下：2019年8月29日被告熊水清驾驶赣Ｇ×××**号小型轿车与案外人方华敏驾驶的无号牌二轮电动车（后载原告）发生碰撞，造成原告及方华敏受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往在修水县第一人民医院治疗，住院27天，花费医疗费13528.92元，出院诊断为右内踝骨折、肺挫伤；出院医嘱为卧床休息一月，三月内禁止负重，1、3、6、12个月复查Ｘ片，根据愈合情况拆除内固定。2019年9月17日修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告熊水清与案外人方华敏负此事故的同等责任，原告无事故责任。2020年1月15日江西九江司法鉴定中心对原告损伤作出司法鉴定意见书，评定原告损伤为十级伤残，后续治疗费8000元，原告花费鉴定费1600元。审理过程中，被告保险公司对原告伤残等级申请重新鉴定，本院予以准许并委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定。2020年5月29日该鉴定中心评定原告右下肢损伤不构成伤残，被告保险公司支付重新鉴定费1950元。另查明，原告匡李行（1978年11月30日出生）户籍地为江西省修水县，其与案外人方华敏系夫妻关系，庭审中，原、被告一致同意原告的误工费按125.1元／天计算。被告熊水清持有效期内Ａ2类机动车驾驶证，其驾驶的赣Ｇ×××**号小型轿车系被告熊水全所有，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为100万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告熊水清在本案中垫付费用共计5528.92元，并自愿承担非医保用药费用800元。被告保险公司在本案中垫付10000元医疗费。以上事实，有原、被告身份信息证明、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费及门诊发票、用药清单、鉴定意见书及发票、保单等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案事故事实清楚，本院予以确认。修水县公安局交通管理大队认定案外人方华敏与被告熊水清负该事故的同等责任，原告不负事故责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信，由案外人方华敏与被告熊水清各承担50%的责任为宜。原告自愿放弃对案外人方华敏的诉讼权利，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持，案外人方华敏在本案中承担的赔偿责任，由原告自行承担。赣Ｇ×××**号小型轿车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险承保范围内予以先行赔付，不足部分按事故划分比例进行承担。被告熊水全于事故发生并无过错，不承担赔偿责任。原告损伤经本院委托具有资质的鉴定机构进行重新鉴定，其不构成伤残，程序合法，客观公正，本院予以采信，对原告伤残赔偿金的诉请不予支持。被告对原告后续治疗费8,000元无异议，本院予以支持。结合原告住院27天及医嘱建议卧床休息一月、三月内禁止负重的意见，本院认定原告误工期为117天，护理期为57天，营养期为27天。原、被告双方一致同意按125.1元/天计算误工费，本院予以支持，误工费为14,636.7元。原告未提供证据证明其在住院期间的护理人员情况，其主张护理费按江西省2018年度居民服务、修理和其他服务业行业标准136元/天计算，本院予以支持，护理费为7,752元。结合原告的伤情及被告保险公司的意见，本院酌定原告营养费及住院伙食补助标准均为20元/天，营养费为540元，住院伙食补助为540元（20元/天×27天）。原告未提供证据证明交通费的具体数额，但该费用属于实际发生的费用，应予支持，结合原告的治疗情况，本院酌定原告交通费为280元。此次事故给原告造成一定的人身损害，原告也遭受一定的精神痛苦，其在获得物质赔偿的同时，有权获得相应的精神赔偿，原告不构成伤残，其主张精神抚慰金2,000元过高，本院调整为500元。第一次鉴定费1,600元由原告与被告熊水清各承担800元。重新鉴定费1,950元属于被告保险公司的举证费用，由其自行承担。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费13,528.92元；2、后续治疗费8,000元；3、营养费540元；4、住院伙食补助540元；5、护理费7,752元；6、交通费280元；7、误工费14,636.7元；8、精神抚慰金500元；9、鉴定费1,600元。因本案造成原告及案外人方华敏两人受伤，案外人方华敏在交强险医疗费用赔偿限额内的待赔金额为10,845.74元，结合双方的比例，原告以上1至4项损失合计22,608.92元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿67.6%即6,760元，余款15,848.92元由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿50%即7,924.46元，原告自行承担7,924.46元。第4至8项共计23,168.7元由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。被告熊水清垫付的医疗费5,528.92元，在扣除800元鉴定费和800元非医保用药费用后，由被告保险公司返还3,928.92元。被告保险公司垫付的10,000元，应予以扣除。综上，被告保险公司应赔偿原告23,124.24元（6,760元＋7,924.46元＋23,168.7元＋800元-15,528.92元），返还被告熊水清垫付款3,928.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内赔偿原告匡李行交通事故损害赔偿款23,124.24元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内返还被告熊水清垫付款3,928.92元。三、驳回原告匡李行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,485元，减半收取1,242.5元，由原告匡李行承担621.25元，被告熊水清承担621.25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年六月十日书记员  樊美秀