贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初5399号原告：王某，女，汉族，1975年12月9日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：彭燕，贵州维律律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1975年2月14日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：杨宗镇，贵州万木春律师律务所律师。被告：裴某，女，汉族，1977年03月04日出生，住贵州省凯里市。被告：王某，男，汉族，2002年8月18日出生，住贵州省凯里市。二被告共同委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师律务所律师。原告王某与被告王某、裴某和王某民间借贷纠纷一案，本院受理后于2020年6月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人彭艳，被告王某的委托诉讼代理人杨宗镇，被告裴某、王某的委托诉讼代理人高世焰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告王某向原告王某偿还借款本金800000元，逾期利息256600元（暂计算至2020年4月27日，并以800000元为基数按照月息2%的利率支付利息直至本息付清为止）；2.依法判令被告裴某、王某对上述款项承担连带清偿责任；3.依法判令三被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2016年至2018年期间，被告王某因公司急需资金周转，向原告累计借款80万元，以月利率3%向原告偿还利息，未约定还款期限，同时被告王某要求原告王某将上述借款打入账号名：裴天智，账户：62×××30的中国工商银行账户中。2016年12月21日，原告王某向指定账号打入借款30万元；2017年8月23日，原告王某向指定账号打入借款19.4万元；2017年8月18日，被告王某向原告王某出具50万元借条;2017年12月19日，原告向指定账户打入28.5万元;2018年12月12日，原告王某通过微信转账给被告王某3万元。2017年2月至2018年12月，被告王某通告裴天智银行账户分23笔向原告支付上述三笔借款约定利息。2019年1月开始，被告王某开始未按约定时间向原告王某支付上述借款约定利息。经原告催告下，2019年5月30日，被告王某向原告王某出具一张借款金额为120万元的借条，并以位于凯里市房屋一套作为抵押担保。上述借条签订过后，被告仍不履行付息还本义务，经原告王某再一次催告与协商下，被告王某、裴某、王某向原告出具还款承诺书，直至起诉之日，三被告未向原告履行任意一笔付息还本义务。综上所诉，三被告拒不还款行为严重侵害了原告王某的合法权益，为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的所有诉讼请求。为证明其诉请成立，原告向本院提交的证据有：原告身份证、借条、承诺书、房产证、银行流水、转账凭证、微信截图、微信聊天截图。被告王某辩称：王某向王某借款本金80万元是事实，借款时双方并未约定利息，王某已经偿还王某602020元，尚欠本金197980元；双方借款时未约定有案件诉讼收费、律师费、保函费和保全费承担，王某要求王某承担案件诉讼费、律师费、保函费和保全费，应不予支持。被告王某为证明其辩解理由成立，向本院提交的证据有：被告王某身份证、借记卡账户历史明细单。被告裴某、王某辩称：原告起诉所依据的两张借条的真实性和合法性没有异议，2019年5月22日的借条中写了用王某名下的房子作为抵押不认可；原告起诉时提交的《承诺书》没有原件，对其三性都不认可，裴某、王某都没有向原告出具承诺书，且承诺书的签字可以看出是同一人所写，借款中王某写的以裴某、王某作为借款的担保抵押不认可，王某没有权利拿裴某、王某的房子来抵押。请求法院驳回对裴某、王某的诉讼请求。为证明其辩解理由成立被告裴某、王某向本院提交的证据有：被告裴某、王某身份证复印件。经审理查明，被告王某、裴某是夫妻关系，王某系被告裴某、王某的婚生子女。被告王某因公司急需资金周转，向原告借款，未约定还款期限，2016年12月21日，原告王某向王某指定账号打入借款291000元；2017年8月23日，原告王某向指定账号打入借款194000元；2017年8月18日，被告王某向原告王某出具50万元借条;2017年12月19日，原告向指定账户打入285000元;2018年12月12日，原告王某通过微信转账给被告王某30000元。2019年5月22日，被告王某向原告王某出具《借条》一张，记载的主要内容为：今到王某人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000.00），注：用王某（本人长子）房产即凯里市房屋一套作为抵押担保。借款人王某，2019.5.22。2017年2月至2018年12月，被告王某通过银行账户每月向原告转账，最高金额为44000元，最低金额为1000元，共25笔共计402020元，2019年9月21日被告王某向原告转账20万元。2020年4月23日原告王某向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款及利息，庭审中经本院主持调解，未能达成调解协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民法所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案王某向王某借款是事实。王某未能按约偿还借款，其行为有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的民事责任。关于本案的借款本金。原告请求被告偿还本金数额为80万元，庭审中双方认可2019年5月22日被告王某向原告出具的借条中借款为120万元，其中包括2017年8月18日出具的借条为50万元，实际出借485000元；2017年12月19日借的30万元，实际出借285000元；另外还包含案外人邱丽向原告借的20万元，该笔20万元借款邱丽以偿还完毕；最后还包含双方约定的20万元利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告起诉时2016年12月21日约定借款30万元，实际出借291000元；2017年8月23日约定借款20万元，实际出借194000元；2017年12月19日约定借款30万元，实际出借285000元；2017年12月19日约定借款3万元，以上共计80万元，本院予以确认。被告王某答辩称，已还款602020元，尚欠197980元，原告庭审中认可被告已支付原告602020元，其中含邱丽偿还原告的借款20万元，其余的402020元为被告偿还的借款利息，根据原被告提供王某的借记卡账户历史明细清单，被告王某转账给王某数额、频率来看，每月相对固定的数额，转款时间与借款的时间相吻合，应当认定王某转款共计402020元给王某是用于偿还借款利息，20万元是邱丽偿还原告的借款。故被告王某尚欠原告王某的借款本金应为80万元。关于本案的利息。被告辩称被告王某向原告所出具的借条未约定有利息，原告王某大额借款给被告王某的目的就是获取利息，根据被告王某每月还款的数额，以及借款砍头息的数额来看，双方应当约定有3%的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”现王某主张将月利率调整为2%，本院予以准许。故利息应从王某最后支付该笔借款利息之日2018年12月27日起计算，2016年12月21日借款以291000元为基数，从2018年12月27日起算至起诉之日2020年4月27日利息共计93375元（291000元×488天×0.24÷365）；2016年8月23日借款以194000元为基数，从2018年12月27日起算至起诉之日2020年4月27日利息共计62250元（291000元×488天×0.24÷365）；2017年12月19日借款以285000元为基数，从2018年12月27日起算至起诉之日2020年4月27日利息共计91449元（291000元×488天×0.24÷365）；2018年12月12日借款30000元，利息以2018年12月20日起算至起诉之日2020年4月27日利息共计9764元（30000元×488天×0.24÷365），原告诉请利息为256600元未超出法律规定本院予以确认。2020年4月28日后利息，以80万为基数，按年利率24%计算至被告王某付清本息之日止。被告裴某、王某应否在本案中承担还款责任。根据原告向本院提交的两份借条均无被告裴某、王某签字，原告提交的《承诺书》不能提交原件，被告不予认可，原告又不能进一步举证证明被告裴某、王某承担偿还借款；原告也不能举证被告王某将该款项用于家庭生活，被告裴某、王某的答辩理由本院予以采纳，被告裴某、王某在本案中不承担责任。关于本案的律师费用的承担。本案原被告在借款双方未约定为实现债权律师费用承担，原告请求被告支付本院的律师费用，于约无据本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告王某在本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金800000元及利息256600元，共计1056600元；2020年4月28日后的利息，以80万为基数，按年利率24%计算至被告王某付清本息之日止。二、驳回原告王某的其诉讼请求。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为7155元，保全费5000元。保函费2000元，共计14155元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  陶林方二〇二〇年六月二日法官助理马倩书记员杨芬芬