广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民初2608号 原告：谢风闪，男，1961年11月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦登，广东金舵律师事务所律师。 被告：韦翔，男，1963年4月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：宋小丹，女，1966年10月27日出生，澳门特别行政区居民，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦翔，男，壮族，1963年4月16日出生，住南宁市青秀区。 原告谢风闪与被告韦翔、宋小丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告谢风闪及其委托诉讼代理人韦登与被告韦翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢风闪向本院提出诉讼请求：一、被告韦翔、宋小丹共同向原告偿还借款本金379843元，并支付利息（以借款本金462500元为基数，按约定的月息2.5分段按本金逐减的方式计算，从2013年2月8日起计至2019年7月10日止，暂计利息598092元，起诉之后的利息按月息2分计至实际清偿之日止）；二、被告韦翔、宋小丹向原告支付为实现本案债权产生的律师费30000元；三、本案的诉讼费由被告韦翔、宋小丹负担。事实和理由：2013年2月8日，被告韦翔、宋小丹夫妇因急用钱，与原告签订《借款协议书》，向原告借款50万元，借期3个月，月利率按2.5%计。借款时双方约定先扣除第一个借期利息37500元。故在借款当天，原告从北部湾银行转帐462500元给被告，被告亦写下收条注明收到原告的462500元借款。但此后，被告未能依约偿还到期借款及利息。直到2013年8月8日，被告仅偿还了100000元，扣除当期利息69375元，尚欠本金431875元未偿还。之后经原告多次追偿，被告又于2014年1月10日、1月11日，2016年2月18日、2月27日，2017年4月15日分五次零星偿还了部分本金及利息40000元、40000元、10000元、10000元、2000元，合计102000元。至此，被告总计共偿还了本息202000元，至原告起诉时止（2019年7月10日)，仍尚欠本金379843元、利息598092元未偿还。综上，为维护自身合法权益，原告提出诉讼请求如上，望人民法院予以支持。 原告谢风闪就其主张所依据的事实举证如下：1、《借款协议书》；2、银行转帐凭证；3、收条；4、还款计划，以上证据证明被告向原告借款以及尚欠款项事实。 被告韦翔、宋小丹共同辩称：两被告向原告借款属实，愿意承担还款责任，但在原告提起本案诉讼之后，被告又分别于2020年1月20日、2020年3月22日、2020年3月29日向原告还款30000元、50000元、20000元，共计100000元，该还款应予以抵扣。 被告韦翔、宋小丹就其答辩所依据的事实举证三份收条，以证明上述还款事实。 经组织证据交换及质证，本院审查认为，原、被告各自提交的证据均有原件予以核对，证据的形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关，故本院确认其具有证明力，可以作为认定本案的事实依据。 经审理查明：2013年2月8日，被告韦翔、宋小丹（甲方）与原告（乙方）签订《借款协议书》，约定甲方向乙方借款500000元，借款期限3个月，自2013年2月8日至2013年5月7日，月息按2.5%计算，3个月利息共计37500元，甲方同意先行支付利息37500元给乙方，余下462500元乙方一次性支付甲方。该《借款协议书》签订后当日，原告向被告转帐交付了借款462500元，两被告亦同时向原告出具了《收条》予以确认。此后，两被告未能依约还本付息，多次向原告出具对帐结算单及还款计划。截止2020年3月29日，两被告累计已还款302000元，具体如下：2013年8月8日还100000元、2014年1月10日还40000元、2014年1月11日还40000元、2016年2月18日还10000元、2016年1月18日还10000元、2016年2月27日还2000元、2020年1月20日还30000元、2020年3月22日还50000元、2020年3月29日还20000元。原告追索剩余款项未果，遂提起本案诉讼。 本院认为：关于法律适用问题。首先，本案被告宋小丹系澳门特别行政区居民，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，本案参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定审理。其次，本案系借款合同纠纷，合同签订地、履行地以及被告所在地均位于内地，且原、被告双方均一致同意适用内地法律审理本案，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住所法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本院确认本案适用内地法律审理。 关于实体处理问题。两被告向原告借款，有两被告与原告签订的《借款协议书》以及相应的转帐凭证为据，能够证实双方存在借贷合意且部分借款已实际交付，故可以认定原、被告之间存在真实、有效的借贷关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，两被告作为借款人负有依约返还借款及支付利息的义务，如逾期还款，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。至于本金的认定，虽然案涉《借款协议书》约定的借款金额为500000元，但原告预先扣除三个月借期利息37500元后实际交付借款462500元，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定本案实际借款本金为462500元。至于尚欠本金及利息的认定，原约定的月息2.5%已超出年利率24%的法定上限，而本案债务并未依约清偿完毕，不符合适用自然之债的规定情形，故超出年利率24%的部分仍应抵扣本金。据此，根据每笔还款时间及金额按“先息后本”的顺序抵充，本院确认截止最后一笔还款时止即2020年3月29日，两被告尚欠借款本金为380709元，尚欠利息为445496元，之后利息则以380709元为基数，按年利率24%，自2020年3月30日起计至实际清偿之日止。至于律师费主张，因原告截止法庭辩论终结前仍未能提交相应的委托代理合同及票据予以证实，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告韦翔、宋小丹共同向原告谢风闪偿还尚欠借款本金380709元及利息（截止2020年3月29日尚欠利息为445496元，之后利息以380709元为基数，按年利率24%，自2020年3月30日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告谢风闪的其他诉讼请求。 案件受理费13871元，公告费260元，合计14131元（原告谢风闪已预交），由被告韦翔、宋小丹共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，被告宋小丹可在判决书送达之日起三十日内，原告谢风闪、被告韦翔可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年六月八日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 周 婷