wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0203民初2380号原告田宝安，男，1938年3月5日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人李锦辉，田宝安妻子，1941年11月17日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人刘青，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。被告大连意美企业管理服务有限公司西岗分公司，住所地大连市西岗区先进街****。法定代表人王世海，负责人。委托代理人李楠，辽宁崇光律师事务所律师。原告田宝安与被告大连意美企业管理服务有限公司西岗分公司（以下简称“意美公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告田宝安的委托代理人李锦辉、刘青及被告意美公司的委托代理人李楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告及配偶、子女共同居住于大连市（即雯君庭小区2栋2单元3004室），被告系该小区的物业服务企业。2018年12月30日，原告在小区内正常通行时，因小区公共区域内地面积水结冰不慎滑倒，导致身体受伤并住院进行治疗。被告在提供物业服务期间未能按照法律规定及合同约定对小区公共区域进行有效管理，对路面出现的积水结冰未能设置充分的安全警示提醒，也未及时进行处理，导致原告身体遭受严重损害。被告应对原告的人身损害事实依法承担相应赔偿责任。故原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费25728.94元、后续治疗费用10000元、医疗器械费800元、住院伙食补助费900元、护理费27000元、交通费650元、营养费18000元、精神损害抚慰金3000元，鉴定费3240元；（合计89318.94元）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。针对具体金额：关于医疗费，质证时已提出25728.94元中有部分是属于原告划的医保部分，这部分与被告无关。对后续治疗费没有异议。医疗器械费800元没有票据，被告不认可。住院伙食补助费住院9天，50元为准，应该为450元。护理费180天，100元/天应为18000元，是按正常标准。交通费为650元，没有票据。营养费应按50元/天计算，金额为9000元，精神损害抚慰金没有伤残鉴定，被告不同意支付。鉴定费3240元，其中应该有一项是属于鉴定伤残等级的，这项费用因原告没有评定上伤残，被告不同意支付。以上金额是被告认为原告的本次摔伤的正常应该给予赔偿的费用，但是被告认为原告的摔伤与被告不存在任何关联性，被告不同意支付原告的任何费用。经审理查明，原告田宝安居住于被告意美公司提供物业服务的高新园区雯君庭小区。2018年12月30日，原告在小区内行走，因小区地面积水结冰不慎滑倒，导致身体受伤并于2018年12月30日至2019年1月8日入住大连医科大学附属第二医院进行治疗。住院及门诊治疗期间共花费医疗费25728.94元。另查，原告申请对伤残等级等相关事项进行鉴定，我院委托大连市中级人民法院司法技术处，大连市中级人民法院司法技术处又委托具有鉴定资质的大连顺德法医司法鉴定所对原告申请鉴定的事项进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人田宝安的损伤构不成伤残等级。合理休治时间为伤后270天（含住院期间）。伤后可设1人陪护180天（含住院期间）。伤后可予以营养补偿180天（含住院期间）。后续治疗费用10000元或以实际发生后届时另议。相关医疗费用可认合理。本案所确认的上述事实，由原告提交的居民户口本、房屋所有权证、事故现场照片及监控录像、急诊病志、住院病案、疾病诊断书、辽宁省医疗住院收费票据、鉴定费收据、院后护送单、被告提交的提示单（宣传警示单）、照片及当事人陈述记录等在案为凭。这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，原告在小区内行走，行走至结冰路段导致摔伤。原告作为80岁高龄的老人，应当在监护人陪护下活动，其自身亦应当做到谨慎行走，尽到注意安全的义务。被告作为物业公司，在结冰区域树立了警示牌，其保安在原告摔伤后将原告背到了屋里并协助其家属将原告送到医院。因此，可以认定被告意美公司尽到了安全保障义务，不存在过错。因此，原告要求被告赔偿医疗费等的全部诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告所放置的立桩以及警示线并不足以尽到充分的安全保障义务，因原告未提供相关证据证明，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：驳回原告田宝安的全部诉讼请求。案件受理费1017元、鉴定费3240元（原告已预交），由原告田宝安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  黄玉敏二〇二〇年六月二日法官助理刘莹书记员陈慧宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初8568号 原告：安徽长江能源发展有限责任公司，住所地安徽省芜湖市开发区武夷山路金裕工业园。 法定代表人：李闯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉红，该公司法务。 委托诉讼代理人：王开虎，该公司员工。 被告：宿州康伟物资能源有限责任公司，住所地安徽省宿州市淮海中路武警中队对面。 法定代表人：徐玉友，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 原告安徽长江能源发展有限责任公司（以下称“长江能源公司”）与被告宿州康伟物资能源有限责任公司（以下称“宿州康伟公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王玉红、王开虎，被告的委托代理人陶冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长江能源公司提出诉讼请求：1、判令被告宿州康伟公司偿还货款307468.90元；2、以307468.90元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年9月30日暂计算至起诉之日，至实际给付完毕之日止的资金占用利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2010年至2014年存在煤炭购销合同关系，经过双方交易，至2012年6月底财务账面显示原告应付被告余额为50218773.70元。2012年6月至2014年11月期间，原被告签订多份购销合同，采取铁路运输的方式交货，货源由被告组织，负责包干到电厂，全年10至12万吨不等；煤炭价格随市场增减，实行两票制结算，在被告开票价格的基础上留给原告每吨5元至10元不等利润；原告在收到被告申报的火车计划后支付被告90%货款及相关费用，被告负责协调与煤矿合同的签订，原告负责与电厂合同的签订。截止2014年11月底，被告共向原告结算开票116029595.30元，原告共支付货款101100000元，通过调账和付款65455837.9元。2017年9月30日，原被告双方对账确认，原告共对被告形成应收账款307468.9元。 被告宿州康伟公司辩称：原告提供的证据不能证明被告欠原告货款，恰恰证明原告欠被告货款，原告要求被告偿还货款及利息没有依据，请求依法驳回。 本院经审理查明：2010年至2014年期间，原、被告双方存在煤炭购销合同关系。2012年5月底，原告财务账面显示应付被告余额为50218773.70元。2012年6月至2014年11月期间，原、被告签订多份购销合同，采取铁路运输的方式交货，货源由被告组织，负责包干到电厂，全年10至12万吨不等；煤炭价格随市场增减，实行两票制结算，在被告开票价格的基础上留给原告每吨5元至10元不等利润；原告在收到被告申报的火车计划后支付被告90%货款及相关费用，被告负责协调与煤矿合同的签订，原告负责与电厂合同的签订；被告按照原告的指示将煤炭交付至终端用户。截止2014年11月底，被告共向原告结算开票116029595.30元；原告共支付货款101100000元；通过调账和，付款65455837.9元。 2017年9月30日，原被告双方进行对账，出具《对账单》，载明长江能源公司“应付账款账面合计余额：（借方）307468.90元”，宿州康伟公司“应收账款账面余额合计：（贷方）307468.90元”。 原告庭后提供北京兴华会计师事务所（特殊普通合伙人）安徽分所针对案涉对账单出具《情况说明》：“截至2017年9月30日，长江能源公司预付康伟物资公司307468.90元，无调整事项；康伟物资公司预收长江能源公司307468.90元，无调整事项。结论为：长江能源公司对康伟物资公司享有应收账款307468.90元”。该项证据被告拒绝质证。 本院认为，依法成立买卖合同受法律保护，当事人均应全面履行合同约定的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。本案中，原、被告经多年持续交易最终对账确认的数额，系双方当事人真实意思表示，被告未有相反证据推翻，仅仅对财务科目记载形式存有异议，原告对被告形成应收账款307468.9元，经具备相应资质的注册会计师事务所出具说明，该对账单项下的307468.90元系原告预付，被告预收的货款，被告理应在双方交易结束后予以返还，故原告请求被告返还预付的货款及资金占用利息于法有据，本院予以支持。另被告主张原告的工作人员马贤借煤之说，因被告未能提供马贤系受原告授权委托的证据，且被告提供的证据尚不足以证明借煤事实的存在，与案涉争议非同一法律关系，被告可另行主张权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州康伟物资能源有限责任公司于本判决生效后十日内返还安徽长江能源发展有限责任公司货款本金人民币307468.90元及利息（以307468.90元为基数，自2017年9月30日至2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付资金占用利息损失；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）； 二、驳回原告安徽长江能源发展有限责任公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6279元，减半收取3140元，由被告宿州康伟物资能源有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  周红梅 二〇二〇年六月二十日 书记员  杨 颖
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执283号申请执行人：杨金顺，男，汉族，1966年6月18日出生，住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行杨金顺与华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人杨金顺依据本院作出的（2019）云0723民初1049号民事判决书确定的内容于2020年3月2日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款419669.00元，支付本案执行费6195.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为425864.00元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执283号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈爱萍审判员  李晓华审判员  周 祥二〇二〇年六月十九日书记员  彭 莉
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保60号申请人：中国农业银行股份有限公司孟津县支行，统一社会信用代码：91410322871437443M，地址：孟津县城关镇建设北路。、负责人：谢宇，任行长。被申请人：贾永明，男，汉族，1983年1月13日出生，户籍地河南省孟津县，现住孟津县。被申请人：许翠翠，女，汉族，1983年2月15日出生，户籍地河南省孟津县，现住孟津县。被申请人：孟津创宏置业有限公司，统一社会信用代码：914103220587535155，地址：孟津县城关镇上店村（朝阳大道与负图路口）。法定代表人：张金国，总经理。申请人中国农业银行股份有限公司孟津县支行于2020年06月02日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人贾永明、许翠翠名下位于孟津县黄河大道与英才路交汇处东北角兰亭国际花园11幢1单元502号房产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人贾永明、许翠翠名下位于孟津县黄河大道与英才路交汇处东北角兰亭国际花园11幢1单元502号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年六月二日书记员  朱晋晋
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保50号申请人：中国农业银行股份有限公司孟津县支行，统一社会信用代码：91410322871437443M，地址：孟津县城关镇建设北路。、负责人：谢宇，任行长。被申请人：蔡智辉，男，汉族，1978年7月1日生，户籍地河南省孟津县，现住孟津县。被申请人：王向峰，女，汉族，1977年1月13日生，户籍地河南省新安县，现住孟津县。被申请人：洛阳亚威置业集团有限公司，住所地：洛阳市西工区体育场路**亚威新时代大厦**，统一信用代码：91410300727029867T。法定代表人：郑乐，任公司总经理。申请人中国农业银行股份有限公司孟津县支行于2020年06月02日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人蔡智辉、王向峰名下位于孟津县小浪底大道东侧南岭公园南侧亚威金地家园10-1-504号房产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人蔡智辉、王向峰名下位于孟津县小浪底大道东侧南岭公园南侧亚威金地家园10-1-504号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年六月二日书记员  朱晋晋
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0324执恢451号朱军、贾倩倩：朱军申请执行贾倩倩借款合同纠纷一案，申请执行标的为22180元。经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，朱军向本院申请执行的（2010）睢民初字第01232号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日原执行案号：（2014）睢执字第03732号
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执249号之二申请执行人熊世富，男，汉族，1988年2月2日出生，云南省临翔区人，住云南省临翔区。被执行人向忠和，男，1964年1月12日出生，汉族，云南省双江自治县人，住云南省双江自治县。申请执行人熊世富与被执行人向忠和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）云0926民初327号民事调解书发生法律效力后，因被执行人向忠和未按期履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人熊世富于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同立案执行。本案执行事项为被执行人向忠和支付申请执行人熊世富劳动报酬人民币130560.00元（以下币种均为人民币），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5.00元，执行费1858.00元。立案后,本院依法向被执行人向忠和送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等文书材料，但被执行人向忠和仍未履行，故，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络查控系统查询被执行人向忠和的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，并依法对查询到其在中国农业银行开立的账号为62×××63、62×××78的账户进行轮候冻结（二账户均无存款）；另以（2020）云0926执242号案件对其名下的号牌为云Ｓ×××**东风牌的轿车一辆,号牌为云Ｓ×××**的轿车一辆（均未实际控制）进行了查封；查询到被执行人向忠和名下号牌为云Ｓ×××**的摩托车一辆,但无法进行实际控制。本院通过传统查控方式查询被执行人向忠和房产、土地、不动产、公积金等登记信息以及财产情况，并依法对其经营的四排山金烈石厂内停放的未登记的自卸货车二辆、活动板房、生活住房、地磅秤一台、三条石料生产线机械设备、徐工XE700D挖机二辆以（2020）云0926执242号案件进行轮候查封。被执行人向忠和申报其名下有位于耿马自治县军烈自然村浓卡地的23.5亩集体土地使用权【土地使用权证为耿集农用（1995）字第5—1号】，但本院到耿马自治县自然资源局进行查询，未查询到相关土地信息，不能完成查封登记。同时，本院依法向临沧筑鹫建材有限公司发出协助执行通知书，扣留其承包四排山金烈石厂的租金。此外，未发现被执行人向忠和其他可供执行的财产信息。本院将在处置条件具备时依法对上述财产进行处置。本院向被执行人向忠和户籍所在地基层组织双江自治县华侨社区进行调查，未发现被执行人向忠和可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人熊世富，其均予认可，也未能提供被执行人向忠和其他财产线索，同意终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执249号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  杨光蕊二〇二〇年六月十三日书记员  陈孟月
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3974号 原告：张保荣，女，1980年2月7日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：张庆国，男，1975年10月2日生，汉族，。 被告：临沂翔蒙汽车运输有限公司。 住所地：临沂市河东工业园区王于埠社区。 法定代表人：胡顺江，经理。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂市河东区支公司。 住所地：临沂市河**华龙路**。 法定代表人：陈士富，经理。 原告张保荣与被告张庆国、临沂翔蒙汽车运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂市河东区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告张保荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张保荣撤诉处理。 审判员  张晶 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李辉
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2044号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。被申请人：喻蕊，女，生于1985年7月13日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：周瑞宾，男，生于1981年8月5日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：河南增硕实业有限公司，住所地：郑州市中原区文竹路北、绿竹路西，统一社会信用代码91410102330063944L。法定代表人：陈畯轩。被申请人：河南元通纺织集团有限公司，住所地：郑州市中原区郑上路中段**，统一社会信用代码91410100775128536J。法定代表人：辛整建。被申请人：郑州元通房地产有限公司，住所地：郑州市中原区郑上路中段****，统一社会信用代码91410100697346756B。法定代表人：姜克宏。被申请人：姜克生，男，生于1965年2月1日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：岳艳桦，女，生于1966年11月16日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：姜克承，男，生于1968年11月30日，汉族，住郑州市。被申请人：蔡义文，女，生于1967年11月8日，汉族，住郑州市。被申请人：陈畯轩（曾用名陈家鹏），男，生于1992年1月26日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：王双成，男，生于1966年12月18日，回族，住郑州市中原区。被申请人：梁光月，女，生于1968年5月14日，汉族，住河南省固始县。被申请人：姜景汛，男，生于1990年7月4日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：辛整建，男，生于1957年6月25日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：王占霞，女，生于1971年10月15日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：姜克宏，男，生于1972年3月12日，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告中牟郑银村镇银行股份有限公司与被告喻蕊、周瑞宾、河南增硕实业有限公司、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司、姜克生、岳艳桦、姜克承、蔡义文、陈畯轩（曾用名陈家鹏）、王双成、梁光月、姜景汛、辛整建、王占霞、姜克宏金融借款合同纠纷一案中，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人喻蕊、周瑞宾、河南增硕实业有限公司、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司、姜克生、岳艳桦、姜克承、蔡义文、陈畯轩（曾用名陈家鹏）、王双成、梁光月、姜景汛、辛整建、王占霞、姜克宏名下的银行存款4682909元或查封、扣押同等价值的财产，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人喻蕊、周瑞宾、河南增硕实业有限公司、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司、姜克生、岳艳桦、姜克承、蔡义文、陈畯轩（曾用名：陈家鹏）、王双成、梁光月、姜景汛、辛整建、王占霞、姜克宏名下的银行存款4682909元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇二〇年六月二十九日书记员  杨家叶
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执5137号之一申请执行人：赵鑫,男,1994年11月4日出生,住徐州市铜山区汉王镇；被执行人：陈佩佩,女,1990年1月14日出生,住徐州市云龙区郭庄路康馨园；被执行人：汪海皎,男,1990年1月15日出生,住徐州市云龙区郭庄路康馨园。本院依据已经发生法律效力的徐州市铜山区人民法院2019年11月28日生效的(2019)苏0312民初8143号判决，于2019年12月10日向被执行人汪海皎发出执行通知书，责令被执行人汪海皎一、被告陈佩佩、汪海皎于本判决生效后十日内偿还原告赵鑫借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2019年5月12日起按照年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止）。二、被告陈佩佩、汪海皎于本判决生效后十日内支付原告赵鑫法律服务费用8000元。三、驳回原告赵鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元减半收取2225元，保全费1670元，由被告陈佩佩、汪海皎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（写明指定履行的义务）。本院查明江苏省徐州市云龙区嘉旭苑房产证号：苏（2017）徐州市不动产证明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汪海皎所有的江苏省徐州市房产证号：苏（2017）徐州市不动产证明（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前1095日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员 庞 峰书记员 韩奇志二〇二〇年六月十七日
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执102号之一   申请执行人：郝军锋，男，1978年5月29日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区楼。   委托诉讼代理人：张晓平，女，1979年8月8日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区古依市（系郝军锋之妻）。   被执行人：岳清芳，女，1977年1月12日，汉族，居民，住西安市未央区，现住渭南市临渭区乐天大街临渭公安分局机关家属院，民警。   申请执行人郝军锋与被执行人岳清芳兴民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0502民初4487号民事调解书已发生法律效力。因岳清芳未按上述生效调解书履行其义务，申请执行人郝军锋依法向本院申请执行，申请执行标的为：50000元。   本院于2020年1月3日立案受理并开始执行。该案执行中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人于2020年6月23日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:   终结(2020)陕0502执102号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长    田丽君   审 判 员    寇鹏涛   审 判 员    贠承一     二0二0年六月二十三日     书 记 员   王千
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执136号之八申请执行人：李朝芹，女，汉族，1951年5月21日出生，现住阜蒙县。被执行人：王宝余，男，汉族，1957年10月25日出生，现住阜新市清河门区。被执行人：王志，男，汉族，1981年8月22日出生，现住址同上。被执行人：刘淑梅，女，汉族，1957年6月22日出生，现住阜新市清河门区。被执行人：张学理，男，汉族，1956年2月19日出生，现住址同上，与被执行人刘淑梅系夫妻关系。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘淑梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘淑梅在辽宁身农村信用社联合社账户内的存款10000元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年六月二十二日书记员  高翔宇
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行初22号原告杜桂才，男，汉族，1982年04月01日，住新郑市。被告周口市工商管理局川汇区分局。法定代表人许东升，男，该局局长。委托代理人刘国立，男，该单位职工。委托代理人高伟，男，该单位职工。原告杜桂才诉被告周口市工商管理局川汇区分局确认回复函违法一案，本院受理后,在审理过程中，原告经合法传唤无正当理由拒不到庭。经审查，本院认为，原告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杜桂才承担。审 判 长  肖玉华审 判 员  靳学丽人民陪审员  胡保军二〇二〇年六月二十二日书 记 员  凡中原
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初79号原告：于志宽，男，1994年4月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：鲁杰，辽宁律兴律师事务所执业律师。被告：王晓清，女，1960年5月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：陈贵华，男，1984年9月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。二被告共同委托诉讼代理人：石长业，辽宁安成律师事务所执业律师。二被告共同委托诉讼代理人：姚淑贤，辽宁同方（鞍山）律师事务所执业律师。原告于志宽与被告王晓清、陈贵华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告于志宽委托代理人鲁杰，被告王晓清及其委托诉讼代理人石长业、姚淑贤，被告陈贵华委托代理人石长业、姚淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于志宽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王晓清、陈贵华返还借款100000元，并主张从起诉之日止还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、请求依法判令王晓清、陈贵华承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：于志宽、王晓清、陈贵华系亲属关系，2016年8月26日，王晓清、陈贵华以结婚用钱为由向于志宽借款，款项的来源为于志宽外祖父母赠与于志宽以后结婚用的钱。因王晓清、陈贵华急用钱结婚，所以于志宽就将该100000元借给了王晓清、陈贵华，并签订借条，载明欠于志宽100000元，用于结婚，尽力早还。2019年，于志宽也将结婚，将要用钱，所以于志宽多次催告王晓清、陈贵华还款，王晓清、陈贵华始终以没有钱为由拒绝履行自己的还款义务，王晓清、陈贵华的行为已经严重侵犯了于志宽的合法权益，现根据《合同法》第60条、第196条、第206条的规定诉至贵院，请求贵院依法判决以维护于志宽的合法权益。王晓清、陈贵华辩称，我与于志宽之间不存在真正的民间借贷关系。于志宽不是适格主体，法院应驳回，且本案超出诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、于志宽提供的借条1份，该证据能够证明王晓清欠款的事实及数额，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；2、于志宽提供的中国银行汇款通知单（2016年8月26日）1份，该证据能够能够证明王晓清收到款项的事实，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；3、于志宽提供的中国银行汇款通知单（2016年8月27日，2016年9月25日）2份、中国银行自动柜员机客户通知4份、徐广源借条1份、收条1份、判决书1份（复印件），上述证据因无法确定与本案有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：于志宽与陈贵华、王晓清系亲属关系，陈贵华与王晓清系母子关系。2016年8月26日，王晓清书写“借条”一份，内容为：“今借我爸、我妈赠给于志宽结婚用壹拾万元，给陈贵华用，需要时我们尽力早还，不影响用。借款人：王晓清。2016年8月26日”。上述借款由于志宽亲属王志以银行汇款的方式支付到王晓清银行账户内。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。于志宽提交的证据能够证实其与王晓清之间存在民间借贷法律关系，于志宽向王晓清出借借款10万元的事实清楚，本院依法予以确认，王晓清应当向于志宽返还借款10万元。关于利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，于志宽出具的借条中未约定利息，应视为不支付利息。但在于志宽主张权利后，王晓清仍未能还款，其应自于志宽主张权利之日起（2020年1月6日）支付逾期利息。于志宽主张的利率计算方式符合法律规定。故王晓清应向于志宽支付自2020年1月6日起至实际履行之日止以本金为10万元按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于于志宽要求陈贵华偿还借款10万元的主张一节，本案中，从于志宽提供的“借条”仅能看出王晓清借款的用途是“给陈贵华用”，且“需要时我们尽力早还”的“我们”也指代不清，更重要的是“借条”上“借款人”的签名只有王晓清一人，现有证据不足以证明于志宽与陈贵华之间存在民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，故对于志宽的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王晓清于本判决生效之日起十日内偿还于志宽借款10万元及利息（利息自2020年1月6日起以本金为10万元按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回于志宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（于志宽已预交），由王晓清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 季 程人民陪审员 王 静人民陪审员 吕海霞二〇二〇年六月十二日代理书记员 庞 可
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执403号申请执行人：杨代国，男，汉族，1986年9月14日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行杨代国与华坪县定华能源有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人杨代国依据本院作出的（2019）云0723民初1396号民事判决书确定的内容于2020年3月31日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款31859.59元，支付本案执行费378.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省的煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。由于被执行人未履行完毕判决义务，本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为31859.59元。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执403号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  周 祥二〇二〇年六月十九日书记员  彭 莉
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初310号 原告：田万福，男，1982年10月21日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师。 被告：解武，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。 原告田万福与被告解武建设工程施工合同纠纷一案，原告田万福起诉至河南省柘城县人民法院，后经河南省商丘市中级人民法院管辖异议裁定移送至本院管辖。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告田万福的委托诉讼代理人齐广亮，被告解武及其委托诉讼代理人樊万强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田万福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款11万元及利息（按资金占用期间年息6%计算）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年3月8日，原告与工友做被告承包的龙都小区的外墙工作，2019年元月23日，被告自愿写下欠条，欠条中载明：今欠田万福龙都小区外墙工程款壹拾贰万元。欠款人解武。现被告偿还一万元，下欠壹拾壹万元。现被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告田万福为支持其诉请，向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 证据二、2019年元月23日欠条和协议书各一份，证明原告为被告承包的外墙工作进行施工，2019年元月23日经双方算账被告下欠的工程款12万元通过欠条和协议书给予确认，该款被告应予以偿还； 证据三、原被告短信记录一份，证明2019年6月16日被告要求原告提供账号并向原告转账一万元，说明被告对欠款的认可，也说明欠条和协议书是其真实意思表示。 被告解武辩称：1、原告诉请缺乏事实和法律依据；2、被告所写欠条并不是其真实意思表示，而是在劳动局强大的压力下书写的欠条；3、欠条上没有写明利息，原告诉请利息没有事实和法律依据；4、为协助法律查明案件事实，被告申请两名证人出庭作证；5、请法院依法查明本案事实，驳回原告诉请。被告将工程承包给原告，因原告人手不足问题，请求被告代为找工人施工，后原告多次到售楼部闹事，并且多次在劳动局闹事，被告不得已出具的12万元欠条。 被告解武为支持其主张，向本院提交如下证据： 证据一、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格； 证据二、证人证言，至今拖欠工人工资还没有付。 上述证据均经过庭审举证、质证，本院予以在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：解武承包利辛县龙都小区外墙粉刷工程后，将工程分包给田万福施工。2017年3月至8月，田万福按照要求完成了外墙粉刷工作。解武于2019年元月23日向田万福出具欠条一份，欠条载明：“今欠田万福龙都小区外墙工程款壹拾贰万元正（¥120000），一周内还五万元（2019年1月30日），2019年6月1日前还柒万元正。欠款人：解武。”后解武在偿还一万元后，经田万福催要一直未偿还剩余款项。 本院认为:被告解武承包利辛县龙都小区外墙粉刷工程后，将工程分包给原告田万福施工，双方成立建设工程施工合同关系。解武与田万福均系个人，不具备建设工程施工资质，双方之间的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。双方于2019年1月23日结算，被告解武尚欠原告田万福工程款120000元，应予以支付。经审理查明，被告已偿还10000元，应予以扣除。原告诉请被告支付工程款110000元，本院予以支持。欠条中，关于欠款给付时间的约定为一周内即2019年1月30日前还50000元，2019年6月1日前还70000元。原告诉请被告支付欠付工程款110000元的利息，本院仅支持分别从2019年1月31日起按照本金40000元以中国银行同期贷款利率计算至2019年6月1日，从2019年6月2日起按照本金110000元以中国银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照本金110000元以全国银行业间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至清结之日。被告解武在庭审中主张，其出具的欠条系在劳动局强大压力下违背真实意思表示所出具，其对该主张未进行举证，于法无据，本院不予支持。被告解武主张原告田万福欠付他人工资款，本院认为本案系建设工程施工合同纠纷，原告田万福是否欠付他人工资款，与本案不具有关联性，亦非被告解武拒付工程款的合理事由。如案外人确与田万福存在经济纠纷，应由案外人另案起诉处理，而非由被告解武主张，本院对解武的该项主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告解武于本判决生效之日起五日内支付原告田万福工程款110000元及利息（利息分别从2019年1月31日起按照本金40000元以中国银行同期贷款利率计算至2019年6月1日，从2019年6月2日起按照本金110000元以中国银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照本金110000元以全国银行业间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至清结之日）； 二、驳回原告田万福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由解武负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张文生 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郁晓枫
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执444号之十三被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，经查，被执行人李丹、王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王平在辽宁省农村信用社联合社58×××18账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初916号原告：黄雅婷，女，1992年3月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：正雄（淮安）制衣有限公司，住所地淮阴区工业园区长江东路**。法定代表人：吕惊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雨，该公司员工。原告黄雅婷诉被告正雄（淮安）制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。原告黄雅婷于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄雅婷的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄雅婷撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  刘明辉二〇二〇年六月十二日书记员  胡庆娅
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0201行审34号申请执行人：六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局，住所地：贵州省六盘水市凤凰新区政通路，统一社会信用代码：11520201MB1816773R。法定代表人：邓召阳，系该局局长。委托代理人：赵恒，系该局职工。被执行人：六盘水鹏程房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环路北侧，统一社会信用代码：91520201745726674F。法定代表人：郭高鹏，系该公司负责人。申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局于2020年6月11日向本院申请强制执行钟综执罚字（2019）04-09号《钟山区城市管理综合行政执法局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局申请强制执行被执行人六盘水鹏程房地产开发有限公司履行钟综执罚字（2019）04-09号《钟山区城市管理综合行政执法局行政处罚决定书》、逾期每日按缴纳罚款数额3%的加处罚款，执行费用由被申请人承担。申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局认为，被执行人六盘水鹏程房地产开发有限公司开发的“金山豪景3号楼”项目存在未按照国家规定将竣工验收报告、有关认可文件或者准许使用文件报送备案的违法行为。违反了《建设工程质量管理条例》第四十九条的规定，于2019年7月26日向被执行人送达了钟综执罚(告)字（2019）04-09号行政处罚告知书，2019年8月7日，依据《建设工程质量管理条例》第五十六条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出钟综执罚字（2019）02-02号《钟山区城市管理综合行政执法局行政处罚决定书》，并告知被执行人具有复议和诉讼的权利，于当日将该处罚决定书送达被执行人,2020年4月27日向被执行人六盘水鹏程房地产开发有限公司送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人六盘水鹏程房地产开发有限公司在法定期限内未主动履行处罚决定书所确定的义务，依法向本院提出强制执行。本院认为，申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局依据《建设工程质量管理条例》第四十九条、第五十六条第八款规定作出的钟综执罚字（2019）04-09号《钟山区城市管理综合行政执法局行政处罚决定书》，其行政主体合法，认定事实清楚，程序上也依法送达了行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书。被执行人六盘水鹏程房地产开发有限公司在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，亦未在规定期限内缴纳罚款。申请执行人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予执行六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局作出的钟综执罚字（2019）04-09号《钟山区城市管理综合行政执法局行政处罚决定书》，即被执行人六盘水鹏程房地产开发有限公司应在接到本裁定书之日起10日内自动履行缴纳罚款200000元及缴纳逾期罚款即每日按罚款数额3%的加处罚款。逾期本院将依法强制执行，因强制执行支出的费用，由被执行人六盘水鹏程房地产开发有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗孝昱人民陪审员  张永琴人民陪审员  王淑玲二〇二〇年六月十九日法官助理刘雯书记员苏佳
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执407号之二申请执行人：藏朋彪，男，1963年1月13日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被执行人：王任远，男，1971年09月29日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：崔艳，女，1971年12月22日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行石玉梅与王任远、崔艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王任远、崔艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王任远在辽宁省农村信用社联合社59×××55账户内存款人民币385072.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月十五日书记员  赵福雨
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执945号聂磊、孙卫勇、刘耀军、浙江亚厦幕墙有限公司：申请执行人聂磊与被执行人孙卫勇、刘耀军、浙江亚厦幕墙有限公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人孙卫勇、刘耀军、浙江亚厦幕墙有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执945号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十四日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执223号申请执行人陈俊峰，女，1964年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人杨安平，男，1986年11月15日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院于2020年1月8日依法受理申请执行人陈俊峰与被执行人杨安平借款合同纠纷一案。贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初116号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：杨安平于判决生效之日起三日内偿还陈俊峰借款本金150000元，被告杨安平于本判决生效之日起三日内向原告陈俊峰支付从2017年1月13日起以尚欠借款本金为基数，按月利率2%的标准计算至本金清偿之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及公告费，由被告杨安平负担。在执行过程中，本院于2020年1月8日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知书后五日内，按照执行通知书的要求履行贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初116号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院先后三次于2020年1月9日、2020年3月12日、2020年5月25日，通过总对总系统对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产、机动车等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院分别通过不动产登记部门、住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。后本院委托被执行人居住地法院调查被执行人财产信息，仍发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人名下银行账户，并限制其高消费。经约谈申请人，申请人认可我院调查结果，并表示暂无被执行人可供执行的财产线索向本院提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0111民初116号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆文军二〇二〇年六月五日书记员  罗砺锋
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0926执252号之二申请执行人丁凯明，男，1987年12月20日出生，傈僳族，云南省鹤庆县人，住云南省鹤庆县。被执行人向忠和，男，1964年1月12日出生，汉族，云南省双江自治县人，住云南省双江自治县。申请执行人丁凯明与被执行人向忠和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）云0926民初333号民事调解书发生法律效力后，因被执行人向忠和未按期履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人丁凯明于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人向忠和支付申请执行人丁凯明劳动报酬人民币3000.00元（以下币种均为人民币），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5.00元，执行费50.00元。立案后,本院依法向被执行人向忠和送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表等文书材料，但被执行人向忠和仍未履行，故，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络查控系统查询被执行人向忠和的车辆、存款、证券、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，并依法对查询到其在中国农业银行开立的账号为62×××63、62×××78的账户进行轮候冻结（二账户均无存款）；另以（2020）云0926执242号案件对其名下的号牌为云Ｓ×××**东风牌的轿车一辆,号牌为云Ｓ×××**的轿车一辆（均未实际控制）进行了查封；查询到被执行人向忠和名下号牌为云Ｓ×××**的摩托车一辆,但无法进行实际控制。本院通过传统查控方式查询被执行人向忠和房产、土地、不动产、公积金等登记信息以及财产情况，并依法对其经营的四排山金烈石厂内停放的未登记的自卸货车二辆、活动板房、生活住房、地磅秤一台、三条石料生产线机械设备、徐工XE700D挖机二辆以（2020）云0926执242号案件进行轮候查封。被执行人向忠和申报其名下有位于耿马自治县军烈自然村浓卡地的23.5亩集体土地使用权【土地使用权证为耿集农用（1995）字第5—1号】，但本院到耿马自治县自然资源局进行查询，未查询到相关土地信息，不能完成查封登记。同时，本院依法向临沧筑鹫建材有限公司发出协助执行通知书，扣留其承包四排山金烈石厂的租金。此外，未发现被执行人向忠和其他可供执行的财产信息。本院将在处置条件具备时依法对上述财产进行处置。本院向被执行人向忠和户籍所在地基层组织双江自治县华侨社区进行调查，未发现被执行人向忠和可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人丁凯明，其均予认可，也未能提供被执行人向忠和其他财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执252号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  杨光蕊二〇二〇年六月十三日书记员  陈孟月
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执700号之三被执行人：王爱芹。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第52号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人中国建设银行股份有限公司兰陵支行的存款3500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年六月二日书记员  杨冬梅
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执906号乔万兆、孙青：申请执行人乔万兆与被执行人孙青合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为1590元。经本院立案执行，现被执行人已履行1590元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行（2019）苏0381民初2646号民事判决书已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2090号刘培晶：申请执行人申请执行人刘培晶与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计9492.91元及利息，经本院立案受理，现已执行到位9492.91元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初7781号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内06民终1027号 上诉人（原审原告）：邬某，1976年11月12日，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：郝某1，东胜区148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：东某。 委托诉讼代表人：贺某，现住内蒙古鄂尔多斯市，系被上诉人东某推荐诉讼代表人。 委托诉讼代理人：郝某2，内蒙古信延律师事务所律师。 上诉人邬某因与被上诉人东某（以下简称贾社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古东胜区人民法院（2019）内0602民初4356号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭于2020年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人邬某及其委托诉讼代理人郝某1，被上诉人贾社委托诉讼代表人贺某、郝某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人邬某上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人邬某取得集体经济组织成员资格是合法取得，虽未在被上诉人贾社有承包地，但土地承包政策是家庭联产承包形式，上诉人邬某的丈夫在该社承包地。二、上诉人邬某从2012年因婚将户籍落入被上诉人贾社，一直在该社生产、生活，与该社形成了紧密的生产生活关系，具有该集体经济组织成员资格。三、原审中，被上诉人贾社均没有证据支持其主张的情况下判决驳回上诉人邬某的诉讼请求没有事实和法律依据。 被上诉人贾社答辩称，不同意上诉人邬某的上诉请求，同意原审判决为由进行了答辩。 上诉人邬某向原审法院起诉请求：1、被告给付原告荒山流转费15000元，土地征用补偿款107279元，合计：122297元；2、承担本案的诉讼费用。 原审法院认定的事实，原告邬某于2012年2月23日与被告社社员王存义结婚，原告于同年12月13日将自己原属巴盟五原县的户迁入被告社。现原告的户独立于丈夫王存义的户口之外，是一个单户。另查明：原告未参加过二轮土地承包，且自己在被告社亦未有承包土地。 原审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……。本案原告是否具有集体经济组织成员资格，应当在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系、生活保障基础、是否在该农村集体经济组织中生产、生活以及是否履行村民义务作综合考量。经过庭审可证实，原告虽因婚落户于被告社，现通过户口可证明仅具有被告社的户籍资格，庭审中也未向原审法院提交承包土地和参与过二轮土地的相关证据，并非以承包经营该集体经济组织的土地为基本生活保障，亦未提交参与该集体经济组织的相关公共事务及公共设施建的相关证据，与被告不存在较为固定、紧密的生产、生活依赖关系。原告邬某虽有被告东某所在的常住户口，但不能单纯以户籍为标准认定是否具备集体经济组织成员资格，这样容易出现简单化和扩大化，以户籍与利益相结合原则界定集体经济组织成员资格较为妥当。庭审中原告虽提供了一系列证据，旨在证明其具有被告社集体经济组织成员资格，相应的具有了分配到土地补偿款及土地流转费的权利，但其未提交类似于政府颁发的、证明力较强的《土地承包经营权证》等相关证据，庭审中提交的证据证明力较弱，不足以证明其待证的事实，事实依据不足。同时未向原审法院提交与被告签订土地的协议等相关证据。故原审法院认为所提交的证据于法无据，原审法院对其证据和说法均不予采纳。从本案可以看出，是否给与土地补偿，应采取符合标准的方法判断，即以户口标准和是否在本集体经济组织所在地长期生产、生活来判断，更重要的是，取得土地承包经营权是获得承包地征收补偿款的前提，原告不能证明在被告社里有承包土地，虽落户于被告社，但仅凭此不能获得被征收土地的补偿费用。有资格才有权利，原告从而无权参与被告土地补偿费的分配，原告的起诉无事实和法律上的依据。综上，原告的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告邬某的全部诉讼请求。案件受理费1373元，由原告邬某负担。 二审期间双方当事人未提供新证据。二审审查认定的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，土地征收补偿款作出分配决定，属于村民自治范畴，上诉人邬某认为被上诉人贾社分配决定侵害了其合法权益，应请求撤销其决议。上诉人邬某在诉讼中未提供证据证明被上诉人贾社的作出的分配决议存在违反法律规定的事实。原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。其提出的上诉理由无事实及法律依据。 综上，上诉人邬某的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2746元，由上上诉人邬某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄 图 雅 审 判 员 魏 敬 乾 审 判 员 金  海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 脑敏高娃 书 记 员 高  丽 法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初1988号 原告:陈传安,男,1952年8月17日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：邓英娥，安徽海华律师事务所律师。 被告:王国玉,男,1968年8月16日出生，汉族,住安徽省巢湖市。 原告陈传安诉被告王国玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈传安、被告王国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈传安向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳动报酬5773元;二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告从事在巢湖市玉泉小区从事物业工作。每个月工资1600元，原告一共工作了4个月零7天。期间共计差欠原告工资6773元,被告认可并出具了欠条,但一直不予支付，后原告催要欠款，被告仅支付了1000元，余款未付。原告为维护自身合法权益,现向法院起诉，请求判如所请。 被告王国玉辩称，原告所述属实，认可原告的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王国玉于本判决生效之日起十日内支付原告陈传安劳动报酬5773元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王国玉负担。 本判决为终审判决。 审判员  方江锋 二〇二〇年六月十九日 书记员  周 唯 附：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1102民初4955号原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。负责人：战仁国，行长。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被告：李小虎，男，1983年7月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告李小虎信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告李小虎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金79985.85元及利息、滞纳金、违约金、手续费等（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月28日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××05，账号为15×××27。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。案经送达，被告李小虎未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行官网公告，证明被告向原告农行申领信用卡并对相关息费进行了约定。领用合约第四条利息和费用约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明截至2020年4月30日被告拖欠信用卡余额为127123.51元，其中本金79985.85元，利息42517.65元，违约金4620.01元。被告李小虎未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，被告李小虎向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××05），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告李小虎在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，拖欠原告信用卡本金79985.85元，利息42517.65元。本院认为，被告李小虎向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金79985.85元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金、手续费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告李小虎经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小虎于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金79985.85元及利息（利息以79985.85元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  席秀梅二〇二〇年六月二十九日法官助理刘思诺书记员徐孟溪
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2723执恢3号申请执行人：中国工商银行股份有限公司,住黑龙江省漠河市西林吉镇被执行人：加格达奇区北极物流中心，社会统一信用代码922327241MA19DJ2E7A，住所地大兴安岭加格达奇区。法定代表人：董长久,居民身份证号码：2327241964********,。；董长久，男性,1964年3月9日生，居民身份证号码2327241964********，汉族，住黑龙江省漠河市西林吉镇。；陈春岭，女性,1969年2月19日生，居民身份证号码2327241969********，汉族，住黑龙江省漠河市西林吉镇。；董长茂，男性,1957年12月24日生，居民身份证号码2327231957********，汉族，住山东省青岛市市**洛阳路****楼****。；加格达奇区北极物流中心，女性,1955年6月29日生，居民身份证号码2310831955********，汉族，住山东，住山东省青岛市市**洛阳路****楼****div>本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人陈春岭、加格达奇区北极物流中心、董长久、董长茂、加格达奇区北极物流中心(董长久)金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑2723执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓波二〇二〇年六月十九日书记员  赵治楠
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1522号申请执行人:吴宝和,男,1968年12月13日生,汉族,住兴化市。被执行人:付大德,男,1965年5月15日生,汉族,住南通市海安县。本院在执行申请执行人吴宝和与被执行人付大德民间借贷纠纷一案中,于2020年5月11日向被执行人付大德发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人付大德所有的车牌号为苏Ｆ×××**黑豹牌、苏Ｆ×××**荣威牌汽车各一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年六月一日书记员 程文敏
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初2780号原告：李毅，男，1974年5月25日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：石红瑾，山西律动律师事务所律师。被告：范文斌，男，1968年4月5日出生，汉族，住临汾市。第三人：武斌，男，1967年8月13日出生，汉族，住临汾市。原告李毅与被告范文斌、第三人武斌案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李毅委托诉讼代理人石红瑾、被告范文斌、第三人武斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求立即停止对位于临汾市××区号房的强制执行，并解除对该房屋的查封；二、请求依法确认2018年12月16日原告与第三人签订的《房屋买卖协议》真实有效，并确认位于临汾市××区号房归原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与第三人因民间借贷纠纷，申请尧都区法院强制执行，尧都区法院作出（2019）晋1002执恢76号执行裁定书，裁定拍卖位于临汾市××区号，原告对执行标的提出异议申请，尧都区法院于2020年3月17日作出（2020）晋1002执异5号民事裁定书，裁定驳回原告异议请求。2012年9月29日第三人武斌向原告借款30万元并出具了借据，约定2013年3月底归还全部借款本息，逾期第三人未能归还，2015年8月第三人将位于临汾市××区号房屋交付原告占有使用，约定还清借款之日原告将房屋归还第三人，直至2018年12月16日，第三人将房屋作价15万元用于抵顶原告欠款，双方签订《房屋买卖协议》，因铁路宿舍土地系国家划拨，故该房屋没有办理房屋产权过户登记手续，但原告享有足以排除执行的权利。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告范文斌辩称：武斌欠我40万元，法院判的还我钱。法院查封后房屋买卖无效。第三人辩称：没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本案事实认定如下：被告范文斌与第三人武斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）临尧民初字第22号民事判决书发生法律效力，案件进入执行程序后，本院以（2014）临尧法执字第352-1号执行裁定书查封了第三人武斌（被执行人）位于临汾市××区号房屋产权，并向房产登记部门送达了协助执行通知书。2020年3月16日，原告李毅向本院提出执行异议，其理由为：2012年9月29日武斌向我借款30万元，约定2013年3月底归还，并以其位于临汾市××区号房产提供抵押。借款到期后，武斌未按期偿还借款，直至2015年8月，武斌将房屋交付给我，并约定什么时候归还我借款我再归还其房产，我取得该房后，我朋友一直在此居住。2018年12月16日，武斌正式将该房抵顶了我的借款，双方签订了《房屋买卖协议》，因此该房产正式归我所有。请求依法停止执行位于临汾市××区号房产。本院以（2020）晋1002民初执异5号执行裁定书，驳回了原告李毅的异议请求。原告李毅遂以相同的理由，提起执行异议之诉。以上为本案事实。本院认为，第三人武斌向原告李毅借款并承诺以其位于临汾市××区号房产抵押，该抵押行为不符合《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，以城市房地产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效，所以该抵押行为无效。2015年8月第三人武斌将房屋交付给原告，双方约定何时还清借款何时归还房产，这只是无效的抵押行为的延续，并不能产生抵押的法律效力。《中华人民共和国担保法》第四十条规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”因此，第三人武斌逾期未偿还借款，原告李毅并不能自然取得房产产权。2018年12月16日，原告与第三人签订了《房屋买卖协议》，是在法院查封之后的行为，是非法的、无效的，因此，原告李毅从未取得位于临汾市××区号房产的产权，房产仍属第三人武斌财产，法院的执行行为符合法律规定。依据《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告李毅的诉讼请求。本案案件受理费3300元由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 李一峰人民陪审员 任红亮人民陪审员 张小红 二〇二〇年六月二十三日书 记 员 张露露
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执442号之六被执行人：李丹，男，1983年04月23日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：王平，男，1983年02月07日出生，汉族，盘锦市积葭板业有限公司工人，住辽宁省盘锦市大洼县。本院在执行被执行人李丹、王平责令退赔一案中，经查，被执行人李丹、王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丹在大洼恒丰村镇银行61×××31账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年六月二十三日书记员  赵福雨
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1226民初604号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司马圩支行，住所地广东省德庆县***********。负责人：朱家雄，支行行长。委托诉讼代理人：陈技波，支行员工。委托诉讼代理人：罗杰，支行员工。被告：李炎佳，男，1982年3月19日出生，汉族，住广东省德庆县****************。被告：李燕，女，1986年3月23日出生，汉族，住广东省德庆县**************。被告：梁振勇，男，1992年8月28日出生，汉族，住广东省德庆县***************。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司马圩支行与被告李炎佳、李燕、梁振勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年6月19日，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司马圩支行以自行与被告李炎佳、李燕、梁振勇庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司马圩支行因自行与被告和解而提出撤诉申请，系其依法处分自己民事诉讼权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告自行与被告和解而提出撤诉申请，符合上述意见规定，本院决定对本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东德庆农村商业银行股份有限公司马圩支行撤诉。案件受理费，免于交纳。审判员  王锦兴二〇二〇年六月十九日书记员  罗 荟
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2139号原告：江苏丰联房屋经纪有限公司，住所地淮安市淮阴区三民小区2A-006。被告：赵伟伟，男，1985年5月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。第三人：王康，男，1991年7月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告江苏丰联房屋经纪有限公司与被告赵伟伟、第三人王康居间合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏丰联房屋经纪有限公司撤诉。案件受理费334元，减半收取117元，由原告江苏丰联房屋经纪有限公司负担。审判员  李继先二〇二〇年六月十九日书记员  李垠垠
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执665号之一申请执行人：谢修望，男，1976年9月24日出生，住永嘉县。被执行人：徐银波，男，1976年2月1日出生，住永嘉县。被执行人：陈晓芬，女，1973年6月3日出生，住永嘉县。申请执行人谢修望与被执行人徐银波、陈晓芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4783号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人谢修望向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为:被执行人徐银波、陈晓芬返还申请执行人谢修望本金602000元及利息，并负担案件受理费9820元、执行费8420元。执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人徐银波、陈晓芬发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐银波、陈晓芬报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐银波、陈晓芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐银波、陈晓芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所进行了实地调查，暂未发现被执行人徐银波、陈晓芬有可供执行的财产。鉴于被执行人徐银波、陈晓芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐银波、陈晓芬作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人徐银波、陈晓芬采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人徐银波、陈晓芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执665号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  王金谦审判员  金建勇二〇二〇年六月十五日书记员  叶孙国
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初775号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某某（曾用名李希），男，1991年7月17日出生，汉族，本科文化，户籍登记地云南省昆明市，家住云南省昆明市东川区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年12月6日被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕657号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月27日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年12月4日1时50分许，被告人李某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型普通客车，途经二环快速路，行驶至本市附近路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人李某某静脉血中乙醇含量为91.45ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人李某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议判处被告人李某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年六月二日书记员  童仲华
云南省昆明市宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执779号申请执行人贺存芬，女，1969年10月2日出生，住云南省昆明市宜良县。被执行人徐永梁，男，1984年10月11日出生，住云南省昆明市宜良县，现下落不明。本院受理申请执行人贺存芬与被执行人徐永梁民间借贷纠纷一案中，本院(2019)云0125民初1858号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月13日向我院申请执行，本案执行标的343200元及利息，执行费5048元。本院受理后，向被执行人徐永梁发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人徐永梁发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人徐永梁的银行存款、网络资金、车辆、工商、证券等，以及依法到不动产登记部门查询，查明被执行人徐永梁名下车牌号为云Ａ×××**的雅阁牌车辆一辆，本院已在另案中查封，但车辆下落不明，未实际扣押；被执行人徐永梁的银行账户五个，本院已在另案中依法冻结三个，本案中冻结二个，但余额较小，未进行扣划。此外，未发现被执行人徐永梁其他可供执行的财产。本院也暂未查找到被执行人徐永梁的下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人徐永梁的银行账户已冻结，车辆已查封，但目前均不具备执行条件。被执行人徐永梁没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张锦华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初11870号原告：佛山市南海区大沥镇黄岐文丰盛纺织品商行,经营场所佛山市南海区********************,统一社会信用代码92******6B。经营者：凌树文。被告：邱建诚,男，**年**月**日出生，汉族，住广东省海丰县**********，公民身份号码***********。原告佛山市南海区大沥镇黄岐文丰盛纺织品商行与被告邱建诚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按佛山市南海区大沥镇黄岐文丰盛纺织品商行撤回起诉处理。审判员  李淑梅二〇二〇年六月二日书记员  黄莹莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初10534号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**，统一社会信用代码912************492。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志萌，该公司职员。被告：罗树平，男，1970年6月2日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，身份证号码440************019。原告一汽汽车金融有限公司诉被告罗树平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告罗树平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金49985.44元，贷款利息1381.54元，前述共计51366.98元（利息暂计至2020年3月5日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金10219.74元；3、判令原告对被告所有的车牌号为粤J*****、车架号为LFMK440F6H3313294的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中，利息数额包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提，从2020年3月6日起，按贷款利率上浮50%计算罚息。被告罗树平未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，对于原告举证的《归还全部贷款通知》及《邮寄回执》照片打印件，因上述证据无原件核对，且缺乏其他证据佐证实际催收情况，无法证明原告欲证明内容，故本院对该证据不予采纳，对于原告举证的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对以下事实予以确认：一、合同签订：2017年11月17日，原、被告双方订立《汽车抵押贷款合同》约定，原告向被告发放贷款金额为129500元，用于购车，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，月利率6.6583‰，借款人未按时支付本息的，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%；借款人提供车牌号为粤J*****、车架号为LFMK440F6H3313294的车辆为该笔贷款项下债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、合同项下的费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）；借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项的，贷款人有权自行宣布借款立即到期，并有权行使取得损害赔偿的权利，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补损失；被告在案涉贷款合同以共同借款人身份签名确认。二、履约情况：原告于2017年11月28日向被告发放案涉贷款129500元；案涉车辆于2017年12月5日办理抵押登记；被告自2019年10月16日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2020年5月19日向被告送达起诉状副本及应诉资料；截止至2020年6月9日，原告主张被告尚欠本金23506.46元、利息0元（含本金罚息、利息欠款、利息罚息、利息和利息罚息计提、本金和本金罚息计提）；诉讼中，原告陈述其无法拆分出本金罚息的罚息和正常利息罚息的罚息数额部分。本院认为：被告罗树平未按照《汽车抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告有权宣告提前到期，但因原告所举证证据无法证明其将贷款提前到期通知送达被告，故本院将被告收到本院送达的应诉材料之日确认为本案贷款全部到期日。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、利息的罚息（即复利）的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，本院不予支持。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的罚息利率已达年利率11.98%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率12.02%(24%-罚息年利率11.98%)自借款到期次日计算，但不得超过3525.97元（尚欠本金23506.46元×15%）。关于抵押。被告提供其名下的案涉车辆为贷款提供抵押担保，抵押权依法设立，且可对抗善意第三人，现被告未履行到期债务，原告依法就涉案债权对抵押物经折价、拍卖或者变卖价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告罗树平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金23506.46元及利息（暂计至2020年6月9日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率11.98%计算）；二、被告罗树平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数按年利率12.02%自借款到期次日即2020年5月20日起计算，但不得超过3525.97元）；三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告名下车牌号为粤J*****、车架号为LFMK440F6H3313294的车辆经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告罗树平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年六月十一日书记员 潘焰英
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执1575号 申请执行人：酒泉农村商业银行股份有限公司，地址：酒泉市肃州区盘旋东路**。 法定代表人：田刚。 被执行人:吴**鹏，男，1992年1月10日出生，现住甘肃省武威市凉州区。 被执行人:曹福海，男，1990年5月6日出生，现住甘肃省武威市凉州区。 本院在执行申请执行人酒泉农村商业银行股份有限公司与被执行人吴**鹏、曹福海公证债权文书一案中，根据酒泉市阳光公证处作出的（2019）甘酒阳光公强执字第59号执行证书，要求被执行人吴**鹏、曹福海向申请执行人酒泉农村商业银行股份有限公司支付案件款6212.85元，并承担申请执行费50元。执行过程中，经本院“四查”，被执行人吴**鹏、曹福海下落不明且暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明执行情况后，申请执行人向本院撤回执行申请，经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年六月二十四日 书记员  曹 姣
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初796号原告：广州市荔湾区住房和建设局，住所地在广东省广州市荔湾区信义路**。法定代表人：游志红，职务：局长。委托诉讼代理人：陈斯毅、黄启鸿，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：邝润端，男，1952年12月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州市荔湾区住房和建设局诉被告邝润端房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员巫仕平独任审理，公开开庭审理。原告广州市荔湾区住房和建设局的委托诉讼代理人陈斯毅到庭参加诉讼。被告邝润端经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市荔湾区住房和建设局向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间关于广州市荔湾区十八甫路怀远北x号地下左房的租赁关系；2.要求被告及共同使用人迁出上址房屋，腾空该屋交还原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：荔湾区十八甫路怀远北x号地下左房是原告的直管房屋，出租给被告作住宅使用，出租面积22.33平方米，月租金154元，租赁期限至2014年12月31日。租赁期届满，双方没有续签合同，被告及其同住人员继续使用涉案房屋。经查核，被告拥有私房，，地址为广州市番禺区沿沙东路百事佳花园美珠楼****，建筑面积114.7平方米（产权证号：00××**）。原、被告之间就涉案房屋的租赁合同已经届满，根据《合同法》第232、235、236条规定：双方合约为不定期租赁关系，原告可随时要求解除合同关系收回房屋使用权；同时，根据双方签订的《广州市直管房租赁合同（住宅）》第九条规定：被告或同住人员获得自有产权住房之日起3个月后，本合同解除，需交还房屋。因此，被告的行为，已经违反了合同规定，理应承担相应的法律责任。被告邝润端没有提交答辩意见。经审理查明：2016年6月3日，广州市荔湾区人民政府办公室印发荔府办[2016]22号《广州市荔湾区住房和建设局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，将原市国土资源和房屋管理局荔湾区分局涉及辖区内住房保障等职责划入广州市荔湾区住房和建设局。广州市荔湾区十八甫路怀远北x号是原告代管房，结构层数为双隅（双木）2-1/2层，建筑面积138.239平方米。广州市荔湾区国土资源和房屋管理局（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《广州市荔湾区直管房租赁合同（住宅）》，约定：甲方将荔湾区十八甫路怀远北x号地下左房（产别：双代转代管产）的房地产出租给乙方，作住宅用途，使用面积22.33平方米；租赁期限为2013年1月1日至2014年12月31日，每月租金154元；租金按月结算；甲方按约定时间交付房屋给乙方使用；乙方依时交纳租金；租赁期内，乙方有将房屋转租、分租、转让、转借他人或擅自调换使用的，甲方有权解除合同并收回房屋使用权，乙方须承担由此产生的法律责任和赔偿责任；乙方保证在签订本合同时，本人或共同居住的人员没有自有产权住房或另有房屋居住，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋；签订本合同后，乙方本人或配偶获得了自有产权住房的，保证在获得自有产权住房之日起3个月后，本合同解除，乙方需将房屋交回给甲方，逾期不交回的，视为乙方违约；租赁期限届满，乙方要求续租的，应在租赁期届满前3个月向甲方提出续租申请并与甲方协商续租事宜；租赁期届满，甲乙双方不能就续租问题达成一致协议，本合同终止，乙方应向甲方交还房屋使用权；本合同终止、解除后，乙方必须缴清与承租房屋有关的水费、电费、物业管理费及其他费用，并在1个月内将房屋人员户籍迁出，否则，造成的法律后果，由乙方负责；租赁期届满，甲乙双方未续订合同而甲方要求收回房屋，乙方拒不交出承租房屋的，甲方除要求乙方限期迁出和补交占用期的房屋占用费（房屋占用费比照租金收取）外，并有权按占用期内房屋占用费总额的100%收取乙方违约金；等等。该租赁合同已于2013年6月13日在租赁登记备案机关处办理了租赁备案登记，所附乙方家属名单为空白。合同期满后，原、被告之间没有续签合同，由被告继续使用涉案房屋并按原月租标准向原告支付租金。据原告提供的个人名下房地产登记情况查询证明显示：广州市番禺区沿沙东路百事佳花园美珠楼xx楼xx室，建筑面积114.7平方米，登记在被告个人名下，房屋用途是高层住宅。2020年1月13日，本院在广州市荔湾区十八甫路怀远北x号的显眼处张贴通知，限期涉及该房地下左房的承租人及实际使用人来院登记主张权利，但期限届满后未有承租人或实际使用人来院登记。2020年4月29日，本院通过公告方式送达本案起诉状副本给被告。本院认为：广州市荔湾区住房和建设局的原告诉讼主体是适格的。原告与被告就广州市荔湾区十八甫路怀远北x号地下左房建立的租赁合同关系合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定:“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，原、被告签订的租赁合同期限届满后，双方没有续签合同，但是被告仍继续使用涉案房屋，并向原告支付租金，因此，原、被告之间形成不定期租赁关系，双方仍应受原租赁合同内容的约束。依《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，原告可以通知被告解除双方之间的租赁关系。同时，根据广州市不动产登记查册表显示，被告名下拥有一套房产，原告以此为由请求解除双方不定期租赁关系，有事实和法律依据，本院予以支持。被告已于2020年4月29日收到本院送达的本案起诉状副本，本院确定原告解除租赁关系的诉求已于此时实际到达被告，因此，确定双方的租赁合同关系在2020年4月29日起解除。租赁关系解除后，被告及同住人员应当将租赁房屋腾空交还给原告，但应给予合理的搬迁期限，本院酌定被告的搬迁期限为三十日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告广州市荔湾区住房和建设局与被告邝润端关于广州市荔湾区十八甫路怀远北x号地下左房的租赁合同关系于2020年4月29日解除；二、自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告邝润端（含房屋的共同使用人）腾空广州市荔湾区十八甫路怀远北x号地下左房并交还给原告广州市荔湾区住房和建设局。案件受理费100元，由被告邝润端负担（受理费原告广州市荔湾区住房和建设局已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五天内，向本院提起上诉，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  巫仕平二〇二〇年六月二日书记员  陈 隽辜晓静
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执106号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，地址：全南县桃江路**。负责人：刘跃，男，系该行行长。被执行人：温月军，男，1986年12月2日出生，汉族，住全南县。被执行人：罗珍梅，女，1986年9月4日出生，汉族，住全南县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初1114号判决书，于2020年1月16日向本院申请执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人温月军、罗珍梅在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人温月军、罗珍梅名下无可供执行的财产。2020年6月16日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行6.83万元，未执行6.83万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  赖春文审 判 员  张 军二〇二〇年六月十九日代理书记员  刘 震
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1595号张运洗：申请执行人张运洗与李传安其他案由，申请执行标的共计10964.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位10964.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初2192号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执909号周某某、张建林：我院立案执行的申请执行人周某某与被执行人张建林民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：10050元。被执行人自动履行，标的为：10050元。执行费51元，被申请人已交纳。申请执行人周某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4490号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初4490号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月十二日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1319号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏建宏，男，1957年1月19日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区，现住辽宁省大连市旅顺口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市旅顺口区运输公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区红光街**。法定代表人：李汉祥（已死亡），该公司经理。留守人员：于龙，男，1953年7月9日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区长春街**6-2。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市旅顺口区交通局，住所地辽宁省大连市旅顺口区新开街**。法定代表人：迟俊辉，该局局长。委托诉讼代理人：李玉华，该公司员工。再审申请人夏建宏因与被申请人大连市旅顺口区运输公司、大连市旅顺口区交通局劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏建宏申请再审称，请求撤销二审判决，判令给付夏建宏186000元，案件受理费由被申请人负担。主要理由是：2016年我到退休年龄，因大连市旅顺口区运输公司将我档案丢失，造成我无法办理退休，至今没有领取到退休金。被申请人制造伪证，原判决适用法律错误，二审审判组织组成不合法。大连市旅顺口区运输公司提交意见称，1、夏建宏提出再审申请并未提供新的证据，且原一、二审中已查明双方之间劳动关系已于1999年7月11日解除，因此夏建宏要求被申请人支付2001年1月到2017年1月期间的工资无事实及法律依据。2、夏建宏认定被申请人应赔偿因将其部分档案丢失而造成的损失并未提供任何证据，事实是其档案的部分丢失并未影响其调转工作，也不影响正常办理退休手续。3、双方之间的劳动关系于1999年7月11日即终止，按照1995年1月1日实施的《劳动法》第八十二条之规定，夏建宏于2017年11月30日向大连市旅顺口区劳动人事争议委员会申请仲裁已超过仲裁时效。请求驳回夏建宏的再审申请。大连市旅顺口区交通局提交意见称，夏建宏与被申请人之间不存在任何劳动关系，因此本案中被申请人不应当承担任何责任。其他答辩意见同被申请人大连市旅顺口区运输公司的答辩意见。请求驳回夏建宏的再审申请。本院经审查认为，再审申请人夏建宏诉请被申请人大连市旅顺口区运输公司支付其欠发的2001年1月至2017年1月期间工资，该请求的前提是双方在此期间存在劳动关系。原审依据现有证据及双方当事人的诉辩意见陈述，确定双方的劳动关系自1979年至1999年7月11日，对夏建宏该项诉请不予支持，认定事实及法律适用并无不当。关于夏建宏提出原审审判组织组成不合法的申请再审理由，缺乏法律依据，本院不予支持。再审审查期间，夏建宏亦未提供新的证据证明其主张，其再审申请理由不成立。综上，夏建宏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏建宏的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年六月二十四日书记员  张雪萌
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2052号郝大刚：申请执行人申请执行人郝大刚与铜山县港务有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计20571.80元及利息，经本院立案受理，现已执行到位20571.80元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初10277号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初24号原告：陈立英，女，1951年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：林更新，虎林市东风法律服务所法律工作者。被告：虎林市人民政府，住所地虎林市虎林镇解放西街**。法定代表人：殷洪亮，市长。委托诉讼代理人：李凤祥，男，1964年9月16日出生，汉族，虎林市司法局科员，住黑龙江省虎林市。被告：虎林市林业和草原局，住所地虎林市虎林镇爱民西街。法定代表人：孙云桥，局长。委托诉讼代理人：白秋发，黑龙江白秋发律师事务所律师。第三人：虎林市阿北乡新林村村民委员会，住所地虎林市阿北乡新林村。法定代表人：朱俊丞，村书记兼村主任。原告陈立英与被告虎林市人民政府、虎林市林业和草原局、第三人虎林市阿北乡新林村村民委员会（以下简称新林村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。陈立英向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带赔偿天然林木材4188立方米的损失839600元；2.要求被告连带支付152亩人工林补偿款300960元及27年延期付款利息10万元。事实及理由：1985年2月23日，原告丈夫朱崇范与新林村委会签订4000亩宜林荒地造林和4000亩天然林木管护30年的承包合同，为村集林管护天然林、抚育幼林的基础上，营造人工林362亩。1993年，虎林市人民政府在新林西部边界阿北公路北750米处，大西南岔河上游修建水库，该水库为国家重点工程莲花水电站移民安置区内农灌溉工程项目建设，建设单位是虎林县三江开发办。1992年12月，虎林市人民政府因修建西南岔水库，指派其所属虎林市林业局阿北乡林业站出具的《采伐作业设计方案》，在库区规划内占用朱崇范天然林地2897亩、幼林地3913亩、草地1110亩，其中天然林设计出材4188立方米。其后虎林市林业局根据原阿北乡林业站的《采伐作业设计方案》所认定的数据4188立方米，上报黑龙江省林业厅批准，为新林村委会下发了《集体（个人）林木采伐许可证》。朱崇范针对修建水库占用林地补偿事宜，与虎林市人民政府发生争执。1999年5月19日，虎林市人民政府作出《虎林市人民政府关于大西南岔交叉工程应支付朱崇范等人承包管理林地补偿意见》，朱崇范不服，先后向鸡西市中级人民法院和省高级人民法院提起行政和民事诉讼，两院通过审理，撤销了虎林市人民政府作出的《虎林市人民政府关于大西南岔交叉工程应支付朱崇范等人承包管理林地补偿意见》，认定了虎林市人民政府非法侵占朱崇范承包林地事实存在，同时认定“由于原新政公社新林大队取得国有天然林4000亩，并取得林权证，故新林村是天然林林木的所有权人，朱崇范无权要求退还天然林”。2018年4月20日，新林村委会起诉虎林市林业局、崔其友，要求返还天然林4188立方米及152亩人工林补偿款，虎林市人民法院以占用涉案林地系虎林市人民政府为由驳回新林村委会的诉讼请求。虎林市人民政府修建水库中，对朱崇范承包的天然林地2897亩采伐作业设计采伐的4188立方米木材，应“集中归堆交林权所有者，”而库区采伐的林木在虎林市林业局所属林业总站崔忠林收取了崔其友交付的2.6万元费用后，违规交付崔其友处理上述占用林木，而该天然林承包户朱崇范没得到，对此，二被告应承担连带赔偿责任。根据鸡西市中级人民法院和省高级人民法院判决能够证实，朱崇范在1994年前所营造的人工林，建设水库占用362亩，虎林市人民政府仅对1986年2块林地、1987年1块林地、乡政府北1986年和1987年落叶松2块林地共计210亩林地支付了赔偿款250566元，对剩余152亩林木，因在原鸡西市中级人民法院委托鸡西市林业局鉴定前和水库建库期间，由虎林市林业局批准砍伐烧毁，原判决有误，对362亩人工林中的152亩未作合理补偿。故朱崇范去世后，其妻子陈立英起诉至人民法院。本院经审查认为，朱崇范诉虎林市人民政府林地赔偿纠纷案，鸡西市中级人民法院作出（2003）鸡民初字第23号民事判决书，黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑民一终字第23号民事判决书，黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑高民申复字第83号民事裁定书，认定：朱崇范承包后，山权、地权、林权归新林村，朱崇范有经营管护权。原新政公社新林大队取得国有天然林4000亩，并取得虎林政字第146号林权证，故新林村是天然林木材的所有人，朱崇范无权要求退还天然林。本案中，朱崇范妻子陈立英提交新林村委会的证明，证明新林村承包给朱崇范个人家庭承包林，其权属归朱崇范个人家庭所有，朱崇范去世后，该赔偿款应由其妻子陈立英主张。庭审中，陈立英称其与新林村委会有份天然林补偿款要回来后如何分成的内部协议。而且现任新林村委会主任朱俊丞系原告陈立英儿子，朱俊丞称“天然林林权归新林村，应由新林村起诉虎林市人民政府，虎林市人民政府称村委会是市政府的下级单位，市政府不让村委会提起诉讼”。通过陈立英陈述的其与新林村委会之间签订的内部协议以及现任村委会主任朱俊丞的陈述可见，新林村委会为陈立英出具证明的真实意思表示不是将天然林林木所有权转让给陈立英，而是委托陈立英索要该天然林林木赔偿款。故应由新林村委会主张该赔偿款，陈立英无权主张，现陈立英作为原告提起诉讼属于主体不适格。对于原告陈立英主张的152亩人工林补偿款及利息的请求，因为在（2003）鸡民初字第23号、（2005）黑民一终字第23号、（2009）黑高民申复字第83号民事裁定书，该三份文书中均对该152亩人工林未予保护问题进行了审理，现原告陈立英又提起诉讼主张该152亩人工林赔偿款，属于一事不再理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈立英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判长  郭春凤审判员  吕仙华审判员  高宏伟二〇二〇年六月二十四日法官助理高原书记员于雪