甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初1509号原告：刘海师，男，汉族，1984年10月10日出生，系甘肃省白银市白银区水川镇吴家台农民，现住白银市白银区强湾小区**。委托诉讼代理人：何俊畅，系甘肃岱峰律师事务所律师。被告：甘肃信达劳务派遣有限公司，住所地甘肃省白银市白银区北京路**北侧。法定代表人：郝虎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张国春，系甘肃赤辉律师事务所律师。原告刘海师与被告甘肃信达劳务派遣有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海师及其委托诉讼代理人何俊畅、被告甘肃信达劳务派遣有限公司委托诉讼代理人张国春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘海师向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告父亲刘宗杰与甘肃信达劳务派遣有限公司存在劳动关系；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：刘宗杰系原告的父亲。2017年，刘宗杰以“刘宗军”的名义与甘肃信达劳务派遣有限公司签订了固定期限为2017年5月1日至2019年4月30日止的《劳动合同书》，被派遣到白银供电公司城区分公司水川供电所上班。2018年2月5日早上8点左右，刘宗杰在白银供电公司城区分公司水川供电所值班期间猝死，属于工伤。《劳动合同书》的签订人虽然系刘宗军、甘肃信达劳务派遣有限公司，但是，实际劳动者为刘宗杰，对此，有三级人民法院的判决为证。原告于2020年4月10日向白银市劳动仲裁委员会申请确认劳动关系，2020年4月11日仲裁委员会作出不予受理裁决书，现原告特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。甘肃信达劳务派遣有限公司辩称，刘宗杰与我公司没有法律关系，根据（2019）甘04民终99号民事判决书载明的内容，刘宗杰冒用了刘宗军的身份参加工作，而甘肃信达劳务派遣有限公司派遣至国网甘肃电力公司白银供电公司的劳动者是刘宗军，有刘宗军与我方签订的劳动合同两份、基本养老手册载明的内容、失业登记手册载明的内容、身份证复印件及机动车驾驶证复印件和工资发放信息均证明我方派遣的工作人员是刘宗军，并非刘宗杰。根据（2019）甘04民终99号民事判决书载明的内容，刘海师与国网甘肃电力公司白银供电公司、甘肃信达劳务派遣有限公司、白银银珠电力有限公司劳动关系一案，因国网甘肃电力公司白银供电公司不服白银区法院对劳动关系的确认而提起上诉，白银市中级人民法院于2019年4月3日作出（2019）甘04民终99号判决，该判决确认刘宗杰与国网甘肃电力公司白银供电公司不存在劳动关系，该判决生效后，刘海师向甘肃省高级人民法院提起再审，甘肃省高级人民法院于2019年12月27作出（2019）甘民申1496号民事裁定书，裁定驳回刘海师的再审请求。因此刘宗杰与甘肃信达劳务派遣有限公司、白银银珠电力有限公司不存在劳动关系，原告再次提起诉讼违反了一事不再理原则，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘海师提交的白银市劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲不字〔2020〕第12号《不予受理案件通知书》、甘肃省白银市中级人民法院（2019）甘04民终99号民事判决书、甘肃省高级人民法院（2019）甘民申1496号民事裁定书、白银市公安局白银分局非正常死亡证明、白银区水川镇金锋村村民委员会《证明》等证据，被告甘肃信达劳务派遣有限公司提交的基本养老保险缴费记录、2017年5月1日甘肃信达劳务派遣有限公司与刘宗军签订的《劳动合同书》、《终止劳动合同书》、刘宗军驾驶证复印件、甘肃信达劳务派遣有限公司工资发放清单及银行业务回单等证据，相互印证证实原告父亲刘宗杰以刘宗军的名义被甘肃信达劳务派遣有限公司派遣至国网甘肃省电力公司白银供电公司水川供电所工作、于2018年2月5日上午8点左右在白银供电公司水川供电所意外死亡等事实，对上述证据的证明效力本院予以确认。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘宗杰系原告刘海师的父亲。2008年起到2015年4月刘宗杰在国网甘肃省电力公司白银供电公司水川供电所工作，双方未签订书面劳动合同。2015年5月1日、2017年5月1日原告父亲刘宗杰以“刘宗军”的名义与甘肃信达劳务派遣有限公司签订《劳动合同书》。2017年1月1日、2018年1月1日，白银银珠电力（集团）有限责任公司与甘肃信达劳务派遣有限公司签订《劳务派遣协议》，以上协议约定甘肃信达劳务派遣有限公司派遣“刘宗军”到白银银珠电力（集团）有限责任公司工作。合同签订后，刘宗杰一直以“刘宗军”名义在白银供电公司水川供电所工作。工作期间，白银银珠电力（集团）有限责任公司将应付刘宗杰等劳务派遣人员的工资及应缴社会保险费用汇至甘肃信达劳务派遣有限公司，由甘肃信达劳务派遣有限公司向刘宗杰发放工资，为其缴纳社会保险。白银银珠电力（集团）有限责任公司还负责对劳务派遣人员进行培训、分配工作任务、督查遵守各项纪律情况等日常管理。2018年2月5日早上8点左右，原告父亲刘宗杰在白银供电公司水川供电所意外死亡。原告向白银市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求依法确认其父刘宗杰与国网甘肃省电力公司白银供电公司之间存在劳动关系，请求国网甘肃省电力公司白银供电公司按照工伤待遇支付相关费用。白银市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月12日作出白劳人仲案字〔2018〕第7号仲裁裁决书，裁决认定原告刘海师的父亲刘宗杰与国网甘肃省电力公司白银供电公司之间存在事实劳动关系。该裁决送达后，国网甘肃省电力公司白银供电公司不服，向本院提起诉讼，要求确认原告父亲刘宗杰与国网甘肃省电力公司白银供电公司之间不存在劳动关系。本院于2018年10月26日作出（2018）甘0402民初2617号民事判决书，判决驳回了国网甘肃省电力公司白银供电公司的诉讼请求。该判决送达后，国网甘肃省电力公司白银供电公司不服，上诉于甘肃省白银市中级人民法院，2019年4月3日甘肃省白银市中级人民法院作出（2019）甘04民终99号民事判决书，判决撤销了本院（2018）甘0402民初2617号民事判决，改判确认国网甘肃省电力公司白银供电公司与刘宗杰不存在劳动关系。刘海师不服向甘肃省高级人民法院申请再审。2019年4月3日甘肃省高级人民法院作出（2019）甘民申1496号民事裁定书，裁定确认刘宗杰与甘肃信达劳务派遣有限公司之间的劳动关系成立，与国网甘肃省电力公司白银供电公司存在劳动关系缺乏证据证明，驳回了刘海师再审申请。2020年4月10日刘海师再次向白银市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求确认其父刘宗杰与甘肃信达劳务派遣有限公司之间存在劳动关系，同日，白银市劳动人事争议仲裁委员会作出白劳人仲不字〔2020〕第12号不予受理案件通知书，以同一事实理由再次申请仲裁为由决定不予受理。该通知书送达后，原告依法向本院提起诉讼，要求确认原告父亲刘宗杰与甘肃信达劳务派遣有限公司存在劳动关系。本院认为，本案的争议焦点是：1.原告刘海师的诉讼是否违反了一事不再理原则；2.原告父亲刘宗杰与甘肃信达劳务派遣有限公司是否存在劳动关系。关于原告刘海师的诉讼是否构成重复诉讼的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释规定，当事人就已经提起诉讼的事实在诉讼过程中或者裁判生效后，再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（一）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。已生效的甘肃省白银市中级人民法院作出（2019）甘04民终99号民事判决书、甘肃省高级人民法院作出（2019）甘民申1496号民事裁定书，是因国网甘肃省电力公司白银供电公司向原告刘海师提起的确认诉讼而作出的裁判文书，而本案是原告刘海师向甘肃信达劳务派遣有限公司提起的确认诉讼，尽管都是关于原告父亲刘宗杰劳动关系的确认之诉，但两次诉讼的当事人及诉讼请求均不相同，这种情形并不构成重复诉讼。关于原告父亲刘宗杰与甘肃信达劳务派遣有限公司是否存在劳动关系的问题。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。生效裁判文书是国家审判机关依审判程序所确认的事实。原告父亲刘宗杰以“刘宗军”的名义与甘肃信达劳务派遣有限公司签订《劳动合同书》、白银银珠电力（集团）有限责任公司与甘肃信达劳务派遣有限公司签订《劳务派遣协议》均为有效合同，刘宗杰虽然以刘宗军的名义与劳务派遣公司签订了劳动合同，但实际履行劳动合同的为刘宗杰，甘肃信达劳务派遣有限公司以刘宗军的名义实际向刘宗杰发放工资，为其缴纳社会保险，因此，刘宗杰与甘肃信达劳务派遣有限公司之间的劳动关系成立，上述事实已经被已生效的甘肃省高级人民法院作出（2019）甘民申1496号民事裁定书确认，故原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释第九十条、第二百四十七条第一款、《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下：确认刘海师父亲刘宗杰与甘肃信达劳务派遣有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由甘肃信达劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  陈晓娟二〇二〇年六月三十日书记员  陈慧玲书记员  徐朝阳