wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1058号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 委托代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人:敖棋贵，男，1986年11月7日出生，汉族，广东阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人敖棋贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1781民初1818号民事调解书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人敖棋贵应偿还尚欠透支款本金25450.16元、利息及违约金（以裁判文书为准）给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。依照申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行于2020年6月15日以与被执行人敖棋贵达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执1058号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 锋
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初1648号 原告：潘某1，男，1955年7月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：潘某2，女，1949年2月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 共同委托诉讼代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：潘某3，男，1953年12月18日出生，住沂南县。 委托诉讼代理人：高萍。 第三人：潘某4，女，1937年12月8日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。 第三人：潘某5，女，1941年9月24日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 第三人：潘某6，女，1956年6月11日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。 共同委托诉讼代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。 原告潘某1、潘某2与被告潘某3及第三人潘某4、潘某5、潘某6继承纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某1及潘某1、潘某2共同委托诉讼代理人祝宝伦，被告潘某3及其委托诉讼代理人高萍，第三人潘某4、潘某5、潘某6共同委托诉讼代理人公丕国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘某1、潘某2向本院提出诉讼请求：一、对父母遗留房屋拆迁所得的安置房一套（价值约45万元）予以依法分割；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告及第三人均系兄弟姐妹关系，父母生前在潘家庄有房屋一套，在父母过世后，一直没有分割继承。2018年，潘家庄社区进行棚户区改造，该房屋在拆迁范围，拆迁后分得安置房一套。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 潘某3辩称：一、1978年父母健在时，父母将自己的一处老宅子分给了我，将新建的新宅子分给了潘某1，这个事实姐妹们、村里人都知道。二、争议房屋早在1978年分家时就已处理完毕，按照农村惯例，分割了的财产是不能二次分割的。而且，其主张应分得的老宅子因2003年村里修路被拆掉占用了，早已不存在了，故原告已无权再要求分割。三、争议的老宅名下，事实上在村里并没有得到所谓的安置楼房。现在村委所安置的涉案楼房，是由于老宅因修路被村里占用，村委另行又为我划拨一处宅基地，涉案安置房也是因拆掉这块我置换所得的宅基地上的房子补偿安置所得的，也就是说涉案的安置房与老宅子已无任何关联了，原告要求按照遗产继承分割，其理由是不成立的，它是我的个人财产。四、我与潘某1弟兄俩分家时各分得一套宅子，每人一套，我分得的是老宅，他分的是新宅，当时分得也很公平。如果执意如此，那也应该两套房子合起来，几个兄弟姐妹都平分。综上所述，不同意原告诉讼请求。 第三人潘某4、潘某5、潘某6述称：原、被告及第三人的父亲潘希恒在××庄××，有三间堂屋和一间西屋，1977年，原、被告是同一年在老宅结的婚，被告潘某3住一间东堂屋，原告潘某1住西屋。1977年10月份，父母在本村村后沟西又建了三间堂屋和一间东屋，房屋建设后，新房子分给了潘某1，老宅子分给了潘某3。之后，原、被告的父母相继去世，老宅一直由潘某3管理使用，2003年村委拓街修路，老宅子被拆迁，村委在××路××房，潘某3在该房屋内又加盖了一圈偏房。第三人认为涉案房屋还需要再次分割的话，第三人要求分配自己的份额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实： 一、原告潘某1、潘某2与被告潘某3及第三人潘某4、潘某5、潘某6系同胞兄弟姐妹关系，其父亲潘希恒原有宅基一处，三间堂屋，二间西屋。潘某1、潘某3两兄弟均在此老宅结婚居住。至1978年，潘氏家庭另新盖了房屋一处，潘某1、潘某3两兄弟分家居住，潘某1住了新宅，潘某3与父母共同居住老宅。之后，潘某3经村委同意另取得宅基地一处，并自行建设了一处新宅供自己居住。 二、1988年原告母亲去世，1995年原告父亲潘希恒去世，上述老宅一直由潘某3管理使用。 三、2003年，原、被告所在村拓街修路，上述老宅被村委占用拆除。村委另行规划了宅基地一处，并建设了三间正房，潘某3在此新宅基地上出资建设了偏房。用老宅置换的该房屋由潘某3管理使用。 四、2018年，潘家庄村进行棚户区改造，涉案房屋被拆除。因涉案拆迁房屋属于老宅，村委规定，支付10万元后，可给予110㎡的安置楼房一套。潘某3领取了涉案房屋地上附属物补偿款，安置楼房尚未交付使用。 本院认为，一、涉案房屋系原、被告父母的老宅因村委拓街修路而置换的房屋，涉案房屋拆除后补偿的110㎡安置楼房一套，应属于原、被告父母的遗产。《中华人民共和国继承法》第九条规定“继承权男女平等”，本案中，原告潘某1、潘某2与被告潘某3及第三人潘某4、潘某5、潘某6系同胞兄弟姐妹关系，属于第一顺序继承人，均可享有继承权利。 二、1978年，潘某1、潘某3弟兄俩分家居住时，潘某3与父母共同居住老宅，后潘某3经村委同意另取得宅基地并建有房屋及院落一处，棚户区改造时，潘某3得到了相关补偿。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地……”故涉案房屋按照上述宅基地使用政策，应属于其父母合法拥有的财产。潘某3辩称涉案房屋系其父母分家时分得的房屋，与事实不符，本院不予支持。 三、潘某1、潘某2、潘某4、潘某5、潘某6放弃对涉案房屋地上附属物补偿款的分割，系其真实意思表示，本院予以认可。 四、潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5、潘某6系同胞兄弟姐妹，父母含辛茹苦将其抚养长大，现均已成家立业。在遗产继承上，应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。《中华人民共和国继承法》第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……继承人协商同意的，也可以不均等”。本案中，潘某3与父母共同在一起生活的时间较长，其他继承人均同意在分配遗产时，潘某3可以适当多分。结合本案查明的事实及遗产的实际价值（安置房价值约45万元），涉案房屋拆除后补偿的110㎡安置楼房一套归被告潘某3所有，潘某3从遗产价值中给付其余五位继承人每人5万元为宜。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、涉案房屋拆除后补偿的安置楼房一套归潘某3所有； 二、潘某3支付给潘某1遗产价值折款5万元； 三、潘某3支付给潘某2遗产价值折款5万元； 四、潘某3支付给潘某4遗产价值折款5万元； 五、潘某3支付给潘某5遗产价值折款5万元； 六、潘某3支付给潘某6遗产价值折款5万元。 以上款项限本判决生效后十日履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，由潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5、潘某6均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李维海 二〇二〇年六月十日 书记员  陈**鹤
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初906号 原告:五莲县岩鑫石材有限公司，住所地五莲县石材产业园，统一社会信用代码91371121MA3M5HKX34。 法定代表人:徐衍欣，经理。 委托诉讼代理人：于兆林，五莲律星法律服务所法律工作者。 被告：刘远涛，男,1986年1月18日出生，汉族，住荣成市。 被告：南京方子义机械加工有限公司，住所地南京市沿江工业开发区东路**，统一社会信用代码91320116797148685X。 法定代表人：张义，经理。 原告五莲县岩鑫石材有限公司与被告刘远涛、南京方子义机械加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告五莲县岩鑫石材有限公司于2020年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告南京方子义机械加工有限公司的起诉。 本院认为，原告五莲县岩鑫石材有限公司申请撤回对被告南京方子义机械加工有限公司的起诉系对其诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告五莲县岩鑫石材有限公司撤回对被告南京方子义机械加工有限公司的起诉。 审判员  张志心 二〇二〇年六月十八日 法官助理顾冰 书记员王帅
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终151号 上诉人（原审被告）：王杰民，男，汉族，1965年11月13日出生，住北京市丰台区。 被上诉人（原审原告）：白静，女，汉族，1982年9月22日出生，住固安县。 原审被告：田洪福，男，汉族，40岁，住北京市大兴区。 上诉人王杰民因与被上诉人白静、原审被告田洪福房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初626号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王杰民上诉称，本案名为房屋买卖合同纠纷，实为民间借贷纠纷，系用套路贷骗取房屋的交易，本案应按照民间借贷法律关系确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。 本院经审查认为，确定管辖法院主要依据当事人提交的证据进行形式审查。合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案中，上诉人王杰民与被上诉人白静签订的《房屋买卖合同》第十条，对争议解决方式作出了约定，即向房屋所在地人民法院起诉。即使本案存在上诉人所述的情形，亦不影响该约定管辖条款的效力。原审法院作为房屋所在地人民法院，对本案享有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵   俊   山 审 判 员  张   洪   明 审 判 员  薛   月   琴 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  岑吉荣书记员何尧
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终1202号上诉人（原审原告）：黄细娇，女，1974年6月29日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*************。委托诉讼代理人：赖燕青，广东韶扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日本电产三协电子（韶关）有限公司。住所地：广东省乳源瑶族自治县乳城镇经济开发区。法定代表人：浦野一一，董事长。委托诉讼代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文贤，广东天行健律师事务所实习律师。上诉人黄细娇因与被上诉人日本电产三协电子（韶关）有限公司（以下简称三协电子公司）劳动争议纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2020）粤0232民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决如下：驳回黄细娇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由黄细娇负担。黄细娇的上诉请求：一、撤销一审判决；二、确认黄细娇与三协电子公司于2002年8月至2011年10月期间存在劳动关系；三、判决三协电子公司承担本案诉讼的全部费用。本院经审理认为，本案双方争议的焦点为：黄细娇的仲裁请求是否超过仲裁时效。对于其他双方无争议事项，本院予以确认。关于黄细娇的仲裁请求是否超过仲裁时效的问题。上诉人黄细娇认为，乳源瑶族自治县劳动人事争议仲裁院在三协电子公司未提出诉讼时效抗辩的情形下，直接出具《不予受理通知书》，主动适用诉讼时效的规定进行裁判，严重损害了黄细娇的合法权益，属于程序严重违法，应当认定三协电子公司在仲裁中未提出诉讼时效抗辩，一审法院应当依法对黄细娇的请求进行实体判决。因此黄细娇与三协电子公司于2002年8月至2011年10月期间存在劳动关系的证据确实充分，请二审法院予以支持。被上诉人三协电子公司认为，在仲裁机构决定不予受理的情况下，不存在三协电子公司在仲裁程序中未提出诉讼时效抗辩的事实。黄细娇认为仲裁机构作出不予受理决定不合法，可通过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动仲裁法）第二十九条规定向法院提起诉讼获得权利救济，但该救济措施无权剥夺三协电子公司仲裁时效抗辩的权利。黄细娇以仲裁机构不予受理违法为由推定三协电子公司没有提出仲裁时效抗辩没有任何法律依据。根据劳动仲裁法第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议”以及第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，黄细娇已丧失要求法院或仲裁机关确认劳动关系的权利。因此，一审判决认定本案超过仲裁时效并无不当。对此，本院认为，根据本案已查明事实，并结合一审庭审情况已基本可以认定，黄细娇与三协电子公司曾存在劳动关系，黄细娇因个人原因离职。因此，本案争议焦点应放在黄细娇的仲裁申请是否超过仲裁时效问题上。本院认为，黄细娇主张其于2011年10月离职，黄细娇自2011年11月起就应知晓其权利受到侵害，根据劳动仲裁法第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”，本案仲裁时效期间应从2011年11月1日起计至2012年10月31日止，但黄细娇在2019年11月才向仲裁机构提交劳动仲裁申请书，该时点已明显超过仲裁时效期间。因此，黄细娇要求确认与三协电子公司于2002年8月至2011年10月期间存在劳动关系的诉讼请求，因超过仲裁时效，本院不予支持。一审法院对该问题的处理并无不当，本院亦予认同。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黄细娇负担。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 何伟军审 判 员 杨建芬二〇二〇年六月二十四日法官助理 张细英书 记 员 唱胜男
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初2788号 原告：王蒙，男，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。 被告：陈森顺，男，1985年10月1日出生，汉族，住江苏省句容市。 原告王蒙与被告陈森顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王蒙的委托诉讼代理人卜银凤到庭参加诉讼，被告陈森顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王蒙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告材料款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在庐江县从事油漆买卖，被告从原告处购买油漆，因被告资金紧张，不能按期付款，被告于2020年1月12日向原告出具欠条一张，载明欠款金额及还款时间。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告陈森顺未应诉答辩。 本院认为，原告在本案中主张的事实属实，本院予以确认。被告从原告处购买油漆，尚欠原告货款7000元，有被告签字确认的欠条及原告当庭陈述为凭，双方债权债务关系明确，现原告要求被告给付货款7000元，符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈森顺于本判决生效之日起二十日内给付原告王蒙货款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈森顺负担。 本判决为终审判决。 审判员  张伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理徐海君 书记员褚俊
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424财保5号申请人：聂芳芳，女，1974年4月1日出生，汉族，住修水县。被申请人：高修军，男，1978年1月21日出生，汉族，住修水县。申请人聂芳芳根据已经生效的修水县人民法院（2020）赣0424民初899号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请保全，请求使用法院查控系统对被申请人高修军名下的银行存款310000元或等价值的其他财产进行保全。本院经审查认为，申请人聂芳芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高修军名下的银行存款310000元或查封、扣押等价值的其他财产，冻结、查封、扣押期限为一年。案件申请费2070元，由申请人聂芳芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  涂丹二〇二〇年六月十日书记员  晏伟
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3187号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：叶强，男，1978年3月5日出生，汉族，住福建省福安市。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初13353号民事判决书，于2020年5月21日移送执行叶强缴交诉讼费。 在本案执行过程中查明，被执行人目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初13353号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）闽0206执3187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李子豪
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执171号之一 申请执行人：内蒙古银行股份有限公司乌兰察布察右后旗支行。 法定代表人：郝某。 委托诉讼代理人：李某。 被执行人：察哈尔右翼后旗众鑫养殖农民专业合作社。 法定代表人：翁某。 被执行人：翁某，现住乌兰察布市。 被执行人：任某，现住乌兰察布市。 被执行人：察哈尔右翼后旗宝地种植养殖农民专业合作社。 法定代表人：王某。 被执行人：王某，现住乌兰察布市。 被执行人：察哈尔右翼后旗登旺种植养殖专业合作社。 法定代表人：陈某。 被执行人：陈某，现住乌兰察布市。 被执行人：察右后旗察哈尔肉业有限责任公司。 法定代表人：张某。 被执行人：张某，现住乌兰察布市。 本院在执行内蒙古银行股份有限公司乌兰察布察右后旗支行与察哈尔右翼后旗众鑫养殖农民专业合作社、翁某、任某、察哈尔右翼后旗宝地种植养殖农民专业合作社、王某、察哈尔右翼后旗登旺种植养殖专业合作社、陈某、察右后旗察哈尔肉业有限责任公司、张某公证债权文书一案中，于2020年6月12日向被执行人张某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在中国农业银行XXX账户内存款人民币519226.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 巴图孟克 二〇二〇年六月十二日 书记员 王 光 洁
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执498号之十三被执行人：满玉龙，男，1988年02月生，住黑龙江省大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人满玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人满玉龙在银行账户内存款人民币100.29元。本裁定立即执行。审判员 杜 秋二〇二〇年六月十二日书记员 李向军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5523号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执恢199号 申请执行人：蒋苗苗,住桂林市七星区。 被执行人：朱展秀，住桂林市七星区。 本院在执行申请执行人蒋苗苗与被执行人朱展秀的房屋租赁合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初1364号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，我院依法查封拍卖被执行人朱展秀名下位于桂林市七星区，在拍卖过程中，被执行人朱展秀向桂林市七星区人民检察院申请民事案件督查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年六月二十三日 书记员 韦 晓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢815号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人袁长国，男，汉族，住址江西省乐平市。 被执行人陈进华，男，汉族，住址江西省乐平市。 上述申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人袁长国、陈进华借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初13819号民事判决书判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封位于南昌市高新开发区紫阳大道1号君汇半岛小区XXX房产（合同备案于：袁长国、合同编号：XXX），案外人江西城泰投资有限公司提出执行异议主张：位于南昌市高新开发区紫阳大道**君汇半岛小区**房产（合同备案于：袁长国、合同编号：XXX）为异议人所有房产，请求撤销并终止对涉案房产的执行措施，本案暂无法继续处置；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  蔡穗
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602执复1号复议申请人：常二小，男，1972年3月8日出生，汉族，朔州市人，现住山西省朔州市。被申请人：山西洪涛律师事务所，住所地：朔州市二轻局**。负责人：孙慧文，职务：主任。复议申请人常二小不服朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602财保16号民事裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。常二小向本院提出复议请求：请求将已冻结的申请人常二小银行存款53539.1元解除；按双方代理合同、委托书约定的条款支付律师费用。事实与理由：2017年3月12日，洪涛律师事务所律师杨宝林为申请人常二小与申增学、申世宾的生命权纠纷一案代理人，双方代理合同第五条明确约定：“在案件办理结束对方赔偿后，按照赔偿金额的10%支付律师费用，(100万给付10万，按实际回款金额计算)”，因为按照(2018)晋0602民初49号判决书判决，对方应该给申请人常二小赔偿到位535391元，现在通过法院努力共执行回348137.39元(还未扣除常二小诉讼费用)，其中：2018年底现金支付40000元，2020年5月7日朔城区法院将308137.39元才转入常二小银行账户，还没有完全赔偿到位，不是对方赔偿后，案件还在办理执行中，执行未终结。所以现在被申请人及代理人不能拿10%的律师费，也无理由不应该冻结常二小的银行存款53539.1元。据此情况，特申请贵院查明真相，合情、合理、合法将已冻结的申请人常二小银行存款53539.1元解除；按双方代理合同、委托书约定的条款支付律师费用。本院经审查认为，常二小所提出的复议理由实质是对应支付律师代理费数额的事实认定即实体部分有异议，案件实体不属于执行异议审查范围，现该案件尚在实体审理中，未作出实体判决，且本院在山西洪涛律师事务所提供担保后将作为被告的常二小财产予以保全的行为符合法律规定，故申请人的复议理由不成立。申请人未就保全行为本身是否存在违法情形提出异议理由，故应驳回常二小的复议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回常二小的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长 冀开宇审判员 李豫生审判员 卢英杰 二○二○年六月十二日书记员 王大巍
0河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初855号 原告：李巍，女，1987年5月20日生，汉族，个体，现住秦皇岛市海港区。 被告：付景丽，女，1982年3月24日生，汉族，个体，现住辽宁省锦州市黑山县。 原告李巍与被告付景丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李巍到庭参加诉讼，被告付景丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李巍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付景丽立即返还原告李巍借款本金及利息合计人民币捌十万零伍仟柒佰伍拾元整（小写人民币805750元）及延期履行利息；2.本案诉讼费、保全费等相关一切费用由被告负担。事实和理由：被告在2016年向原告借款人民币550000元整，约定借款利息按照每月1.5%给付，但被告从未给付过原告任何本金及利息，2018年11月20日经双方账目核对本息合计805750元，合同中双方明确约定了还款金额和还款期限，但被告未能按照合同约定履行。 被告付景丽在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告付景丽在2016年4月6日至4月20日向原告李巍借款人民币550000元整，约定借款利息按照每月1.5%给付，原告通过中国建设银行股份有限公司秦皇岛文化北路支行向被告汇款550000元，但被告从未给偿还告借款本金及利息，2018年11月20日经原被双方账目核对本息合计805750元，被告付景丽承诺于2019年1月31日前付清借款及利息，被告付景丽至今未能给付原告李巍借款及利息。以上事实，有借款合同、银行卡交易明细、当事人陈述及法庭审理笔录为证，本院予以确认。 本院认为，被告从原告处借款理应按期归还，借款到期后，经原告催要被告未偿还，被告应承担相应的民事责任。原被告未就逾期利息进行约定，原告主张按月利率1.5%支付逾期给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。。 综上所述，原告的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付景丽于本判决发生律效力之日起十日内偿还原告李巍借款本金利息人民币805750元及逾期利息（从2019年1月31起至本判决限定履行期限内实际履行之日止按月利率1.5%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11857元，减半收取计5928.5元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  丁大为 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 野
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执383号申请执行人董文壮，男,1991年1月29日生，汉族，住孝昌县。申请执行人刘晓，女,1992年11月8日生，汉族，住孝昌县。被执行人湖北盛旺置业有限公司。住所地：孝昌县华阳大道特**。法定代表人杨杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人董文壮、刘晓与被执行人湖北盛旺置业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0921执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年六月二十八日书记员  陈志武
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6846号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 委托代理人：陆佩珊，系广东诺钧律师事务所律师。 委托代理人：丘晓妍，系广东诺钧律师事务所律师。 被执行人:成玉花，女，1984年10月4日出生,汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人成玉花保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17437号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人成玉花应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔款110682.8元和逾期保费5912.18元及违约金（违约金计算方式：以实欠的保险赔款和逾期保费之和为基数，自2015年9月21日起至清偿之日止，按月利率2%计付）及律师费损失500元，并承担案件受理费4630元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院依法于2020年5月25日以本案轮候查封被执行人成玉花所有的位于中山市石岐区××地下车库××号车位的产权（查封期限为三年），因上述涉案房地产由另案第一查封，本案暂不宜处理；另经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6846号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年六月十五日 书记员  莫健华
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执恢148号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：吴日明，男，1970年9月3日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市荔湾区。 本院移送执行追缴被执行人吴日明违法所得一案，依据已经生效的（2011）穗荔法刑初字582号刑事判决书，应追缴被执行人吴日明的诈骗所得发还给被害人刘某1、苏某、刘某2。本院于2020年3月5日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴日明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴日明履行法律文书确定的义务。现因被执行人吴日明与被害人刘某1、苏某、刘某2达成和解协议分期还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103执恢148号案终结执行。 被执行人不履行和解协议的，可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年六月十日 书记员  洪坤正
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13306号原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，身份证住址山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：何子豪，广东汇宽律师事务所律师。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**，统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年5月9日立案受理原告周丕海诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，本案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年六月十五日书记员 谢远舒
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初1394号 原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码：91450881MA5KEQXL36。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托诉讼代理人：吴光德，男，农行桂平市支行职员。 被告：叶馥铭，男，1965年3月12日出生，汉族，住桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（下称农业银行）与被告叶馥铭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人吴光德，被告叶馥铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金人民币51754.74元，利息人民币2468.35元，逾期还款违约金人民币2560.26元，取现手续费1178.07元，合计人民币57961.42元（暂计至2020年3月20日，之后利息、违约金、其他费用按信用卡合约约定计算至全部欠款还清之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费费用。事实和理由：被告于2017年2月2日向原告申请办理金穗信用卡一张，卡号:62×××76，授信最高额度65000元，用以个人消费和透支，2017年3月2日第一次透支，金额为25000元,2019年8月22最后一次消费，金额为1196元。截止2019年2月6日，被告尚欠信用卡透支本金人民币51754.74元，利息人民币2468.35元，逾期还款违约金人民币2560.26元，取现手续费1178.07元，合计人民币57961.42元。严重侵害了原告的合法利益，并已构成根本违约。根据双方签定的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条还款的6.4款“乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷、无法使用积分等为由拒绝还款”及第6.6款“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，依法追索，因此而支出的费用（包或但不限于律师费,诉讼费）均与乙方承担，原告有权将乙方的拖欠行为向外公开披露”的规定。原告认为被告的违约行为已经侵害了原告的合法利益，为了维护原告的自身合法权益，维护金融资金的安全，根据《中华人民共和国合同法》和《中国人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向人民法院提起诉讼。 被告叶馥铭辩称，对于原告的诉讼请求及借款属实，被告认可。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月2日向原告申请办理金穗信用卡一张，卡号:62×××76，授信最高额度65000元，用以个人消费和透支，2017年3月2日第一次透支，金额为25000元,2019年8月22最后一次消费，金额为1196元。截止2019年2月6日，被告尚欠信用卡透支本金51754.74元，利息人民币2468.35元，逾期还款违约金人民币2560.26元，取现手续费1178.07元。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体或者第三人的利益，应当确认为合法有效的合同。原告提供的账户信息明细表，足以证明被告存在拖欠原告信用卡透支款本金、利息、滞纳金的事实，本院予以确认。被告透支信用卡款项后，理应按约定的还款期限还本付息，被告拖欠本息的行为已构成违约，依法应承担还本付息等违约责任。原告请求被告偿还所拖欠的上述信用卡透支款本息等，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下： 一、被告叶馥铭应归还信用卡透支款本金51754.74元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 二、被告叶馥铭应支付利息2468.35元，逾期还款违约金人民币2560.26元，手续费1178.07元（计至2020年3月20日，之后利息、违约金、其他费用按信用卡合约约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。 案件受理费1248元，减半收取计624元（原告已预交），由被告叶馥铭负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1248元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈桂健 二〇二〇年六月十二日 代书记员 陈 璐
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初38号 公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院。 被告人李卫军，男，1973年4月17日出生，汉族，小学文化，无业，住山西省长治市武乡县。2019年9月4日在太原被抓获，临时羁押在太原市第一看守所。2019年9月9日因涉嫌诈骗被长治市公安局潞州区分局刑事拘留，2019年10月15日经长治市潞州区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于长治市看守所。 辩护人付亚东，山西恒烨律师事务所律师。 山西省长治市潞州区人民检察院(原长治市郊区人民检察院)以潞检刑二刑诉（2020）36号起诉书指控被告人李卫军犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市潞州区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉，被告人李卫军及其辩护人付亚东到庭参加诉讼。本案因新冠疫情中止审理四个月，现已审理终结。 山西省长治市潞州区人民检察院指控：2013年6月至2015年期间，被告人谎称自己认识长治市公安局副局长李某，可以帮忙办理连某丈夫死亡赔偿事宜，后又编造要做煤炭生意、给郊区医院装修、煤矿装修、帮连双花侄女上学、做树苗生意等各种虚假理由，骗取连某、连某弟弟连某1共计535044元。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李卫军以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，要求我院依法判处。 被告人李卫军对公诉机关指控的主要犯罪事实供认不讳，当庭表示认罪。其辩护人的意见为，对公诉机关指控的犯罪定性不持异议。关于事实部分，公诉机关对金额作出了解释，被告人无异议，不再发表意见。关于量刑，被告人认罪认罚，并签署了具结书，结合公诉机关举证，被告人认罪认罚，认罪态度好；被告人本人能够如实陈述案情，属于法定的坦白情节；被告人没有前科劣迹，表现良好；本案不同于一般诈骗案件，社会危害性较小，受害人与被告人的身份比较特殊，是以夫妻名义对外生活的关系，应该区别于一般的诈骗案件，请合议庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，2012年9月，被害人连某经胡某介绍认识了被告人李卫军，李卫军谎称自己前妻和儿子中煤气死亡且其存有前妻和儿子的赔偿金存款。2013年初，李卫军入赘到连某家并与连同居。从2013年6月至2015年期间，被告人谎称自己认识长治市公安局副局长李某，可以帮忙办理连某丈夫死亡赔偿事宜，后又编造要做煤炭生意、给郊区医院装修、煤矿装修、帮连双花侄女上学、做树苗生意等各种虚假理由，骗取连某40万元、骗取连某弟弟连某1197044元。以上共计597044元，被告人均已挥霍。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书 2.报案材料 3.李卫军借连某、申某、连某1款项明细 4.电动轿车购买发票 5.银行回执单 6.借条复印件、抵押条 7.情况说明 8.李卫军现场检测报告书 9.在逃人员登记表/撤销表 10.抓获经过 11.临时羁押证明书 12.嫌疑人员前科劣迹调查表 13.连某、史某、李某、连某2、李某1、连某1、李卫军常住人口基本信息 14.连某2证人证言 15.李某证人证言 16.连某证人证言 17.李某1证人证言 18.史某证人证言 19.连某被害人陈述 20.申某被害人陈述 21.李卫军的供述与辩解。 以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的证据。 本院认为，被告人李卫军以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以判处。公诉机关指控被告人李卫军犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 关于诈骗金额，因为被告人从接触被害人连某开始就以虚假的条件欺骗对方，并以种种借口骗取对方钱财，且买车和还钱均用于被告人自己，故被告人从被害人连某及连某处骗取的所有钱财均应计入诈骗数额。根据被害人提交的转账记录可以确定被告人骗取连某40万元、骗取连某弟弟连某1197044元。 被告人李卫军当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的意见合理部分本院予以采纳。 被告人李卫军被提前羁押的5日应在刑期中予以折抵。 综上所述，根据被告人李卫军的犯罪事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人李卫军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年九月九日起至二○二九年九月三日止），并处罚金50000元（在本判决生效后十日内一次性缴纳）。 二、未被追缴的597044元，责令被告人李卫军退赔被害人连某40万元，责令被告人李卫军退赔被害人连某1197044元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  马鹏亚 人民陪审员  高 翔 人民陪审员  屈艳华 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  李 浩
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1677号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，地址：中山市博爱六路大鳌溪商业楼**第****、第****。统一社会信用代码：914420006964622887。 负责人：唐金荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林金武，中国人寿财产保险股份有限公司平南支公司职员。 委托诉讼代理人：盛阳州，中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司职员。 被告：罗盛宗，男，1961年10月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财保中山中心支公司）与被告罗盛宗追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告人寿财保中山中心支公司的委托诉讼代理盛阳州、被告罗盛宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿财保中山中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告交通事故赔偿款16350元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至付清款项之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：彭艳莲为粤Ｔ×××××号小型轿车在原告处购买了机动车损失保险等商业险，保单号805112018442093060099，保险期限2019-2-7零时至2020-2-6二十四时止，被保险人为彭艳莲。2019年12月5日12时30分，程飞驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车在广西平南县与被告罗盛宗驾驶的桂Ｒ×××××号普通摩托车发生刮碰，事故造成两车损坏及罗盛宗轻微伤的后果。平南县公安局交通局交警大队作出事故认定书，认定罗盛宗负事故主要责任，程飞负事故次要责任。粤Ｔ×××××号小型轿车在事故中受损，经原告工作人员定损确认维修费用为22500元，并有相应的维修发票，但被告一直未按责任作出赔偿，彭艳莲在索赔无果后，就粤Ｔ×××××号小型轿车损失向原告申请代位赔偿，原告于2020年1月8日向彭艳莲支付了粤Ｔ×××××车辆维修费22500元，依法取得了代位求偿权。被告在事故中负主要责任，且桂Ｒ×××××号普通摩托车未依法购买交强险及商业保险，被告应当在交强险限额内赔偿原告2000元，按法定赔偿责任总应赔偿原告：（22500-2000）×70%＋2000＝16350元及因此产生的利息损失。根据法律规定，原告有向被告追偿的权利，故特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告罗盛宗辩称，一、事故发生后没有人找过被告索赔，被告是收到法院传票时才知道；二、发生交通事故时对方司机说了要赔什么都有保险公司赔偿，当时被告刚做手术不久，神志不清，交通事故认定书被告有得到，但其不知道对方会起诉到法院；三、被告因肝肿瘤病花了十几万，现在没有赔偿能力。 本院经审理认定事实如下：彭艳莲为其所有的粤Ｔ×××××号小型轿车在原告处购买了机动车损失保险等商业险，保单号805112018442093060099，保险期限2019-2-7零时至2020-2-6二十四时止，被保险人为彭艳莲。2019年12月5日12时30分，程飞驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车由平南东收费站往平南二桥方向行驶，罗盛宗驾驶的桂Ｒ×××××号普通摩托车由田廖屯往平南县安怀镇新益村方向行驶，至平南县路段，由于双方未注意观察路面动态，导致粤Ｔ×××××号小型轿车与桂Ｒ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成两车损坏及罗盛宗轻微伤的道路交通事故。平南县公安局交通局交警大队于2019年12月5日作出第450821420190001400号道路交通事故认定书，认定罗盛宗负事故主要责任，程飞负事故次要责任。原告工作人员定损确认粤Ｔ×××××号小型轿车在此次事故后的维修费用为22500元，并有相应的维修发票为证。彭艳莲就粤Ｔ×××××号小型轿车损失根据在原告处购买了机动车损失保险等商业险向原告申请代位赔偿，原告于2020年1月8日向彭艳莲支付了粤Ｔ×××××车辆维修费22500元，依法取得了代位求偿权。桂Ｒ×××××号普通摩托车未依法购买交强险及商业保险。人寿财保中山中心支公司于2020年5月12日向本院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 本院认为，关于原告主张追偿16350元及利息是否合理合法的问题。人寿财保中山中心支公司与彭艳莲之间存在机动车交通事故责任强制保险合同关系，该合同关系合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。人寿财保中山中心支公司在承保的粤Ｔ×××××号小型轿车发生事故后，根据保险合同替被保险人彭艳莲支付了22500元汽车维修费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“驾驶人未依法取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持”的规定，故人寿财保中山中心支公司主张向罗盛宗在交强险限额内追偿2000元，本院依法予以支持。结合《交通事故责任强制保险合同》条款规定的保险公司在交强险范围内先行赔偿的法定赔偿义务及投保人分散风险的投保目的，保险公司向侵权人主张的退赔数额应当基于侵权人根据事故责任而承担的民事赔偿范围，由于罗盛宗负事故的主要责任即70%，人寿财保中山中心支公司追偿的数额应以罗盛宗根据事故责任比例所应承担的赔偿责任为限，人寿财保中山中心支公司向罗盛宗追偿的数额应为（22500-2000）×70%＋2000＝16350元。故原告主张向罗盛宗追偿16350元合理合法，本院依法予以支持。至于利息部分，由于本案为民事侵权引发的代位求偿权纠纷，而追偿的责任尚处于不确定状态之中，因而由此责任而形成的债权也并非确定。责任人应否担责如是，则应承担多大的责任，亦尚处于不确定状态。只有在当事人对本案责任和债务没有争议时或者由法院作出裁定后，当事人延迟履行其应当履行的义务才产生延迟履行债务的责任问题，故对原告主张赔偿利息的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告罗盛宗返还原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司16350元； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费208元，减半收取计104元（原告已预交），由被告罗盛宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费208元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴伟文 二〇二〇年六月十八日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1578-2号 解除保全申请人：刘延汉，男，1984年3月20日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：傅翠美，女，1987年2月27日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：张浩，男，1984年10月14日出生，汉族，住桓台县。 申请人刘延汉与被申请人傅翠美、张浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）鲁0321民初1578-1号民事裁定书，对被申请人傅翠美、张浩的银行存款50000元予以冻结或查封其相应价值的财产。解除保全申请人刘延汉于2020年6月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘延汉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人傅翠美、张浩银行存款50000元的冻结及对其相应价值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年六月二日 书记员  田静文
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1189号申请执行人谢艳红，女，汉族，1989年10月8日生，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人郑维泉，男，汉族，1988年11月18日生，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人邓迪，女，汉族，1990年9月1日生，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初1632号民事调解书，申请执行人谢艳红向本院提出申请，要求被执行人郑维泉、邓迪赔偿人民币88441.62元。本案在执行过程中，我院多次通知、张贴传票，被执行人都未到庭。我院依法通过网络执行查控系统多次对被执行人郑维泉、邓迪的银行存款、车辆、有价证劵、公司信息等财产进行了查询，无可供执行财产。上述执行情况告知申请执行人谢艳红后，谢艳红表示认可，并同意终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人郑维泉、邓迪纳入限制高消费名单、失信名单。本院认为，现已查明被执行人郑维泉、邓迪无可供执行财产，并征得申请执行人谢艳红的同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1189号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年六月二十三日书记员  王 刚
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初1148号 原告：洪小倩，女，1989年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：高文武，男，1985年2月10日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 原告洪小倩与被告高文武民间借贷纠纷一案，洪小倩于2020年4月17日向本院递交起诉状，经本院诉前调解未果，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪小倩到庭参加诉讼，被告高文武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 洪小倩向本院提出诉讼请求：1.判令高文武向其偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按照月利率2%计算，自借款之日起计算至实际还款之日，暂计5600元，扣除已支付3000元，剩余2600元）；2.判令高文武承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）。诉讼中，洪小倩变更诉讼请求为：1.判令高文武向其偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按照月利率2%计算，自2020年2月16日起计算至实际还款之日止，其中应扣除已支付3000元；2.判令高文武承担本案全部诉讼费用。事实与理由：高文武因资金周转困难，于2019年2月24日向洪小倩借款20000元，当天，洪小倩通过手机银行向高文武指定银行账户转账支付借款20000元。2019年9月12日高文武向洪小倩支付利息3000元，后在洪小倩的要求下，于2019年10月4日高文武向洪小倩出具一份《借条》，约定月利率为1.5%，还款日期为2020年2月15日。借条签订后，高文武再无向洪小倩支付任何本金及利息。为此多次催促高文武还款，但高文武以各种理由拒不偿还借款，至起诉时尚欠本息共计22600元。综上所述，为维护自己合法权益，特根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望贵院判如所请。 高文武未作答辩。 洪小倩提供借条及高文武身份证复印件各一份等作为证据，高文武未予质证。对洪小倩提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：洪小倩与高文武系朋友关系。2019年2月24日，高文武因资金周转困难向洪小倩借款20000元，洪小倩即以手机银行方式向高文武指定的银行账户转账支付20000元。2019年9月12日，高文武向洪小倩支付3000元。2019年10月4日，高文武向洪小倩出具一份借条并附借款人特别声明，该借条及声明载明：“今向洪小倩（350212198911241562）借20000（贰万整）于2020年2月15日前还清，月利息1.5%，借款期限后一律不顺延。借款人特别声明:本借据出具时，借款人已收到全部所借款项，借款人期限届满后如借款人未能偿还本金，出借人为追索该借款所支付的律师费、诉讼费一切费用由借款人承担。因本借款产生的纷争，由出借人所在地法院管辖。借款人须在借款期满后，偿还向出借人所借的全部借款本金及相关费用，如超过借款未全部还清，借款人需支付违约金，每日的违约金0.3%……注：利息已付3000整。借款人：高文武，江西省抚州市广昌县，362532198502102938，2019.10.4日”。上述借条及声明均由高文武签名并捺手印。借款期限届满后，高文武未依约偿还借款，洪小倩遂诉至本院。 本院认为，高文武向洪小倩借款20000元，有洪小倩提供的高文武出具的借条为证，双方之间的借款合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。借款期限届满后，高文武未依约偿还借款，故洪小倩请求高文武偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于洪小倩主张以20000元为基数，自2020年2月16日起计算至实际还款之日止，按照月利率2%计算利息，其中应扣除已支付3000元的诉求，因双方已在借条及声明中约定了借款月利息为1.5%及逾期还款违约金每日0.3%并约定已支付的3000元为利息，且高文武在借款期限届满后未归还借款，已构成违约，应当自逾期之日即2020年2月16日起给付逾期利息，故该主张未超出法律规定，本院予以照准。高文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高文武应于本判决生效之日起十日内，向洪小倩偿还借款20000元及逾期利息（利息以20000元为基数，自2020年2月16日起至借款实际给付之日止，按年利率24%计付，给付时应扣除已支付3000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，减半收取计182.5元，由高文武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林认真） 二〇二〇年六月二十三日 代书记员（ 谢家 燕） 代书记员（ 王小 涛） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执559号 申请执行人王**，女，1978年12月01日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人霍长波，男，1977年03月12日出生，汉族，系沈阳市蓝禹防水材料厂经营者，户籍地辽宁省灯塔市。 被执行人孙丽波，女，1978年03月11日出生，汉族，系沈阳市蓝禹防水材料厂经营者，户籍地沈阳市辽中区。 申请执行人王**与被执行人霍长波、孙丽波责令退赔执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115刑初274号刑事判决书，于2020年04月07日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人霍长波、孙丽波送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人霍长波、孙丽波纳入失信被执人名单和限制霍长波、孙丽波高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、证券、工商、不动产、车辆、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执559号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐海庭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初550号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：吴旺娣，女，汉族，1968年12月10日出生，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码440************663。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告吴旺娣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告吴旺娣拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告吴旺娣向原告偿还信用卡透支本金80353.58元及利息5472.55元、违约金1782.31元（暂计至2019年11月28日共计87608.44元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告吴旺娣承担本案诉讼费用。被告吴旺娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：吴旺娣。申请时间：2018年1月6日。信用卡卡号：622**********648。分期业务办理情况：被告吴旺娣申请填写了中国工商银行中山分行信用卡分期付款业务申请表，原告于2018年1月11日发放10万元贷款，由被告分60期偿还，手续费率为5年18%。经核查账单，原告工行中山分行计收了17期的分期付款手续费，该部分费用被告已还清，之后的手续费原告工商银行中山分行没有主张。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，每期最高人民币500元。提前收贷的依据：贷款方可根据借款方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入借款人信用卡账户，借款人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。欠款情况：被告吴旺娣于2019年4月5日开始逾期，截至2019年11月28日，被告吴旺娣尚欠信用卡本金80353.58元、利息5472.55元、违约金1782.31元。本院认为，吴旺娣向工行中山分行申领使用信用卡办理分期付款，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴旺娣持卡办理分期后未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于吴旺娣尚欠的本金、利息数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且吴旺娣没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中工行中山分行主张利息计算标准为万分之五每日计收，其年利率达到19.9%，已经具备了惩罚性的功能。2、工行中山分行在计算违约金时有封顶每月不超过500元。3、当前新冠疫情的影响。综上，本案中被告吴旺娣违约应承担不利法律后果，对工行中山分行主张的账单截止日2019年11月28日的违约金1782.31元予以支持，对2019年11月29日起的违约金不予支持。吴旺娣经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴旺娣于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2019年11月28日的信用卡透支本金80353.58元、利息5472.55元、违约金1782.31元以及从2019年11月29日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元,诉讼保全费897元，合计2887元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交）由被告吴旺娣负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  吴文雄人民陪审员  骆齐宾二〇二〇年六月十日书 记 员  钟婉莹高丽冰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1839号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被申请人周红燕申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初637号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人姚尧，男性，1984年3月14日出生，公民身份证号码2323261984********，汉族，硕士研究生，中共党员，在深圳市南方科技大学工作，户籍所在地广东省深圳市龙华区，住广东省深圳市南山区水木丹华**1105。因本案于2020年3月30日被抓获，同年4月1日被深圳市公安局取保候审；同年5月25日被深圳市南山区人民检察院取保候审。      辩护人刘夏风，广东金唐律师事务所律师。      辩护人林奕彤，广东金唐律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕628号起诉书指控被告人姚尧犯危险驾驶罪，建议对被告人判处三个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人姚尧对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      辩护人辩称，1、被告人具有自首情节。2、被告人认罪认罚。3、被告人犯罪情节较轻，未造成实际危害后果。4、被告人系初犯、偶犯，无前科。综上，希望法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。      辩护人并提交了被告人母亲的护照、机票及被告人与其母亲的微信通话记录，用以证明被告人是因为担心其母亲因疫情滞留国外才借酒浇愁。                  查明事实              2020年3月30日0时30分许，南山交警大队接群众举报称，在深圳市南山区西丽光前村综合楼停车场门口路段，有人酒后驾驶机动车并将机动车停在停车场门口，阻碍交通的正常通行。接到警情后，执勤民警立即赶赴现场进行处置，处置中发现粤BQ02**号牌小型汽车的驾驶员即被告人姚尧有涉嫌危险驾驶的嫌疑，随即对其进行呼气式酒精检测,结果为269mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从当日2时04分提取的姚尧血液中检出乙醇，含量为325.30mg/100ml。      另查明，被告人案发前途径南坪快速路。                  本院意见              被告人姚尧的行为构成危险驾驶罪。被告人姚尧具有认罪认罚、自首的从轻处罚情节及血液中酒精含量超过200mg/100ml、醉酒在城市快速路行驶的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条。                  判决              被告人姚尧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。      （罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波            二○二○年六月九日            书  记  员   苏淦德
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初8522号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：梁基荣，男，1971年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁基荣信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告梁基荣的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告梁基荣的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月十五日书记员  欧钊妍
西安市灞桥区人民法院   结案通知书                           (2020)陕0111执437号   李某某：   陕西东城新一家置业有限公司：   申请执行人李某某与被执行人陕西东城新一家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日，按照生效的法律文书执行完毕。       二〇二〇年六月十九日          1
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执1605号 申请执行人：潍坊龙华塑料有限公司，住所地青州市水源路东段南侧。 法定代表人：陈健平，董事长。 被执行人：杨国光，男，汉族，1970年3月9日出生，住寿光市。 被执行人：夏亭，男，汉族，1980年2月2日出生，住寿光市。 申请执行人潍坊龙华塑料有限公司与被执行人杨国光、夏亭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初3136号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行民事裁定书确定的还款义务，申请执行人于2020年06月03日向本院申请强制执行,申请执行标的额为446176.34元及利息。本院于2020年06月03日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2020年06月04日、06月22日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年06月29日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年06月29日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初3136号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年六月二十九日 书记员 石可鑫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1720号之一申请执行人：王雅萱。被执行人：王宗江。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9130号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款6万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年六月十六日书记员  肖 洋
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执944号 萍乡市东骏贸易有限公司： 你（单位）与申请执行人刘海东股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初2265号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘海东向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 一、法律文书确定的义务102.053334万元及相应利息，申请执行费12605.33元。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：江西省萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001364660160 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：刘法官 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执428号之十九申请执行人：于洋。被执行人：李娟、于刚。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初2170号民事判决书，向被执行人于刚发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人于刚中国农业银行存款123070.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田琳二〇二〇年六月二十三日书记员  姚旺
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1875号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖燕红，女，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。委托诉讼代理人：李良，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋石磊，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖卫东，男，1970年6月29日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宏，女，1972年10月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。再审申请人廖燕红与被申请人廖卫东、刘宏民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终2234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖燕红申请再审称，二审判决适用法律错误。本案借款发生在夫妻关系存续期间且符合家庭日常生活需要的特点，依法应当认定为夫妻共同债务，应当由被申请人廖卫东、刘宏共同承担还款责任。申请人一审提交的证据证明申请人有部分借款直接转账给被申请人廖卫东的儿子用于学费及生活费，并非一次性超过日常生活所需的大额借款，属于因家庭日常生活需要所负的夫妻共同债务，债权人无须举证。请求依法予以再审。本院审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉借款发生于2012年至2017年期间，此时廖卫东、刘宏夫妻关系虽处于存续状态，但双方自2005年分居至2017年经人民法院调解离婚，一直未共同生活，廖燕红关于廖卫东所借债务用于家庭日常生活的主张既缺乏证据证明亦有违客观事实。廖燕红作为廖卫东之姐，在明知廖卫东与刘宏感情不和长期分居两地的情况下，不征求刘宏同意而常年、累次向廖卫东出借款项，由此产生的债务应由廖卫东自行负担，不属于廖卫东、刘宏的夫妻共同债务。综上，廖燕红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回廖燕红的再审申请。审判长 刘 畅审判员 余 喆审判员 陈艳萍二〇二〇年六月二十九日法官助理张**书记员左亚男
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执5号申请执行人：罗月红，女，汉族，出生年月1977年3月5日，住江西省泰和县。被执行人：深圳市杰利达服饰有限公司，地址泰和县文田二中旁边的杰利达服饰公司。法定代表人：江荣辉。罗月红依据已经发生法律效力的泰和县劳动人事争议仲裁委员会泰劳人仲案字【2019】第26号，于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行7800元，执行费50元，迄今未执行到位7800元，执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二〇年六月二十三日书记员  孙惠霞
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执1948号申请执行人韩东琴与被执行人济南兰拓环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初605号民事判决书已经发生法律效力，因济南兰拓环保科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，韩东琴向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年5月22日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初605号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年六月十二日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执650号申请执行人：朱园明,男，1989年2月24日出生，满族，医生，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被申请执行人：:王凯强，男，1996年10月10日出生，汉族，农民，扎鲁特旗鲁北镇。申请执行人申请执行人朱园明与被执行人王凯强民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初1864号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王凯强于2019年5月27日前一次性给付朱圆明借款5000元，案件受理费25元（已减半）由王凯强承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭报告了其无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产（名下银行卡存款不抵其债务）。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执650号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  李金瑞二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 健
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0108民初3096号原告：郑月英，女，1977年2月26日出生，壮族，住南宁市良庆区。被告：玉大广，男，1975年5月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。原告郑月英与被告玉大广买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告郑月英撤回起诉。本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费免收。审 判 员  李 晓二〇二〇年六月十八日法官助理  黄善凯书 记 员  陆 茜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5503号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1106号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司。住所地：贵州省凯里经济开发区江佑生态产业园。法定代表人：张国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈廷清，贵州子尹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省凯里经济开发区开元新居******。法定代表人：李磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树元，贵州贵信律师事务所律师。再审申请人贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司（以下简称东盛建材公司）因与被申请人贵州凯里经济开发区开元建筑工程有限责任公司（以下简称开元建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2019)黔26民终2177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东盛建材公司申请再审称，原判决适用法律确有错误。1.合同法是私法范畴，意思自治是基本原则，依据《商品混泥土购销合同书》第12.2款约定：“如因乙方违约而造成另一方提起诉讼，则违约方应承担对方由此而产生的诉讼费、律师费、交通食宿费等”，据此，律师费用系双方通过合同予以约定，是双方真实意思表示，符合合同法相关规定，应受法律保护。二审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》审理买卖合同纠纷案件，明显适用法律错误。2.从违约金与律师费的性质上看。违约金具有惩罚违约人和补偿无过错方的性质，律师费是双方约定一种违约后的费用承担方式，二者适用法律不同。3.律师费明确具体，依本案收费标准符合《关于律师服务收费的通知》（黔发改收费[2016]1559号）第三条、遵义市律师协会制定的行业收费标准，属于合理收费。应该律师费是按一定比例收取，代理费数额能够明确计算，不能因未实际支付就否认律师费存在的事实，采用诉讼终结后支付符合相关规定和律师行业的收费惯例，属可预见损失。4.根据最高人民法院《关于印发的通知》（以下简称会议纪要）第五十条关于违约金过高标准及举证责任的内容，本案是买卖合同关系，原审法院在对违约责任有相应规定的情况下，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，是自由裁量权的滥用。另原审中，申请人没有提供任何证据证明“违约金过高”，应当承担举证不利的后果。据此，东盛建材公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。开元建筑公司提交意见称，二审法院对资金占用费及律师费的认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回东盛建材公司的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。（一）关于违约金是否约定过高的法律适用问题根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人在订立合同时可以对违约金数额及支付方式进行约定，当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。会议纪要第五十条的初衷亦是为了解决实务中，针对借款合同以外的双务合同案件，有的法院简单以民间借贷利率作为确定违约金是否过高的依据，加大了违约方的违约责任的问题而制定。违约金的性质是“以补偿为主、以惩罚为辅”，违约金制度系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方。合同自由并非绝对，需以合同正义予以规制。有鉴于此，人民法院可以对不合理的违约金数额进行调整，以维护民法的公平和诚实信用原则。本案中，双方当事人在《商品混泥土购销合同书》中约定的违约金按“贵州农村商业银行同期最高贷款利息四倍的资金占用费”计算，根据《最该人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”，商业银行的贷款的年利率最高可以达到24%，月利息2%，若按此标准的四倍，即该违约金的支付标准最高可高达96%，月利息8%，虽然实务中尚未出现该极端现象，但当前农村商业银行某些贷款也达到了月利息1%以上，按四倍标准计算则为4%，该标准明显高于违约造成的损失。二审法院根据本案实际情况，认为按农村商业银行同期贷款利率的四倍计算资金占用费明显高于民间借贷的利率，综合申请人2019年1月1日前资金占用费的计算方式，将资金占用费支付标准调减为按年利率4.35%的四倍计付并不不当。（二）关于未实际支付律师费是否应当支持的法律适用问题根据申请人（甲方）与案外人子尹律师事务所（乙方）签订的《委托代理合同》第六条第1款：“甲方向乙方支付律师代理费：本代理合同系风险代理，律师代理费为上述案件诉讼标的金额的10%，于收到款项后3日内支付”的约定，申请人也认可该笔代理费并未实际支付，因双方约定的风险代理的付款方式为收到款项后三日内支付，而最终金额是以实际收到的金额为基数计算，实际收到金额与应该收到金额系不同的范畴，故二审法院驳回申请人关于律师费的诉讼请求并无不当。综上，东盛建材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  张 宇二〇二〇年六月二十二日法官助理刘贤凯书记员刘庭芳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1975号 本院受理的申请人东莞市首仁贸易有限公司与被申请人东莞市永洲五金制品有限公司财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初10192号民事裁定书】，本案已解除保全。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初1610号原告：张建伟，男，1979年9月15日出生，蒙古族，邮局职工，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王晓磊，内蒙古义德律师事务所律师。被告：王海云，男，1977年12月11日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。原告张建伟与被告王海云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建伟委托诉讼代理人王晓磊到庭参加诉讼，被告王海云经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。张建伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告定金1万元、购房款1万元，合计2万元。2、请求被告赔偿原告房屋增值损失2万元。3、由被告承担本案费用。事实和理由：2019年9月5日，原告通过户外张贴的售房广告联系被告商谈房屋买卖事宜，通话后被告称出售位于河南××村房一套，同时双方约定看房后商谈。当时，原告及其同事去看房，双方约定房屋价款32万元，首付款13万元于2019年9月15日前交清，同时原告交纳定金5000元。交纳定金后得知该房屋的所有权不属于被告，后被告承诺尽快将房屋登记在其名下进行交易。2019年9月15日原告交纳房款1万元，其余首付款在被告拿到房权证时交付。但是被告在取得房权证后不按双方约定履行，且因房屋价格上涨将房屋高价另售他人。现具状起诉。张建伟为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1、收条二枚，证明原告向被告交付购房定金5000元及向被告交纳房款1万元，但被告收到上述款项后，未按约定向原告交房。2、证人姜某出庭作证证言一份。被告王海云未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告欲购买被告位于××镇房屋，双方约定房屋总价款32万元，首付款13万元2019年9月15日前交清。2019年9月5日原告交给被告定金5000元，被告为原告出具收据一枚。2019年9月15日，原告又交给被告购房款1万元，被告为原告出具收条。后被告因要求原告交纳20万元首付款及房价上涨等原因未将房屋出售给原告。本院认为，被告收取原告定金5000元及购房款1万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现被告违约，其应按法律规定双倍返还原告定金并退还购房款。原告起诉请求赔偿房屋增值损失2万元，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海云于本判决生效后十日内返还原告张建伟定金1万元、购房款1万元，合计2万元。二、驳回原告张建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（原告预交），由原告张建伟负担250元，被告王海云负担150元，被告负担部分于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  王春娟二〇二〇年六月二十三日书记员  董 奇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5521号 申请人谢冰玲等510人系深圳松维电子股份有限公司的员工。 员工代表：谢冰玲，女，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址广东省信宜市，身份证号码。 员工代表：李红芬，女，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址四川省西充县，身份证号码。 员工代表：高政，男，汉族，1992年9月18日出生，身份证住址河南省邓州市，身份证号码。 共同委托代理人：李绍兴，男，汉族，1989年8月10日出生，身份证住址广东省五华县，系沙井街道司法所工作人员。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**，统一社会信用代码91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 申请人谢冰玲等510人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人谢冰玲等510人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币2580550元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张珮云
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初64号原告：苏州市金环化工原料经营部，住所地苏州高新区镇湖石帆村。投资人：郁金良，该经营部总经理。委托诉讼代理人：徐杨，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周华宏，江苏政纬律师事务所律师。被告：吴江福来斯石化有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇雄壮村**。法定代表人：徐凤祥，该公司执行董事。原告苏州市金环化工原料经营部与被告吴江福来斯石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员揭志刚独任审判，于2020年6月2日进行了庭前听证，于同年6月18日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人徐杨，被告的法定代表人徐凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市金环化工原料经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款136160元；2、判令被告支付自2019年3月31日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费、保全费等由被告负担。诉讼中，原告变更其诉讼请求2为：以货款136160元为本金，从2017年6月9日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按照同期全国银行之间同业拆借中心定期公布的贷款市场报价利率（LPR）来计算逾期付款利息损失。事实与理由：自2011年4月起，被告吴江福来斯石化有限公司向原告苏州市金环化工原料经营部采购防锈添加剂(化学名称：石油磺酸钡)，每吨单价为人民币20500元，支付货款方式为原告先送货开票后，被告付款。原告按照被告法定代表人徐凤祥的要求送货交付给被告。截止到2019年3月31日止，被告拖欠货款人民币136160元未支付原告。原告多次向被告催要货款，被告拖延不付，故原告诉至法院。被告吴江福来斯石化有限公司辩称，确实结欠货款136160元未支付，但是由于原告的过错造成了其损失，其不应再向原告支付货款；逾期利息无依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2011年4月份以来素有业务往来，由被告向原告购买石油磺酸钡。其中，原告分别于2016年9月1日、2017年1月9日向被告供货各3.6吨。原告按约交付上述货物后，并向被告出具了票面金额合计为147600元的增值税专用发票。因被告未按约支付货款，故原告诉至法院。庭审中，原、被告一致确认上述货物的单价为20500元/吨，总价款为147600元，其中被告已支付11440元,尚有136160元未支付。庭审中，关于双方付款的习惯，被告称一般是收到原告货物三个月期满后付款；原告称没有明确约定三个月支付，一般都是先送货后付款，一般是收到货后5个月付款，也就是说最迟应当在2017年6月9日付款。庭审中，被告称其之所以未付剩余货款，系因在双方后续的买卖关系中原告逾期交货导致其产生了损失，且称与本案的货物无关。本院认为，根据原、被告之间的送货单、发票及当事人的陈述，可以确认双方存在真实有效的买卖合同关系。原告按约向被告交付了货物并开具了相应的增值税专用发票，被告未能及时支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付剩余货款136160元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告主张的逾期付款利息，因双方没有明确约定付款期限，庭审中被告称付款习惯为到货后3个月后支付，原告称为到货后5个月后支付，本案中案涉的第二批货物的送货时间为2017年1月9日，故原告主张从2017年6月9日计算逾期付款利息于法有据，本院予以支持。截至2019年8月19日的逾期付款利息，经计算为13178.59元，之后的逾期付款利息以136160元为基数，从2019年8月20日起，按照全国银行之间同业拆借中心定期公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至实际支付之日止。关于被告辩称，因其他合同关系中原告逾期交货导致其损失而不予支付货款的意见，本院认为，被告对此并未提供相应的证据予以证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告吴江福来斯石化有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市金环化工原料经营部货款136160元及逾期付款利息损失13178.59元（暂计算至2019年8月19日，后续的逾期付款利息以136160元为基数，按照全国银行之间同业拆借中心定期公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年8月20日起计算至实际支付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，保全费1235元，共计2815元，由被告吴江福来斯石化有限公司负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告预交的案件受理费用，本院不再退还。当事人如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××69。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 揭志刚二〇二〇年六月二十日法官助理 田德强书 记 员 朱叶蓁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特509号申请人：李京斌，男，1982年4月20日生，汉族，住平度市。申请人：于瑞庆，男，1970年4月26日生，汉族，住平度市。本院于2020年6月15日立案受理申请人李京斌与申请人于瑞庆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷于2020年6月15日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：于瑞庆支付李京斌租金10650元，于2020年6月30日前支付5000元，余款5650元于2020年7月15日前付清。逾期支付任一笔款项，李京斌可就全部未付款项申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李京斌与申请人于瑞庆于2020年6月15日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰二〇二〇年六月十五日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0722执108号 刘建刚、左权县芹泉镇五里铺村村民委员会： 申请执行人刘建刚申请执行被执行人左权县芹泉镇五里铺村村民委员会买卖合同纠纷一案，被执行人左权县芹泉镇五里铺村村民委员会已按照山西省左权县人民法院（2019）晋0722民初802号民事调解书的内容履行。于2020年6月29日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日