山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁17民再32号再审申请人（原审原告）：张代金。被申请人（原审被告）：刘兆旭。委托诉讼代理人：刘发勇。委托诉讼代理人：马付各。被申请人（原审被告）：方云刚。被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。负责人：仝晓勇。委托诉讼代理人：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。再审申请人张代金因与被申请人刘兆旭、方云刚、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称人寿财保菏泽公司）交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6134号民事判决，向本院申请再审，本院作出（2019）鲁17民申235号民事裁定提审本案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张代金申请再审请求：撤销一审判决，请求按照原审诉讼请求判决。事实及理由：在案件强制执行时，法院对车主刘兆旭进行了询问，刘兆旭称“车祸发生时，方云刚开车，还有我，也有个小孩，这车他自己开走的”，“当时知道他有驾驶证，不知道被吊销，后来出事后方云刚才说的”。一审未采纳再审申请人一审意见，认定方云刚未经车主刘兆旭许可驾驶案涉车辆属于认定事实错误。刘兆旭辩称，方云刚有驾驶证，开车的时候他出示他的驾驶证了，当时我们不知道他的驾驶证被吊销了。人寿财保菏泽公司辩称，不是事故双方当事人，对于事故事实和具体情况并不了解。原审判决判决我们承担的责任已经履行完了。张代金向一审法院起诉请求：1、三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、残疾器具费、鉴定费、车损、交通费等共计135273.55元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月13日19时30分许，方云刚未取得机动车驾驶证且未经车主刘兆旭许可驾驶鲁Ｒ×××**轿车沿黄水路由北向南行驶至郓城县黄水路田集北处时，与同向行驶的张斐斐驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，张斐斐、张代金受伤。事故发生后，方云刚弃车逃逸。原告张代金受伤后，被送往郓城诚信医院住院治疗26天，支出医疗费38220.56元。该事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定被告方云刚承担此事故的全部责任，张斐斐、张代金不承担此事故责任。原告张代金的损伤经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，出具了德衡司鉴所（2017）临鉴字第454号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人张代金道路交通事故致“左胫腓骨远端粉碎性骨折，左内踝骨折，左足踇长伸肌断裂，左足趾长伸肌断裂，左足内侧楔骨骨折”遗留左踝关节功能大部分丧失属九级伤残；护理时间拟为伤后120天，住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人员拟为1人；营养时间拟为伤后90天（营养费用建议30元/天）；内固定物取出费用预计需人民币为14000元左右。左胫前区创面治疗费用目前无法确定,建议待实际发生后另行主张。支出鉴定费2900元。同时查明，刘兆旭是肇事车辆鲁Ｒ×××**轿车的登记车主,方云刚驾驶该车，未取得机动车驾驶证。2017年6月26日刘兆旭为鲁Ｒ×××**轿车在人寿财保菏泽公司投保有交强险和不计免赔商业三者险300000元，且事故发生在保险期间内。2016年山东省农民人均纯收入13954元。菏泽市国家机关出差人员市内伙食补助费每人每天50元。一审法院认为，张代金因本次事故受伤，事实清楚，证据确实充分。菏泽市公安局交警支队郓城大队作出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，予以采信。原告张代金已年满60周岁,超过法定退休年龄，对其所诉误工费,证据不足，依法不予支持。对原告所诉被抚养人生活费，证据不足，依法不予支持。对原告所诉车损2000元，未提交相关证据，依法不予支持。对原告所诉护理费,参照当地护工平均工资每人每天100元计算。对其所诉精神损害抚慰金2000元，依法应予支持。对被告刘兆旭称给原告垫付6000元医疗费，未提交相关证据，依法不予支持。参照山东省交通事故人身损害赔偿标准，原告具体损失如下：1、医疗费38220.56元。2、护理费14600元【（120+26）天×100元】。3、住院伙食补助费1300元（26天×50元）。4、残疾赔偿金39071.2元(13954元/年×14年×20%)。5、营养费2700元（30元/天×90天）。6、后续治疗费14000元。7、精神损害抚慰金2000元。8、鉴定费2900元。9、交通费500元。合计115291.76元。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费等符合法律规定，予以支持。对原告的损失，首先应由人寿菏泽保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元；精神损害抚慰金（优先支付）、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计56171.2元（2000+14600+39071.2+500）元，合计66171.2元；因事故发生时方云刚未取得机动车驾驶证且未经车主刘兆旭许可驾驶鲁Ｒ×××**轿车，对原告超过交强险责任限额部分，应由被告方云刚赔偿原告张代金医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计49120.56元（38220.56-10000+1300+2700+14000+2900）元，被告刘兆旭不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张代金医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计66171.2元；二、被方云刚赔偿原告张代金医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计49120.56元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3005元，由原告张代金承担399元，被告方云刚承担2606元；保全费1020元，由被告方云刚承担。本院申诉审查及再审期间，张代金提供了2018年11月1日郓城县人民法院向刘兆旭询问笔录一份。在该笔录中，刘兆旭称“车祸发生时，方云刚开车，还有我，也有个小孩，这车他自己开走的”，“当时知道他有驾驶证，不知道被吊销，后来出事后方云刚才说的”。拟证明方云刚开车刘兆旭是知情的。刘兆旭质证认为，我们知道方云刚开车的事情，但是不知道他的驾驶证吊销了。人寿财保菏泽公司未发表意见。对上述证据，本院工作人员向郓城县人民法院工作人员进行核实，对其真实性予以认定。本院再审查明的其他事实与原审查明的其他事实一致。本院再审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，原审判决生效执行过程中，刘兆旭陈述：“车祸发生时，方云刚开车，还有我，也有个小孩，这车他自己开走的”，“当时知道他有驾驶证，不知道被吊销，后来出事后方云刚才说的”。从其车祸发生时在车上的陈述中，以及结合生活常识常理可以认定，方云刚驾驶案涉车辆，车主刘兆旭是知情的，从其“当时知道他有驾驶证，不知道被吊销，后来出事后方云刚才说的”陈述，以及未加阻拦并乘坐案涉车辆的事实，能够认定刘兆旭是允许方云刚驾驶案涉车辆的。但从该询问笔录中，刘兆旭陈述在方云刚驾驶车辆时，其本人拥有驾驶证，但并不知情驾驶证已被吊销的事实，本院认为，刘兆旭虽然认为方云刚持有驾驶证，可以驾驶车辆，但无法否定方云刚在案涉事故发生时为无证驾驶的事实，其本人仍具有一定过错，结合其本人过错程度，本院酌定在张代金超过交强险责任限额部分相关损失，由刘兆旭承担30%，方云刚承担70%。对张代金其他诉请，经本院审查，原审法院对相关损失的计算和认定并无不当，本院予以维持。故综合上述认定，由刘兆旭承担的部分为49120.56*30%=14736.17元，由方云刚承担的部分为49120.56*70%=34384.39元。综上所述，再审申请人的再审理由部分成立，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、维持山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6134号民事判决第一、三项；二、撤销山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6134号民事判决第二项；三、判决方云刚于本判决生效之日起十日内支付张代金各项费用共计34384.39元；四、判决刘兆旭于本判决生效之日起十日内支付张代金各项费用共计17436.17元；原审案件受理费3005元，由张代金负担399元，被告方云刚承担2606元；保全费1020元，由被告方云刚承担。再审案件受理费300元，由刘兆旭负担。审判长  陈凡岭审判员  李学军审判员  张秀云二〇二〇年六月十六日书记员  王 姣