广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初506号原告：曾亚国，男，1969年12月12日出生，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************350。委托诉讼代理人：潘越，广东公勤律师事务所律师。被告：茂名市鸿祥润化工贸易有限公司。住所地：茂名市*************。法定代表人：曾凡勇，该公司经理。被告：曾凡聪，男，1988年9月18日出生，汉族，住茂名市茂南区*****************，公民身份号码440************051。上述被告共同委托诉讼代理人：谢锡祥，广东海法律师事务所律师。上述被告共同委托诉讼代理人：吴金容，广东海法律师事务所律师。原告曾亚国诉被告茂名市鸿祥润化工贸易有限公司（以下简称鸿祥润公司）、曾凡聪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾亚国的委托诉讼代理人潘越，被告鸿祥润公司、曾凡聪的共同委托诉讼代理人谢锡祥、吴金容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾亚国向本院提出诉讼请求：1.判决被告鸿祥润公司支付拖欠原告的货款173441.2元；2.判决被告曾凡聪针对本案承担连带的还款责任；3.判决被告支付资金占用期间的利息，利息按照年利率6%从起诉之日起计算；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期向原告订购二甲苯，根据双方2015年10月27日进行结算确认，被告鸿祥润公司尚欠原告未结货款773441.2元，后被告分别于2016、2017、2018、2019四年各支付50000元，合计200000元。2019年9月20日，曾凡敏通过曾凡聪的账户支付货款400000元给原告后，至今尚欠173441.2元货款未支付。原告与被告鸿祥润公司之间的经济往来，皆由其财务曾凡敏通过其股东曾凡聪的银行账户与原告进行货款的结算。因此，被告曾凡聪与被告鸿祥润公司的财务混同，被告曾凡聪针对本案应当承担连带的还款责任。原告曾亚国为支持其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.企业机读档案登记资料、身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.确认函，证明被告和原告经确认，被告尚欠原告773441.2元的事实。被告鸿祥润公司、曾凡聪辩称，一、原告将曾凡聪列为本案被告属于诉讼主体不适格。本案是买卖合同纠纷，根据相关规定，依法成立的合同，对合同双方当事人具有法律约束力，根据原告提供的确认函，本案的买卖合同双方当事人是被告鸿祥润公司与原告，并不是被告鸿祥润公司、曾凡聪与原告，曾凡聪并不是本案买卖合同双方当事人。二、原告诉请曾凡聪对本案债务承担连带还款责任欠缺事实依据和法律依据，依法应当予以驳回。首先，事实上，曾凡聪并不是合同双方当事人，曾凡聪对本案的债务无需承担连带还款责任。其次，被告鸿祥润公司是有限责任公司，并不是一人有限责任公司，原告诉请曾凡聪承担连带还款责任欠缺法律依据。再次，曾凡聪的财产是独立于被告鸿祥润公司，曾凡聪与被告鸿祥润公司之间不存在债务混同，原告诉请曾凡聪承担连带还款责任欠缺事实依据。三、原告诉称2019年9月20日，曾凡敏通过曾凡聪的账户代被告鸿祥润公司支付400000元货款给原告与事实不符。曾凡聪于2019年9月20日从自己的账户支付预付货款400000元给原告与本案无关，而是曾凡聪、黎子豪与原告之间的买卖合同纠纷。关于该案，曾凡聪、黎子豪已提起民事诉讼。四、原告诉请被告按照年利率6%从起诉之日起支付占用期间的利息给原告欠缺法律依据。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，该利息计算是适用于民间借贷纠绘，而不适用于买卖合同纠纷。被告鸿祥润公司为支持其主张，向本院提交如下证据：被告鸿祥润公司的营业执照，证明被告鸿祥润公司是有限责任公司，不是一人有限责任公司。被告曾凡聪未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告鸿祥润公司向原告曾亚国购买二甲苯。2015年10月27日，经原告曾亚国、被告鸿祥润公司结算，被告鸿祥润公司尚欠原告曾亚国货款773441.2元，由被告鸿祥润公司向原告曾亚国出具确认函作为凭证。确认函内容“曾亚国：截止目前我司共计付款3891626元，应付款金额为4665067.2元，目前尚欠未结货款为773441.2元。2016年2月2日付50000元，曾凡敏付。2017年8月16日付50000元，曾凡敏付。经手人：曾凡敏。”。被告鸿祥润公司在确认函上加盖印章。庭审中，原告曾亚国、被告鸿祥润公司双方确认：出具上述确认函后，被告鸿祥润公司于2016、2017、2018、2019各支付货款50000元，合计货款200000元。原告曾亚国主张被告曾凡聪于2019年9月20日支付给其的400000元为支付本案的货款，尚欠货款173441.2元。另查明，2019年11月13日，茂名市茂南区**监督管理局出具的企业机读档案变更登记资料显示，曾凡聪系被告鸿祥润公司的股东。曾凡敏系被告鸿祥润公司的员工，负责财务工作。黎子豪、曾凡聪因曾凡聪于2019年9月20日支付给曾亚国的400000元已提起诉讼，本院立（2019）粤0902民初5828号一案进行审理。2020年1月20日，本院作出（2019）粤0902民初5828号民事判决。再查明，原告曾亚国主张与其发生买卖关系的系被告鸿祥润公司，但实际发生买卖关系的主体系被告曾凡聪及被告鸿祥润公司的法定代表人曾凡勇，曾凡敏用被告曾凡聪的账户支付货款，未提供证据佐证。原告曾亚国以被告未支付货款及利息为由，于2020年1月14日向本院提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点：一、被告曾凡聪的诉讼主体是否适格。二、被告曾凡聪于2019年9月20日支付的400000元应如何处理。三、逾期付款的利息损失如何计算。一、关于被告曾凡聪的诉讼主体是否适格的问题。首先，根据上的内容“截止目前我司共计付款3891626元，应付款金额为4665067.2元，目前尚欠未结货款为773441.2元。”，可以得知，与原告曾亚国发生买卖关系的为公司，且在确认函上被告鸿祥润公司加盖公章确认，而确认函上未见曾凡聪签名确认欠款的内容或未出现与被告曾凡聪有关的内容，如果与原告曾亚国发生买卖关系的主体系曾凡勇、曾凡聪，原告曾亚国未提出异议，不符合交易习惯，与常理不符。其次，曾凡敏作为鸿祥润公司的员工，担任财务工作，在确认函上书写“2016年2月2日付50000元，曾凡敏付。2017年8月16日付50000元，曾凡敏付。经手人：曾凡敏。”，系曾凡敏履行被告鸿祥润公司职务的行为，故与原告曾亚国进行结算的主体系被告鸿祥润公司，且从上述内容上可知，如果与原告曾亚国发生买卖关系的主体系曾凡勇、曾凡聪，而曾凡敏在确认函上书写上述内容，原告曾亚国未提出异议，不符合交易习惯，与常理不符。最后，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告曾亚国主张曾凡敏用被告曾凡聪的账户支付货款，未提供证据佐证，应承担举证不能的不利后果，对其主张，本院不予采信。综上，本院认为与原告曾亚国发生买卖关系的主体系被告鸿祥润公司，被告曾凡聪不是本案的适格主体。原告曾亚国诉请被告曾凡聪承担连带还款责任，理由不成立，本院不予支持。二、关于被告曾凡聪于2019年9月20日支付的400000元应如何处理的问题。黎子豪、曾凡聪因曾凡聪于2019年9月20日支付给曾亚国的400000元已提起诉讼，本院立（2019）粤0902民初5828号一案进行审理，并作出了（2019）粤0902民初5828号民事判决，因当事人对该争议的事实已另案处理，故本院在本案中不作重复处理。经原告曾亚国、被告鸿祥润公司结算，被告鸿祥润公司欠原告曾亚国货款773441.2元，有确认函在案作为凭证，债权债务关系明确，本院予以确认。扣减被告鸿祥润公司已还款200000元，及另案处理的400000元在本案中不作处理，故原告诉请被告鸿祥润公司支付货款173441.2元，理由成立，本院予以支持。三、关于逾期付款的利息损失如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现因从2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，被告鸿祥润公司应支付的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告鸿祥润公司应向原告曾亚国支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日（2020年1月14日）起至清偿之日止的欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告茂名市鸿祥润化工贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾亚国支付货款173441.2元及其利息（从2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。二、驳回原告曾亚国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费1884元（原告已预交），由被告茂名市鸿祥润化工贸易有限公司负担。由被告负担的受理费限其在本判决生效之日起十日内径行支付给原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  何秋玲二〇二〇年六月十五日书记员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。