湖南省衡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0421民初2887号 原告：宁长福，男，汉族，1965年3月10日生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。 原告：刘文军，男，汉族，1973年5月23日生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。 原告：邱伟洹，男，汉族，1968年1月14日生，广东省东莞市，住广东省东莞市东城区。 上述三原告的委托诉讼代理人：肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。 被告：李春林，男，汉族，1963年2月19日生，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。 被告：邓媛媛，女，汉族，1987年6月20日生，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。 被告：李乐，男，汉族，1987年9月9日生，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。 被告：方国中，男，汉族，1966年6月18日生，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区。 被告：宁坚运，男，汉族，1993年4月9日生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。 被告：衡阳大云山生态农业有限公司，住所地：衡阳县井头镇坎塘村上坎塘组。 法定代表人：宁坚运。 被告宁坚运、衡阳大云山生态农业有限公司的委托诉讼代理人：刘湘骅、刘品，湖南湘华律师事务所律师。 原告宁长福、刘文军、邱伟洹与被告李春林、邓媛媛、李乐、宁坚运、方国中、衡阳大云山生态农业有限公司（以下简称大云山生态公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，三原告撤回对被告李乐的起诉，本院依法裁定予以准许。原告宁长福、刘文军、邱伟洹及其委托诉讼代理人肖业生、被告李春林、被告宁坚运、被告大云山生态公司的委托诉讼代理人刘品到庭参加诉讼，被告邓媛媛、方国中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李春林、邓媛媛、宁坚运偿还借款1006360元及利息，被告方国中、大云山生态公司承担连带清偿责任；2、由各被告负担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年6月29日，原告宁长福与被告李春林就中铁上海工程局集团第五工程有限公司贵州双龙航港经济区物流外环道路水稳层工程进行中标前期投资及施工合作事宜在衡阳县井头镇大云山庄签订了一份合作协议，协议约定：原告宁长福占股51%，被告李春林占股49%，原告宁长福负责投标前期费用500000元及600000元工人保证金。合同签订后，原告宁长福因资金不足，邀请邱伟洹、刘文军、阳后宝、宁坚运合作集资。2018年6月30日，以邱伟洹、宁长福为甲方，刘文军、阳后宝为乙方，宁坚运为丙方签订了一份合作协议，约定：1、由原告邱伟洹、刘文军各出资700000元、宁长福出资300000元，阳后宝出资300000元，宁坚运的出资款由李春林垫付的材料款为出资款；2、如项目未中标进入施工，前期合伙人的投资款由宁坚运承担风险，保证甲乙的投资款收回…。协议签订时，被告大云山生态公司自愿为原告的投资款担保，承诺如项目未中标进入施工，前期合作投资款1100000元由被告大云山生态公司宁坚运负责承担风险，6-8个月偿还各人投资款，宁坚运作为大云山生态公司的法人签名，并加盖了大云山生态公司的公章。后原告方按照约定将1100000元转账给李春林指定的收款人宁坚运等人，其中原告邱伟洹出资370000元，宁长福出资180000元，刘文军出资270000元。被告李春林于2018年7月19日出具收条收取原告方的1100000元，并约定如在60日内未中标被告李春林如数返还原告方的投资款，如未及时返还按每日违约金千分之五计息。后因被告李春林未中标案涉工程，原告要求被告李春林返还投资款，2018年10月8日，被告李春林与宁长福签订了合作补充协议，一致同意被告在2018年10月29日前返还原告投资款1100000元及支付违约金220000元，如再拖延支付，被告李春林自愿从2018年7月19日起按照每日千分之五支付利息至付清时止。2018年11月7日，被告李春林向原告出具一张欠条，该欠条载明：今欠到宁长福现金1350000元，在2018年11月30日前付清，担保人方国中担保案涉债务的履行。该款到期后，原告多次催讨未果，四位投资人协议起诉，阳后宝自愿放弃诉讼，现三原告诉至法院，请求法院依法判决。 三原告为支持其主张，向本院提供了10组证据（详见民事判决书附件）。 被告李春林答辩：1、原告方包括阳后宝的投资款共计1100000元，违约金、差旅费等加起来共计1350000元；2、原告方、被告李春林、方国中一起协商约定该1350000元由被告方国中负责偿还，被告李春林不承担本案返还责任。 被告李春林未就其主张向本院提供证据。 被告大云山生态公司、宁坚运答辩称：被告宁坚运、大云山生态公司不应当承担担保责任，理由如下：1、二份合作协议因双方当事人均不具有承揽工程资质而无效；2、保证期间已过，保证人应当免除保证责任。 被告大云山生态公司、宁坚运为支持其主张向本院提供了3份组（详见民事判决书附件）。 被告邓媛媛、方国中未予答辩亦未就其主张向本院提供证据。 被告邓媛媛、方国中未到庭参诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利，本院对原、被告提供的证据及争议的事实作如下分析与认定： 一、本案基础法律关系及责任主体问题。 本院认为，被告李春林与原告宁长福于2018年6月29日就合作承揽贵州双龙航港经济区物流外环道路工程水稳层工程事宜签订的一份合作协议、原告宁长福与原告邱伟洹、刘文军、被告宁坚运、案外人阳后宝于2018年6月30日签订的一份合作协议、被告李春林与原告宁长福于2018年10月8日签订的补偿协议均系双方当事人的真实意义表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以确认。基于上述三份合作协议，本院认为，原告宁长福、邱伟洹、刘文军与被告李春林方构成合伙关系。 因被告李春林未按照合作协议的约定未中标案涉工程进入施工，原、被告就解除合伙协议进行了协商，约定由被告李春林返还原告等人投资款1100000元及支付违约金并赔偿产生的差旅费等损失250000元，后被告李春林未按补充协议约定的时间返还原告的投资款，被告李春林再次向原告出具一张欠原告宁长福1350000的欠条，原、被告构成债权债务关系。 对于被告李春林主张案涉债务已转移给被告方国中，应由被告方国中承担案涉债务的意见，本院认为，被告李春林出具欠条给原告，被告方国中作为担保人在欠条上签名，不符合由被告方国中作为债务人向原告方出具欠条，并免除被告李春林的返还责任的表现形式，且根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，本案原告方未同意被告李春林将案涉债务转移给被告方国中及免除被告李春林还款责任，故本院对被告李春林的答辩意见不予采纳。 根据被告宁坚运与原告签订的合作协议书中约定“如项目未中标进入施工，前期合作投资款1100000元由宁坚运负责承担风险。”，本院认定被告宁坚运系案涉债务的保证人。 被告大云山生态公司在案涉收条上加盖公章，其法定代表人宁坚运在担保人一栏签名，被告大云山生态公司系案涉债务的保证人。 被告方国中在被告李春林出具给原告宁长福的欠条上作为担保人签字，被告方国中系案涉债务的保证人。 被告邓媛媛系不是案涉合伙关系及债务关系的当事人，不是本案适格被告。 二、案涉担保人是否承担担保责任的问题。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，本案被告宁坚运、大云山生态公司、方国中系连带责任保证的保证人。 根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本院认为，被告方国中的保证期间从债务履行届满之日2018年11月30日起计算6个月到2019年5月30日止，原告未在保证期间向被告方国中提起诉讼，被告方国中免除保证责任。 被告宁坚运、大云山生态公司在其与原告签订的担保协议上约定了6-8个月偿还原告的投资款，原告方与主债务人约定展期还款，但保证人未签名，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”之规定，被告宁坚运、大云山生态公司的保证期间2018年9月19日（从债务确定之日）起计算8个月到2019年5月19日止。原告未在保证期间向被告宁坚运、大云山生态公司提起诉讼，被告宁坚运、大云山生态公司免除保证责任。 根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实： 被告李春林与原告宁长福于2018年6月29日就合作承揽贵州双龙航港经济区物流外环道路水稳层工程事宜签订的一份合作协议，该协议约定：1、原告宁长福占股51%，被告李春林占股49%，按比例分配利润及承担相应的风险；2、原告宁长福负责投标前期费用500000元及600000元工人保证金，共计1100000元，被告李春林负责承接项目及施工的协调、后续结算等…。 原告宁长福与原告邱伟洹、刘文军、被告宁坚运、案外人阳后宝于2018年6月30日签订的一份合作协议，该协议约定：1、由原告邱伟洹、刘文军各出资700000、宁长福出资300000，阳后宝出资300000元，宁坚运的出资款由李春林垫付的材料款为出资款；2、如项目未中标进入施工，前期合伙人的投资款由宁坚运承担风险，保证甲乙的投资款收回…。同时，原告宁长福、邱伟洹、刘文军、被告宁坚运、案外人阳后宝签订了一份担保协议，该协议约定：担保,如项目未中标进入施工前期合作投资款1100000元由大云山庄宁坚运负责承担风险，6-8个月偿还各人的投资款，如中标进入施工，宁坚运承担的风险自认失效。该份协议上还加盖了被告大云山生态公司的公章。 协议签订后，原告邱伟洹出资370000元，宁长福出资180000元，刘文军出资270000元，案外人阳后宝出资280000元。被告李**于2018年7月19日出具收条收取原告方的1100000元，该收条上载明：限在60日内未中标如数返还，如未及时返还按每日违约金千分之五计息…。后因被告李春林未中标案涉工程，原告要求被告李春林返还投资款，2018年10月8日，被告李春林与原告宁长福签到了合作补充协议，一致同意被告在2018年10月29日前返还原告投资款1100000元及支付违约金220000元，如再拖延支付，被告自愿从2018年7月19日起按照每日千分之五支付利息至付清时止…。2018年11月7日，被告李春林向原告出具一张欠条，该欠条载明：今欠到宁长福现金1350000元，在2018年11月30日前付清，是实，李春林。被告方国中作为担保人在欠条上签名。该款到期后，原告多次催讨未果，四位投资人协议起诉，案外人阳后宝向本院提供了一份书面协议，自愿放弃参与本次诉讼，其与李春林、方国中的债务另行处理。 本院认为，原、被告原系合伙关系，因合作事项未中标进入施工，双方遂协商解除合伙协议，被告李春林限期返还原告投资款，在约定的返还期限到达后，被告李春林未予返还原告的投资款，经双方再次协商，被告李春林向原告方出具欠条约定限期返还，双方之间的法律关系由合伙关系转变为债权债务关系。本案中，被告李春林未按欠条约定的期限履行偿还投资款的义务，其行为构成违约，应承担的偿还投资款义务。对于本案投资款金额的问题，本院认为，被告李春林实际收取三原告投资款820000元，本院确定本案三原告的投资款金额为820000元。 对于三原告请求被告支付违约金、差旅费共计186360元及请求被告按照月利率2%从出具欠条之日起支付利息至借款还清时止的诉讼请求，本院认为，三原告既请求被告支付违约金，又请求被告支付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院核定被告李春林按照月利率2%从2018年7月19日起支付至利息至还清时止。另原告为催讨投资款所花费的差旅费按照投资款本金比例计算为30000元×820000元÷1100000元＝22363.64元。 对于三原告请被告宁坚运承担返还投资款的诉讼请求，本院认为，被告宁坚运系案涉合伙关系的合伙人之一及担保人，不是本案返还投资款义务人，故本院对三原告的该项诉讼请求不予支持。 对于三原告请求被告方国中、大云山生态公司承担担保责任的诉讼请求，本院认为，因案涉债务的保证期间届满，根据法律规定，应免除保证人的保证责任，故本院对三原告的该项诉讼请求不予支持。 被告方国中、邓媛媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项、第（九）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十条第二款之规定，判决如下： 一、被告李春林在本判决书生效后十五日内返还原告宁长福、刘文军、邱伟洹投资款820000元及支付差旅费22363.64元，并以820000元为基数，按照年利率24%支付自2018年7月19日起至债务清偿完毕时止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告宁长福、刘文军、邱伟洹对被告宁坚运、邓媛媛、方国中、衡阳大云山生态农业有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告宁长福、刘文军、邱伟洹的其他诉讼请求。 本案受理费13858元，公告费560元，合计14418元，由被告李春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判长  王振华 审判员  曾建良 审判员  邓 骥 二〇二〇年六月十九日 书记员  谢德蓉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第三十条第二款债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 附原被告向本院提交的证据目录： 原告宁长福、刘文军、邱伟洹向本院提交的证据目录： 证据1、合作协议； 证据2、合作协议； 证据3、收条、担保书； 拯救4、中国银行交易回单； 证据5、中国建设银行个人活期账户交易明细； 证据6、中国建设银行个人活期账户交易明细（阳后宝）； 证据7、客户回单； 证据8、收据； 证据9、关于李春林与宁长福签订中铁上海工程局集团贵州双龙航港经济区物流外环道路水稳层工程项目合作补充协议； 证据10、欠条。 被告宁坚运、衡阳大云山生态农业有限公司向本院提交的证据： 证据1、合作协议两份； 证据2、收条； 证据3、关于李春林与宁长福签订中铁上海工程局集团贵州双龙航港经济区物流外环道路水稳层工程项目合作补充协议。