wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执126号之五十一申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：安俊超，男，1992年10月14日出生，汉族，住曲沃县里村镇xxx。被执行人：王珍珍，女，1992年6月17日出生，汉族，住曲沃县里村镇xxx。关于山西曲沃农村商业银行股份有限公司与安俊超、王珍珍借款合同纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人安俊超在xxx账户内余额人民币5.57元。现因双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安俊超在山西省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币99390.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年六月三十日书记员  杨如意
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5935号上诉人（原审原告）：徐奇杰，男，1973年11月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：广东恒基金属制品实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：刘贵庆，广东旭升律师事务所律师。原审第三人：陈世希，男，1940年10月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人徐奇杰因与被上诉人广东恒基金属制品实业有限公司及原审第三人陈世希案外人执行异议之诉一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初19107号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向上诉人送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐奇杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年六月十九日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执3669号之一申请执行人：吴桂荣，女，1953年12月2日出生，汉族，住所天津市滨海新区。被执行人：赵楠，男，1981年8月20日出生,汉族,住所天津市滨海新区。本院于2020年5月20日立案执行申请执行人吴桂荣与赵楠合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为2302600元。2020年5月22日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年6月23日本院向被执行人做出限制消费令。经调查，被执行人名人暂无其他财产可供执行，本院已冻结被执行人名下账户及房产。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇二〇年六月二十三日书记员  郝金亮
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更673号罪犯白飞鹏，男，1987年4月4日出生于陕西省延长县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市临潼区人民法院于2012年5月30日作出(2012)临刑初字第00018号刑事附带民事判决，以被告人白飞鹏犯放火罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；附带民事赔偿86128.95元。判决发生法律效力后交付执行。陕西省铜川市印台区人民法院于2013年10月21日作出（2013）铜印刑初字00048号刑事判决，以被告人白飞鹏犯故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月，与前罪未执行完毕刑期合并，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年；2016年6月6日依陕西省铜川市中级人民法院（2016）陕02刑更449号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；2018年5月10日依陕西省铜川市中级人民法院（2016）陕02刑更231号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯白飞鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯白飞鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯白飞鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯白飞鹏的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月11日起至2021年10月17日止），剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 静
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特166号申请人：肖朝军，男，1975年1月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：曹文会，男，1966年4月1日出生，汉族，永昌县河西堡镇西庄子村六社农民，住该社。申请人：金昌恒坤源土地流转农民专业合作社。住所地：永昌县河西堡镇西庄子村一社。法定代表人：刘宴龙，该合作社社长。本院于2020年6月29日立案受理申请人肖朝军与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年6月28日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社按每亩400元租赁费给付肖朝军（2018年度—2019年度）土地租赁费4336元，限于2020年8月10日前付清，如逾期给付，则按每亩500元租赁费给付肖朝军土地租赁费5420元。二、金昌恒坤源土地流转农民专业合作社负责在2020年10月30日前将其租赁土地复耕（其中包括犁地、平整土地）及11月中旬耕地冬灌，如逾期复耕及冬灌，金昌恒坤源土地流转农民专业合作社则按每亩150元承担复耕及冬灌费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人肖朝军与金昌恒坤源土地流转农民专业合作社于2020年6月28日经永昌县河西堡镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  范吉升二〇二〇年六月二十九日书记员  同 静
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执2059号之一申请执行人：陈伟，男，汉族，1989年8月6日出生，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q（3-1）。法定代表人：兰茂清。本院于2020年4月3日立案执行陈伟与天津冠杰石化工程有限公司劳动争议一案中，申请执行人申请执行标的为64762.77元。2020年4月3日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年4月14日本院向被执行人做出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行，本院已冻结被执行人名下账户。本院将上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  包 瑞审判员  杨景崑二〇二〇年六月二十三日书记员  郝金亮
云南省石屏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2525行初10号原告陈美华，女，1970年5月28日生，汉族，石屏县人，农民，住石屏县。委托诉讼代理人赵亚刚，云南德赞律师事务所律师。委托诉讼代理人凌之，云南德赞律师事务所律师。未到庭。被告石屏县自然资源局，地址石屏县异龙镇湖滨路**。统一社会信用代码11532525015202107K。法定代表人张峻，职务局长。未到庭。委托诉讼代理人郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人王永康，男，1964年8月17日生，汉族，石屏县人，住石屏县。代理权限：特别授权代理。原告陈美华诉被告石屏县自然资源局土地行政管理（土地）行政强制一案，于2020年3月31日向本院提出行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈美华及其委托诉讼代理人赵亚刚，被告石屏县自然资源局的委托诉讼代理人郑家林、王永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美华诉称：2019年12月31日，被告石屏县自然资源局基于对原告陈美华作出的石自然处（2019）53号《行政处罚决定书》，对该决定没收的建筑物及附属设施实施了行政强制执行查封。原告陈美华认为被告石屏县自然资源局欠缺没收涉案建筑行政处罚的行政强制执行权，实施执行查封违法；即便被告石屏县自然资源局认为其实施查封属于行政机关强制执行事项或者其实施的查封属于行政强制措施，因其于2019年12月30日作出没收的处罚决定，于2019年12月31日即对涉建筑物实施查封，严重违反法定的强制执行程序。故被告石屏县自然资源局未取得行政强制措施实施权，实施查封行为严重越职权、违反法定程序，应予撤销。原告陈美华的委托诉讼代理人赵亚刚代理认为：被告石屏县自然资源局张贴封条的行为属于“查封”、属于行政强制执行的一种方式；被告没有本案涉案建筑及附属设施的行政强制执行权，包括张贴封条在内的查封行为等任何方式的行政强制执行权；即便本案所涉行政处罚最终合法生效，由于本案所涉建筑及附属设施的行政强制执行，属于申请人民法院强制执行的情形，亦应履行法定程序，依法申请人民法院强制执行。故原告针对被告通过张贴封条实施查封的行政强制执行提起行政诉讼，符合法律规定。被告石屏县自然资源局辩称：其张贴的封条系对已没收房屋实施的处置行为，并非实施行政强制措施或者行政强制执行；原告陈美华在案件尚在行政复议期间而另行提出行政诉讼违反法定程序，请求驳回原告陈美华的诉讼请求。被告代理人郑家林代理认为，本案的查封行为不属于行政强制措施或者行政强制执行，而是以保护现场和停止施工为目的的处置行为；原告的起诉与被告作出没收的行政处罚有关联性，本案应当中止审理或驳回原告陈美华的诉讼请求。经审理查明：2019年12月30日，被告石屏县自然资源局以原告陈美华“未取得建设工程规划许可证，擅自在石屏县异龙镇湖滨路头人工湖旁建盖占地面积137.64平方米、建筑面积341.18平方米的二层半房屋”，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条为由，作出“没收该建筑物和附属设施”的石自然处（2019）53号《行政处罚决定书》，并于次日对涉案房屋及附属设施张贴封条。原告陈美华于2020年3月31日向本院起诉要求撤销被告的张贴封条的行为。本院认为，被告石屏县自然资源局对原告陈美华作出“没收建筑物和附属设施”的石自然处（2019）53号《行政处罚决定书》后，于次日对所没收的建筑物和附属设施采取张贴封条的行为。该张贴封条的行为是对没收对象采取的一种临时性管护措施，属于没收行为的延续行为，对原告陈美华的合法权益明显不产生实际影响。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，裁定如下：驳回原告陈美华的起诉。案件受理费50元，由原告陈美华承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  车丽英审 判 员  王永才人民陪审员  杨官银二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李 昊
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初89号原告：张×，住文水县。被告：潘×，住文水县。被告：闫×，住文水县。原告张×与被告潘×、闫×民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张×到庭参加诉讼，被告潘×、闫×经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张×向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款40000元及2019年7月1日至执行之日的利息，按月息0.5分计息；2.诉讼费及所产生的一切费用由二被告承担。事实和理由，原告与被告系亲戚关系，被告闫×声称做生意周转资金，于2009年5月23日向原告借款36000元，原告出于亲戚关系，同意借款，被告闫×出具亲笔借条。期间，原告多次催要无果。2018年2月15日原告与被告协商一致，9年来借款加口头利息无法归还，被告潘×重新出具40000元借条一份，还款时间为2019年2月15日。到期后潘×仍无力还款，又出具借条于2019年5-6月份归还，按照0.5分计息。期间，原告经常催要，被告潘×找各种借口推脱，至今未还。被告的行为不仅触犯了法律，也违反了道德。被告潘×与被告闫×系夫妻关系，且上述借款由夫妻二人共同向原告所借，上述债务视为是夫妻共同债务，现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的借据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘×与被告闫×系夫妻关系。2009年5月30日，被告闫×因生意周转需要，向原告借款36000元，约定借期10个月，被告闫×给原告出具了借据；2018年2月15日，被告闫×的配偶潘×就该借款及借款期间的利息，重新给原告出具了一张借条，借条内容为：“今借到张×现金40000元，还款时间为2019年2月15日（春节前）。”2019年2月3日，二被告未还款，被告潘×又重新给原告出具了一张借条，借条内容为：“今借到张×现金40000元，还款时间为2019年5月至6月份，如到期还不了，按0.5分计算利息。”此后至今，原告催要未果，为此，原告诉至本院。本院认为，被告闫×与潘×向原告张×借款事实清楚、证据确凿，原被告之间已形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告闫×与潘×依法应承担还款付息义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告闫×向原告借款发生在被告闫×与被告潘×婚姻存续期间，且事后被告潘×予以追认并给原告重新出具了借据，故原告请求被告闫×和潘×承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条规定；“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”被告潘×向原告重新出具借据时双方确定了借款本金并约定了利息，现原告请求归还本金40000元及按月利率0.5分计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告张×请求被告潘×、闫×还款付息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘×、被告闫×于本判决生效后十五日内一次性归还原告张×借款40000元整，并承担该款自2019年7月1日起至执行完毕之日止的利息，利息按照月利率0.5分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告潘×、被告闫×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 张丽琴人民陪审员 侯志新人民陪审员 张来全二〇二〇年六月二十八日书记员 张春香
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执507号之三被执行人：曾勇成，男，1984年9月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，中专文化，余江中赣集团职工，家住江西省贵溪市。本院在执行曾勇成罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622刑初1号刑事判决书，向被执行人曾勇成发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书规定的义务，但被执行人曾勇成至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定,裁定如下：扣押被执行人曾勇成名下价值10000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 霞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初195号原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街**。负责人潘建华，公司总经理。委托诉讼代理人:邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人:姚洋，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省正阳县。该公司员工。被告:雷士新，男，1973年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）与被告雷士新保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保驻马店公司的委托代理人邓鑫、姚洋到庭参加诉讼，被告雷士新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保驻马店公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷士新赔偿原告39424.21元及下欠原告剩余保费22395元，并判令被告按照约定承担违约金（以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从原告还款之日2019年10月9日起算，计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月21日，被告雷士新作为××为被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行在原告处投保一份《个人信用贷款保证保险》，保单显示保险金额为59714.48元，每月保费为895.8元，保险费总计32248.8元。同时保险合同约定了违约责任、管辖法院等。后被告雷士新从中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行贷款54000元，约定本息按月共分36期对日偿还。被告自2019年7月份开始逾期偿还银行借款本息，也不再向原告缴纳保费。在保险合同约定的赔偿等待期80天后，应被保险人理赔申请，原告按照保险合同约定将被告下欠被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河支行的39424.21元债务一次性偿还完毕。根据原被告之间的保险合同约定，被告构成违约，还应支付下欠25期保费计款22395元。被告雷士新未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，被告雷士新（××）在原告人保驻马店公司（保险人）处投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行淮河支行），原告人保驻马店公司作为保险人对被告雷士新在光大银行淮河支行的贷款提供保证保险，约定贷款金额为54000元，保险金额为59714.48元，保险费32248.80元，每月保险费895.80元,××应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止等内容。其中特别约定中载明，保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年7月21日，被告（借款人）雷士新与光大银行淮河支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，依据该合同，被告从光大银行淮河支行处借款54000元，用于生产生活所需，借款种类为小额信用贷款，借款期限36个月，自2018年7月21日至2021年7月21日，利率为6.65%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，该合同违约责任项下约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）等内容。同日，光大银行淮河支行向被告雷士新发放了贷款54000元，后被告按期偿还银行贷款至2019年6月，并按照保证保险合同约定每月向原告缴纳保费至2019年6月，共支付保险费9853.8元（895.8元/期×11期）。因被告自2019年7月该期还款日起不再偿还借款，也不再向保险人支付保险费，在该期的贷款逾期80天未还后，原告于2019年10月9日向光大银行淮河支行支付赔偿款39424.21元，光大银行淮河支行向原告出具代偿债务确认书，确认已收到上述赔偿款。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同及被告与光大银行淮河支行签订的《个人贷款合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制险规定，为有效合同，被告雷士新向光大银行淮河支行借款后未依约及时足额还款构成违约，应依约承担还款及违约责任。被告雷士新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。原告按照其与被告雷士新签订的保证保险合同约定代被告雷士新偿还借款本息后有权依据合同的约定向被告雷士新追偿，故被告雷士新应归还原告人保驻马店公司代偿款39424.21元；原告在履行贷款保证人义务代被告偿还剩余贷款本息后，原告的保证责任已结束，原告主张被告支付保证合同期内剩余的全部保险费的请求不予支持，但被告应支付截止原告承担代偿义务前下欠原告的三期保险费共计2687.4元（895.8元/期×3期）；原告请求被告自原告代偿之日起（即2019年10月9日）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款及所欠保险费的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于被告违约给原告实际造成的损失，本院酌定违约金按照月息1%计算；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告雷士新于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款39424.21元、保险费2687.4元及该款违约金（以42111.61元为基数，自2019年10月9日至该款清偿之日止，按月息1%计息）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由被告雷士新负担920元，原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  杨明霞审判员  王 燕审判员  宋 方二〇二〇年六月九日书记员  叶宗元
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3442号原告：郑州（东）建材大世界张丽石材商行，住所地郑州市金水区郑汴路东建材正大门西侧从北向南数第四间。经营者：陈小伟。委托诉讼代理人：郑远威，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：任彦群，河南铭树律师事务所律师。被告：河南兰图酒店管理有限公司，住所地郑州市郑东新区陇海高架与东周路交叉口向东60米路**1-7轴。法定代表人：杜举团。被告：刘振鑫，男，1995年3月3日出生，汉族，无业，住河南省邓州市。原告郑州（东）建材大世界张丽石材商行与被告河南兰图酒店管理有限公司、刘振鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郑州（东）建材大世界张丽石材商行于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑州（东）建材大世界张丽石材商行撤诉。案件受理费8114元，减半收取计4057元，由原告郑州（东）建材大世界张丽石材商行负担。审判员  白卡娟二〇二〇年六月十三日法官助理张若文书记员宋茜亚
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑更531号罪犯孔伟元，男，1983年9月19日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化，工人，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）新刑一初字第10号刑事判决，认定被告人孔伟元犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔违法所得。宣判后，法定期限内该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年9月7日作出（2013）豫法刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月17日交付河南省第一监狱执行。服刑期间，2017年12月26日河南省高级人民法院（2017）豫刑更592号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，刑期自2017年12月26日起至2039年12月25日止，剥夺政治权利九年。本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯孔伟元在执行期间的表现，由于该犯没收个人全部财产未见履行、责令退赔违法所得未见履行，提出对其减刑八个月（已从严一个月）的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。本院于2020年6月17日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯孔伟元在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加数据线生产劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来共获得表扬行政奖励七次，2018年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次、2019年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次、2020年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2017年下半年优秀、2018年上半年优秀、下半年优秀、2019年上半优秀、下半年优秀。没收个人全部财产未见履行、责令退赔违法所得未见履行，2018年4月1日至2020年3月31日狱内消费520.6元，月均消费21.69元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。本案公示期间，未收到对罪犯孔伟元减刑的异议。检察机关建议对该犯的减刑幅度适当从严。本院认为，罪犯孔伟元服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。诈骗数额特别巨大。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯孔伟元减去有期徒刑七个月（刑期自2017年12月26日起至2039年5月25日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇二〇年六月二十八日书记员 张 洋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3966号之一 申请执行人：顺德区龙江镇丽荣海绵制品经营部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山居委会材料城3-06地块之一首层**铺。 经营者：林丽荣。 委托诉讼代理人:左清霞，广东品道律师事务所律师。 被执行人：佛山市欣乐家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇北围工业区**地之二。 法定代表人：廖根涛。 顺德区龙江镇丽荣海绵制品经营部与佛山市欣乐家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市欣乐家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顺德区龙江镇丽荣海绵制品经营部支付货款117147元，并从2019年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642.94元（原告已预交），由被告佛山市欣乐家具制造有限公司负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余124377.34元（含执行费1739.57元）及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3966号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市欣乐家具制造有限公司负有继续向申请执行人顺德区龙江镇丽荣海绵制品经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 吕媛媛 二〇二〇年六月十七日 书记员 张健成
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执221号之一   被执行人：遆建强，男，1981年09月14出生，汉族，住山西省临汾市。   本院在执行与遆建强罚金一案中，经查，被执行人遆建强有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人遆建强的存款8000元。   本裁定立即执行。   审判员 孙 波     二〇二〇年六月十五日   书记员 杨振天
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执928号 被执行人:林纯龙，男，1992年10月18日出生于广东省廉江市，住廉江市。 本院受理的被执行人林纯龙罚金一案，执行标的1000元，已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，2020年4月24日提起总对总网查，结果反馈被执行人林纯龙开有多个银行账户,证券、保险没有开户，工商、不动产、车辆没有登记，同日已额度冻结被执行人的银行存款1000元，实控金额极少，2020年6月18日决定将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费。 本院认为，对被执行人林纯龙银行账户额度冻结1000元，实控金额极少，没有发现被执行人有其他的财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，予以裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 梁婷婷 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更774号罪犯范梅冬，男，1971年3月12日出生于山西省芮城县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省潼关县人民法院于2016年12月22日作出(2016)陕0522刑初76号刑事判决，以被告人范梅冬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯范梅冬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯范梅冬确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯范梅冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯范梅冬的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月10日起至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  芦 莹
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执566号之一 申请执行人：孙登余，男，1958年4月4日出生，汉族，农民，住高台县。 被执行人：沈积仁，男，1966年7月7月出生，汉族，农民，现住酒泉市肃州区。 申请执行人孙登余与被执行人沈积仁种植回收合同纠纷一案，本院以2019年5月22日作出的（2019）甘0724民初21号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人沈积仁于2019年10月30日前支付申请执行人孙登余种子款3114元。若逾期给付，则有被执行人再支付申请执行人违约金311元。承担案件受理费25元，连同案件款一交给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人沈积仁未按期履行，申请执行人孙登余向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月7日本院依法向被执行人短信送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月9日、2020年6月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，反馈被执行人名下有车号为津Ｑ×××××号“风神牌”和甘Ｆ×××××号“骊威牌”小型轿车各一辆，经核实，甘Ｆ×××××号“骊威牌”小型轿车已被酒泉市肃州区人民法院依法查封，本院轮候查封。津Ｑ×××××号“风神牌”小型轿车初始登记日期为2006年，已无益处置。多次联系被执行人到庭履行案件款但都无果，被执行人下落不明，再无其他可供执行财产。 3.2020年6月28日，因被执行人沈积仁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。 4.2020年6月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。 本案执行标的3114元、诉讼费25元、违约金311元及执行费50元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周兴军
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执138号被执行人叶军，男，1975年8月31日出生于天津市，汉族，大学文化，案发前，住所地天津市红桥区勤俭道虹都名苑**楼1门**，户籍地天津市红桥区，现服刑××。2020年1月6日，本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初227号刑事判决书将责令退赔移送执行。被执行人叶军应退赔被害人牛鸿麟财产损失人民币十五万元。执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人叶军名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，被执行人叶军名下无银行存款、车辆,本院已轮候查封叶军名下天津市红桥区勤俭道XX号房产。被执行人叶军现已在服刑××，已将被执行人叶军纳入失信名单并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇二〇年六月二十三日书记员  田培延
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执649号申请执行人：天津市蓟州区财政局，住所地天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人：耿卓赟，局长。委托诉讼代理人：王春生，天津光明律师事务所律师。被执行人：天津安盛津安报废机动车回收拆解有限公司，，住所地天津子牙循环经济产业区园区**路**法定代表人：陈华伟，总经理。委托诉讼代理人：赵亮，公司员工。本院在执行申请执行人天津市蓟州区财政局与被执行人天津安盛津安报废机动车回收拆解有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款70006元。现双方达成和解协议，被执行人于2020年7月15日前全部付清。因本案双方达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年六月二十九日书记员 刘福军
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13917号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：安迪，男，1982年08月24日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市石景山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告安迪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告安迪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年12月07日的信用卡欠款本息共计69550.00元以及自2019年12月8日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。安迪未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、安迪向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年12月07日，因透支产生的信用卡项下欠款共计69550.00元，其中本金47140.00元、利息7169.79元、费用15240.21元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求安迪偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：安迪于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月07日的信用卡欠款共计69550.00元，以及自2019年12月8日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果安迪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元以及公告费（以实际发生为准），由安迪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢152号之二 申请执行人：庞某 申请执行人：欧金生 申请执行人：莫美莲 申请执行人：欧岩哲 被执行人：王某3 被执行人：伍某 被执行人：王某1 被执行人：王某2 申请执行人庞某、欧金生、莫美莲、欧岩哲与被执行人王某3、伍某、王某1、王某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字1401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行，案号为（2019）桂1202执恢152号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、在继承王嘉甲遗产范围内支付赔偿款460115元给申请执行人；2、负担案件受理费3534元、执行费6855元。 本院在执行过程中查明以下事实： 一、王嘉甲（已故）名下遗产有：1、位于南宁市****楼****房产；2、位于南宁、位于南宁市****楼**楼地下******车库于2005年12月12日，总价215317元，贷款30年，月供966.09元；后者购买于2006年6月25日，总价38000元。2011年9月13日，王嘉甲与陆庆结婚，因二人认为贷款利率较高，遂向陆庆父母借款用于一次性还清银行贷款，2013年7月15日，从陆庆的银行账户转给王嘉甲账户170000元（归还本金）及17182.03元（提前还款违约金），两项共计187182.03元。 二、本案执行过程中，王某1和王某2的监护人陆尚文、谢跃婵因某刑事案被杀害，本院依法将王某1的法定监护人变更为其祖父母王某3和伍某，将王某2的法定监护人变更为其生父王某4。 三、2019年12月26日至28日，本院经依法委托淘宝网网络平台对王嘉甲（已故）名下遗产：1、位于南宁市XX区XX、位于南宁市****楼****房产XX号楼XX号、位于南宁市****楼**楼地下**车库****进行网络司法拍卖28日以648640元的价格竞买取得上述房产及车位。 四、拍卖王嘉甲房产所得款项648640元，应扣除的款项有：1、退还给陆庆的继承人王某1、王某2共187182.03元，二人各得93591.015元；2、本案执行费6855元、（2018）桂1202执225号案件执行费1554元、（2018）桂1202执226号案件执行费5095元；3、司法拍卖辅助机构柳州市万立金融咨询服务有限公司辅助网拍辅助服务费3243元；4扣除竞买人谢某某为王嘉甲垫交的转让房产个人所得税16888.14元、印花税等8285.52元、城市维护费等2591.46元。在王娜梅（王某3、伍某之女）的多次劝说下，王某4以王某2的名义于2020年4月27日向本院提交一份《声明》，表示为避免与其他当事人产生纠纷，自愿放弃拍卖王嘉甲名下的XX房产所得款项中有本人继承部分。由于该声明内容违反《中华人民共和国民法通则》第十八条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第八条的规定，本院不予支持。 2020年3月22日，卜筱艺在向本院提交身份证和银行卡复印件时，在复印件上写道：“本次车祸王筱宇的赔偿款全部归王宇所有，卜筱艺的赔偿款（第一、第二次治疗费用以及其他误工费、精神补偿等）归卜筱艺所有，并签字按手印。王宇也在自己的身份证和银行卡复印件上注明同意卜筱艺的分配意见。 扣除上述款项后，拍卖款尚有余额416945.85元供三个案件的申请执行人按比例分配。三个案件总执行标的为922606.5元，其中（2019）执恢152号案件申请执行人庞某、欧金生、莫美莲、欧岩哲一家四口占50.25%，分配得款209515.29元（含案件受理费3534元，赔偿款205981.29元）；（2018）桂1202执225号案件申请执行人卜筱艺占11.85%，分配得49408.08元（含案件受理费990元，赔偿款48418.08元）；（2018）桂1202执226号案件申请执行人王宇（含卜筱艺放弃份额）占37.9%，分配得158022.48元（含案件受理费2875元，赔偿款155147.48元）。 由于王嘉甲在本次交通事故中造成多人伤亡和财产损失，仅仅以王某3、伍某、王某1、王某2作为被执行人的案件就有三件，故本院于2020年6月19日组织各案件申请执行人进行协商，听取了申请执行人对财产分配的意见，申请执行人意见如下： 本案申请执行人庞某（同时代表欧金生、莫美莲、欧岩哲）认为：案款分配后同意结案，但若今后发现王嘉甲还有遗产，应该允许申请恢复执行。 （2015）金民初字第1303号案申请执行人王宇（同时代表卜筱艺）认为，庞某意见就是他的意见；其本人已就案款领取问题与卜筱艺达成一致意见，并且卜筱艺已经签字按手印确认，由王宇领取（2015）金民初字第1303号案的赔偿款，由卜筱艺自己领取（2015）金民初字第1304号案的赔偿款。 本院认为，王嘉甲的遗产已经处理完毕，再无其他财产可供执行，法院已经依法对其遗产拍卖所得款项进行了分配，三个案件的申请执行人也已经同意结案，故本案执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2015）金民初字1401号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 韦金学 书 记 员 兰诚意
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初1525号 原告：赵亚楠，男。 委托诉讼代理人：陈璐璐，长治市潞州区星辰法律服务所法律工作者。 被告：长治市展盛金属结构有限公司，住所地长治市西一环路同利街石材商铺**。统一社会信用代码×××。 法定代表人：王热河，职务：经理。 原告赵亚楠与被告长治市展盛金属结构有限公司（以下简称展盛金属公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚楠的委托诉讼代理人陈璐璐到庭参加了诉讼，被告展盛金属公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵亚楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费10870元；2、判令被告支付原告利息1119元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原告经被告展盛金属公司雇佣，在余庄村西从事钢结构焊接等工作，双方约定每月工资在下月20日前结算。但直至5月20日，被告都未向原告支付劳务工资，原告因此停工。12月3日，原告再次找到被告法定代表人王热河催要劳务工资，王热河遂在欠付工资表中签字确认，并承诺春节前支付50%的工资款，但被告至今仍未兑现承诺，原告遂向法院提起诉讼。 被告展盛金属公司未答辩，亦未提交证据。 原告赵亚楠为证明其事实主张，向本院提交被告展盛金属公司的法定代表人王热河签字确认的工资表等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月原告受雇于被告展盛金属公司，从事钢结构焊接等工作，双方约定每月劳务费在下月20日前结算，但直至2017年5月，被告都未向原告支付劳务费，原告因此停工。原告在催要劳务费过程中，被告法定代表人王热河对原告提供的工资表予以签字确认，该工资表载明被告欠付原告劳务费10870元。后原告催要劳务费未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告为被告展盛金属公司提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳务费。本案中，原告举证有被告法定代表人王热河签字确认的工资表，证实被告欠付原告劳务费的事实存在，故原告主张被告支付劳务费10870元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，因其提交的工资表中未载明劳务费支付期限，故原告该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。被告展盛金属公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长治市展盛金属结构有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵亚楠劳务费10870元； 二、驳回原告赵亚楠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告长治市展盛金属结构有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李小虎 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭育潞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执恢224号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地柳州市城中区立新路**。 法定代表人：黎桂强。 被执行人：吴勇建，男，1975年08月17出生，汉族，住柳州市 被执行人：何明，女，1975年10月12出生，汉族，住柳州市 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与吴勇建、何明民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成长期履行协议为由，向本院提出中止执行申请。本院认为，申请执行人的申请没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执恢224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年六月二十八日 书记员 韦 俊
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1838号原告：柯成寅，男，1986年9月3日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：王建新，男，1984年9月4日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告柯成寅与被告王建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告柯成寅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按柯成寅撤回起诉处理。审 判 长  张建忠人民陪审员  秦莉莉人民陪审员  闫文才二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王亚琴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5997号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门美科安防科技有限公司。住所地：福建省厦门市集美区灌口镇深青工业区后山头路**。 法定代表人：林辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓菊，福建力华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路** 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人厦门美科安防科技有限公司（以下简称美科安防公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终4738号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 美科安防公司再审称,第6432235号“科美”商标即引证商标三和第10519277号“美科斯”商标即引证商标七，已经被撤销并公告，诉争商标的注册障碍已经消除。因此，请求撤销一、二审判决及原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第220289号《关于第25484935号“美科”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），由国家知识产权局重新作出决定。 本院经审查查明，引证商标七、引证商标三已经被撤销，分别刊登于2019年4月27日第1645号、2019年7月6日第1654号商标公告上。 本院认为，《中华人民共和国商标法》第三十条规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。引证商标三和七的商标专用权已终止，不再构成诉争商标即第25484935号“美科”商标核准注册的在先权利障碍。但第16324857号“科美”商标即引证商标四仍为有效注册商标，可以用来评判诉争商标的注册申请。本案中，美科安防公司虽然在一审期间放弃了在“普通金属制钥匙圈;金属制窗锁”商品上的注册申请，但诉争商标指定使用的“挂锁、金属锁（非电）”等商品，与引证商标四核定使用的“小五金器具;五金器具”等商品仍具有一定的关联性，属于类似商品。诉争商标由纯文字“美科”构成，引证商标四由文字“科美”构成，两者文字完全相同，仅顺序不同。如允许诉争商标与引证商标四共同使用在上述商品上，相关公众在隔离状态下施以一般注意力难以区分，容易导致对商品来源产生混淆、误认。诉争商标与引证商标四构成使用在类似商品上的近似商标。 综上，美科安防公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回厦门美科安防科技有限公司的再审申请。 审判长  郎贵梅 审判员  白雅丽 审判员  许常海 二〇二〇年六月十九日 法官助理赵钊 书记员王沛泽
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1508号 不公开理由：以调解方式结案的。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更791号罪犯曲比石莫，男，1985年1月12日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省韩城市人民法院于2017年5月8日作出(2016)陕0581刑初170号刑事判决，以被告人曲比石莫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年6月9日以罪犯曲比石莫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯曲比石莫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯曲比石莫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯曲比石莫的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月3日起至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十二日书记员  芦 莹
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更866号罪犯刘志亮，男，1986年8月3日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化。现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2015年1月26日作出(2014)榆中刑一初字第00042号刑事判决，以被告人刘志亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2015年8月13日作出(2015)陕刑二终字第00067号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月13日本院作出（2018）陕05刑更703号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省庄里监狱于2020年6月18日以罪犯刘志亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯刘志亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯刘志亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘志亮的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月30日起至2027年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  柳 阳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1742号 申请执行人：陈雪连，女，1969年8月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：管永胜，男，1978年5月15日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被执行人：清远市坤达贸易有限公司，住所地广东省清远市清城区龙塘镇石岭村中心小学大门口左侧。 法定代表人：管永胜。 关于申请执行人陈雪连与被执行人管永胜、清远市坤达贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8050号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人管永胜、清远市坤达贸易有限公司于判决生效之日起五日内向申请执行人陈雪连支付工资1503.07元。本案受理费5元，由被执行人管永胜、清远市坤达贸易有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院通过短信向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1742号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 洋
湖北省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂行终310号上诉人（一审原告）吴相让，男，生于1950年2月22日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。委托诉讼代理人尹明远，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）咸丰县人民政府。法定代表人杨皓，该县县长。委托诉讼代理人李永松，湖北正典律师事务所律师律师。委托诉讼代理人沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。一审第三人咸丰县坪坝营镇旋坨村村民委员会。法定代表人尹晓丹，该村村主任。吴相让因诉咸丰县人民政府履行法定职责一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，2002年4月20日，咸丰县人民政府为吴相让颁发《农村土地承包经营权证》，该证记载：承包人吴相让，承包人口6.5人，现有耕地8.52亩，其中水田3.12亩，旱地5.2亩，并详细记载了18块承包地块的面积及四至。2005年6月20日，咸丰县甲马池镇方家坝村民委员会与原告吴相让签订《农村土地承包合同》，2005年7月1日，咸丰县人民政府给吴相让颁发了《农村土地承包经营权证》，该证记载，承包方代表吴相让，承包地总面积8.52，承包地块总数（块）8，并详细记载了8块承包地块的面积及四至。2006年1月10日，原告吴相让将其承包的部分土地流转给吴秀文，双方签订了《咸丰县农村集体土地流转合同》。吴相让认为咸丰县人民政府的错误登记行为致使其合法权利受到损害，于2018年9月26日向咸丰县人民政府书面申请变更错误的登记行为，却至今未果。故提起诉讼，请求判令咸丰县人民政府依法履行法定职责，即变更2005年7月10日依法作出的具体行政行为中所记载的内容与2002年4月20日依法作出的具体行政行为中记载的内容相一致。一审法院认为，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。实行家庭承包的承包方，由县级以上人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权的备案、登记、发放工作。农村土地承包当事人认为农村土地承包经营权证和登记薄记载错误的，有权申请更正。本案中，原告吴相让认为农村土地承包经营权证记载错误，向咸丰县人民政府提出申请，咸丰县人民政府接到申请后，转至咸丰县农村经济管理局调查处理，该局经调查认为，原告吴相让承包的土地由18宗变为8宗，是因其部分地块相邻合并所致，并未存在错误登记的情形。被告咸丰县人民政府在咸丰县农村经济管理局调查后，未书面答复原告吴相让，且没有提供相关证据证明通过其他方式告知原告，确有不妥。但被告咸丰县人民政府在原告吴相让起诉不履行法定职责的行为起诉后，本院在庭审时，已明确告知原告吴相让申请的事项的性质及救济途径。原告吴相让应按照政府的指引寻求救济。鉴于被告咸丰县人民政府已在诉讼中履行其答复义务，为实质性解决行政争议，减少诉累，可不再另行判决咸丰县人民政府履行法定职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回吴相让的诉讼请求。案件受理费50元，由咸丰县人民政府承担。吴相让上诉称，一审认定事实错误，2005年7月1日，咸丰县人民政府给吴相让颁发了《农村土地承包经营权证》，该证记载，承包地块总数（块）8的实际承包地总面积只有6.72亩，有些承包合同中记载的面积与承包经营权证上的面积不一致，请求依法改判。咸丰县人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持一审判决。咸丰县坪坝营镇旋坨村村民委员会在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《农村土地承包法》第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，登记造册，确认土地承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十一条规定，土地承包当事人认为农村土地承包经营权证和登记薄记载错误的，有权申请更正。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十六条规定，乡镇人民法院农村经营管理部门受理变更申请后，应及时对申请材料进行审核，符合规定的，报请原发证机关办理变更手续，并在农村土地承包经营权证登记薄上记载。本案中，咸丰县人民政府收到吴相让的申请后，转咸丰县农村经济管理局进行了调查处理，虽然经调查认为并不存在错误登记的情形，但未书面答复申请人存在程序上的睱疵，鉴于咸丰县人民政府已在一审诉讼中告知吴相让申请的事项的性质及救济途径，故一审为减少诉累未另行判决咸丰县人民政府履行法定职责并无不当。吴相让的上诉认为承包地块总数（块）8的实际承包地总面积只有6.72亩与事实不符，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吴相让负担。本判决为终审判决。审判长  林志农审判员  胡 文审判员  邹 燕二〇二〇年六月十九日法官助理赵静雯书记员赵静雯（兼）
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保240号华宁县人民法院刑事审判法庭：关于王秋艳罚金一案，你庭于2020年06月24日裁定对被申请人王秋艳在云南华宁农村商业银行账户内140055.84元的存款予以冻结。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对赵洪兵的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年6月25日冻结了被申请人王秋艳在云南华宁农村商业银行账户62×××41内的存款140055.84元，本案保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3218号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行的广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年6月9日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13483号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：李洋，男，1988年09月27日出生，满族，工作不详，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李洋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告李洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年10月06日的信用卡欠款本息共计101020.78元以及自2019年10月7日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。李洋未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、李洋向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年10月06日，因透支产生的信用卡项下欠款共计101020.78元，其中本金61881.94元、利息15766.90元、费用23371.94元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求李洋偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李洋于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月06日的信用卡欠款共计101020.78元，以及自2019年10月7日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果李洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元以及公告费（以实际发生为准），由李洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初1009号原告：魏耀海，男，1969年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：周学全，宁夏宁银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿，宁夏宁银律师事务所律师。被告：宁夏宝莉建材防水材料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川经开区。法定代表人：苏建民，公司总经理。委托诉讼代理人：哈永祥，男，公司工作人员。原告魏耀海与被告宁夏宝莉建材防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏耀海及其委托诉讼代理人周学全、王睿，被告宁夏宝莉建材防水材料有限公司委托诉讼代理人哈永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠货款205959元；2.判令被告向原告按照年利率6%的标准支付自2019年2月3日最后一次付款至2019年12月24日的资金占用利息11122元（205959×6%÷360×324＝11122元）；3.判令被告向原告按照年利率6%的标准支付2019年12月25日至实际还款时的资金占用利息；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买岩片材料，于2018年11月21日向原告出具结算凭证《情况说明》一份，写明“宁夏宝莉建材防水材料有限公司与魏耀海货款对账，截止2018年11月21日剩余208959元。宁夏宝莉建材防水材料有限公司，2018年11月21日”。随后，经原告多次催要，被告于2019年2月3日向原告支付3000元，后再没有支付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。另外，在原告起诉后，被告又向原告支付了4000元，现实际欠付货款为201959元。被告辩称，欠付原告货款201959元属实，但认为原告应当提供发票。对原告的利息请求不予认可，不同意支付。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆续从原告处购买防水材料板岩。2018年11月21日，经双方对账，被告欠付原告货款208959元，被告向原告出具《情况说明》一份。2019年2月3日被告向原告支付货款3000元，2019年12月24日被告向原告支付货款4000元，现被告尚欠付原告货款201959元。原告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出示的证据相互印证能够证实其与被告基于买卖合同法律关系，被告尚欠原告货款201959元的事实。原告交付货物后，双方未明确约定付款时间，亦未就此达成补充协议，被告应在收到货物时支付价款。后双方核算货款，被告出具情况说明确认欠款事实，故经原告催要，被告应及时支付，故对原告请求被告支付货款201959元的诉请本院予以支持。被告逾期支付货款，已构成违约，原告以其违约为由要求支付资金占用利息亦于法有据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条相关规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”中国人民银行规定的逾期罚息利率标准为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故原告主张按照年利率6%标准计算利息亦无不当，结合其诉请及被告付款事实，经计算利息为11122元[205959元×6%年利率÷365天×324天（2019年2月3日至2019年12月24日）]，2019年12月24日后的逾期利息以201959元为基数亦按年利率6%计算支付至本判决确定的给付之日。另，买卖合同法律关系中，在没有特别约定的情况下，出卖人的主要合同义务是交付货物，向买方开具发票系附随义务，买受人不能以卖方没有开具发票抗辩支付货款。故被告抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告宁夏宝莉建材防水材料有限公司于本判决生效后十日内向原告魏耀海支付货款201959元、利息11122元，合计213081元，自2019年12月25日至本判决确定的给付之日的利息以201959元为基数按年利率6%计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，由原告魏耀海负担30元，被告宁夏宝莉建材防水材料有限公司负担2248元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周 宁 二○二〇年六月二十八日书记员 张晓莺本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 通 知 书（2020）桂0125执682号李雪会、宁长凌、广西五千年投资管理集团有限公司、南宁市五千年大酒楼：你/你单位与黎家足的借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2017年11月8日作出的（2017）桂0103民初9281号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黎家足于2019年4月22日向青秀区人民法院申请强制执行。南宁市中级人民法院指定本院执行。本院于2020年6月16日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向黎家足支付执行款4290024元。（2）向黎家足支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件执行费45300元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国农业银行上林新明支行户名：上林县人民法院子账户账号：62×××66特此通知。二〇二〇年六月二十八日联系人：韦宏东联系电话：0771-52×****本院地址：广西上林县大丰镇城西街1号邮编：530500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1915号申请人：王国勇，男，1976年7月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：宁延福，男，1979年2月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：刘玲，女，1980年9月25日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理申请人王国勇与被申请人宁延福、刘玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宁延福、刘玲名下的银行存款（含微信、支付宝）、宁延福名下房产、刘玲名下车辆进行保全，保全金额200000元，并已提供担保。本院认为，申请人诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结宁延福和刘玲名下银行存款（含微信、支付宝）共计200000元，冻结期限一年；二、查封宁延福名下坐落于天津市宁河区房屋，查封期限三年；三、扣押刘玲名下车牌号为津Ａ6××**的奔驰汽车，查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李洪文二〇二〇年六月五日书记员  杜红红
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执443号之四申请执行人：张×,男性。被执行人：申×，住山西省柳林县。被执行人：付×，汉。被执行人：杜×，汉。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月19日冻结了被执行人付×在中国建设银行6217000330006190636_156_1账户内余额人民币3379.57元，现因为部份履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人付×在中国建设银行6217000330006190636_156_1账户内存款人民币54705.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二〇年六月二日书记员 刘伟伟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民抗33号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：刘士平，男，1955年9月27日出生，满族，住辽宁省盖州市。被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：候景胜，男，1944年8月17日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：盖州市归州街道办事处归州村民委员会。法定代表人：于连胜，该村委会主任。申诉人刘士平因与被申诉人候景胜、盖州市归州街道办事处归州村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2018）辽08民再57号民事判决，向检察机关提出申诉。辽宁省人民检察院认为本案认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以辽检民（行）监[2019]21000000293号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年六月二十三日书记员 白雪莲
甘肃省民乐县人民法院民事调解书（2020）甘0722民初2169号原告姜某，甘肃省民乐县人，个体户，现住民乐县。委托代理人陈某，系民乐县洪水法律服务所法律工作者。被告杨某，甘肃省民乐县人，现住张掖市。原告姜某诉被告杨某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案本院委托特邀调解员闻燕主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告杨某同意偿还原告姜某欠款100000元，限于2020年12月20日之前一次性偿还完毕。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，经本院审查，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李学春二〇二〇年六月九日书记员 高 霞告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初13694号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王帅，男，1988年08月19日出生，汉族，工作不详，户籍地辽宁省昌图县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王帅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人姚杨在线参加了诉讼，被告王帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2019年11月25日的信用卡欠款本息共计64171.47元以及自2019年11月26日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细；4.收费项目变更公告。王帅未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、王帅向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2019年11月25日，因透支产生的信用卡项下欠款共计64171.47元，其中本金40844.68元、利息7880.60元、费用15446.19元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求王帅偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王帅于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月25日的信用卡欠款共计64171.47元，以及自2019年11月26日起至实际清偿之日止的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算）。如果王帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元以及公告费（以实际发生为准），由王帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年六月二十九日法官助理 王义嫔法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2561号申请执行人：石红琼，女，苗族，1974年12月23日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行石红琼与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终4782号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户13469.38元及相应利息，执行费102元由被执行人承担。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年六月二十四日法官助理王允书记员李正河
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初901号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘某某，男，1965年4月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。2007年3月20日因犯盗窃罪被宜良县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2007年4月19日刑满释放；2008年5月27日因犯盗窃罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2009年1月21日减刑释放；2014年8月12日因犯盗窃罪被宜良县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2015年3月9日刑满释放；2016年5月6日因犯盗窃罪被呈贡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，2016年11月4日刑满释放；2019年2月25日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月30日刑满释放。2020年3月10日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）671号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年1月5日14时20分许，被告人刘某某在昆明市五华区太师傅小吃店内，趁被害人张某某上楼之际盗窃其放置在店内充电的价值人民币810元手机一部，后携赃潜逃，销赃挥霍。被告人刘某某于2020年3月9日被民警抓获。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并当庭提出被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出请求法庭从轻处罚等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料及释放证明书，抓获经过，被告人的供述，被害人张某某的报案材料及陈述，现场辨认笔录及照片，情况说明，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场检测报告书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人刘某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币810元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适用，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月10日起至2020年10月9日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、责令被告人刘某某于判处生效后三十日内退赔被害人张某人民币810元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年六月二十八日书记员 侯迎春
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执4230号申请执行人天津市水竹物业管理有限公司与被执行人雷希亮物业服务合同纠纷一案，案号（2020)津0116执4230号，现已执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，向你送达结案通知书。特此通知审判员  赵梦亮二〇二〇年六月二十三日书记员  李合权
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执126号之五十五申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：安俊超，男，1992年10月14日出生，汉族，住曲沃县里村镇xxx。被执行人：王珍珍，女，1992年6月17日出生，汉族，住曲沃县里村镇xxx。关于山西曲沃农村商业银行股份有限公司与安俊超、王珍珍借款合同纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人安俊超在xxx账户内余额人民币0.00元。现因双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安俊超在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币99390.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年六月三十日书记员  杨如意
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5016号 申请执行人:徐树兴，男，1966年8月26日出生,汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人:华步正，男，1971年4月17日出生,汉族，住安徽省宣城市旌德县。 申请执行人徐树兴与被执行人华步正劳动合同纠纷一案，（2019）粤2071民初5416号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人华步正应向申请执行人徐树兴支付工资款15900元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费198元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月27日依法查封了登记在被执行人华步正名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，因无法确认上述车辆具体下落，暂无法扣押处理（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人华步正发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5016号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年六月十二日 书记员  邹 阳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2447号原告：郑安发，男，1968年8月18日出生，汉族，住济源市。被告：王爱先，女，1960年8月15日出生，汉族，住济源市。被告：王小中，男，1961年11月9日出生，汉族，住济源市。原告郑安发与被告王爱先、王小中民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑安发到庭参加诉讼，被告王爱先、王小中经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款130000元及利息2414.8元（自2020年1月1日起，按年利率6%计算至起诉之日）。事实与理由：被告王爱先、王小中与原告郑安发民间借贷纠纷一案，已经法院作出（2018）豫9001民初3997号民事判决，确定二被告应支付原告130006元。在该案的执行阶段，原、被告达成和解协议，二被告应在2019年12月底前偿还原告30000元，但二被告严重违约，至今未支付款项。被告王爱先、王小中未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告王爱先于2019年3月26日给原告郑安发出具借条，主要内容为：今借到郑安发现金壹拾叁万元整以前条、收据全部作废。并于同日出具保证，载明：“关于2019年3月26日所欠郑安发借款拾叁万元，我保证于2019年12月底前偿还叁万元整，2020年年底归还伍万元整，于2021年底还清。”以上事实有被告王爱先出具的借条、保证及原告当庭陈述予以证明。另查，2018年5月15日原告起诉被告王爱先、王小中，要求二被告偿还借款130006元。本院于2018年10月10日作出（2018）豫9001民初3997号民事判决，判决被告王爱先、王小中偿还原告郑安发130006元。判决生效后，二被告未履行判决，郑安发向本院申请强制执行。执行中，王爱先于2019年3月26日给郑安发出具借条及保证，郑安发于同日向本院申请撤回对王爱先、王小中的执行申请。本院认为，被告王爱先于2019年3月26日给原告出具金额为130000元的借条系（2018）豫9001民初3997号民事判决书确定的被告应还借款130006元重新出具借条所形成。本案中，被告王爱先和原告约定借款分期偿还，但被告王爱先未按约定期限履行相关还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现原告要求被告王爱先一次性偿还借款130000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，根据相关法律规定，借贷双方既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。故对原告要求被告王爱先按照年利率6%支付2020年1月1日至2020年4月27日期间的利息2414.8元，本院予以支持。关于原告要求被告王小中承担共同还款责任的请求，原告在（2018）豫9001民初3997号民事判决的执行过程中，已自愿申请撤回了对王爱先、王小中的执行申请，该案的借款130006元也由王爱先重新出具借条且明确写明以前的条、收据全部作废，被告王小中未在该借条上签字，现原告要求被告王小中承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱先于本判决生效后十日内偿还原告郑安发借款130000元及逾期利息2414.8元。二、驳回原告郑安发要求被告王小中承担共同还款责任的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，减半收取计1474元，由被告王爱先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇二〇年六月十六日书记员  李清霞
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执239号之三被执行人：周梁荣，男性，汉族，1970年10月03日生。身份证：4107041970********，住所地：河南省新乡市凤泉区耿黄镇东鲁堡村54号。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人周梁荣发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周梁荣在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币101014.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年六月一日书记员  董钰杨
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执919号之六被执行人：许营，女，汉族，1984年09月28日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许营在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币929917.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年六月二十二日书记员  王一博
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1540号 原告：梁文刚，男，1989年10月21日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 委托诉讼代理人：梁东德，系梁文刚父亲。 被告：刘鹏，男，1992年8月9日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 原告梁文刚与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文刚及其委托诉讼代理人梁东德、被告刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁文刚向本院提出诉讼请求：依法判令刘鹏偿还借款60000元及利息6840元（按月利率6‰计算，自2018年6月1日起计算至2020年1月1日，共19个月），实际利息计算至本金清偿时止）。庭审中，梁文刚变更诉讼请求，要求刘鹏偿还借款本金51300元及利息（按月利率6‰计算，自2018年6月1日起计算至2020年1月1日，19个月），实际利息计算至借款本金清偿完止。事实和理由：2017年7月12日，因刘鹏订婚急需用钱向梁文刚借款30000元，并出具了欠条一张，约定在2017年10月前还清此款。2017年10月5日刘鹏再次向梁文刚借款100000元，梁文刚通过银行转账方式向刘鹏借款100000元，刘鹏给梁文刚出具借条一张，约定2018年5月还款。梁文刚两次向刘鹏借款130000元，后偿还了70000元，尚欠60000元至今未还。 刘鹏辩称，借款时间属实，但2017年7月12日借的30000元于2017年10月1日已还清，当时欠条没有抽。2017年10月5日实际借款99000元，出具了100000元的借条。现借款早已超额还清，截止2019年5月份，通过微信、支付宝等实际偿还了84890元。之后又以现金方式偿还了29000元，共偿还了113890元。梁文刚给刘鹏在2019年出具了一张70000元的收条，包括其用现金偿还的29000元及2019年微信转账还款11000元，还有之前还的30000元，因欠条没有抽，所以其让梁文刚一并出具了收条，说明梁文刚认可2019年刘鹏已还款70000元的事实。30000元的欠条中梁文刚备注了“该欠条于2017年10月1日作废”，说明梁文刚知道刘鹏在2017年10月1日已经将借款还清，但因为欠条没有抽，2020年1月12日才把欠条归还刘鹏而写的这句话。录音中说让刘鹏再偿还30000元是因为梁文刚与梁东德多次到刘鹏单位找刘鹏，刘鹏怕影响工作才答应的，而且当时其没有调到还款的相关证据，所以才答应了再还30000元。梁文刚在2019年初未经刘鹏同意将双方合作经营的茶馆转让给别人，2020年1月12日刘鹏要回欠条时，梁文刚为了规避责任在双方合伙经营茶馆的合作协议上写了“此合同于2017年7月12日作废”，而刘鹏为了要回30000元的欠条就签了字。 本院经审理认定事实如下：当事人双方对以下事实没有争议，本院予以认定：2017年7月12日，刘鹏向梁文刚借款30000元，约定于2017年10月1日前还清。2017年10月5日，刘鹏再次向梁文刚借款99000元，梁文刚通过银行转账转给刘鹏99000元，刘鹏出具了100000元的借条，出具借条当天刘鹏给付梁文刚现金3000元。2017年至2018年，刘鹏通过微信给梁文刚还款共计38140元，通过支付宝转账还款5000元，通过银行卡转账还款20000元，2019年通过微信还款11000元，合计77140元。以上事实有梁文刚提交的借条原件1份，欠条复印件1份，刘鹏提交的欠条原件1份，支付宝转账记录截图1份，永昌农商银行账户交易明细查询单3份，工行借记卡交易明细51张，微信支付交易明细17张，申明1份予以证实。经质证，双方当事人对以上证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认，作为本案定案证据。 对当事人双方有争议的证据，本院认定如下：1.梁文刚提交合作经营协议书1份，用于证实双方的合伙关系于2017年7月12日结束。经质证，刘鹏对以上证据的真实性无异议，抗辩合作协议是在2020年1月12日签字确认作废的，因为梁文刚未经刘鹏同意转让了茶馆，为规避责任而提出作废。经审查，梁文刚提交的证据与本案没有关联性，不予采信。2.对刘鹏提交的欠条1份、收条1份，用于证实欠条载明的金额于2017年10月1日已还清，收条证实梁文刚认可2019年刘鹏已还款70000元的事实。经质证，梁文刚对以上证据的真实性无异议，但认为刘鹏在2017年至2019年通过支付宝、微信、银行卡转账还款大概是70000元，故出具了70000元的收条，刘鹏所说现金还款29000元不属实。经审查，因梁文刚对证据的真实性无异议，且上述证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，至于能否达到刘鹏的证明目的，后文结合其他证据予以评述。 本院认为，诚实信用原则是民事诉讼的基本原则,正当行使诉权是诚信原则的内在要求。当事人应当遵守法律规定和合同约定,正当行使诉讼权利,积极履行诉讼义务,不规避法律,不利用法律规定的诉讼权利获取不当利益。如实陈述是诉讼各方当事人应尽的法定义务,且是民事诉讼证据之一,对案件事实的认定起关键性作用。本案中，双方当事人确认一致刘鹏在2017年10月5日向向梁文刚出具了100000元的借条，实际收到借款99000元，两次借款数额为129000元，通过微信、支付宝、银行转账、现金还款77140元，对此，本院予以认定。梁文刚在起诉状中要求刘鹏偿还借款60000元，第一次庭审时梁文刚父亲要求刘鹏偿还借款40000元，第二次庭审时梁文刚又要求刘鹏偿还借款52860元及通话录音中又要求刘鹏偿还借款30000元，作为借款人，无法确定实际还款及尚欠借款金额，莫衷一是，陈述前后矛盾，缺乏逻辑，不符合常理。梁文刚称收条金额即为刘鹏所有还款数额，出具收条时估算了70000元，并未详细核算，其依刘鹏要求在欠条上进行了备注，但偿还的30000元也包括在收条数额中。本院认为，梁文刚作为完全民事行为能力人，应明知其前述行为的法律后果,根据民间借贷习惯及一般社会公众认知,出具收条的行为系作出已收到款项的意思表示,通过微信、支付宝、银行转账还款均有记载，无需另行以收条确认。结合梁文刚在欠条上备注“此欠条于2017年10月1日作废”及其出具的申明，足以说明双方通过出具收条及实际还款等行为,符合民事诉讼高度盖然性的证明标准,亦符合日常生活经验法则,能够认定借款已还清的事实。梁文刚要求刘鹏偿还借款及利息缺乏事实及法律依据,不予支持。 综上所述，梁文刚要求刘鹏偿还借款及利息不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条的规定，判决如下： 驳回梁文刚全部诉讼请求。 案件受理费1471元，减半收取计736元，由梁文刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  唐玉梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄钰晶
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执恢32号申请执行人:中国农业银行股份有限公司武定县支行。负责人:杨庆寿，系该行行长。住所地:武定县。统社会信用代码:91532329690899112R。被执行人:武定武星钛业有限责任公司。法定代表人:陈晏斌。组织机构代码:55270533-2。住所地:武定县。被执行人:云南君润房地产开发有限公司。法定代表人:杨建明，系公司经理。住所地:武定县。组织机构代码:57468766-5。被执行人:云南君润房地产开发有限公司牟定分公司。负责人王加兴，系分公司负责人。住所地:牟定县。组织机构代码证号:58235522-2。被执行人陈晏斌，男，1984年10月25日生，汉族，大专文化，云南省武定县人，住武定县。被执行人陈志云，男，1960年2月26日生，汉族，高中文化，云南省武定县人，住武定县。本院在执行中国农业银行股份有限公司武定县支行与武定武星钛业有限责任公司、云南君润房地产开发有限公司、云南君润房地产开发有限公司牟定分公司、陈晏斌、陈志云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)云2329民初379号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月21日以（2016）云2329执302号裁定查封被执行人云南君润房地产开发有限公司牟定分公司在牟定县的五宗房地产［土地使用权证号:牟国用（2015）0039号、牟国用（2015）0040号、牟国用（2015）0041号、牟国用（2015）0042号、牟国用（2015）0043号;房屋产权证号为:牟定县房权证牟字第**、00××34号、00××35号、00××36号、00××37号］。并于2019年9月9日因查封期满以（2016）云2329执302号之一查封裁定进行续行查封依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人云南君润房地产开发有限公司牟定分公司在牟定县的五宗房地产［土地使用权证号:牟国用（2015）0039号、牟国用（2015）0040号、牟国用（2015）0041号、牟国用（2015）0042号、牟国用（2015）0043号;房屋产权证号为:牟定县房房权证牟字第**、0××34号、00××35号、00××36号、00××37号］。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王爱康二〇二〇年六月九日书记员  戍乔宇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初690号原告：曾海龙，男，1982年10月2日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。被告：杨君财，男，1962年7月22日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。原告曾海龙与被告杨君财劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告曾海龙到庭参加诉讼，被告杨君财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭后为其制作了调查笔录。本案现已审理终结。曾海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工时费14,300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，被告雇佣原告的挖掘机进行大水源地勾外地沟、排水沟及回填压实的工作。双方约定每天工时费为1,300元，原告从8月1日至15日为被告工作。工作结束后被告以没有钱为由没有给付原告工时费，于2018年9月1日为原告出具了工时费票据。原告经常向被告索要，被告总以没钱为由不予给付。时至今日，被告也没有给付的诚意，故起诉至法院，要求被告给付工时费14,300元。杨君财未到庭参加诉讼，但在庭后为其制作的调查笔录中承认曾海龙在本案中所主张的事实。未给付劳务费的理由是该工程还未结算，目前没有能力支付该笔劳务费。本院认为，杨君财承认曾海龙在本案中主张的事实，并有曾海龙提交的工时费票据予以证实，故对曾海龙主张的事实予以确认。劳务用工中，用工一方应及时、足额向提供劳务一方支付报酬。曾海龙按照要求提供了劳务，杨君财应按时支付报酬。杨君财未支付劳务费的理由，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨君财给付原告曾海龙劳务费人民币14,300元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计78.75元，由被告杨君财负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  王丛斌二〇二〇年六月二十四日书记员  牟鑫湖