wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1763号原告：朱红星，男，汉族，1968年8月5日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区，被告：徐治芬，女，汉族，1977年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告朱红星诉被告徐治芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱红星、被告徐治芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为计算基数，按中国人民银行同期同内贷款基准利率为计算标准自2017年10月29日起计算至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告利用原告对她的信任（被告为朗钜御风庭小区业主委员会主任，原告为该小区物业处主任），电话向本人借款50000元用于业务方面。2018年3月4日多次催要，被告恶意逃避，拒不返还。被告辩称：被告不存在借原告钱的事实，原告与被告也不熟。该款项是朗钜御风庭小区的业主委员会换届费用以及更换物业管理公司的暗箱操作费用的一部分。原告曾担任朗钜御风庭小区的业主委员会的主任，被告是物业管理公司的经理，当时正值小区的业主委员会换届，因为之前的小区物业管理公司不好，原、被告双方达成协议，想暗箱操作将物业管理公司换掉。关于费用，双方约定先由被告垫付，成功之后原告全额向被告退款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日，原告向被告转款40000元，并备注“完成御风庭物业更换及接管疏通费。承担一半转徐主任”；2017年10月29日，原告向被告转款10000元，双方确认该10000元的性质与2017年10月21日转款的40000元一致。关于上述转款的性质。原告陈述，2016年6月至2018年3月期间，被告担任深圳市罗湖区文锦南路1010号朗钜御风庭小区业主委员会的主任；当时因为小区业主委员会换届要召开业主大会，被告提出与原告合作进行暗箱操作，需要向街道办的工作人员支付疏通费用100000元，原、被告双方各承担一半50000元；被告向原告表示街道办负责业主大会的姓何的工作人员承诺只要召开业主大会，一定能够更换物业管理公司，如果事情做不成会全额退款；原告相信了被告的话，并向被告共计转款50000元。被告陈述，关于朗钜御风庭小区的业主委员会换届以及更换物业管理公司的事宜都是被告根据原告的指示进行，全部费用均由被告先行垫付；被告共垫付13万余元用于暗箱操作，其中包括聘请义工的工资、支付给深圳市罗湖区文华社区工作站人员及社区民警的疏通费用等；原告向被告转款50000元的性质是被告先行垫付费用后，原告再向被告退还的款项，并非借款。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。本案中，双方确认原告向被告转款50000元的事实，但对该款项的性质各执一词。根据原告转账时的备注内容，结合双方的陈述，本院可认定涉案的款项性质并非借款。原告并未举证证明曾与被告达成借贷的合意，无法认定双方存在民间借贷法律关系，现原告以民间借贷为由请求被告偿还款项，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱红星的全部诉讼请求。案件受理费525元，由原告朱红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年六月四日书记员 何秋明
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执819号 申请执行人郭桂芝，女，1962年7月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人陈洪霞，女，1970年11月4日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人郭桂芝申请执行被执行人陈洪霞民事一案，依据已发生法律效力的（2018）鲁1311民初4974号民事判决书，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，标的为110000.00元。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 诸葛晓鲁 审判员 王 兆 山 审判员 马 元 林 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘 福 建
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0581刑初72号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人刘世忠，男，1962年9月9日出生，汉族，湖北省谷城县人，大专文化，湖北省谷城县公路管理局员工，住谷城县，因涉嫌犯行贿罪，于2017年4月6日经宜都市人民检察院决定刑事拘留，同月15日由宜都市公安局执行；2017年5月2日经宜昌市人民检察院决定逮捕，当日由宜都市公安局执行；2017年9月26日被宜都市人民检察院取保候审；2018年9月25日被本院取保候审，2019年9月10日被本院监视居住。辩护人刘凌，湖北武珞律师事务所律师。湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人刘世忠犯行贿罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，因不可抗拒的原因，于2018年8月30日中止审理，后于2020年6月17日恢复审理。2020年6月23日，本院适用普通程序公开开庭审理了本案。宜都市人民检察院指派副检察长张斌出庭支持公诉，被告人刘世忠及其辩护人刘凌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年下半年的一天，被告人刘世忠为了感谢时任湖北省交通运输厅道路运输管理局副巡视员、保宜高速公路建设指挥部指挥长的何雄伟（另案处理）在其承接工程上的帮助，在保宜高速远安指挥部何雄伟的办公室内，送给何雄伟人民币30万元。公诉机关认为，被告人刘世忠为谋取不正当利益，向他人行贿人民币30万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人刘世忠如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十万元。被告人刘世忠对指控事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；但提出其现在家庭经济困难，希望从轻判处罚金。辩护人对主刑量刑建议没有异议，但提出本案发生于2013年，请求从轻判处罚金。经审理查明，被告人刘世忠为感谢其同学何雄伟（时任湖北省交通运输厅高速公路管理局副局长、保宜高速公路建设指挥部指挥长）在其分包保康至宜昌高速公路襄阳段工程上的帮助，于2013年下半年的一天，在保宜高速指挥部何雄伟的办公室内送给何雄伟人民币三十万元。上述事实，有以下证据证实：1．指定管辖决定书、立案决定书、案件来源及发破案经过，拘留证、逮捕证、取保候审决定书，批准延长羁押期限决定、通知书，询问通知书、证人诉讼权利义务告知书，建设工程劳务分包合同，记账凭证，取款凭证及银行卡流水清单，谷城县交通局党组文件，营业执照，死亡注销户口证明，户籍资料及身份证明等书证；2．何雄伟（受贿人）、陆秀兰（刘世忠的妻子）、刘楠（刘世忠的儿子）、刘世海（刘世忠的弟弟）、谢福田（刘世忠的合伙人）、于涛、罗勇、阮正涛（谷城县路路通公路养建有限公司法定代表人）、王文平（谷城县公路局党委书记）的证言；3．被告人刘世忠的供述与辩解；4．视听资料。本院认为，被告人刘世忠为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额为人民币三十万元，其行为构成行贿罪。被告人刘世忠的犯罪行为虽然发生于2013年，但《中华人民共和国刑法修正案（九）》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》分别于2015年11月1日、2016年4月18日起施行，刘世忠犯罪数额所对应的量刑幅度发生变化，根据从旧兼从轻的刑法原则，应按照修正后的刑法条文及相应司法解释进行量刑，即应对被告人刘世忠判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处十万元以上犯罪数额二倍以下罚金。被告人刘世忠到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪并签字具结，愿意接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条规定，判决如下：被告人刘世忠犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴**进审 判 员  袁昌桂人民陪审员  刘海艳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  唐锦洲
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2616号 原告：郑宣，男，1986年12月25日出生，汉族，住三河市。 委托代理人：唐林娜，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。 被告：赵晓磊，男，1990年3月23日出生，汉族，户籍地内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗黑城子示范区。 原告郑宣与被告赵晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宣的委托代理人唐林娜到庭参加诉讼、被告赵晓磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 郑宣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金78000元，利息3000元，共计81000元，并按照年利率24%标准支付自2019年9月至实际还款之日的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，2019年9月被告因无力偿还其他银行贷款，故分两次向原告借款共计81000元，其中在2019年9月2日借款37000元，同年9月16日再次借款47000元，并约定两笔借款均是在2019年10月1日之前偿还。原告通过银行转账方式将上述借款交付被告。被告在收到借款后向原告出具了借条，并自愿在借条上书写给付利息。上述借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。故原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 赵晓磊未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，被告向原告借款37000元，借款期限为2019年9月2日至2019年10月1日，当日原告通过王伟账户向被告以转账方式支付。2019年9月16日，被告向原告借款41000元，借款期限为2019年9月16日至2019年10月1日，该借条中约定利息3000元，当日原告通过自己建行账户以转账方式支付被告。以上事实有原告提供借条及银行转账明细为证。 本院认为，被告未到庭，也未提供答辩状，视为放弃答辩权利，应当就其不利后果承担法律责任，故本院对于原告提供的证据予以认可，确认被告拖欠原告借款本金共计78000元。对于2019年9月16日借款中约定的3000元利息经计算年利率为17.80%，未超过年利率24%，故本院亦予以维护。关于原告主张的以年利率24%计算逾期利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案对于2019年9月2日的借款，因借款期间未约定利息，也未约定逾期利息，故本院对于原告自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息予以维护。对于2019年9月16日的借款，因双方约定借款年利率为17.80%，故被告应当自逾期还款之日至实际还款之日，以年利率17.80%向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告赵晓磊应于本判决生效后三日内向原告郑宣偿还借款本金78000元及借款期间利息3000元，并以37000元本金为基数，自2019年10月2日起至实际还款之日止，以年利率6%支付资金占用期间的利息，以41000元本金为基数，自2019年10月2日起至实际还款之日止，以年利率17.80%计算向原告支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1824元，减半收取计912元，由被告赵晓磊负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年六月五日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执保1332号申请执行人：张建明被执行人：崔淑霞、马文婷、才迪申请执行人张建明与被执行人崔淑霞、马文婷、才迪民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，本院于2020年6月8日发起查询，采取如下措施：1、冻结被执行人马文婷名下中国工商银行股份有限公司0302××××0522账户存款200400元，实际冻结827.57元，冻结期限自2020年6月9日至2021年6月8日。2、查封马文婷名下津ＭＴ××**汽车一部，查封期限为2020年6月10日至2022年6月9日。3、轮候查封崔淑霞名下津ＦＨ××**汽车一部。查封期限为2020年6月11日至2022年6月10日。其余无财产可供保全。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二〇年六月十一日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0102民初3071号之一 本院于2017年11月27日对原告尹艳芳诉被告河北名邦房地产开发有限公司、赵慧、何国庄民间借贷纠纷一案作出的（2017）冀0102民初3071号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）冀0102民初3071号民事判决书中“案件受理费12613元，保全费4926元，由原告负担8185元，三被告承担9354元。”补正为“案件受理费12613元，由原告负担5886元，三被告承担6727元；保全费4926元，由原告负担2299元，三被告承担2627元。” 审 判 长  刘晓侃 审 判 员  李 利 人民陪审员  王沛然 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  孟 杰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执3025号申请执行人：金某，女，1969年11月16日出生，汉族，沈阳市第82中学教师，住址沈阳市沈河区。被执行人：赵某，男，1967年5月22日出生，汉族，东北大学设计系系主任，住址沈阳市沈河区。本院在执行金某与赵某离婚纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人11291453.65元及相关费用等，并为申请人办理辽Ａ×××**奔驰车和位于沈阳市于洪区白山路166-4号511房屋的过户手续。本案在诉讼过程中，依金某申请，本院保全查封了赵某名下位于沈阳市沈河区大西路160号（幢号148）1-3层商业用房（建筑面积688平方米）及位于沈阳市和平区望湖路23-6号2-7-2房屋（建筑面积136.14平方米），金某名下位于沈阳市沈河区大西路148号743房屋（建筑面积170平方米）。本案在执行过程中，被执行人自动履行1040000元，本院强制扣划被执行人银行存款559165.18元；依申请执行人申请，拍卖被执行人赵某名下位于沈阳市沈河区大西路160号，幢（房）号148，单元间号21-24O/A-D轴的房产及室内物品，二拍流拍后，申请执行人金某以二次拍卖流拍价格5126042元接收上述房产及室内物品，抵偿同等数额的债务。现共计为申请执行人执行到位6725207.18元。辽Ａ×××**奔驰车和位于沈阳市于洪区白山路166-4号511房屋的过户手续已办理完毕。位于沈阳市和平区望湖路**2-7-2房屋暂不具备暂处置条件。对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其他可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费并作废护照的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇二〇年六月二十四日书 记 员  卢玠竹
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1348号移送执行部门：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：杜星迪，男，1995年6月17日出生，汉族。被执行人杜星迪罚金一案，本院作出的(2019)津0114刑初860号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，本院在法定期限内移送执行。要求执行：被执行人张家芝缴纳罚金人民币3000元；责令被执行人杜星迪退赔人民币1920元，分别发还被害人诸葛增艳人民币500元，发还被害人舒大伟人民币350元，发还被害人何素云人民币300元，发还被害人刘彦泽人民币770元。本案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券登记信息；查明被执行人名下银行账户有零星存款；查明被执行人名下有住房公积金161.94元，住房公积金帐户集中封存户；未发现被执行人其他可供执行财产。执行中，本院依法向被执行人杜星迪发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年六月二十二日书记员  高树松
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0412行审89号 申请执行人常州市武进区综合行政执法局，住所地江苏省常州市武进区延政中大道**，统一社会信用代码1132048301413427X2。 法定代表人殷海峰，该局局长。 委托代理人许小平，该局工作人员。 委托代理人张静，该局工作人员。 被执行人常州科技经贸技工学校，，住所地常州市夏凉路**统一社会信用代码523204000782630113。 法定代表人庄建明。 申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行常武综执限拆字（2120191047）号限期拆除决定，本院于同日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，常州市武进区综合行政执法局于2019年10月9日作出常武综执限拆字（2120191047）号限期拆除决定，认定2019年8月5日前，被执行人在常州市搭建了临时设施（内容：常州科技经贸技工学校，尺寸：12ｍ＊5.4ｍ），未办理相关许可手续。上述事实有责令改正通知书、现场检查笔录、现场照片、调查询问笔录、被执行人登记证书照片打印件、法人身份信息照片打印件、被调查人身份信息照片打印件、委托授权书等证据予以证实。常州市武进区综合行政执法局认为被执行人的上述行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十四条第一款的规定，依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（一）项之规定，责令被执行人限期自行拆除在常州市设置的临时设施（尺寸：12ｍ＊5.4ｍ，内容：常州科技经贸技工学校）。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即拆除在常州市设置的临时设施（尺寸：12ｍ＊5.4ｍ，内容：常州科技经贸技工学校）。 本院认为，常州市武进区综合行政执法局作出的常武综执限拆字（2120191047）号限期拆除决定，符合法律规定并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行常州市武进区综合行政执法局作出的常武综执限拆字（2120191047）号限期拆除决定。 二、被执行人常州科技经贸技工学校立即拆除在常州市设置的临时设施（尺寸：12ｍ＊5.4ｍ，内容：常州科技经贸技工学校）。 三、强制执行费用由被执行人常州科技经贸技工学校承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴成军 人民陪审员  赵荣明 人民陪审员  张朦彗 二〇二〇年六月一日 法官 助理  李 倩 书 记 员  余佳璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10733号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人赵超，男,汉族，1990年9月13日出生，身份证住址陕西省西安市莲湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵超银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24895号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币102683.98元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封登记在被执行人赵超名下位于西安市××区西××草××路××室的房产【不动产权证书号：20181066198】，查封期限自2020年6月10日至2023年6月9日，本院暂不处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡 凯
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特642号申请人：许根，男，苗族，1979年10月5日出生，贵州省余庆县人，住余庆县花山苗族乡回龙村**，身份证号码：5221291979********。申请人：王洋，男，汉族，1989年12月5日出生，贵州省余庆县人，住余庆县敖溪镇胜利居新联组**，现住遵义市播州区保利未来城市********。身份证号码：5221291989********。本院于2020年6月18日立案受理申请人许根与王洋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人许根与王洋因民间借贷纠纷，于2020年6月18日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由王洋偿还许根借款本金45000.00元、利息5000.00元，共计50000.00元。限2020年6月23日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许根与王洋于2020年6月18日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李延川二〇二〇年六月十八日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执59号之一申请执行人:贾春艳，女，汉族，1969年2月18日出生，住本市。被执行人:开封豫泰机械有限公司。本院在执行申请执行人贾春艳与被执行人开封豫泰机械有限公司劳动争议纠纷一案中，双方于2020年6月10日达成执行和解协议，同日申请执行人贾春艳向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执59号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年六月十二日书 记 员  谷旷林
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1657号 原告：蒋英虎，男，汉族，1986年10月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：赵伟，男，汉族，1986年9月3日出生，住湖北省宜城市。 原告蒋英虎与被告赵伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋英虎到庭参加诉讼，被告赵伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蒋英虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余工资7748元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，原告在被告承包的五彩缤纷路63号附16号工地做漆工，完工后经验收合格，2019年11月6日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告人工费7748元，应在2019年11月16日全部付清。后虽经原告多次催收，但截至本案开庭时止，被告仍未支付下欠原告的工资款。 本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告在被告承包的工程中从事泥工工作，完工后，原告与被告进行了结算，被告书写了欠条，证实双方的劳务关系成立，作为获得劳务成果的被告理应向原告支付劳动报酬。原告起诉要求被告支付所欠工资款7748元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵伟于本判决生效后三日内支付原告蒋英虎工资款7748元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计10元，由被告赵伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年六月二十四日 书记员  余嘉良
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执1225号申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道**，统一社会信用代码9112011667146907XH。代表人：石存成，行长。委托执行代理人：徐林浩，该单位职工。被执行人：天津市通宇油气技术开发有限公司，住，住所地天津市滨海新区大港油田幸福路与港兴道交口一社会信用代码91120116718266916N。法定代表人：全修彬，总经理。被执行人：全修彬，男，1967年9月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：田生明，男，1972年7月15日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被执行人：全修禹，男，1971年12月5日出生，汉族，住天津市大港区。天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行与天津市通宇油气技术开发有限公司,全修彬,田生明,全修禹金融借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2018年7月13日作出(2018)津0116民初60365号民事判决书已生效，判决书确定：一、被告天津市通宇油气技术开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行借款本金12900000元、利息418146.30元（至2016年6月20日的），共计13318146.30元，并按照双方借款合同约定标准计付原告自2016年6月21日始至实际还款之日止的利息、罚息；二、原告天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行有权以被告天津市通宇油气技术开发有限公司抵押的坐落于天津市滨海新区××路××＃××号（房地产权证号为房地证津字第1××1号）的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在《最高额抵押合同》约定的范围内优先受偿；三、被告全修彬、田生明、全修禹对被告天津市通宇油气技术开发有限公司的上述还款义务承担连带保证责任。被告全修彬、田生明、全修禹承担保证责任后，有权向被告天津市通宇油气技术开发有限公司追偿；四、驳回原告天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101710元，由被告天津市通宇油气技术开发有限公司、全修彬、田生明、全修禹连带共同负担。公告费560元，由原告天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行负担。因被告天津市通宇油气技术开发有限公司、全修彬、田生明、全修禹未履行生效法律文书确定的义务，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人田生明名下牌照号为津ＢＲ××**风神牌汽车、津ＭＳ××**梅赛德斯奔驰汽车、津ＮＳ××**揽胜牌汽车均已卖出，本院依法轮候查封了被执行人全修彬名下牌照号为津Ｋ0××**华泰圣达菲汽车壹辆，因该车未被本院实际控制，暂不具备处置条件。本院依法冻结并扣划了被执行人全修彬、田生明、全修禹三人名下的银行存款合计人民币71901.74元，待该笔款项到账后发还申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行。经双方当事人协商后，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行向本院申请暂不处置被执行人天津市通宇油气技术开发有限公司抵押的坐落于天津市滨海新区××路××＃××号（房地产权证号为房地证津字第1××1号）的房产。另经本院查明，除上述财产外，被执行人天津市通宇油气技术开发有限公司、全修彬、田生明、全修禹名下无有价证券、无银行存款等财产可供执行。本院依法对被执行人天津市通宇油气技术开发有限公司、全修彬、田生明、全修禹限制高消费。申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行对本院核查的被执行人天津市通宇油气技术开发有限公司、全修彬、田生明、全修禹名下的财产信息情况予以确认且不能提供被执行人名下其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二〇年六月三十日书记员  吴思宇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7833号之一 申请执行人：曾文武，男,1969年11月4日生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：莫赏，男,1974年9月11日出生，汉族，住广东省阳东县。 申请执行人曾文武与被执行人莫赏民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初20669号民事判决书，被执行人莫赏应于判决生效之日起七日内向申请执行人曾文武清偿欠款61662.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7833号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年六月十九日 书记员 魏志宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11945号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人邢蔓莉，女性，汉族,1982年6月18日生，住海南省海口市美兰区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邢蔓莉银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25210号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币110509.65元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1171号之一申请人：中国建设银行股份有限公司镇江新区支行,住所地镇江新区大港赵声路**。负责人：毛冠华，该支行行长。被申请人：马丽娜，女，1984年8月5日生，汉族，住镇江。被申请人：胡光明，男，1964年10月15日生，汉族，住镇江。申请人中国建设银行股份有限公司镇江新区支行和被申请人马丽娜、胡光明金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马丽娜、胡光明的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马丽娜、胡光明的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁伟二〇二〇年六月二十八日书记员  孔佳
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1192号申请执行人：熊文兰，女，1984年10月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：刘万礼，男，1982年6月21日出生，汉族，贵州省播州区人，住播州区。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初1375号民事判决书，受理熊文兰申请执行刘万礼民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人刘万礼给付申请执行人熊文兰借款11,800元、案件受理费40元，并承担执行申请费77元。因被执行人刘万礼未履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘万礼银行存款人民币12,000元，或者查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其等值财产履行本案义务。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年。冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年六月一日法官助理钱省旭书记员石自然
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民特148号申请人：南京广发资产管理有限公司。统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。法定代表人：李铁柱。委托诉讼代理人：白朝奎。申请人：曾辉，男，1962年7月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。本院于2020年6月2日立案受理申请人南京广发资产管理有限公司与申请人曾辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京广发资产管理有限公司与申请人曾辉因房屋租赁合同纠纷，于2020年6月2日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人曾辉欠申请人南京广发资产管理有限公司房屋租金22000元，此款申请人曾辉于2020年6月30日前一次性向申请人南京广发资产管理有限公司付清；二、上述协议履行完毕，双方就本案再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京广发资产管理有限公司与申请人曾辉经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尚贞华二〇二〇年六月二日书记员  赵 源
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初272号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王冠，男，1983年1月13日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，文化程度高中，户籍地辽宁省鞍山市铁**。因本案于2019年9月4日被羁押并于同日被刑事拘留。同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人骆军辉，广东国灿律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]63号起诉书，指控被告人王冠犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人王冠及其辩护人骆军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月始，被告人王冠为非法牟利，在未经商标权所有人授权、许可的情况下，雇佣同案人黄某（已判决）等人，在本市白云区同德街某房，存储、销售假冒“DIOR”、“GUCCI”注册商标的服装。2019年3月19日，同案人黄某在上址被民警抓获，现场缴获假冒“DIOR”、“GUCCI”注册商标的服装及作案工具苹果牌电脑、配货单等物一批。经统计，王冠等人已经销售假冒“DIOR”、“GUCCI”注册商标的服装共价值人民币138644元，尚未销售的上述假冒注册商标的服装共价值人民币463760元。2019年9月4日16时许，被告人王冠在本市白云区云城街某房被民警抓获，并缴获苹果牌、华为牌无线移动电话机各1台。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人及同案人供述、勘验、搜查、辨认等笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人王冠结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。王冠犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。王冠在共同犯罪中起主要作用，是主犯。王冠犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对王冠在有期徒刑二年到二年三个月间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王冠对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，并当庭表示认罪，请求法院从轻处罚。被告人王冠的辩护人发表辩护意见称，对公诉机关指控被告人的罪名没有异议，但被告人有以下从轻、减轻处罚的量刑情节：1.王冠属于犯罪未遂，应当从轻或减轻处罚。2.本案涉案数额相对较少，情节较轻。3.王冠认罪态度好，归案后，如实地供述了自己的罪行。4.王冠有悔罪表现。5.王冠没有前科，属于初犯、偶犯。6.王冠系独生子，一直赡养高龄且患有重症的父母。综上所述，请求法院依法对王冠减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年3月始，被告人王冠为非法牟利，在未经商标权所有人授权、许可的情况下，雇佣同案人黄某（已判决）等人，在本市白云区同德街某房，存储、销售假冒“DIOR”、“GUCCI”注册商标的服装。2019年3月19日，同案人黄某在上址被民警抓获，现场缴获假冒“DIOR”、“GUCCI”注册商标的服装及作案工具苹果牌电脑、配货单等物一批。经统计，王冠等人已经销售假冒“DIOR”、“GUCCI”注册商标的服装共价值人民币138644元，尚未销售的上述假冒注册商标的服装共价值人民币463760元。2019年9月4日16时许，被告人王冠在本市白云区云城街某房被民警抓获，并缴获苹果牌、华为牌无线移动电话机各1台。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人王冠的供述；同案人高某、黄某的供述；证人龙某1、方某1、林某1、方某2、罗某1、杨某1的证言；辨认材料；扣押决定书、扣押清单；现场勘查笔录及现场照片；租赁合同；商标注册证；授权委托书鉴定证明；涉案仓库、服装、手机、电脑照片；微信个人资料界面、微信群成员资料照片截图、微信聊天记录截图；王冠名下企业列表；香港某服饰有限公司配货单；调取证据清单；广州市公安局白云区分局钟落潭派出所出具的情况说明；广州市白云区人民法院刑事判决书；搜查笔录；电子数据检查工作记录；涉案视听资料；到案经过。另查明，被告人王冠家属在案发后积极与被害单位协商赔偿事宜，并在判决前主动向法院缴纳罚金。王冠父母患有高血压（高危）、抑郁症等多种疾病，多次住院治疗。本院认为，被告人王冠无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人王冠犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王冠犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。王冠在共同犯罪中起主要作用，是主犯。王冠犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后王冠积极与被害单位联系赔偿，并主动缴纳罚金，悔罪表现明显，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯、认罪悔罪、家庭困难等辩护意见，本院在量刑时予以考量。辩护人请求对被告人适用缓刑的意见，经查，涉案销售假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，且王冠是主犯，不宜适用缓刑，故辩护人的上述意见，本院不予采纳。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度、悔罪表现、家庭情况，本院决定对王冠减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人王冠犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年10月3日止。被告人王冠暂扣于本院的人民币十五万元，于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库）。二、缴获的作案工具苹果牌、华为牌无线移动电话机各1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 侃人民陪审员  朱淑萍人民陪审员  李志业二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1512号申请执行人:袁帅，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人:王停，男，1985年4月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人袁帅与被执行人王停民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初655号民事判决书，依该生效法律文书：被告王停于本判决生效之日起十日内偿还原告袁帅借款81344元及手续费8025.48元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月25日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月26日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月26日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月17日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月23日，本院委托枣阳市人民法院查询了被执行人王停名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年5月28日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的92093.48元，实际执行到位0元，剩余92093.48元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月四日书 记 员  张晓芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11667号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人欧彬辉，男性，汉族,1984年11月25日生，住福建省福州市马尾区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人欧彬辉银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25063号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币111558.25元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323财保240号 申请人郑轶，男，汉族，1972年1月26日出生，住灵川县。 被申请人桂林华裕冶炼有限公司。 住所地：灵川县潭下镇。 法定代表人：李财玉。 申请人郑轶与被申请人桂林华裕冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法院规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣留被申请人桂林华裕冶炼有限公司在灵川县辉悦矿制品有限公司的租金收入1323197元，在扣留期间内不得支取、支付。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院 提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后 果由申请人负担。 保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  桂 云 二〇二〇年六月四日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  秦梦遥
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初781号之一原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地：内江市市中区新民巷**。法定代表人：何治友，系行长。统一社会信用代码：91511000MA65BG890A。委托诉讼代理人：聂芳，女，1985年5月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。公司员工。委托诉讼代理人：周梦月，女，1989年10月出生，汉族，住四川省资中县。公司员工。被告：吴丕树，男，1966年12月出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：胡茂英，女，1968年4月出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告吴丕树、胡茂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 梁 明人民陪审员 张 英人民陪审员 吴显伟二〇二〇年六月十日书 记 员 周 刚
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执1255号申请执行人：洪波，男，1975年10月16日出生，住：云南省昆明市五华区。被执行人：云南红满天下贸易集团有限公司。组织机构代码：06157894-9。住所地：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处中闸社区向化****。法定代表人：李家峰。被执行人：昆明厚瀚融资担保有限公司。统一社会信用代码：91530100555132947X。住所地：云南省昆明市高新技术开发区科高路新域盛景花园******/div>法定代表人：保松云。本院受理申请执行人洪波与被执行人云南红满天下贸易集团有限公司、昆明厚瀚融资担保有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院昆仲裁（2018）350号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月21日向我院申请执行，本案执行标的914,784.00元及利息，执行费11548元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月八日书记员 安 宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13606号之二 申请执行人:凌贵琼，女,1988年5月25日生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人:朱文聪，男,1987年11月29日生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人凌贵琼与被执行人朱文聪其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民特3187号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人朱文聪应履行支付7999.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年六月二十二日 书记员 赵 武
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执恢76号 闫育英（申请执行人）、燕宝明（被执行人）： 申请人闫育英与被执行人燕宝明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计46485.00元。经本院立案执行，已执行到位39000元，其余部分申请人主动放弃。本院已于2020年6月16日将该款转付给闫育英（申请执行人）。至此，闫育英（申请执行人）向本院申请执行的（2019）晋1082民初264号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ：赵保瑞 二〇二〇年六月十六日 书记员 ： 张 鹏
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执43号 申请执行人：江均权，男,1974年9月20日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区。 委托代理人：叶碧桃、罗正安，均系广东亨信律师事务所律师。 被执行人：谢永全，男,1970年12月27日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市阳山县。 被执行人：黎二妹，女,1969年5月24日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市阳山县。 被执行人：谢某1，男,2013年11月26日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市阳山县。 被执行人：谢某2，女,2015年12月9日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市阳山县。 被执行人：吴丽娟，女,1993年9月29日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市阳山县。 关于申请执行人江均权与被执行人谢永全、黎二妹、谢某1、谢某2、吴丽娟保险纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3499号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人谢永全、黎二妹、谢某1、谢某2、吴丽娟应于判决生效之日起七日内在谢建雄遗产范围内向申请执行人江均权赔偿损失107328元。案件受理费1223元，由被执行人负担。按照上述生效判决，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，被执行人谢永全、黎二妹、谢某1、谢某2、吴丽娟向本院提交放弃继承权声明书，在声明书中称谢建雄在本次事故中死亡后，没有遗留任何财产，生前也没有留下遗嘱，并且五人均已明确表示自愿放弃对谢建雄遗产的继承权。此外申请执行人亦未能提供本次事故死者谢建雄有其他可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人谢永全、黎二妹、谢某1、谢某2、吴丽娟均已明确表示自愿放弃对谢建雄遗产的继承权并向本院提交了放弃继承权声明书，此外申请执行人亦未能提供本次事故死者谢建雄有其他可供执行的财产，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执43号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇二〇年六月三十日 书记员  廖武焱
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020）甘0102民初269号原告：刘建华，男，汉族，1986年2月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告:刘炳，男，汉族，1987年1月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告刘建华与被告刘炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼，被告刘炳经本案传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院现已依法缺席审理终结。原告刘建华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘炳偿还原告借款63800元;2、请求判令被告偿还原告垫付的贷款利息14679.97元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2018年4月17日，以资金周转为由向原告借款50000元，被告人提出利用原告招商银行现金分期获得资金，并承诺负担手续费500元及相应利息，15日内归还。被告于2018年4月至10月内，多次向原告借款，金额为500元至60000元不等，总计13300元。时至今日，被告未履行还款义务，原告诉至法院。被告刘炳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。原告围绕诉请请求提交了证据：1、借条一份；2、微信转账凭证三份；3、微信聊天记录两份。被告刘炳未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院根据证据的真实性，合法性，关联性对能够证明案件事实的证据和事实予以认定。本院查明的事实如下：被告于2018年4月17日向原告借款50000元，借条约定利息500元。之后，被告于2018年4月至10月日向原告多次借款共计13300元，还款期届满后，被告履行还款义务，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。原告向法庭提交的证据，已经足以证明原告向被告支付了借款款项，还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告诉至法院。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：被告刘炳于本判决生效后十日内向原告归还借款本金63800元，利息14355元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，由被告刘炳负担，于本判决生效后10日内付清原告刘建华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 娟 娟二〇二〇年六月二日书记员 畅沈锦芸
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执106号之一申请执行人:李金萍，女，汉族，1959年6月29日出生，住本市经济技术开发区。被执行人:杨文，男，汉族，1967年2月26日出生，住本市禹王台区。被执行人：开封市盈科伟业市场发展有限公司。被执行人：开封市东京海洋馆有限责任公司。本院在执行申请执行人李金萍与被执行人杨文、开封市盈科伟业市场发展有限公司、开封市东京海洋馆有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方于2020年6月11日达成执行和解协议，同日申请执行人李金萍向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执106号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年六月十五日书 记 员  谷旷林
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执261号申请执行人陕西省紫阳县华荣实业有限公司。住所地：陕西省紫阳县城关镇紫府路。统一社会信用代码：916109245556932857。法定代表人龚孝华，系该公司总经理。委托代理人郑茂学，陕西汉水律师事务所律师。被执行人西安金公馆木业有限公司。住所地：西安市曲江新区。统一社会信用代码：91610133333703011M。法定代表人王春贞，女，系该公司经理。陕西省紫阳县华荣实业有限公司与西安金公馆木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）陕0924民初921号民事判决书已发生法律效力，因被执行人西安金公馆木业有限公司拒不履行生效判决书确定的金钱给付义务，申请执行人陕西省紫阳县华荣实业有限公司于2020年4月18日向本院申请执行，要求被执行人西安金公馆木业有限公司支付定金160,000.00元、货款125000.00元，合计285,000.00元，支付案件受理费2,787.50元。被执行人西安金公馆木业有限公司依法应承担案件执行费4,175.00元。在执行过程中，1、经过本院到被执行人西安金公馆木业有限公司的住所地西安市曲江新区曲江北路北侧金地湖城大境调查，现查明被执行人西安金公馆木业有限公司系租赁他人房屋办公，现在早已不再该公司注册登记地办公，并且去向不明，而且该公司在原注册登记地没有任何可供执行的财产。。2、本院于2020年5月6日向被执行人西安金公馆木业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人西安金公馆木业有限公司至今未实际履行。3、本院通过全国网络查控系统对被执行人西安金公馆木业有限公司名下的房产、工商、股权、车辆、网络金融、银行存款信息进行了查询，现查明被执行人西安金公馆木业有限公司在各银行均无存款，也无网络金融存款，其名下也无工商股权、车辆、不动产登记信息。4、本院已依法将被执行人西安金公馆木业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人王春贞采取了限制高消费措施，上述执行措施已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人陕西省紫阳县华荣实业有限公司，并要求其提供被执行人西安金公馆木业有限公司的财产线索，申请执行人陕西省紫阳县华荣实业有限公司及其委托代理人郑茂学认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人西安金公馆木业有限公司的财产线索。综上所述，因本案被执行人西安金公馆木业有限公司现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人陕西省紫阳县华荣实业有限公司及其委托代理人郑茂学释明被执行人的财产状况，申请执行人陕西省紫阳县华荣实业有限公司及其委托代理人郑茂学明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人西安金公馆木业有限公司无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇二〇年六月二十九日书记员  任自强
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执92号之一 申请执行人：刘兴全，男，汉族，1965年2月7日生，住江西省赣州蓉江新区。 申请执行人：刘伟，男，汉族，1992年10月26日生，住江西省赣州蓉江新区。 申请执行人：刘某，女，汉族，2008年6月29日生，住江西省赣州蓉江新区。 申请执行人：黎金桂，男，汉族，1939年12月19日生，住江西省赣州蓉江新区。 申请执行人：李玉英，女，汉族，1945年12月7日生，住江西省赣州蓉江新区。 被执行人：罗晓强，男，汉族，1984年1月5日生，住吉林省松原市扶余县。 本院在执行申请执行人刘兴全、刘伟、刘某、黎金桂和李玉英与被执行人罗晓强机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年9月27日作出的（2019）赣0791民初1631号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人罗晓强发出执行通知书，但被执行人罗晓强至今未按本院通知履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，查询到罗晓强名下有车牌号为“吉Ｊ×××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，委托松原市扶余县不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行440574.5元，截至2020年6月22日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  温 伦
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3384号原告：孟英，女，汉族，1956年12月28日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李文豪，辽宁见道律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海廷，辽宁见道律师事务所律师。被告：大连宏孚国际大厦有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场**。法定代表人：李宴清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘超奇，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲红云，北京大成（大连）律师事务所实习律师。原告孟英与被告大连宏孚国际大厦有限公司合同纠纷一案，本院2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟英的委托诉讼代理人李文豪，被告大连宏孚国际大厦有限公司的委托诉讼代理人刘超奇、曲红云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付欠付的租金52160元；2.请求法院判令被告给付第一项诉讼请求的逾期给付利息，按52160元为基数，自2018年7月1日起计算，按银行同期贷款利率计算；3.请求法院判令被告向原告支付案涉房屋的租金（自2018年7月1日起至返还房屋日止，按月租金2220元计算）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2003年4月2日签订《委托经营协议书》，约定原告将其购买的房屋（总房款444000元，位于大连市中山区委托给被告做酒店经营，经营期限自2003年7月1日起至2018年6月30日止，原告同时保证收益率（租金）不低于购房款的6%。在合作期间，被告经常拖延向原告给付租金，在原告多次要求下，被告在2019年8月19日出具《确认书》确认截止2018年6月30日，共计欠付原告租金52160元。同时因履行期限届满，原告要求被告返还房屋，被告提出各种无理、苛刻要求，依然强占使用案涉房屋且拒不返还，故原告要求被告向原告赔偿该部分租金损失，金额同《委托经营协议书》约定的总房款的每年6%，具体到每月为2220元，自2018年7月1日起直至将案涉房屋返还给原告之日止。以上内容属实，且因涉及几十户业主，为维护原告的合法及稳定社会经济秩序，特提起诉讼，恳请法院查明真相，判如所请。被告大连宏孚国际大厦有限公司辩称，对第一项诉讼请求没有异议，对第二、三项诉讼请求均不同意。对第二部分请求被告支付2018年7月1日起至实际偿还之日止的租金被告不予认可，首先在2018年6月30日原协议到期后，原被告双方另行签订了租赁合同，租赁合同的签约主体为原告和大连宏孚商旅酒店有限公司，租赁期限为2018年7月1日至2019年8月25日，租金标准为1.5%每年，付款时间为2019年12月31日，2019年8月25日租赁合同到期后，原告已将房屋取回，故第二项诉讼请求主张向被告大连宏孚国际大厦有限公司主张支付租金的请求应予以驳回。对于第三项诉讼请求：鉴于刚才原告代理人已经表述其申请支付的利息期间为第一项诉讼请求涉及的购房款52160元的标准，首先合同当中并无利息的约定。另外，即使被告应向原告支付利息，利息的支付标准也应为被告欠付的租金而非购房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孟英系大连市中山区长江路**房屋所有权人，房屋建筑面积47.61平方米。2005年7月5日，被告出具商品房销售专用发票，地址胜利广场******，面积47.61平方米，总价款444,000元。2003年4月2日，原告孟英（乙方）与被告大连宏孚国际大厦有限公司（甲方）签订合同，约定：乙方自愿将依据088547号商品房买卖合同购买的商品房委托甲方做酒店经营。委托期限自2003年7月1日至2018年6月30日止，共计15年。按乙方购房款占客房总售价比例进行酒店税后利润分配（包括委托第三方经营产生的纯利润），并于每年的1月31日发放。甲方保证乙方在15年内的年收益不低于购房款的6%（税后）。被告工作人员许丽在宏孚21层业主群中公布，截止到2018年6月30日，十五年合同期内欠付款总额统计数原告孟英为52160元。2018年7月1日，原告（乙方）与大连宏孚商旅酒店有限公司（甲方）签订《租赁协议》，约定：租赁期限自2018年7月1日至2019年8月25日止，年租金为原购房价的1.5%（净租金），甲方于2019年12月31日前向乙方付清2018年7月至2019年8月的租金。2019年9月4日，原告（接收人）签署《办理房屋交接》单，载明，业主孟英系宏孚国际大厦2126业主，因与大连宏孚国际大厦有限公司委托经营到期，现要求收回房屋。经办人暴连成。本院认为，原、被告双方签订的协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。双方均应按照合同约定履行义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。根据合同约定及被告工作人员统计，截止2018年6月30日，被告尚欠原告租金52160元未支付，被告对此予以认可，故原告要求被告支付截止2018年6月30日的租金52160元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2018年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告支付自2018年7月1日至返还房屋之日止，按月租金2220元支付的诉讼请求，因原告与被告签订的合同于2018年6月30日因履行期限届满而终止，2018年7月1日，原告与第三人大连宏孚商旅酒店有限公司签订《租赁协议》，大连宏孚商旅酒店有限公司系独立法人，原告未提供证据证据大连宏孚国际大厦有限公司与大连宏孚商旅酒店有限公司人格混同，亦未提供证据证明该协议的签订存在无效或可撤销的情形，故根据合同相对性原则，原告应向合同相对人主张权利。故原告要求被告支付2018年7月1日后的租金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连宏孚国际大厦有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孟英截止2018年6月30日的租金52，160元人民币；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、被告支付原告利息损失，以52,160元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2048元，由原告负担818元，被告负担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘 璐人民陪审员 曲 岩人民陪审员 孙亚芹二〇二〇年六月十七日书 记 员 兰美玉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执199号 申请执行人：刘丽荫，女，1998年2月16日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被执行人：覃寿东，男，1998年1月3日出生，壮族，住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人刘丽荫与被执行人覃寿东民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初2790民事判决书向本院申请执行标的39000元、受理费388元。本院于2020年1月14日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查；本院已依法冻结并扣划被执行人银行存款1144.92元；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权39000元及利息、受理费388元、执行费491元，已强制执行到位1144.92元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  刘江云 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年六月三日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3656号原告：郝延贵，男，1955年7月28日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：王新玲，河南凌峰律师事务所律师。被告：郑中营，男，1975年11月5日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。原告郝延贵与被告郑中营、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告郝延贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝延贵撤回起诉处理。审判员  孔超霞二〇二〇年六月十八日书记员  翟杨阳
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初1044号原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路**,统一社会信用代码91230204828465908T。法定代表人张某，行长。委托代理人张某，该行法律顾问。被告沈某某，女,汉族，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区/div>本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支公司与被告沈某某借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支公司的起诉。本案受理费232.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 琳二〇二〇年六月二十四日书记员 赵宇婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申829号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：茹家强，男，1971年2月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘学煜，男，1964年12月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄彩银，女，1964年11月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。一审被告、二审被上诉人：黄锦霞，女，1973年2月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人茹家强因与被申请人刘学煜、黄彩银及一审被告、二审被上诉人黄锦霞宅基地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终5708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。茹家强申请再审称：刘学煜、黄彩银已经拥有至少一处以上宅基地及房屋，其受让涉案宅基地及房屋违反《中华人民共和国土地管理法》关于“一户一宅”的强制性法律规定。因此茹家强与刘学煜、黄彩银就案涉宅基地及房屋转让所签订的《证明》依法应认定无效。且该《证明》实质上是对双方间借款关系而订立的流质抵押合同，也应认定为无效。综上所述，茹家强申请再审本案。本院经审查认为，本案再审审查的主要问题是茹家强与刘学煜、黄彩银就案涉宅基地及房屋转让所签订的《证明》的效力问题。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第五款规定农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。据此“一户一宅”是指农村村民一户只能申请一处宅基地，如果申请第二处宅基地，土地管理部门不予批准，二审法院在此基础上认定案涉《证明》合法有效，并无不当。至于茹家强主张案涉《证明》实为因借款关系而订立的流质抵押合同一节，因茹家强并无提供证据证明双方间存在借款抵押关系，茹家强以刘学煜、黄彩银拥有一处以上宅基地及房屋，以及案涉《证明》实为流质抵押合同为由主张案涉《证明》无效，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回茹家强的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇二〇年六月十一日书记员  王晓丹
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2106-1号解除保全申请人：天津静海新华村镇银行股份有限公司，住所地天津市静海区静海镇旭华道以东地纬路以北众泰欣苑13-102。统一社会信用代码：91120000583299250T。法定代表人：许文彬，董事长。被申请人：徐万胜，男，1971年9月25日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：周艳荣，女，1973年10月6日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：徐玉岺，女，1974年4月5日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：李广义，男，1973年5月9日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：徐万利，男，1979年6月4日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：天津利鑫源木制品有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村。统一社会信用代码：91120223687705276J。法定代表人：李广义，经理。天津静海新华村镇银行股份有限公司诉徐万胜、周艳荣、徐玉岺、李广义、徐万利、天津利鑫源木制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）津0118民初2106号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐万胜、周艳荣、徐玉岺、李广义、徐万利、天津利鑫源木制品有限公司名下银行存款991745.01元，或依法查封、扣押被申请人等值的其他财产。天津静海新华村镇银行股份有限公司于2020年6月11日向本院申请解除对上述保全的查封。本院经审查认为，天津静海新华村镇银行股份有限公司申请解除对徐万胜、周艳荣、徐玉岺、李广义、徐万利、天津利鑫源木制品有限公司名下所有保全的查封，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人徐万胜、周艳荣、徐玉岺、李广义、徐万利、天津利鑫源木制品有限公司名下所有保全的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 斌二〇二〇年六月十一日书记员 王洪德
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执2691号南京艺术学院：你（单位）与王鑫劳动争议一案，申请执行人王鑫向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××60。特此通知二〇二〇年六月九日
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执305号新乡市风天房地产开发有限公司：你单位与郭瑞轻房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）豫0703民初2190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭瑞轻向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014145特此通知二〇二〇年六月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1052号原告李文军，男，1991年3月24日出生，汉族，居民，住吉水县。委托诉讼代理人叶云生，江西荟萃律师事务所律师。被告庄春平，男，1979年1月26日出生，汉族，居民，住吉水县。原告李文军与被告庄春平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文军及其委托诉讼代理人叶云生到庭参加诉讼，被告庄春平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息10400元（从2018年3月8日起至清偿之日止，按照月率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款人民币20000元，被告于2018年3月8日向原告出具借条，对借款本金、借期为2个月进行书面约定。原告向被告主张还款，被告却以各种理由搪塞，后连电话也不接，拒不还款。综上，维护自身合法的权益，根据《合同法》相关法律规定，原告特具状人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告庄春平未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，原告通过微信、手机银行转账向被告提供出借资金2万元。双方并于当日签订借款协议（借据），约定借用期限为2个月，即自2018年3月8日至2018年5月7日，并约定了违约金等事项。被告借款后，支付了2个月的利息，并未偿还借款。此后，原告催偿无果。原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告将其主张的逾期利息由年利率24%，变更为年利率6%。上述事实，有原告陈述、原告提供的借据、转账记录打印件等证据证实。本院认为，合法的债权受法律保护。被告所欠原告借款2万元有借据及转账凭证为据，原、被告之间形成的借贷关系成立并发生法律效力。被告未按约定全面履行还款义务构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的借款本息，于法有据，本院予以支持。被告庄春平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄春平应于本判决生效之日起十日内向原告李文军偿还借款本金2万元及此款逾期利息（从2018年5月8日起至本金清偿之日止按年利率6％计息）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即280元（原告已预交），由被告庄春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宋国庆二〇二〇年六月十九日书记员  罗逸灵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初789号原告：华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*********107、108、109单元，20层06至08号房，21层，统一社会信用代码914************606。负责人：洪流，行长。委托诉讼代理人：蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。被告：梁静梅，女，1972年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区容县*************，身份证号码452************624。被告：邹汉进，男，1967年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区容县*************，身份证号码452************835。原告华夏银行股份有限公司佛山分行诉被告梁静梅、邹汉进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。被告梁静梅、邹汉进经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金481975.28元及自2019年2月20日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息按年利率4.165%计收，罚息按年利率6.2475%计收，复利按年利率6.2475%计收，暂计至2020年6月29日的利息25939.9元、罚息1071.72元、复利1122.84元）。2.被告向原告支付律师费1万元。3.原告对位于佛山市南海区*********************的处置款享有优先受偿权。4.诉讼费用由被告负担（原告已预交，被告负担部分由法院判令其直接向法院交纳，法院向原告退回已预交的诉讼费用）。被告梁静梅、邹汉进未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2016年7月7日，被告梁静梅、邹汉进与原告签订《个人房屋抵押借款合同》，约定：原告向被告梁静梅、邹汉进提供53万元贷款。期限20年。贷款利率为中国人民银行公布的五年以上贷款基准利率下浮15%，年初调整。逾期还款罚息利率为贷款利率加收50%，对未能按期付息的，按罚息利率计收复利。被告梁静梅、邹汉进发生贷款逾期的，原告有权提前收回贷款，因此产生的律师费由被告梁静梅、邹汉进负担。二、履约情况：合同签订后，原告向被告梁静梅、邹汉进提供了53万元贷款。被告梁静梅、邹汉进自2019年2月起出现逾期，至今未结清。三、欠款情况：原告提供的欠息清单显示，截止2020年6月29日，被告梁静梅、邹汉进拖欠原告贷款本金余额481975.28元、利息25939.9元、罚息1071.72元、复利1122.84元。四、担保情况：被告梁静梅、邹汉进提供登记在被告梁静梅名下位于佛山市南海区*********************作案涉贷款抵押担保，已办理抵押登记。五、律师费：原告因本案诉讼支付律师费1万元。本院认为：被告梁静梅、邹汉进借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告梁静梅、邹汉进归还拖欠的借款本金及相应利息、罚息和复利，并承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告在计息时，既按年利率4.165%计收了正常利息，又按年利率6.2475%另行计收罚息，实际上是重复计算了正常利息，故本院按正常利息所占原告计收罚息的比例扣减2/3，截止2020年6月29日的罚息应为357.24元。同时，对借款期限内的正常利息25939.9元，原告可按罚息利率计收复利至实际清偿日止。因中国人民银行不再发布贷款基准利率，本院确定罚息年利率为6.2475%，不再调整。本案债务有抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就抵押物优先受偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁静梅、邹汉进于本判决生效之日起三日内向原告华夏银行股份有限公司佛山分行归还借款本金481975.28元及利息（暂计至2020年6月29日的利息为27419.98元。之后，以尚欠本金为基数按年利率6.2475%计算利息、以25939.9元为本金按年利率6.2475%计算复利至实际清偿之日止）。二、被告梁静梅、邹汉进于本判决生效之日起三日内向原告华夏银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失1万元。三、就上述第一、二项债权，原告华夏银行股份有限公司佛山分行对被告梁静梅名下位于佛山市南海区*********************，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。四、驳回原告华夏银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8858元，财产保全费3049元，合计11907元，由被告梁静梅、邹汉进共同负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇二〇年六月二十九日书记员  何健仪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11905号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人郑开栋，男性，汉族,1973年8月19日生，住福建省莆田市城厢区仙游县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑开栋银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25187号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币113072.95元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1296号申请执行人：王军，男，1990年7月28日生，住盐城市亭湖区。被执行人：高珊珊，女，1989年11月2日生，住盐城市亭湖区。申请执行人王军与被执行人高珊珊其他案由一案，(2014)亭东民初字第00588号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高珊珊在金融机构的存款或在其他单位的收入500元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年六月十日书记员  沈贤璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11793号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人李树满，男性，汉族,1965年8月4日生，住青海省西宁市城**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李树满银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25134号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币112731.65元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2825号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：沈英，女，汉族，生于1971年1月8日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告沈英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  方苓菲
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初729号原告：易玲，女，1984年4月14日出生，汉族，公民身份号码：511************820，身份证住址广东省中山市******1号1*****，现住广东省江门市蓬江区*******篁滨里1－2号。被告：陈健辉，男，1985年9月25日出生，汉族，公民身份号码：440************814，住广东省江门市江海区外海仁美里1巷**。原告易玲诉被告陈健辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告易玲到庭参加诉讼，被告陈健辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易玲向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款6000元。事实与理由：我是十几年前认识被告的。2018年7月15日，被告以支付货款不够钱为由向我借款6000元，我微信转账借款6000元给被告。被告陈健辉缺席，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日，被告以支付货款不够钱为由向原告借款，原告以微信转账形式借款6000元给被告。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告借款给被告，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自合同义务。原告提交的微信聊天记录，能够证明被告尚欠原告借款本金6000元的事实。原、被告双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。因此，原告诉请判令被告偿还借款本金6000元，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈健辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金6000元给原告易玲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告易玲预交），由被告陈健辉负担。原告易玲多预交的案件受理费25元，由本院予以退回，被告陈健辉应向本院补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 黎成继二〇二〇年六月四日法官助理 伍步阳书 记 员 郭佳频
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1076号之一解除保全申请人：大丰区西团镇鼎益金属磨料经营部，统一社会信用代码92320982MA1R610848，住所地盐城市大丰区西团镇大龙村**。经营者：陈凤，女，1971年9月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：孙勇（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被申请人：葛卫权，男，1974年1月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。大丰区西团镇鼎益金属磨料经营部与葛卫权买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）苏0982民初1076号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人葛卫权价值7万元的财产。大丰区西团镇鼎益金属磨料经营部于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人已经达成调解协议，本院于2020年5月27日作出（2020）苏0982民初1076号民事调解书。现大丰区西团镇鼎益金属磨料经营部申请解除对葛卫权的保全措施亦应准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人葛卫权7万元财产的冻结或查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。审 判 员 茅小红二〇二〇年六月十日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙附录法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋1002执保138号 关于申请人鲁建勋与被申请人曹毅、邓丽杏借款合同纠纷一案，申请人建勋于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，现已保全完毕。 二〇二〇年六月二日
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执9号 申请执行人：陈一锋，男，汉族，1984年6月21日出生，住广东省。 被执行人：湛江市鼎匠装饰设计工程有限公司，住所地：广东省湛江市。 法定代表人：黄燕玲。 本院在执行申请执行人陈一锋与被执行人湛江市鼎匠装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湛江市中级人民法院（2019）粤08民终2282号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市鼎匠装饰设计工程有限公司向申请执行人陈一锋支付违约金12880元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担一审案件受理费85元、二审案件受理费170元和执行费94元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，暂未发现被执行人湛江市鼎匠装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。本院于2020年5月29日约谈申请执行人陈一锋，告知其本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行中，本院依法对被执行人采取了发布限制消费令和纳入失信被执行人名单等措施。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年六月五日 书记员  孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第3页共3页
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执934号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广元分行。 法定代表人：张新，系该公司总经理。 被执行人：张霞，女，生于1969年11月13日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初3477号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张霞未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张霞银行存款427664.13元（本金421442.13元、执行费6222.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年六月二日 书记员  向谦
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初279号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人张新春，男，1966年1月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年11月13日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检二部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人张新春犯合同诈骗罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人张新春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年1月，被告人张新春在签订石家庄正定新区征收集体土地地上附着物补偿协议过程中，提供虚假证明骗取拆迁补偿款3.393万元人民币。现被告人张新春已将3.393万元退还。 被告人张新春于2019年11月13日到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人张新春以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人张新春自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张新春拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明信、石家庄正定新区征收集体土地地上附着物补偿协议等书证、证人吴银来等人的证言、被告人张新春的供述与辩解等证据证实。 被告人张新春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张新春构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张新春自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张新春犯合同诈骗罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘丽平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李闪闪
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢78号之七被执行人：闫成嘉，男，汉族，1986年11月07日生。居民身份证号码2110221986********，住辽阳市白塔区东文化路12组2011号。关于申请执行人与被执行人闫成嘉借款合同纠纷一案，本院于2020年03月26日冻结了被执行人闫成嘉在621483124628×××01账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闫成嘉在招商银行6214831246281395_20×××01账户内存款人民币3077689.57元的冻结。本裁定立即执行。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年六月九日书记员  王一博
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初12188号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区），统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：阳志成，男，1998年11月10日出生，汉族，住湖南省隆回县***********，公民身份号码430************。原告一汽租赁有限公司与被告阳志成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  黄春菲二〇二〇年六月五日书记员  王**林