wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10126号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人黄定香，女,汉族，1972年3月7日出生，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄定香银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24671号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币128081.46元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡 凯
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执恢125号陈文凯、吉林省龙兴集团有限公司、吉林省兴田置业有限公司：陈文凯与吉林省龙兴集团有限公司、吉林省兴田置业有限公司借款合同纠纷一案，本次申请执行标的共计1801382.50元。经本院立案执行，现已将被执行人吉林省兴田置业有限公司开发的兴田上城小区7号楼2单元13套房产予以拍卖，一拍已流拍。申请执行人陈文凯同意接受以物抵债并申请结案。至此，申请执行人陈文凯向本院申请执行的（2013）吉丰民一初字第402号民事调解书本次执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1999号 原告：王岩，男，1993年4月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：程建强，北京京师（合肥）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王泽平，北京京师（合肥）律师事务所律师，特别授权。 被告：郑美峰，女，1982年7月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告王岩与被告郑美峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，庭审中，原告依据案件事实和证据，变更案由以民间借贷纠纷主张权利。原告王岩及其委托诉讼代理人程建强到庭参加诉讼，被告郑美峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王岩向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还保证金300000元，并支付利息9968.75元（暂自2019年7月22日起计算至2020年4月22日按照银行同期同类贷款利率计算，后续利息按照上述标准计算至实际款清之日止），合计309968.75元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2019年7月份，被告郑美峰找到原告王岩，双方协商对长丰县岗集镇金岗大道等路，绿化、美化提升工程项目进行投标，该项目投标事宜由被告郑美峰全权负责，而后因投标该项目需要提供保证金，被告郑美峰要求王岩提供800000元的保证金，2019年7月22日，原告王岩在被告郑美峰的指示下将800000元保证金打入朗立纲的账户，后因各种原因该项目并未成功投标，被告郑美峰在原告的催要下，通过朗立纲的账户分三次向原告返还了400000元，2019年底又返还了100000元，剩余款项以各种理由予以推脱，为此，原告诉讼来院作出上述请求。 为证明其诉讼请求，原告向法庭提供了被告身份证复印件；授权委托书一份；原告与被告聊天记录一份；徽商银行出具的资金明细及银行流水等证据佐证。 郑美峰未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院庭审前，对原告提供的证据进行了证据交换，被告未提供书面质证意见，现在无反证的情况下，对原告提供的证据予以确认。 本院经审理查明如下事实：2019年7月份，原告王岩经别人介绍认识被告郑美峰。后被告郑美峰准备对长丰县岗集镇金岗大道等路，绿化、美化提升工程项目进行投标，因投标该项目需要提供保证金，被告郑美峰通过微信要求王岩转借给她800000元的保证金，并要求原告王岩将800000元保证金打入郑美峰指定的朗立纲的账户；2019年7月22日，原告通过徽商银行合肥四里河支行将800000元汇至朗立纲的建设银行延吉建工街支行账户。后因各种原因该项目并未成功投标，在原告的催要下，被告郑美峰又通过朗立纲的账户分别于2019年8月20日偿还300000元，2019年9月9日偿还100000元，2019年底又偿还了100000元。现尚欠原告300000元未偿还。 本院认为，从原告的陈述及提供的证据看，本案原、被告之间的纠纷为民间借贷关系，故原告在庭审中变更案由，按照民间借贷纠纷主张权利，本院予以支持，故本案案由应为民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。原告王岩与被告郑美峰间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷关系依法成立。故原告主张被告支付下欠的借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题。因原、被告未约定借款利息，依照法律规定，原告只能从起诉之日即2020年5月8日起主张利息，并按照年利率6%请求支付资金占用期间的利息。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第九条第（二）项、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑美峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王岩借款本金300000元及其利息（自2020年5月8起，以300000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还清借款时止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元减半收取为2975元，由被告郑美峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  戚明贵 二〇二〇年六月九日 书记员  顾文雪 附一、相关法律条文 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二、当事人提供的证据： （一）、原告提供的证据： 1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。 2、授权委托书一份，证明该项目名称为岗集镇金岗大道、瑞丰路、JAC大道、神龙路，绿化、美化提升工程项目，项目地址位于合肥市长丰县。 3、原告与被告聊天记录一份，证明被告与原告对岗集镇金岗大道、瑞丰路、JAC大道、神龙路，绿化、美化提升工程项目未成功投标的事实，及原告在被告的指示下将800000元保证金打入朗立纲账户的事实。 4、徽商银行出具的资金明细及银行流水，证明原告在将800000元保证金打入朗立纲账户的事实，及被告通过朗立纲账户向原告返还400000元保证金，现剩余300000元保证金未返还的事实。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执10464号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：东莞市万江区，统一社会信用代码：。 法定代表人：张盈 委托代理人：骆庆林，东莞市道路停车事务中心办事员。 委托代理人：林汝坪，东莞市道路停车事务中心办事员。 被执行人：彭代均，男，1977年6月19日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971行审486号行政裁定书向本院申请执行。依上述行政裁定书，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院于2020年6月15日依法查封了被执行人彭代均名下车辆（车牌号为粤SBxx**），查封期限为二年，因未实际扣押暂无法处理。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年6月22日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执10464号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员 叶 少 霞
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执3号申请执行人辛彩彩,女，1989年10月20日出生，汉族，住随州。被执行人王明星，男，1989年8月18日出生，汉族，住随州。申请执行人辛彩彩与被执行人王明星民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂1303民初4444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁定书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，本院于2020年1月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初4444号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年六月十九日书记员  解江波
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初1413号 原告：刘建，男，1977年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告：李春丽，女，1980年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放路**,统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人:陈亮,该公司执行董事兼总经理。 本院于2020年6月19日立案受理了原告刘建、李春丽与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告刘建、李春丽在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年六月二十八日 书记员  桑婷婷
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保829号申请人：山东中谷科技产业园置业有限公司，住所地山东省德州市齐河县。委托诉讼代理人：王娜，山东树营律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力，山东树营律师事务所律师。被申请人：济南环山集团电器安装有限公司，住所地济南市。法定代表人：李平美，执行董事。申请人山东中谷科技产业园置业有限公司与被申请人济南环山集团电器安装有限公司不当得利纠纷一案中，申请人山东中谷科技产业园置业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南环山集团电器安装有限公司名下银行存款393万元或查封其相应价值的财产。申请人山东中谷科技产业园置业有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东中谷科技产业园置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人济南环山集团电器安装有限公司名下银行存款393万元或查封其相应价值的财产。被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  耿露二〇二〇年六月十八日书记员  张熠
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1170号之一 申请执行人：阳春市自然资源局，住所地：阳春市春城街道东湖西路**。 法定代表人：范强，该局局长。 委托代理人：张声站，该局工作人员。 委托代理人：李孔智，该局工作人员。 被执行人：阳春市昊翔房地产开发有限公司。。住所地：阳春市春城新竹路**（鲤鱼岗**） 法定代表人：梁凡敢，该公司总经理。 关于申请执行人阳春市自然资源局与被执行人阳春市昊翔房地产开发有限公司行政非诉执行一案，本院于2019年8月1日立案执行。经审查，被执行人阳春市昊翔房地产开发有限公司于2017年10月至2018年3月间未经依法批准，擅自在阳春市春城街道黑石岭E地块侧边占用阳春市人民政府储备地建设商品楼。阳春市自然资源局于2018年8月19日作出春国土资罚告字[2018]367号《土地行政处罚告知书》，责令被执行人阳春市昊翔房地产开发有限公司退还非法占用的土地给阳春市人民政府（土地位置：阳春市春城街道黑石岭E地块侧，面积14241.4平方米）；没收其在非法占用的土地上新建的建筑物（非法建筑的13幢商品楼）和其他设施，并处罚款427242元。2019年6月4日，阳江市阳东区人民法院作出（2019）粤1704行审65号行政裁定书，裁定对上述土地行政处罚决定准予强制执行。根据申请人的请求，本院于2019年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （1）查封了被执行人阳春市昊翔房地产开发有限公司在非法占用的土地阳春市春城街道×幢，建筑面积共3721.1平方米，其中：编号：XX，目前，上述建筑物没收有关部门正办理当中。 （2）查明，本院另案【（2019）粤1781执恢4号】正处置登记在被执行人阳春市昊翔房地产开发有限公司名下位于阳春市春城街道××号商铺（含夹层）的房地产以及另案[（2019）粤1781执恢180号]正在处置被执行人阳春市昊翔房地产开发有限公司名下的位于阳春市春城街道××房地产。另案轮候查封了被执行人阳春市昊翔房地产开发有限公司名下位于阳春市春城街道××地块;地块证号：春府国用（2012）第特0000070/17221034715]。此外，经向国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人阳春市昊翔房地产开发有限公司的法定代表人梁凡敢发出限制消费令，并将被执行人阳春市昊翔房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人的房地产正另案处置中。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1170号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴广锋
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执93号 申请执行人：迟云光，男，1964年2月3日出生，汉族，住。 被执行人：李明星，男，1965年5月29日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：刘宸颖，女，1969年9月18日出生，汉族，住五莲县。 迟云光与李明星、刘宸颖民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初1438号调解书已发生法律效力。李明星、刘宸颖未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人迟云光于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。申请执行标的771114.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费10111元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李明星、刘宸颖发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人李明星、刘宸颖在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人迟云光也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人李明星、刘宸颖发出限制消费令并纳入失信被执行人名单库。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  迟丽俐 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年六月十一日 书记员  李兰轩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1197号 申请执行人：黎卓勇，男，1997年1月28日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：广州市海珠区韦博语言培训中心，住所地广州市海珠区江南西路********。 法定代表人：高卫宇。 申请执行人黎卓勇申请执行被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心教育培训合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初35781号民事判决书已发生法律效力。权利人黎卓勇于2020年2月3日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务等。本院于2020年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人黎卓勇申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州市海珠区韦博语言培训中心名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年4月20日告知申请执行人上述执行情况，并向其送达终本约谈通知书要求其于2020年5月8日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1197号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月三日 书记员  覃 佩
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初941号原告：陈微，女，汉族，1989年2月27日出生，居民身份证住址：湖南省澧县********委会，现住址：广东省中山市*********巷6号，公民身份证号码：430************624。委托诉讼代理人：陈双仪，系广东兼济律师事务所律师。被告：李涛，男，汉族，1990年7月5日出生，居民身份证住址：广东省江门市江海区外海翡翠华府****，公民身份号码：513************017。委托诉讼代理人：王帆，系广东金桥百信（江门）律师事务所律师。原告陈微与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告陈微于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是对其权利义务的合法处分且不违反法律规定及不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈微撤诉。案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告陈微负担。审 判 员 叶银顺二〇二〇年六月十日法官助理 陈慧虹书 记 员 谭露欣
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1254号 原告：刘静，女，1979年9月3日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：陈亚琳，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小翠，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：平武县立美健身服务有限公司，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇东风路南街****。 法定代表人：贾镇先，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张力，男。 被告：平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路******附**附**。 负责人：刘琪，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：候光永，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴仕川，男。 原告刘静与被告平武县立美健身服务有限公司（以下简称立美公司）、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司（以下简称立美遂宁分公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静的委托诉讼代理人陈亚琳、陈小翠，被告立美公司的法定代表人贾镇先及其委托诉讼代理人张力，被告立美遂宁分公司的负责人刘琪及其委托诉讼代理人候光永、吴仕川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘静向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的服务合同关系；2.判令二被告向原告返还健身服务费1530元及利息（从2018年7月15日起，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：原告因健身需要与立美遂宁分公司成立了服务合同关系，随即开办了健身会籍并充值会员费1530元。后被告立美遂宁分公司在未有任何通知、也未退还原告会员相关费用的情况下突然闭店停止营业，致使原告无法正常健身。 立美公司辩称，立美公司与立美遂宁分公司系独立经营，二公司之间没有经济往来，立美公司对立美遂宁分公司债务不知情，立美公司不应对立美遂宁分公司的债务承担清偿责任。 立美遂宁分公司辩称：1.对刘静与立美遂宁分公司的服务合同关系无异议；2.立美遂宁分公司因出现无法预见的重大意外，经营被迫中断。对刘静主张的退费，应由其提供相关的付费凭证，并扣除已消费的部分。 本院经审理认定事实如下：刘静因健身需要，向立美遂宁分公司办理了入会，签订了《入会申请协议书》，约定会籍费1480元，会员卡号********，会员可在卡种有效期内，参加会所提供之免费项目，如器械健身、团体操课程、动感单车、上网、洗浴等。2018年6月15日刘静通过微信向微信名“奋发图强”的人支付定金50元，2018年6月29日通过微信向立美遂宁分公司的负责人刘琪支付款项1480元，合计1530元。 另查明，立美遂宁分公司系立美公司的分公司，于2018年4月10日登记设立，于2018年7月开业经营，2019年2月公司停止营业，就退还会费问题，刘静与立美遂宁分公司未能达成一致。 因刘静举示的《入会申请书》未载明具体的签订时间，结合其付款时间及立美遂宁分公司的开业经营时间，以立美遂宁分公司的开业经营时间即2018年7月作为刘静与立美遂宁分公司建立服务合同关系的确立时间。 关于刘静所持有的健身会员卡的有效期限，庭审中双方各执一词，立美遂宁分公司陈述，会籍费1000元以内的有效期为一年，会籍费1000元至2000元的有效期为二年，会籍费3000元以上的有效期二年期满后可以优惠续费。结合市场行情，立美遂宁分公司所述具有一定的合理性，对该事实本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案，刘静向立美遂宁分公司交纳健身服务费，由立美遂宁分公司为其提供健身服务场所及器械，双方已形成了服务合同法律关系。立美遂宁分公司在服务有效期内中断经营，致使刘静在其场所健身的合同目的不能实现，立美遂宁分公司有违诚实信用原则，属根本违约，刘静据此主张解除双方的服务合同关系，符合解除合同的法定情形，本院予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案，因合同解除致使剩余的合同服务期终止履行，刘静有权要求立美遂宁分公司减少价款的收取，退还未消费的款项。具体为根据已消费的服务期间占合同总服务期间的比例，确定已实际消费及应退还款项的具体金额。本案综合刘静交纳的会籍费所对应的服务期间及合同履行情况，本院酌定由立美遂宁分公司向刘静退还款项1083元。 关于立美公司在本案是否应当承担责任的问题。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案，立美遂宁分公司系依法设立并领取营业执照的立美公司的分支机构，按照上述规定，应由立美遂宁分公司承担清偿责任，不足部分由立美公司承担补充清偿责任。关于刘静主张损失，刘静诉请退还的价款已实际弥补其经济损失，其主张的利息损失本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除刘静与平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司的服务合同关系； 二、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司于本判决生效之日起五日内退还刘静健身服务费1083元。平武县立美健身服务有限公司承担补充清偿责任； 三、驳回刘静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司、平武县立美健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇二〇年六月三十日 书记员  张静思
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执1475号南京瑜泽酒店管理有限公司：南京泽喜机电有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保248号申请人：张英，女，1971年12月25日出生，居民，住邹城市。被申请人：张辉，男，1979年11月5日出生，居民，住上海市。被申请人：苑举粉，女，1983年4月27日出生，居民，住邹城市。申请人张英与被申请人张辉、苑举粉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院申请诉讼保全，请求冻结、查封被申请人张辉、苑举粉银行存款36000元或其他等值财产。申请人张英以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人张英冻结、查封被申请人张辉、苑举粉银行存款36000元和其他等值财产的保全申请。案件申请费380元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年六月二十四日书记员 朱宁军
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3161号申请执行人：王正琴，女，1985年12月21日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：李艳，女，1973年11月23日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人王正琴与被执行人李艳物权保护纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初5308号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月12日向我院申请执行，本案执行标的95,250.19元及利息，执行费1329元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年六月二十二日书记员 安 宁
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5766号原告：衣亚革，男，1993年1月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：衣志刚，男，1973年6月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：刘元照，男，1977年7月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告衣亚革与被告衣志刚、刘元照身体权纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。本案在审理过程中，原告未在指定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期限内缴纳诉讼费，按照法律规定应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告衣亚革撤诉处理。审判员  高凯妮二〇二〇年六月十八日书记员  黄亚洲
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1140号申请执行人：刘璐，女，1985年9月26日生，汉族，住腾冲市。被执行人：李永明，男，1983年2月18日生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人刘璐与被执行人李永明民间借贷纠纷一案中，执行标的20000元及相应利息，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；经向云南省腾冲市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；通过到被执行人居住地社区调查，未调查到被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索；申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人列入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  屈永全审判员  濮进华二〇二〇年六月三十日书记员  番广林
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初799号 原告：宾阳县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区宾阳县宾州镇城中区东五里**，统一社会信用代码：91450126715167381E。 法定代表人：林万**，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄兵，该联社古辣信用社主任。 委托诉讼代理人：黄海峰，该联社古辣信用社信贷员。 被告：覃仕安，男，1960年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：陈海燕，女，1963年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告宾阳县农村信用合作联社（以下简称宾阳县信用联社）与被告覃仕安、陈海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告宾阳县信用联社的委托诉讼代理人黄兵、黄海峰到庭参加诉讼，被告覃仕安、陈海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宾阳县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃仕安、陈海燕立即归还所欠原告贷款本金49999.99元及其产生的利息2202.06元（该利息已计算至2020年3月10日，2020年3月11日至还清借款之日的利息，以49999.99元为基数，按照合同约定的利率计付）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告覃仕安于2017年10月13日向宾阳县农村信用合作联社古辣信用社（以下简称古辣信用社）借款5万元，借款于2019年10月12日到期，期限两年，合同约定以信用方式发放贷款。被告覃仕安与被告陈海燕系夫妻关系，该贷款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。合同签订后，古辣信用社按约定向被告覃仕安发放借款，已全面履行合同义务，但被告覃仕安没有按约定时间归还借款，经原告多次催偿，被告均以各种借口为由，拒不归还借款，至今尚欠借款本金49999.99元，利息人民币2202.06元（利息按借款合同约定暂计至2020年3月10日）。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉，提出了上述诉讼请求。 原告为证明其上述诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、被告身份证、户口簿，证明被告的身份情况； 3、农户小额贷款申请表，证明被告覃仕安向原告申请借款5万元的事实； 4、《农户小额信用最高限额借款合同》（编号117002172587021），证明被告与原告对贷款进行有关约定的事实； 5、共同还款承诺书，证明被告陈海燕提供连带责任保证的事实； 6、提款申请书、贷款发放通知书、借款借据，证明原告已向被告覃仕安履行交付贷款的义务； 6、贷款利息催收通知书，证明借款到期后原告催收的事实； 7、贷款明细帐，证明被告尚欠原告贷款的事实。 被告覃仕安、陈海燕未作答辩，也没有向本院提供证据。 本案调查重点：原告要求被告归还贷款49999.99元及利息有无事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案相关联，故本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告覃仕安、陈海燕系夫妻关系。古辣信用社是原告的分支机构，不具备法人资格。古辣信用社与被告覃仕安于2017年10月13日签订一份《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：被告覃仕安向古辣信用社贷款5万元用于建筑务工；借款期限二年，自2017年10月13日起至2019年10月12日止；被告覃仕安可在5万元额度内循环使用借款；借款利率按借款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率7.125%;借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息;按季度结息,到期还本,结息日为每季度末月的20日。合同签订后，被告覃仕安、陈海燕于2018年10月8日向古辣信用社申请贷款。古辣信用社当天向被告覃仕安发放了5万元贷款，双方确定贷款期限12个月，自2018年10月8日起至2019年10月8日止。被告陈海燕当天签署共同还款承诺书，自愿与被告覃仕安共同承担还款责任。借款到期后，被告仅偿还了0.01元，截止2020年3月10日，被告尚欠借款本金49999.99元、利息2202.06元。 本院认为，古辣信用社与被告覃仕安签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。古辣信用社为原告的分支机构，不具备法人资格，合同的权利义务依法由原告来享有和承担。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在合同签订后按约定向被告覃仕安发放了贷款，履行了贷款人的全部义务。被告覃仕安借款后没有按约定归还借款本金和利息，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告覃仕安归还尚欠的借款本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持。 虽然被告陈海燕没有在合同上签名，但被告覃仕安、陈海燕系夫妻关系，双方共同申请贷款，被告陈海燕也承诺与被告覃仕安共同承担偿还责任，本案债务也是发生在夫妻关系存续期间，属于被告覃仕安、陈海燕的夫妻共同债务，原告请求被告陈海燕共同偿还也有事实和法律依据，本院也予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃仕安、陈海燕偿还原告宾阳县农村信用合作联社借款本金49999.99元； 二、被告覃仕安、陈海燕支付原告宾阳县农村信用合作联社利息2202.06元（该利息已计算至2020年3月10日，2020年3月11日至实际清偿之日的利息，按合同约定的利率计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1105元，减半收取计552.5元，由被告覃仕安、陈海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈志强 二〇二〇年六月三日 法官助理 周悦传 书 记 员 樊翔谋
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执619号之一申请人：修武县创业贷款担保中心。被执行人：马利红，女，汉族，1978年02月04日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马利红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马利红在财付通支付科技有限公司085e9858e8f27a39021913dad@wx.tenpay.com账户内存款人民币1168.73元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年六月十日书记员  葛淑芬
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终700号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司，住所地：府谷县。负责人：王占平，系该公司经理。委托代理人：白为杰，男，汉族，系该公司法律负责人。被上诉人1（原审被告）：赵海海，男，汉族，生于1981年12月21日，现住府谷县。委托代理人：石永强，男，系陕西华勇律师事务所律师。被上诉人2（原审原告）：马三买，男，汉族，1969年8月12日生，现住府谷县。委托代理人：贺慧春，女，系陕西华勇律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司与被上诉人赵海海、马三买机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2018）陕0802民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司上诉请求：对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，被保险人在交通事故中无责任的，保险人在责任呢医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。事实与理由1、被保险机动车人被盗抢期间肇事的2、对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。一审法院认定事实：马三买开班车，赵海海是开黑的的，他说自己要去三道沟，结果一直跟着我往府谷方向走，然后我们就发生了口角，我下车拔了他的车钥匙，他趁我不注意，直接启动车开走了，把赵海海甩在了地上。本院认为，原审判决正确，认定事实清楚，上诉人的上诉请求无依据，本案不属于保险合同约定抢夺期间发生事故免责情形，事故发生时，车辆的实际控制人是驾驶员赵海海，事故认定书认定其负全部责任，该车辆在上诉人处投保强险，故上诉人应承担保险理赔责任。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李文龙审判员  郭 瑶审判员  韩连梅二〇二〇年六月三日（院印）书记员  李彩彩
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀05民终1410号上诉人（原审原告）：赵丽霞，女，1978年11月3日出生，汉族，住邢台市桥**。委托诉讼代理人：马立国，河北观颐新律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓丹，河北观颐新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李静，女，1973年7月24日出生，汉族，住邢台市桥**。被上诉人（原审被告）：张庆华，男，1971年5月1日出生，汉族，住邢台市桥**。被上诉人（原审被告）：胡杏三，男，1970年1月28日出生，汉族，住邢台市桥**。上诉人赵丽霞因与被上诉人李静、张庆华、胡杏三追偿权纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初1642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告、上诉人赵丽霞于2020年6月5日因向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人赵丽霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人李静、张庆华同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初1642号民事判决；二、准许赵丽霞撤回起诉。一审案件受理费11980元，减半收取5990元；二审案件受理费11980元，减半收取5990元，均由赵丽霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏运平审判员  吴俊华审判员  魏如奇二〇二〇年六月八日书记员  田 雨
文书内容贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执567号申请人杨某某，男，1965年9月6日出生，侗族，住铜仁市碧江区。被执行人赵某某，男，1965年6月20日出生，汉族，住贵州省石阡县。本院在执行杨某某与被执行人赵某某租赁合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1879号民事调解书，责令被执行人赵某某支付申请执行人杨某某租金26000元，并承担案件受理费225元，案件执行费290元，但被执行人赵某某未全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人赵某某已支付申请执行人杨某某10000元，余款双方自愿达成执行和解协议，协议内容为：1、被执行人赵某某于2020年8月30日前全部付清尚欠余款。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执567号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年六月三十日法官助理 谯思双书 记 员 王 洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10609号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人明霞，女,汉族，1976年6月20日出生，身份证住址湖北省襄阳市宜城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人明霞银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24827号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106426.74元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执异54号 案外人：孟云雷，男，1988年12月14日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：姜志青，男，1960年4月20日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：石家庄市旺达房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区北新街**，组织机构代码582406691。 法定代表人：张国生。 被执行人：张国生，男，1957年10月11日出生，汉族，晋晋州市。 在本院执行姜志青、石家庄市旺达房地产开发有限公司、张国生追缴违法所得一案中，案外人孟云雷于2020年5月28日对晋州市公安局查封的石家庄市地产开发有限公司承建的晋州市新民居31套房产的评估与拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孟云雷称，案外人与张国生、姜志青于2014年6月至9月分别成立民间借贷关系，2014年12月8日因张国生、姜志青无法偿还案外人150万元到期借款，向案外人出具分房证明，以每平米800-1100的价格将侯城小区2-3-202、2-3-302、2-3-402、2-3-501、2-3-301、2-3-502、2-2-302、2-2-501号房产及13-20号车库顶账，用于偿还借款。案外人与张国生、姜志青均已签字认可，并将钥匙交付案外人，案外人孟云雷为上述八处房产及车库的实际控制人。现石家庄市旺达房地产开发有限公司、张国生、姜志青因（2018）冀0183刑初283号刑事判决书，由晋州市公安局查封的石家庄市地产开发有限公司承建的晋州市新民居三套房产（2-3-502、2-2-501、2-3-402及13号车库）。现晋州法院以被执行人没有履行生效法律文书确定的义务为由，拟对上述房产进行评估、拍卖，案外人认为，该行为侵犯了案外人的合法权益。 本院查明，姜志青、石家庄市旺达房地产开发有限公司、张国生追缴违法所得一案，本院于2019年4月16日作出（2018）冀0183刑初283号刑事判决书，判决：一、被告石家庄市旺达房地产开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二十万元（判决生效后三十日内缴纳）。被告人张国生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三万元，原犯诈骗罪被判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币八万元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2023年9月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。被告人姜志青犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月17日起至2019年7月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。二、责令被告单位石家庄市旺达房地产开发有限公司、被告人张国生、姜志青返还集资参与人位造年19万元，庞玉春34.2万元，李富国、周庆书72.32万元，徐永健21.28万元，李根喜21万元，共计167.8万元（判决生效后三十日内返还）。三、如果未按判决期限返还集资参与人的集资款，依法执行晋州市公安局查封的石家庄市地产开发有限公司承建的晋州市新民居房产，用于返还集资参与人。在案件侦查过程中，晋州市公安局于2019年1月29日作出晋公（经）封字〔2019〕0001号查封决定书，查封石家庄市旺达房地产开发有限公司承建的晋州市新民居1-1-102、1-2-102、1-2-202、1-2-302、1-2-401、1-2-501、1-3-201、1-3-301、1-3-502、1-4-102、1-4-201、1-4-202、1-4-302、2-1-101、2-1-501、2-2-202、2-2-401、2-2-501、2-3-101、2-3-201、2-3-402、2-3-502、2-4-102、2-4-201、2-4-202、2-4-302、2-4-401、2-4-402、2-4-301房产及12号车库、13号储藏间。判决生效后，姜志青、石家庄市旺达房地产开发有限公司、张国生非法吸收公众存款案移送执行局立案执行，立案号为（2020）冀0183执352号。2020年2月12日本院作出公告，拟对晋州市公安局查封的石家庄市地产开发有限公司承建的晋州市新民居31套房产进行评估、拍卖处理。 案外人孟云雷向本院提交借条、分房证明、抵押担保借款合同作为证明材料。 以上事实有(2018)冀0183刑初283号刑事判决书、晋公(经)封字〔2019〕0001号查封决定书、公告、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。经本院查询，晋州市公安局查封的31套房产系石家庄市旺达房地产开发有限公司承建，可以证明石家庄市旺达房地产开发有限公司系该房产的权利人。案外人孟云雷提交的借条不能证明借贷关系真实存在，且案外人提交的分房证明不足以证明其系案涉房产的权利人，因此案外人孟云雷的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回孟云雷的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 森
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3222号申请执行人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王润梁，董事长。被执行人：海西通捷商贸有限公司，住所地德令哈市河**。法定代表人：于敏，经理。被执行人：于敏，女，1975年2月23日出生，汉族，住青海省德令哈市。被执行人：张勇，男，1975年4月23日出生，汉族，住青海省德令。被执行人：曹江山，男，1986年10月10日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：吴小丹，女，1985年7月25日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：田战胜，男，1967年2月25日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：青海路腾汽车销售有限公司，住所地青海省西宁市城**。法定代表人：杨铁民，总经理。被执行人：杨铁民，男，1980年3月15日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。被执行人：莫红燕，女，1982年6月29日出生，汉族，住西宁市城**。被执行人：莫红霞，女，1980年7月21日出生，汉族，住西宁市城**。被执行人：何军强，男，1979年7月10日出生，汉族，住西宁市城**。申请执行人德银融资租赁有限公司与被执行人海西通捷商贸有限公司、于敏、张勇、曹江山、吴小丹、田战胜、青海路腾汽车销售有限公司、杨铁民、莫红燕、莫红霞、何军强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9539号民事调解书已经发生法律效力。权利人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求支付租金共计3724885.7元（扣除保证金408850元）、逾期利息97991.2元、诉讼费23615元、保全费5000元、保全保险费9126元及所有未付款项逾期付款利息（以未付款项为基数按日万分之五自逾期之日起计算至实际支付日止）及执行费41006元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请人向本院申请解除对于敏名下房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2019）陕0102执保494号执行裁定书查封的被执行人于敏名下位于西宁市城西区XX西路XXX号X号楼X单元XXXX室（不动产权证号：青（2018）西宁市不动产权第XXXXXXX号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 康建平二〇二〇年六月三十日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执969号之二申请执行人王鹏,男,1981年3月24日出生,汉族,住郑州市。被执行人河南裕鸿置业有限公司，住所地河南省郑州市紫荆山路**统一社会信用代码914101007112037795。法定代表人刘庆山。被执行人郑州裕鸿酒店有限公司，，住所地郑州航空港区四港联动大道与郑港六路交叉口****楼统一社会信用代码91410100356141736F。法定代表人刘庆山。被执行人河南中部国际电商产业园有限公司，住所地，住所地郑州航空港区郑港六路****楼****会信用代码91410100317528305X。法定代表人孙星。被执行人刘庆山，男，汉族，1945年11月15日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人刘子森，男，汉族，1996年5月15日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人刘丽敏，女，汉族，1973年2月27日出生，住河南省漯河市郾城区，（曾用户籍，女，汉族，1975年2月27日出生，住河南省漯河市郾城区。被执行人马钰，女，回族，1973年12月13日出生，住郑州市管城回族区。关于王鹏申请执行河南裕鸿置业有限公司、郑州裕鸿酒店有限公司、河南中部国际电商产业园有限公司、刘庆山、刘子森、刘丽敏、马钰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民特379号民事裁定书，于2020年1月13日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘丽敏名下位于北京市海淀区蓝靛厂春荫园9号楼01层6单元1H（产权证号：京房权证海私移字第**）房产一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年六月十一日书记员  任元元
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1791号原告：韩长明，男，汉族，1988年2月5日出生，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：刘长华，辽宁弘权律师事务所律师。被告：周国军，男，汉族，1983年6月13日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告韩长明诉被告周国军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘长华，被告周国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还押金2万元，返还美团餐费3706.4元，给付停车费用12000元；2、返还自购厨房设备和酒水，设备价值20000元，酒水价值3442.8元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，原被告双方签订了房屋租赁合同，合同中约定：自2018年8月10日起，被告将大连市中山区解放路557号周家大院乡村铁锅炖饭店租给原告使用，租期为一年。使用面积为楼下的一半为112平方米，楼上为300平方米，外面的停车场和两个板房，其中，停车场的费用由被告承担。2020年1月10日，原告正式通知被告：自2020年2月10日起，不再续租。2020年2月10日，被告强行将饭店钥匙从原告处抢走，后换了新钥匙。致使原告没能及时将自购设备和酒水饮料取走。原告一直通过电话或微信及寻找等方式，要求被告返还诉请中的费用及设备酒水饮料等，但被告一直未还。鉴于被告没有返还诚意，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据合同第十条约定，暖气未恢复原状，2万元押金不予返还，原告未能将暖气恢复，所以押金不能返还；团餐费是每个月结电费时一并结算，现在是否剩这笔款项不清楚，需要再次核对；停车场由原告使用，停车费没有交给我，我也没有让原告代我交纳；厨房设备和装修不是原告购买的，不应返还；原告留在店内的酒水仅有1000元左右的，并非原告陈述的数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年8月10日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落在大连市中山区解放路557号周家大院乡村铁锅炖的房屋出租给乙方使用；租赁期限自2018年8月10日起，租赁期一年；使用面积为楼下112平方米、楼上为300平方米，外面的停车场和两个板房；月租金11667元，按半年一次结算；乙方租赁期间水、店、燃气、电话因乙方租赁而产生的费用由乙方承担；乙方应向甲方一次性交纳全部履约保证金（押金）20000元，乙方退还房屋不必恢复原样，除了暖气以外，甲方必须退还押金。双方口头约定，因原告经营时美团点单的费用进入被告的账户内，故以美团餐费抵顶电费，多退少补。案涉合同签订后，原告向被告交付押金20000元，被告将案涉房屋交付被告经营使用。租赁期满后，双方自愿口头续租，2020年2月10日，原被告自愿协商解除合同。现原告欠付被告电费2477元，被告欠付原告美团餐费3706元（取整）。原告为主张停车场费用，提供向案外人微信转账3000元的转账记录；为主张支付厨房设备款，提供购买厨房设备清单及转账记录，但设备清单系原告自行制作，装修转账记录系案外人向装修公司、材料商、物流公司的转账凭证；为主张酒水价款，提供了自行制作的酒水清单。另查，原告将案涉房屋的暖气拆掉，解除合同后未能将暖气安装。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。现原被告自愿协商解除合同，应当按照约定和法律规定履行结算义务。关于原告要求被告返还押金20000元的诉请，因合同约定原告应将暖气恢复原状，庭审中原告自认未能将暖气恢复，故原告的该项诉求，不符合合同约定，本院不予支持；关于原告要求被告返还美团餐费的诉请，因双方口头约定美团餐费和电费互抵，故被告应返还餐费1229元（3706元-2477元）；关于原告要求被告给付停车费12000元的诉请，案涉合同中仅约定了租赁范围包括了停车场，但未能约定停车场费用的支付方式，现原告以向案外人转账3000元用以证明原告支付了停车场的费用，其证明效力不足以证实原告的主张，故原告的诉请，本院不予支持；关于原告主张的厨房设备及装修款项，因原告的证据均是案外人转账记录，不能证明原告自行花费的费用，故原告的诉请，证据不足，本院不予支持；关于原告主张的酒水费用，因酒水清单系原告自行制作，原被告双方没有对原告遗留在案涉房屋内的酒水进行盘点，原告亦没有对遗留的酒水进行拍照等证据保全，现案涉房屋已另行经营，无法查清酒水的数量和价格，但被告认可原告遗留的酒水总价值在1000元，故被告应返还原告酒水费用1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周国军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩长明美团餐费1229元、酒水费用1000元，若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1280元，由原告韩长明负担1230元，被告周国军负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 弘二〇二〇年六月十五日书记员 周思雨
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初1695号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区**********南头底商，统一社会信用代码911***********407H。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：周丁荣，福建自立律师事务所律师。被告：怀集县怀城镇国泰眼镜商行，经营场所广东省肇庆市怀集县*********何强宅，统一社会信用代码92441224MA4YBYU25D。经营者：童建林。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告怀集县怀城镇国泰眼镜商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年6月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项、第十一项的规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长 肖 旦审判员 欧凯华审判员 谭慧怡二〇二〇年六月二十三日书记员 陈巧文
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0923执55号 申请执行人：何玉花，女，汉族，1968年10月30日出生，肃北县人，现住肃北县。 被执行人：丁月昌，男，函族，1961年5月10日出生，现住肃北县。 被执行人：曾凉俊，男，汉族，1969年5月21日出生，四川省成都市人，现住四川省乐山市。 本院受理执行的何玉花与丁月昌、曾凉俊民间借贷纠纷一案，依据（2019）甘0923民初210号民事调解书的内容，被执行人丁月昌应承担执行款100000元、诉讼费965元；被执行人曾凉俊应承担执行款16600、执行费1643元，二人连带承担执行费3890元，但被执行人丁月昌、曾凉俊至今均未履行。经查明，被执行人丁月昌名下无存款、无房产、无车辆等其他财产性权益，且其在本院仍有其他执行案件未履行；被执行人名下无存款、无收入，其名下位于乐山市蝶莲花小区的房产被乐山市中级法院查封。持有的乐山市天行贸易公司65%的股权也被乐山市法院及成都市法院冻结，二被执行人确无履行能力。本院将上述财产调查情况向申请人告知，申请人徐福文对此表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永军 审判员  蔡彦堂 审判员  吴丽梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执523号之二 申请执行人李俊涛，男,汉族，2002年10月19日出生，身份证住址河南省。 被执行人深圳市森活网络科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）****01，统一社会信用代码91440300MA5FH9B90K。 法定代表人伊伟锋。 申请执行人李俊涛与被执行人深圳市森活网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2252号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市森活网络科技有限公司应履行支付1578.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年六月二十八日 书记员 孙 凤 林
中华人民共和国 广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民辖终36号 上诉人（一审被告）：柳州金城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区融水县融水镇寿星中路**。统一社会信用代码：9145020076308496XR。 法定代表人：陈曦，董事长。 委托诉讼代理人：何景才，该公司托管管理人。 被上诉人（一审原告）：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇人民路会展中心一社会信用代码：91450200566778647M。 法定代表人：邹晓祥，董事长。 一审被告：融水县浦川水产养殖场，住，住所地：广西壮族自治区融水苗族自治县融水镇下廊村紫佩屯岭背水库一社会信用代码：91450225097345418X。 经营人：陈自福。 一审被告：陈自福，男，1982年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县，现住广西壮族自治区浦北县。 一审被告：李慧婷，女，1987年9月16日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县，现住广西壮族自治区浦北县。 一审被告：陈曦（ＣＨＥＮＭＩＵＫＩ），女，1966年3月17日出生，伯利兹国籍人，国内住所地：广西壮族自治区浦北县。 一审被告：陈金（ＣＨＥＮＧＯＬＤＥＮＢＥＬＩＺＥＡＮ）,男，1959年10月12日出生，伯利兹国籍人，国内住所地：广西壮族自治区浦北县。 上诉人柳州金城房地产开发有限公司（以下简称金城房开公司）因与被上诉人广西融水柳银村镇银行股份有限公司（以下简称融水柳银银行）、一审被告融水县浦川水产养殖场、陈自福、李慧婷、陈金、陈曦金融借款合同纠纷一案，不服中华人民共和国广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民初197号民事裁定，向本院提起上诉。 金城房开公司上诉请求：撤销柳州市中级人民法院（2019）桂02民初197号民事裁定，将本案移送广西壮族自治区高级人民法院审理。事实和理由：一、“金城系列”金融借款合同案，属涉外案件，其级别管辖，应按涉外案件的级别管辖规定执行：1.“金城”系列金融借款合同案，案中被告金城公司（“抵押人”，实际借用款人），是由“陈曦”投资设立的外商独资企业。根据最高人民法院法（2017）359号《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准及归口办理有关问题的通知》（下称第359号通知）规定，融水柳银与金城公司“金城系列”金融借款合同民商事纠纷，属涉外案件。2.根据前述通知“一、关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准……广西高级人民法院管辖诉讼标的额人民币8000万元以上的第一审涉外民商事案件……其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币500万元以上的第一审涉外民商事案件”。二、“金城系列”案，符合民事诉讼中“共同诉讼”条件，且事实上已按“共同诉讼”的规则合并审理、分别裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。1.“金城系列”案，符合必要共同诉讼条件：该系列案标的，原告均为融水柳银；实际借用款及还款人，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，均是金城公司；抵押人也是金城公司；多个“被借款人”均为无独立请求权、不承担责任的第三人。故，借款合同债权方是融水柳银银行，债务方是金城公司、陈曦、陈金（实际借用款人、担保人）在所有分笔借款到期后，即形成统一债务标的，符合必要共同诉讼权利义务各方具有同一标的额的基本条件，对其诉讼标的，不应予以拆分。2.“金城系列”案，按普通共同诉讼同一类标的条件分析，也应合并审理。“金城系列”金融借款合同案，其标的物均为同一种类的货币——人民币，只要涉案当事人认可同意，即应作普通共同诉讼合并审理。3.“金城系列”案，事实上已作“共同诉讼”案件合并审理、分别裁定。①合并统一受理和送达（2019.07.10统一发出《应诉通知书》等）；②合并由同一合议庭人员审理；③合并同一时间点开庭、同一笔录内容；④合并统一基本事实认定和法律依据；⑤合并统一时间裁定和送达。对于合并审理，金城公司除对标的额超级别管辖有异议外，其他各方均无异议。三、“金城系列”案，应按“共同诉讼”标的额，合并计算级别管辖标准额，应移送广西壮族自治区高级人民法院一审。1.“金城系列”案，属涉外民商事纠纷案，根据根据最高人民法院（2005）270号《关于人民法院受理共同诉讼案件问题的通知》“一、……法律、司法解释对知识产权，海事、海商，涉外等民事案件的级别管辖另有规定的，从其规定”的解释，应按第359号通知级别管辖标准，确定本“金城系列”案合并诉讼级别管辖的一审法院。2.“金城系列”案件共同诉讼标的额合并计算已达人民币1.5亿元，远远超过第359号通知规定的柳州市中级人民法院8000万元以下级别管辖标准。四、柳州市中级人民法院尚未健全涉外审判庭和专业合议庭机构。根据第359号通知规定，“金城系列”金融借款合同纠纷案，应归口“涉外审判庭”“专业合议庭”审理。经查，柳州市中级人民法院至今尚未设立及公布涉外审判庭或专门合议庭的审判组织。 本院经审查认为，首先，包括本案在内的“金城系列”金融借款合同纠纷案所涉被告陈曦（CHENMIUKI）或陈金（CHENGOLDENBELIZEAN）均系伯利兹国籍人，具有涉外因素，属于涉外民事纠纷案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第四项和《最高人民法院关于指定广西壮族自治区柳州市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》“指定柳州市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件，柳州市中级人民法院对一审涉外、涉港澳台民商事案件的区域管辖范围由你院确定”，柳州市中级人民法院对“金城系列”案具有管辖权。 其次，关于案件的标的额是否达到广西壮族自治区高级人民法院管辖的一审涉外民商事案件标准的问题。包括本案在内的“金城系列”金融借款合同纠纷案的原告虽均为融水柳银银行，但案涉的每一份借款合同项下的借款主体均不同，借款合同的内容亦不相同，故“金城系列”案中每一个案件都是相互独立的诉讼，融水柳银银行针对不同的借款合同分别起诉并无不当。一审法院将“金城系列”案作为普通共同诉讼案件，合并审理分别裁判，系出于节约司法资源和减少当事人讼累的考虑，并不能据此认定“金城系列”案实际已经作为必要共同诉讼案件，也不能以各案标的额的累计额作为判断级别管辖的标准。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发[2019]14号）“二、高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元（人民币）以上（包含本数）或者其他在本辖区有重大影响的第一审民事案件。三、海事海商案件、涉外民事案件的级别管辖标准按照本通知执行。……五、最高人民法院以前发布的关于第一审民事案件级别管辖标准的规定与本通知不一致的，不再适用”之规定，“金城系列”案中每一个案件的诉讼标的额均未达到广西壮族自治区高级人民法院受理一审涉外民商事案件的标准。故上诉人关于“金城系列”案应由广西壮族自治区高级人民法院一审管辖的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。最后，上诉人主张柳州市中级人民法院尚未健全涉外审判庭和专业合议庭机构没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，柳州市中级人民法院对“金城系列”案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 莫宗艳 审 判 员 王华妍 审 判 员 李萍萍 二〇二〇年六月七日 法官助理 张小梅 书 记 员 卢 曦
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执796号 申请执行人：成都四吉达新材料科技有限公司，住所地四川省金堂县成都-阿坝工业集中发展区金乐路**。 法定代表人：黄选平。 被执行人：云南宇琪建筑装饰工程有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路**时代创富中心******。 法定代表人：匡育波。 本院在执行成都四吉达新材料科技有限公司与云南宇琪建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2019）川0121民初2075号民事判决书，于2020年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人628746.46元及利息，并承担执行费8687元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇二〇年六月十八日 书记员 汤子润
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1026行初24号 起诉人：王双奇，男，1970年5月1日出生，汉族，住文安县。 王双奇向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销被告二文安县人民政府于2020年5月22日做出的文政行复字[2020]009号《行政复议决定书》；2、请求依法确认被告一文安县城市管理综合行政执法局于2020年3月24日做出的《强制拆除决定书》（文城执法强决字[2020]第2012号）违法；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是文安县文安镇后孙章村村民，2000年以前，由于原告父亲王俊杰通过村里分到的土地经规划不许盖房,后来跟村里置换了400㎡土地到涉案地块,并通过出让方式于1999年10月18日取得229㎡的国有土地使用证,使用年限至2019年。2005年,原告与同村村民通过租赁方式租到土地800㎡。2005年至2006年期间,原告在涉案地块上建设房屋,总面积754㎡。2017年7月26日,原告在涉案房屋上注册公司,公司名为“文安县双奇家庭农场”,并办理了营业执照,截至涉案房屋被拆除之前,原告公司一直正常经营。2018年8月,廊坊市高速公路建设指挥部津石高速地方工作办公室委托评估公司对原告房屋和土地进行了评估,2019年10月31日将评估表交给原告,据悉,涉案地块有拆迁项目,但原告从未看到或获取任何关于拆迁的相关材料。2020年3月13日被告一向原告下发了《责令限期拆除通知书》,3月16日被告一向原告下发了《责令限期拆除决定书》,3月19日被告一向原告下发了《限期拆除催告书》,3月24日被告一又向原告下发了《强制拆除决定书》,3月27日文安县文安镇政府将涉案房屋拆除。2020年3月24日,原告前往文安县司法局行政复议办公室对被告二文安县人民政府申请行政复议,要求依法确认被告一做出的《强制拆除决定书》(文城执法强决字[2020]第2012号)违法。2020年5月27日,原告收到被告二出具的《行政复议决定书》文政行复字[2020]009号,复议结果维持。2020年4月10日,原告通过信访程序向河北省长信箱投诉违法拆除房屋行为。2020年5月1日,被告一向原告答复《关于王双奇反映问题信访事项答复意见书》,称涉案房屋拆迁工作由文安镇政府负责,被告一是受文安镇政府请求进行执法工作,拆除工作是由文安镇政府组织实施拆除的。原告认为,被告一做出的《强制拆除决定书》(文城执法强决字[2020]第2012号)违法,被告二对此维持的意见是错误的,理由是被告一做出的《强制拆除决定书》认定的事实不清,缺乏法律依据,程序上也存在严重违法,侵害了原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，起诉人王双奇与文安县城市管理综合行政执法局、文安县人民政府的纠纷不属于人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条规定，裁定如下： 对王双奇的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  李文海 审判员  王法亮 审判员  陈 勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  万中华 2020年4月10日,原告通过信访程序向河北省长信箱投诉违法2020年4月10日,原告通过信访程序向河北省长信箱投诉违法亲王俊杰通过村里分到的土地经规划不许盖房,后来跟村里置换了 400m3土地到涉案地块,并通过出让方式于1999年10月18日取得 229m的国有土地使用证,使用年限至2019年。2005年,原告与同 村村民通过租赁方式租到土地800m。2005年至2006年期间,原告 在涉案地块上建设房屋,总面积754m。2017年7月26日,原告在 涉案房屋上注册公司,公司名为“文安县双奇家庭农场”,并办理了 营业执照,截至涉案房屋被拆除之前,原告公司一直正常经营。 2018年8月,廊坊市告诉公里建设指挥部津石高速地方工作办 公室委托评估公司对原告房屋和土地进行了评估,2019年10月31 日将评估表交给原告,据悉,涉案地块有拆迁项目,但原告从未看到 或获取任何关于拆迁的相关材料。 2020年3月13日被告一向原告下发了《责令限期拆除通知书》, 3月16日被告一向原告下发了《责令限期拆除决定书》,3月19日被 告一向原告下发了《限期拆除催告书》,3月24日被告一又向原告下 发了《强制拆除决定书》,3月27日文安县文安镇政府将涉案房屋拆 除 2020年3月24日,原告前往文安县司法局行政复议办公室对被 告二文安县人民政府申请行政复议,要求依法确认被告一做出的《强 制拆除决定书》(文城执法强决字[2020第2012号)违法。2020年5 月27日,原告收到被告二出具的《行政复议决定书》文政行复字 2020009号,复议结果维持。 2020年4月10日,原告通过信访程序向河北省长信箱投诉违法亲王俊杰通过村里分到的土地经规划不许盖房,后来跟村里置换了 400m3土地到涉案地块,并通过出让方式于1999年10月18日取得 229m的国有土地使用证,使用年限至2019年。2005年,原告与同 村村民通过租赁方式租到土地800m。2005年至2006年期间,原告 在涉案地块上建设房屋,总面积754m。2017年7月26日,原告在 涉案房屋上注册公司,公司名为“文安县双奇家庭农场”,并办理了 营业执照,截至涉案房屋被拆除之前,原告公司一直正常经营。 2018年8月,廊坊市告诉公里建设指挥部津石高速地方工作办 公室委托评估公司对原告房屋和土地进行了评估,2019年10月31 日将评估表交给原告,据悉,涉案地块有拆迁项目,但原告从未看到 或获取任何关于拆迁的相关材料。 2020年3月13日被告一向原告下发了《责令限期拆除通知书》, 3月16日被告一向原告下发了《责令限期拆除决定书》,3月19日被 告一向原告下发了《限期拆除催告书》,3月24日被告一又向原告下 发了《强制拆除决定书》,3月27日文安县文安镇政府将涉案房屋拆 除 2020年3月24日,原告前往文安县司法局行政复议办公室对被 告二文安县人民政府申请行政复议,要求依法确认被告一做出的《强 制拆除决定书》(文城执法强决字[2020第2012号)违法。2020年5 月27日,原告收到被告二出具的《行政复议决定书》文政行复字 2020009号,复议结果维持。 2020年4月10日,原告通过信访程序向河北省长信箱投诉违法
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民特46号申请人：高霞，女，1971年5月17日生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：马广路，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。申请人高霞申请宣告马洪全死亡一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，2020年1月9日15时53分，马洪全随“鲁威渔60605号”船出海作业期间，“鲁威渔60605号”船与“中川5**”轮发生碰撞，“鲁威渔60605号”船沉没，马洪全落水失踪，经有关机关证明已无生还可能。特申请宣告马洪全死亡，请求依法判决。经审理查明，下落不明人马洪全，男，1972年12月4日生，汉族，户籍地山东省高密市阚家镇双羊店村，系申请人高霞的丈夫。2020年1月9日15时53分，马洪全随“鲁威渔60605号”船出海作业期间，“鲁威渔60605号”船与“中川5**”轮发生碰撞，“鲁威渔60605号”船沉没，马洪全落水失踪。威海市环翠区海洋与渔业综合执法大队于2020年2月17日出具了马洪全因事故已无生还可能的证明。申请人高霞申请宣告马洪全死亡后，本院于2020年3月1日在《人民日报》发出寻找马洪全的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，马洪全仍下落不明。本院认为，马洪全因海难事故而至今没有音讯，威海市环翠区海洋与渔业综合执法大队已证明其无生还可能，经本院在报纸上公告查寻，仍下落不明。申请人高霞系下落不明人马洪全的妻子，其现申请宣告马洪全死亡，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告马洪全死亡。本判决为终审判决。审判员  孙鹏二〇二〇年六月十日书记员  李丹
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执1115号之三 申请执行人：覃伯贤，男，1962年06月25出生，壮族，住贵港市。 申请执行人：黄志顺，男，1963年04月25出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：梁志明，男，1982年07月11出生，住广东省中山市。 被执行人：罗连英，女，1984年09月22出生，住广东省中山市。 本院在执行申请执行人覃伯贤、黄志顺与被执行人梁志明、罗连英民间借贷纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2017）桂0881民初2791号民事判决书,责令上述被执行人共同返还借款70万元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费、公告费合计20000元，但被执行人未履行。 本案立案执行后，本院于2020年3月12日在淘宝网网络司法变卖平台变卖登记在被执行人梁志明名下的座落于桂平市山村官冲口粤桂花城Ｃ06号房（房屋所有权证：浔房权证西山字第××号），并以200万元成交。因涉及被执行人梁志明的执行案件共有12件，按案款分配方案本案分得案款73327元（含评估费35000元）并已退给了申请执行人，并从成交款中扣除了本案的申请执行费9622元。 除此之外，本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨      智      敏
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1658号之一 申请执行人：莫晓溦，女，1989年9月3日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：卢启麟，男，1989年8月6日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人莫晓溦与被执行人卢启麟离婚纠纷一案中，向被执行人卢启麟发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人卢启麟偿还桂ＲＷＥ9**东风风行ＳＵＶ小轿车的车贷25142元；被执行人负担案件受理费25元、申请执行费277.13元。本院于2020年6月2日作出（2020）桂0881执1658号执行裁定书对被执行人卢启麟名下位于桂平市进行查封，发现被执行人卢启麟于2019年3月7日对该套房产申请注销预购商品房预告登记，并于2019年3月13日由桂平市国土资源局办理了注销手续，表明该房产并没有完成交易，因此本院无法进行查封。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881执1658号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  薛寒非 二〇二〇年六月十一日 法官助理  罗 莎
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执恢92号之二 申请执行人：中国某某银行，住所地大同市云冈区。负责人：王某某,该行行长。 被执行人：吴某某，女，汉族，住大同市平城区。被执行人：涂某某，男，汉族，住大同市平城区。被执行人：山西某某房地产开发有限公司，住所地大同市平城区。法定代表人：林某某，该公司经理。 中国某某银行与吴某某、涂某某、山西某某房地产开发有限公司抵押、质押担保借款合同纠纷系列2案，大同市南郊区人民法院作出（2018）晋0211民初946号民事判决书、（2018）晋0211民初947号民事判决书，已经发生法律效力。 2019年1月23日，中国工商银行股份有限公司大同南郊向本院申请强制执行，因其明确表示另行向查封财产法院主张优先权，本案依法终结执行。 2020年6月4日，申请执行人主张优先权未果，向本院递交恢复执行申请,请求本院依法处置抵押财产。 执行查明，被执行人吴某某向本案申请执行人借款时，将其名下财产大同市平城区****号商铺（386.33平方米）、**号商铺（446.47平方米）作为抵押财产，并作抵押权属登记，抵押证号为：同房预抵字第**号、同房预抵字第**号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴某某名下位于大同市平城区**号商铺（386.33平方米）、**号商铺（446.47平方米），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李建军 二〇二〇年六月十五日 书记员  高晓华
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执384号 申请执行人：马荣娟，女，1969年8月生，回族，马鞍山市锦程汽车运输有限公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:杨权，男，1972年3月生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人马荣娟与被执行人杨权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初1998号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，执行标的为20930元及利息、诉讼费。本院于2020年1月13日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月30日将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈佳伟
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11337号原告：广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司，住所地贵州省凯里经济开发区。负责人：吴波。委托代理人：涂永鹏，男，苗族，1995年2月1日出生，代理权限为特别授权。被告：杨琴，女，土家族，1990年7月13日出生，住贵州省岑巩县，未到庭。原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司与被告杨琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂永鹏到庭参加诉讼，被告杨琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费4119.02元，违约金411.90元，共计4530.93元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为华诚东方领域温莎美墅业主。原告与黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司于2015年6月17日签订了华诚·东方领域前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，物业费每平方米每月1.4元。被告自2017年2月1日起拖欠物业费至2019年3月31日，共计3033.2元。被告杨琴未提交答辩状及任何证据。本院认为，原告提供的物业服务确实存在很多问题，根据公平原则，本院酌情确定物业费按70%收取，被告杨琴应支付物业费2883元（4119.02元×70%）。被告之所以未按时支付物业费，系因原告提供的物业服务存在问题，因此对原告要求支付违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨琴于本判决生效之日起十日内向原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司支付物业费2883元；二、驳回原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨琴负担。本判决为终审判决。审判员  吴学仁二〇二〇年六月一日法官助理张静书记员张梦杨
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢471号之一 申请执行人关国芳。 被执行人：刘广仁，男性，汉族，1951年09月25日生，住所地：东港市。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人刘广仁发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘广仁在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币140331.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年六月五日 书记员  李巍巍
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执195号 申请执行人：银川福波斯电力设备工程有限公司。 法定代表人：张某。 被执行人：银川三沙源农林有限公司。 被执行人：全某。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初2229号民事调解书，在执行银川福波斯电力设备工程有限公司申请执行银川三沙源农林有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，责令被执行人银川三沙源农林有限公司向申请执行人银川福波斯电力设备工程有限公司履行执行标的93355.20元，承担案件执行费1300.00元，共计94655.20元。 本案在执行过程中，经本院调查被执行人银川三沙源农林有限公司名下的银行存款、财付通账户资金、支付宝账户资金、车辆、房产等财产信息，已执行到位64726.85元（含执行费1300.00元）。于2019年12月3日查封（保全）了被执行人银川三沙源农林有限公司名下位于永宁县胜利乡三沙源土地（产权证号：）过户登记手续。于2020年6月4日将被执行人银川三沙源农林有限公司纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。未发现其他可供执行的财产。申请执行人银川福波斯电力设备工程有限公司也不能向本院提供被执行人银川三沙源农林有限公司名下其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇二〇年六月四日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2233号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托代理人：吴文岗、段银池，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：刘文林，男，汉族，1963年10月11日出生，身份证住址为云南省曲靖市罗平县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘文林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16109号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘文林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人刘文林在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币90890.14元，未受偿人民币90890.14元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月一日书 记 员  唐浩芳
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执207号 申请执行人中国建设银行股份有限公司揭阳市分行，住所地揭阳市区临江北路西段以东环市北河大桥南侧宏和大厦东附楼。 法定代表人陈建辉，行长。 委托代理人鄞琼珊、林梓琼，广东榕江律师事务所律师。 被执行人郑英凯，男，汉族，1980年12月10日出生，住广东省揭东县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司揭阳市分行与被执行人郑英凯信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤5202民初429号民事判决书，被执行人郑英凯应付还中国建设银行股份有限公司揭阳市分行信用卡透支本金人民币84849.18元、费用及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费人民币3711元、申请执行费人民币2476元。在执行过程中,本院经向房管局、国土局、车管所和银行查询，发现被执行人郑英凯名下有位于揭东县月城镇神郑村房屋（产权证号XXXXX、XXXXX）二套，但上述房屋已分别被本院、揭东区人民法院另案查封，需等待处理。此外未能查到被执行人郑英凯有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  潘树杰 审判员  张又川 二〇二〇年六月三日 书记员  谢利标
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初9118号 原告：常某1，男，2013年1月7日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 法定代理人：常某2（原告父亲），现住三河市燕郊开发区。 法定代理人：曹某（原告母亲），现住三河市燕郊开发区。 被告：三河市燕郊空港物流有限公司，住所地三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧，统一社会信用代码91131082663682997W。 法定代表人：赵丽霞，系总经理。 委托诉讼代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。 原告常某1与被告三河市燕郊空港物流有限公司（以下简称空港物流公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常某1的法定代理人常某2、被告空港物流公司的委托诉讼代理人席旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常某1向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《燕郊科技商贸物流港项目租赁合同》及补充协议；2.被告返还购房款797720元及利息（自2017年4月6日起按照年利率12%计算至房款付清之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第二项的金额为767720元；另增加财产保全费5000元由被告承担的诉讼请求。事实和理由：2017年4月6日，原、被告签订《燕郊科技商贸物流港项目租赁合同》及《补充协议》，约定原告承租被告物流港项目Ｅ2号楼1单元318室房屋，租金总额为767720元，2018年12月31日前被告将房屋交付原告，如未按期交房，自逾期之日起，每日按已付金额的万分之一支付违约金，至房屋交付之日止。另约定，原告有权自2018年11月30日起至2018年12月31日18时止享受退房权利。自双方签署解约协议之日起30个工作日内，被告向原告退还房款并按年息12%计算利息。合同签订当日，原告向被告支付房款767720元。后原告在补充协议约定的期限内申请退款返利。2018年12月24日，被告认可原告的退款返利申请，但至今未予退还任何款项。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告空港物流公司辩称，第一，确实与原告签订了租赁合同及补充协议，也收到原告支付的房款767720元，同意返还上述房款。第二，原告主张的利息缺乏依据。原、被告之间系租赁关系，并非借款关系，没有约定利息。本案中，被告即使存在违约行为，原告也只能要求支付违约金或者损失，且原告要求按照年利息12%计算的标准缺乏依据，应当参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。第三，原告主张的财产保全费不是产生的必然损失，且被告并无转移财产的行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告支付自2017年4月6日至房款付清之日止按照年利息12%计算的利息，应否获得支持。本院经审查认为，原、被告签订的《补充协议》第5条约定，自承租方付清该房屋租赁款之日起至签署退房解约协议之日止，出租方按月向承租方支付已付该房屋租金1%的利息（一年合计12%）。本案原、被告于2018年12月24日以回执单的形式达成了解除租赁合同及补充协议的合意，按照补充协议第5条的约定，被告应支付原告自2017年4月6日至2018年12月24日期间按照月利息1%计算的利息。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，原、被告签订《燕郊科技商贸物流港项目租赁合同》及《补充协议》，约定原告承租被告物流港项目E2号楼1单元318室房屋，租金总额为767720元。合同签订当日，原告一次性向被告支付房租767720元。《补充协议》约定，自双方签署解约协议之日起30个工作日内，出租方据实向承租方退还承租方已付该房屋的租金款项，并向承租方支付利息。本案原、被告双方于2018年12月24日达成解除租赁合同及补充协议的合意。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方已经于2018年12月24日通过协商的方式解除了租赁合同及补充协议，故原告要求解除合同的主张，本院不予支持。补充协议中对合同解除后返还款项及利息的方式进行约定，双方应按照约定履行各自义务。按照约定，被告应于2019年1月23日前退还原告房屋租金767720元并支付自2017年4月6日至2018年12月24日期间按照月利率1%计算的利息。但被告未在约定期限内返还租金并支付利息，故被告应承担合同解除后的损失赔偿，原告主张的利息即为损失赔偿的一种方式，本院依法认定为2019年8月20日之前的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告三河市燕郊空港物流有限公司于本判决生效后三日内退还原告常某1767720元并支付利息（利息计算方法：1.以767720元为基数，按照月利率1%计算，自2017年4月6日至2018年12月24日。2.以767720元为基数，自2018年12月25日至2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月21日起至实际付清之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告常某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11477元，财产保全费5000元，由被告三河市燕郊空港物流有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  武晓红 人民陪审员  张 腾 人民陪审员  邓世铜 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  刘 颖 书 记 员  王 芳