山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1610号 原告：戚兴营，男，1968年11月27日生，汉族，农民，住费县。 委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。 被告：山东东震木业有限公司，住所地平邑县卞桥镇高端木业产业园。 法定代表人：徐荣海，经理。 委托诉讼代理人：韦涛，山东宇衡律师事务所律师。 原告戚兴营与被告山东东震木业有限公司（以下简称东震公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚兴营及其委托诉讼代理人李桂清，被告东震公司的委托诉讼代理人韦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戚兴营向本院提出诉讼请求：依法判东震公司赔偿戚兴营医疗费2456.51元、误工费36000元（180天×200元/天）、护理费9751.5元（90天×108.35元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、交通费100元、鉴定费800元，以上共计51988.01元。事实与理由：2018年9月，戚兴营受东震公司雇佣到其公司从事水电工作，2019年7月4日15时左右，戚兴营在该公司厕所内安装空压机打孔时，从操作梯子跌落在地受伤，戚兴营受伤后先后送往费县镇医院住院治疗，花费大量费用，东震公司对戚兴营的经济损失拒绝承担赔偿责任，戚兴营诉至法院。 东震公司辩称，戚兴营所述与事实不符，我公司没有雇佣戚兴营。我公司将公司建筑项目全部发包给了平邑县荣达建筑工程安装有限公司，双方签订了《建设工程施工合同》，戚兴营所称从事水电工作，而水电安装是该建设工程的组成部分，其安装人员并非由我公司雇佣，我公司与戚兴营不存在雇佣关系，我公司对戚兴营受伤不应承担任何赔偿责任。另戚兴营是因自身原因导致受伤，其应当承担过错责任，且其赔偿数额于法无据。综上，请求驳回戚兴营的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据（戚兴营提交800元鉴定费发票），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 戚兴营提交以下证据：1.录音材料2份（一份是戚兴营与东震公司王经理的通话录音及书面材料，一份是戚兴营与东震公司法定代表人徐荣海对象的现场录音），证实戚兴营在东震公司出工作期间受伤的事实及戚兴营受伤后就戚兴营损失予以调解的过程。东震公司质证认为，对该证据中戚兴营与东震公司处王经理的录音，真实性有异议，录音中的王经理是谁不明确，且王经理应属本案的案外人员，属证人范某，如果王经理真实存在的话，戚兴营应让其出庭作证，否则该录音不能作为本案定案依据，且从录音内容看并没有显示戚兴营是由我公司雇佣的事实；对戚兴营给东震公司法定代表人徐荣海的对象现场录音，只是戚兴营到场调解的过程，是否是双方存在雇佣关系，并未有涉及，从录音中戚兴营说已在厂干了一年多的时间，可以看出戚兴营应该是由承包水电工程的人雇佣的，且根据法律规定，庭外调解不能作为判决的依据。本院认为，对于第一份通话录音，戚兴营未有提交证据证实对话人“王经理”的身份信息，该证据不具有真实性；对于第二份现场录音，戚兴营未有提交录音证据的载体，本院对两份录音不予采信。 2.医疗费单据6张（票据单号分别为403015479092、401731525918、401731599439、401731599455、401010269141、401731599444），证实戚兴营支付医疗费2456.51元。东震公司质证认为，该单据中单子号401731599439、401731599455、401731599444三张票据，无医院公章，不能作为已经支付医疗费的依据。本院认为，票据单号为403015479092、401731525918二张医疗费票据中加盖费县镇卫生院印章，票据单号为401010269141医疗费票据中加盖费县中医医院印章，另经本院到费县上冶中心卫生院调查，医疗费票据单号为401731599439、401731599455、401731599444均系费县上冶中心卫生院出具，上述票据具有真实性，本院予以采信。 3.诊断证明、病例、用药明细各1组，证实戚兴营的治疗过程及伤情。东震公司质证认为，入院记载中患者于昨日下午摔伤，戚兴营应当提交住院之前、受伤之后接受医疗检查的证据来证实戚兴营的伤是否是其陈述的2019年7月4日15时左右摔伤的真实伤情。本院认为，上述证据能够证实戚兴营的伤情，本院予以采信。 4.司法鉴定意见书，证实戚兴营的误工、护理及营养期限。东震公司质证认为，有异议，由于戚兴营的伤并未达到伤残，其所作出的三期却按照最高天数，显然是错误的。本院认为，该鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构出具，程序合法，具有真实性，且双方均未对该鉴定机构的合法性提出异议，本院予以采信。 5.戚兴营申请证人全某出庭作证，证实我跟着平邑县荣达建筑工程安装有限公司干的水电工程，工程施工完毕，我就离开了，该工程是荣达公司承包的东震公司的。戚兴营申请证人宋某出庭作证，证实戚兴营受伤是因给东震公司干零工时导致的。戚兴营对两证人证言质证认为，证实了戚兴营受伤是受东震公司的雇佣所造成的，对戚兴营主张的损失东震公司应承担赔偿责任，同时证人证言也证实了戚兴营在东震公司工作时的工资收入即每天为200元，对戚兴营主张的误工费应按其实际工资收入进行计算。东震公司质证认为，对上述证人证言有异议，证人出庭应在案件举证期限届满之前提出书面的申请，是否出庭应由法院决定，并有法院对同意出庭的证人通知出庭，两位证人显然违反了该规定，且该案与其有利害关系，其证言不能作为依据，另两位证人都和戚兴营一起到庭，存在串供的可能，因此在未有其他证据证实的情况下其证言不能作为认定事实的依据，且戚兴营在庭前会议中也明确承认，其是跟着两证人干活的事实，这也说明戚兴营应受雇于证人。本院认为，证人全某在戚兴营受伤前已不在东震公司施工，未有见证戚兴营为东震公司提供劳务活动，该证人证言不具有真实性，本院不予采信；因戚兴营的工资由证人宋某通过微信向其转款，证人宋某与本案有利害关系，本院不予采信。 东震公司提交以下证据：我公司与平邑县荣达建筑工程安装有限公司签订的《建设工程施工合同》1份，证实我公司将公司的所有建筑工程发包给了平邑县荣达建筑工程安装有限公司，水电施工是该工程的组成部分。戚兴营质证认为，对该证据的真实性没有异议，根据该证据显示，该建设工程施工期限为2018年3月1日至2019年3月1日即根据该合同的约定，该工程的完工时间为2019年3月1日，东震公司陈述该工程的完工时间为2019年10月无相关事实及证据加以证实，根据该证据能够充分说明，戚兴营受伤系在该工程完工后受到东震公司的雇佣，在该厂干零工时受伤所致，同时根据戚兴营提交的通话录音及现场录音能够相互印证，充分证实戚兴营系东震公司雇佣期间受伤，对戚兴营的损失，东震公司应承担赔偿责任。本院认为，东震公司与平邑县荣达建筑工程安装有限公司签订的《建设工程施工合同》未有明确载明工程范某、项目，不能达到东震公司的证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日，戚兴营在东震公司厕所内安装空压机时，戚兴营从梯子上跌落在地，致使戚兴营左跟骨骨折。戚兴营受伤后，被送往费县上冶中心卫生院治疗，后在费县卫生院住院治疗6天。 经戚兴营单方委托，临沂西城法医司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该鉴定所作出西城司鉴所[2019]临鉴字第527号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人戚兴营系左跟骨骨折达不到伤残程度；2、其误工期180日，护理期90日，营养期90日。 双方因赔偿问题未能达成一致，戚兴营诉至法院。 综合双方诉辩主张，本院认为本案的争议焦点为：东震公司是否应对戚兴营受伤导致的经济损失承担赔偿责任及各方承担民事赔偿责任的问题。 戚兴营为东震公司安装空压机时受伤，东震公司作为利益的享有者，应对戚兴营受伤所造成的经济损失承担赔偿责任。戚兴营向东震公司提供劳务活动，在提供劳务活动期间致伤，其合法权益应受到法律的保护，并根据有无过错和过错程度大小，确定各方承担的民事赔偿责任。东震公司所辩称的就东震公司所有建设工程已发包给平邑县荣达建筑工程安装有限公司，其所提交的证据，并不足以证实其辩称，故本院对东震公司此一辩称不予支持。 关于各方承担民事赔偿责任的问题。本案中，戚兴营共计花费医疗费2456.51元；误工费因其提交的证据不足支持戚兴营主张的每日200元标准计算，故应当按照农村标准计算，误工期为180日，每日75.53元/天，误工费共计13595.4元；护理期90天，每日按75.53元计算，共计6797.7元；营养费90天，每天按30元计算，共计2700元；交通费100元；住院6天按每天30元计算，住院伙食补助费共计180元；鉴定费800元。上述共计损失为：26629.61元。 被告东震公司作为雇主，未能采取有效安全措施，严格管理施工人员，对造成损害的发生具有过错行为，其应负70％的民事责任。 原告戚兴营从事空压机安装工作，应当安全作业，其未有佩戴安全保护措施，将自己置于危险之中，属于疏忽大意的过失，应承担30%的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、原告戚兴营因身体受到伤害造成的各项经济损失共计26629.61元，由被告山东东震木业有限公司赔偿18640.73元，剩余损失由原告戚兴营自行承担。定于本判决生效之日起五日内支付； 二、驳回原告戚兴营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由原告戚兴营负担330元，被告山东东震木业有限公司负担770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  许爱涛 审 判 员  刘彦明 人民陪审员  孙春雨 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  王爱国 书 记 员  公维斌