云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初170号原告：李林意，男，1967年8月4日出生，汉族，户籍住址云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，现住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人:王玉，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人:陈庆渊，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：邹成洪，男，1974年4月14日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人:字宇（系受云南正飞建工集团有限公司推荐），女，1995年4月13日出生，户籍住址云南省临沧市云县，现住云南省临沧市临翔区。代理权限：特别授权代理。被告：朱锡刚，男，1974年2月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区（现下落不明）。原告李林意与被告邹成洪、朱锡刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告朱锡刚下落不明，本院依法转为普通程序，并对被告朱锡刚进行公告送达。2020年6月3日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告李林意的委托诉讼代理人王玉、被告邹成洪及其委托诉讼代理人字宇到庭参加诉讼，被告朱锡刚经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李林意向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告邹成洪、朱锡刚立即偿还原告借款200000元，并向原告支付自2015年8月16日起暂算至2019年10月27日止的利息201731.51元及至款项还清之日止的利息（利息按月利率2%计算），本息合计401731.51元；2.本案案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：2015年8月16日，二被告以资金周转需要为由，共同向原告借款200000元，并于当天向原告出具借条，约定借款本金为200000元，利息按月利率3%计算。原告以现金的形式向二被告交付了上述借款，被告朱锡刚于当天将上述借款存入其账户中。此后，二被告既未向原告偿还借款本金，也未支付利息，原告多次向二被告催要，二被告均以暂无偿还能力为由敷衍、拒绝原告。原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院。被告邹成洪辩称，其原系云南正飞建工集团有限公司（以下简称正飞公司）的法定代表人，朱锡刚是当时正飞公司的副总，现已离职。当时，因正飞公司需资金周转，故向原告借款。双方讲好由其先出具借条，款项当天下午到账。后被告朱锡刚写了涉案的借条，其在该借条上签名捺印，但事后原告并没有向其或正飞公司的账户汇入200000元，且在其签名按印时，借条中并没有“月息3%计算”的字样，也没有被告朱锡刚的签名和手印。事后，其询问过被告朱锡刚，朱锡刚答复称因钱没有到账，借条被朱锡刚要回后撕毁了。原告与正飞公司一直有业务往来，原告来正飞公司拉石料，有时候现金结算、有时候欠着，从没说过用原告欠正飞公司的石料款来折抵这笔借款，其认为原告与被告朱锡刚有恶意串通诈骗的嫌疑。原告李林意也没有向其催要过这笔借款，只是在2017年时提到过有这笔借款，在其回复并未收到涉案借款后原告就没有提到过还款的事情。本案的诉讼费应该由被告朱锡刚承担，其不应承担。被告朱锡刚经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。综合原、被告双方诉辩主张，双方对以下问题存在争议：1.被告邹成洪在本案中是否应该承担责任；2.原告主张的利息是否应该支持，应该如何支持。原告李林意为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.身份证、营业执照复印件各一份，用以证明原告系适格的诉讼主体和原告名下的公司住所地为云南省临沧市临翔区，该公司系2014年7月2日注册成立，原告的经常居住地为临沧市临翔区；2.借条、客户存款回单各一份，用以证明2015年8月16日，二被告共同向原告借款200000元，双方约定了利息按月利率3%计算，原告将200000元现金交付被告朱锡刚后，被告朱锡刚于当天将所借款项存入其银行账户的事实。经质证，被告邹成洪对原告提交的第1组证据无异议。对第2组证据中的借条无异议，但认为借条上载明的“月息3%计算”和朱锡刚的签字手印在其签名捺印时是没有的，都是后来加上去的；对存款回单不予认可，其和正飞公司没有收到这笔借款。被告邹成洪没有证据向本院提交。被告朱锡刚经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺。在诉讼过程中，亦未向本院提交证据。本院认为，原告李林意提交的第1组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，经到庭的被告邹成洪质证无异议，本院予以采信。第2组证据中的借条，被告邹成洪认可真实性，只是认为没有收到该款项及认为“月息3%计算”的字样和被告朱锡刚的签名和手印是事后加上的，但未提交证据予以佐证，本院对该借条予以采信；该组证据中的客户存款回单能证明原告出借的款项汇入被告朱锡刚的账户内，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告邹成洪原系正飞公司的法定代表人，被告朱锡刚原系正飞公司的副总，原告李林意与正飞公司有业务往来。2015年8月16日，被告朱锡刚向原告出具了一份借条，载明借到原告现金200000元，月息按3%计算。被告邹成洪和朱锡刚分别在借条上签名按印，当日，200000元款项汇入了被告朱锡刚的账（卡）号为××××××××的账户内。因二被告未向原告履行还本付息的义务，现原告起诉至本院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律的保护。双方在行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告邹成洪和朱锡刚向原告李林意借款，并向原告出具了借条予以确认，被告邹成洪虽辩称其和正飞公司未收到上述借款，但从原告提交的客户存款回单中可以看出，200000元存入了共同借款人即被告朱锡刚的账户内，本院有理由相信原告已履行了实际出借款项的义务，二被告即应向原告履行还本付息的义务。现因二被告未履行该义务，已构成违约，原告起诉要求二被告偿还借款本金200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付自出具借条之日即2015年8月16日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，原告在庭审中陈述，借款后其未向被告催要过上述借款，只是向正飞公司提出过用业务往来形成的欠正飞公司的石料款抵扣，后因正飞公司不同意抵扣，原告才来主张涉案借款。因原、被告双方在借条中未约定借款期限，本院以本案立案的2020年1月13日起支持原告的利息主张，计算至款项还清之日止。原告按月利率2%主张利息，该利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告邹成洪辩称原、被告双方未约定利息，“月息3%计算”系事后加上的，但被告邹成洪并未提交证据予以佐证，本院对被告邹成洪的该项答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邹成洪、朱锡刚于本判决生效之日起十五日内返还原告李林意借款本金200000元及自2020年1月13日起算至款项还清之日止、以未还清借款本金为基数、按月利率2%计算的利息；二、驳回原告李林意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7326元，由被告邹成洪、朱锡刚负担；公告费560元，由原告李林意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  沈 娟审 判 员  范乘侥人民陪审员  何明祥二〇二〇年六月十日书 记 员  王皎月