四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2195号 原告：唐建明，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：何月，四川法奥律师事务所律师。 被告：四川金酉建筑劳务分包有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段**。 法定代表人：黄文华，职务不详。 被告：中铁十二局集团有限公司，，住所地太原万柏林区西矿街** 法定代表人：李天胜，董事长。 委托诉讼代理人：雷乾军，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：彭强，男，系公司员工。 被告：罗加银，男，1973年6月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告唐建明与被告四川金酉建筑劳务分包有限公司（以下简称“金酉公司”）、中铁十二局集团有限公司（以下简称“中铁十二局”）、罗加银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建明及其委托诉讼代理人何月、被告中铁十二局的委托诉讼代理人彭强，被告罗加银到庭参加诉讼，被告金酉公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项损失费用共计197931.52元。其中，残疾赔偿金140171.52元，住院期间护理费4680元，院外护理费1680元，营养费1800元，误工费30000元，鉴定费2600元，交通费1000元，后续治疗费10000元，精神损害抚慰金6000元；2.原告的各项诉讼请求由三被告承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年3月31日，唐建明经罗加银介绍，在中铁十二局建设的位于湖北省建始县广润河大桥的项目处从事杂工工作，该项目部分劳务由金酉公司承包并具体施工。唐建明与金酉公司约定的工资是200元／天。2018年4月30日20时许，唐建明在该工地施工过程中不慎被桥梁上塔吊装的过人洞木制桶掉落反弹致头部及胸部受伤。受伤后，金酉公司派人和车辆将唐建明送至湖北省建始县人民医院治疗，经诊断为：1.右侧锁骨肩峰端骨折；2.右侧肩胛骨粉碎性骨折；3.右侧第2-7肋前段不全骨折；4.胸11椎体压缩性骨折。唐建明于2018年6月8日出院。唐建明住院期间的医疗费金酉公司已支付，另外还支付了住院期间伙食费。金酉公司是工程的承包人，罗加银为介绍唐建明参加施工的工地负责人，未尽到安全施工义务，中铁十二局系该工地的发包人，未尽到安全管理与监督的义务。故三被告对唐建明经济损失承担连带赔偿责任。唐建明为维护自身合法权益，提起诉讼。 金酉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。 中铁十二局辩称，1.唐建明对中铁十二局的诉请无事实与法律依据，唐建明系与金酉公司存在劳动和雇佣关系的人员，其接受金酉公司管理，由金酉公司委托中铁十二局代为发放劳务报酬，金酉公司具备建筑业企业资质及用工主体资格，依法应由金酉公司承担用工主体责任。2.金酉公司与中铁十二局为劳务分包合同关系，双方的合同真实有效，并得以履行，中铁十二局对唐建明的损害无承担责任的义务。3.本案案由是提供劳务者受害责任，唐建明是为金酉公司提供劳务，并在提供劳务过程中遭受意外伤害，金酉公司作为具备资质且合法的用工主体，应承担相应的责任。 罗加银辩称，我是和唐建明一起到案涉项目上班，我们都是散工，没有与金酉公司、中铁十二局签订劳动合同。我们的工资都是由金酉公司和中铁十二局公司发放，唐建明的工资不是我发放，我不承担他在工地上受伤的责任。唐建明受伤后都是由金酉公司的财务支付医疗费。 经审理查明，1.2015年12月14日，中铁十二局以“建恩高速公路第一标段中铁十二局项目经理部”（以下简称“中铁十二局项目经理部”）的名义（甲方）与金酉公司（乙方）签订《劳务协议》，将位于湖北省建始县的“广润河大桥下部、上部悬灌梁；梁预制、架设”（以下简称“案涉劳务工程”）分包给金酉公司。协议第二十五条约定：乙方委托甲方代发劳务人员的工资。工资发放的对象是完成本协议的劳务人员；第二十七条约定：劳务人员工资发放表的签字确认程序。甲方每月按时验工计费，乙方每月编制劳务人员工资发放表并签字，由甲方项目经理确认后，甲方账务部门代发到每位劳务人员。 2.2018年3月31日，唐建明经罗加银介绍，同罗加银一起到案涉劳务工程的16号桥墩做工（绑扎钢筋）。2018年4月30日20时许，唐建明在做工过程中被塔吊吊装的过人洞模板掉下砸伤，后被送入建始县人民医院治疗，2018年6月8日出院，共住院39天，住院费用共计22875.43元。出院医嘱：休息3月，加强饮食营养，循序渐进进行患肢功能锻炼或到康复理疗科进一步治疗。 3.2018年5月4日，金酉公司向中铁十二局项目经理部出具借据，用途为“民工工资”，付款方式“工资卡转账”，其后所附的“农民工工资表”载明有：“唐建明”及唐建明的身份证号码、银行账号，“实发工资”金额为1000元。2018年5月6日，中铁十二局项目经理部向唐建明的银行账号转款工资1000元。该“农民工工资表”同时载明的农民工有罗加银、张某、赵某等人。 4.2020年1月7日，四川旭日司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）唐建明脊柱骨折、右锁骨骨折遗留右上肢部分功能障碍、肋骨骨折，其伤残等级分别评定为九级、十级、十级。（二）唐建明的后续治疗费约需10000元。（三）唐建明误工期150天，护理期为60天，营养期为60天。唐建明支付鉴定费2600元。 5.唐建明陈述，金酉公司的黄强支付了唐建明的住院费用和住院伙食费。 6.金酉公司的经营范围包括建筑劳务分包，项目投资与投资管理等。 7.仁寿县汪**镇富民社区居民委员会出具《证明》，载明：唐建明于2014年4月15日购买位于仁寿县汪**镇富民街供销大厦1栋4单元6层10号住房居住生活至今。 8.成都市武侯区人民法院已生效的（2019）川0107号民初594号民事裁定书载明，金酉公司主要办事机构位于成都市高新区。 9.庭审过程中，原告唐建明申请撤回对被告罗加银的起诉，本院口头裁定准予。 以上事实，有原被告的主体资格证明、病历资料、出院记录、仁寿县汪**镇富民社区居民委员会出具的《证明》、《劳务协议》、国内支付业务付款回单、劳务工程完工结算书、记账凭证、《借据》、银行支票使用申请单、农民工工资表、银行电子回单、（唐建明、罗加银、张某）中国银行交易流水明细清单、川旭鉴【2019】临鉴字第1603号司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2019）川0107号民初594号民事裁定书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案焦点如下：（一）责任主体问题；（二）具体赔偿费用问题。对此，本院评析如下： 关于责任主体问题。本院认为，中铁十二局作为工程承包人，以“中铁十二局项目经理部”的名义与金酉公司签订了《劳务协议》，约定金酉公司承包案涉劳务工程，金酉公司委托中铁十二局项目经理部代发劳务人员工资，具体为金酉公司每月编制劳务人员工资发放表并签字，由中铁十二局项目经理确认后向劳务人员发放。金酉公司编制的“农民工工资表”中载明的劳务人员有唐建明、罗加银、张某、赵某等人，中铁十二局项目经理部按照该工资表载明的金额代金酉公司向唐建明、罗加银、张某等人发放了工资，故可确认唐建明等人在案涉劳务工程提供劳务，唐建明与金酉公司之间双方形成劳务合同关系。同时，罗加银、唐建明的当庭陈述与证人张某、赵某的书面证言相互吻合，证实唐建明系在案涉劳务工程提供劳务过程中被塔吊吊装的模板掉下砸伤的事实。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”金酉公司在施工过程中，没有保证安全生产，存在过错，而唐建明在施工时自身未尽到必要的安全注意义务，因此双方均应承担相应的责任。本院酌定唐建明承担20%的责任，金酉公司承担80%的责任。 关于具体赔偿费用的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条确定的赔偿项目和标准，本院对于唐建明因受伤造成的各项损失，认定如下： 1.医疗费。按医疗发票认定为22875.43元。 2.残疾赔偿金。唐建明系在建筑工地务工过程中受伤，属于收入来源于城镇的情形，本院对唐建明主张按照城镇标准计算其残疾赔偿金予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，结合唐建明的伤残等级，唐建明的残疾赔偿金应为140171.52元（33216元/年×20年×21.1%）。 3.护理费。四川旭日司法鉴定中心评定唐建明的护理期为60日，结合其伤情、护理情况和当地护工报酬标准，其住院期间护理费计100元/天，院外护理费计50元/天，其护理费共计4950元〔（100元/天×39天）+（50元/天×21天）〕，对唐建明主张的超高部分，本院不予支持。 4.住院伙食费。根据唐建明的住院天数，本院认定唐建明的住院伙食费1170元（30元/天×39天）。 5.营养费。因有加强饮食营养的医嘱，结合四川旭日司法鉴定中心评定唐建明的营养期为60日，本院对唐建明主张的营养费1800元（30元/天×60天）予以支持。 6.误工费。唐建明主张按200元/天计算其误工费，但未举出证据证明其工资标准，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况。结合唐建明在城镇居住生活及其在建筑工地做工受伤的事实，其误工费按2018年四川省建筑行业城镇职工平均工资标准计算。四川旭日司法鉴定中心的评定唐建明的误工期为150日，未超过首次鉴定前一日，本院予以采信。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院认定唐建明的误工损失为20845.89元（50725元÷365天×150天），唐建明主张的超高部分，本院不予支持。 7.鉴定费。唐建明主张鉴定费2600元，有鉴定费发票为依据，本院予以支持。 8.交通费。唐建明未提供正式票据，但因其受伤就医，必然会产生一定的交通费，本院酌定为300元，对其主张的超高部分，不予支持。 9.后续治疗费。唐建明主张的后续治疗费10000元，有四川旭日司法鉴定中心的鉴定意见为依据，本院予以支持。 10.精神损害抚慰金。综合考虑本案给唐建明造成一个九级、两个十级伤残的后果，本院对其主张精神抚慰金6000元予以支持。 综上，除精神损害抚慰金，唐建明的各项损失共计204712.84元。由唐建明自行承担20%，即40942.57元；由金酉公司承担80%，即163770.27元。精神损害抚慰金6000元，由金酉公司承担，品迭金酉公司已支付的医疗费22875.43元及住院伙食补助费1170元，金酉公司共应向唐建明支付145724.84元。 关于中铁十二局应否承担连带责任。本院认为，金酉公司具有劳务承包资质，中铁十二局将案涉劳务工程分包给金酉公司不违反法律规定。唐建明主张中铁十二局在工程施工过程中未尽安全管理与监督义务，但未提供证据证明，其要求中铁十二局对金酉公司的侵权责任承担连带责任，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川金酉建筑劳务分包有限公司自本判决生效之日起十日内向原告唐建明赔偿损失费145724.84元； 二、驳回原告唐建明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2129元，由唐建明负担426元，四川金酉建筑劳务分包有限公司负担1703元（四川金酉建筑劳务分包有限公司应负担的部分，唐建明已垫交，四川金酉建筑劳务分包有限公司在支付赔偿款时一并给付唐建明）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓岚 二〇二〇年六月八日 书记员  邓义凡