wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2881号之一变更保全申请人：万超，男，1989年7月3日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：王曦，男，1989年6月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈玲，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超慧，湖南金州律师事务所律师。担保人：万新春，男，汉族，1959年2月13日出生，住长沙市天心区。本院在审理王曦与万超民间借贷纠纷一案中，王曦向本院提出保全申请，本院于2020年5月18日作出（2020）湘0103民初2881号民事裁定：冻结万超的银行存款340237元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本院执行该裁定于2020年5月27日查封万超名下位于开福区××路××号××栋××号房屋（权证号**），现万超之父万新春自愿以其名下位于天心区××路××号××栋××号房屋（建筑面积89.13平方米）进行担保，以解除对万超名下前述房屋的查封。本院认为，变更保全申请人万超已经提供了相当价值的财产作为担保而要求变更保全，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封担保人万新春（公民身份号码×××0515）名下位于天心区××路××号××幢××号房屋（房屋权证号0×**），查封期限为三年（自实际执行查封之日起算）；二、执行本裁定第一项以后，解除本案中对万超名下位于开福区××路××号××栋××号房屋（房屋权证号**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴贵平人民陪审员  刘 健人民陪审员  周觉军二〇二〇年六月十六日法官助理谢婷书记员龙灿
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16128号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 被执行人：余长莲，女，1967年9月3日出生，汉族，住河南省新县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行余长莲信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初9980号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人余长莲履行义务，支付借款等款项。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16128号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢敏仪
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执163号之一申请人：高翠萍，女，汉族，1963年10月3日生，住河南省开封市金明区。被执行人：杜艳玲，女，汉族，1965年1月27日生，住河南省开封市顺河回族区。高翠萍与杜艳玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0211民初66号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜艳玲应当偿还高翠萍454186.00元及利息。因杜艳玲未按上述生效法律文书履行义务，高翠萍向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月16日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。本院分别于2020年1月16日、2020年4月23日、2020年3月16日、2020年5月18日、2020年6月18日通过全国网络查控系统进行了多轮查询。1、查明被执行人杜艳玲名下有银行存款，中国建设银行账户余额50.42元，中原银行账户余额10.12元，中国邮政储蓄银行账户余额4.46元，中国工商银行账户余额0.95元，因存款余额较低未进行扣划。2、2020年3月12日到开封市房地产档案信息中心查询杜艳玲名下房产情况，无房产。3、2020年1月23日冻结被执行人杜艳玲名下中国银行、中国农业银行账户，2020年2月25日冻结被执行人杜艳玲名下浦发银行账户，冻结时间为一年，申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。4、2020年4月7日到泰康人寿保险河南开封中心支公司冻结被执行人杜艳玲在其公司所有经济收入，冻结时间为一年，申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。三、本院于2020年5月7日依法对被执行人杜艳玲采取限制高消费措施，并依法将被执行人杜艳玲纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人高翠萍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高翠萍在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权454186.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人杜艳玲有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜艳玲有继续向申请执行人高翠萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年六月十八日书记员  罗 丹
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17075号 广州市歌昇娱乐有限公司： 本院作出的(2019)粤0105民初18328-18376号民事判决书已发生法律效力。被执行人广州市歌昇娱乐有限公司应向申请执行人深圳市声影网络科技有限公司支付经济损失以及合理开支,共计42267.4元。经执行，被执行人广州市星歌娱乐有限公司已履行生效判决书确定的义务并支付上述案件执行费。本院（2020）粤0105执17031-17079号已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初7778号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，该公司员工。被告：《中国广告》杂志社有限公司。法定代表人：王祖光。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告《中国广告》杂志社有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年3月26日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。各案件受理费为人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月九日书记员  张 潺
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢293号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈荔新，男，汉族，1962年3月21日出生，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈荔新信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初2966号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈荔新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币316832.55元，未受偿人民币316832.55元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月八日书 记 员  唐浩芳
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢11号之五十九申请执行人：焦克全，男，汉族，1975年8月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：金华行达建设工程有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区后街**。法定代表人：俞洪卫。被执行人：正鹏建设工程有限公司洛阳分公司。。住所地：河南省洛阳市涧**南昌路口岸办公室办公楼**主要负责人：赵治欣。被执行人：河南炽盛置业有限公司。。住所地：河南省嵩县城关镇建设西路法定代表人：韩现福，该公司董事长。本院在执行焦克全与金华行达建设工程有限公司、正鹏建设工程有限公司洛阳分公司、河南炽盛置业有限公司建设工程施工合同一案中，于2020年5月15日委托本院执行局综合组在淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡））地下车位2020年6月4日，买受人陶苗以60300元的最高价竞得026号车位一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、原河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡）的026号地下车位所有权归买受人陶苗（身份证号码：4103251984********）所有。该车位的所有权自本裁定送达买受人陶苗时起转移。二、待具备办理登记条件时，买受人陶苗可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年六月六日书 记 员  张安宁
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1379号原告：中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江檀山路**申华国际冠城**，统一社会信用代码913211005652584984。负责人：汤效勇，该分行行长。委托诉讼代理人：卢成、陈芗，江苏学益律师事务所律师。被告：吴涛，男，汉族，1980年5月20日出生，住江苏省。原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信银行镇江分行）与被告吴涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行镇江分行的委托诉讼代理人卢成、被告吴涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴涛偿还原告贷款本金66800元、利息192.26元、罚息5775.31元、复利249.65元，合计73017.22元（利息、罚息、复利暂计算至2020年3月20日，其后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定的标准计算）；2、判令被告承担原告实现债权的律师代理费3200元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月7日，原告与被告吴涛签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，合同约定被告向原告借款66800元，贷款期限自2017年11月7日至2018年11月7日，贷款利率为月利率0.54375%，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月付息，到期一次还本。上述合同生效后，原告依约于2017年11月7日向被告吴涛发放贷款66800元。被告吴涛未能按约履行还款义务，已构成违约。截止2020年3月20日，被告吴涛尚欠原告贷款本金66800元、利息192.26元、罚息5775.31元、复利249.65元。被告吴涛辩称：对于欠款本金无异议，但利息、罚息、复利太多了，利息可以适当收点，但是罚息不应该收。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，原告与被告吴涛签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，合同约定被告向原告借款66800元，贷款期限自2017年11月7日至2018年11月7日，贷款利率为月利率0.54375%，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月付息，到期一次还本。上述合同生效后，原告依约于2017年11月7日向被告吴涛发放贷款66800元。被告吴涛未能按约履行还款义务，已构成违约。截止2020年3月20日，被告吴涛尚欠原告贷款本金66800元、利息192.26元、罚息5775.31元、复利249.65元。2020年4月3日，原告与江苏学益律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告吴涛金融借款合同纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为3200元。上述事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、业务凭证、还款明细、利息清单、《委托代理合同》、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告吴涛签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、与江苏学益律师事务所签订的《委托代理合同》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。原告依约履行发放贷款的义务，被告吴涛未能按约偿还借款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告为实现债权而产生的律师代理费3200元经审查符合法律规定。原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴涛欠原告中信银行股份有限公司镇江分行贷款本金66800元、利息192.26元、罚息5775.31元、复利249.65元，合计73017.22元（利息、罚息、复利暂计算至2020年3月20日，其后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定的标准计算），于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告吴涛于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司镇江分行实现债权的律师代理费3200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为853元，保全费820元，合计1673元，由被告吴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审 判 员 陈大伟二〇二〇年六月十二日法官助理 彭梦婷书 记 员 张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1539号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：王新建，男，1966年9月6日生，汉族，住址为河南省开封市禹王台区。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称原告)诉被告王新建信用卡纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后,依法由审判员徐跃适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金7424.16元,截止2019年12月17日利息1034.26元，应收费用1339.02元,共计9797.44元；自2019年12月18日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实理由：2016年4月27日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××70的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院！被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××70）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年12月17日，该信用卡已透支本金7424.16元，利息1034.26元，应收费用1339.02元,共计9797.44元。原告催要未果,诉至本院，请求解决。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金7424.16元,利息1034.26元以及自2019年12月18日起透支利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用1339.02元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告王新建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金7424.16元,截止2019年12月17日应收利息1034.26元，共计8458.42元及自2019年12月18日起至被告王新建实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额8458.42元为基数，按照日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王新建负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐跃二〇二〇年六月十一日书记员  曹源
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执1384号申请执行人：赵开川，男，1981年3月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：刘芹，女，1981年4月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。赵开川与刘芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初4287号民事判决书已生效。因被执行人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2020年4月14日立案受理。法律文书确定的义务为：“被告刘芹于本判决生效之日起五日内偿还原告赵开川借款人民币31200元、借期内利息5400元(即自2018年12月9日起至2019年3月8日止)及逾期利息(以本金31200为基数，自2019年3月9日起按年利率18%计算至借款清偿之日止)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，公告费600元，合计1535元，由被告刘芹负担(原告已预交，本院于本判决生效后退还原告案件受理费935元，该款由被告于判决生效后三日内向本院交纳；被告于履行上述给付义务时加付公告费600元)。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：1.被执行人刘芹名下查无有效可供执行的存款。2.被执行人刘芹名下查无车辆信息。3.被执行人刘芹名下查无不动产登记信息。4.被执行人刘芹名下查无证券持有登记信息。5.本院依法向南京市社会保险管理中心查询，被执行人为个人参保状态，表明其目前无固定工作单位。上述财产查控情况已书面告知申请人。本院工作人员上门至被执行人住所地进行查找，未能查找到其下落。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年六月十八日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初2161号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司水东湾分公司，住所地：广东省茂名市电白区*******水东湾碧桂园综合楼一楼。负责人：彭定博。委托代理人张振华，男，汉族，1996年12月13日出生，住址：广东省高州市*********，公民身份号码409***********652。系碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司水东湾分公司的员工。委托代理人杨雅媛，女，汉族，1985年7月2日出生，住址：广东省化州市***********，公民身份号码440************580。系碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司水东湾分公司的员工。被告：黄小文，女，汉族，1972年12月14日出生，住广东省茂名市茂南区***********，身份证号码：440************440。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司水东湾分公司与被告黄小文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司水东湾分公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司水东湾分公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司水东湾分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司水东湾分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司水东湾分公司负担。审 判 员 邵伟星六月十二日法官助理 石   忠   玉书 记 员 谭   伟   杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3704号原告：吕长生，男，1960年6月15日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙兰花，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：山东骆沙种植科技有限公司，住所地：山东省聊城市高新区金柱东苑**楼****。法定代表人：骆沙，总经理。原告吕长生与被告山东省骆沙种植科技有限公司追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年03月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕长生、被告山东省骆沙种植科技有限公司的法定代表人骆沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕长生向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工资41800元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年4月20日经人介绍，原告被告做栽培楸树技术工作，双方约定工作每月3800元工资。工作期间原告多次找被告索要工资，被告以各种理由进行推脱。2019年3月17日原告再次找被告索要工资时，被告不但不付工资，还让原告停止工作。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。山东骆沙种植科技有限公司辩称：我与原告系合作关系，我没有聘请原告为我方的技术指导，也并未约定工资；我当时让原告有空去看看地里的树苗，原告也可以在地里种点庄稼，收成归原告。原告种了一季度的地，种的豆子收了两大车。因为原告以我公司名字向李印森收取款项3100元，该款并未给我，当时原告给我说家里急用钱，就把钱拿走了，因此我生气就不让原告种了。经审理查明下列事实：被告承包了山东省临清市戴弯镇河隈张庄村委员的土地栽培种植楸树，2018年4月经人介绍原告与被告法定代表人骆沙认识。骆沙让原告有空去看看地里的树苗，原告可以在地里种点庄稼，收成归原告。原告有时去地里，原告种了一季度的豆子，收成归原告所有。后因原告找被告要劳务报酬，被告认为双方不存在雇佣关系，不同意支付，原告向案外人李印森收取3100元，双方产生争执。经原告申请，本院调取国家税务局聊城经济开发区税务分局自2018年12月至2019年4月吕长生在山东骆沙种植科技有限公司的工资薪金情况，山东骆沙种植科技有限公司于2019年1月为原告申报薪资收入为3800元。上述事实有原告提交的工资表一份（打印件）一份及本院调取的国家税务局聊城经济开发区税务分局纳税情况说明为证。原告提交的山东省临清市戴弯镇河隈张庄村委员会证明被告不予认可，且出具证明的单位没有相关证据证明，因此该证据不予采信。本院认为，原告称被告自2018年4月20日至2019年3月17日受被告雇佣，为被告做栽培楸树的技术工作，每月工资3800元，被告对此不予认可，原告提交的证据不能证明其受被告雇佣的期限以及其完成了被告指定的楸树技术指导工作，因此对其主张被告欠其工资报酬41800元的主张不予支持。但被告向税务机关的报表中显示原告2019年1月工资薪金3800元，因此该工资应认定被告认可原告向其提供了一个月的技术服务，其应向原告支付工资报酬为3800元。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告山东骆沙种植科技有限公司于判决生效后十日内日偿还原告吕长生劳务费3800元；二、驳回原告的吕长生的其他诉讼请求。案件受理费422.5元元，由原告负担372.5元，被告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇二〇年六月十八日书记员  薛冰冰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16141号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 被执行人：许慧雯，女，1985年3月2日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行许慧雯信用卡纠纷一案，（2019）粤0105民初9993号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人许慧雯履行义务，支付借款等款项。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人许慧雯名下有位于广州市花都区的房屋产权，因被执行人未履行义务，本院依法查封了被执行人名下的上述房屋产权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，可暂不处理上述房产，并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16141号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢敏仪
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初712号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省信阳市息县北大街**。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告:彭国强，男，汉族，1969年5月8日出生，住郑州市金水区。被告:孙林，男，汉族，1971年4月15日出生，住河南省息县。被告:金静，女，汉族，1971年6月9日出生，住河南省息县。被告：彭国安，男，汉族，1973年1月7日出生，住河南省息县。被告:董运萍，女，汉族，1974年1月14日出生，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告彭国强、孙林、金静、彭国安、董运萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法进行了审理。原告息县农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判令彭国强偿还贷款470万元及利息和罚息；2.依法实现抵押权优先受偿；3.律师费、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告全部承担；4.判令被告孙林、金静、彭国安、董运萍对上诉1、2、3项诉讼请求承担连带责任。事实与理由:2013年2月6日，被告彭国强在息县李塘信用社签订《个人借款合同》，借款470万元，月利率9.75‰，期限36个月;约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％；同时，被告孙林、金静、彭国安、董运萍签订《抵押合同》，约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。本院经审查认为，通过派员查询查找，被告彭国强现不在原告提供的地址居住，电话无法接通，其本人联系不到，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理。因此，原告提供的被告不明确，依法应予驳回，但原告可在补充修改完整后，再行起诉判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  徐无己人民陪审员  尹为友人民陪审员  谭召银二〇二〇年六月二十八日书 记 员  宋刚强
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4562号原告：叶某，男，汉族，1965年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区*****************，公民身份号码440************111。委托代理人：黄奎美，广东森德律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1998年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区*****************，公民身份号码440************81X。原告叶某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人黄奎美，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经人介绍认识被告。被告因资金周转困难于2019年11月5日向原告借款10000元，约定借款期限一个月至2019年12月5日，借款期间年利率为20%，逾期部分加收利率10%。被告收到原告借款后在借款合同上签字确认。被告自借到款项后逾期至今未偿还借款，原告经多次催收无果，遂提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款本金10000元；依据借款合同约定，被告应自借款到期之日，即2019年12月5日起按照年息30厘计付占用资金利息给原告至全部借款还清之日止，但是，原告依法按照年利率24%向被告主张支付利息。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10000元；2、判令被告自2019年11月5日至2019年12月5日支付原告利息167元（年利率20%）；3、判令被告自2019年12月5日起至全部借款偿还之日止，按照年息24厘支付原告占用资金利息（至2020年3月4日止为600元）；4、本案诉讼费用由被告负担。原告提供的证据有：1、公民身份证（原告）；2、公民身份证（被告）；3、借款合同。被告答辩称：实际利息与合同约定的利息不符，之前口头约定的是只收取一个月的利息，而且是按月息10%收取；实际借款的金额与到手的不相符，借款10000元到手9000元，扣起来的费用原告称是月利息，具体我不清楚是什么费用。被告没有提供证据。原告在庭审中保证所举的证据真实，并补充陈述称：借款合同上写多少钱，我就支付了多少钱，我是足额支付的，没有扣起利息；借款期内的利息被告都已经支付了，我起诉的是逾期利息，现当庭取消第2项诉讼请求。被告虽提出上述异议，但未能提供任何证据，故本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷行为是合法有效的，但利息约定偏高。原告的诉求合法有理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10000元以及支付相应利息（从2019年12月6日起至给付之日止按年利率24%计算）给原告叶某；二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。本案受理费69.18元，减半收取为34.59元，由原告叶某负担0.54元，被告陈某负担34.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 梁永权二〇二〇年六月二十九日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10709号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人张斌，男,汉族，1979年9月25日出生，身份证住址新疆乌鲁木齐市新市区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张斌银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24882号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105176.56元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡 凯
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执恢11号之八十八申请执行人：焦克全，男，汉族，1975年8月7日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：金华行达建设工程有限公司。住所地：浙江省金华市婺城区后街**。法定代表人：俞洪卫。被执行人：正鹏建设工程有限公司洛阳分公司。。住所地：河南省洛阳市涧**南昌路口岸办公室办公楼**主要负责人：赵治欣。被执行人：河南炽盛置业有限公司。。住所地：河南省嵩县城关镇建设西路法定代表人：韩现福，该公司董事长。本院在执行焦克全与金华行达建设工程有限公司、正鹏建设工程有限公司洛阳分公司、河南炽盛置业有限公司建设工程施工合同一案中，于2020年5月15日委托本院执行局综合组在淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡））地下车位2020年6月13日，买受人李苏静以57000元的最高价竞得078号车位一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、原河南炽盛置业有限公司位于嵩县安泰小区（福源名郡）的078号地下车位所有权归买受人李苏静（身份证号码：4103251984********）所有。该车位的所有权自本裁定送达买受人李苏静时起转移。二、待具备办理登记条件时，买受人李苏静可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年六月十五日书 记 员  张安宁
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执263号之二 被执行人：程宝莹，男，1984年08月02日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程宝莹在中国银行2247××××7225账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年六月八日 书记员  毛立娜
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执550号申请执行人铜仁市万山区某某小额贷款有限责任公司,住所地：贵州省铜仁市万山区。法定代表人李某某，系该公司董事长。被执行人铜仁某某房地产开发有限公司；法定代表人杨某某，系该公司总经理。本院在执行铜仁市万山区某某小额贷款有限责任公司与铜仁某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初441号民事调解书明确，由被执行人铜仁某某房地产开发有限公司支付申请执行人铜仁市万山区某某小额贷款有限责任公司借款本息4000000元，但被执行人至今未全部履行。期间，本院先后受理重庆某某实业有限公司等十三案申请执行铜仁某某房地产开发有限公司借款合同纠纷系列案件，因系同一被执行人主体，本院决定合并执行。在执行中，本院于2018年8月14日作出（2018）黔0602执1068号执行裁定书，拍卖被执行人铜仁某某公司所开发的位于铜仁市环东路*号“某某”B栋一单元、二单元，B栋负二层及C栋负一层共计98个地下停车位，二次拍卖中，仅有B2-15号车位一个被买受人秦某某以最高价人民币116280元竞得，其余97个停车位，因无竞买流拍，期间，本院查封铜仁某某公司名下位于铜仁市环东路*号“某某”A栋-1-2号房屋；B栋2-24-1号，2-2-2号，1-4-6号房屋；C栋1-14-1号，2-14-2号，1-10-3号，2-8-2号，2-15-3号，2-16-3号房屋，以上十套房屋，建筑面积共计1293.85平方米。后经债权人第二次大会，债权人与铜仁某某公司法定代表人杨某某自行协商，同意对流拍的97个停车位，以第二次流拍价11595168元，查封的十套房屋，以双方议价人民币6443373元（1293.85平方米×4980元），共计人民币18038541.00元抵偿债务，尚未清偿部分人民币13622525元继续执行。本院认为，本院立案受理铜仁市万山区某某小额贷款有限责任公司申请执行铜仁某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，现本院已将该案与其它十三案件合并执行，以物抵债。故本院（2019）黔0602执550号执行案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0602执550号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年六月三十日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2040号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琰，北京市京师（南京）律师事务所律师。被执行人：周上月，男，1964年3月31日出生，汉族，住，住所地浙江省泰顺县/div>申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人周上月金融借款合同纠纷一案，该案（2019）苏0106民初5789号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、被告周上月应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金552950元，支付期内利息23930.17元，并支付自2019年2月15日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息；二、被告周上月应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9834元，减半收取4917元，由被告周上月负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年5月8日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人的财产状况及下落，反馈结果为无不动产登记信息。本院对被执行人的财产采取了查询等执行措施。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已将其纳入限制高消费人员名单。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年六月十二日书记员  袁 欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执2117号申请执行人：杨英，女，1974年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，天津市滨海新区世纪大道北侧。法定代表人：兰茂清，董事长。委托代理人：景洪江。杨英与天津冠杰石化工程有限公司劳动争议一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月31日作出的津滨劳人仲字（2019）第376号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人天津冠杰石化工程有限公司未按生效法律文书履行义务，申请人杨英于2020年4月4日向我院申请执行，我院于2020年4月4日立案执行。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人天津冠杰石化工程有限公司名下的浦发银行账户，并多次传唤被执行人，要求其履行生效法律文书所确定的义务。后被执行人天津冠杰石化工程有限公司与申请人杨英达成执行和解，双方协议约定将2017年至2018年拖欠的职工工资欠款分八次还清，具体时间为，第一期2020年5月20日，第二期2020年6月30日，第三期2020年9月30日，第四期2020年12月31日，第五期2021年3月31日，第六期2021年6月30日，第七期2021年9月30日，第八期2021年12月31日。被执行人天津冠杰石化工程有限公司已向申请人杨英偿还第一期欠款，鉴于本案申请人杨英与被执行人天津冠杰石化工程有限公司已达成执行和解，因还款计划履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结(2020)津0116执2117号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二〇年六月二日书记员  吴思宇
广东省珠海市金湾区人民法院支 付 令(2020)粤0404民督3号申请人：陈少珠，女，1985年12月4日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区****************，公民身份号码：440***19**********。被申请人：珠海市旺磐精密机械有限公司，住所：珠海市金湾区**********。法定代表人：肖某1。申请人陈少珠于2020年4月28日向本院申请支付令，认为被申请人珠海市旺磐精密机械有限公司欠付解除劳动合同经济补偿金，要求被申请人珠海市旺磐精密机械有限公司支付解除劳动合同经济补偿金45,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人珠海市旺磐精密机械有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人陈少珠支付解除劳动合同经济补偿金45,000元。本案受理费103元，由被申请人珠海市旺磐精密机械有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 修瑞娟二〇二〇年五月十二日法官助理 吴佳红书 记 员 王殊怡
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初205号 原告：宋福龙，男，1964年12月27日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告：刘青莲，女，1966年7月19日出生，汉族，住河南省遂平县。 被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。 法定代表人：李卫锋，总经理。 委托诉讼代理人：姚冰，公司员工。 原告宋福龙、刘青莲与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋福龙、刘青莲（以下简称原告）、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司委托诉讼代理人姚冰（以下简称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋福龙、刘青莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还多收原告契税9589.19元，加6年的利息1006.86元，合计为10596.05元；2.判令被告给原告购房契税发票；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年6月18日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的凤凰城第127幢1单元202室。2018年9月6日被告为原告办理房屋产权登记。被告向原告代收取契税14383.77元，庭审中出示的票据显示其办理涉案房屋产权登记实际缴纳契税4794.58元。 本院认为，本案被告为原告代办产权登记，其预收契税金额高于实际缴纳契税金额，多收取的契税在产权登记办理后应返还原告。关于原告主张被告给付购房契税发票的诉讼请求，其未提交证据证明，本院无法支持。针对原告主张利息损失1006.86元的诉讼请求，结合本案实际情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告宋福龙、刘青莲多收取契税9589.19元； 二、驳回原告宋福龙、刘青莲其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为32元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘志勇 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 伟
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0502执1259号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道**。负责人李年生，该行行长。被执行人丁军民，男，1970年10月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2019)赣0502民初6122号民事判决书于2020年4月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人丁军民（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下登记有汽车一辆，已被本案查封，但未能实际控制；被执行人名下银行账户本院已作冻结，此外无财产可供执行。经上门调查，未能找到被执行人。本院已于2020年6月2日，将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行108781.0元，执行费1532.0元，截至2020年6月12日，已执行0元，未执行110313.0元。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  李华兵二〇二〇年六月十八日书记员  黎 青
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初1378号 原告：江家国，男，1961年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。 被告：安庆市第一建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：张力生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李孟奇，安徽中天人律师事务所实习律师。 原告江家国诉被告安庆市第一建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江家国及其委托诉讼代理人陆大明，被告安庆市第一建筑安装工程公司的委托诉讼代理人胡一权、李孟奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江家国向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告工程款199653元及其利息(自2006年2月9日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至工程款实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2003年4月9日，被告下属部门安庆市第一建筑安装工程公司设备安装分公司与原告签订《内部承包合同》，约定原告承包施工其承建的“安庆师范学院新校区A、B教学楼水电安装”工程项目，包工包料，承包基数为665847.2元等合同内容。2003 年11月6日，安庆市第一建筑安装工程公司设备安装分公司与 原告签订《补充协议》，约定工程决算“按公司主合同有关条款， 按实做调增调减”等。合同签订后，原告依约竣工工程项目，被 告确认原告水电安装工程决算总造价为1212585.65元，水电安 装工程总承包价为1100600元。截至2019年11月21日，被告 给付工程款900947元，尚欠199653元。原告依法向法院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告安庆市第一建筑安装工程公司辩称：1、原告诉求已经超过诉讼时效，2019年11月21日被告给付原告17447元系超过诉讼时效后自愿履行的债务，不能因为该债务的履行就推定诉讼时效存续；2、原告所称的收到工程款900947元不属实，被告共支付原告工程款为1065947元；3、原告在施工过程中，还需要向被告支付1%的配套服务费；分摊水电费用；分摊被告让利给业主方500000元中的相应比例费用；代扣税金为工程造价的3.413%。该四项费用加上被告已经支付的费用，被告不欠原告任何工程款。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。 原、被告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，本院组织当事人进行了质证。根据庭审查明的事实：1、案涉水电安装工程经多次转包，实际由被告发包给原告施工；2、原、被告双方于2006年2月9日进行了工程结算，确认原告工程款为1100600元，至结算时被告已经支付883500元；3、被告于2019年11月21日支付17447元。 对于以上双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告起诉是否超过诉讼时效。 首先，原、被告双方于2006年2月9日进行了案涉工程款结算，确认原告工程款为1100600元，被告已经支付883500元，尚欠217100元未付，该给付义务明确具体。但未明确约定给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，原告可随时要求履行；其次，被告于2019年11月21日另支付原告17447元，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，该部分履行债务的行为应视为被告同意履行债务，且自2006年2月6日至原告提起本次诉讼，被告从未表示拒不履行案涉债务，亦从未向原告提出过时效抗辩。故本院对被告提出的原告起诉超过诉讼时效的答辩意见不予采纳； 二、原告是否应当承担总包服务费、业主让利费等费用。 首先，依据原、被告双方于2006年2月9日进行的工程款结算，工程总价为1212585.65元，原告施工承包款为1100600元，差价部分已经扣除了原告应承担的相关费用，该结算表并未载明原告仍应承担上述总包服务费、业主让利费等费用；其次，安庆师范学院新校区教学楼A、B楼水电工程分包决算造价单的决算双方为安庆市一建司第三分公司安师院教学楼工程项目部与安庆市第一建筑安装工程公司设备安装分公司，原告仅作为安庆市第一建筑安装工程公司设备安装分公司的代表人在该决算造价单上签字。故被告主张由原告承担上述费用没有事实依据，本院对被告该意见不予采纳； 三、被告仍应支付原告工程款的金额。 首先，原、被告双方于2006年2月9日进行了案涉工程款结算，确认原告工程款为1100600元，被告已经支付883500元，后被告于2019年11月21日另支付原告17447元，故被告仍欠原告工程款199653元未付；其次，被告虽向原告提交了原告的领款凭证，证明其实际支付原告工程款1065947元，但上述领款凭证均系2006年2月9日双方最终结算前形成，上述已付款项应当已经计算在被告已经支付的883500元中。故本院对被告提出的已经付款1065947元的答辩意见不予采纳。 综上，被告尚欠原告工程款199653元未付，该债务应当清偿，本院对原告要求被告支付工程款199653元的诉讼请求予以支持，但因原、被告双方未明确约定案涉工程款的给付期限，亦未约定逾期付款利息，原告要求自2006年2月9日开始计息于法无据，本院仅支持自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安庆市第一建筑安装工程公司于本判决生效之日起七日内支付原告江家国工程款199653元并承担该款自2020年5月7日至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告江家国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2147元，由被告安庆市第一建筑安装工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余浩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  方倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执7682号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李芙蓉，女，1971年12月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李芙蓉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初3267号民事判决书，向本院申请执行，要求李芙蓉还欠款本金、利息等，暂计118498.18元。本院于2020年3月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项16205.85元。上述款项，扣除执行费、受理费后，发还申请执行人13852.42元。另发现被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 温颖祺
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢369号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁得升，男，汉族，1988年11月8日出生，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人宁得升信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3071号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宁得升未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币68032.93元，未受偿人民币68032.93元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十八日书 记 员  唐浩方
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初3845号 原告：胡桂进。 委托诉讼代理人：苏林丽。 被告：庞文观。 被告：临沭街道桃官庄社区村民委员会胡官庄村民小组，住所地：临沭街道桃官庄社区村民委员会胡官庄村民小组。 负责人：胡怀庆。 原告胡桂进与被告庞文观、临沭街道桃官庄社区村民委员会胡官庄村民小组（以下简称胡官庄村民小组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法进行了审理。 胡桂进向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵权返还原告土地0.15亩，赔偿损失10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年2月10日，原告承包被告村委发包的土地2亩，期限30年（详见承包合同），被告庞文观于2020年5月5日趁原告外出打工之际，将原告种植在承包地上的农作物、树木及土地损坏，并侵占耕地0.15亩至今，经村及派出所多次调解均未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告停止侵权返还原告土地0.15亩，赔偿损失10000元，诉讼费用由被告承担。 被告庞文观提供农村土地承包经营权证，证明涉案承包地已由人民政府确权，庞运华为该土地承包经营权人。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”胡桂进持有涉案土地承包合同，庞文观持有涉案土地承包经营权证，双方均主张对涉案承包土地享有承包经营权。根据上述法律规定，本案应由当事人所在乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告胡桂进的起诉。 案件受理费150元，退回原告胡桂进。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张连玉 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执371号之三 申请执行人：杨秀云，男，侗族，1979年7月26日生，住址：湖南省通道侗族自治县。 被执行人：王圣钦，男，苗族，1968年11月15日出生，住三江侗族自治县。 关于杨秀云与王圣钦民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）桂0226民初292号民事调解书，确认被执行人王圣钦应偿还申请执行人杨秀云借款本金200000元及案件受理费2150元，保全费1520元，并负担申请执行费2955元。因王圣钦没有履行生效法律文书确认的义务，申请执行人杨秀云向本院申请强制执行；在执行过程中，申请执行人杨秀云与王圣钦达成了执行和解协议。 本院认为，当事人双方达成执行和解协议，则应按照协议的内容履行，本执行案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执371号案件的执行。 如被执行人不按照执行和解协议履行，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴卢坚 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李成敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10435号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人邹明珍，女,汉族，1990年11月24日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邹明珍银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24767号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币121620.30元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1171号 原告：广西贵港市老家小院餐饮管理有限公司，住所地：贵港市港**中山北路文化广场水晶广场****（****），统一社会信用代码91450800MA5N8JT74E。 法定代表人：黄晓，负责人。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：李晓红，女，1969年4月26日出生，汉族，吉林省长春市南关区人，现住贵港市。 原告广西贵港市老家小院餐饮管理有限公司与被告李晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告广西贵港市老家小院餐饮管理有限公司委托诉讼代理人农毅军、被告李晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西贵港市老家小院餐饮管理有限公司诉称，2019年8月6日，原告与被告签订《劳动合同》，聘请被告为原告公司的总经理，负责日常经营管理工作，聘用期限自2019年8月6日起至2021年8月6日止，税后年薪12万元，第一年公司一次性预付年薪12万元，从第二年起实施按月支付工资，每月工资1万元。 2019年10月6日，被告因个人原因向原告提出辞呈，双方于2019年10月9日签订离职声明，确认双方的劳动合同关系终止，原告额外向被告支付多一个月的工资至2019年11月6日，其余预支付的9万元工资应于2019年11月6日前偿还给原告。但约定的履行期限届满，被告只向原告偿还了2万元预支付的工资，尚余7万元未予偿还。综上，原告认为，被告预支付工资的法律行为等同于借款，被告未依约履行协议的行为已构成了违约，经原告多次催收未果，故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金70000元并支付逾期还款利息（利息计算：以70000元为基数，按年利率6％计付至清偿之日止，暂计至2019年12月25日利息为322元）；3、本案诉讼费由被告负担。 被告李晓红辩称，对原告的诉请无异议，但被告目前经济困难，需要时间慢慢偿还。 经审理查明，2019年8月6日，原告与被告签订《劳动合同》，由原告聘请被告作为公司的总经理，负责日常经营管理工作，聘用期限自2019年8月6日起至2021年8月6日止，税后年薪为12万元，第一年公司一次性预付年薪12万元，从第二年起实施按月发放制，每月发放工资1万元。合同签订后，原告按约向被告一次性预付了年薪12万元。2019年10月6日，被告因个人原因向原告提出辞呈，为此，双方确认终止劳动合同关系。2019年10月9日，被告立写一份《离职声明》给原告，双方约定工资发放至2019年11月6日，原告多支付的9万元，被告承诺于2019年11月6日前退还给原告。此后，被告仅归还了2万元，尚余7万元，经原告多次催讨，被告均未履行义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有双方当事人的陈述、《劳动合同》、银行活期账户交易明细、《离职声明》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告签订《劳动合同》，约定由原告聘请被告作为公司的总经理，税后年薪为12万元，第一年公司一次性预付年薪12万元。合同签订后，原告按约向被告一次性预付了年薪12万元，后由于被告个人原因向原告提出辞呈，经双方协商一致，原告多支付的9万元，由被告于2019年11月6日前退还给原告。此后，被告仅归还了2万元，尚余7万元未予归还，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告归还尚欠的7万元，理由充分，依法予以支持。至于逾期利息问题，鉴于原告要求被告从逾期还款之日（即2019年11月7日）起，按年利率6％计付，于法有据，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告李晓红归还原告广西贵港市老家小院餐饮管理有限公司预付工资款70000元并支付逾期利息（利息计算：以尚欠本金70000元为基数，从2019年11月7日起计至债务清偿之日止，按年利率6％计付）。 本案受理费1558元，适用简易程序减半收取779元，由被告李晓红负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1558元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年六月十日 书记员  杨 洁
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执751号郭萃：郭萃与李俊谕买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执751号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10685号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人林仰平，男,汉族，1987年5月24日出生，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林仰平银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24869号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104581.90元及利息、案件受理费2392元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡 凯
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初849号 原告：和月平，女，1972年9月9日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。 被告：杨祖珑，男，2002年5月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：曲周县福利碳素有限公司，住所地邯郸市曲周县城东九公里处，统一社会信用代码：91130435754042768Q。 法定代表人：杨安军，该公司经理。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民东路**华城商业广场**，统一社会信用代码：91130421MA07NB6FX3。 负责人：王岩梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高景光，该公司员工。 和月平与杨祖珑、曲周县福利碳素有限公司、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告和月平于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，和月平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许和月平撤诉。 案件受理费144元，由和月平承担。 审判员  周长代 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 冰 ——
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执恢204号之一申请执行人：杨绿叶，女，1977年9月24日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：漯河威禾家乐送商贸有限公司，住所地漯河市源汇区泰山路与滨河路交叉口**楼。被执行人：河南易果鲜食品有限公司，，住所地漯河市召陵区东城产业集聚区桃园路北侧****被执行人：杨晓伟，男，1980年2月5日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：李保振，男，1976年8月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行杨绿叶与漯河威禾家乐送商贸有限公司、河南易果鲜食品有限公司、杨晓伟、李保振民间借贷纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2019年3月15日作出的（2018）豫1104民初528号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告漯河威禾家乐送商贸有限公司、河南易果鲜食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款20万元及利息（利息以借款20万元本金为基数，从2018年3月26日起至履行完毕之日止，月利息按2分计算）。被告杨晓伟、李保振对上述债务承担连带责任。本案诉讼费2150元，由四被告承担。”因漯河威禾家乐送商贸有限公司、河南易果鲜食品有限公司、杨晓伟、李保振未履行生效法律文书确定的义务，杨绿叶向本院申请恢复强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2019年12月6日起查询被执行人银行存款，冻结李保振名下建行62108125600********_156_1账户，冻结期限为2019.12.25-2020.12.25，实际控制金额51元；冻结河南易果鲜食品有限公司建行410501735008********_1账户，冻结期限为2019.12.25-2020.12.25，实际控制453元，中原银40×××199账户，冻结期限为2019.12.18-2020.12.18，实际控制16元；冻结李保振财付通账户，冻结期限为2020.1.15-2021.1.15，实际控制70元；2.2019年12月18日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询了被执行人不动产登记信息，轮候查封漯河威禾家乐送商贸有限公司名下漯国用（2015）004280号、漯国用（2015）004279号、漯国用（2015）004278号、漯国用（2015）004056号土地使用权；轮候查封漯河威禾家乐送商贸有限公司名下2015017427、20130010875、2015017425、2014016207、2015018522、2015017424、2015004175、2015017426、2015018523、2015017428、2015018524、2015017429、2014016206、2014007003、20130010874号房产；轮候查封杨晓伟名下20080004297号房产；查封期限为2020.1.20-2023.1.20，暂无法处置；李保振名下无不动产登记信息；3.2019年12月13日在漯河市公积金中心查询被执行人公积金缴存信息，冻结杨晓伟公积金账户，冻结期限为2019.12.19-2022.12.19，暂无法提取，未查询到李保振有公积金缴存信息。4.查封漯河威禾家乐送商贸有限公司名下豫Ｌ×××**号车辆；查封李保振名下豫Ｌ×××**、豫Ｌ×××**号车辆；查封杨晓伟名下豫Ｌ×××**号车辆；查封期限为2019.12.20-2021.12.20，未实际扣押上述车辆；5.冻结李保振持有的中原高速股权300股，冻结日期2019.12.18-2022.12.18，申请执行人同意暂不处置。上述被冻结的财产如需继续冻结，申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年六月五日书记员 杨磊刚
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1065号原告：姜某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：135XX****XX被告：翟某，宁夏海原县人，住海原县。现住海原县，联系电话：199XX****XX原告姜某诉被告翟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月16日受理，本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费579元，减半收取290元，由原告姜某负担。审判员 马春明 二〇二〇年六月十一日书记员 卢旭鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1326号申请执行人：南京宏研机械有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇塘窦村。法定代表人：孔德松，经理。被执行人：东懿乾金属制品有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区武夷山路与牡丹江路交叉口凯恩仓储****。法定代表人：顾业乾，执行董事兼总经理。被执行人：顾业乾，男，1991年10月16日生，汉族，山东懿乾金属制品有限公司法定代表人，住聊城经济技术产业开发区。本院于2019年12月25日作出（2019）鲁1502民初7946号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人南京宏研机械有限公司申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行，执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1326号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年六月二十九日书记员  李 岳
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执612号 申请执行人蔺新超，男，1960年3月19日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳市辽中区牛心坨镇西房身村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：付若军，系该经济合作社书记。 申请执行人蔺新超与被执行人沈阳市辽中区牛心坨镇西房身村经济合作社劳务合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初305号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人蔺新超与被执行人沈阳市辽中区牛心坨镇西房身村经济合作社双方自愿达成执行和解协议，被执行人沈阳市辽中区牛心坨镇西房身村经济合作社于2021年5月1日前给付申请人蔺新超欠款。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执612号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  喜恒铭 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵相玉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初13465号原告：张振兴，男，1987年11月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区******之一2503房，公民身份号码372************739。被告：叶海林，男，1987年8月31日出生，汉族，住广东省中山市东区*******朗晴假日园2期2幢1座701房，公民身份号码442************03X。原告张振兴诉被告叶海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张振兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张振兴撤诉处理。案件受理费1094元，减半收取547元（原告张振兴已预交），由原告张振兴负担。审判员  陈立平二〇二〇年六月十八日书记员  黄应虹简培华
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂13执167号 广西投资集团来宾天河物业管理有限公司、陶宇洁: 本院执行的广西投资集团来宾天河物业管理有限公司申请陶宇洁物业服务合同纠纷一案，经被执行人陶宇洁自动履行，执行金额0.321119万元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月八日
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执584号之一申请人：修武县公安局。法定代表人：牛三群。被执行人：冯槐宾，男，汉族，1986年09月11日生，住武陟县。本院在执行修武县公安局申请执行冯槐宾行政非诉执行一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯槐宾在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××48账户内存款人民币450.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年六月四日书记员  葛淑芬
灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执保229号 申请人：中国农业银行股份有限公司灵川县支行 被保全人：秦纯贵 本院在执行中国农业银行股份有限公司灵川县支行与文拥成借款合同纠纷中，本院对被保全人的财产在价值30000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人秦纯贵的存款在价值30000元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋继华 审判员  王荣波 审判员  李荣瑞 二〇二〇年六月十五日 （） 书记员  李延宜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10619号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人李志辉，男,汉族，1974年12月22日出生，身份证住址湖南省长沙市芙蓉区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李志辉银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24832号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103765.52元及利息、案件受理费2375元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10036号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人李耀武，男性,1979年9月28日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市柳州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李耀武银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24626号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币124812.17元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初562号原告殷树花，女，1965年12月24日生，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区。被告赵金凤，女，1970年9月1日生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。原告殷树花诉被告赵金凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，原告于2020年6月10日向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告殷树花撤回对被告赵金凤的起诉。案件受理费3020元，实际收取1510元由原告殷树花承担，其余1510元退还原告殷树花。审 判 长  谈建国人民陪审员  施云红人民陪审员  王存信二〇二〇年六月十日书 记 员  马楚然
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执317号申请执行人维仕融资担保有限公司。住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人王**，女，汉族，1969年3月25日生，户籍地河南省睢县，现住河南省商丘市睢县。关于维仕融资担保有限公司与王**追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初1747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年3月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但邮件因故退回,被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月13日、2020年6月23日、2020年6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王**仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.前往开封市不动产登记中心查询，未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.查明被执行人名下暂无车辆登记信息。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2020年6月29日将被执行人采取了限制其高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金21217.47元及利息、违约金15600元、诉讼费360元和执行费未能实现。本院认为，被执行人目前没有其它可快速变现的财产且申请人在指定期限内未能提供其它财产可供执行，本次程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0211民初1747号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请人可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二〇年六月二十九日书记员  贺理明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2094号 申请执行人：李景全，男，1979年8月6日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：刘喜志，男，1984年1月12日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人李景全与被执行人刘喜志买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初330号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘喜志的银行存款41728.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨 贺
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终532号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱可伟，男，1979年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省高州市***********。因犯敲诈勒索罪于2012年8月9日被高州市人民法院判处拘役三个月，2012年8月23日刑满释放；因犯购买假币罪于2016年1月25日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万四千元，同年5月3日刑满释放。因本案于2019年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人邱可伟犯持有假币罪一案，于2020年4月27日作出（2020）粤0605刑初787号刑事判决。原审被告人邱可伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月10日上午，被告人邱可伟明知是假币，仍将1997张面值100元总值19.97万元的人民币假币藏在米袋中放置于粤E*****号小汽车后尾箱，驾驶该汽车搭载黄*坚、黄*业、朱*等人从高州市前往佛山市南海区。同日15时许，邱可伟在佛山市罗格收费站被民警抓获，当场起获上述假币。根据上述事实，原判认为被告人邱可伟明知是伪造的货币而持有，数额巨大，其行为已构成持有假币罪。邱可伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。邱可伟如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，作出如下判决：被告人邱可伟犯持有假币罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十六万元。上诉人邱可伟上诉提出：原判量刑过重，理由：1.被羁押后，我一直如实坦白交代自己的问题，由于我法律意识淡薄，没有及时签署《认罪认罚具结书》，可能因此影响了对我的量刑。2.我持有的假币没有流入市场，没有给社会和人民造成危害，希望据此对我从轻处罚。3.我与妻子都没有稳定收入，父母年迈，孩子还小，无法承受16万元罚金。经审理查明，原判认定上诉人邱可伟持有假币的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院审核后均予以确认。上诉人邱可伟提出原判量刑过重。经查，上诉人邱可伟持有假币19.97万元，数额巨大，根据我国刑法第一百七十二条规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。一审综合考虑上诉人邱可伟犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、前科情况等，在法定幅度内对其作出的量刑适当。至于上诉人的家庭情况，并非法定从轻或减轻处罚情节。综上，上诉人所提上诉意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人邱可伟明知是伪造的货币而持有，数额巨大，其行为已构成持有假币罪。上诉人邱可伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。案发后，邱可伟如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑道永审 判 员 黄烈生审 判 员 邱卫玲二〇二〇年六月一日法官助理 兰明菲书 记 员 刘慧萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16795号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张莲，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娴，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市爱德曼公关顾问有限公司。法定代表人：徐桂奇。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市爱德曼公关顾问有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年6月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉称，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告深圳市爱德曼公关顾问有限公司是域名为XX.cn的网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤I**备XXX。被告在网站中使用的图片与原告本系列案主张的图片相一致，共计5幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2018-9334。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告停止侵权；2、被告在其主办的网站上（域名为：XX.cn）公开赔礼道歉；3、被告各案赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元；4、被告承担各案为制止侵权而支付的律师费人民币3000元；5、被告承担本系列案诉讼费用。本院经审查认为，被告于2019年5月13日将住所地变更为“深圳市南山区招商街道XXXXX”，该地址不在本院管辖范围内，属于深圳前海合作区人民法院管辖的范围。因此，本系列案应移送至深圳前海合作区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本系列案移送至深圳前海合作区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张庆臣二〇二〇年六月二十四日书记员  黄宇鑫
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11688号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：都金红，女，1985年12月25日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人都金红信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人都金红名下价值相当于40727.13元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人都金红名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为40727.13元）。查封期间，被查封的财产由被申请人都金红保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  伍浩慈
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5977号 申请执行人：陈贞，男，土家族，1986年11月30日出生，住重庆市石柱县。 被执行人:东莞市鑫宇模具科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村福民工业区****。 法定代表人李昌余。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭作出的东劳人仲裁院凤岗庭案字[2019]927-947号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年5月20日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资75000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 被执行人东莞市鑫宇模具有限公司所有的放置于东莞市凤岗镇雁田南山工业区E-04栋的机器设备一批（详见本院NO.A0001767、0001768、0001770、0001771、0001772、0001773号查封清单）的机器设备一批，并委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司进行评估，后于2019年9月28日依法在淘宝网上进行拍卖，买受人杨旁（公民身份号码为）以2385000元的最高价投得上述设备。被执行人东莞市鑫宇模具有限公司的另案申请人深圳市佳合盛科技有限公司向本院提起了执行转破产申请，请求将被执行人移送破产审查，该破产申请正在审查过程中，故设备拍卖款暂时未能分配。除此以外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，反馈被执行人暂无可供执行的财产。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谢孟儒