wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2496号 原告：蒋勇，男，汉族，1980年11月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：李兰兰，遂宁市船山区永兴法律服务所法律工作者。 被告：宋茜，女，汉族，1976年2月13日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘文春，四川贤博律师事务所律师。 原告蒋勇与被告宋茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋勇及其委托诉讼代理人李兰兰、被告宋茜的委托诉讼代理人刘文春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告80000元及利息3504元至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经亲戚介绍认识并成为朋友，2014年3月被告向原告借款60000元，原告于2014年3月10日将借款交付给被告，被告收到款项后于当日向原告出具了《借款保证合同》。2015年3月10日被告再次向原告借款20000元，并另行签订80000元金额的《借款保证合同》。后原告多次催收未果，遂起诉来院。 被告宋茜辩称，1.因时间久远，不记得向原告借款的金额以及归还情况；2.假设被告向原告借款，根据保证合同第3.2的约定，借款期限届满之日为2016年3月9日，在原告起诉被告前，从未向被告主张过归还借款，诉讼时效在2019年3月9日已经届满。原告在2020年4月3日才向法院起诉，诉讼时效已经届满一年多，在法定的诉讼时效届满之后，权利人行使权利，法院不再予以保护。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经本院审理后认定如下： 2015年3月10日，原告蒋勇（乙方，出借人）与被告宋茜（甲方，借款人）签订《借款保证合同》，合同约定：借款金额为8万元（大写：捌万元）；借款期限12个月，自2015年3月10日起至2016年3月9日止；甲方应于2016年3月9日（以借据中记载的实际还款日为准）归还全部借款本金并结清未付收益。 本院认为，本案的争议焦点是本案所涉借款是否已过诉讼时效及原告是否实际出借款项。根据《借款保证合同》的约定，原、被告间的债权债务约定了明确的履行期限即2016年4月9日，诉讼时效期间应从履行期限届满之日起算，因原告蒋勇并未提交相关证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”，故本案所涉债权诉讼时效已经经过。因原告蒋勇的主张已经超过诉讼时效，对本案其他争议焦点，本院不再评析。综上，原告蒋勇的债权的诉讼时效已经经过，被告宋茜对此提出抗辩，本院对原告蒋勇的诉讼请求依法予以驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 驳回原告蒋勇的诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888元，减半收取计944元，由原告蒋勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  魏菊华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  方苓菲
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执恢144号之一 申请执行人：梁敏，女，1962年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：吕超，男，1961年6月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：吕勇，男，1984年4月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行梁敏与吕超、吕勇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人吕超名下的皖Ｆ×××××号奥迪牌汽车、皖Ｆ×××××保时捷牌汽车、皖Ｆ×××××奥迪牌汽车查封期限为2年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇二〇年六月一日 书记员  孟祥浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖17执他2号 被执行人：陈鹏，男，1991年2月17日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 陈鹏因刑事犯罪被判处罚金财产刑一案，安徽省池州市贵池区人民法院于2020年6月4日立案执行。现因该被执行人住所地及财产所在地在安徽省石台县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702执1733号案件由安徽省石台县人民法院执行。 安徽省池州市贵池区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安徽省石台县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  江龙伟 审判员  魏长松 审判员  徐阳亮 二〇二〇年六月十日 书记员  吴 佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10076号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 法定代表人：张明。 被执行人朱玉秋，女性,1968年10月4日生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱玉秋银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24647号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币128134.27元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执899号之一申请执行人：徐嫄，女，汉族。被执行人：新密市隆利福老年公寓。法定代表人：肖木，男，汉族。关于徐嫄诉新密市隆利福老年公寓合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0183民初7337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告新密市隆利福老年公寓于本判决生效后十日内偿还原告徐嫄借款本金100000元及利息和迟延履行期间的债务利息。因被告未按时履行，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年4月16日通过法院专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，同时向被执行人发出限制高消费令，被执行人未主动履行。2.本院分别于2020年4月15日、5月11日、6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、互联网银行、人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月28日前往新密市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下的房产信息。4.本院于2020年4月28日前往被执行人公司的所在地进行调查，并对公司进行询问，经调查，该公司经济运转困难，一直拖欠工资，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2020年4月23日对被执行人适用限制高消费措施；于2020年5月11日对被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年6月4日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年六月四日书记员  李荣基
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初14410号原告:佛山市禅城区乘风棉纱经营部，住所地广东省佛山市禅城区张槎东鄱工业区九江基西便**之二，统一社会信用代码914**********519XT。投资人：谢盛锋。委托诉讼代理人：乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。被告:河源顺记制衣辅料有限公司，住所地广东省河源市**********边创业大道北边，统一社会信用代码914************835。法定代表人：何某1。原告佛山市禅城区乘风棉纱经营部诉被告河源顺记制衣辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告佛山市禅城区乘风棉纱经营部于2020年6月19日向本院提出撤回对被告河源顺记制衣辅料有限公司起诉的申请。本院认为，原告佛山市禅城区乘风棉纱经营部向本院申请撤回对被告河源顺记制衣辅料有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区乘风棉纱经营部撤回对被告河源顺记制衣辅料有限公司的起诉。本案因原告佛山市禅城区乘风棉纱经营部撤诉，受理费减半收取57元，由原告佛山市禅城区乘风棉纱经营部承担。审判员  彭宜现二〇二〇年六月二十二日书记员  李韵诗
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保543号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请覃建宝、兰永桂借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔26行初86号 原告许静，女，侗族，1958年12月5日生，住址：福建省厦门市思明区。 委托代理人蒋尚斌，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告凯里市人民政府。 法定代表人杨波，市长。 行政机关负责人王建勇，副市长。 委托代理人杜昌霍。 委托代理人唐兰，贵州贵信律师事务所律师。 原告许静诉凯里市人民政府房屋征收行政强制拆除一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼。本院于2020年4月26日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理了本案。原告许静及委托代理人蒋尚斌，被告凯里市人民政府行政机关负责人王建勇及委托代理人杜昌霍、唐兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许静诉称：2016年，被告因凯里市万博市民广场及停车场建设需要，征收原告位于凯里市商业门面，面积98.91平方米。被告作出的房屋征收决定经一、二审法院审理判决确认违法，这期间，被告在未与原告就征收进行协商，强制拆除原告房屋没有合法的依据必然系违法行为，被告的强拆行为侵犯了原告的合法财产权益，请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法，诉讼费、评估费由被告承担。 被告凯里市人民政府答辩称：被告为社会发展公共利益的需要，对原告房屋实施征收符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。因原告房屋存在重大的安全隐患，且进入雨季，进行拆除并无不妥。 经审理查明：2016年11月16日，被告作出凯府发（2016）102号《关于对凯里万博市民广场及停车场建设项目范围内国有土地上房屋进行征收的决定》（以下简称“凯府发（2016）102号房屋征收决定”）并公告。原告许静位于凯里市商业门面，面积98.91平方米，在征收范围内。被告于2017年3月30日开始对原告房屋实施强制拆除，2017年4月29日，许静向本院提起行政诉讼，请求确认被告2017年3月30日对万博广场开展的房屋拆迁行为违法。本院于2017年6月23日作出（2017）黔26行初284号行政裁定，以许静的诉讼请求不符合法律规定，裁定驳回许静的起诉，许静于同年7月14日收到裁定书后未提起上诉，该裁定书为生效的法律文书。2020年4月24日，原告许静提起本案诉讼，请求确认被告强制拆除原告位于凯里市商业用房行为违法。同时查明，法院生效判决书以程序违法为由，判决确认凯府发（2016）102号房屋征收决定违法。 本院认为：行政诉讼起诉期限是法定起诉条件之一，是指公民、法人或其他组织不服某一行政行为向人民法院请求司法救济的时间限制。原告许静诉凯里市人民政府房屋征收行政强拆一案，凯里市人民政府于2017年3月30日开始强拆原告房屋，强拆行为发生时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。原告许静于2017年4月29日就强拆行为向本院提起过诉讼，本院于同年6月23日作出（2017）黔26行初284号行政裁定，驳回许静的起诉，该裁定书于2017年7月14日送达给许静，原告许静应从2017年7月15日起二年内重新行使诉权，许静于2020年4月24日才提起诉讼，已超过了二年的法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”之规定，裁定如下： 驳回原告许静的起诉。 案件受理费50元，退还给原告许静。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审判长  杨通烈 审判员  张秋菊 审判员  罗安武 二〇二〇年六月十六日 法官助理杨** 书记员王泽慧 包括了万博广场的整个拆迁行为，但依据原告许静的诉称，万博广场的拆迁涉及260户，每户都持有自己的房屋所有权证，属于可分的行政诉讼案件，且大部分拆迁户已与政府达成了补偿安置协议，被告拆除协议户的房屋与原告无关，因此，原告只能就被告拆除自己房屋的行为提起行政诉讼，由于原告的诉讼请求不符合法律规定，经本院释明后，原告许静仍坚持其诉讼请求，依法应驳回起诉。以许静的诉讼请求不符合法律规定，并经释明后，许静仍坚持期同年
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤2071执15697号 关于申请执行人深圳市荣丰五金有限公司与被执行人中山市威乐达电线制品有限公司买卖合同纠纷一案〔执行案号：（2019）粤2071执15697号〕，申请执行人要求被执行人按（2019）粤2071民初15259号民事判决履行义务。现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案，本院已解除对被执行人中山市威乐达电线制品有限公司的限制高消费措施，并撤销被执行人中山市威乐达电线制品有限公司的失信名单。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年六月二十九日 联系地址：广东省中山市东区博爱五路62号中山市第一人民法院105办公室 联系人：傅东江、魏志宁联系电话：07608836****邮编：528400
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6389号 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603，605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。 被执行人：张文慧，女，1984年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请执行人张文慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13771号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张文慧应向申请人平安银行股份有限公司中山分行偿还本金101065.83元及利息、罚息、复利及案件受理费、诉讼保全费合计3538元等（详见民事判决书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款4552.99元（其中支付执行费50元、执行款4502.99元）。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人纳入了限消高消费名单。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6389号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月十二日 书记员  何志明
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执382号之七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：陈福，男性,1972年11月20日生，汉族，住昌图县。；王财，男性,1962年10月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与陈福、王财借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初663号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈福、王财没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月14日向被执行人陈福、王财发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月14日对被执行人陈福、王财的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陈福、王财暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10803号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人张明。 被执行人张羽，女性，汉族,1990年3月1日生，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张羽银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24947号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币103773.60元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡 凯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保163号 申请人 宁波白马广告有限公司（统一社会信用代码为91330212091921189B）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路**明创大楼**。 法定代表人：马革芳。 委托诉讼代理人：杨俞佳，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐敏，该公司员工。 被申请人 哈尔滨彬尔森传媒有限公司（统一社会信用代码为91230110MA1B9HTF1E）。住。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区南直路公滨小区******/div> 法定代表人：姚彬。 姚彬，男，1976年4月12日出生（公民身份号码为230124197604××××），汉族，住黑龙江省佳木斯市。 案由 申请诉前财产保全 申请保全时间 二〇二〇年六月二日 申请保全内容 要求冻结被申请人哈尔滨彬尔森传媒有限公司、姚彬银行存款300000元或查封其等额价值的其他财产 担保情况 申请人宁波白马广告有限公司已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人哈尔滨彬尔森传媒有限公司、姚彬的银行存款300000元或查封、扣押相等值财产。 本案财产保全费2020元，由申请人宁波白马广告有限公司承担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年六月五日 代书记员吴飞凡
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执756号申请人：满志顺，男，1967年3月27日出生，回族，住德州市德城区。申请人：李延敏，女，1967年6月10日出生，回族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路与东地大街交汇处。法定代表人：郑廷坚，总经理。申请执行人满志顺、李延敏与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2019)鲁1402民初23号民事判决已发生法律效力。依该判决书判令：德州立天唐人置业有限公司给付满志顺、李延敏逾期交房违约金47013.9元，逾期交付储藏室违约金1474.9元，于判决生效后三日内付清；案件受理费783元，由原告负担265元，被告负担518元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。执行过程中，本院于2020年3月30日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年3月25日、2020年6月10日两次提起网络总对总查控，查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股票、工商、互联网银行等信息，未发现可供执行财产；于2020年6月9日将被执行人纳入限制高消费名单；于2020年6月11日经德州市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年六月十一日书记员  李晓阳
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0502执1292号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道**。负责人李年生，该行行长。被执行人廖生根，男，1966年9月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2019)赣0502民初9377号民事判决书于2020年4月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人廖生根（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下在新余市不动产登记中心登记有房产一套，已被本案查封；被执行人名下登记有汽车一辆，已被本案查封，但未能实际控制；被执行人名下银行账户本院已作冻结，此外无财产可供执行。经上门调查，未能找到被执行人。本院已于2020年6月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行7115.0元，执行费50.0元，截至2020年6月12日，已执行0元，未执行7165.0元。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  李华兵二〇二〇年六月十八日书记员  黎 青
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执705号申请执行人陈某，女，1984年12月2日，汉族，居民，住灌南县。被执行人曹某，男，1982年4月7日生，汉族，居民，住灌南县。本院在执行申请执行人陈某申请执行被执行人曹某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出（2019）苏0724民初3574号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。本院受理后，于2020年4月13日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年4日30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹某未履行，也未申报财产。本院依法对曹某采取财产调查等措施。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人曹某名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人曹某的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永仑审判员  肖 军审判员  李文谦二〇二〇年六月二十七日书记员  周柏村附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执178号之一 申请执行人：戴亮，女，1983年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：王鸿萍，江西赣西律师事务所律师。 被执行人：邹永康，男，1983年2月2日出生，汉族，住湖北省潜江市。 担保人：傅卫平，女，1955年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 本院在执行申请执行人戴亮与被执行人邹永康买卖合同纠纷一案中，因担保人傅卫平提供其名下位于长沙市岳麓区（不动产权证号为长房权证岳麓字第××号）作为担保财产，担保限额30万元，后被执行人邹永康未履行还款义务，本院故于2020年6月3日查封了担保人傅卫平名下位于长沙市岳麓区（不动产权证号为长房权证岳麓字第××号）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条规定，裁定如下： 拍卖担保人傅卫平名下位于长沙市岳麓区（不动产权证号为长房权证岳麓字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 张海艳 二〇二〇年六月十日 代书记员 付 利
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执109号申请执行人：屈秋梅，女，汉族，1967年4月20日生，住禹州市。申请执行人：董占魁，男，汉族，1965年10月20日生，住禹州市。被执行人：王明辉，男，汉族，1985年2月14日生，住登封市。申请执行人屈秋梅、董占魁与被执行人王明辉机动车交通事故纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1866民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王明辉未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人屈秋梅、董占魁申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书，并责令其报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执109号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年六月十九日书记员 陈子博
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1359号原告：江门市润钜电子科技有限公司，住所地：江门市江海区***************。法定代表人：罗某1。诉讼委托代理人：山永国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师；诉讼委托代理人：刘燕，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。被告：佛山市超群源照明有限公司，住所地：佛山市顺德区。法定代表人：伏某1。原告江门市润钜电子科技有限公司与被告佛山市超群源照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告江门市润钜电子科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林森华二〇二〇年六月十八日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初240号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人刘某，男，初中文化，无业，现住呼和浩特市。2020年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员秀兰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2020年4月4日16时30分许，被告人刘某驾驶×××小型轿车，沿呼和浩特市赛罕区河西公司41所北路由东向西行驶至养殖场对面时，与行人云某发生碰撞，致云某受伤。后经对被告人刘某血液酒精含量检测报告分析为172.21mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车规定值。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2020年4月4日16时30分许，被告人刘某驾驶×××小型轿车，沿呼和浩特市赛罕区河西公司41所北路由东向西行驶至养殖场对面时，与行人云某发生碰撞，致云某受伤。后经对被告人刘某血液酒精含量检测报告分析为172.21mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车规定值。上述事实有下列证据证明：1.受案登记、到案经过。证明被告人刘某发案及被抓获的经过。2.户籍证明。证明被告人刘某已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力。3.驾驶人信息、机动车信息查询结果单。证明被告人刘某驾驶证、机动车当前状态为正常。4.电话查询单及全国违法犯罪人员信息库查询。证明被告人刘某无违法犯罪记录、非网上在逃人员。5.事故现场图、事故现场照片及抽血照片。证明事故现场、抽血现场情况。6.道路交通现场事故勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书。证明道路交通事故现场情况。7.扣押物品清单。证明依法扣押被告人刘某驾驶证。8.公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定文书当事人血样尿样提取登记表、《血样酒精鉴定结论报告》及通知书。证明依法提取被告人刘某血样，血液酒精含量为172.21mg/100ml并依法通知被告人刘某。9.病例证明。证明被害人云某腰部扭伤,腰部软组织损伤。10.被害人云某陈述。证明被告人刘永军与被害人云某发生交通事故的经过。11.被告人刘永军的供述与辩解。证明被告人刘永军喝酒的经过及喝酒之后驾驶车辆发生交通事故的经过。12.视听资料。证明讯问过程合法。以上证据经当庭举证、质证，被告人刘某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈寒冰 二〇二〇年六月二十二日书记员 王 珏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1354号 关于申请人招商银行股份有限公司东莞分行与被申请人刘清华、陈东山申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1145号申请人:南京凯恩科技有限公司，住所地南京市秦淮区常府街**新大都广场****。法定代表人：肖敏娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔萍萍，上海段和段（南京）律师事务所律师。被申请人：江苏峰杭新材料有限公司，住，住所地镇江市新区大港烟墩山路东扬子江路北/div>法定代表人：王万萍。本院在审理原告南京凯恩科技有限公司与被告江苏峰杭新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南京凯恩科技有限公司于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏峰杭新材料有限公司的银行存款88万元或查封、扣押其相应价值的财产，天安中国大地财产保险股份有限公司为上述诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人南京凯恩科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏峰杭新材料有限公司的银行存款88万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱晓龙二〇二〇年六月二十四日法官助理 唐勇刚书 记 员 王 璐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执689号之七 申请执行人：广西冠誉贸易有限公司，住所地贵港。 法定代表人：黎聪华，执行董事。 被执行人：广西东辰混凝土有限公司，住所地贵港市港**。 法定代表人：覃加受。 本院执行的申请执行人广西冠誉贸易有限公司（以下简称“冠誉公司”）与被执行人广西东辰混凝土有限公司（以下简称“东辰公司”）买卖合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初246号民事调解向本院申请执行货款611240.8元及利息、案件受理费5156元。本院于2019年5月8日依法受理。执行过程中，东辰公司向冠誉公司自动履行50000元。本院依职权对东辰公司的存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行查询。东辰公司在中国农业银行有存款，本院已以（2019）桂0802执保230号财产保全案件冻结，并以（2020）执498号执行案件处置。东辰公司在广西北部湾银行有存款，本院已以（2019）桂0802执1281号另案划拨。经执行东辰公司的到期债权，得款167862.5元。综上，本院共执行得款217938.3元。分配后本案受偿50095.8元（含案件受理费、评估费6156元）。东辰公司经营场所内占有的三条生产线，本院已采取查封措施。案外人对其中一条生产线已提起执行异议之诉[案号：（2020）桂0802民初86号]。另外两条生产线经现场勘查，发现部分设备已拆装改造，因缺乏必要资料无法进行评估。本院已冻结东辰公司享有的两条生产线的租金债权，其中一条生产线的承租人已向本院提出执行异议。后查明，东辰公司对生产线进行改造、新增。现东辰公司经营场所内共占有四条生产线，本院均以本案或（2020）执498号执行案件查封。另查明，2020年4月3日，贵城街道办事处向东辰公司发出通知，要求东辰公司于2020年10月31日前搬迁。综上，已查封的四条生产线暂不宜处置。除此以外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认，未能向本院提供其他财产线索。本案债权货款611240.8元及利息、案件受理费5156元，已执得100095.8元（含案件受理费、评估费6156元），执行费8564元，剩余债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年六月十一日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
四川省理县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川3222民初67号 原告：何某，男，1993年12月22日出生，汉族,住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：兰锋，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘风梅，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。 被告：兰某，男，1997年1月8日出生，藏族，住四川省丹巴县。 委托诉讼代理人：林贞斌，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋秋萍，四川恒和信律师事务所律师。 被告：四川德鑫矿业资源有限公司金川分公司，住所地：金川县集沐乡李家沟。 法定代表人：邓自平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林贞斌，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋秋萍，四川恒和信律师事务所律师。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段**华宇.蓉国府大厦**。 法定代表人：李捷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张天豪，四川经纬通律师事务所律师。 原告何某与被告兰某、四川德鑫矿业资源有限公司金川分公司（以下简称：德鑫公司）、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：富德财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，因本案与（2020）川3222民初65号、（2020）川3222民初66号两案为基于同一事实发生的纠纷，故本院于2020年6月3日将三案合并公开开庭进行了审理。原告何健及其委托诉讼代理人兰锋、刘风梅、被告兰卡及德鑫公司的委托诉讼代理人林贞斌、被告富德财保公司的委托诉讼代理人张天豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同支付原告何某住院伙食补助费700.00元、营养费210.00元、护理费1260.00元、误工费7000.00元，上述费用共计人民币9170.00元；2.本案的诉讼费由三被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令三被告共同支付原告何某住院伙食补助费400.00元、营养费210.00元、护理费720.00元、误工费8000.00元，上述费共计人民币9120.00元。事实和理由：2019年4月16日18时10分,被告兰某驾驶川Ｕ7××××小型客车沿317国道由汶川往理县方向行驶,行驶至317国道180公里100米处时,与对向车道王平驾驶的川Ｕ9××××号小型客车发生碰撞,造成两车不同程度受损,川Ｕ9××××号小型客车驾驶员王某及乘客王某某、何某，川Ｕ7××××号小型客车驾驶员兰某及乘客xxx、xxx6人受伤的交通事故。后经理县公安局交通警察大队认定，被告兰某负全部责任，原告王某无责任。该次事故造成原告何某头额部及右腰部软组织损伤。被告兰某系被告德鑫公司的驾驶人员，其驾驶车辆川Ｕ7××××发生交通事故时系其履行公司职务，故被告德鑫公司应对兰卡的侵权行为承担责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 被告兰某辩称：认可交通事故认定书确定的事故责任划分，但兰某是德鑫公司的员工，此次事故发生时兰某是在履行职务行为，应当由德鑫公司承担赔偿责任，兰某不应承担责任。 被告德鑫公司辩称：认可交通事故认定书确定的事故责任划分，确认兰某是德鑫公司的员工，交通事故发生时,兰某是在履行职务行为，同意承担对原告的侵权责任，但事故车辆在富德财保公司购买了交强险和商业三者险，故应由富德财保公司在保险限额内赔偿。德鑫公司为原告垫付了医疗费2,528.85元，请求进行一并处理。 被告富德财保辩称:认可交通事故认定书确定的事故责任划分，事故车辆川Ｕ7××××号小型客车在富德财保公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元,富德财保公司在保险限额内承担赔偿责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、富德财产保险股份有限公司四川分公司于2020年7月25日前在其承保的交强险及机动车第三者责任强制保险赔偿限额内向何健支付护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等各项赔偿费用共计840.00元； 二、富德财产保险股份有限公司四川分公司于2020年7月25日前在其承保的交强险及机动车第三者责任强制保险赔偿限额内向四川德鑫矿业资源有限公司金川分公司支付其为何健垫付的医疗费2,149.52元； 三、四川德鑫矿业资源有限公司金川分公司于2020年6月30日前向何健支付补偿费2,000.00元； 四、何某自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理50.00元，四川德鑫矿业资源有限公司金川分公司自愿负担,四川德鑫矿业资源有限公司金川分公司于2020年6月30日前支付给何健,何某已预交的案件受理费不予退还。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月十九日 书记员 左佳丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初4257号原告：褚玉峰，男，汉族，1977年12月1日出生，住湖南省常宁市********，公民身份号码430************274。委托诉讼代理人：谷伦柏，广东群立弘律师事务所律师。被告：佛山市卫冕服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***************、3、4楼西便，统一社会信用代码914***********630H。法定代表人：危某1。委托诉讼代理人：高世红，女，汉族，1992年3月3日出生，住江苏省兴化市*************，公民身份号码321************546,系被告员工。原告褚玉峰诉被告佛山市卫冕服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年6月3日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告褚玉峰撤诉。案件受理费1786元，减半收取893元，由原告褚玉峰负担。审判员  孔庆强二〇二〇年六月三日书记员  黄 莹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1575号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州市和诚房地产开发有限公司。住所地湖北省荆州市沙市区荆江村****楼3门****。法定代表人：李家标，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕军，湖北吕军律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛俊，湖北吕军律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余孝菊，女，1979年9月3日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯孝海，男，1976年10月29日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。再审申请人荆州市和诚房地产开发有限公司（以下简称和诚公司）因与被申请人余孝菊、冯孝海商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终1786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和诚公司申请再审称，原审法院对本案是否构成情势变更以及违约金是否过高的认定适用法律错误。（一）因行政机关颁发《建设工程规划许可证》的行政行为违法，导致和诚公司无法及时办理房屋产权证，原审法院认为属可以或应当预见的风险，属于适用法律错误。1.荆州市城乡规划局颁发《建设工程规划许可证》经过一系列严格的行政程序，颁证行为被确认违法出乎和诚公司意料，属和诚公司不能预见的风险，不属于一般商业风险。2.即便和诚公司应当预见因行政部门原因可能导致办证迟延，也无法预见办证的合理时限，荆州市城乡规划局至今仍认为其颁证行为合法，并向最高人民法院申诉。3.由于行政部门原因导致办证迟延，不应归责于和诚公司，此观点为司法实践所支持。（二）原审法院认为逾期办证违约金同逾期交房违约金计算标准一致，不能因房屋升值减轻或免除和诚公司的违约责任，判令和诚公司按日万分之一支付逾期办证违约金，系忽视了违约金和损失之间的关系，属于适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，和诚公司已经提出违约金过高，且举证证明未办证不会对购房者造成损失，反而避免其因交易房屋造成的房屋升值损失。依据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十条规定，购房者应当举证证明其损失以及房屋交易所得的资金将能使其取得比房屋升值更高的收益。原审法院忽视违约金以补偿为目的、以损失为基础的本质，属于适用法律错误。综上，和诚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）和诚公司申请再审提交了JGC20130178号《建设工程规划许可证》及多份行政判决，拟证明荆州市城乡规划局颁发《建设工程规划许可证》的行政行为被确认违法的情况。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”本院认为，其一，和诚公司作为从事房地产开发的商事主体，应当知晓办理建设工程规划许可证受各种因素制约以及可能带来的相关风险，其在签订合同时理应充分评估并有效防范商业风险。其二，和诚公司与购房者签订房屋买卖合同时明知荆州市城乡规划局向其颁发的《建设工程规划许可证》存在争议且已涉诉，该行为是否得以维持存在不确定性。因此，颁发《建设工程规划许可证》的行政行为被确认为违法，并非和诚公司缔约时无法预见的、非商业风险的重大变化，原审法院不支持和诚公司以情势变更为由请求减轻或免除其违约责任的主张并无不当。（二）案涉《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”和诚公司申请再审称原审认定的违约金过高应予调整。本院认为，原审法院从遵循当事人意思自治角度出发，综合考虑本案合同实际履行情况、当事人过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，认定按合同约定计算违约金不存在过高情形因而未支持和诚公司关于调减违约金的主张，并无不当。综上，和诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荆州市和诚房地产开发有限公司的再审申请。审判长 龚 璟审判员 李为民审判员 牛 卓二〇二〇年六月八日法官助理胡静书记员唐斐
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执恢15号 申请执行人：周丽仙，女，1958年11月15日出生，汉族，住桂平市城区。 被执行人：陈国光，男，1956年11月13日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：曾小英，女，1963年7月8日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人周丽仙与被执行人陈国光、曾小英民间借贷纠纷一案中，依据贵港市中级人民法院（2014）贵民一终字第1号民事判决书,责令上述被执行人归还借款1508615元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费33040元，但被执行人未履行。 本案立案执行后，本院依法扣划了被执行人曾小英名下的银行存款16628元、395.69元、被执行人陈国光名下的银行存款807.75元，合计共17831.44元并已退给了申请执行人。对此，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 因此，本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年六月十九日 书记员 杨      智      敏
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执380号 余显新、胡运栋： 关于申请执行人余显新与被执行人胡运栋劳动合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2020）粤0705执380号案件所涉义务，故本院现作执行完毕结案。 江门市新会区人民法院 二〇二〇年六月五日
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302财保67号 申请人：金昌XXXX汽车销售技术服务有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区。 法定代表人：徐桂友，该公司总经理。 被申请人：张XX，男，汉族，1983年2月24日出生，个体司机，住金昌市金川区。 申请人金昌XXXX汽车销售技术服务有限公司于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张XX挂靠在金昌鑫武物流有限公司的甘CXXX**东风牌牵引半挂车一辆限制过户；金昌XXXX汽车销售技术服务有限公司以中国人民保险股份有限公司诉讼保全责任保险（保单号PDMXXXXXXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人金昌XXXX汽车销售技术服务有限公司要求对张XX挂靠在金昌鑫武物流有限公司的甘CXXX**东风牌牵引半挂车一辆限制过户的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对张XX挂靠在金昌鑫武物流有限公司的甘CXXX**东风牌牵引半挂车一辆限制过户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王恩惠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张银红
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4295号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶福桥，男，1956年8月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：方之漫，广东广信君达（花都）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄**光，男，1955年10月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘彩珠，女，1955年2月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。再审申请人叶福桥因与被申请人黄**光、刘彩珠合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终14508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶福桥申请再审称，一、二审认定《协议书》的真实意思表示是归还土地，缺乏证据证明。叶福桥合法取得戊43号土地的使用权，依法取得的土地使用权受法律保护。黄**光、刘彩珠在一审诉讼中提供的证人证言相互矛盾，应不予采纳。一、二审在没有确凿证据证明的前提下，错误认定叶福桥占用地块的事实。对调土地是双方签订《协议书》的真实意思表示，黄**光、刘彩珠不履行合同约定，应认定其根本违约，叶福桥有权解除《协议书》并要求返还戊42号土地。据此，叶福桥请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系合同纠纷。案涉《证明》《协议书》为双方自愿签署，证明人是东莞村第一经济社社长黄某洪。双方对《证明》《协议书》中“房屋对调”的标的物存有争议，黄**光、刘彩珠主张对调的是叶福桥名下戊43号土地的一部分和现在巷道位置的地块，认为该地块原为黄**光的宅基地，因黄**光一家均不在该房屋居住，导致土地确权登记时错误登记至叶福桥名下。叶福桥虽确认黄**光确实曾有一间房屋在戊42号和戊43号两块土地之间的巷道位置，但主张黄**光在重新分配土地时已另获补偿，应以其他土地进行对调。案涉《证明》《协议书》载明目的为“解决历史遗留问题”，分别记载“叶福桥将赠28方土地给黄**光建房”和“叶福桥归还28平方米土地给黄**光建房”的内容，均未提及黄**光、刘彩珠应提供名下现有的宅基地作为对调。结合一审法院对黄某洪所作调查笔录以及其他证人证言，黄**光、刘彩珠的主张更符合《证明》《协议书》的记载内容。叶福桥以黄**光、刘彩珠未履行合同义务为由，主张解除《协议书》并要求返还戊42号土地，缺乏依据。综上，叶福桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶福桥的再审申请。审判长  王振宏审判员  李 磊审判员  麦晓婷二〇二〇年六月十六日书记员  郭建惠
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初421号之二解除保全申请人：新天鸿光学有限公司，住所地丹阳市开发区银杏路**，统一社会信用代码91321181053539843Q。法定代表人：洪作南。被申请人：莒南县亚细亚眼镜有限公司，住所地莒南县城隆山路，统一社会信用代码91371327780762515G。法定代表人：胡先福。原告新天鸿光学有限公司与被告莒南县亚细亚眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）苏1181民初421号民事裁定书，裁定冻结被申请人莒南县亚细亚眼镜有限公司的银行存款47000元或者查封、扣押同等价值的其他财物。原告新天鸿光学有限公司于2020年6月2日向本院申请解除对莒南县亚细亚眼镜有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对莒南县亚细亚眼镜有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  耿振英人民陪审员  徐武庆人民陪审员  于秋耇二〇二〇年六月八日法官 助理  朱成辉书 记 员  杨雨迎
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0724刑初68号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人杨春庆，女，白族，农民，小学文化，1988年4月2日生，农民，户籍登记地：云南省大理白族自治州大理市，现住宁蒗县。2020年3月29日因涉嫌失火罪被宁蒗县森林公安局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。辩护人施朝华，云南蒗渠律师事务所律师。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]59号起诉书指控被告人杨春庆犯失火罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员西鲁东出庭支持公诉，被告人杨春庆及其辩护人施朝华到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院起诉书指控：2020年3月27日13时许，被告人杨春庆在宁蒗县林区上坟烧香，点燃的香倒地后引燃杂草，由于风大火势蔓延迅速，最终造成森林火灾。经丽江丽林司法鉴定中心鉴定，此次火灾现场过火总面积226.827公顷，其中过火林地面积223.874公顷，宜林荒山荒地面积2.953公顷。火灾发生后被告人在现场积极参与灭火，公安机关到场后自愿如实供述自己的罪行，可认定自首。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、物证照片、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨春庆由于用火不慎引发森林火灾，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。被告人杨春庆具有自首情节，建议本院以失火罪判处被告人杨春庆有期徒刑三年，缓刑五年。被告人杨春庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为：被告人杨春庆具有自首情节；当庭认罪，悔罪态度良好；无前科、自愿认罪认罚，请求法庭对被告人杨春庆从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨春庆因疏忽大意，过失引起森林火灾，后果严重，被告人杨春庆的行为已构成失火罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨春庆具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人杨春庆的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为此,本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：被告人杨春庆犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长 林 华审判员 杨秀珍审判员 高安英二〇二〇年六月三日书记员 杨 雷
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执461号申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司注册地：重庆市黔江区域西八路18号统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47负责人刘冬文，职务：经理委托代理人：陈定庚，男，汉族，1969年4月19日，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：屈燕霞，女，汉族，1987年6月10日生，云南省永胜县人，住宾川县。被执行人：何永华，男，汉族，1979年8月8日生，云南省宾川县人，住宾川县，现住宾川县。被执行人：杜志贞，女，汉族，1979年1月4日生，云南省宾川县人，住宾川县。本院在执行申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行屈燕霞、何永华、杜志贞民间借贷纠纷一案中，经执行，已执行到位金额人民币13468.00元，余款人民币14191.00元申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人杜志贞于2020年6月5日协商一致达成执行和解协议：一、由被执行人杜志贞于2020年12月30日前偿还申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金及利息人民币14191.00元；二、若被执行人不按时还钱申请人有权恢复全案执行。被执行人杜志贞按时还清上述和解款项后对（2019）云2924民初1489号民事判决书确定的剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执461号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年六月五日书记员  洪凌宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执3344号申请执行人：天津金汇鑫混凝土有限公司,住所地天津市滨海新区汉沽安阳里**楼1门**。法定代表人：王振东，董事长。委托代理人：刘宏滨。被执行人：天津鼎业工程机械设备租赁有限公司，住，住所地天津市和平区劝业场南京路**联通大厦B-805/div>法定代表人：尤宏岳，董事长。天津金汇鑫混凝土有限公司申请与天津鼎业工程机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初43692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津金汇鑫混凝土有限公司于2020年5月13日向本院申请执行要求被执行人买卖款113945元及案件受理费2578元。本院于2020年5月22日通过司法专邮送达形式，向被执行人天津鼎业工程机械设备租赁有限公司送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人天津鼎业工程机械设备租赁有限公司名下可供执行的银行账户存款，被执行人无车辆、无房屋登记信息，无证券账户信息。本案中，申请执行人共申请债权116523元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿116523元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）津0116民初43692号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年六月三十日书记员 赵 凡
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执126号 申请执行人：广西壮族自治区忻城县公路管理局，地址：忻城县城关镇鞍山路**。 法定代表人：韦周小，该局局长。 委托诉讼代理人：曾万星，男，壮族，1969年5月2日出生，住广西忻城县。系广西壮族自治区忻城县公路管理局安全与国有资产管理科科长。 被执行人：广西忻城峰光化工材料有限公司，，地址：天津市塘沽区天津开发区宏达街** 法定代表人：付伟峰，该公司执行董事。 申请执行人广西壮族自治区忻城县公路管理局与被执行人广西忻城峰光化工材料有限公司租赁合同纠纷一案，忻城县人民法院作出的(2018)桂1321民初477号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的15325元，本案执行费129.87元、受理费433元，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行调查。经查，被执行人在金融部门无存款、在不动产无财产登记、在公积金管理部门无登记信息。2020年6月29日，本院对被执行人广西忻城峰光化工材料有限公司发布限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人有履行能力的应当依法执行。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，此案符合终本条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗金生 审判员  卢健峰 审判员  黄世克 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷 蕾
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执252号之二 申请执行人：金塔县农村信用合作联社金塔信用社。 负责人：杨**，任该社主任。 被执行人：苗发鹏。 被执行人：苗发壮。 本院在执行金塔县农村信用合作联社金塔信用社申请执行苗发鹏、苗发壮借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。经司法查询被执行人苗发鹏、苗发壮的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结、扣划被执行人苗发壮的银行存款6021.11.80元，依法冻结了被执行人苗发鹏所有的黑豹牌车辆的转籍过户手续，该车辆现下落不明，无法执行，被执行人苗发鹏、苗发壮再无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人苗发鹏、苗发壮纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的20931.32元，已履行6021.11元，剩余14912.24元未履行，执行费214元已缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年六月九日 书记员  马汉良
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初59号原告：陈某，男，1953年8月15日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托诉讼代理人：李宁，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：向某，女，1960年1月26日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托诉讼代理人：欧阳斌，湖南湘军麓和律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈某诉被告向某离婚后财产纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李宁、被告向某及其委托诉讼代理人欧阳斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法分割夫妻共同财产，即存款170万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1990年4月经人介绍相识，1991年1月26日按习俗举行了婚礼。2019年8月，原告向茶陵县人民法院起诉离婚。庭审中，在法院的主持下，双方调解离婚，但对于共同财产分割并未达成一致意见，双方同意另行处理。现原告向法院起诉，要求依法分割夫妻共同财产。被告向某答辩称，原告诉称夫妻共同存款170万元不符合客观情况，也没有相关证据予以证实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当庭进行举证及质证，对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告陈某向本院提供了被告向某名下的存款单（定期、活期）、取款单、代扣税款清单及交易明细等相关凭证。包括茶陵县农村信用社（现湖南茶陵农村商业银行股份有限公司）取款凭证8张、存款凭证5张、代扣税款清单7张、存折交易流水，时间跨度为2003年2月至2015年1月；中国工商银行的定期或定活两便存单21张、个人业务凭证（填单）6张、个人业务凭证（签单）4张，时间跨度为2003年2月至2014年9月；中国银行的存款回单18张，取款回单4张，时间跨度为2012年2月至2014年2月；中国邮政储蓄银行利息清单8张、存款凭证2张，时间跨度2005年4月至2012年2月；茶陵浦发村镇银行交流明细（截止至2014年9月）。同时，原告陈某还向本院提供了被告向某儿子谭憨憨的中国邮政储蓄银行利息清单2张（2006年2月22日、2007年2月24日）、定期储蓄存单1张，中国银行存款回单8张及取款回单3张。上述证据显示的时间均在2015年上半年之前，并不能证明双方在本院调解离婚时有170万元的银行存款；同时，庭审中原告认可被告与其姐妹向伟桃、向新桃合伙做生意，由被告通过自己的银行卡在管账或是缴税；原告亦认可双方各自的子女读书及买房的部分开支均是由被告经手负责，故原告提交的上述证据并不能证明其主张，本院对此不予认定。2.被告提交的第三组证据中的相关病历资料，不能证实原告有家暴行为且导致被告诱发心脏病。3.被告提交的证据四即转账凭证一张，并不能证明原告有隐瞒收入的事实。根据原、被告提供的证据及本院对证据的认定情况，并结合原、被告当庭陈述，本院确认如下事实：陈某、向某（均系再婚）于1990年4月经人介绍相识，之后确立恋爱关系。1991年1月26日按习俗举行了婚礼。婚后，双方未生育子女，之前各有女儿和儿子，陈某女儿陈丽娟，已成年；向某儿子谭憨憨，已成年。在夫妻关系存续期间，双方子女的教育费用及家庭开支均是向某经手负责，且谭憨憨2012年在长沙买房、陈丽娟2009年在株洲买房，由向某经手支付了不等的购房款。2019年8月14日，陈某向本院提起诉讼，要求与向某离婚。在本院主持调解下，双方自愿离婚。因对分割夫妻共同财产存在分歧，双方一致同意对于分割夫妻共同财产另行处理。2020年1月7日，陈某向本院提起诉讼，要求分割夫妻共同存款170万元。另查明，陈某和向某现均已退休，双方均在正常领取退休工资。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案原告陈某与被告向某在本院主持调解下自愿离婚，现陈某提起离婚后财产纠纷诉讼，要求分割共同存款170万元。对此，陈某并未提交相应充分的证据证明其诉讼主张，且本院亦未查实双方在协议离婚时尚有夫妻共同存款可以分割，向某也没有转移、隐匿夫妻共同存款的行为，故本院对陈某的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经调解未果，判决如下:驳回陈某的诉讼请求。本案受理费减半收取3850元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭琴意二〇二〇年六月二十九日法官助理曾碧慧书记员谭谢天附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0684民初1947号原告：中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码9132060076417043X0，住所地南通市崇川区青年西路**新海通大厦**。负责人：张瑞武，总经理。委托诉讼代理人：温元志，该公司员工。被告：沈凯，男，1989年1月3日生，汉族，住海门市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007468377129，住所地，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**iv>负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：倪剑，该公司员工。原告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告沈凯、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人温元志、被告平安保险公司的委托诉讼代理人倪剑到庭参加诉讼，被告沈凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：要求被告平安保险公司在保险限额内支付原告垫付的赔偿款人民币11900元（以下币种同）及利息（以11900元为本金，按银行同期贷款利率，计算自2017年3月21日起至实际履行之日止），不足部分被告沈凯承担。事实和理由：包飞飞驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车在原告处投保车损险。2016年12月7日，包飞飞驾驶的上述车辆与沈凯驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，发生第一起交通事故，其后又与其他车辆发生碰撞，造成第二起事故，交警部门认定被告沈凯承担第一起事故全部责任。包飞飞案涉车辆经原告定损并实际维修花费修理费11900元。后包飞飞申请原告理赔。原告已支付理赔款，并取得法定追偿权利，因此请求法院判如诉请。被告沈凯未作答辩。被告平安保险公司辩称，该公司于2017年1月19日向被告沈凯完成案涉事故三辆车损总计金额21770元赔偿金的支付，包括包飞飞的车损11900元，故在本案中不应再承担赔偿责任。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的事故认定书、维修费发票、理赔款支付凭证、代位求偿索赔申请书、索赔权转让书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏Ｆ×××**号小型轿车在原告处投保车损险，保险期限自2016年8月17日起一年，被保险人为包飞飞。2016年12月7日，包飞飞驾驶该车与被告沈凯驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车发生交通事故，海门市公安局交通警察大队第2016D1207011号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告沈凯负该起事故全部责任，包飞飞不负事故责任。事故发生后，包飞飞申请理赔，原告于2017年3月21日向包飞飞赔付车损11900元。另查明，被告平安保险公司基于其与被告沈凯的保险合同，于2017年1月19日向被告沈凯完成案涉事故三辆车损总计金额21770元赔偿金的支付，包括案涉包飞飞的车损11900元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院应予支持。案涉车辆发生事故后，原告作为车损险承保保险公司对投保车辆车损进行了理赔，取得了向侵权人求偿的权利。原告要求被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任，该公司虽已依据保险合同向被告沈凯支付完毕，但被告沈凯领取了案涉赔偿款，未提供证据证明已向包飞飞履行了赔偿义务，原告向两被告代位求偿本金，并要求被告沈凯在不足部分承担补充责任，并无不当，应予支持。因原告未提供其向被告沈凯催要的相关证据，故利息按实调整。被告平安保险公司实际赔偿后，可以要求被告沈凯返还保险金，为避免讼累，在本案中一并处理。被告沈凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司垫付款人民币11900元及利息（以11900元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算自2020年4月22日起至实际履行之日止）。二、被告沈凯就上述第一项确定的义务中被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司实际赔偿后的不足部分，承担补充责任。三、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司实际赔偿后，可向被告沈凯主张返还相应金额的保险金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元（已减半收取），由被告沈凯负担。本判决为终审判决。审 判 员 孔大鹏二〇二〇年六月八日法官助理 王 赟书 记 员 杨玲玲
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执919号之四被执行人：程云波，男，汉族，1970年06月08日生，住灯塔市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程云波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程云波在辽宁省农村信用社联合社48×××71账户内存款人民币929917.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年六月二十二日书记员  王一博
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初6044号原告：山东某某有限公司，住所地济南市历下区文化西路**。法定代表人：景林，总经理。委托诉讼代理人：赵健，山东胜远律师事务所律师。被告：济南某某店，，住所地济南市代表人：张某某，该店经营者。被告：张某某，男，1983年9月6日出生，汉族，住济南市原告山东某某有限公司与被告济南某某店、被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告山东某某有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按山东某某有限公司撤回起诉处理。审判员  李兰霞二〇二〇年六月二十九日书记员  亓 瑞
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1015号 申请执行人：张静，女，1990年12月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被执行人：王向勇，男，1979年6月19日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：姜艳霞，女，1979年4月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人张静与被执行人王向勇、姜艳霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人张静于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被执行人银行账户资金36000元，或查封价值相当于36000元的其他财产。申请执行人张静以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。经本院审查，于2020年6月15日作出（2020）鲁0321民初1958号民事裁定，裁定冻结被执行人王向勇、姜艳霞的银行存款36000元或查封其相应价值的其他财产，并于2020年6月17日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六规定，裁定如下： 冻结被执行人王向勇、姜艳霞的银行存款36000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周涛 二〇二〇年六月十七日 法官助理刘强 书记员孟田
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初1901号原告：德格吉日呼，男，1973年10月8日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。被告：杭希玛，女，1965年3月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告德格吉日呼诉被告杭希玛民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告德格吉日呼到庭参加诉讼，被告杭希玛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告德格吉日呼向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元及利息15200元（以本金10000元为基数自2013年12月25日起按月利率2%计算至2020年4月25日），共计25200元；2、要求被告继续以本金10000元为基数自2020年4月26日起按月利率2%计算至清偿止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，被告杭喜玛以开饭店急需资金为由向原告借款10000元，并向原告出具一枚借据，双方约定月利率2%，未约定还款时间。此款经原告催要，被告至今未偿还。被告杭希玛未作答辩。根据原告的陈述，确定本案应查明的事实为：一、被告是否向原告借款及借款金额、双方是否约定借款利息及还款时间；二、原告证据是否充分，应否支持。原告德格吉日呼为证明自己的主张向本院提交的证据及本院对证据的分析与认定：借款凭证一枚。意在证明：被告向原告借款的事实。本院认证为，该份证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告向原告借款的事实，为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2013年12月25日，被告杭希玛因开饭店急需资金向原告借款10000元，并向原告出具一枚借款凭证并签字，约定利息2分，未约定还款时间。此款经原告催要，被告未履行还款义务。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，债务人应向债权人履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。被告杭希玛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭希玛于本判决生效后立即向原告德格吉日呼偿还借款本金10000元，并自2013年12月25日起，以本金10000元为基数，按照月利率2%标准支付资金占用期间利息至清偿之日止。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元（已减半收取），由被告杭希玛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二〇年六月十日书记员 赵庆男
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1248号 原告：罗丽均，女，1977年4月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：陈亚琳，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小翠，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：平武县立美健身服务有限公司，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇东风路南街****。 法定代表人：贾镇先，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张力，男。 被告：平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路******附**附**。 负责人：刘琪，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：候光永，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴仕川，男。 原告罗丽均与被告平武县立美健身服务有限公司（以下简称立美公司）、平武县立美健身服务有限公司遂宁分公司（以下简称立美遂宁分公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽均的委托诉讼代理人陈亚琳、陈小翠，被告立美公司的法定代表人贾镇先及其委托诉讼代理人张力，被告立美遂宁分公司的负责人刘琪及其委托诉讼代理人候光永、吴仕川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗丽均向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的服务合同关系；2.判令二被告向原告返还健身服务费1730元及利息（从2018年4月2日起，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：原告因健身需要与立美遂宁分公司成立了服务合同关系，随即开办了健身会籍并充值会员费1730元。后被告立美遂宁分公司在未有任何通知、也未退还原告会员相关费用的情况下突然闭店停止营业，致使原告无法正常健身。 立美公司辩称，立美公司与立美遂宁分公司系独立经营，二公司之间没有经济往来，立美公司对立美遂宁分公司债务不知情，立美公司不应对立美遂宁分公司的债务承担清偿责任。 立美遂宁分公司辩称，罗丽均对双方存在服务合同关系未提供证据予以证明，对双方是否存在服务合同关系无法确定，请求依法驳回罗丽均的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：立美公司于2018年4月10日登记设立立美遂宁分公司，于2018年7月开业经营，为会员提供健身服务，会员可在卡种有效期内，参加会所提供之免费项目，如器械健身、团体操课程、动感单车、上网、洗浴等。立美遂宁分公司于2019年2月停止营业。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，罗丽均主张与立美遂宁分公司存在服务合同关系，但未提供服务合同、付款凭证、消费记录等能够证明双方建立了服务合同关系的相关证据，依法应承担举证不能的法律后果，对其主张的诉讼请求本院不予支持。罗丽均可待证据充足后，另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回罗丽均的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗丽均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇二〇年六月三十日 书记员  张静思
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)桂0881民初4080号 原告：黄超泉，男，1998年10月22日出生，汉族，住桂平市。 被告：蔡立锋，男，1998年2月6日出生，汉族，住桂平市。 原告黄超泉与被告蔡立锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，因被告长期外出，去向不明，本院于2019年11月19日依法转为普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄超泉到庭参加诉讼;被告蔡立锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄超泉向本院提出诉讼请求:1.被告返还借款3992元给原告；2.被告支付利息（以3992元为基数，从2019年8月15日起至还清借款本息之日止，按年利率6%计算）给原告；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由： 原告与被告是朋友关系，被告分别于2019年8月6日、2019年8月7日向原告借款2994元、998元，共计3992元，用于返还其欠信用卡的钱，交付借款方式是微信转账,原告分两次转账借款给被告，利息按照中国银行信用卡所产生的利息偿还，约定于2019年8月15日偿还欠款，但被告至今未还款给原告。为此，原告向法院起诉，请法院支持原告的上述诉讼请求。 原告提供的证据：1.被告户籍证明一份，拟证实被告身份情况；2.微信支付交易明细2笔，拟证实被告分别于2019年8月6日、8月7日向原告借款2982.1元、993元；3.微信聊天记录1页，拟证实被告已收到原告上述借款3975.1元。 被告蔡立锋既不作出答辩，也不提供证据。 本院认为，被告蔡立锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告分别于2019年8月6日、2019年8月7日通过微信收付方式各向原告借款2982.1元、993元，共计3975.1元，约定于2019年8月15日偿还借款给原告。借款期限届满后，被告未能依约返还借款给原告。 本院认为，被告向原告借款3975.1元，事实清楚，证据确凿，足以认定。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告没有按约返还借款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告返还借款,事实清楚,于法有据,本院应予支持,但原告诉请被告返还借款3992元，己超出被告实际借款3975.1元,超出部分本院不予支持,故被告应返还借款3975.1元给原告。关于利息问题，因被告与原告约定还款期限至2019年8月15日，但对借款期间及逾期的利息并无约定，故被告应自2019年8月16日起至还清借款之日止，以借款3975.1元为基数，按年利率6%计付逾期还款利息给原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡立锋应返还借款3975.1元给原告黄超泉； 二、被告蔡立锋应以借款3975.1元为基数，自2019年8月16日起至还清借款之日止，按年利率6%计付利息给原告黄超泉; 三、驳回原告黄超泉的其他诉讼请求。 本案受理费50元，公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告蔡立锋负担。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何春为 人民陪审员  杨家兴 人民陪审员  刘荣年 二〇二〇年六月八日 书 记 员  徐柏良
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初1162号原告：吴师，男，1986年6月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市********13号，公民身份号码：441**********1*214。委托诉讼代理人：刘绍，男，1972年8月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市春湾镇镇政府宿舍，由广东省阳春市******委会推荐。被告：彭小燕，女，l988年8月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市*********，公民身份号码：441************227。原告吴师与被告彭小燕民间借贷纠纷一案，本院2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴师的委托诉讼代理人刘绍到庭参加了诉讼，被告彭小燕经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴师向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；2.判令被告从起诉日起按年利率6％支付利息直至还清本金；3.诉讼受理费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告供应高速工地饮食用品。2018年7月，被告以借钱周转为由向原告借款30000元。2018年9月30日，被告声称信用卡被朋友透支了30000元，急需钱还信用卡为由又向原告借款30000元，被告两次借款共60000元，并书写了借据作为凭证。被告向原告借款时双方口头约定月息3分。被告借款后总是以经济紧张为由推搪，既没支付利息，也没还本金。由于被告一直没支付利息，原告通过电话及微信向被告催还本金，被告都以未有钱为由拒绝归还。综上所述，被告共向原告借款60000元，没有还本付息。为保护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告彭小燕在法定的答辩期间没有提供书面答辩，在法定的举证期间也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告由于资金周转困难，分别于2018年7月、9月向原告借款30000元，共借款60000元，被告在原告提供的填充式《借据》上空白处填写好相关内容按指模、签名后交原告执存。《借据》主要载明，被告因资金周转困难向原告借款50000元+10000元。《借据》没有约定借款的期限，也没有约定利息的计算方法。原告要求被告偿还借款未果，诉至本院并提出诉称的诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告彭小燕向原告借款60000元，提供了被告彭小燕签名并按指模的《借据》、证据来源合法，内容真实，与本案有关联，而被告彭小燕经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其相应答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的证据予以采纳，确认被告彭小燕向原告借款60000元的事实。原、被告在《借据》没有约定借款期限，据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告彭小燕偿还借款60000元，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院依法予以支持。关于利息的问题。原、被告在《借据》中既没有约定还款期限也没有约定借款利息，被告在原告提起诉讼本院立案后仍没清偿借款，因此以本院立案之日即2020年4月15日为逾期还款之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，可从被告逾期还款之日起按年利率6%计算利息。被告彭小燕经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭小燕在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款60000元及利息（从2020年4月15日起至实际还清款日止以60000元为基数按年利率6%计算）给原告吴师；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告彭小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  邹华彬二〇二〇年五月二十七日书记员  张 彧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条:合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第九十条:合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德惠市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执687号 本院立案执行申请执行人王立平与被执行人刘金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日执行完毕。此案报结。 特此通知 德惠市人民法院 二〇二〇年六月二十二日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执473号申请执行人：刘**毅，男，1989年9月29日，汉族，江西省吉安市泰和县人，住泰和县。被执行人：林华良，男，1976年12月20日，汉族，广东省云浮市云安县人，住云安县，通讯地址：广东省东莞市。委托诉讼代理人：蒋其磊，广东中建合展律师事务所律师，一般授权。刘**毅依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826字第2047号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行917263.76元，诉讼费12795元，执行费11573元，迄今未执行到位917263.76元，诉讼费12795元，执行费11573元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇二〇年六月三十日书记员  孙惠霞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初42号原告：黄福群，男，1970年5月3日出生，汉族，住广州市黄埔区******************，公民身份号码220************854。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵逸君，广东伯方律师事务所律师助理。被告：中山市汇星物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区******汇星豪庭1-3幢地下9卡A商铺，统一社会信用代码914***********327L。法定代表人：梁战胜，董事长。委托诉讼代理人：谢志华，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栋，中山市沙溪镇法律服务所法律工作者。被告：梁战胜，男，1968年4月18日出生，汉族，住广东信宜市思贺镇八一林场上云工区**，公民身份号码440************158。被告：广州鑫燕网络科技有限公司，住所地茂名市电白区海滨新区第一小区单体小住宅******，统一社会信用代码914************942。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：刘峰，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭小珊，国信信仰律师事务所律师。被告：中山市坚城房地产投资有限公司，住所地中山市**************，统一社会信用代码914***********640X。法定代表人：孙某1，董事长。委托诉讼代理人：谢楚宁，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹世凯，广东君品律师事务所律师。被告：深圳惠盛达贸易有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区***********，统一社会信用代码914***********896H。法定代表人：孙某1。原告黄福群与被告中山市汇星物业管理有限公司（以下简称汇星公司）、梁战胜、广州鑫燕网络科技有限公司（以下简称鑫燕公司）、中山市坚城房地产投资有限公司（以下简称坚城公司）、深圳惠盛达贸易有限公司（以下简称惠盛达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告黄福群向本院提出诉讼请求:一、判决解除原告与被告一签订的《魅力东方商业广场公寓认购书》；二、判决被告一、被告二连带向原告立即返还购房款152896元；二、判决被告三向原告立即返还购房款30000元；三、判决被告一、被告二、被告三连带赔偿原告可得利益损失127706元。（可得利益损失自2018年1月1日起至2019年12月31日止按每年10864元计算，自2020年1月1日起至2021年12月31日止按每年12416元计算，自2022年1月1日起至2028年12月31日止按每年13968元计算。共计130368元，扣减2018年4月24日支付的收益2662元）；三、判决被告四、被告五对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年1月5日，被告一向原告出具《魅力东方商业广场认购须知》，并与原告签订《魅力东方商业广场公寓认购书》，认购书约定原告购买位于中山市***************地产，建筑面积15.04平方米，套内建筑面积10.15平方米，购房总价人民币155200元，并约定于2017年12月31日将房地产交付第三方，第三方向原告支付回报收益，收益第1、2年为成交总价的7%，第3、4年收益为成交总价的8%等等。同日，原告与被告三签订《遇善房VIP团购房产优惠确认函》，确认支付3万元抵扣8万元购房款。2017年1月5日，原告向被告二支付20000元定金，被告二出具收据确认。同日，原告向被告三支付优惠金30000元，被告三出具收据并确认30000元抵扣80000元。2017年1月9日，原告向被告二一次性支付132096元，被告二分别向原告出具55200元及76896元的收据予以确认。同日，原告向被告二工作人员支付800元律师鉴证费。原告为购买涉案房产共向被告二支付152896元，共向被告三支付30000元，总计支付182896元。此后，被告一并未按照《魅力东方商业广场公寓认购书》的约定与原告签订《房地产买卖合同》、《委托经营管理合同》。如今该房地产不仅仍未交付，且新闻报道整个楼盘烂尾，根本无法再交付该房地产。经网络查询，中山市第一人民法院出具的（2018）粤2071民初5083号民事判决书、中山市中级人民法院出具的（2014）中中法民一终字第819号民事判决书均确认位于中山市*******土地即涉案房产登记在被告四名下，被告四应对上述债务承担连带偿还责任。被告一、被告四均是一人有限公司，被告二、被告五分别是被告一、被告四的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》63条规定，被告二、被告五应对被告一、被告四的债务承担连带责任。时至今日，该房地产已无法向原告交付，《魅力东方商业广场公寓认购书》的约定根本无法履行，各被告应向原告返还原告已支付的购房款及预期可得利益。为维护原告权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷已涉嫌经济犯罪，且公安机关已作刑事立案，故黄福群的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄福群的起诉。案件受理费2980元（原告黄福群已预交），由本院退回原告黄福群。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈伟基审判员  叶迟玖审判员  廖鑑财二〇二〇年六月十八日书记员  柯佩烨
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15101号 申请人：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**中山三路**之三国际金融中心写字楼第****第****第****，统一社会信用代码914420000599483816。 主要负责人：龚涛。 委托诉讼代理人:黄俊科，广东香山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郁晶晶，广东香山律师事务所律师。 被申请人：占杨林，男，1983年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被申请人：李叶，女，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被申请人占杨林、李叶金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人占杨林、李叶名下价值相当于80000元的财产采取保全措施。申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人占杨林、李叶名下的位于中山市火炬开发区的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXX7号、粤（20XX）中山市不动产权第0XXXX8号]价值相当于80000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人占杨林、李叶保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  伍浩慈