广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初521号 原告（反诉被告）：农阿海，男，1979年9月6日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：梁耀文，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：罗江**，男，1967年9月13日出生，汉族，个体户，户籍地：四川省泸县，现住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：汤治意，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）农阿海诉被告（反诉原告）罗江**承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，罗江**于2020年4月16日向本院提起反诉，本院决定与本诉合并审理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农阿海及委托诉讼代理人梁耀文、罗江**委托诉讼代理人汤治意到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 农阿海向本院提出诉讼请求：1.判令罗江**支付商欠承揽劳务工资115840元；2.判令罗江**以115840元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，自2018年3月1日起至付清之日止；3.本案诉讼费由罗江**负担。事实与理由：原被告于2017年初订立口头合同，由原告承包隆林各族自治县皇家花园11号楼和12号楼的室内装修工作（主要为打沙墙和批灰），合同对承包形式、工期、质量及付款方式等都作了口头约定。到了年底，原告按照约定履行自己的义务，完工后，原告多次催被告测量方数（俗称收方）以确定工程量好结账，但被告总是以各种理由推脱。春节将近，在原告催促下，原被告于2018年2月11日进行初步结算：被告同意先支付20万元（余款等结算后才付清，付清20万元后原告则共收到903170元工钱），但要扣除被告代为支付的韦仁达工资33900元及找人修复修补费用约4万元后，剩余款项通过银行转账给原告。原告在被告的记账单上写了银行卡号并签名，但是，被告未按照约定支付剩余款项，仅于2月11及12日通过银行向原告转账共计86100元，尚有4万元未支付。经原告多次催被告结算，被告总找理由拒不收方也不结算，直到2019年8月30日被告才派人进行最后收方，在测量中又克扣了许多数量，被告方代表及被告本人均在工程验收结算单上签字按手印确认，工程款总额为979010元。被告共向原告支付工资903170元-40000元=863170元，至今尚欠979010元-863170元=115840元。根据法律规定，被告应当自完工之日起支付欠款利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法公正判决。 罗江**辩称：原告的诉请没有事实和法律依据。因为该款项被告已经全部支付给原告，工程总造价是979010元，双方均无异议。为了避免包工头未将工资发放给农民工，故大部分的款项都是现金交付的，最后一笔款项，经过双方结算后通过银行转账的时间是大年2017年大年农历25日或26日，因临近春节被告取不到现金才通过转账的方式支付给原告，并且原告也亲自在记账单上签字认可。 罗江**反诉称：1.判令原告支付被告修复费用3115元；2.本案一切诉讼费由原告承担。事实与理由：原被告口头订立了装修隆林各族自治县皇家花园小区11号楼和12号楼的墙面批灰承揽合同。2019年8月30日，双方初步结算，农阿海应收到工程款979010元。从2017年施工开始至今，罗江**已通过现金及银行转账方式支付903170元。因农阿海的施工质量未达到要求，罗江**多次要求农阿海对房屋进行修复，但农阿海都没有进行修复。罗江**无奈自已另请他人进行修复。截止2019年8月30日，罗江**另请他人修复的费用共计44750元。所以，2019年8月30日前罗江**应向农阿海支付为979010元-903170元-44750元=31090元。罗江**要求农阿海立下字据证明已结算清楚才支付31090元，但农阿海一直不配合。2019年8月31日到2019年11月29日，罗江**继续对房屋进行修复，修复费用34205元。为查清案件事实，维护罗江**的合法权益，罗江**主张用修复费34205元抵销未支付农阿海的工资31090元，剩余3115元，应由农阿海支付给罗江**。 农阿海对反诉辩称：罗江**的反诉没有事实和法律依据。罗江**提出的反诉称，2019年8月31至2019年11月29日期间，对房屋进行修复是不存在的，与客观事实不符。首先，如果有需要修复也应当由罗江**通知农阿海对房屋进行修复，如果农阿海明确表示不做，罗江**才可以进行房屋修复，否则不属于农阿海的责任；其次，罗江**提出的修复期间，农阿海所施工的11号楼和12号楼已经交付使用，2018年5月至11月已经分三批入住，所以，根本不存在修复的情况。综上，罗江**的诉请没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年初，农阿海与罗江**订立口头协议，约定由农阿海承包罗江**位于隆林各族自治县和12号楼（第16层至30层）部分房屋的室内装修工程，工程内容为内墙批灰。双方还口头约定了承包形式、工期、质量及付款方式等内容。双方约定后，被告按照约定对承包的房屋进行了装修工程。截止2017年12月22日，罗江**共通过现金向农阿海交付工程款703170元，农阿海在结算单上签字确认。2018年2月，农阿海完成了所承包房屋内墙的批灰工作并提交罗江**提供业主使用。2018年2月10日，经原被告协商，先由农阿海在结算单上签字确认收到20万元后，才由罗江**支付工程款20万元，后农阿海在结算单上注明“¥200000，¥903170，农阿海”，2018年2月11日，农阿海在结算单上又注明“20万元其中代付韦仁达工资33900元，6231330500065119047，农阿海”。后罗江**于2月11日向农阿海转账49000元，2月12日转账37100元，以上共计86100元。农阿海自认20万元中，已经扣除罗江**代扣韦仁达工资33900元及2019年8月30日前房屋修复费用为4万元。后原被告于2019年8月30日对工程项目进行结算，确认房屋装修工程款979010元。因罗江**未支付剩余工程款，遂引发本案。 另查明，农阿海承包的隆林各族自治县皇家花园11号、12号楼房的部分套房存在质量问题。 本院认为：原被告虽未签订书面合同,但双方达成口头协议,是真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。双方应按照约定履行义务，农阿海承包的室内装修工程已完成并交付罗江**提供业主使用，罗江**应按约定支付工程款，故对农阿海诉请罗江**支付工程款的诉请，本院予以支持。原被告对工程价款979010元、已经支付的工程款703170元及尚未支付工程款75840元均无异议，对在结账单上预付的20万元是否完全支付存在异议。预付的20万元中，双方均认可由罗江**代扣韦仁达工资33900元及罗江**通过银行向农阿海转账86100元。农阿海自认扣除修复费用4万元后，罗江**未交付现金4万元，农阿海虽未在结算单上写明收到罗江**交付的现金4万元，但其既在2月10日结算单上签字，证明预收20万元工程款，次日又在结算单上对20万元进行标注，结合该结账单及罗江**的转账情况，应认定罗江**已经支付农阿海现金4万元更符合双方的交易习惯及情理，故对农阿海主张罗江**未支付现金4万元的诉请，不予支持，对罗江**提出现金交付的辩解予以采纳。 关于农阿海诉请罗江**自2018年3月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本案系因债务人未支付工程款引发的纠纷，双方对工程的结算时间为2019年8月30日，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七及条参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院支持自2019年8月31日起，以尚欠的工程款为基数，按照年利率6%计付利息，至付清款项之日止。 关于罗江**的反诉，罗江**主张农阿海承包的工程项目存在质量问题，据此要求农阿海用修复费用抵扣工程款，罗江**向本院提交了会议纪要、项目部自检材料及报修、整改、安装单等证据，但其提交的证据只能证实农阿海承包的工程项目存在质量问题，不足以证实截止2019年8月30日及2019年8月31日至2019年11月29日的修复费用分别为44750元及34205元，罗江**应当承担举证不能的法律后果。农阿海自认2019年8月30日前房屋修复费用为4万元，本院予以采纳，故本院支持罗江**的房屋修复费用为4万元，超出部分不予支持。罗江**应当支付农阿海工程价款为979010元-703170元-（33900元+86100元+40000元）=115840元，扣除修复费用4万元，罗江**应支付农阿海工程款75840元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 1、罗江**于本判决生效之日起10日向农阿海支付尚欠的工程款115840元； 2、农阿海于本判决生效之日起10日向罗江**支付房屋修复费用40000元； 3、以上项目抵消后，罗江**于本判决生效之日起10日向农阿海支付尚欠的工程款75840元及利息（以75840元为基数，自2019年8月31日起，以年利率6%计付至付清之日止）； 四、驳回农阿海、罗江**的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，由农阿海负担327元，被告罗江**负担981元，反诉案件受理费25元，由罗江**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 王思实 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 班桂莲 书 记 员 黄海领 附相关法律条文 窗体顶端 《中华人民共和国合同法》 窗体顶端 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 窗体底端 窗体顶端 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 法信超链：国家法律5篇地方法规3篇案例1394篇裁判2608407篇期刊204篇 × 法信超链：国家法律1篇案例110篇裁判1166608篇期刊14篇 × 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 窗体底端 窗体底端