wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0926执恢63号之三申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社，住所地：云南省耿马自治县耿马镇震新路**。法定代表人张光新，系该社理事长。委托代理人汤庆源，男，云南聚盈律师事务所律师。委托代理权限：特别授权委托。被执行人扎体，男，1975年6月2日出生，拉祜族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人娜体（系被执行人扎体妻子），女，1985年9月10日出生，拉祜族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人娜发（系被执行人扎体、娜体女儿），女，2001年2月18日出生，拉祜族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。关于申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社与被执行人扎体、娜体、娜发金融借款合同纠纷一案，因被执行人扎体、娜体、娜发未履行（2016）云0926民初759号民事判决书确定的义务，申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日以（2017）云0926执249号立案执行。在执行过程中，申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社于2017年12月12日向本院申请撤回强制执行，本院于2017年12月12日以终结执行结案方式结案。申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社撤回强制执行申请后于2019年7月12日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案恢复执行。本案执行事项为被执行人扎体、娜体支付申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社借款本金100000.00元及截止2016年6月21日止的利息42127.18元，合计142127.18元，并承担自2016年6月22日起至还清款项之日止的利息，按照双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算，申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社对被执行人扎体、娜体、娜发共同共有的位于耿马自治县的林木所有权（林权证号：耿政林证字2008第**）折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人扎体、娜体承担案件受理费3142.00元、被执行人扎体、娜体、娜发共同承担执行费2032.00元。立案后，本院依法向被执行人扎体、娜体、娜发送达执行通知书报告财产令、当事人缴款通知书、传票，责令被执行人扎体、娜体、娜发立即履行金钱给付义务，但被执行人未按照执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院向被执行人扎体、娜体发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人扎体、娜体名下的存款、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行、税务、工商登记信息及财产状况，未查询到被执行人扎体、娜体名下无可供执行财产。本院通过传统查控方式，查询被执行人扎体、娜体名下的房产、土地、公积金、林地使用权等登记信息及财产状况，查明被执行人扎体、娜体、娜发共同共有位于耿马自治县有林木所有权（林权证号：耿政林证字200：耿政林证字2008第**族佤族自治县农村信用合作联社。本院对该上述抵押物进行处置，经过两次拍卖，一次变卖均无人竞买，申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社不接受以物抵债，此外未查找到被执行人扎体、娜体可供执行财产。本院向被执行人扎体、娜体户籍地云南省耿马自治县芒美村委会查询其财产线索，也未查询到其可供执行财产线索。本院通过约谈方式将执行情况及财产调查结果回告申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社，其均于认可，且未能提供被执行人扎体、娜体可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）云0926执恢63号案件本次执行程序。终结执行本次程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年六月三十日书记员  陈孟月
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1753号之四申请执行人：王振东，男，1956年2月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：大连瑞升物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：高月明。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4015号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连瑞升物业服务有限公司存款人民币16000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年六月十九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1314号申请执行人：王云英，住天津市滨海新区。申请执行人：刘缘，住天津市滨海新区。法定监护人：王云英，住天津市滨海新区。被执行人：薛兴华，住天津市滨海新区。被执行人：天津市瑞丰达橡胶助剂有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化炼油厂西侧，统一社会信用代码91120116562688978R。法定代表人：薛兴华，职务：经理。王云英、刘缘与薛兴华、天津市瑞丰达橡胶助剂有限公司民间借贷纠纷一案立案标的2000000元，执行到位0元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下协议：借款本金共计2000000元，共分8期履行，自2020年8月偿还第一期，每期250000元，每月31日前打款，先本后息。利息于本金全部偿还清后2个月内偿还。薛兴华挂靠天津市远强桩基基础工程有限公司与中国一冶集团签订东丽湖管廊项目，在该工程有工程款，如到期不能履行和解协议，申请人可申请法院执行该工程款。因该案和解协议履行周期较长，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年六月三十日书记员  赵衍伟
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执异29号 异议人（案外人):刘明凤,女,1972年6月26日出生,汉族,住广东省中山市**。 申请执行人：黎振宇，男，1983年5月21日出生，汉族，广东省中山市**。 委托诉讼代理人：吴国勋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周盘凤，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：黄新崇，男，1969年6月20日出生,汉族，广东省中山市**。 本院在执行申请执行人黎振宇与被执行人黄新崇合伙协议纠纷[执行案号:（2020）粤20执15号]一案中，刘明凤对本院查封、拍卖黄新崇名下位于中山市西区的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月18日在本院执行局第五法庭举行了执行听证，异议人刘明凤、申请执行人黎振宇的委托诉讼代理人吴国勋、周盘凤以及被执行人黄新崇均参加了听证。现已审查终结。 异议人刘明凤称，刘明凤为中南服饰广场23A卡房地产的权利人。刘明凤与黄新崇于1997年2月28日登记结婚，婚后由刘明凤及其弟弟共同出资购买涉案房产，因刘明凤个人工作性质原因，故将涉案房产登记在黄新崇名下。2016年7月19日，刘明凤与黄新崇离婚，双方签订的离婚协议约定双方婚后所有的房产归女方所有，包括中南服饰广场23A卡的房地产。且刘明凤拥有变更登记所有权权利的时间是2016年7月19日，早于黎振宇申请执行的时间。综上，请求撤销对中南服饰广场23A卡房地产的查封、拍卖行为。刘明凤就其陈述事实提交以下证据：1.刘明凤与黄新崇的离婚协议书；2．刘明凤与黄新崇的离婚证；3.2017年9月21日至2018年9月7日建设银行交易明细，证明涉案商铺的租金一直由刘明凤收取。 申请执行人黎振宇辩称，不同意异议人刘明凤的异议请求。理由如下：第一，涉案债务发生在被执行人夫妻关系存续期间，属于法定的夫妻共同债务，夫妻双方任何一方的财产都有义务偿还夫妻共同债务。第二，刘明凤与黄新崇的离婚协议中的约定对第三人无效，约定财产归属一方损害了合法债权人的相关权利，该约定对第三人无效。第三，法院执行黄新崇名下财产，程序合法且应该继续执行。黎振宇对刘明凤提交证据的质证如下：1.对离婚协议的真实性确认，但该协议对第三人无效，损害了第三人的合法权益，是利用婚姻关系逃避夫妻共同债务的行为；2.对离婚证的真实性予以确认；3.关于银行交易明细，无法确认该明细与本案的联系，案件的实质在于涉案债务是否为夫妻共同债务，刘明凤与黄新崇签订的离婚协议的约定对第三人是否产生法律效力。 被执行人黄新崇同意刘明凤的异议请求，并对刘明凤提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。 本院查明，申请执行人黎振宇与被执行人黄新崇合伙协议纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年11月27日作出（2016）穗仲中案字第9994号仲裁裁决，由于黄新崇未履行上述生效裁决所确定的义务，经黎振宇申请，本院于2020年1月3日依法立案执行。执行期间，本院于2020年1月13日以（2020）粤20执15号之一执行裁定，查封被执行人黄新崇名下中南服饰广场23A卡的房地产，并于2020年3月26日以（2020）粤20执15号之二执行裁定，拍卖上述房产。刘明凤遂向本院提出前述主张。 另查，刘明凤向本院提交的离婚协议书（加盖有“中山市民政局婚姻登记专用章”）显示，刘明凤与黄新崇于2016年7月19日协议离婚，该协议约定双方婚后所有的房产归女方所有，各自名下存款归各自所有，双方婚后没有共同债务。刘明凤提交的离婚证加盖有“中山市民政局婚姻登记专用章”的印章，登记日期2016年7月19日。 再查，（2016）穗仲中案字第9994号仲裁裁决中，确认黎振宇与黄新崇于2015年9月23日签订的《合作协议》合法有效，但因涉案农庄的土地使用权被收回，导致双方无法履行《合作协议》，双方在协议中约定的合同终止条件已经成就，并支持了黎振宇主张黄新崇返还侵吞的经营收入35,860元的请求，对于双方提出的其他请求不予支持。中国广州仲裁委员会于2017年11月27日作出裁决：“（一）解除黎振宇与黄新崇签订的《合作协议》；（二）黄新崇向黎振宇返还35,860元；……”。该仲裁裁决于2017年11月27日起发生法律效力。 本院认为，刘明凤在本案中以其与黄新崇离婚协议中已经约定涉案房产归刘明凤所有，要求撤销对涉案房产的查封、拍卖措施的异议请求的实质，系以其对涉案房产享有事实上的所有权为由，主张排除对涉案房产的执行，其所提的异议属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议。 依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，本案中，刘明凤与黄新崇于2016年7月19日时双方在离婚协议中约定涉案房产归刘明凤所有，该离婚协议加盖了中山市民政局婚姻登记专用章，说明涉案离婚协议中关于财产的分割经过了民政部门备案，无证据证明该离婚协议系虚假或伪造，故刘明凤与黄新崇对涉案房产分割达成的前述协议对双方均有法律约束力。 至于刘明凤对涉案房产是否享有足以排除本案中黎振宇对涉案房产强制执行的民事权益问题。首先，刘明凤对涉案房产享有的请求权是基于2016年7月19日其与黄新崇签订的离婚协议而产生，而黎振宇享有的请求权是基于（2016）穗仲中案字第9994号仲裁裁决，该裁决生效时间为2017年11月27日。刘明凤的请求权成立在前，其与黄新崇不存在通过离婚协议预先转移、逃废此后黄新崇可能发生的债务的嫌疑。黎振宇的请求权与刘明凤的请求权相比较，在时间上不具有优先性。其次，从两种请求权的性质和内容来看，刘明凤享有的是针对涉案房产要求排除执行并变更登记为所有人的请求权。而黎振宇享有的只是针对黄新崇的一般金钱债权，该金钱债权并非基于对涉案房产公示的信赖而产生，即黎振宇本案中享有的债权并未将涉案房产设定为抵押担保物。因此，黎振宇的金钱债权请求权与刘明凤的请求权相比较，在性质和内容上亦不具有优先性，故刘明凤排除对涉案房产执行的异议请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行……”，故刘明凤要求本院撤销对涉案房产的查封、拍卖措施的异议请求，于法无据，本院不予支持。 综上,异议人刘明凤的异议请求有理部分,本院予以支持,理据不足部分,本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、中止对位于中山市西区富华道61号中南服饰广场4幢首层23A卡的执行措施； 二、驳回异议人刘明凤的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李油欢 审判员  钟国平 审判员  赵 娟 二〇二〇年六月九日 书记员  王 昱
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申1008号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张淑华，女，1965年10月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏兴利，男，1957年10月5日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古金沙房地产开发有限责任公司。法定代表人：莎汝拉，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司。法定代表人：逯兵，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:乌兰浩特市众益房地产开发有限公司。法定代表人：冯栋辰，该公司董事长。再审申请人张淑华因与被申请人魏兴利、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司(以下简称金沙公司）、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司（以下简称金沙公司乌兰浩特分公司）、乌兰浩特市众益房地产开发有限公司（以下简称众益公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2019）内22民终1317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张淑华申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求：1.撤销内蒙古自治区乌兰浩特人民法院（2017）内2201民初1902号民事判决及内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2019）内22民终1317号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费张淑华不予负担。事实与理由：（一）二审法院认定事实不清。欧洲风情四期是卞孝志以金沙分公司名义开发的。2012年7月2日因缺少资金，便向张淑华借款，口头约定月利率2%，半年清偿。张淑华要求卞孝志于2012年6月29日出具收据，并网签买卖合同，且于2012年7月9日办理了预告登记。但卞孝志未能依约还款，2015年4月19日结清本息，次日用19套房屋抵顶了全部借款本息，其中包括欧洲风情四期11号楼商业一层35号门市。张淑华用该房在内蒙古银行股份有限公司兴安盟普惠支行进行抵押贷款，因张淑华未能依约还款，被法院强制执行，拍卖给王国钰。期间魏兴利提出执行异议被法院驳回，魏兴利又提起执行异议之诉，也被法院驳回，至此，已经案结事了。魏兴利又以回迁安置为由提起诉讼，一、二审支持了魏兴利的诉请。张淑华与卞孝志之间是借款到期后经过结算达成的以房抵债协议，协议是合法有效的，签有预售合同，并且实际占有房屋，抵债协议受法律保护。本院经审查认为，根据原审查明的事实，魏兴利从案外人李成玉处购买被拆迁房屋，未办理过户登记手续，在房屋被拆迁时，魏兴利为补偿安置房屋所有人。魏兴利能够依据其与李成玉之间买卖合同关系取得原被拆迁房屋的相关物权。结合其与众益公司签订的《房屋产权调换协议书》及乌兰浩特市房屋征收局出具的《关于房屋拆迁产权调换的说明》，能够证明房屋征收管理部门知晓并认可魏兴利系原被拆迁房屋房主的事实，且李成玉对此亦未提出异议，故应认定魏兴利系原被拆迁房屋的物权权利人，其是基于物权经拆迁产权调换取得诉争房屋。张淑华办理预告登记及签订的房屋买卖合同，系为债权提供担保而形成，其基础法律关系为债权，根据物权优于债权的原理，魏兴利享有优先取得案涉35号门市的权利，故原审判决并无不当。张淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张淑华的再审申请。审 判 长 庞志军审 判 员 杜 娟审 判 员 萨仁娜 二〇二〇年六月十一日法官助理 陶格苏书 记 员 曹 越
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1445号申请执行人李晓敏，男，1988年10月16日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人杨龙，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人云南保龙房地产开发有限公司。住所地：隆阳区黄龙山**。统一社会信用代码：91530500784645439C。法定代表人陈美香，任该公司总经理。关于李晓敏与云南保龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）云0502民初4208号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李晓敏于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人云南保龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司为申请执行人李晓敏办理不动产权证和车位不动产权证；二、由被执行人云南保龙房地产开发有限公司向申请执行人李晓敏支付逾期办理办证违约金。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南保龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人云南保龙房地产开发有限公司至今未履行。保山市不动产登记中心于2020年5月29日向本院并出具情况说明：“保龙?龙庭苑”一期建设项目（1-3、5幢）目前已办理证件；二期建设项目（6-10幢）因未提交竣工验收相关资料暂不具备办证条件。经调查，本院依法查封被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下云Ｍ×××**昌河牌小型汽车、云Ｍ×××**奥德赛牌小型汽车、云ＭＢＬ9**丰田牌小汽车各一辆，均未实际扣押，暂不具备执行条件；被执行人云南保龙房地产开发有限公司名下有存款的银行账户（建行账号：53×××82，工行账号：25×××73，农行账号：24×××11）为保证金专用账户，不具备执行条件。被执行人名下无其他银行账户存款、互联网支付账户存款信息；无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆等登记信息。经约谈，本院已将执行情况告知申请执行人。本案暂不具备执行条件，依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月二十九日书记员 胡明君
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终545号 上诉人（原审被告）冯东坡，男，汉族，1967年7月15日生，个体经营者，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：秦安美瑜，陕西康嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:刘仁，男，汉族，1976年11月11日生，居民，住云南省昆明市西山区。 被上诉人（原审被告）:陕西艾邦物业管理有限公司,住所地：宝鸡市金台区。统一社会信用代码：91610303661170090K。 法定代表人：沈航苍，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：张西京，公司法务经理。 上诉人冯东坡因与陕西艾邦物业管理有限公司（以下简称“艾邦物业公司”）、刘仁财产损害赔偿纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因上诉人二审提交新证据致原审判决认定事实不清、严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初2970号民事判决； 二、本案发回陕西省宝鸡市金台区人民法院重审。 上诉人冯东坡预交的二审案件受理费，予以退回。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 任小剑 审 判 员 陈 蔚 二〇二〇年六月十七日 法官助理 王家英 书 记 员 赵宝锋 1
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执477号申请执行人：皮昕，住所地天津市红桥区。被执行人：天津爱乐家装饰工程有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区工华道壹号**2门1101、1102、1103、1104、1105（入驻天津清联网络孵化器有限公司）。关于申请执行人皮昕与被执行人天津爱乐家装饰工程有限公司仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2019年6月5日作出了[2019]津仲裁字第51号裁决书。申请执行人皮昕在本院立案申请执行，因被执行人天津爱乐家装饰工程有限公司的所在地在天津市西青区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：天津仲裁委员会[2019]津仲裁字第51号裁决书由天津市西青区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张志国审判员  孙 静审判员  宗 蔷二〇二〇年六月二十四日书记员  王欣然附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0116执2295号景科科与天津冠杰石化工程有限公司劳动争议仲裁裁决执行一案，本院于2020年4月10日立案执行，本案执行中天津冠杰石化工程有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕并结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二〇年六月二十九日
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0923执204号之一申请执行人：国家税务总局永德县税务局，住所地云南省临沧市永德县德党镇永新路**，统一社会信用代码：1153352401529467K。负责人：普国志，职务：局长。被申请执行人:永德康伟外贸有限公司，，住所地云南省临沧市永德县永康镇送吐村统一社会信用代码91530923574671866D。法定代表人：夏照红，职务：执行董事。本院在执行申请人国家税务总局永德县税务局与被执行人永德康伟外贸有限公司税务行政管理（税务）行政征收一案中，本院于2020年3月31日作出的（2020）云0923行审7号行政裁定书已发生法律效力，依据国家税务总局永德县税务局作出的永税二字﹝2019﹞18号《国家税务总局永德县税务局第二税务分局社会保险费限期缴纳通知书》确定的被执行人永德康伟外贸有限公司缴纳2018年1月起至2019年8月止欠缴的社会保险费59276.13元，同时负担申请执行费人民币789元。本院向被执行人送达了执行通知书等相关材料，被执行人至今未履行法律义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人永德康伟外贸有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记等财产情况，依职权调查了被执行人永德康伟外贸有限公司的房产、土地等财产线索。被执行人永德康伟外贸有限公司名下有银行存款账户、股权登记等财产信息,因被执行人未履行义务，本院冻结被执行人永德康伟外贸有限公司在中国农业银行股份有限公司永德县支行24×××94、中国农业银行股份有限公司永德永康分理处24×××60的银行账号；冻结被执行人永德康伟外贸有限公司股东夏照红的88%股权、股东杨剑兰的12%股权，冻结金额人民币59276.13元为限。以上股权、银行账户本院属于轮候查封和冻结，股权已经质押或抵押，以上查封冻结的财产暂时无法处置。本院依职权对被执行人永德康伟外贸有限公司法定代表人限制高消费。以上执行情况经回告申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年六月二十九日书记员李建铖
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1278号 移送单位：江西省上饶市广丰区人民法院，住所地：江西省上饶市广丰区裕丰大道。 法宝代表人：凌目新。 被执行人：周守银，男，1985年2月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103刑初420号刑事判决书，责令被执行人周守银履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周守银的银行账户，限额20000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年六月二十三日 书记员 夏芳芳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初924号之一原告：曹**保，男，1957年8月13日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。被告：曹定国，男，1967年2月3日生，汉族，住兴化市。原告曹**保与被告曹定国恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 凯人民陪审员  易书兵人民陪审员  胡红明二〇二〇年六月一日书 记 员  王 霏
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2018）内民申1605号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巨立电梯股份有限公司。法定代表人：张和滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：周伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包头市鸿德企业投资有限责任公司。法定代表人：王树华，该公司董事长。一审被告：宁夏诺特电梯工程安装有限公司。法定代表人：黄秀晟，该公司董事长。一审被告：李文军，男，1963年8月15日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人巨立电梯股份有限公司（以下简称巨立公司）因与被申请人包头市鸿德企业投资有限责任公司（以下简称鸿德公司）及一审被告宁夏诺特电梯工程安装有限公司（以下简称诺特公司）、李文军买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终2015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巨立公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求：1.撤销一、二审判决，改判驳回鸿德公司要求巨立公司退还已付设备款及相应利息的诉讼请求；2.本案一审、二审、再审案件受理费及其他诉讼费用均由鸿德公司承担。事实与理由：一、二审法院判决适用法律错误，且本案出现新证据，该证据及证明的事实足以推翻原判决。（一）根据《电梯供货合同》第十二条第2款的约定，巨立公司在债务人无力履行与债权人的合同时承受合同权利义务，符合债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的定义，根据担保法的规定，此担保为一般保证，巨立公司承担一般保证责任，在诺特公司与鸿德公司的纠纷未经审判或者仲裁，并就该债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，巨立公司可以拒绝承担保证责任；（二）原审中未明确巨立公司作为担保人应享有的追偿权，判决共同承担还款责任存在错误；（三）诺特公司在诉讼中曾提起管辖异议，且仍有未了债务，应先就鸿德公司与诺特公司的纠纷进行审判并执行后，根据结果再确定巨立公司是否需要承担保证责任；（四）诺特公司及其总经理苏源流因犯合同诈骗罪被乌海市海勃湾区人民法院作出的（2017）内0302刑初106号刑事判决书分别判处罚金、有期徒刑，该判决认定，诺特公司及苏源以非法占有为目的，在签订电梯买卖合同过程中，收到电梯买受人预付款后，将大部分货款挥霍或挪作他用。该刑事案件的犯罪事实与本案案情基本一致，本案亦已涉嫌合同诈骗罪，请求法院将上述犯罪线索移送公安机关查处，如确属涉嫌刑事犯罪，则鸿德公司与诺特公司签订的《电梯供货合同》应被认定无效，主合同无效，巨立公司作为担保人无过错，不应承担民事责任，关于鸿德公司的损失，应责令骗取财物的单位及相关人员返还。本院经审查认为，鸿德公司与诺特公司、巨立公司、李文军之间签订的《电梯供货合同》、《补充协议》系双方当事人之间真实意思表示，合法有效。《电梯供货合同》第十二条其他约定条款2约定，诺特公司经营状况恶化无力履行与鸿德公司的合同时，经鸿德公司同意，或鸿德公司要求巨立公司直接履行本合同的卖方义务时，巨立公司可直接承受诺特公司本合同的全部权利义务，鸿德公司也应向巨立公司履行本合同的全部义务而无需经诺特公司同意。根据原审查明的事实，诺特公司经营恶化，经营场所变更，无法取得联系，鸿德公司已经通知巨立公司履行义务，按照上述约定，巨立公司应直接承受诺特公司本合同的全部权利义务。在鸿德公司发函要求诺特公司、巨立公司履行义务后，诺特公司、巨立公司未予履行，鸿德公司有权要求解除合同并要求诺特公司、巨立公司退还已付合同价款。原审判决解除鸿德公司与诺特公司、巨立公司、李文军签订的《电梯供货合同》及《补充协议》，诺特公司和巨立公司共同归还鸿德公司已付货款3325650元并无不当。巨立公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回巨立电梯股份有限公司的再审申请。审 判 长 庞志军审 判 员 杜 娟审 判 员 萨仁娜 二〇二〇年六月四日法官助理 陶格苏书 记 员 曹 越
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初303号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人关某某，男，1969年4月7日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省丽江市永胜县。2019年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被云南省丽江市公安局古城分局刑事拘留，2020年1月2日被云南省丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员钱万媛出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月15日16时00分许，云南省丽江市公安局古城分局交通警察二大队民警在古城区七星一街东门路段执勤时，对行驶在该路段的云Ｐ×××**号普通二轮摩托车进行检查，发现该车驾驶人关某某涉嫌酒后驾驶机动车，民警现场对关某某进行呼气酒精含量测试，测试结果为105ｍｇ／100ｍｌ，民警当场对关某某作出扣留机动车驾驶证、检验血液的行政强制措施，随后将关某某带至丽江市人民医院提取血样。2013年8月19日，经丽江市公安司法鉴定中心检验，送检的关某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为117.5ｍｇ／100ｍｌ血，关某某对检验结果无异议。案发后关某某逃避侦查，被公安机关网上追逃后于2019年12月26日抓获归案。上述事实，被告人关某某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、在逃人员登记表、抓获经过、被告人正、侧面照片、户口证明、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试结果及告知记录、呼气照片、血液提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人签署了认罪认罚具结书，并当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人关某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人关某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人关某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛丽蓉二〇二〇年六月三十日书记员  唐耀荣
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执193号被执行人：赵某赵某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李**二〇二〇年六月三十日书记员  陈斌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4029号被执行人：杨诚，男，1983年7月14日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行被执行人杨诚罚金一案中，经本院查询，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2020）津0116执4029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  包 瑞二〇二〇年六月二十四日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初2611号原告：重庆银行股份有限公司贵阳分行（以下简称重庆银行贵阳分行），地址在贵阳市南明区解放路**盛世华庭Ⅱ幢**。负责人：张松，该银行行长。委托代理人：蔡婷婷（执业证号：15201201611182969），杨治波（执业证号：15201201910098162），贵州北斗星律师事务所律师。被告：罗能鑫，男，1984年3月1日生，布依族，住贵阳市南明区。原告重庆银行贵阳分行诉被告罗能鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告重庆银行贵阳分行授权其委托代理人杨治波到庭参加诉讼。被告罗能鑫经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告重庆银行贵阳分行诉称：2017年9月5日，原告与被告罗能鑫签订《重庆银行股份有限公司长江卡循环贷款最高额贷款合同》[2017年***号]，约定原告向被告罗能鑫提供80000.00元授信额度，授信额度有效期限自2017年9月5日至2018年9月5日止，贷款利率为提款当日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮40%（年利率4.35上浮40%即6.09%），还款方式为按月结息到期还本，逾期归还贷款本息，按贷款实际执行利率加收50%执行，直至清偿本息为止。2017年9月7日，被告通过手机向原告申请提款80000.00元，提用起始日为2017年9月7日，到期日为2018年9月5日；原告经审核将贷款本金支付至被告账户。此后，被告仅支付利息至2018年8月20日并归还贷款本金17952.17元，截止至2019年8月20日被告尚欠原告贷款本金62047.83元，利息、罚息及复利6995.76元。现起诉至法院，请求：一、判令被告罗能鑫立即偿还原告贷款本金人民币62047.83元，罚息及复利6995.76元（罚息及复利暂计算至2019年8月20日，之后罚息以未归还本金62047.83元为基数按合同执行贷款利率年利率6.09%上浮50%即9.135%计收至本金还清之日止，复利以拖欠的利、罚息为基数按照罚息利率计收至欠息还清之日止）；二、判令被告承担原告为实现债权所产生的律师代理费2375.00元。被告罗能鑫未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月5日，被告罗能鑫（乙方/借款人）与原告重庆银行贵阳分行（甲方/贷款人）签订《重庆银行股份有限公司长江卡循环贷款最高额贷款合同》[2017年***号]，约定本合同项下长江卡循环贷款额度为80000.00元，额度项下贷款期限最长为一年，有效期自2017年9月5日起至2018年9月5日止；合同项下贷款按提款当日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮40%执行，还款方式为按月结息，到期还本；若乙方未按约定期限足额还款，就逾期部分，甲方有权从逾期之日起按日计收罚息和复利，直至清偿本息为止；罚息和复利的利率按合同约定的实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。2017年9月7日，原告向被告账户发放贷款80000.00元。借款期限届满后，因被告未足额还本付息，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告提交《法律服务协议》一份，证明其因主张债权产生律师代理费，但因本案系风险代理，该费用尚未实际支出。另查，截止至2019年8月20日，被告尚欠原告贷款本金62047.83元，利息203.00元、罚息6494.37元、复利298.39元。上述事实,有原告陈述、《重庆银行股份有限公司长江卡循环贷款最高额贷款合同》、交易明细对账单、贷款欠款明细、《法律服务协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，被告罗能鑫与原告重庆银行贵阳分行签订的《重庆银行股份有限公司长江卡循环贷款最高额贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，借款期限届满后，被告仅归还部分贷款本息，现原告据此主张被告归还尚欠的贷款本金62047.83元以及截止至2019年8月20日的利息203.00元、罚息6494.37元、复利298.39元（此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利随本清），符合法律规定，本院依法予以支持，但利息、罚息、复利之和应以年利率24%为限。因原告仅提交《法律服务协议》，并未提交正式代理费发票予以佐证，且其亦陈述因本案系风险代理，该费用现并未实际发生，故对于原告主张的律师代理费，本院不予支持。被告罗能鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗能鑫在本判决生效后五日内归还原告重庆银行股份有限公司贵阳分行借款本金人民币62047.83元及截止至2019年8月20日的利息203.00元、罚息6494.37元、复利298.39元（此后的利息、罚息及复利，按双方合同约定的标准计算，利息、罚息及复利之和以年利率24%为限，利随本清）；二、驳回原告重庆银行股份有限公司贵阳分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1526元，减半收取763元，由被告罗能鑫负担（此款原告重庆银行股份有限公司贵阳分行已预交，被告罗能鑫在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 曹 笑二〇二〇年六月一日书记员 熊丽媛
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执恢986号申请执行人王三民。被执行人伍竹平。被执行人伍建军。被执行人赵利利。本院在执行申请执行人王三民与被执行人伍竹平、伍建军、赵利利债务纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）长民初字第415号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行人于2020年6月10日申请撤回对被执行人伍竹平、伍建军、赵利利的强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结西安市长安区人民法院（2018）陕0116执恢986号案件的执行程序。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年六月十一日书记员  赵思琪
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初382号原告：孟某，男，1961年1月28日出生，汉族，现住代县。被告：张某，男，汉族，住代县。原告孟某向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告借款本金伍万元及所欠利息肆万三仟元；2、被告承担本案全部诉讼费及以后产生的利息。事实与理由：2013年1月29日，被告以家有急事为由，向我借人民币伍万元（50000元），并答应我随时用随时还我。双方商定月息2分，且口头约定三个月付给我一次利息。从2013年1月29日至2019年9月9日共付我利息45000元。2019年9月9日后一分钱也没有还过。现在我急需用钱，而被告一推再推，不履行还款承诺。我只有依靠法律维护自己的合法权益。原告孟某诉被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本院经审查认为：原告起诉时向法院提供的被告身份信息及住址，法院无法向被告送达相关法律文书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告孟某的起诉。案件受理费1062.5元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 马贵平 二〇二〇年六月二十九日书记员 谢晓红
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初238号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：张会相，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：临朐县来芹土产经营部，经营场所山东省潍坊市昌乐县利民街****楼**商铺临朐县新路**。 经营者：马来芹。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告临朐县来芹土产经营部侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告已和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  蔡 霞 人民陪审员  杜同贵 人民陪审员  王其焕 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  杜艳军
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终3988号上诉人（原审被告）：深圳市涵旺塑胶电子有限公司。住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城宏恒泰工业园**（****）。法定代表人：张光魁。委托诉讼代理人：吕凤山，广东君孺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市皇佳科技有限公司。住所地广东。住所地广东省惠州市博罗县龙溪镇埔上村>法定代表人：彭建新。委托诉讼代理人：袁建华，广东深翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：施娟，广东深翔律师事务所实习律师。上诉人深圳市涵旺塑胶电子有限公司（以下简称涵旺公司）因与被上诉人惠州市皇佳科技有限公司（以下简称皇佳公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人涵旺公司上诉请求：1.撤销原审判决一、二项；2.本案诉讼费用由皇佳公司承担。事实与理由：涵旺公司与皇佳公司从来没有约定过逾期付款的利息，更没有约定过逾期付款利息的计算方法；根据交易习惯，一般支付货款都有一个月或几个月的迟延付款期限。所以，涵旺公司不应该承担货款迟延支付的利息。被上诉人皇佳公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。皇佳公司向一审法院起诉请求判令：1.涵旺公司支付皇佳公司物料款265185.75元及逾期利息3889.39元（以265185.75元为基数，按照年利率6％，从2019年2月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年4月29日），前述款项共计269075.14元；2.本案诉讼费用由涵旺公司承担。一审法院查明：皇佳公司向涵旺公司供应HWIL-500小板、解码板钢网资料、HWCC-3140主板等物料，由涵旺公司向皇佳公司下采购单、皇佳公司送货由涵旺公司签收、再由双方每月进行对账，付款方式为月结60天。经皇佳公司、涵旺公司双方确认，2018年7月货款16810元、2018年8月货款13621元、2018年9月货款213349元、2018年10月货款28643.75元、2018年11月货款41211元、2018年12月货款28360元，货款共计341995.75元。经皇佳公司确认涵旺公司期间支付部分货款，其中2018年11月27日支付16810元、2019年1月8日支付10000元、2019年1月11日支付10000元、2019年1月21日支付20000元、2019年1月25日支付20000元、2019年5月9日支付5000元，共支付货款81810元。一审法院认为：皇佳公司、涵旺公司双方均应当按照约定全面履行自己的义务。皇佳公司提供的采购单、对账单、送货单、银行转账凭证等证据，已经涵旺公司确认。皇佳公司诉请涵旺公司支付货款260185.75元的诉求，于法有据，一审法院予以支持。皇佳公司主张涵旺公司逾期付款对皇佳公司造成利息损失从2019年2月1日起应按年利率6%支付利息，符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、涵旺公司应于判决生效之日起五日内共同支付皇佳公司货款260185.75元及逾期利息（利息以260185.75元为本金，按年利率6%从2019年2月1日起计算至全部货款付清之日止）；二、驳回皇佳公司的其它诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2668元，由涵旺公司承担。二审过程中，当事人均未向本院提交新证据。本院对原审查明事实予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷，涵旺公司上诉称其与皇佳公司之间没有约定逾期付款的利息，故不应支付货款迟延支付的利息。虽然当事人之间没有约定迟延付款利息，但涵旺公司未按约定支付货款导致皇佳公司该期间的利息损失，应予赔偿。皇佳公司主张按年利率6%计算迟延付款利息，符合公平原则和诚实信用原则，亦未违反法律规定，原审予以支持，并无不当。涵旺公司应向皇佳公司支付货款260185.75元及逾期利息（利息以260185.75元为本金，按年利率6%从2019年2月1日起计算至全部货款付清之日止）。综上，涵旺公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5202元，由上诉人深圳市涵旺塑胶电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 翁  艳  玲审判员 梁  晴  敏审判员 雒  文  佳二〇二〇年六月二十三日书记员 卢倚玲（兼）
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执480号申请执行人：杨长青，住所地北京市大兴区。被执行人：张栋梁，住所地上海市长宁区。关于申请执行人杨长青与被执行人张栋梁仲裁执行一案，北京仲裁委员会于2019年12月9日作出了（2019）京仲裁字第3198号。申请执行人杨长青于2020年4月10日在本院立案申请执行，因被执行人张栋梁名下的股权所在地在天津市武清区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3198号由天津市武清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张志国审判员  孙 静审判员  宗 蔷二〇二〇年六月二十四日书记员  王欣然附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4459号被执行人：周茂锋，男，1990年3月31日出生，汉族，住天津市滨海新区（户籍所在地安徽省明光市）。本院在执行被执行人周茂锋罚金一案中，经本院查询，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2020）津0116执4459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  包 瑞二〇二〇年六月二十四日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初49号原告：陆永兴，男，1963年3月5日生，汉族，个旧市和顺矿产品有限公司经理，住个旧市。委托诉讼代理人：陈波、许子明，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：罗梅，女，1972年11月30日生，汉族，云南高博培训机构教师，住昆明市。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告陆永兴与被告罗梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆永兴的委托诉讼代理人陈波、许子明，被告罗梅的委托诉讼代理人詹晴洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆永兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100万元；2.判令被告以本金100万元，按利率6%支付2019年11月1日起至债务全额清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告以本金100万元，按利率6%支付2020年1月6日起至债务全额清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月，被告以购买土地的名义向其借款，同年11月21日，其通过银行转账的方式向被告交付借款60万元。2015年10月，被告又以投资鞋城的名义向其借款，同年10月18日，其通过银行转账的方式向被告交付借款40万元。因双方系较好的朋友，其未要求被告出具借条，也未明确具体的还款时限及利息。被告借款后，其曾于2018年向被告要求还款，但被告暂无力归还。后经其多次催要，被告至今未还。罗梅辩称，1.转账的100万元不是借款，双方未对该款是借款达成协议，原告未向其要求归还，其也未向原告表示应当归还，双方未约定还款时间和利息，与民间借款交易习惯不符。2.该款是原告在2013年要找魏力办事，委托其找到魏力。2013年5月，原告委托其购买书法家启功书写的“知足”“常乐”两幅字画赠送给魏力。原告向其转款100万元用于购买该两幅字画和其多次往返北京的差旅费。2015年8月，魏力委托其将两幅字画还给原告。后双方未对该款约定要求归还。2020年初，原告明确表示该款不需其归还。3.该款不是借款，其无需归还，也未约定利息，不应支付利息，且其于2020年1月才得知原告向其主张权利，已经超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1.原告向被告转款的100万元是借款还是字画款及差旅费？被告是否应当向原告偿还100万元及利息？2.原告的起诉是否超过诉讼时效？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的《身份证》复印件1份；被告提交的《身份证》打印件1份。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告提交如下证据：1.《企业信用信息公示报告》打印件1份。证明原告系个旧市和顺矿产品有限公司股东，其有经济能力向被告借款100万元。2.2019年6月13日《招商银行户口历史交易明细表》2份，2019年10月16日《招商银行户口历史交易明细表》复印件2份。证明2014年11月21日、2015年10月18日，原告通过银行转账的方式向被告分别交付借款60万元、40万元。经质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性无异议，关联性不认可，认为与本案无关。对证据2中2019年6月13日《交易明细表》的真实性、合法性无异议，证明目的不认可，不能说明用途是借款，转账记录中其中一笔转款载明是投资款，说明原告知道银行转账摘要；对2019年10月16日《交易明细表》的真实性、合法性无异议，证明目的不认可，被告于2014年11月21日收到原告转账的60万元，2015年10月18日收到40万元，但该证据的用途摘要处未说明是借款。针对以上证据，本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系朋友关系。2014年11月21日、2015年10月18日，原告通过招商银行向被告分别转账60万元、40万元，合计100万元。双方未约定还款期限及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账是支付其为原告购买字画的费用及往返北京的差旅费，但被告对其主张未提供证据加以证明，故对被告的辩解，本院不予采纳。原告以银行转账的形式支付，资金到达被告账户时借款合同生效。原、被告之间的借贷关系明确，被告作为借款人应当履行偿还债务本息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付自2020年1月6日（即立案之日）起以借款本金100万元按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第188条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，被告于2014年11月21日、2015年10月18日收到原告交付的借款60万元、40万元，合计100万元。因双方未约定还款期限，原告曾于2018年向被告主张权利，诉讼时效应从2018年起算，至原告于2020年1月6日向本院起诉被告时，并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院》第九条第二项、第十七条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：由被告罗梅于判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陆永兴借款本金100万元，并自2020年1月6日起至实际还清款项之日止按借款本金100万元、年利率6%计付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告罗梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  普 艳审 判 员  陆恬艳人民陪审员  郭 燕二〇二〇年六月十六日书 记 员  陈和平
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10314号之一 原告韩翠娟，女，1990年9月8日生，汉族，自由职业，住山东省潍坊市。 委托代理人闫锦玲、柴少鹏，河北铠嘉律师事务所律师。 被告马兵瑞，男，1975年12月7日生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在受理原告韩翠娟与被告马兵瑞提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告曾向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马兵瑞名下银行存款141522.5元或查封其名下同等价值的财产，并提供担保。现该案已经进入执行阶段，被告已经履行了判决确定的给付义务，现被告申请解除对其名下财产的保全措施。 本院认为，被告马兵瑞的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下： 解除对被告马兵瑞名下银行存款141522.5元的冻结或解除对被告马兵瑞名下同等价值的财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张 旭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1561号 原告：中国建设银行股份有限公司庆阳分行 负责人：张鹏 委托诉讼代理人：李春生 被告：苏登朝 原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告苏登朝借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行委托诉讼代理人李春生、被告苏登朝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行向本院提出诉讼请求：1、要求依法追索被告人苏登朝所欠我行贷款本息63260.53元及借款之日起至贷款归清之日期间所欠利息。并解除我行与被告的借贷关系；2、要求被告人苏登朝承担我行因诉讼而产生的诉讼费、案件受理费及其他一切费用。事实及理由：2018年11月4日，被告苏登朝与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款金额58200元，借款期限1年，利率6.3%；归还方式为一次还本付息还款法。截止2020年3月16日，苏登朝共拖欠我行贷款本金58200元，拖欠贷款利息5060.50元。后经我行多次催收，被告仍未全额归还贷款本息，严重损害了我行的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告苏登朝辩称：借款属实。 经过庭审质证，结合当事人陈述，对案件事实作如下认定：2018年11月4日，苏登朝与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款金额为58200元，借款期限为1年，借款年利率为6.3%；借款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为一次性还本付息。合同签订当日，中国建设银行股份有限公司庆阳分行向苏登朝的账户发放58200元贷款。截止2020年3月16日，苏登朝共拖欠中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款本金58200元，拖欠贷款利息5060.50元未归还。经中国建设银行股份有限公司庆阳分行索要未果，遂向法院提起诉讼。经庭审质证，中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出截止2020年6月28日苏登朝拖欠借款本金58200元，拖欠借款利息和逾期罚息合计6651.28元。 以上事实，有原告陈述，有被告身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般性约定条款》、中国建设银行个人贷款对账单，合同资料等附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，苏登朝与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款58200元。合同对借款金额、借款期限、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。合同签订后，中国建设银行股份有限公司庆阳分行作为贷款人，如约向借款人苏登朝提供贷款58200元，苏登朝便应当按照合同约定期限及还款方式，及时清息还本，但因借款人苏登朝未按照合同约定归还借款本息，已经构成严重违约,现苏登朝应及时归还借款，支付借款利息并按照合同约定内容承担违约责任。中国建设银行股份有限公司庆阳分行起诉理由正当，符合法律规定，本院予以支持。另外，因为合同履行期限届满，故不涉及解除合同的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告苏登朝归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款本金58200元，承担截止2020年6月28日的借款利息和逾期利息合计6651.28元；并按照合同约定的借款利率标准承担自2020年6月29日起至实际归还借款之日止的借款利息。 上述给付内容限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1382元，由被告苏登朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  曹晓平 二〇二〇年六月三十日 书记员  后 青 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1785号原告：夏福民，男，1969年7月27日出生，汉族，住黑龙江省通河县。被告：武汉博瑞蓝建设工程有限公司，住所地武汉市青山区。法定代表人：王**，经理。被告：中国交通建设股份有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：刘起涛，董事长。夏福民与武汉博瑞蓝建设工程有限公司、中国交通建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告夏福民在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按夏福民撤回起诉处理。审判员  张艺馨二〇二〇年六月八日书记员  范晓莹
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云09刑终64号原公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨绍云，男，1976年6月8日出生，耿马自治县人，汉族，小学文化，务农，住云南省耿马自治县。因本案于2017年5月24日被耿马自治县公安局监视居住，于2017年11月24日变更为取保候审，2018年11月24日因期限届满，决定予以解除取保候审。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年11月24日被耿马自治县公安局刑事拘留，2019年12月31日被耿马自治县人民检察院以涉嫌非法持有毒品罪批准逮捕，耿马自治县公安局于同日执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。辩护人王玉，云南通恒律师事务所律师。云南省耿马自治县人民法院审理耿马自治县人民检察院指控原审被告人杨绍云非法持有毒品罪一案，于2020年3月23日作出（2020）云0926刑初75号刑事判决。原审被告人杨绍云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年5月23日18时30分许，耿马自治县公安局勐撒派出所民警在勐撒镇芒弄石场开展工作时，发现被告人杨绍云神色慌张、形迹可疑，遂对其进行盘查，杨绍云当场承认身上持有毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”），后民警从其裤子后面左侧口袋里查获毒品甲基苯丙胺片剂三包，净重15.58克。原判根据上述事实，认为被告人杨绍云非法持有毒品甲基苯丙胺片剂15.58克，构成非法持有毒品罪。根据被告人犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决被告人杨绍云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；扣押的毒品甲基苯丙胺片剂净重15.58克予以没收。宣判后，原审被告人杨绍云以量刑过重为由提起上诉。指定辩护人提出：1.上诉人杨绍云在接受一般性排查时主动向公安机关交代其非法持有毒品的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.上诉人认罪态度良好，有深刻的悔罪表现；3.上诉人认罪认罚；4.杨绍云及其家属愿意在能力范围内缴纳罚金；5.上诉人系吸毒人员，且自身患有严重疾病。综上，恳请法庭撤销原判，从轻处罚，并适用缓刑。耿马自治县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人杨绍云非法持有毒品甲基苯丙胺片剂15.58克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。原审已充分考虑上诉人系吸毒人员、仅因形迹可疑被公安机关盘查时主动交代罪行、自愿认罪认罚等情节，对上诉人作出从轻判处。上诉人所提上诉理由及指定辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨利民审判员  谢可平审判员  陈国春二〇二〇年六月一日书记员  陈 洁
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执152号之二十二申请执行人：米东民。被执行人：楚桂英、管恩库、抚顺东巨房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽04民初849号民事调解书，向被执行人楚桂英、管恩库、抚顺东巨房地产开发有限公司。发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除被执行人楚桂英银行账户（尾号2880）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐丽娜二〇二〇年六月十七日书记员  姚 旺
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1762号原告杨仙燕，女，汉族，云南省临沧市人，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人王月、廖庆芳（实习），云南尚矩律师事务所律师，特别授权代理。被告王志春，男，白族，身份证登记住址云南省大理白族自治州大理市。被告杨娟燕，女，白族，身份证登记住址云南省大理白族自治州大理市。原告杨仙燕诉被告王志春、杨娟燕民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》于2020年5月29日对本案独任审理。原告杨仙燕及其委托诉讼代理人王月到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仙燕向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告连带返还原告借款50000元；2、请求人民法院依法判令两被告以50000元为基数，按照年利率24%连带向原告支付（从2019年5月7日起暂计至2019年10月6日）人民币5000元的逾期付款利息，以后实际计算至偿还全部借款、利息、罚息之日止；以上合计55000元人民币；3、请求人民法院依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月6日，两被告（系夫妻）为做生意资金周转向原告借款50000元，原告于同日分两笔通过云南省农村信用社向被告杨娟燕中国建设银行账户转账43000元，通过微信向被告王志春转账7000元，原告共计向两被告转账50000元，两被告向原告出具借条一张。但时至今日，两被告依旧没有归还借款，原告也无法与之取得联系。综上所述，原告已经履行借款义务，被告却迟迟不肯履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请！二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、云南省农村信用社账户流水明细表，二、微信转账账单详情，三、借条，证明两被告向原告借款，原告于同日通过云南省农村信用社转账43000元向被告杨娟燕账户转账及微信转账7000元向被告王志春交付款项，两被告于同日向原告出具借条一张，原告已经履行借款义务，但被告经多次催告仍不履行还款义务；四、两被告身份证影印件，证明两被告主体身份适格。本院认为，原告提交的证据能够证实二被告向原告借款的事实，本院予以采信。综上，本院依法认定以下案件事实：2019年3月6日，二被告向原告杨仙燕借款并出具《借条》，载明：“今借到杨仙燕人民币50000元，签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款时间2019年3月6日，借款利息为15%，还款时间为2019年5月6日。”被告王志春、杨娟燕在借款人处签字。当日，原告通过银行转账及微信转账方式将上述约定借款付至二被告账户。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为：合法的借贷应当得到法律保护。被告王志春、杨娟燕向原告杨仙燕出具借条及原告向被告转账的案件事实已经可以证明双方之间借款法律关系的存在，被告未答辩、举证、质证，本院视为被告对其诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的不利后果。因此我院认定被告向原告借款本金为50000元，借款期限为2019年3月6日至2019年5月6日。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告到期未归还借款，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条中仅约定利息为15%，但未就逾期利率进行约定，本院认为该利息约定应当为年利率。因此本院对原告关于逾期利息的主张调整为自2019年5月7日起至借款还清之日止以未还本金为基数按年利率15%计算利息。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志春、被告杨娟燕于本判决生效之日起十五日内归还原告杨仙燕借款本金50000元及利息（自2019年5月7日起至清偿之日止，以未还本金为基数按照年利率15%计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 周 斌二〇二〇年六月二十九日书记员 伍思璇
云南省临沧市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云09刑终88号原公诉机关云南省永德县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）翟某，男，汉族，1982年2月28日生，云南省永德县人，农民，文盲，家住永德县。原审被告人李建强，男，1993年11月13日生，云南省永德县人，汉族，小学文化，农民，住永德县。因故意伤害于2012年9月21日被永德县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，同年12月21日被永德县公安局取保候审；因本案于2019年8月29日被永德县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于永德县看守所。原审被告人李永志，男，2000年4月8日生，云南省永德县人，汉族，初中文化，农民，住永德县。因本案于2019年8月29日被永德县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于永德县看守所。永德县人民法院审理永德县人民检察院指控原审被告人李建强、李永志犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人翟某提起附带民事诉讼一案，于2020年5月7日作出（2020）云0923刑初26号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人翟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年8月25日，被告人李建强、李永志二人从德党镇“阿拉丁”迪高厅出来，李建强驾驶摩托车载李永志骑上“易兴宾馆”门口旁边的人行道，看到站在该处的被害人翟某。李建强就用手肘拷翟某的左腮部一下，将翟某打倒在地，随后李建强、李永志用脚踢翟某的头部、面部、腰部、肩膀及胸部。后二人驾驶摩托车往“阿拉丁”方向逃逸。经鉴定，被害人翟某的蛛网膜下腔出血、面部的损伤疤痕构成轻伤二级；左耳垂上的损伤疤痕构成轻微伤。2012年9月17日1时许，李建强、李亚河、李某3、李某4四人到德党镇松林村黄坡寨大沟边烤烟群旁玩，看到李某1一人在烧烤烟炉火。李亚河和李建强二人便去到烤烟群处，将电灯泡砸坏后，李亚河使用烟杆从前面殴打李某1，李建强使用烧火木棒从后面殴打李某1，将李某1打倒后二人逃离现场。经鉴定，被害人李某1左顶叶脑挫伤、双侧顶部硬膜外血肿的损伤构成轻伤一级；双侧颞顶骨多发骨折的损伤构成轻伤二级；左侧颧弓骨折的损伤构成轻伤二级。另查明，被害人翟某因二被告人的伤害行为致其到永德县人民医院住院检查治疗16天，支出医疗费人民币7459.74元。原审法院认为，被告人李建强、李永志故意伤害他人身体致轻伤，其中被告人李建强故意伤害他人身体致二人轻伤，两名被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。在故意伤害被害人翟某的共同犯罪中，两名被告人作用地位相当，共同承担罪责。鉴于被告人李建强、李永志均自愿认罪认罚，被告人李建强在故意伤害李某1一案中具有自首情节且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法对二名被告人从轻处罚。附带民事诉讼部分，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未果。由于两名被告人的故意伤害行为确已给附带民事诉讼原告人翟某造成了一定的直接经济损失，故二被告人应承担相应的侵权损害赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出要求被告人赔偿经济损失有证据证实医疗费共计人民币7459.74元、误工费人民币2560元、护理费人民币2560元、伙食补助费人民币1600元、营养费人民币480元，共计人民币14659.74元，予以支持；后续治疗费无证据证实，不予支持。综上，结合被害人的直接经济损失和被告人李建强、李永志的赔偿能力，本院酌情判定赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，以被告人李建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月；以被告人李永志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；由被告人李建强、李永志共同连带赔偿附带民事诉讼原告人翟某各项经济损失共计人民币14659.74元；驳回附带民事诉讼原告人翟某的其他诉讼请求。宣判后，被告人李建强、李永志服判，附带民事诉讼原告人翟某不服，上诉提出，原判对经济损失的数额认定不准确，并要求赔偿后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费。经审理查明：2019年8月25日，原审被告人李建强、李永志共同伤害翟某的事实及2012年9月17日，原审被告人李建强与李亚河共同伤害李某1的事实有下列经原审当庭举证、质证的报案记录、到案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、情况说明、物证照片、被害人的伤情照片，被害人翟某和被害人李某1的伤情鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认、指认笔录及照片，证人周某、辉应国、李某2、崔某、李某3、李某4等人的证言，被害人翟某和李某1的陈述，二名原审被告人的认罪认罚具结书，被害人李某1被伤害案的调解协议书、领条及谅解书等证据证实。原审被告人李建强、李永志对犯罪事实亦供认不讳。上列证据相互印证，本院予以确认。本院认为，原审被告人李建强、李永志故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据充分，定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事部分，原判结合被害人的直接经济损失和原审被告人李建强、李永志的赔偿能力，所作判决并无不当。上诉人翟某的上诉理由，原判已作评判，且二审期间未能提供证据证实自己的主张，故上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹丽霞审判员  陈国春审判员  黄永庆二〇二〇年六月二十三日书记员  陈 洁
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢173号之十被执行人：屈阁，男，汉族，1980年11月17日生，住灯塔市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人屈阁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屈阁在中国建设银行6217000657998888888_156_1账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年六月十七日书记员  马 超
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执892号 申请执行人：龙惠融资租赁有限公司，住所地上海市浦**新区灵岩南路****，组织机构代码57269601-5。 法定代表人：施邡明，该公司董事长。 被执行人：毛安华，男，1973年7月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：祝香彩，女，1975年8月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行（2017）赣1103民初3438号龙惠融资租赁有限公司诉毛安华、祝香彩融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执892号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇二〇年六月三十日 书记员  吕 敏
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初904号原告：天网软件股份有限公司。住所:西安市高新产业开发区丈八六路**。法定代表人:陈一丁，职务：董事长。委托诉讼代理人：浩远，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可，男，汉族，1975年6月15日生，公民身份住址：甘肃省庆阳市，系公司员工。被告：丽江市古城区人民医院。住所:古城区福慧路**法定代表人:王泽琛。委托诉讼代理人：闫兴为，云南滇西北律师事务所律师。原告天网软件股份有限公司诉被告丽江市古城区人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，原告天网软件股份有限公司于2020年6月11日以原、被告双方已自愿达成调解为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天网软件股份有限公司撤诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告天网软件股份有限公司承担。审判员  饶江二〇二〇年六月十五日书记员  何莹
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1114-1号 东港市某某有限公司: 你与东港市某某某有限公司买卖合同纠纷一案本院于2020年6月12日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初849号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人邹朝遵，男，1981年11月22日出生，汉族，大学本科文化，系云南智根测绘有限公司总经理，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市五华区。2019年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人邹朝遵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月10日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月12日22时许，被告人邹朝遵饮酒后驾驶云Ａ0Ｇ5**号大众牌小型普通客车行驶至昆明市立交下桥匝道路段附近时，被路检民警当场查获。经检验，被告人邹朝遵静脉血中的乙醇含量为162.35ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人邹朝遵对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人邹朝遵应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人邹朝遵如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人邹朝遵拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。被告人邹朝遵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹朝遵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹朝遵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邹朝遵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年六月十五日书记员  徐锦淋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执4059号申请执行人：宁夏银行股份有限公司银川六盘山路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区龙盘市场D厅**。法定代表人：陈峰，该支行行长。被执行人：银川北方恒通物业服务有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路**楼**办公楼**/div>法定代表人：李振强，该公司经理。被执行人：李振强，男，1963年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：唐宁仙，女，1964年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王月珍，男，1953年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王玉花，女，1956年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王毅，男，1979年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：赵红梅，女，1980年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏银行股份有限公司银川六盘山路支行与被执行人银川北方恒通物业服务有限公司、李振强、唐宁仙、王月珍、王玉花、王毅、赵红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9802号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川北方恒通物业服务有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司银川六盘山路支行借款本金111万元、利息163220.46元（截至2019年11月5日），并按《借款展期协议》约定支付自2019年11月6日至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）；被执行人李振强、唐宁仙、王月珍、王玉花、王毅、赵红梅承担抵押责任后，有权向被执行人银川北方恒通物业服务有限公司追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费21252元（由被执行人银川北方恒通物业服务有限公司、李振强、唐宁仙、王月珍、王玉花、王毅、赵红梅负担），公告费400元（由被执行人银川北方恒通物业服务有限公司、李振强、唐宁仙、王玉花、王毅、赵红梅负担），依法缴纳执行费15349元，以上共计1310221.46元。但被执行人银川北方恒通物业服务有限公司、李振强、唐宁仙、王月珍、王玉花、王毅、赵红梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银川北方恒通物业服务有限公司名下银行存款1310221.46元或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、划拨被执行人银川北方恒通物业服务有限公司、李振强、唐宁仙、王玉花、王毅、赵红梅名下银行存款400元（公告费）或查封、扣押其价值相当的财产。三、冻结、划拨被执行人银川北方恒通物业服务有限公司、李振强、唐宁仙、王月珍、王玉花、王毅、赵红梅名下银行存款36601元（案件受理费、执行费）或查封、扣押其价值相当的财产。四、扣留、提取被执行人银川北方恒通物业服务有限公司、李振强、唐宁仙、王月珍、王玉花、王毅、赵红梅应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年六月二十二日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1066号申请人：万成双，男，1967年4月20日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：潘刚、张华，江苏盐城瑞信律师事务所律师。被申请人：江苏农垦建设有限公司，统一社会信用代码913200001347513879，住所地南京市中山东路**。法定代表人：邵贵祥，该公司董事长兼总经理。申请人万成双诉被申请人江苏农垦建设有限公司以及李某、房某建设工程施工合同纠纷一案，申请人万成双于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏农垦建设有限公司的财产（动产、不动产、银行存款）在236万元范围内予以保全。申请人万成双以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人万成双的保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏农垦建设有限公司的银行存款236万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人万成双负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 贺永刚审 判 员 翟进荣审 判 员 牛志云二〇二〇年六月三日法官助理 朱玲玲书 记 员 周 云
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初13496号原告：刘金鑫，女，1969年9月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郝博文，天津众晓律师事务所律师。被告：刘学瑞，男，1981年12月4日出生，汉族，住天津市西青区。原告刘金鑫与被告刘学瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金鑫及委托诉讼代理人郝博文、被告刘学瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金鑫向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金35,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月7日，被告向原告借款35,000元，并向原告出借借条，后经原告多次催要，被告一直未还。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。刘学瑞辩称，不同意原告的诉讼请求，被告在2018年1月7日打了欠条，但是原告从来没给过钱。本院经审理认定事实如下：2000年至2015期间，被告在天津市鑫阔化工厂工作，因原告向被告所在化工厂供货，双方相识。2018年1月7日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借刘金鑫现金叁万伍仟元正。双方未约定还款时间及利息。庭审中，原告称被告实际借款时间为2003年左右，被告共借50,000元，后来偿还了15,000元，2018年的借条是新出具的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款35,000元，有被告出具的借条为凭，对于该借款事实，本院予以认定。被告称双方借贷行为尚未实际发生，未作出合理解释，故对于其抗辩，本院不予采信。现原告要求被告偿还借款35,000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，判决如下：被告刘学瑞于本判决生效之日起三日内偿还原告刘金鑫借款本金35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告刘学瑞全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨纯阳二〇二〇年六月十九日书记员  宋 爽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4956号之一申请执行人：陆燚，男，1980年1月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第****，统一社会信用代码91120116671475728X。法定代表人：尹盛斌，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初37000号民事判决书，依法向被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司的银行账户存款人民币29767.86元（包括延期交房利息及违约金27800.86元、案件受理费1650元、执行费317元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年六月二十二日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初3577号 原告：贵州万仁堂医疗服务有限公司。 住所地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目M区第2栋（2）1单元20层10号[花果园社区]。 法定代表人：彭气波，执行董事兼总经理。 委托代理人：李美仕，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201311092340。 委托代理人：陈照巧，贵州贵君律师事务所实习律师，证号：2301181221694。 被告：郭睿，男，汉族，1985年9月1日生，住贵阳市观山湖区。 委托代理人：吴明月，贵州紫来律师事务所律师，执业证号：15201200910917977。 原告贵州万仁堂医疗服务有限公司与被告郭睿劳动争议一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州万仁堂医疗服务有限公司的委托代理人李美仕、被告郭睿及其委托代理人吴明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州万仁堂医疗服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付经济损失315000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家中医诊所，中医医生特别是资深的中医是原告最宝贵的竞争优势，医生服务的好坏直接关乎原告的业绩和发展。被告是一名中医医生，于2019年4月24日入职原告处，担任医务人员职务。2019年7月至9月期间，被告在原告任职期间获得了大量的客户（患者）联系方式后，以原告处没有客户需要的药品，或者在药房拿药更便宜，或者原告未开展客户需要的治疗项目等理由，私下给客户开方，并到其他药房抓药后，亲自送到客户家为客户治疗，收取费用后占为己有。被告作为原告聘任的中医医生，原告每月支付其基本工资加高额提成，被告是劳动合同法规定的劳动者，应遵守基本的劳动纪律和劳动合同法的相关规定，全面履行劳动合同的约定。但被告在原告处工作期间，通过原告诊所的软硬件就医环境、广告宣传及其他医生资源等获得本属于原告的交易机会，占为己有，不到三个月的时间，被告自认的交易金额即达31500元，被告的恶劣行为，给原告造成了严重的不良影响，也损害了原告的合法权益，被告不具备多点执业的资质，且医生擅自在医院外开展诊疗服务违反中华人民共和国执业医师法的规定，被告私下给客户诊疗并收费不仅侵害了原告的合法权益，更违反相关法律规定，是违法行为。 被告郭睿辩称，被告自2019年4月24日入职原告处从事医师工作，原告于2019年4月30日与被告签订劳动合同书，并约定廉洁制度。根据相关法律的规定，被告认为除专项培训费和解除或终止劳动合同后的竞业限制违约金外，用人单位不得与劳动者约定其他由劳动者承担的违约金。本案中，劳动合同书约定的廉洁制度是被告违反廉洁制度应向原告承担的违约金的约定，而不是对被告侵害原告合法权益如何赔偿其损失的约定，原告不能根据这一合同约定主张被告赔偿其损失。被告既无违反劳动合同法的行为，也无侵害原告合法权益的行为，原告要求被告赔偿损失无具体的事实依据和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，被告入职原告公司，从事医师工作。2019年4月30日，原、被告签订劳动合同，合同期限自2019年4月30日起至2020年4月30日止，合同第四条第（三）廉洁制度：乙方在甲方任职期间，不得以任何名义对外开展与公司相同或相类似的业务，不论是否收取费用。如乙方违反本廉洁制度规定，乙方向甲方赔偿乙方实际收费金额的壹佰倍。如乙方违反本廉洁制度规定，甲方可以即时解除劳动合同，并且不向乙方支付任何补偿或赔偿。2019年11月10日，被告以“家中两个孩子还小，还有两个多病的老人，老婆也没有工作，家中事情繁多，大孩子上幼儿园要每天接送”为由向原告提出辞职申请，原告亦同意。次日，被告未再向原告提供劳动。2019年11月12日，原告作出了解除劳动合同告知书。原告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿经济损失315000元。贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月23日作出南劳人仲字[2020]第69号裁决：驳回贵州万仁堂医疗服务有限公司关于经济损失的仲裁请求。原告不服，诉至本院，诉请如前。 本院认为，根据《工资支付暂行规定》第十六条规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。对于“本人原因”的解释，应基于劳动关系的特殊性和公平原则，即只有在因劳动者存在故意或重大过失而给用人单位造成经济损失的情况下，劳动者才负有赔偿责任。本案中，被告在原告处工作期间，私自为病人看病，并收取病人相关费用共计31500元。根据原、被告双方签订劳动合同约定“乙方在甲方任职期间，不得以任何名义对外开展与公司相同或相类似的业务，不论是否收取费用”，原告的损失仅为被告收取的上述费用。关于原告要求被告赔偿经济损失315000元的请求，原告未能提交证据证明其主张，且原、被告双方虽然在合同中约定“如乙方违反本廉洁制度规定，乙方向甲方赔偿乙方实际收费金额的壹佰倍”，但劳动者作为在签订合同中弱势的一方，合同约定即使违背其真实意思表示，也无能力改变。且根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条“除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金”的规定，原、被告上述约定应属无效。经庭审中查明原告的损失只存在于被告收取的相关诊疗费用31500元。对原告请求中超出31500元以外的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条，《工资支付暂行规定》第十六条的规定，判决如下： 一、被告郭睿在本判决生效之日起十日内支付原告贵州万仁堂医疗服务有限公司人民币31500元。 二、驳回原告贵州万仁堂医疗服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案未收取案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  欧阳灵 二〇二〇年六月二十四日 法官助理黄鹏菲 书记员秦光莹
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0105民初3161号 原告：邬科，男，汉族。 委托诉讼代理人：罗晗，湖南江荣律师事务所律师。 被告：黄鑫，男，汉族。 原告邬科诉被告黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员龙妙红担任庭审记录工作。原告邬科的委托诉讼代理人罗晗到庭参加诉讼。被告鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金43,000元及资金占用期间利息26.52元（利息暂计算至2020年4月15日，自2020年4月16日起以实际欠款数额为基数，按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告邬科系汽车修理店的个体经营户，被告黄鑫为原告所经营店铺的顾客，2019年6月27日，双方就被告黄鑫在原告邬科处的欠款进行清算后，被告向原告出具借条一份，借条载明：“本人黄鑫今借邬科人民币65,000元陆万伍仟元整，定于2019年7月15日之前归还，逾期未归还，本人愿付法律责任。”该借条所列的借款本金，其中40,000元由原告已通过妻子陈燕银行账户转至被告黄鑫账户，18,550元由原告妻子陈燕以现金方式交付至被告本人手中，另6,450元为被告在原告店铺未付的修理费，共计65,000元。借条约定期限届满后，原告多次上门讨要，但被告却以各种理由予以推诿，时至2019年2月，被告方才陆续归还欠款22,000元，现尚余43,000元借款仍迟迟未予归还。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。综上所述，原告认为，被告黄鑫逾期未归还借款，已严重损害原告的合法利益，应承担逾期未还的法律责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，诚望判如所请。 被告黄鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，但其书面辩称，认可欠原告邬科款项4.3万元，但是因疫情的原因，请求对利息予以减免。 经审理，本院查明如下事实： 一、2019年6月27日，被告黄鑫向原告邬科出具借条一份，该借条记载，本人黄鑫今借邬科人民币65,000元（陆万伍仟元）整，定于2019年7月15日之前归还。逾期归还，本人愿意付法律责任。黄鑫在借条上签名。 上述欠款经原告催要未果，原告邬科遂向本院提出诉讼。 二、在庭审过程中，原告邬科就其诉讼请求向本院提交了：1、2019年6月27日的借条；2、银行流水；3、微信、短信截图，并陈述，1、黄鑫在2019年6月27日出具的借条是双方对多笔款项结算后出具的；2、原告本意是要求被告按期偿还本金即可，但由于被告多次拖欠，故原告依据民间借贷的相关规定，要求被告支付逾期还款利息。 以上事实有借条、银行流水、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、合法的债权受法律保护。民间借贷合同具有实践性特征，合同成立和生效不仅要有当事人的合意，还要有支付凭证。借据以及银行付款凭证等是证明双方存在借贷发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中就原告的借款以及支付情况，原告向本院提交了借条，银行流水，原告陈述借款本金是银行转账和现金以及其他债权债务的形式进行支付。本院认为，对于借款事实是否发生应当结合借款金额、款项交付情况、当事人的经济能力、交易习惯、证人证言、当事人财产变动情况等事实和因素，进行综合判断。本案中，借款的支付是银行转账4万元，支付现金18,550元以及其他费用6,450元，对于转账的金额，本院予以认可，对现金交付，原告的解释符合当下民间借贷的交易习惯，本院认为被告黄鑫向原告邬科借款本金为6.5万元；原告认可被告已经支付了2.2万元，故被告黄鑫应支付的借款本金为4.3万元；二、双方当事人在借条中没有约定借款利率，现在原告邬科要求被告支付逾期付款利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告邬科要求被告黄鑫自逾期之日的资金占用期间利息的诉求本院予以支持，但是考虑到本次新冠肺炎疫情的影响，本院酌情将利息的起算时间调整为本案立案之日，该利息以4.3万元为本金，利率按年利率6%的标准，从2020年5月7日开始计算至本息付清之日止；三、被告黄鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告黄鑫于本判决生效之日起5日内向原告邬科支付借款本金4.3万元； 二、被告黄鑫于本判决生效之日起5日内向原告邬科支付借款本金4.3万元的利息，该利息以4.3万元为本金，利率按年利率6%的标准，从2020年5月7日开始计算至本息付清之日止； 三、驳回原告邬科的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费876元，因适用简易程序减半收取438元，由被告黄鑫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  龙妙红
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初231号 原告：冯建明，男，1988年2月2日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。 被告：冯须召，男，1990年1月22日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。 委托诉讼代理人：陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。 被告：邢建伟，男，1988年3月13日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市邢州南路**。 主要负责人：魏魁民，该公司经理。 委托诉讼代理人：谷志磊。 原告冯建明与被告冯须召、邢建伟、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年6月24日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邢建伟的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告邢建伟的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯建明撤回对被告邢建伟的起诉。 审判员  赵拥军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李天绪
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1221民初494号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行。住所地：甘肃省陇南市成县城关镇西大街**。负责人：蔺红喜，系该行行长。委托诉讼代理人：张某1，男，汉族，住甘肃省成县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行职员。特别代理。委托诉讼代理人：张某2，男，汉族，住甘肃省成县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行职员。特别代理。被告：乔某，男，汉族，住甘肃省成县。被告：费某，女，汉族，住甘肃省成县，系原告乔某之妻。被告：廖某，男，汉族，住甘肃省成县。被告：刘某，男，汉族，住甘肃省成县。被告：姜某，女，汉族，住甘肃省成县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行与被告乔某、费某、廖某、刘某、姜某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行撤诉。案件受理费5024元,减半收取2512元由中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行负担。审 判 员 姚茂贤二〇二〇年六月三十日法官助理 杨 建书 记 员 彭卫东
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执508号之二被执行人：王佑恩，男，1973年1月1日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市永福县人，小学文化，水稻收购商，家住永福县。被执行人：于样明，男，1967年12月1日出生，汉族，鹰潭市余江区人，初中文化，务农，家住鹰潭市余江区。本院在执行王佑恩、于样明罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622刑初26号刑事判决书，向被执行人王佑恩、于样明发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书规定的义务，但被执行人王佑恩、于样明至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人王佑恩、于样明名下价值120000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8848号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行，住所地天津市滨海新区开发区第二大街**东方名居**。负责人：张哲，该行行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥，天津四方君汇律师事务所律师。被告：祖猛，男，1979年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦欣支行诉被告祖猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案系公告送达案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 岩审 判 员  夏 叶人民陪审员  于金萍二〇二〇年六月十七日法官助理张晓芮书记员高擎擎
甘肃省民乐县人民法院民事调解书（2020）甘0722民初2256号原告高某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告谢某，本科文化程度，青海省西宁市人，现住民乐县。原告高某诉被告谢某劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案本院委托特邀调解员王福才主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告谢某同意支付原告高某工资款及垫付资金10802元，限于2020年9月30日之前全部履行完毕。案件受理费70元，减半收取35元，由被告谢某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，经本院审查，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李学春二〇二〇年六月十七日书记员 高 霞告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。