wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执302号之二申请执行人黄永勤，女，1971年12月9日，汉族，住南城县，被执行人朱建，男，1973年8月25日出生，汉族，住南城县，申请执行人黄永勤与被执行人朱建民间借贷纠纷一案，本院查封了被执行人朱建在江西省抚州市南城县建昌镇旴江北大道130号10栋2单元401的房屋（不动产证号：01-04-09-024130E）。因被执行人朱建创办的南城县建洪中药饮片厂是国家疫情防控重点保障企业，为了企业发展暂时解除对朱建名下的房产查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人朱建在江西省抚州市南城县建昌镇旴江北大道130号10栋2单元401的房屋（不动产证号：01-04-09-024130E）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 军二〇二〇年六月四日书记员 彭嘉兴
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0204执61号被执行人郝永刚，男，1979年10月13日出生，汉族，住黄石市。被执行人罗洪涛，男，1987年6月21日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人林亮，男,1980年11月4日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人曾闻微，男，1987年4月14日出生，汉族，住大冶市。被执行人徐维信，男，1945年7月10日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人徐顺明，男，1974年12月23日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人郝永刚、罗洪涛、林亮、曾闻微、徐维信、徐顺明犯盗窃罪罚金一案中,本院于2019年8月26日作出的（2019）鄂0204刑初148号刑事判决书已发生法律效力。判决内容：“1、被告郝永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自二〇一八年十月十五日起至二〇二二年四月十四日止；罚金于本判决生效之日起三十日内交纳）；2、被告罗洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自二〇一八年十一月六日起至二〇二一年十一月五日止；罚金于本判决生效之日起三十日内交纳）；3、被告林亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自二〇一八年十月十五日起至二〇二二年二月十四日止；罚金于本判决生效之日起三十日内交纳）；4被告曾闻微犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自二〇一八年十月十五日起至二〇二二年二月十四日止；罚金于本判决生效之日起三十日内交纳）；5、被告徐维信犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自二〇一九年八月二十六日起至二〇二〇年二月二十五日止；罚金于本判决生效之日起三十日内交纳；取保候审的刑期的终止日顺延）；6被告徐顺明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳）”。现因上述被执行人未按刑事判决书确定的期限履行义务，本院于2020年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郝永刚、罗洪涛、林亮、曾闻微、徐维信、徐顺明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。1、被执行人郝永刚、林亮、曾闻微至今未履行义务。2、被执行人罗洪涛、徐维信、徐顺明已主动全部履行完毕。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，查询反馈：1、被执行人郝永刚名下无存款、无证券机构投资、无工商股权及企业登记信息、无车辆信息。2、被执行人林亮名下无存款、无证券机构投资、无工商股权及企业登记信息，其名下解放牌车辆（车牌号：鄂Ｂ×××**）、荣威牌车辆（车牌号：鄂Ｂ×××**）均已查封，但未实际控制。3、被执行人曾闻微名下无存款、无证券机构投资、无工商股权及企业登记信息，其名下田达牌（鄂Ｂ×××**）车辆系摩托车，无查封价值。三、经不动产登记中心查询反馈：被执行人郝永刚、林亮、曾闻微在户籍所在地均无不动产登记信息。四、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人郝永刚、林亮、曾闻微纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为80000元，已执行标的金额为20000元（罗洪涛交纳罚金10000元，徐维信交纳罚金5000元，徐顺明交纳罚金5000元），尚未执行标的金额为60000元（郝永刚未交罚金20000元，林亮未交罚金20000元，曾闻微未交罚金20000元）。综上所述，被执行人罗洪涛、徐维信、徐顺明已主动全部履行完毕。被执行人郝永刚、林亮、曾闻微名下均无可供执行财产，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:一、终结对被执行人罗洪涛、徐维信、徐顺明的执行。二、终结（2020）鄂0204执61号案件本次执行程序。被执行人郝永刚、林亮、曾闻微负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  程翠萍二〇二〇年六月二日书 记 员  徐惠娟
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执31号之一 申请执行人：巩杰，女，汉族，1976年8月27日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。 申请执行人：周子英，男，汉族，1957年2月6日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。 申请执行人：赵殿英，女，汉族，1959年7月20日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。 申请执行人：周培培，女，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 申请执行人：周慧慧，女，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 申请执行人：周阳，女，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 被执行人：李建荣，男，汉族，1975年9月29日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：李志林，男，汉族，1982年12月15日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：韩永贵，男，汉族，1979年9月29日出生，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请人巩杰、周子英、赵殿英、周培培、周慧慧、周阳与被执行人李建荣、李志林、韩永贵提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行的款项为595491.50元人民币及利息。 本院在执行过程中，申请执行人巩杰、周培培、周慧慧、周阳、周子英、赵殿英与被执行人李志林达成和解协议，被执行人李志林已经按照和解协议支付申请执行人17万元。 本院依法查询被执行人李建荣、韩永贵名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：依法查封了被执行人李建荣名下址于漳州市芗城区正得·格林兰庭A区19幢1701号房产，该房产尚未腾空暂无法处置，查无被执行人李建荣、韩永贵其他可供执行财产，本院依法对执行人李建荣、韩永贵采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  姚建平 审判员  张雨平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张晓盈
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢335号 申请执行人倪西钢，女，1958年11月25日出生，回族，住来宾市。 申请执行人黄振寰，男，1985年11月29日出生，回族，住现在新疆武警某部服兵役。 被执行人广西来宾市新世纪投资有限责任公司，住所地来宾市兴宾南路**教育住宅小区**2杠**。 法定代表人赵荔飞。 申请执行人倪西钢、黄振寰与申请执行广西来宾市新世纪投资有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1839号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西来宾市新世纪投资有限责任公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年9月10日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人广西来宾市新世纪投资有限责任公司名下的银行存款、车辆、房产等财产进行查询，被执行人以执行人以来宾市清华苑小区的3栋1单元603、604号以30万元抵债给申请人，两套房屋的产权过户费用由申请执行人负担，申请执行人与被执行人已达成执行和解，因房屋在产权过户及办证中需要较长时间，双方当事人达成和解长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执恢335号执行案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长江祖添 审判员韦立标 审判员韦薇 二〇二〇年六月十六日 书记员叶柳杉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初984号本院于2020年4月3日对原告张绍辉与被告葛新胜买卖合同纠纷一案作出的（2020）皖1622民初984号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020)皖1622民初984号民事判决书的标题部分中案号“（2019）皖1622民初984号”补正为“（2020）皖1622民初984号”。审判员  胡连宝二〇二〇年六月五日书记员  张曦曦
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初80号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人冉某某，曾用名冉某1，男，土家族，1995年12月10日出生，高中文化，务工，户籍地重庆市酉阳县，2020年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人张钧翔，重庆或戎律师事务所律师。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人冉某某犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员刘思嘉出庭支持公诉。被告人冉某某，辩护人张钧翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月30日凌晨4时25分许，被害人陈某与彭某酒后至位于厦门市翔安区××巷镇巷××路××号的水×××养生会所欲做足疗及过夜消费，因未携带身份证而遭拒时仍坚持要求在店内消费，并与店内保安被告人冉某某发生口角冲突。之后，被害人陈某先踢踹被告人冉某某一脚。被告人冉某某遂从收银台抽屉中拿出一把剪刀捅刺被害人陈某背部、腹部等处数下致伤。被害人陈某及彭某亦持椅子、充电宝、垃圾桶等物砸打被告人冉某某脸部等处致伤。经法医鉴定，被害人陈某外伤致膈肌破裂并行修补术，损伤程度评定为重伤二级，伤残等级经鉴定构成两处十级伤残。经法医鉴定，被告人冉某某外伤致眼部、面部挫伤，左眼眶内侧壁骨折，损伤程度评定为轻微伤。 案发后，被告人冉某某明知他人电话报警仍滞留现场配合民警调查，归案后对上述犯罪行为供认不讳。同日，被告人冉某某因上述殴打他人行为被厦门市公安局翔安分局处行政拘留十日，后于2020年1月9日行政拘留期满后被送至厦门市第二看守所执行刑事拘留。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的物证作案工具剪刀，法医临床学检验鉴定书，司法鉴定意见书，现场检测报告书，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录，证人彭某、周某、刘某、杨某的证言，被害人陈某的陈述，被告人冉某某的供述与辩解，监控录像及制作说明，户籍证明，无犯罪记录证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，提取笔录，接受证据材料清单，收缴物品清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冉某某故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。被告人案发后自动投案并如实供述，具有自首情节，依法可以减轻处罚。本案系因被害人陈某未携带身份证件仍欲强行在店内消费，且先行踢踹被告人而引发的，被害人对案发具有过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑二年二个月至二年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被先行羁押十日，依法可以折抵刑期。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年1月9日起至2022年3月29日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴南回 人民陪审员 许建忠 人民陪审员 王东瑜 二〇二〇年六月十一日 代书记员 贾代恒 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执275号申请人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人:刘高峰,该公司执行董事。委托代理人：陆俊，身份证号3********，深圳融信保非融资担保有限公司员工。被执行人：张建伟，男性，1982年05月20出生，汉族，身份证号码：140********，住山西省大同市南郊区水泊寺乡。申请人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人张建伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020)衢仲网字第1052号裁决书于2020年6月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张建伟在有关单位存款、收益3606.62元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张怡红审判员兰宇审判员张晨曦二〇二〇年六月十日书记员 董       占       文
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初2585号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行。法定代表人：牛某。统一社会信用代码：916212006708223027。住址：陇南市武都区建设东路电信大厦。委托诉讼代理人：祝某，系邮政储蓄银行陇南市分行员工，代理权限为特别代理。被告：司某1，甘肃省陇南市人。被告：司某2，甘肃省陇南市武都区。被告：王某，甘肃省陇南市武都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与被告司某1、司某2、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行委托代理人祝某到庭参加诉讼，被告司某1、司某2、王某经依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告司某1偿还原告截止2018年6月14日的借款本金110724.29元，利息16077.74元，本息合计126802.03元，判令被告司某2偿还原告截止2018年6月14日的借款本金139964.82元，利息24346.89元，本息合计164311.71元；2.请求法院判令被告司某1、司某2支付2018年6月14日至贷款结清日的利息和罚息；3.请求判令被告王某承担上述债务的连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年2月29日，被告司某1、司某2、王某组成小额贷款联保小组，并推选司某1为联保小组牵头人，向中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行(以下简称陇南市分行)申请农户联保小额贷款各一笔，经陇南市分行审批通过后，于2016年3月21日分别与司某1、司某2、王某三人签订了小额贷款额度借款合同及小额贷款联保协议书，合同约定：司某1、司某2、王某三人向陇南市分行每人借款15万元,小组总额度为45万元,期限24个月,自2016年3月21日至2018年3月21日，年利率12％,逾期年利率15.6％，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后的当日，陇南市分行将借款资金发放至司某1个人账户×××、司某2个人账户×××、王某个人账户×××，履行了合同义务。贷款发放后的还款期间，司某1、司某2二人未按照合同约定结清贷款，截止2018年6月14日，司某1本金110724.29元，利息16077.74元，本息合计126802.03元；司某2本金139964.82元，利息24346.89元，本息合计164311.71元。王某已结清贷款。现被告司某1、司某2二人的借款已全部到期并逾期。故向法院提起诉讼，请求依法判令。被告司某1缺席未答辩。被告司某2缺席未答辩。被告王某缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交的证据有：1.中国邮政储蓄银行陇南市分行的营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份；2.被告司某1、司某2、王某的小额贷款业务申请表复印件三份、小额贷款联保协议书复印件一份、小额贷款借款合同复印件三份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件三份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件三份；3.客户对账单两份。被告司某1、司某2、王某经传票传唤，未按时出庭，视为放弃举证、质证权利。以上证据经公开开庭举证、质证，证据来源合法，真实性无异议，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，被告司某1、司某2、王某组成小额贷款联保小组，并推选司某1为联保小组牵头人，向中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行(以下简称陇南市分行)申请农户联保小额贷款各一笔，经陇南市分行审批通过后，于2016年3月21日分别与司某1、司某2、王某三人签订了小额贷款额度借款合同及小额贷款联保协议书，合同约定：司某1、司某2、王某三人向陇南市分行每人借款15万元,小组总额度为45万元,期限24个月,自2016年3月21日至2018年3月21日，年利率12％,逾期年利率15.6％，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后的当日，陇南市分行将借款资金发放至司某1个人账户×××、司某2个人账户×××、王某个人账户×××，履行了合同义务。贷款发放后的还款期间，司某1、司某2二人未按照合同约定结清贷款，截止2018年6月14日，司某1本金110724.29元，利息16077.74元，本息合计126802.03元；司某2本金139964.82元，利息24346.89元，本息合计164311.71元。王某已结清贷款。被告司某1、司某2二人的借款已全部到期并逾期。现原告向本院提起诉讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与被告司某1、司某2、王某自愿签订《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》和借据，双方意思表示真实，内容不违背法律的禁止性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定的内容履行义务。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行按约分别向被告司某1、司某2、王某发放贷款15万元，履行了贷款方的主要合同义务。贷款到期后，被告司某1、司某2二人未按期偿还借款本金和利息，其行为已构成违约，应当承担偿还借款本金并支付相应利息及罚息的违约责任。故原告要求被告王某、司某1支付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担上述债务连带清偿责任的诉讼请求，因被告王某作为三户联保小组的成员，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定“任一小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证”，故原告要求被告王某承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告司某1、司某2、王某经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告司某1于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行清偿借款本金110724.29元,截止2018年6月14日的利息16077.74元,并以实际剩余本金为基数，按年利率15.6%承担自2018年6月14日至借款实际清偿之日止的逾期利息；二、由被告司某2于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行借款本金139964.82元，截止2018年6月14日的利息24346.89元，并以实际剩余本金为基数，按年利率15.6%承担自2018年6月14日至借款实际清偿之日止的逾期利息；三、由被告王某对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5660元，由被告司某1、司某2、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 马利军二〇二〇年六月十六日法官助理 后军浩书记员 隆兴旺
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初6844号原告：陈海宝，户籍地在安徽省铜陵市郊区，暂住南京市江宁区。被告：展飞，住江苏省高邮市。原告陈海宝与被告展飞承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用简易程序。因被告展飞下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理，并于2020年4月7日、同年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈海宝到庭参加诉讼，被告展飞经本院以公告方式送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款60503元及逾期利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈海宝经营石材加工业务，被告展飞经营室内装修业务，双方有多年合作关系。至2015年，被告书面确认欠款34264元。后双方继续合作，被告又欠款26239元，合计欠款60503元，被告承诺于2016年底付清全部欠款，但未到年底被告就更换了联系电话，原告至今未找到他，故诉至法院。展飞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，被告展飞在原告陈海宝的业务登记本上签名，确认欠款34264元。上述事实，有原告当庭提交的业务登记本予以证实。据原告当庭陈述，对上述欠款，被告至今未予清偿。另诉讼中原告陈海宝主张，除上述欠款外，被告于2015年11月2日至2016年8月2日还向原告定作加工石材、门板业务共计17笔，合计欠款26239元，并当庭提交了相应定作单予以佐证，其中石材定作单提交了原件，门板定作单提交了复印件（原告称门板系另行委托厂家加工，定作单原件均交付给了加工厂家），在上述17笔业务定作单上，被告展飞均未签名确认。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。原告主张被告欠款60503元，其中34264元有被告书面签名予以确认，故原告要求被告偿付该部分欠款，本院应予支持；原告要求被告偿付其余价款26239元，因未能提交充分证据证明被告对该部分欠款已作确认，故本院不予支持。欠款逾期利息的起算时间，应自原告向本院提起诉讼后的合理期限届满后开始计算；逾期利息的计算标准，原告主张按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并无不当，本院予以准许。被告展飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告展飞于本判决生效之日起十日内，向原告陈海宝支付价款34264元，并自2019年11月6日起至款项付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息；二、驳回原告陈海宝的其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1312元，由原告陈海宝承担569元，由被告展飞承担743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 祝 怡人民陪审员 陈 晨人民陪审员 姚世祥二〇二〇年六月十二日书 记 员 芮颖子
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初2316号原告：邹某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被告：岳阳某某房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：熊得琼，执行董事。委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。原告邹某某与被告岳阳某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）商品房销售合同纠纷案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘跃进、被告委托诉讼代理人毛懿鹏、杜静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《商品房买卖合同》中第16条二、三款无效；2、判令被告支付延期办理房屋产权登记证违约金（按日万分之一的标准计算，要求计算至实际办证之日。从2016年9月12日暂计算至2020年5月12日为38663元）。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。约定：被告将岳阳楼区某某小区某幢某层某房房产出售给原告，房屋售价为402745元。2016年9月1日，原告将房款付清，2016年9月12日将办理房屋产权登记证的所有费用付清，但被告至今未为原告办理房屋产权登记。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告某某房地产公司辩称：1、双方在平等自愿的基础上签订商品房买卖合同，不违反任何法律规定。双方均应遵守约定，因此原告请求判令合同第16条2、3款无效的诉求不应支持。2、违约金的标准，应当按照合同第16条第2款的约定予以计算。3、计算违约金的时间应当为：实际交房90天向房屋登记机关提交办理初始登记资料。在买受人交清房款和办证费用的360个工作日之后开始计算违约金。经审理查明，2016年7月25日，原告邹某某与被告某某房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》。约定，被告将其开发的位于岳阳市岳阳楼区某某小区某幢某层某房出售给原告。建筑面积115.07平方米，购房款402745元，于2016年7月25日前支付。被告应于2017年8月31日前将物业配套达到基本入住条件，并符合合同约定的商品房交付原告。逾期交房按已付房款日万分之一的标准支付违约金。合同第十六条规定，被告应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机构提交办理权属登记的资料。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理。其中第2项内容为，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在原告交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为原告办理分户手续。无第3项内容的约定。合同签订后，原告于2016年7月25日付清全部房款，2016年9月12日交纳办证费用8199元。2016年9月16日原告收房。被告至今未办理诉争房屋产权登记。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为，被告逾期办证的违约金应如何确定？原、被告签订的《商品房买卖合同》第十六条约定，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告应当按已付房款的0.01%向原告支付违约金。即不管某某房地产公司违约办证的时间多长，损失均固定不变。虽然约定的违约金明显偏低，但不属于无效的情形。原告要求确认第十六条第2、3项的约定无效，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。原告要求增加违约金数额的请求合理，应当予以调整。双方签订的《商品房买卖合同》中，对逾期交房违约金的约定为，如原告要求继续履行合同，被告按已付房款日万分之一支付违约金。而逾期交房的损失应不低于逾期办证的损失。因原告的损失难以确定，根据本案实际情况，本院酌情确定逾期办证的违约金由被告按原告已付房款的日万分之一支付。关于逾期办证起始时间的认定。原告于2016年9月16日收房。根据约定，被告在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关提交办理初始登记的资料。初始登记后，在原告交清房款及办证资料和费用后360个工作日内为原告办理分户手续。则被告应在2018年5月24日前办理产权登记。支付逾期办证违约金的起始日期应从2018年5月25日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告岳阳某某房地产开发有限公司以402745元为计算基数，按日万分之一的标准，向原告邹某某支付自2018年5月25日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的逾期办证违约金。其中，从2018年5月25日起至判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，限岳阳某某房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告邹某某支付；从判决发生法律效力之次日起至涉案商品房权属证书办妥之日止的上述违约金款项，限岳阳某某房地产开发有限公司在商品房权属证书办理完毕之日止一次性支付给原告邹某某。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。案件受理费768元，减半收取384元，由原告邹某某承担180元，由被告岳阳某某房地产开发有限公司承担204元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 许 东二〇二〇年六月二十八日书记员 冯静楠
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1878号 原告：廖庆林，女。 委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 被告：来宾天福房地产开发有限公司，公司住址：来宾市北二路333号，统一社会信用代码：914513005690734667。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，公司员工。 委托诉讼代理人：张垂斌，公司员工。 原告廖庆林诉被告来宾天福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告廖庆林委托诉讼代理人黄振、被告来宾天福房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄福官、张垂斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖庆林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金9543元（违约金以336034元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月11日）。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2017年7月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于来宾市兴宾区。合同规定，被告应当在2019年1月31日前将约定的商品房交付给原告使用，若逾期交房，被告按日向原告支付己交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告己经履行了合同约定的全部付款义务，但被告直到2019年11月12日才正式交房给原告。原告认为被告非因合同约定的原因逾期交房，己经构成了违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告来宾天福房地产开发有限公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条关于交房时间的约定，不是完全单一的附期限合同条款，实为附条件的合同条款。“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，被告并未逾期交房。二、根据气象部门出具的雨天统计显示，被告在通知交房前的这段时间气候反常，雨期过长，施工单位无法施工。原告2019年1月已经把项目的主体工程完成，虽然合同没有约定扣除小雨天数，但是小雨也导致配套措施无法施工，也应予以扣除。被告已按照合同履行法定义务，不存在违约行为，不应当承担违约责任。 原告、被告提供的证据客观真实的，可作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款336034元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市北二路258号天福公馆1号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆1号楼的建设工程质量竣工验收合格。被告发布交房公告称其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月11日，共284天。2017年7月26日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共62天，2018年高考天数为3天. 本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。被告辩称，其施工期间小雨造成停工，应予扣除小雨天数，不符合合同约定，本院不予支持。综上所述，被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为219（284-62-3）天，即被告应向原告支付违约金为7359.14元（336034元X0.0001X219天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下： 一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告廖庆林逾期交房违约金7359.14元。 二、驳回原告廖庆林的其他诉讼请求。 上述款项，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费100元，减半缴纳即50元。由被告来宾天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  黄景树 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴燕惠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初6710号 原告：付某，女，1989年3月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：高越腾，山东新岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于滨，山东新岛律师事务所实习律师。 被告：李某，男，1985年12月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告付某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人高越腾、于滨及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某向本院提出诉讼请求：1.依法分割夫妻共同财产，由被告支付给原告200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，青岛市黄岛区人民法院于2019年11月17日作出(2019)鲁0211民初18154号民事判决书，准予原被告离婚，但对于夫妻共同财产未予以分割，且原被告未能达成一致的分割意见，故诉至法院，请求判如所请。 被告李某辩称，房屋是我婚前财产，与原告无关。对于还贷部分认可。汽车的价值无法估算，停车位没有产权，且租金也与实际不符。理财产品虽然是我的名义做的，但是钱是客户的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下： 1、原、被告于××××年××月××日结婚。本院于2019年11月17日做出（2019）鲁0211民初18154号民事判决书，判决准予原、被告离婚。原、被告均未上诉，该判决于2019年12月27日生效。 2、登记在被告名下的房屋系被告婚前个人财产。该房屋购买时总价为611396.8元，其中，首付款401396.8元，公积金贷款210000元。庭审中，原、被告确认房屋现价值为120万元，双方婚后共同还贷77500元。 3、登记在被告名下的北京现代牌汽车系原、被告婚后共同购买，庭审中，原被告确认该车现价值为4万元。 4、位于千禧银杏苑小区**地下停车位，系婚后购买属于夫妻共同财产，庭审中，原被告确认该车位价值为4万元。 5、原告提交微信聊天记录证明双方在“恒昌公司”有5万元的理财产品，被告认可该5万元的理财产品，但是以被告的名义做的，钱是客户的。被告未提交证据予以证明。 6、原、被告夫妻关系存续期间无共同存款。原告公积金账户7200元属于夫妻共同财产。 7、被告认为原、被告夫妻关系存续期间有共同债务30万元，原告不予认可，被告亦未提交相关证据予以证明。因该债务双方存在争议调解未果。本院已释明涉及夫妻共同债务问题，因涉及到债权人利益，本案中不予处理。 本院认为，本案为离婚后财产纠纷。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(三)》第十八条“离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。”本案中，原、被告离婚判决中并未对财产做出处理，故涉及双方夫妻关系存续期间的财产应依法分割。登记在被告名下位于黄岛区的房屋系被告婚前个人财产，应归被告所有，被告应支付婚后共同还贷部分及其升值部分的一半，即76055元（77500×1200000÷611396÷2）；登记在被告名下北京现代牌汽车归被告所有，被告支付原告2万元；位于千禧银杏苑小区**地下停车场车位归被告所有，被告支付原告2万元；在“恒昌公司”的5万元理财产品归被告所有，被告支付原告2.5万元；原告公积金账户7200元归原告所有，原告支付被告3600元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(三)》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、登记在被告名下位于黄岛区的房屋归被告李某所有，被告李某应支付原告付某76055元； 二、登记在被告名下的北京现代牌汽车归被告李某所有，被告李某应支付原告付某2万元； 三、位于千禧银杏苑小区**地下停车场车位归被告李某所有，被告李某支付原告付某2万元； 四、在“恒昌公司”的5万元理财产品归被告李某所有，被告李某支付原告付某2.5万元； 五、原告公积金账户7200元归原告付某所有，原告付某应支付被告李某3600元； 六、驳回原告付某的其他诉讼请求。 上述一至五项款项折抵后，被告李某应于本判决生效后十日内支付原告付某137455元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告负担650元，由被告负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘德强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 珊
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执21号 申请人：岳洪君，男，1957年10月23日出生，朝鲜族，农民，住开鲁县。 被执行人：刘福成，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行岳洪君与刘福成买卖合同纠纷一案中，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求偿还原告岳洪君油款13860.00元。案件受理费73.00元。依法缴纳执行费108.00元。 在执行过程中 1、本院通过公告送达向被执行人刘福成发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人分别在中国银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、光大银行、中国工商银行、中国农业银行、招商银行7家金融机构开设了账户，帐户内有少量存款，网络查控未发现被执行人工商、证券等登记信息。查询到被执行人车辆登记信息，申请人不要求法院查封车辆车籍。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，查询到被执行人住房登记信息。 4、本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于恩涛 审判员  张 霞 审判员  赵振明 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩天淼
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更341号 罪犯文军伟，男，1985年8月9日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 厦门市海沧区人民法院于2018年2月7日作出（2018）闽0205刑初23号刑事判决，以被告人文军伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；继续追缴被告人文军伟的赃款人民币4000元。因原审被告人文军伟及其同案被告人不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月27日作出（2018）闽02刑终202号刑事判决，改判文军伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2017年4月28日起至2020年12月27日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2018年8月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年5月7日向本院提出减刑建议，建议对罪犯文军伟予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯文军伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分1929.9分，表扬3次。 另查明，该犯已履行全部财产性判项人民币34000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯文军伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯文军伟减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年4月28日起至2020年6月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年六月五日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1174号申请执行人：朱建强，男1972年02月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张志文，男1968年11月02日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：徐永苹，女1976年01月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行朱建强与张志文、徐永苹民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志文、徐永苹710770元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年六月十日代理书记员  沈 浩
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审230号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人朱永旺，男，1982年12月13日出生，居民身份证号码440************858，汉族，住广东省化州市*********。申请执行人化州市自然资源局于2020年5月14日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第平054号《行政处罚决定书》，本院于同年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月24日作出化自然资执法（决定）字[2019]第平054号《行政处罚决定书》，对被执行人朱永旺作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地120平方米建房处以每平方米60元的罚款，共款7200元。申请执行人于2019年8月15日向被执行人朱永旺送达化自然资执法（决定）字[2019]第平054号《行政处罚决定书》。被执行人朱永旺在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，该处罚决定已于2020年2月18日发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日向被执行人朱永旺送达化自然资执法（催）字[2020]第平32号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人朱永旺仍未履行该处罚决定确定的义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第平054号行政处罚决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年6月24日对被执行人朱永旺作出的化自然资执法（决定）字[2019]第平054号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人朱永旺在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行义务，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第平054号行政处罚决定,准予强制执行，其中本案所涉违法建筑物的拆除由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年五月二十六日法官助理 杨华丽书 记 员 黄 勇
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执恢84号申请执行人：九江银行股份有限公司安福支行，住所地：安福县武功山大道**，统一社会信用代码91360829561063714F。负责人：舒辉，男，该支行行长。被执行人：李龙华，男，1963年10月11日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：贺新梅，女，1968年8月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人九江银行股份有限公司安福支行与被执行人李龙华、贺新梅金融借款合同纠纷一案，被执行人李龙华、贺新梅至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李龙华、贺新梅的银行存款859255元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年六月四日书记员  周彩云
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1137号之四申请执行人：郝玉明，男，1989年9月1日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连华联食品有限公司。统一社会信用代码：912102837113134764。住所地：庄河市吴炉镇吴炉村。法定代表人：曲正光，系该公司经理。申请执行人郝玉明行人大连华联食品有限公司社会保险纠纷一案，庄河市人民法院于2019年10月24日作出（2019）辽0283民初7372号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人大连华联食品有限公司所有的车牌号为辽Ｂ×××**揽胜牌、辽Ｂ×××**江铃牌、辽Ｂ×××**别克牌、辽Ｂ×××**丰田牌汽车车籍，查封期限均为二年。上述财产如需延长查封期限，须于查封期限到期前7日向本院书面申请延长；履行义务后可以向本院申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年六月三十日书记员  张力丹
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2141号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳西路**，统一社会信用代码913405001538002360（1-1）。 法定代表人：汪泽，董事长。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽王维斌律师事务所律师。 被告:王唯，男，汉族，1969年7月26日出生，住址安徽省马鞍山市和县。 被告:陈志玉，女，汉族，1978年9月13日出生，住址安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告王唯、陈志玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判长  赵晓军 审判员  芮明洲 审判员  陈爱月 二〇二〇年六月三十日 书记员  彭龙梅
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执21号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**。法定代表人苏加标，该公司董事长。委托代理人（特别授权）黄达，男，该公司员工。被执行人金圭渡，男，1986年2月25日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人金圭渡信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6074号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为：透支款10465.33元及利息，并负担案件受理费110元。执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人金圭渡发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金圭渡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。根据查询结果，本院划拨了被执行人金圭渡名下的存款3386.9元，扣除案件受理费110元、执行费56.98元及罚款1000元后，余款2219.92元交付申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年6月11日，被执行人已履行2219.92元，尚欠申请执行人透支款8245.41元及利息。鉴于被执行人金圭渡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执21号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李学通二〇二〇年六月十二日书记员  陈 旭
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1410号之二 申请执行人：殷志明，男，1972年11月14日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：郭培，男，1989年2月4日生，汉族，户籍所在地：广西陆川县。 被执行人：柳州市名城房地产经纪有限责任公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：覃严欢。 被执行人：覃严欢，女，1988年10月25日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市柳江区。 被执行人：龙双彦，女，1963年1月17日生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行殷志明与龙双彦、覃严欢、郭培、柳州市名城房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人龙双彦、覃严欢、郭培、柳州市名城房地产经纪有限责任公司的财产情况，调查结果为：1、位于广西柳州市房屋**为被执行人覃严欢所有；2、车牌号码为桂Ｂ×××××号豪情牌轿车一辆为被执行人龙双彦所有；3、车牌号码为桂Ｂ×××××号北京现代牌轿车一辆为被执行人覃严欢所有；4、被执行人龙双彦在银行有存款人民币2148.66元；5、被执行人郭培在银行有存款人民币2800元。本院已对上述房屋、机动车予以查封，对上述存款2148.66元予以冻结、扣划。由于上述房屋抵押他人，本院暂不宜处置。因上述机动车下落不明，本院暂无法处置。由于申请执行人殷志明与被执行人郭培自愿达成分期付款的执行和解协议，本院对上述存款人民币2800元不宜扣划。此外，被执行人龙双彦、覃严欢、郭培、柳州市名城房地产经纪有限责任公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人殷志明对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年六月二十四日 书记员 覃桢钰
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终453号上诉人（原审起诉人）：银建文，男，1948年8月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。上诉人银建文因诉株洲市芦淞区人民代表大会常务委员会对其信访申请未作答复一案，不服株洲市中级人民法院（2020）湘02行初27号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人银建文上诉称，1．本案被告主体是适格的。依据《湖南省信访条例》第二条、第六条的规定，本行政区域内的县级以上各级人民代表大会及其常务委员会具有信访工作的法定职责，是履行信访工作职责的行政主体，故本案被告主体适格。2．本案属于行政诉讼的受案范围。《行政诉讼法》第十三条列明了人民法院不受理起诉的法定事项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款也列明不属于人民法院受案的法定范围，按照法无禁止即可为的规律推定，公民起诉国家机关行政不作为，应属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”株洲市芦淞区人民代表大会常务委员会并非本案适格被告，经原审法院释明后，上诉人银建文仍坚持起诉，原审裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人银建文的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 文勇辉审判员 阳勇军二〇二〇年六月二十二日法官助理赵双富书记员谢倩云
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执831号申请执行人许琼，女，1991年12月29日出生，住址西安市莲湖区。被执行人刘长远，男，汉族，1989年4月5日出生，汉族，户籍住址甘肃省庆阳市庆城县。申请执行人许琼与刘长远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初8209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的23364元。因被执行人刘长远未按期履行付款义务，根据申请执行人许琼的申请，本院于2020年3月18日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院经对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行存款不足、无房产、无车辆。本院于2020年3月23日冻结被执行人银行账户，冻结期限一年。被执行人现下落不名，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出限制消费令，将被执行人刘长远限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人许琼，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的23364元，已执行给付0元，未执行标的23364元。应收取执行费250元，已执行0元，未执行250元。申请执行人许琼享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年六月九日书记员  张家豪
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民辖终150号上诉人（原审被告）：山东万利来食品有限公司，住所地平邑县地方镇驻地327国道南。法定代表人：赵霞，经理。被上诉人（原审原告）：杨玉龙，男，1976年10月14日生，汉族，住费县。上诉人山东万利来食品有限公司因杨玉龙诉其买卖合同纠纷一案，不服费县人民法院（2020）鲁1325民初1688号民事裁定，向本院提起上诉。山东万利来食品有限公司上诉称，本案双方当事人都居住在平邑县地方镇，双方无书面合同，交货地在平邑县地方镇境内。故无论从合同约定地、履行地还是当事人住所地，本案均应由平邑县人民法院管辖。为此上诉请求撤销原审裁定，改判本案由平邑县人民法院管辖，诉讼费由被上诉人负担。本院经审查认为，被上诉人杨玉龙经常居住地在原审辖区内事实清楚，双方对合同履行地无约定，故原审作为争议货币接收方所在地法院，对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年六月八日书记员  张文凤
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执恢28号王晋锋：你与中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行金融借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2013）朔民初字第663号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行于2020年6月2日向本院恢复申请执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向申请执行人中国农业银行股份有限公司朔州雁门支行借款108287.31元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2013元。负担申请执行费1524元。收款单位：朔州市朔城区人民法院账号:048500010********开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行行号：103169085009特此通知二〇二〇年六月四日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执2573号申请执行人柳道万和（苏州）热流道系统有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇经济开发区。法定代表人：LEESANGYEOL(李象烈)。被执行人台州瑞佳模具有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道西范村。法定代表人：张毛。申请执行人与被执行人台州瑞佳模具有限公司定作合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初1079号民事判决已经发生法律效力。依该判决，台州市黄岩区瑞佳模具有限公司应于判决生效之日起十日内支付柳道万和（苏州）热流道系统有限公司定作款10000元及该款自2020年2月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息损失，并承担诉讼费145元。执行中查明，台州市黄岩区瑞佳模具有限公司于2020年4月20日更名为台州瑞佳模具有限公司。由于被执行人台州瑞佳模具有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人台州瑞佳模具有限公司（原公司名称为台州市黄岩区瑞佳模具有限公司）银行存款人民币10197.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张敏二〇二〇年六月十八日法官助理 李剑书 记 员 庄严
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民督25号 申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路**，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 被申请人：奚学念，男，1977年11月5日出生，壮族，户籍住所地：广西南宁市江**。 申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人奚学念申请支付令一案，本院于2020年4月17日立案后，于2020年5月8日发出（2020）桂0102民督25号支付令，限令被申请人奚学念在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人,应当终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0102民督25号支付令自行失效。 申请费320元，由申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。 审判员 农 峰 二〇二〇年六月九日 书记员 韦琨英
山西省浮山县人民法院民事判决书（2020）晋1027民初217号原告：周四军，男，汉族，1972年2月28日出生，河南省沈丘县付井镇周寨行政村周寨村**，现住临汾市。委托诉讼代理人：郭宝爱，女，山西华尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨澜，女，山西华尧律师事务所律师。被告：高潮，男，汉族，1959年8月7日出生，永和县城内城东路东门外，现住浮山县。委托诉讼代理人：张莉莎，女，山西二峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王沙，女，山西二峰律师事务所律师。原告周四军与被告高潮合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周四军的委托诉讼代理人郭宝爱、杨澜、被告高潮及其委托诉讼代理人张莉莎、王沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周四军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告支付的质押金10万元及逾期利息；2、依法判令被告返还位于东张乡政府大门西80米处楼房一层西户的房屋或赔偿原告10万元损失；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月2日原告与被告签订合作建房合同，双方约定被告提供位于东张政府大门西80米处，土地使用面积为686平方米的老宅基地一块，由原告施工建造一栋六层住宅楼，住房建好后一楼一套、二楼两套、六楼一套归被告所有，其余楼层全部永久性归原告所有。合同还约定，原告在签订合同之日预付给被告10万元作为质押金，等原告施工至一层封顶，被告将质押金10万元归还给原告，否则被告将所得的二楼一套房产永久归于原告，合同签订后原告按约向被告支付了10万元质押金，并按合同约定进行施工，该工程已于2016年10月1日竣工。关于质押金返还事宜，原告多次向被告主张，被告都不予返还，也不同意将约定归被告所有的二层的一套房屋抵给原告，更为甚者，被告还在原告不知情的情况下将合作协议中约定的属于原告所有的一层的一套房屋予以出卖，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故要求被告或向原告返还出卖的房屋，或赔偿原告相应价值的损失10万元。综上为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告辩称，一、被告不应返还原告支付的质押金10万元，理由如下：1、质押金的数额为8万元，原告确实向被告支付了10万元，但包括8万元的质押金和2万元的搬家费；2、原、被告签订的补充协议中第一条内容为，在合同的履行过程中，因原告未在约定时间内工程竣工，则合同自行终止。根据原被告签订的合同中第八条之约定，如因原告原因造成合同终止，原告将质押金无条件赔偿给被告；3、合同第四条之约定内容为：“如若不给质押金，到时将被告所得二楼一套房产永久性归于原告”。所以原告诉求返还质押金，依法依约都无据。二、被告不需要向原告返还一层西户房屋或赔偿损失。原因如下：1、原被告签订的补充协议中第一条内容为，在合同的履行过程中，因原告未在约定时间内工程竣工，则合同自行终止，工程、房产、设备所有权都归被告所有，故一层西户房屋所有权归被告；2、原被告签订的合同中约定，原告将楼层完工后，一楼一套、二楼两套、六楼一套无偿归被告所有，并未约定具体哪套房屋，故原告要求返还一层西户房屋，毫无根据可言。综上，望法院驳回原告诉讼请求。周四军为支持其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告之间合作建房的“合同协议”一份；2、董耀文（实名高潮）向薛峰出具的收条一张；3、薛峰向周四军出具的收条一张；4、集体土地建设用地使用证一份；5、涉案房屋的外观照片两张；6、高潮出具的遮光费收据一张。高潮为支持其主张，向本院提供的证据有：1、浮山县公安局东张派出所和东张村委会出具的证明一份；2、“补充协议”一份；3、抵押协议一份；4、涉案房屋内部照片四张；5、证人翟某的证人证言一份；6、民事起诉状一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2014年9月2日，原告周四军通过中间人薛峰介绍同被告高潮（董耀文）达成共识，由原告周四军在被告高潮的老宅基地上建设六层住宅楼一座，并于2014年9月2日签订了合同协议一份。合同签订后，原告通过中间人薛峰给付被告质押金10万元，给付被告遮光补偿费5000元。此后，由原告在位于东张乡政府西80米的被告所有的老宅基地上建成一座六层楼房，至2016年9月停工。现该楼房由被告高潮居住于二楼东户，一楼西户的一套房屋已由高潮出卖给他人，其余22套楼房闲置。2020年4月29日，原告以被告未退还质押金为由向本院提起诉讼。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于该楼房是否竣工，原告提供的外观照片证明该楼房已封顶，被告提供的内部照片证明该楼房的配套设施尚未完工。原告对此表示认可，但同时表明系因被告阻拦未能正常施工，被告表示不存在阻拦的情况。双方对停工原因各执一词，但均未提供出有力证据予以证实。从庭审调查时双方当事人的表述以及被告提供的一份准备起诉原告的诉状内容上看，双方均愿意继续把扫尾工程进行完毕。对被告提出的签订补充协议一事，原告予以否认，被告当庭表示签订协议自始至终没有见过原告本人,也未能提供补充协议原件。本院认为,原、被告签订建房合同协议，系双方真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告依约履行合同，原告给付了质押金和遮光费，被告主动腾房。原告投资兴建六层楼房，原本是对双方互惠互利的事情，却因双方对竣工标准理解有误、约定不明造成本案诉讼。从合同第四条约定的内容“签订合同之日起，乙方预付给甲方十万元作为质押金。等乙方施工至一层封顶，甲方将质押金十万元归还给乙方。如若不给，到时将甲方所得二楼一套房产永久性归于乙方”来看，该质押金是为了保证双方合同正常履行而约定的保证金，且明确约定“一楼封顶”为退还质押金的时间，现房屋六层已全部封顶，被告未退还质押金。由于合同中对甲方应得二楼房屋的位置约定不明，故被告应退还质押金给原告为妥。对原告主张被告退还质押金的请求，本院予以支持。对于被告提出的质押金数额为8万元的事实，被告未能提供证据原件予以质证，原告当庭予以否认，且从该补充协议内容上看显失公平，本院不予采信。因此，对质押金的数额应确定为10万元。对原告要求被告返还一层西户房屋的请求，经庭审查明被告并未占有该套房屋，原告也当庭表示放弃该诉求，对该项请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、高潮于本判决生效之日起十日内返还周四军100000元；二、驳回周四军的其他诉讼请求；三、案件受理费4300元，减半收取2150元，由周四军负担1075元（已交纳），高潮负担1075元（与标的款一并给付周四军）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 盖燕雷 二0二0年六月十一日书记员 王娟娟
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0104执637号之二申请执行人李爱旭,女。被执行人马国荣，男，汉族。李爱旭与马国荣民间借贷纠纷一案，在本案审判阶段本院以（2016）陕0104执保133号执行裁定书、协助执行通知书保全查封了被执行人马国荣名下的位于西安市曲江新区雁引路丰景佳园27幢1F1164的房屋一套。保全查封期限届满前，我院以（2018）陕0104执637号之一执行裁定书、协助执行通知书对被执行人上述房产续查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人马国荣名下该房产予以评估，并于2019年8月2日10时以二拍价204000元对上述房产在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖并流拍。经询问本案申请执行人，其表示同意以二拍价204000元以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定,裁定如下:一、被执行人马国荣名下的、位于西安市曲江新区雁引路丰景佳园**1F1164的所有权归申请执行人李爱旭所有。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人李爱旭时起转移。二、解除我院（2016）陕0104执保133号执行裁定书、协助执行通知书对马国荣所有的、、位于西安市曲江新区雁引路丰景佳园**1F1164的查封三、解除我院（2018）陕0104执637号之一执行裁定书、协助执行通知书对马国荣所有的、位、位于西安市曲江新区雁引路丰景佳园**1F1164的查封/div>四、将马国荣所有的、位于、位于西安市曲江新区雁引路丰景佳园****过户至李爱旭证号XXXXX）名下，原房产证作废。五、申请执行人李爱旭可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 谦二〇二〇年六月十一日书记员 刘露锋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11203号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：魏可托，男，1983年9月28日出生，汉族，住所广东省广州市天河区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告魏可托信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××61。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月10日，欠本金36930.42元、利息26561.99元、其他费用9元、违约金2338.94元。截止2016年12月31日，欠滞纳金206.85元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月11日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行发出《关于修订及相关领用合约的通告》，对该行现有的信用卡章程和领用合约进行修订和完善。修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，约定逾期还款收取相关违约金。并告知持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意遵守新版章程和领用合约。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告魏可托应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月10日的信用卡透支欠款本金36930.42元、利息26561.99元、其他费用9元，截至2016年12月31日的滞纳金206.85元以及从2019年10月11日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担26元，被告魏可托负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年六月十九日书记员  廖文君
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执422号 移送执行部门：佛山市中级人民法院民事审判第五庭。 被执行人：浙江**策经贸有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：黄仙花。 关于佛山市中级人民法院民事审判第五庭移送执行浙江**策经贸有限公司追缴案件受理费一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民初108号民事判决已经发生法律效力。据生效法律文书：浙江**策经贸有限公司应承担案件受理费160094.87元。因浙江**策经贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市中级人民法院民事审判第五庭移送执行，本院于2020年4月2日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及传票，责令其履行法律文书所确定的义务并到庭协助调查，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产信息，但未反馈可供执行的财产。 四、限制被执行人的法定代表人的消费，并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执422号案件终结本次执行。 被执行人负有继续履行缴纳案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理王立志 书记员何俊桦
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1013号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情A区10栋104号。 法定代表人：邓益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖锦荣，男，1985年10月18日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫美玲，女，1994年7月20日出生，侗族，广西融安县。 再审申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）因与被申请人廖锦荣、莫美玲商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润东公司申请再审称，（一）涉案《商品房买卖合同》已明确约定逾期办证违约金按已付房价款的0.05%计付，被申请人主张合同约定的违约金明显偏低，请求人民法院予以调整，应依法承担相应的举证责任。一、二审判决在被申请人未举证证明逾期办证导致其经济损失数额的情况下，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利率的规定，判令润东公司按年利率6%向被申请人支付逾期办证违约金属适用法律错误。（二）一审法院将《商品房买卖合同》约定的“180个工作日”错误认定为“180日”，导致计算的逾期交房天数增加，二审法院未予纠正错误。（三）《商品房买卖合同》对逾期支付房款、逾期交房、逾期办理产权登记备案分别约定了对等的违约责任，不存在显失公平的情形。（四）润东公司与润东·融洲风情小区业主之间就商品房买卖合同发生的系列纠纷案共800余件，原审法院分批合并审理，个案标的额虽然不大，但符合重大案件标准。综上，申请再审本案。 被申请人提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决公平公正，请求驳回再审申请，维持二审判决。 本院经审查认为，双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中约定了逾期办证违约金的计付方式，法院依据一方当事人的申请对逾期办证违约金进行调整，应综合考虑合同履行情况、买受人所受实际损失及开发商的过错等因素。原审法院将涉案逾期办证违约金计付标准调整为按年利率6%计算依据不足，且原审法院在审理润东·融洲风情小区商品房买卖合同系列案件中确定的逾期办证违约金裁判标准不一致，有违公平原则。 综上，润东公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、指令柳州市中级人民法院再审本案； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张英伦 审 判 员 蔡向荣 审 判 员 赵元松 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李 哲 书 记 员 梁新华
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执保71号 申请保全人：中国民生银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码：91370500569033624Q，住所地东营市东营区北一路**。 法定代表人：李光金，该行行长。 被申请人：山东科瑞压缩机有限公司，社会统一信用代码：91370500681746050T，住，住所地东营市胜利工业园西六路以东二路以南。 法定代表人：赵太卫,该公司执行董事兼经理。 被申请人：山东科瑞控股集团有限公司，社会统一信用代码：913705007892805042，住，住所地东营市胜利工业园/div> 法定代表人：杨子正,该公司。 被申请人：山东科瑞石油装备有限公司，社会统一信用代码：91370502763665692D，住，住所地东营市南二路**/div> 法定代表人：杨子正,该公司执行董事兼经理。 被申请人：山东恒业石油新技术应用有限公司，社会统一信用代码：9137050272859303XM，住所地，住所地东营市东营区南二路以南以东。 法定代表人：赵太卫,该公司执行董事兼经理。 本院在审理中国民生银行股份有限公司东营分行与山东科瑞压缩机有限公司、山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞控股集团有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行于2020年6月5日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东科瑞压缩机有限公司、山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞控股集团有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司1.6亿元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东科瑞压缩机有限公司、山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞控股集团有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司1.6亿元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇二〇年六月五日 书记员  许受让
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1248号 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区北京西路**，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李挺，该公司员工。 委托诉讼代理人：程明，该公司员工。 被执行人：王**，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：施凤琴，女，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王**和施凤琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人王**和施凤琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人王**和施凤琴财产价值人民币27万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年六月四日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更623号罪犯张克洲，男，现在广东省江门监狱服刑。本院于2012年2月10日作出(2012)江中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人张克洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。本院于2014年7月21日作出（2014）江中法刑执字1049号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年8月24日作出（2016）粤07刑更字1021号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年6月26日作出（2018）粤07刑更750号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年10月25日。执行机关广东省江门监狱于2020年5月12日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张克洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张克洲在服刑考核期间，获得总分3199分，表扬5次，剩余考核分199分。该犯自报有民事赔偿人民币273254.7元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张克洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张克洲减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈基嫦二〇二〇年六月十日法官 助理  覃乃友书 记 员  张佩珊
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初139号原告:赵宇彤，女，2009年2月11日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。法定代理人:赵某(系赵宇彤之父)，男，1984年12月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人:段永播，湖北驰华律师事务所律师。被告:张锐，男，1976年9月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住松滋市。被告:梅红明，男，1988年5月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司松滋支公司（以下简称“太平洋财保松滋支公司”），统一社会信用代码91421087670375768F,住所地:松滋市新江口镇金松大道西段******。负责人:刘杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王振宇，系该公司员工。特别授权代理权限。原告赵宇彤与被告张锐、被告梅红明、被告太平洋财保松滋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宇彤的委托诉讼代理段永播、被告张锐、被告太平洋财保松滋支公司的委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼，被告梅红明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宇彤向本院提出诉讼请求:1.判令被告张锐赔偿医药费等各项损失362744.22元;2.判令被告太平洋财保松滋支公司在机动车交通事故强制保险及商业保险责任限额内承担支付责任362744.22元。事实和理由:2018年11月16日15时25分，张锐驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**小型普通客车，沿街杨线由东向西行驶至3公里＋800米路段时，因操作失误与路边行人张某、赵宇彤、付某及树木相撞，造成道路交通事故，导致张某、赵宇彤、付某受伤，车辆及路边树木受损。该事故经松滋市公安局交通警察大队第421087420180003708号道路交通事故认定书认定:张锐负全部责任，张某、赵宇彤、付某无责任。被告张锐应赔偿原告的各项损失362744.22元。被告太平洋财保松滋支公司为鄂Ｄ×××**小型普通客车交通事故责任强制险及商业保险的保险人，保险期限为2018年9月12日17时起至2019年9月12日17时止。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律之规定，特诉至贵院，望判如所请。张锐未提交答辩状，庭审时辩称，对原告的赔偿明细无异议;在伤者住院期间,我先行垫付了医疗费，要求返还。太平洋财保松滋支公司未提交答辩状，庭审时辩称，1.本次交通事故事实无异议，对事故责任认定无异议，肇事车辆已在我司投保交强险和商业险，我司在保险限额内予以赔付。2.本起事故我司已先行垫付10000元医疗费要求予以扣减。3.本案鉴定费及诉讼费我司不予承担。4.要求核查伤者所有医疗单据，用以查证与鉴定报告上所描述的伤者伤情是否一致。本院经审理认定事实如下:对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于有争议的事实:1.关于伤残赔偿金计算标准。原告主张按城镇居民可支配收入计算，原告虽为农村居民户籍，但系未成年人，年仅十一周岁，现在校读书，且其父母亲均在城镇居住、工作；根据《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》提出的改革人身损害赔偿制度，统一城乡居民赔偿标准的精神，结合《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》的内容，对原告要求按城镇居民可支配收入计算伤残赔偿金的主张予以支持。2.关于交通费。依据原告提供的证据，本院认定为738元。3.关于住宿费。原告未提交正规票据，本院不予支持。4.关于鉴定费。鉴定费是处理保险事故支出必要的、合理的费用，应由保险人承担。同时查明，本案事故发生后，太平洋财保松滋支公司已垫付医疗费10000元；张锐已垫付医疗费32551.35元。本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷。根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交强险的范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。公安交警部门对此事故作出的道路交通事故认定书，张锐负事故全部责任，原告无责任。因各方对事故责任认定书均无异议,本院对此予以采信。依照相关标准，本院确认原告的经济损失为404201.53元，分别为:医疗费42813.53元、后续治疗费11500元、住院伙食补助费40天×50元/天=2000元、营养费90天×30元/天＝2700元、护理费60天×60561元/365天=9955元、伤残赔偿金34455元/年×20年×45%＝310095元、精神抚慰金22500元、交通费738元、鉴定费1900元。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》和机动车商业三者险合同的约定，太平洋财保松滋支公司在交强险限额内和三者责任险限额内应赔偿原告的各项经济损失为404201.53元；太平洋财保松滋支公司已垫付的10000元予以扣减。张锐垫付的32551.35元，由太平洋财保松滋支公司予以返还。综上所述,太平洋财保松滋支公司赔偿原告的各项经济损失361650.18元，返还张锐垫付款32551.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松滋支公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵宇彤的经济损失361650.18元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松滋支公司于本判决生效后五日内返还被告张锐的垫付款32551.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7363元，减半收取3681元，由被告张锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李芳新二〇二〇年六月五日书记员  苏晓峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1358号 罪犯黄润发，男，1997年12月20日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市邕宁区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院于2017年6月26日作出（2017）桂0109刑初58号刑事判决，以被告人黄润发犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院提出抗诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2017年11月14日作出（2017）桂01刑终387号刑事判决，以被告人黄润发犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自2017年1月31日起至2023年1月30日止。判决发生法律效力后于2017年12月20日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第238号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄润发在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对该犯减刑七个月。 广西壮族自治区柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱提出检察意见认为，罪犯黄润发符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯黄润发能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2019年11月获表扬4个。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄润发在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄润发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄润发减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执614号 申请执行人：胡万霞，女，生于1970年8月21日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：陈寿德，男，生于1984年11月26日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人胡万霞与被执行人陈寿德民间借贷纠纷一案中，根据我院（2019）甘0902民初5890号民事判决书，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人陈寿德向申请执行人胡万霞支付案件款95000元，并承担案件受理费1200元，申请执行费1325元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人胡万霞以执行和解为由请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年六月八日 书记员  薛 建
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执异10号异议人（被执行人）：王万飞，男，汉族，1978年12月18日生，住滨海县。申请执行人：刘国清，男，汉族，1974年10月17日生，住滨海县。被执行人：李荣，男，汉族，1970年6月4日生，住滨海县。本院在执行刘国清诉李荣、王万飞民间借贷纠纷一案中，异议人王万飞对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2018年11月28日，本院对刘国清诉李荣、王万飞民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0922民初4526号民事判决：1、李荣于判决生效之日起十日内归还刘国清借款本金31.9万元及利息（从2016年11月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、王万飞对上述款项承担连带清偿责任。2018年8月29日，本院依据刘国清的申请，作出（2018）苏0922民初4526-1号民事裁定：对王万飞名下的71万元银行存款或相应价值的财产予以保全。根据刘国清的申请，本院于2019年2月26日立案强制执行，案号为（2019）苏0922执555号。在本院执行过程中，本院于2019年6月26日作出（2019）苏0922执555号执行裁定：查封王万飞名下位于滨海县××半岛小区××室房屋。王万飞提出异议称，2015年11月5日，李荣向刘国清借款时，约定将他人抵工程款给李荣的忠仙华庭8幢606室作为借款担保，由他人与刘国清签订《商品房买卖合同》，并将该房屋网签在刘国清名下。滨海县人民法院作出（2018）苏0922民初4526号民事判决书，认定《商品房买卖合同》为名为房屋买卖实为民间借贷担保，且属于非典型的“让与担保”。现刘国清申请执行李荣和王万飞，但刘国清没有将作为担保借款的忠仙华庭8幢606室交付李荣出售，或由法院拍卖归还李荣的债务本息，法院在执行中没有拍卖属于李荣抵给刘国清的忠仙华庭8幢606室商品房，却拍卖担保人的房屋，不符合法律规定。请求：1、终止执行异议人王万飞的房屋；2、依法执行属于被执行人李荣但网签在申请人刘国清名下的房屋（忠仙华庭8幢606室）。申请执行人辩称，按照（2018）苏0922民初4526号民事判决书，王万飞对31.9万元及利息作为担保人承担连带清偿责任，因主债务人无偿还能力，对王万飞申请强制执行并无不当。王万飞提出的忠仙华庭8幢606室，与本案并无关联性，是刘国清与开发商直接发生的房屋买卖行为，房屋买卖手续均是刘国清与开发商履行。王万飞提出执行异议是为了拖延时间。请求驳回王万飞的异议。另查明，李荣于2019年8月8日向本院起诉，要求依法确认刘国清名下的忠仙华庭8幢606室房产实际所有人为李荣，并要求刘国清过户该房产至李荣名下。本院立案后，李荣于2019年9月26日向本院申请撤诉，本院准予撤诉。本院认为，被执行人未按法律规定履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。因李荣、王万飞未按生效裁判文书履行金钱给付义务，本院有权采取强制执行措施，故查封王万飞名下位于滨海县××半岛小区××室房屋符合法律规定。关于王万飞提出法院没有拍卖属于李荣抵给刘国清的忠仙华庭8幢606室商品房，却拍卖担保人的房屋，不符合法律规定。本院认为，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本案中，虽然（2018）苏0922民初4526号民事判决书认定，以刘国清名义签订的忠仙华庭8幢606室商品房买卖合同名为房屋买卖实为民间借贷担保，但未对该房屋的权属进行认定，亦无证据证明忠仙华庭8幢606室房屋为李荣所有，且生效文书确定王万飞对债务承担连带清偿责任，债权人刘国清对债权的实现有选择权，可以要求保证人王万飞承担保证责任，符合法律规定，故本院对王万飞的意见不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回王万飞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  张明广审 判 员  郁光华人民陪审员  夏一敏二〇二〇年六月三十日法官 助理  陈露露书 记 员  陆 磊附录法律条文1、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。