甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1009号 原告：甘肃银行股份有限公司永昌支行。 负责人：厍某。 委托诉讼代理人：王某1。 被告：王某2，住永昌县。 被告：蒋某，汉族，永昌县村民，住永昌县。 被告：杨某，男，住永昌县。 被告：王某3（杨某妻子），女，住永昌县。 被告：王某4，住永昌县。 被告：陈某（王某4妻子），住永昌县。 原告甘肃银行股份有限公司永昌支行（以下简称甘肃银行永昌支行）与被告王某2、蒋某、杨某、王某3、王某4、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行永昌支行委托诉讼代理人王某1、被告蒋某、杨某、王某4到庭参加诉讼，被告王某2、王某3、陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘肃银行永昌支行向本院提出诉讼请求：1.要求王某2、蒋某偿还甘肃银行永昌支行借款本金390000元及利息96027.92元（利息暂计算至2019年2月28日），本息合计486027.92元，以及自2019年3月1日起至贷款本息清偿完毕期间按合同约定计算的罚息、复利（年利率为11.745%，按月结息）；2.杨某、王某3、王某4、陈某对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月29日，王某2、蒋某与杨某、王某3、王某4、陈某同甘肃银行永昌支行签订三户联贷联保借款合同，合同约定了贷款用途为农业种植，约定的借款金额三户均为400000元，借款期限为2016年4月29日至2017年4月28日，约定借款利率为年利率7.83%，逾期利率在原利率基础上加收50%，即年利率为11.745%，同时该合同的借款人相互间形成连贷联保。合同签订后，甘肃银行永昌支行向王某2发放借款400000元，后王某2向甘肃银行永昌支行偿还借款10000元及部分利息。截止2019年2月28日，王某2尚欠借款本金390000元，利息96027.92元未付。 蒋某辩称，该笔贷款的合同是蒋某、王某2签的，也是以蒋某、王某2的名义贷的款，但是贷款是曹某使用的，蒋某、王某2没有使用。贷款是甘肃银行永昌支行为了偿还曹某在甘肃银行永昌支行的借款，蒋某现在没有能力偿还借款， 杨某辩称，没有答辩意见。 王某4辩称，王某4名下贷款已经全部还清，后收到法院传票才知道王某2、蒋某名下贷款还未还清。答辩意见如下：1.担保期限已超过两年，所以王某4认为应该解除担保合同，王某4不承担担保责任；2.王某4找过甘肃银行永昌支行、甘肃银行金昌支行的行长说过贷款的事，他们行长告诉王某4尽快找曹某还款，叫王某4不要着急，因此，王某4认为自己不应承担担保责任；3.在该笔贷款中，甘肃银行永昌支行存在过错，王某2、蒋某贷款时贷款用途为农业生产，但实际贷款却转借他人，因此，王某4认为自己不应承担担保责任。 王某2、王某3、陈某未作答辩。 甘肃银行永昌支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人联贷联保借款合同1份，证明王某2与蒋某、杨某与王某3、王某4与陈某以三户联贷联保的方式向甘肃银行永昌支行进行贷款担保，其中王某2与蒋某贷款400000元，以及由杨某、王某3、王某4、陈某为王某2贷款提供连带担保的事实；2.王某2、蒋某个人贷款申请表1份、身份证复印件各1份、户口本复印件1份、结婚证复印件1份、婚姻声明/承诺书1份，证明借款人及担保人向甘肃银行永昌支行申请贷款的事实，及王某2与蒋某是夫妻的事实；3.杨某、王某3、王某4、陈某身份证复印件各1份、户口本复印件各、结婚证复印件各1份，证明杨某、王某3、王某4、陈某的身份信息；4.贷款凭证1份、贷款利息及复利明细计算清单1份，证明甘肃银行永昌支行已向王某2发放贷款400000元，以及王某2偿还贷款10000元，尚欠贷款本金390000元的事实。经质证，蒋某、杨某、王某4对以上证据无异议。王某2、王某3、陈某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。上述证据，经本院审查，该证据来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，王某2、蒋某与杨某、王某3、王某4、陈某同甘肃银行永昌支行签订三户联贷联保借款合同，约定王某2、蒋某借款金额为400000元，借款期限为2016年4月29日至2017年4月28日，约定借期内利率为年利率7.83%，逾期利率在原利率基础上加收50%，即为年利率11.745%，贷款用途为农业种植，担保方式为联贷联保，每一方借款人同时也是其他各方借款的担保人，并承担连带保证责任，保证期为债务履行期届满后两年（王某2、蒋某的借款由杨某、王某3、王某4、陈某提供担保），同时对贷款其他相关事宜进行了明确约定。合同签订后，甘肃银行永昌支行向王某2发放借款400000元，后王某2向甘肃银行永昌支行偿还借款10000元及部分利息。截止2019年2月28日，王某2尚欠借款本金390000元、利息86798.32元，复利9229.53元未付。 另查明，甘肃银行永昌支行于2019年3月1日提起诉讼，本院已登记立案。2020年4月7日，本案正式立案，并向甘肃银行永昌支行、王某2、蒋某、杨某、王某3、王某4、陈某进行了送达。 本院认为，甘肃银行永昌支行与王某2、蒋某、杨某、王某3、王某4、陈某签订的个人联贷联保借款合同中包含三个金融借款合同，以王某2、蒋某为共同借款人的金融借款合同是其中之一，该三户联贷联保借款合同系双方意思表示真实，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，甘肃银行永昌支行按约向王某2、蒋某发放借款，履行了合同义务。借款期限届满后，王某2只偿还了部分借款本金及利息，对剩余借款本金及利息至今未还，应当承担违约责任。现甘肃银行永昌支行要求王某2、蒋某偿还借款本息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对其主张的复利9229.53元，不符合法律规定，不予支持，应在利息中扣除，故利息应认定为86798.32元。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。本案中，杨某、王某3、王某4、陈某为王某2、蒋某的借款提供了连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等，且在保证期内，杨某、王某3、王某4、陈某均负有担保全部债权实现的义务。甘肃银行永昌支行请求杨某、王某3、王某4、陈某对王某2、蒋某的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。对蒋某与王某4提出借款蒋某、王某2没有使用，是转借给曹某偿还了曹某在甘肃银行永昌支行的借款，现蒋某没有能力偿还该借款，王某4不应承担担保责任的抗辩理由，因该借款合同的相对人是王某2、蒋某，王某4为担保人，甘肃银行永昌支行按约向王某2、蒋某发放借款，履行了合同义务，王某2、蒋某将该借款交付案外人曹某使用，并不能免除王某2、蒋某向甘肃银行永昌支行偿还借款的责任，亦不能免除王某4的担保责任，其抗辩理由不能成立，本院不予支持；对王某4提出担保期限已超过两年，不承担担保责任的抗辩，因甘肃银行永昌支行有证据证明，在保证期内已提起诉讼，向其主张其权利，故王某4的抗辩不能成立，本院不予支持。 综上所述，甘肃银行永昌支行要求王某2、蒋某偿还借款本息，并要求杨某、王某3、王某4、陈某承担连带保证责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王某2、蒋某偿还甘肃银行股份有限公司永昌支行借款本金390000元、利息86798.32元（计算至2019年2月28日止），限于本判决生效后30日内履行； 二、王某2、蒋某偿还甘肃银行股份有限公司永昌支行自2019年3月1日起按年利率11.745%计算至借款本金390000元付清之日止的利息； 三、杨某、王某3、王某4、陈某对王某2、蒋某上述债务承担连带清偿责任； 四、杨某、王某3、王某4、陈某承担保证责任后，有权向王某2、蒋某追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8591元，减半收取计4295.50元，由王某2、蒋某、杨某、王某3、王某4、陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张泽喜 二〇二〇年六月二日 书记员  赵金萍