云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0824民初114号原告：普洱稚莹装饰工程有限公司（以下简称稚莹公司），住所地：云南省普洱市思茅区北连接线北侧福缘小区****。法定代表人：黄云财，职务：董事长。委托诉讼代理人：周垠，云南标点律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）景谷镇中学，地址，地址：景谷县景谷镇div>法定代表人：何忠培，职务：校长。原告稚莹公司诉被告景谷镇中学装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告稚莹公司的委托诉讼代理人周垠，被告景谷镇中学的法定代表人何忠培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告稚莹公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款582129.50元；2、被告承担违约责任，给付延迟支付工程款而产生的利息77718.28元；3、被告赔偿律师费20000.00元；以上合计679847.78元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月16日，原告（乙方）与被告（甲方）分别签订了六个《装饰装修合同》即：《茶博馆传承室装修合同》、《茶博茶道体验室装修合同》、《餐厅装修合同》、《陶艺室装修合同》、《过道装修合同》、《教师办公室装修合同》，合同金额合计632129.70元。合同约定付款方式：“第一笔款，合同双方签字盖章后，甲方3天内向乙方支付预算工程造价的40%。第二笔款，在乙方完成70%工程量，甲方3天内，再次向乙方支付预算工程造价的40%为进度款。第三笔款，工程完工验收合格后10天内，甲方支付至工程实际结算造价的尾款”。六个装修项目于2017年3月15日全部完工并交付使用。2017年5月18日，原、被告进行结算，于2017年7月22日由甲方上报审计确认，结算审计金额为：632129.50元。被告已经支付50000.00元，尚欠582129.50元。因被告不按照合同约定支付第一笔预付款，已经违约。原告垫付材料款，垫付人工工资，仍然按质按量按期完成了全部装修工程项目。按照合同约定，甲方应当在工程完工验收合格后10天内付清全部装修工程款，至今仅支付50000.00元，再次违约。尚欠工程款582129.50元，按照中国农业银行5.5%利率（农业银行一年期）从2017年5月18日至2019年12月10日（886天）计算，被告应该承担违约责任，支付延迟付工程款而产生的利息77718.28元，经原告多次催告，被告拒绝给付。被告的行为严重地侵害了原告的合法权益，被告应当支付原告工程款、利息及因维护合法权益支出的律师费20000.00元，综上所述，原告根据民法总则、民法通则、合同法、民事诉讼法的相关规定，向人民法院提起诉讼，请依法裁判。被告景谷镇中学辩称，对尚欠工程款的事实及金额予以认可，被告愿意根据所欠工程款进行调解，原告起诉的利息及律师费请法庭酌情考虑。原告为证实其主张向法庭提交如下证据材料：一、营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证、装修装饰资质证书各1份，欲证实：原告签订合同资格及提起诉讼主体适格的事实。二、装饰装修合同6份，欲证实：原告与被告之间的权利义务关系。三、茶博馆传承室结算单、茶博茶道体验室结算单、餐厅结算单、陶艺室结算单、过道结算单、教师办公室结算单各1份，欲证实：原告按照合同约定完工，已经交付使用，并且双方已经做过结算的事实。四、审计确认请示1份，欲证实：被告及其上级经过审计确认装饰装修项目及总工程款金额的事实。五、税务发票2份，欲证实：被告支付工程款情况的事实。六、委托协议书及发票各1份，欲证实：原告委托律师代理本案件，已经支付律师的费用的事实。被告对原告提交的证据材料真实性、合法性、关联性予以认可。本院认为，原告提交的证据真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。本院经审理，查明如下法律事实：被告景谷镇中学因装修需要，于2017年2月16日与原告稚莹公司签订六个装饰装修合同：《茶博茶道体验室装饰装修合同》，合同约定工程总价为161268.00元；《茶博馆传承室装饰装修合同》，合同约定工程总价为155098.80元；《教师办公室装修合同》，合同约定工程总价为46223.00元；《陶艺室装修合同》，合同约定工程总价为130920.50元；《过道装修合同》，合同约定工程总价为79548.00元；《餐厅装修合同》，合同约定工程总价为61750.00元。上述六个装修合同，合同金额总计634808.30元。六个合同为统一模板合同，合同共同约定付款方式：“第一笔款，合同双方签字盖章后，甲方3天内向乙方支付预算工程造价的40%。第二笔款，在乙方完成70%工程量，甲方3天内，再次向乙方支付预算工程造价的40%为进度款。第三笔款，工程完工验收合格后10天内，甲方支付至工程实际结算造价的尾款”。合同对工程验收、安全文明施工要求、质保期、装修施工要求、服务、甲乙双方责任、违约条款、工期顺延等内容进行了约定，原、被告均在六份合同签字盖章。合同签订后，原告稚莹公司按合同进行施工，六个装修项目于2017年3月15日全部完工并交付被告景谷镇中学使用。原、被告双方于2017年5月18日对六个装饰装修合同进行结算，并于2017年7月22日由被告景谷镇中学上报审计确认，结算审计金额为：632129.50元。被告景谷镇中学于2017年4月20日支付原告稚莹公司30000.00元，于2018年10月17日支付原告稚莹公司20000.00元，至今尚欠582129.50元工程款未支付。庭审中，被告景谷镇中学认可六个合同的审计总金额632129.50元及尚欠582129.50元工程款的事实，但认为律师费没有在合同中约定，不应当由被告景谷镇中学承担，被告景谷镇中学系公办学校，只能服从教育局的安排进行该项工程。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原、被告签订的《茶博茶道体验室装饰装修合同》、《茶博馆传承室装饰装修合同》、《教师办公室装修合同》、《陶艺室装修合同》、《过道装修合同》及《餐厅装修合同》符合《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条的规定，合同形式合法，内容详实。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”及第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原、被告之间签订的六个合同成立并生效。又依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告稚莹公司在合同签订后按照合同履行了合同义务，装修工程完工后已按照规定交付使用，被告亦应当按照合同约定履行付款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告稚莹公司诉请被告景谷镇中学支付合同工程款582129.50元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。对于违约责任支付利息的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。依照上述规定，被告不履行按期支付工程款合同义务，应当承担违约责任。因原告与被告签订的合同中未对逾期付款违约金标准进行约定，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释〔1999〕8号）规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”及《最高人民法院关于印发的通知》法〔2019〕254号三、关于合同纠纷案件的审理（三）“……自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”的规定，被告应承担的违约责任即支付原告自合同约定付款期限届满之日起以未付款金额为本金，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）为基础的利息作为违约金。根据原、被告的装饰装修合同第三项第三款的约定，尾款支付时间为工程完工验收合格后第10天。原告没有提交相应的竣工验收合格证明，但本案中原告与被告均认可工程于2017年3月15日交付，5月18日进行结算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”的规定，本案竣工日期应当以建设工程完成转移占有之日，即2017年3月15日原告稚莹公司交付工程给被告景谷镇中学之日为竣工日期即违约金起始之日，原告诉请以原、被告结算日2017年5月18日为违约金起始之日系原告对自己权利的处分，本院予以确认。对于原告诉请律师费的问题，因原、被告签订的合同未对律师费进行约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于印发的通知》法〔2019〕254号第三部分（三）项之规定，判决如下：一、被告景谷傣族彝族自治县景谷镇中学于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告普洱稚莹装饰工程有限公司工程款582129.50元。二、被告景谷傣族彝族自治县景谷镇中学于本判决生效之日起二十日内支付原告普洱稚莹装饰工程有限公司以未付工程款582129.50元为本金的利息作为违约金，利率自2017年5月18日起至2019年8月20日前按照人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日。三、驳回原告普洱稚莹装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币10598.00元，由被告景谷傣族彝族自治县景谷镇中学承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审 判 长  黄晓燕人民陪审员  鲁仁茂人民陪审员  刀文明二〇二〇年六月二十二日书 记 员  匡洋洋