广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初793号原告：陈新云，女，汉族，1942年10月29日出生，住广东省兴宁市**********，公民身份号码：441************121。委托代理人：曾荣松，广东广兴律师事务所律师。被告：王翠香，女，汉族，1965年2月10日出生，住广东省兴宁市***********，公民身份号码：441************149。被告：王翠英，女，汉族，1967年9月11日出生，住广东省兴宁市**********，公民身份号码：441************109。被告：王翠绿，女，汉族，1974年2月13日出生，住广东省兴宁市**********，公民身份号码：441************10X。原告陈新云诉被告王翠香、王翠英、王翠绿赡养纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新云及其委托代理人曾荣松到庭参加诉讼，被告王翠香、王翠英、王翠绿经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈新云向本院提出诉讼请求：1、判令各被告分别自起诉之日起每月支付400元的赡养费给原告，并每月到原告住所地看望原告一次；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与王焕荣是夫妻关系，共生有六个子女，分别是大女儿王翠香(1965年2月10日出生)；二女儿王翠英(1967年9月11日出生)；三女儿王翠红(1969年9月22日出生);四女儿王翠绿(1974年2月13日出生);五女儿王翠美(1976年9月22日出生);儿子王小志(1971年11月4日出生)。六个子女均己各自成家。原告的六个子女中，被告一直以来均不履行赡养义务，既不给付原告的生活费等费用，也不看望和照料原告。原告年老体弱多病，患有脑溢血后遗症、高血压、糖尿病等病症，平常的生活和起居主要靠儿子王小志及儿媳照料和给付生活费等费用。根据我国《婚姻法》、《老年人权益保障法》等规定，子女有赡养父母的义务，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理，且尊老、敬老是中华民族的优良传统，被告不赡养和看望年迈父母亲的行为违反法律规定和道德伦理，依法应承担相应的法律责任。由于儿子王小志已尽了赡养义务，原告决定不起诉王小志。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、兴宁市*******民委员会出具的证明，证实原被告之间属于父母与子女关系，各被告未履行赡养义务；2、原告身份证复印件，证明原告主体资格。被告王翠香未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。被告王翠英未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。被告王翠绿未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定如下事实：原告陈新云与王焕荣是夫妻，两人共生有六个子女，分别是女儿王翠香、王翠英、王翠红、王翠绿、王翠美及儿子王小志，六个子女早已成年并各自成家分开生活。原告陈新云和丈夫王焕荣属于农村居民户口，两人均购买了农村养老保险，王焕荣现在每月可领取180元，陈新云现在每月可领取170元，两人平时与儿子王小志一起居住在兴宁市*********，该房屋地皮是由原告丈夫王焕荣出面购买，之后由王小志出面兴建成三层半的房屋，虽然共同居住在同一栋房屋，但原告夫妻与儿子王小志夫妻是分开各自办伙食，水电费则由王小志统一负担。2019年，石马镇政府根据上级要求实施拆旧复垦工作，原告及丈夫王焕荣之前所建老屋及附近土地共2.7406亩的建设用地被复垦为农业用地，可以获得80多万元的拆旧复垦补偿款，后因原告夫妻与子女就补偿款的分配问题产生矛盾，五个女儿向本院提起分割共有物之诉，要求分割这笔补偿款，不久，原告陈新云与丈夫王焕荣亦分别向本院提起赡养之诉，要求五个女儿支付赡养费，后又以女儿王翠红、王翠美两人同意履行赡养义务为由，申请撤回了对两人的起诉，但仍要求王翠香、王翠英、王翠绿履行赡养义务。庭审中，原告认为平时的日常生活支出除自己外，不够部分主要由儿子王小志在负担，各被告只是在逢年过节的时候才过来探望，并给予一两百元的红包，同时表示自己现有高血压和糖尿病，每月服药都要几百元，故坚持其诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。本院认为：父母对子女由抚养和教育的义务，根据权利对等的原则，子女赡养父母不但是法律规定的义务，也是中华民族的传统美德。对于无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，作为子女的被告是由原告所生育并抚养长大，虽然被告没有受到良好的教育，但由于受当时历史条件的限制，被告能够健康成长已属不易，可见原告完成了抚养子女的义务，现原告已七十多岁，属于无劳动能力的人，被告依法有承担父母晚年生活费的义务。虽然原告的丈夫王焕荣通过政府部门实施拆旧复垦工作可以获得80多万元的拆旧复垦补偿款，但该款项究竟应如何分配尚存在纠纷，无法确定原告陈新云能够分得多少，且该款项尚未实际发放，陈新云并未实际取得，作为子女的被告不能以此为由拒绝履行赡养义务。另外，由于原告陈新云与丈夫王焕荣均已年老体弱，原告患有老年人常有的高血压、糖尿病等慢性疾病，就算在拆旧复垦过程中取得了一定的补偿款，也应用于疾病的预防和治疗，不能据此就认为原告具有生活能力，不需要赡养；实际上，基于我国的历史传承，对于老年人来说，要求子女负担赡养费，并不局限于表面上需要这笔赡养费，更深层次的原因是为了通过支付赡养费的方式让子女能够时常回家，从而满足自己思念子女的情感寄托，在精神上得到慰藉，从这个角度考虑，即使老年人经济上并不困难，在老年人要求子女支付赡养费时，有独立能力的子女也应适当支付赡养费。综上，现原告要求王翠香、王翠英、王翠绿三人支付赡养费，本院予以支持，对于具体的赡养数额，由于原告陈新云是农村居民户口，每月的生活消费支出可按照2018年全省农村居民人均生活消费支出每年15411元（即每月1284元）计算，扣除每月可领取的农村养老保险170元，结合原告共生育六个子女的实际情况，每个子女每月应承担的赡养费为186元[（1284元-170元）÷6人]，原告请求超过该部分的不予支持。对于原告要求被告每月到原告住所地看望原告一次的意见，虽然除经济帮助外，赡养人还有履行对老年人生活上照料和精神上慰藉的义务，但主要应靠子女自觉来履行，用法律来强制赡养人履行义务并不现实，且我国法律在此方面的规定并不明确，对此本院不予支持。被告王翠香、王翠英、王翠绿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自愿放弃抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人利益保障法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王翠香应在本判决生效后自2020年4月起每月向原告陈新云支付赡养费186元（判决生效之前的赡养费应在判决生效后10日内一次性支付）。二、被告王翠英应在本判决生效后自2020年4月起每月向原告陈新云支付赡养费186元（判决生效之前的赡养费应在判决生效后10日内一次性支付）。三、被告王翠绿应在本判决生效后自2020年4月起每月向原告陈新云支付赡养费186元（判决生效之前的赡养费应在判决生效后10日内一次性支付）。四、驳回原告陈新云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取为50元，由被告王翠香、王翠英、王翠绿共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  魏鉴宏二〇二〇年六月十六日书记员  何穗龙