江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7937号原告：万小二，男，1967年6月7日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托诉讼代理人：许江峰，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨培秀，江苏天煦律师事务所律师。被告：王世新，男，1964年10月30日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：倪小美，女，1966年2月20日生，汉族，句容市人，住句容市。原告万小二诉被告王世新、倪小美民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告万小二及其委托诉讼代理人许江峰以及被告王世新到庭参加诉讼。被告倪小美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万小二向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款人民币110万元及利息（利息自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）;2.判令被告承担财产保全费及诉讼费。事实和理由：自2009年开始,被告王世新以需要资金周转为由,通过中间人张余建向原告借款,原告分多次借款给被告王世新,都是现金交付,截止到2014年年底，原告共计出借给王世新92万元。在2015年3月12日和同年3月19日，被告王世新分两次分别归还原告本金25万元、15万元，该两笔还款被告王世新转账给中间人的女儿张伟，由张伟取现后给付原告。在2017年1月23日和4月15日，被告两次又向原告分别借款25万元、40万元，该两笔借款原告直接转账交付给了被告。截至2018年年底，被告共欠原告借款本金117万元。2019年1月16日，原告与中间人张余建一起找到被告王世新，被告王世新向原告出具借条一份，载明“今借到万小二人民币壹佰壹拾万元整。”剩余的本金7万元和2019年之前的欠息，被告于出具借条后偿还给了原告。此后，原告多次要求被告偿还借款，被告找各种理由推脱不还，故诉至法院。两被告系夫妻关系，借款属于两被告夫妻共同债务，被告倪小美应承担共同还款责任。被告王世新辩称，其不欠原告110万元借款本金，目前仅尚欠原告55万元借款本金。其向原告出具借款金额110万元借条的原因，是因为在2019年1月16日双方对帐后，当时其尚欠原告65万元借款本金，原告当时说再出借给其45万元，故当日其向原告出具了借款金额为110万元的借条，而出具借条后原告并没有再交付45万元借款。在2019年2月2日，其偿还给了原告10万元，目前仅尚欠原告55万元借款本金。在出具借条时，其已与原告协商好欠款在2-3年内付清。本院经审理认定事实如下：在2009年6月30日至2017年4月15日期间，被告王世新多次向原告借款，借款总额共计150万元。其中，在2009年6月30日至2014年9月8日期间，原告向被告陆续交付现金借款计85万元；在2017年1月23日和同年4月15日，原告两次向被告王世新转账交付借款计65万元。在2015年3月12日和同年3月19日，被告王世新两次共计归还原告本金40万元。2019年1月16日，经原告与被告王世新对帐后，被告王世新向原告出具借条一份，借条载明“今借到万小二人民币壹佰壹拾万元整，￥：1100000元，借款人：王世新。注明：从2019年1月开始支付银行利息，分二年到三年全部还清。”在该份借条出具之后，被告王世新于2019年2月2日偿还给了原告10万元，由原告出具了收条。此后，原告向被告王世新催索剩余借款，被告王世新未能偿还。2019年12月16日，原告向本院提起诉讼。另查明：被告倪小美与被告王世新系夫妻，两被告于2009年11月18日登记结婚。认定上述事实，有原告提交的借条、银行账户交易记录清单、两被告结婚登记审查处理表、被告王世新提交的收条以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：2019年1月16日被告王世新出具给原告的借条，该份借条中明确载明被告借到原告人民币110万元，并注明分二年到三年全部还清。原告所提交的银行账户交易记录流水，亦证明原告在2009年6月30日至2014年9月8日期间有多次从银行账户取现的事实，取现金额在85万元以上，在2017年1月23日和同年4月15日原告两次向被告王世新转账交付了计65万元，故根据原告提交的借条及银行账户交易记录流水，能够认定原告有多次向被告王世新提供现金借款及两次转账交付借款的事实，且能证明截止到2019年1月16日被告王世新尚欠原告借款本金110万元。被告王世新辩称其只收到原告转账交付的两笔借款计65万元，没有收到过原告交付的现金借款，其出具金额110万元的借条的原因，是因为当日原告说再出借给其45万元，故其出具了金额110万元的借条，而出具借条后原告并没有再实际交付45万元借款。对此辩解本院认为，被告王世新近几年存在有多次对外放贷以获取收益的行为，其本人属职业放贷人，其对于借款出具借条明确借款事实以及所产生的法律后果，应当具有较高认知，其在尚没有收到原告交付的足额借款的情况下，事先出具借条将尚未收到的借款金额包含在借条金额中，并不合常理。故对被告的该辩解主张，本院不予采信。被告王世新提交的收条，能够证明其于2019年2月2日偿还给了原告10万元的事实，虽然原告主张该笔10万元还款系被告王世新偿还未计入借条金额的另外的7万元零头借款本金以及2018年7月至10月四个月的借款利息，不是偿还借条中的借款本金，但原告对其主张没有充分有效的证据予以证明，因此本院不予采信。故被告王世新该笔10万元还款，应当从被告欠款中予以扣减。扣减后，本院认定被告王世新尚欠原告借款本金100万元。被告王世新在借条中虽注明借款分二、至三年还清，但在出具借条后，被告仅偿还了10万元，被告的行为已预期违约，故对原告要求被告王世新清偿所欠借款本金以及按照银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王世新以个人名义超出家庭日常生活需要多次向原告借款，原告没有证据证明借款系基于被告王世新与被告倪小美夫妻双方共同意思的表示，也无证据证明借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故案涉借款不能认定为两被告夫妻共同债务，被告倪小美不应承担共同还款责任。故对原告要求被告倪小美对案涉借款债务共同承担清偿责任的诉请，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世新于本判决生效后十日内偿还原告万小二借款本金人民币100万元，并支付利息（利息以本金100万元为基数，自2019年1月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至给付之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告对被告倪小美的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，财产保全费5000元，合计人民币19700元，由原告负担900元，被告王世新负担18800元（此款原告已预交本院，被告王世新于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生人民陪审员  吴云霞人民陪审员  田 静二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 妍