wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初3988号原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：潘智，重庆翰墨律师事务所律师。原告殷庆与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称：永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷庆和被告永辉超市的委托诉讼代理人潘智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款834.4元，并赔偿给原告8344元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：殷庆于2020年1月4日在永辉超市九龙坡西城天街分公司花费834.4元购得28袋“香烤火鸡腿”，该产品要求在0℃-4℃之间的温度保存。殷庆购买涉案产品时并非处于冷藏状态，而是随意摆放在普通常温货架上销售，无法达到贮存条件所需温度。永辉超市将涉案产品放在常温下进行销售，不能保证产品质量，容易让应有的营养流失、腐烂变质，从而增加食用风险，故永辉超市销售的食品不符合食品安全标准，应当承担相应责任。被告永辉超市辩称，殷庆的起诉主体不适格，其明知，永辉超市分公司具有独立的财产和承担责任的能力，其起诉总公司不符合法律规定；销售和贮存是两个不同的环节，涉案产品标示的贮存条件并不适用于销售过程，食品安全法未对销售时的温度标准进行规定；食品安全法索赔要求之一是消费者受到损害，殷庆没有证据证明有损害，所以不应赔偿；殷庆提供的实物里只有一个有标签，其余没有标签的物品不能证明是和永辉超市形成买卖合同关系。本院经审理认定事实如下：2020年1月4日，殷庆在永辉超市一次性购买了28袋“香烤火鸡腿”，共计花费834.4元。每袋产品预包装外的标签均标示有“产品分类为冷藏熟肉制品（熏煮火腿制品）、产品执行标准为Q/HSP0001S、贮存条件为0℃-4℃保存、生产日期见打码、保质期为75天”等信息。上述食品在殷庆购买时均在标签标示的保质期内。永辉超市向殷庆提供价格标签1张，上载明“特价商品（CY）、保质期至请当天食用、￥29.8”等信息。殷庆在收银台买单后，取得购物小票一张，主要载明“特价商品（CY）29.8、精品超市购物袋大号0.3、应收835、件数30”。其中特价商品（CY）29.8为28件，合计834.4元。殷庆对购物过程进行了视频录像，视频显示永辉超市是将涉案产品放置在没有冷藏功能的货架上进行销售。庭审中，殷庆陈述因为超市的经营交易习惯，所以只有一个价签。上述事实，有产品实物、购物小票、视频资料以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，购物小票系超市提供商品时向消费者出具的购货凭证，消费者需凭购物小票开具购物发票及享受其他售后服务，按照商业惯例持有购物小票和商品实物的主体即系与超市成立买卖合同关系的适格主体，现殷庆持有产品实物及小票，并有相应购物视频予以佐证，故本院确认殷庆与永辉超市之间就涉案产品存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限。”从上述规定可以看出，食品的保质期包含贮存条件和保质期限两个紧密相关的要素，保质期限的长短与食品的贮存条件是相互对应的。本案中，永辉超市虽然只提供了一个价格标签，但28袋涉案产品系殷庆一次性购买并结算，该价格标签的内容应视为对28袋涉案产品的统一标示。永辉超市虽然改变了涉案产品的贮存条件，将涉案产品放置在常温下进行销售，但同时在价格标签上明确标示了“保质期至请当日食用”。本院认为，食品的保质期限受贮存条件的影响，永辉超市在改变贮存条件的同时亦相应缩短了保质期限，在此情况下，殷庆认为永辉超市销售的商品仍然不符合食品安全标准，应由殷庆对其购买的产品即使在当天食用也仍然存在食品安全问题承担举证责任，现殷庆举示的证据并不足以证明上述事实，故本院对殷庆要求永辉超市退还货款并十倍赔偿的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告殷庆的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告殷庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年六月二十二日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执621号之七申请执行人：孙国智,男性,1960年2月19日出生,住昌图县。被执行人：刘伟，男性,1981年8月4日生，汉族，住昌图镇康泰花园租住。申请执行人孙国智与刘伟其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1918号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙国智于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人刘伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人刘伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘伟暂无财产可供执行财产。申请执行人孙国智未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月十八日书记员  关 帅
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初988号原告：江门市江海区一言科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区************厂房（自编B008）。法定代表人：龚某1。委托诉讼代理人：叶红，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅辉，广东良匠律师事务所律师。被告：来宾市蓬莱洲纸业有限公司，住所地：广西来宾市兴宾区******民委蓬莱电灌站院内。法定代表人：韦某1。原告江门市江海区一言科技有限公司（以下简称一言公司）与被告来宾市蓬莱洲纸业有限公司（以下简称蓬莱洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一言公司的委托诉讼代理人刘毅辉到庭参加诉讼，被告蓬莱洲公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一言公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款76990元及逾期付款违约金（以76990元为基数，从2018年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.判令被告支付律师费4000元给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。本院查明事实争议事项1：被告应付货款为多少。原告主张：76990元。被告蓬莱洲公司答辩意见：无。本院认定及理由：原告提供的送货单、对账单、还款计划足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告供应货物，被告在收到货物后至今仍未足额支付货款，原告当庭确认被告在签订还款计划后支付过货款6592元，现原告请求被告支付货款，合法合理，但请求金额有误，本院予以调整为70398元（76990元-6592元）。争议事项2：被告是否需支付逾期付款违约金。原告主张：以76990元为基数从2018年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。被告蓬莱洲公司答辩意见：无。本院认定及理由：被告签订对账单后至今未付货款，应承担违约责任。双方对违约金及计算方法没有约定，现原告请求被告支付逾期付款违约金，合法合理，但计算标准有误，本院调整为以70398元为基数，从2018年10月1日起按全国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院判决确定的履行期限届满之日止。争议事项3：被告是否需要支付律师费4000元。原告主张：被告逾期付款，原告需聘请律师提起诉讼，被告应支付律师费4000元。被告蓬莱洲公司答辩意见：无。本院认定及理由：原、被告没有对律师费标准及负担进行约定，原告请求被告负担律师费，理据不足，本院不予支持。裁判理由与结果本院认为，被告未按时足额支付货款，应支付原告货款70398元及逾期付款违约金（以70398元为基数，从2018年10月1日起按全国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告来宾市蓬莱洲纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款70398元及逾期付款违约金（以70398元为基数，从2018年10月1日起按全国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）给原告江门市江海区一言科技有限公司；二、驳回原告江门市江海区一言科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912.38元，由原告江门市江海区一言科技有限公司负担78.12元，被告来宾市蓬莱洲纸业有限公司负担834.26元。原告预交的诉讼费用本院予以退回834.26元，被告来宾市蓬莱洲纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳834.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区素莹二〇二〇年六月十二日法官助理 卢玉瑜书 记 员 郭佳频
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1639号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该分行行长。委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：宋乃江，男，1961年3月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。关于申请人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人宋乃江金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0106民初930号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“一、被告宋乃江于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金人民币18157.78元及利息、罚息、复利（自2016年2月2日起至实际清偿之日止，以18157.78元为基数，按合同约定的利率标准计算，以不超过年利率24%为限，并扣除其已支付的利息215.88元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元、公告费600元，合计人民币1166元，由被告宋乃江负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行中，被执行人名下南京市秦淮区不动产本院已依法轮候查封，已发函首封法院参与分配，上述执行情况本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制被执行人高消费名单，申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的19107.90元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 齐  晓  东审判员 池  仲  旺审判员 张  同  德二○二〇年六月二十四日执行员 徐  海  军书记员 朱璟书记员朱璟
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2033号 被执行人陈荣富，男，1989年8月22日出生，汉族。住址：江门市新会区。 关于被执行人陈荣富车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初4624号民事判决书，被执行人应支付案件受理费80元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年4月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依法扣划了被执行人少量银行存款66.44元，除此，暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位66.44元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2033号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十七日 书记福明员陈新志
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初746号原告：陈国朋，男，汉族，1975年4月3日出生，住大冶市。委托诉讼代理人：袁正阳，广东朗正律师事务所律师。被告：大冶市小康农业机械有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：冯美栋，该公司董事长。原告陈国朋诉被告大冶市小康农业机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱光华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁正阳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告办理座落于大冶××××号农机公司院内C楼7-1户建筑面积为83.8平方米房屋的不动产登记手续、单独给原告办理水电开户手续；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二零零三年十二月六日，原告陈国朋与被告原大冶市农业机械有限公司签订了《商品房购销合同》，约定：“乙方（陈国朋）愿购甲方（农机公司）座落于大冶大道农机公司院内商品房，…。一、房屋座落及面积：此房座落于大冶××××号，本公司院内C楼7-1户，建筑面积为83.8㎡。二、单价及总房款，…，房屋总价为57000元，…。五、其他：1、购房款按合同履行交清后，产权属乙方所有，受法律保护，允许依法继承、转让、抵押、赠与、出租。2、乙方如需更换购房户主姓名，则需到甲方办理合同变更手续。并按购房款总额的4%交纳变更手续费。”合同签订的同时，原告一次性向被告交纳了全部购房款，同时，按照被告的要求交纳了办证费4125元，被告向原告开具了税务发票。但时至今日，被告仍然拒不为原告办理不动产登记手续。且被告每月向原告住户收取加价后的高价水电费，却不为原告单独水电开户。为了依法维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请依法判决如所请。被告大冶市小康农业机械有限公司未作答辩。本院经审理查明，2003年12月6日，原、被告签订《商品房购销合同书》，约定原告自愿购买被告坐落于农机公司院内C楼7-1户商品房，建筑面积83.8㎡，房屋总价57000元；付款方式为自合同签订之日起一次性付清总房款，同时要付水电保证金200元，以及办证费用才能进户，办理有关证件及有关手续由被告代办；购房款按合同履行交清，政策规定的各项税费由原告交清后，产权归原告所有，受法律保护等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款57000元及房屋办证费用4215元。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，受法律保护，对各方当事人均有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告依约支付了购房款及相关税费，被告应依约履行协助原告办证义务。故对原告主张被告协助其办理不动产权证的请求，本院予以支持。但原告主张被告应为其办理水电单独开户的请求，因双方在房屋买卖协议中未予约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大冶市小康农业机械有限公司应于三十日内，在合同约定的义务范围内协助原告陈国朋办理涉案房屋的不动产权证；二、驳回原告陈国朋其他诉讼请求。本案受理费用减半收取计100元，由被告大冶市小康农业机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  朱光华二〇二〇年六月三十日书记员  刘丹婷
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保193号申请人：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。统一社会信用代码：91370983766663684M。法定代表人：李军英，董事长。被申请人：淄博振中电器科技有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县起凤镇乌河东村。统一社会信用代码：91370321095103722B。法定代表人：孙振中。被申请人：山东济宁圣地电业集团有限公司邹城聚源鑫电力工程分公司，住所地：邹城市岗山北路**。统一社会信用代码：91370883MA3M88L360。法定代表人：张怀生。。申请人山东军辉建设集团有限公司与被申请人淄博振中电器科技有限公司、山东济宁圣地电业集团有限公司邹城聚源鑫电力工程分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人银行存款347万元或等值的其他财产。申请人山东军辉建设集团有限公司以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人山东军辉建设集团有限公司冻结、查封被申请人淄博振中电器科技有限公司、山东济宁圣地电业集团有限公司邹城聚源鑫电力工程分公司银行存款347万元或等值的其他财产的保全申请。案件申请费5000元，由申请人山东军辉建设集团有限公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 彬二〇二〇年六月二日书记员 朱宁军
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂13执162号 广西投资集团来宾天河物业管理有限公司、郑斌: 本院执行的广西投资集团来宾天河物业管理有限公司申请郑斌物业服务合同纠纷一案，经被执行人郑斌自动履行，执行金额0.234233万元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月九日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2206号 被执行人梁锦兴，男，1982年6月13日出生，汉族。住址：江门市新会区。 关于被执行人梁锦兴民间借贷纠纷系列案件，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初991、994、987号民事判决书，被执行人应分别支付案件受理费1100元、1360元、840元，共3300元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年4月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2204-2206号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月一日 书记福明员陈新志
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执1349号申请执行人：钱旭文，男，1992年4月15日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：谢鹏，男，1989年1月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人钱旭文与被执行人谢鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0106民初2972号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“被告谢鹏于本判决生效之日起三日内归还原告钱旭文12万元元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费600元，合计3300元，由被告谢鹏负担。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年4月16日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无银行存款、无机动车登记信息、无证券持有登记信息、无可供执行的不动产。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院前往被执行人户籍地进行调查，未找到被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人谢鹏纳入失信人员名单和限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年六月十六日法官助理王玮书记员李昱然
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执89号之四申请执行人：郑黎。被执行人：襄阳鑫顺天农业科技有限公司。被执行人：李毓明。关于申请执行人郑黎与被执行人襄阳鑫顺天农业科技有限公司、李毓明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初2948号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳鑫顺天农业科技有限公司、李毓明银行存款576000元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年六月二十六日书记员  耿皓昊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执549号申请执行人齐齐哈尔市铁锋生态环境局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区曙光大街**。负责人高英昕，局长。委托代理人张晓峰，该单位科员。被执行人齐齐哈尔市铁锋区永鸿养猪专业合作社，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡胡屯村/div>法定代表人张勇，该单位厂长。申请执行人齐齐哈尔市铁锋生态环境局与被执行人齐齐哈尔市铁锋区永鸿养猪专业合作社行政非诉执行一案，申请人齐齐哈尔市铁锋生态环境局依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年7月8日作出的（2019）黑0204行审19号行政裁定书，于2020年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔市铁锋区永鸿养猪专业合作社邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人齐齐哈尔市铁锋区永鸿养猪专业合作社未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。申请执行人齐齐哈尔市铁锋生态环境局于2020年6月18日以执行标的数额书写错误为由，向本院申请撤回对本案的执行。本院审查后，认为申请执行人齐齐哈尔市铁锋生态环境局的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执549号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年六月二十二日书记员 尹国栋
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书                （2020）宁0221民初105号 原告：路某，男，汉族，住平罗县。被告：孟某某，男，汉族，原住平罗县，现住址不详。原告路某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款73000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2010年3月16日向原告借款100000元，双方约定被告将平罗县星海北苑某房屋一套顶账给原告，但被告一直未将住房给原告，原告多次找被告索要欠款，被告离开平罗后居住至甘肃平凉，原告于2014年到甘肃平凉找到被告，被告偿还原告27000元，剩余73000元至今不予偿还，故诉至法院。被告孟某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2010年3月16日，被告向原告借款100000元，给原告出具收条一张，并承诺将星海北苑小区某房屋一套顶账给原告。2014年被告给原告返还27000元后未返还剩余借款，引起本案诉讼。以上事实有原告提交的收条一张及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提交的收条及原告的当庭陈述能够证实被告仍欠原告73000元未返还的事实，故对原告要求被告返还借款73000元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟某某于本判决生效之日起五日内返还原告路某借款73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，公告费600元，共计2226元，由被告孟某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。   审  判  长    金亚琼人 民 陪 审 员    周翠梅人 民 陪 审 员    李玉芳                                                二〇二〇年六月五日 书  记  员    杨 燕附件：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
云南省昆明市五华区人民法院不 予 受 理 案 件 裁 定 书（2020）云0102民初7022号起诉人：京海建工（集团）有限公司，住所地：衡水市人民路**，统一社会信用代码：91131102678540828D。法定代表人：李骏。2020年6月11日，本院收到起诉人京海建工（集团）有限公司的民事起诉状。起诉人京海建工（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还非法占有的现金3277000元，并支付自2013年5月1日起至还清款项之日止的资金占用利息，按年利率5%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告杨洋与杨纯武系父女关系，2016年1月7日，昆明市官渡区人民法院作出刑事判决书认定杨纯武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年。因原告一直没有拿到退还的保证金，2016年12月29日向昆明市呈贡区人民法院起诉，2017年6月26日，昆明市呈贡区人民法院作出2016云01**民初2916号民事判决书，判决由云南中迅投资有限公司和杨纯武于本判决生效后十日内向申请人京海建工（集团）有限公司连带返还建设工程履约保证金4200000元......判决生效后原告向法院申请强制执行，因云南中迅投资有限公司和杨纯武无财产可供执行，法院终结了本次执行。原告向公安机关复印的合同诈骗罪的罪犯杨纯武的讯问笔录显示，杨纯武将从原告处诈骗的部分款项转给了其女儿杨洋，二人共同将这420万元用于理财、购买房屋、购买车辆。综上，原告的合法权益受到犯罪分子的侵害，但是与诈骗案相关的赃款至今没有从杨洋处追缴回来，为维护原告的合法权益，故诉至本院。经审查，本院认为，起诉人在本案中主张的事实理由与诉讼请求已经在昆明市呈贡区人民法院审理终结，并由明市呈贡区人民法院出具（2016）云0114民初2916号民事判决书，起诉人就同一事实向本院提起诉讼系重复起诉，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对京海建工（集团）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  徐 浩人民陪审员  张 莉二〇二〇年六月十一日法官助理陈冰瑶书记员武杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执419号 申请执行人临沂市恒信物业有限公司，住所地：临沂市北城新区南京路与沂山路交汇怡景景河苑小区办公楼。 被执行人胡建涛，男，1979年9月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人临沂市恒信物业有限公司申请执行被执行人胡建涛其他案由一案，依据已发生法律效力的（2018）鲁1311民初3121号民事判决书，申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，标的为5691元。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 诸葛晓鲁 审判员 马 元 林 审判员 王 兆 山 二〇二〇年六月四日 书记员 周 洪 彬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初336号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，系该公司董事。委托诉讼代理人：靳晓滇，云南云本山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：丘北官寨乡天天购物超市腻脚分店，住所地，住所地云南省文山州丘北县腻脚乡腻脚街上iv>经营者：项红美。原告宏联国际贸易有限公司与被告丘北官寨乡天天购物超市腻脚分店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉不损害国家、社会或他人利益，系对其民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  李宏明审判员  曾国忠审判员  薛少倩二〇二〇年六月十七日书记员  李 秋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10431号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人邓桂清，女,汉族，1969年6月17日出生，身份证住址湖南省衡阳市蒸湘区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓桂清银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24764号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币131855.25元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十九日 书记员  胡 凯
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复230号 复议申请人（异议人）：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住南京市。 被申请人：河北省枣强县机电设备公司。 法定代表人：郑金赞，该公司经理。 被申请人：河北省枣强县物资贸易中心。 法定代表人：候书训，该公司经理。 被申请人：河北省枣强县金属材料公司。 法定代表人：刘向军，该公司经理。 被申请人：河北省枣强县木材公司。 法定代表人：王金久，该公司经理。 复议申请人宁高不服河北省衡水市中级人民法院（以下简称衡水中院）作出的（2019）冀11执异127号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 衡水中院在执行申请执行人中国工商银行枣强县支行申请执行河北省枣强县机电设备公司、河北省枣强县物资贸易中心、河北省枣强县金属材料公司、河北省枣强县木材公司借款担保合同纠纷一案时，该案进入执行程序后，因被执行人无财产可供执行，衡水中院作出中止执行。2019年1月6日，异议申请人宁高提出异议申请，请求裁定异议申请人宁高为（2004）衡执字第51号执行案件的执行申请人。衡水中院于2019年12月20日作出（2019）冀11执异127号执行裁定书，裁定驳回宁高的执行异议申请。宁高不服该裁定，向本院申请复议，形成本案。 衡水中院查明，宁高以其受让了中国工商银行枣强县支行在衡水中院（2003）衡民三初字第24号民事判决书的债权为由，向衡水中院申请执行。另查明，河北省枣强县机电设备公司、河北省枣强县物资贸易中心、河北省枣强县金属材料公司、河北省枣强县木材公司已经注销。 衡水中院认为，本案的争议焦点为异议人的执行申请是否符合受理条件。一、根据查明事实，河北省枣强县机电设备公司、河北省枣强县物资贸易中心、河北省枣强县金属材料公司、河北省枣强县木材公司已经注销，其民事主体资格已经丧失。故宁高所申请执行的四被执行人，均已丧失民事主体资格。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条对人民法院受理执行案件的条件作了明确规定，根据其中第（4）项“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”之规定，本案属于被执行人不明确。二、关于宁高申请变更申请执行人问题。中国工商银行枣强县支行申请执行河北省枣强县机电设备公司、河北省枣强县物资贸易中心、河北省枣强县金属材料公司、河北省枣强县木材公司借款担保合同纠纷一案，该案进入执行程序后，因被执行人无财产可供执行，故执行中止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，中止的情形消失后，可恢复执行。根据衡水中院查明的事实，被执行人均已被注销，丧失了民事主体资格，申请人宁高向衡水中院提交的1992年8月24日抵押物清单，不能证明被执行人现在的财产状况，况且，衡水中院于2006年向中国华融资产管理有限公司石家庄办事处下发限期举证被执行人财产状况通知书，债权人逾期未提供，衡水中院将本案中止执行。申请人宁高未提供被执行人权利义务的承继人，也未提供可供执行的财产和线索。据此，申请人宁高的执行申请不应受理。 综上，异议申请人宁高所提执行异议申请，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人宁高的执行异议申请。 复议申请人宁高复议请求：请求撤销（2019）冀11执异127号执行裁定书；指令衡水中院重新进行审查。事实与理由：（一）无论被执行人是存续或是吊销、注销状态，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第二款规定，作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。因此，衡水中院以被执行人民事主体丧失为由驳回复议申请人的异议申请缺乏法律依据。（二）依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第七款规定了复议申请人就变更申请执行人提出异议，执行法院应当按照执行异议案件予以立案。（三）复议申请人申请变更自己为衡水中院（2003）衡民三初字第24号民事判决执行案件的申请执行人，“变更为申请执行人”和“申请执行”是完全不同的请求，衡水中院依据《最高人民法院关于人民法院执行公证若干问题的规定（试行）》第18条规定驳回，适用法律错误。 本院查明，中国工商银行枣强县支行与河北省枣强县机电设备公司、枣强县物资贸易中心、枣强县金属材料公司、枣强县木材公司借款担保合同纠纷一案，衡水市中级人民法院于2003年8月22日作出（2003）衡民三初字第24号民事判决书，判决生效后，中国工商银行枣强县支行向法院申请强制执行，因四被申请人无财产可供执行，故执行中止。四被执行人已注销。 2017年9月23日复议申请人宁高与中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司签订债权转让协议，宁高以公开竞价方式在淘宝网上竞拍了156个债权，转让款为395万元整，竞拍的资产包本息合计为1532746933.84元（利息截至2017年6月20日）。关于本案债权是否包含在内，中国工商银行枣强县支行是否将涉案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，均未予查明。 本院查明的其他事实与衡水中院查明事实一致。 本院认为，关于复议申请人宁高在本案中请求变更其为申请执行人的问题，涉及到两个问题应予查明。首先，本案是否尚在执行程序中。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”本案所涉民事判决生效于2003年，衡水中院因四被执行人无财产可供执行作出中止执行的裁定。现衡水中院已经查明四被执行人均已注销，故本案所涉执行程序目前属于中止还是终结程序，应予查明。第二，如果案件尚在执行中，宁高是否有证据证明其符合变更申请执行人的法定条件。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请执行人为中国工商银行枣强县支行，宁高申请变更其为本案申请执行人，需提供充分有效证据证明其合法受让人的身份。 本案复议申请人宁高提出变更其为申请执行人，并未提出执行申请，一审法院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，从而驳回宁高执行异议申请，适用法律不当，本院予以纠正。 综上所述，衡水中院（2019）冀11执异127号执行裁定适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11执异127号执行裁定； 二、本案指令河北省衡水市中级人民法院进行审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 窦淑霞 审 判 员 解占林 审 判 员 李明杰 二〇二〇年六月二十一日 法官助理 刘奂军 书 记 员 张晓通
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执473号申请执行人：杨仁贵，男，1976年10月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：朱伟东，男，1975年1月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在执行杨仁贵与朱伟东劳务报酬纠纷一案中，向被执行人朱伟东送达执行通知书、报告财产令，被执行人朱伟东至今未履行。经查，无登记在被执行人朱伟东名下的财产，申请执行人杨仁贵亦无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  乐金军二〇二〇年六月二十九日书记员  卢 锐
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2648号 申请人：江东社区菊花园小区业主委员会，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：毛有宏，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：王丰宁,安徽净源律师事务所执业律师。 被申请人：马鞍山市冯桥房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：孙增文，该公司执行董事。 原告江东社区菊花园小区业主委员会与被告马鞍山市冯桥房地产开发有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，申请人江东社区菊花园小区业主委员会于2020年5月26日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人马鞍山市冯桥房地产开发有限公司银行存款220万元，或相应价值的房产。中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，提供担保。 本院认为：江东社区菊花园小区业主委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市冯桥房地产开发有限公司银行存款220万元或查封等值的房产。 冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐志红 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 霏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10489号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人李世信，男,汉族，1955年6月6日出生，身份证住址吉林省长春市朝阳区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李世信银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24795号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104354.97元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡 凯
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执40号申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：王文革，男，1966年08月19日生，汉族，住山东省青岛市市**。本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁7102民初664号民事判决，于2020年6月1日向被执行人王文革发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文革至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文革银行存款18853.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年六月十七日书记员  孙士凯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执399号申请执行人:朱某,女,1980年3月17日出生,汉族,住河南省虞城县。被执行人:卢某,男,1981年8月6日出生,汉族,住昆山市。申请执行人朱某与被执行人卢某离婚后财产纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初15444号民事调解书，依该生效法律文书：一、原告朱某与被告卢某一致确认按照2017年1月18日离婚协议被告应支付原告补偿款300000元，扣除被告已支付的60000元，余款240000元被告应支付原告，具体履行方式如下：被告于2019年1月31日前支付原告10000元，于2019年6月30日前支付原告20000元，于2019年12月31日前支付原告20000元，于2020年6月30日前支付原告20000元，于2020年12月31日前支付原告20000元，于2021年6月30日前支付原告20000元，于2021年12月31日前支付原告130000元；如被告有任何一期款项逾期未全额支付的，原告可就上述款项中240000元中未履行部分及双方一致确认的违约金30000元申请法院一并强制执行。二、被告卢某履行完毕上述第一项付款义务后，原被告双方就本次离婚后财产纠纷一案一次性处理完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月17日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月20日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月20日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额765元,按照相关规定,无法扣划。7、2020年2月10日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年5月25日，本院委托虞城县人民法院查询了被执行人卢某名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年4月7日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年4月21日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。11、2020年5月25日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的265450元，实际执行到位0元，剩余265450元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月四日书 记 员  张晓芳
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0115刑初96号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人刘丹成，男，1991年10月10日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省洪湖市，现住湖北省武汉市洪山区，曾均因犯盗窃罪，分别于2014年1月23日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；于2017年1月5日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；于2018年3月19日被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2018年7月13日刑满释放。现因盗窃他人财物，于2019年12月4日被行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于2019年12月19日转刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人刘丹成犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人刘丹成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日下午，被告人刘丹成至本区藏龙岛武汉设计工程学院咏归楼3019-1号教学楼形体教室更衣室，趁无人之机，将该更衣室柜内杨某的vivox23幻彩版手机、卢某的Mate30Pro5G手机及赵某的苹果6手机盗走，逃至该学院图书馆门口，被杨某等人控制，后被移交给接警而至的公安人员。公安人员当场从被告人刘丹成处查扣上述被盗手机，经鉴定，共计价值人民币6674元，案发后均已发还。指控上述事实，公诉机关提交了如下证据：1.物证（照片）；2.身份信息、到案经过、刑事判决书等书证；3.被害人杨某、卢某、赵某的陈述；4.武汉市江夏区价格监测认证中心价格认定结论书；5.被告人刘丹成的供述与辩解。公诉机关认为被告人刘丹成的行为构成盗窃罪，其具有累犯的法定从重处罚情节，如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节；建议判处被告人刘丹成有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘丹成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人刘丹成盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘丹成曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘丹成如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘丹成自愿认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人刘丹成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月4日至2020年8月3日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红姣二〇二〇年六月二日法官助理张锭杰书记员曹开怡
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0902民初2806号原告：李苇菁，女，汉族，1997年8月27日出生，现住广东省茂名市茂**。被告：符嘉娣，女，汉族，1989年5月12日出生，现住广东省茂名市茂**。原告李苇菁与被告符嘉娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李苇菁于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李苇菁申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李苇菁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由原告李苇菁负担。审 判 员 萧伟权二〇二〇年六月三十日法官助理 刘秋莹书 记 员 董梅樱
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1361号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行。所在地哈尔滨市阿城区解放大街**。法定代表人：张俊清，职务：行长。委托诉讼代理人：宋立成，男，1971年1月16日出生，汉族，该行职员，，住哈尔滨市阿城区委托诉讼代理人：王莹，女，1989年8月18日出生，汉族，该行职员，，住哈尔滨市阿城区被告：张国青，汉族，1954年5月10日出生，农民，，住哈尔滨市阿城区原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称邮储银行阿城支行）与被告张国青金融借款合同纠纷一案，于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托诉讼代理人王莹到庭，被告张国青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1.张国青偿还借款30000.00元及给付利息30961.73元（利息计算至2020年1月7日），合计60961.73元。（及自2020年1月8日起至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年10月20日张国青向邮储银行阿城支行贷款人民币30000.00元，期限12个月，年利率14.58%，双方约定2013年10月20日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息，邮储银行阿城支行按合同约定履行了放款义务，截止到2019年12月16日，张国青尚欠借款30000.00及利息30961.73元。张国青未作答辩。邮储银行阿城支行为证明其主张的事实成立，向本院提交了小额贷款借款合同、借款凭证及放款单、保全系截屏贷款借款信息及还款明细等证据。本院经审查认为，因张国青未到庭，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月20日，张国青与邮储银行阿城支行签订《小额联保借款合同》，约定张国青向邮储银行借款30000.00元,借款用途养牛，借款期限12个月，自2012年10月20日至2013年10月20日，年利率14.58％，借款人如未按约定的期限偿还借款，加收原借款利率50%的罚息。邮储银行阿城支行于合同签订当日依约向张国青提供借款30000.00元借款，张国青在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据上签字并捺印。张国青未依约向邮储银行阿城支行偿还借款本金及利息，截止2020年1月7日，被告张国青尚欠借款30000.00元，利息30961.73元，合计60961.73元。本院认为，邮储银行阿城支行与张国青签订的《小额联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中邮储银行阿城支行已依约发放贷款，借款人张国青未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。邮储银行阿城支行请求判令张国青偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张国青自本判决生效之日起十日内，偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款30000.00元；二、张国青于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行哈尔滨市阿城支行支付利息（含罚息）30961.73元（计算至2020年1月7日）并以30000.00元为基数自2020年1月8日按年利率21.87%计付逾期利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费662元，（减半收取）由张国青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：关宏丽二〇二〇年六月十九日书记员 ：李洋洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11919号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，社会统一信用代码91440300761961869W，住所地广东省深圳市福田区福华街道**中信银行银行大厦。 法定代表人：张明,居民身份证号码：,。 被执行人李岩，女性,1970年5月16日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李岩银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安法院作出的（2019）粤0306民初25194号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币114309.96元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位XX元，上述款项用于支付执行款XX元、诉讼费XX元、保全费XX元，执行费XX元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：（查冻扣信息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄耀东 审判员  廖海俊 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡 凯
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4556号上诉人（原审原告）：艾志敏，男，1985年8月20日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：黄绍磊、杨晓峰，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南建投第四建设有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区三江大道西段建宁街道办事处。法定代表人：孟春柳，董事长。委托诉讼代理人：沈锡冰、李素云，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：尹强，男，1971年9月8日，汉族，住云南省安宁市。上诉人艾志敏与被上诉人云南建投第四建设有限公司、尹强买卖合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初2548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院二审查明，上诉人所提交的部分《销售清单》有签名为“匡良凤”，上诉人提交的《欠条》中有签名为“匡良凤”、“尹强”，尹强认可其配偶为匡良凤，但否认《欠条》中的签名为尹强本人所签，并申请对其签名进行鉴定。本院认为，艾志敏据以主张其供货及货款结算的证据中均有“匡良凤”签字，尹强亦认可其配偶系匡良凤。艾志敏已提出申请要求追加匡良凤为本案被告。本院认为，匡良凤系本案必要共同诉讼参加人，一审法院应向艾志敏释明并追加匡良凤参加诉讼方能查明本案案情。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初2548号民事判决；二、本案发回云南省安宁市人民法院重审。上诉人艾志敏预交的二审案件受理费6855元予以退还。审判长  方云红审判员  陈 红审判员  徐 斌二〇二〇年六月十六日法官助理黄佩书记员甘丝琳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执680号申请人：何丽丽，女，1980年1月6日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：夏艳军，男，1978年2月9日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地：德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。申请执行人何丽丽、夏艳军与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初3910号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执680号案件的执行。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年六月二日书记员  李晓阳
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）甘7101民初214号 原告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。 负责人：杜某。 委托诉讼代理人：管某，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告：朱某，住甘肃省兰州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保公司）与被告朱某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：请求判令朱某向人保公司支付代偿赔偿金10212元。事实和理由：2018年10月4日，朱某骑电动自行车在兰州市××区，与原告承保的×××小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经兰州市公安局交通警察支队认定，朱某负本次事故的全部责任。经核定，×××小型客车因本次事故产生损失10212元。原告已履行赔付义务，并取得了在赔偿金额范围内代位追偿的权利。为维护原告合法权益，故诉至法院。 朱某未作答辩。 人保公司公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、甘肃省增值税专用发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆保险事故代位追偿询问笔录、机动车辆权益转让书、计算书列表等证据，本院对上述证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月4日，朱某骑电动自行车在兰州市××区，与许丽娟驾驶的×××小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经兰州市公安局交通警察支队事故处理大队快速处理中心认定，朱某负本次事故的全部责任。许丽娟驾驶的×××小型客车在人保公司处投保有商业险及交强险。人保公司根据被保险人王炜提出的代位赔偿请求，向甘肃民通汽车有限公司支付×××小型客车的维修费10212元，并由被保险人王炜向人保公司出具机动车辆索赔权转让书。现双方就理赔问题发生争议，遂酿成纠纷。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人保公司已就涉案事故造成的保险车辆×××小型客车的损失进行赔偿。且涉案事故经交警部门认定，朱某负全部责任。人保公司有权在赔偿范围内代位行使（被保险人）王炜对（第三者）朱某请求赔偿的权利，故朱某对此次交通事故造成的×××小型客车损失，应承担赔偿责任。综上，对人保公司的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 朱某于本判决生效后十五日内，向中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司支付保险赔偿金10212元； 如果朱某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元（原告已预交），由朱某负担（被告在向原告支付保险赔偿金时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长  李 萍 审 判 员  刘 坤 审 判 员  宋 辉 二〇二〇年六月十五日 法官助理  张梦婷 书 记 员  姜 玥
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初323号 本院于2020年6月3日对原告肖正妹、王建华、王建光、王建忠、王建群、王建雪、王建梅与被告谭海英、中国太平洋财产保险股份有限公司峡江支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）赣0823民初323号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0823民初323号民事判决书中第七页第五行“共计401905.2元”补正为“共计401902.2元”；第十一页第二行“196283.64元，合计307783.64元”补正为“196281.54元，合计307781.54元”。 审判员  胡世彪 二〇二〇年六月五日 书记员  王 洁
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执936号 被执行人韦鑫山，曾用名韦永贺，男，1996年1月26日出生，壮族。住址：广西东兰县。 关于被执行人韦鑫山罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705刑初184号刑事判决书，被执行人应处罚金人民5000元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2020年3月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执936号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十七日 书记福明员陈新志
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申1576号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州市和诚房地产开发有限公司。住所地湖北省荆州市沙市区荆江村****楼3门****。法定代表人：李家标，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕军，湖北吕军律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛俊，湖北吕军律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵顺玉，女，1971年4月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。再审申请人荆州市和诚房地产开发有限公司（以下简称和诚公司）因与被申请人赵顺玉商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终1787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和诚公司申请再审称，原审法院对本案是否构成情势变更以及违约金是否过高的认定适用法律错误。（一）因行政机关颁发《建设工程规划许可证》的行政行为违法，导致和诚公司无法及时办理房屋产权证，原审法院认为属可以或应当预见的风险，属于适用法律错误。1.荆州市城乡规划局颁发《建设工程规划许可证》经过一系列严格的行政程序，颁证行为被确认违法出乎和诚公司意料，属和诚公司不能预见的风险，不属于一般商业风险。2.即便和诚公司应当预见因行政部门原因可能导致办证迟延，也无法预见办证的合理时限，荆州市城乡规划局至今仍认为其颁证行为合法，并向最高人民法院申诉。3.由于行政部门原因导致办证迟延，不应归责于和诚公司，此观点为司法实践所支持。（二）原审法院认为逾期办证违约金同逾期交房违约金计算标准一致，不能因房屋升值减轻或免除和诚公司的违约责任，判令和诚公司按日万分之一支付逾期办证违约金，系忽视了违约金和损失之间的关系，属于适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，和诚公司已经提出违约金过高，且举证证明未办证不会对购房者造成损失，反而避免其因交易房屋造成的房屋升值损失。依据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十条规定，购房者应当举证证明其损失以及房屋交易所得的资金将能使其取得比房屋升值更高的收益。原审法院忽视违约金以补偿为目的、以损失为基础的本质，属于适用法律错误。综上，和诚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）和诚公司申请再审提交了JGC20130178号《建设工程规划许可证》及多份行政判决，拟证明荆州市城乡规划局颁发《建设工程规划许可证》的行政行为被确认违法的情况。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”本院认为，其一，和诚公司作为从事房地产开发的商事主体，应当知晓办理建设工程规划许可证受各种因素制约以及可能带来的相关风险，其在签订合同时理应充分评估并有效防范商业风险。其二，和诚公司与购房者签订房屋买卖合同时明知荆州市城乡规划局向其颁发的《建设工程规划许可证》存在争议且已涉诉，该行为是否得以维持存在不确定性。因此，颁发《建设工程规划许可证》的行政行为被确认为违法，并非和诚公司缔约时无法预见的、非商业风险的重大变化，原审法院不支持和诚公司以情势变更为由请求减轻或免除其违约责任的主张并无不当。（二）案涉《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”和诚公司申请再审称原审认定的违约金过高应予调整。本院认为，原审法院从遵循当事人意思自治角度出发，综合考虑本案合同实际履行情况、当事人过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，认定按合同约定计算违约金不存在过高情形因而未支持和诚公司关于调减违约金的主张，并无不当。综上，和诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荆州市和诚房地产开发有限公司的再审申请。审判长 龚 璟审判员 李为民审判员 牛 卓二〇二〇年六月八日法官助理胡静书记员唐斐
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初1670号 原告：张忠，男，1965年2月21日生，汉族，个体户，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：付强，山东永光律师事务所律师。 被告：山东天禧牧业有限公司，住所地山东省惠民县大济路东侧。 法定代表人：胡振新，董事长。 委托诉讼代理人：孟彬彬，公司职工。 被告：王振民，男，1970年1月2日生，汉族，居民，住山东省惠民县。 被告：冯少双，女，1986年7月6日生，汉族，农民，住山东省惠民县。 被告：刘延红，女，成年，汉族，农民，住山东省惠民县。 原告张忠与被告山东天禧牧业有限公司、王振民、冯少双、刘延红公路货物运输合同纠纷一案，本院2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠及其委托诉讼代理人付强，被告山东天禧牧业有限公司的委托诉讼代理人孟彬彬，被告王振民，被告冯少双到庭参加诉讼。被告刘延红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付运费9101元及利息（利息以9101元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至运费还清为止）；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2017年起连续雇佣原告为其运送鸡苗、种蛋，为便于结算，原告每运送一次鸡苗、种蛋，被告就为原告出具一张付款凭证，由原告凭其出具的付款凭证统一结算运费，截至目前，被告共为原告出具了23张付款凭证，共拖欠原告运费9101元。之后原告多次持被告出具的凭证追要运费，被告均以各种理由拒绝支付。 山东天禧牧业有限公司辩称，我方对原告的诉讼请求、诉讼款项均无异议。鉴于我公司自2019年5月起已被政府托管，所得款项优先用于偿付拖欠职工工资，故现在无力偿还被告所诉运费，待偿付完所欠职工工资后，可逐步解决原告所诉款项。 王振民、冯少双辩称，我们是给山东天禧牧业有限公司打工，原告所诉款项应该由山东天禧牧业有限公司全额支付。 刘延红未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。 本院认为，2017年期间，张忠为山东天禧牧业有限公司运送鸡苗、种蛋多次，运费由山东天禧牧业有限公司的工作人员王振民、冯少双、刘延红出具的23张付款凭证为证。结算运费的方式是由张忠持上述付款凭证到山东天禧牧业有限公司进行结算。上述23张付款凭证合计金额为人民币9101元。经张忠多次向山东天禧牧业有限公司催要，山东天禧牧业有限公司至今未付。综上，山东天禧牧业有限公司尚欠张忠运费人民币9101元，事实清楚，证据确实充分，山东天禧牧业有限公司应予偿还。山东天禧牧业有限公司未按照约定按时支付运费，应承担违约责任，即可以9101元为基数，自2020年6月1日始至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。王振民、冯少双、刘延红系山东天禧牧业有限公司的雇佣员工，他们为山东天禧牧业有限公司提供劳务，履行的系职务行为，王振民、冯少双、刘延红个人不应承担上述款项的付款义务，因此，对张忠要求王振民、冯少双、刘延红承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。刘延红未到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东天禧牧业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张忠支付运费人民币9101元及利息（以9101元为基数，自2020年6月1日始至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告张忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告张忠已预缴），由被告山东天禧牧业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙玲玲 二〇二〇年六月一日 书记员  田 歌
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0406执恢123号之二申请执行人：朱传仁、陈庆科、陈诗月、陈建良、陈家萍。被执行人：孟伯光。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2010）山民初字第360号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人孟伯光在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2872.9元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年六月二十八日书记员  高 莉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1992号申请执行人:朱映绛，男，汉族，1971年5月15日生，住江苏省昆山市。被执行人:李成会，男，汉族，1975年2月21日生，住江苏省昆山市。申请执行人朱映绛与被执行人李成会民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初20965号民事判决书，依该生效法律文书：被告李成会于本判决生效之日十日内偿还原告朱映绛借款940000元及逾期还款利息（以940000元为本金，自2018年11月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月28日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月2日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月2日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年5月12日，本院查封了被执行人李成会名下的号牌为苏Ａ×××**、苏Ｆ×××**车辆(查封期限至2022年5月11日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年5月21日，本院实地走访被执行人居住地，未发现其下落。10、2020年6月11日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的953389元，实际执行到位0元，剩余953389元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月十六日书 记 员  张晓芳
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执656号 申请执行人：江苏天目建设集团有限公司。 法定代表人：周天喜，董事长。 被执行人：河北先登建筑工程有限公司。 法定代表人：张俊和，经理。 被执行人：中国二十二冶集团有限公司。 法定代表人：张会清，董事长。 本院在执行江苏天目建设集团有限公司与执行河北先登建筑工程有限公司、中国二十二冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中国二十二冶集团有限公司在金融机构的存款人民币11933.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年六月十八日 书记员  董骁骁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7361号 被执行人：何永雄，男,1988年4月1日出生，汉族，住四川省三台县。 关于何永雄罚金执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）粤1971刑初2128号刑事判决书于2020年4月14日移送立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人何永雄应缴纳罚金8000元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查无缴存记录。本院已向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7361号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈 智 豪
山西省阳泉市矿区人民法院 报告财产令 （2020）晋0303执236号之一 王某某： 本院于2020年6月8日立案执行的高某某与你抚养费纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月八日 附：被执行人财产申报表 联系人：孙瑞凤联系电话：0353-703**** 本院地址：阳泉市矿区桃北西路25号邮编：045000
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3588号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，住所地：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**，统一社会信用代码：915300005631924056。法定代表人:长原彰弘，董事长。被执行人：赵梦秋，女，1985年9月21日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人赵梦秋民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12881号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵梦秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币118486.00元，未受偿人民币118486.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月三日书 记 员  陈朝丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3097号 申请人：中国工商银行马鞍山城建支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：徐啸蛟，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：吴国华，女，1962年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人中国工商银行马鞍山城建支行与被申请人吴国华信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴国华账户资金200000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人中国工商银行马鞍山城建支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴国华账户资金200000元，或查封被申请人吴国华名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周陶欣 二〇二〇年六月四日 书记员  葛 娜
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16063号 申请人：王光明，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人:何胜兰，广东孚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人:苏杭，广东孚道律师事务所律师。 被申请人：广东永怡集团股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区富丽路**永欣阁****，统一社会信用代码91442000282142903P。 法定代表人：温少松。 申请人王光明与被申请人广东永怡集团股份有限公司、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、刘富太商品房预售合同纠纷一案，申请人王光明于2020年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东永怡集团股份有限公司名下价值相当于6459320元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人王光明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东永怡集团股份有限公司的银行存款6459320元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人广东永怡集团股份有限公司名下的如下不动产： 1.位于中山市火炬开发区的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX7号]； 2.位于中山市火炬开发区的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXXX9号]； 3.位于中山市火炬开发区的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX9号]； 4.位于中山市火炬开发区的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXXX5号]。 查封期间，被查封的财产由被申请人广东永怡集团股份有限公司保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  彭智毅
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0703执保304号 申请人：袁ｘ，女，1986年9月15日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：山东国青健康产业集团有限公司，住所地：潍坊市玄武东街37号，统一社会信用代码：370700228037202。 法定代表人：刘x，执行董事。 申请人袁x于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东国青健康产业集团有限公司的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1020元，由申请人袁x负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  马晓敏          二〇二〇年六月九日 法官助理张梦 书记员徐雅童
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10623号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人林芬芬，女,汉族，1993年5月20日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林芬芬银行卡纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初24834号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104026.97元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结被执行人林芬芬名下兴业银行的55×××13账号内的存款，实际冻结金额为1.91元，额度冻结金额为105486.97元，冻结期限为一年，自2020年06月05日起至2021年06月05日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡 凯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10902号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳歌声营文化发展有限公司。法定代表人：李意强。委托诉讼代理人：邹军，男，汉族，系该公司员工。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳歌声营文化发展有限公司著作权侵权纠纷系列案，本院于2020年4月22日立案受理，原告于2020年6月24日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年六月二十四日书记员  王子璇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1358号 关于申请人招商银行股份有限公司东莞分行与被申请人尹婉笑、卢旭斌申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年六月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1275号 申请执行人：薛枫，男，1981年8月9日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：黄宝炜，男，桂平市琇州法律服务所法律工作者。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成路（黄祖永屋），统一社会信用代码91450881MA5KG1JT0Y。 法定代表人：黄祖永，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1170号民事判决，执行申请执行人薛枫与被执行人广西美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人表示在三个月内履行完毕，申请执行人同意被执行人提出三个月内履行完毕的方案，达成和解长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院（2018）桂08民终1170号民事判决的执行。 终结执行后，申请执行人可以自本裁定送达之日起二年内就尚未实现的债权向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年六月五日 书记员  赖胜扬
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1761号申请执行人:王学文，男，1967年4月12日出生，汉族，住昆山市。被执行人:昆山黑蚂蚁装饰设计工程有限公司，住所地昆山市千灯镇黄浦江南路**，统一社会信用代码91320583MA1MBA284X。申请执行人王学文与被执行人昆山黑蚂蚁装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初16096号民事调解书，依该生效法律文书：一、原告王学文与被告昆山黑蚂蚁装饰设计工程有限公司签订的合同编号为2018020的《江苏省家庭居室装饰装修合同》于2019年11月28日解除；二、被告昆山黑蚂蚁装饰设计工程有限公司支付原告王学文各项损失合计60000元，于2019年12月5日前支付10000元，2020年1月5日前支付10000元，2020年2月5日前支付10000元，2020年3月5日前支付10000元，2020年4月5日前支付10000元，2020年5月5日前支付10000元，如被告有任意一期未按时足额履行，原告有权就剩余部分并追加违约金20000元一并向法院申请强制执行。三、原、被告之间的装饰装修合同纠纷一次性处理完毕，今后双方无涉；四、案件受理费9736元，减半收取4868元，由原告王学文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月3日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月4日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年5月29日，本院实地走访被执行人注册地,未发现其下落。8、2020年6月9日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的80000元，实际执行到位0元，剩余80000元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月十日书 记 员  张晓芳
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执464号之一申请人：王善成，男，1955年3月28日出生，汉族，住大竹县。被执行人：邓晓梅，女，1962年5月21日出生，汉族，住都江堰市。被执行人：四川渠道房地产开发有限公司，住所地渠县。法定代表人：蒲显交，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1724民初1954号民事判决书，于2020年3月13日向被执行人邓晓梅、四川渠道房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人邓晓梅、四川渠道房地产开发有限公司立即履行偿还申请人王善成本金1142400元及利息，但被执行人邓晓梅、四川渠道房地产开发有限公司至今未履行判决义务。经查，被执行人邓晓梅有房产。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人邓晓梅所有的商住楼，查封期限为三年。二、查封被执行人邓晓梅所有的商住楼，查封期限为三年。三、查封被执行人邓晓梅所有的商住楼，查封期限为三年。四、查封被执行人邓晓梅所有的商住楼，查封期限为三年。五、查封被执行人邓晓梅所有的商住楼，查封期限为三年。六、查封被执行人邓晓梅所有的商住楼，查封期限为三年。七、查封被执行人邓晓梅所有的商住楼，查封期限为三年。八、查封被执行人邓晓梅所有的商住楼，查封期限为三年。九、查封被执行人邓晓梅所有的商住楼，查封期限为三年。十、查封被执行人邓晓梅所有的商住楼，查封期限为三年。十一、查封被执行人邓晓梅所有的商住楼，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇二〇年六月十六日书记员  徐 鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2516号 申请人：郑高灿，男，1970年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。 被申请人：魏润拴，男，1969年1月生，汉族，住陕西省晋中市榆次区。 被申请人：魏丽娜，女，1993年6月生，汉族，住陕西省晋中市榆次区。 申请人郑高灿与被申请人魏润拴、魏丽娜民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏润拴、魏丽娜账户资金28万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郑高灿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人魏润拴、魏丽娜账户资金28万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪惠芳 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3005号 申请人：牛华，男，1973年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：倪大恩，男，1984年11月生，汉族，住安徽省舒城县。 申请人牛华与被申请人倪大恩民间借贷纠纷一案中，申请人牛华于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人倪大恩的财产在价值350000元以内予以查封或冻结。 本院经审查认为，申请人牛华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人倪大恩的银行存款350000元或查封其同等价值的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶家平 二〇二〇年六月十日 书记员  何 璐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执215号申请执行人：许步广，男，1970年12月4日生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：张峥，上海向源律师事务所律师。被执行人：肖玉来，男，1986年9月12日生，汉族，住江苏省淮安市。申请执行人许步广与被执行人肖玉来机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初7071号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书肖玉来赔偿许步广43508.61元,并负担案件受理费481.5元。因肖玉来未履行生效判决确定的给付责任，许步广向本院申请强制执行，要求肖玉来支付申请人43508.61元、返还案件受理费481.5元。本院于2020年1月10立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记信息反馈被执行人无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年1月19日向对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。6、本院于2020年2月24日对被执行人名下的苏Ｅ×××**北京现代牌，苏Ｅ×××**长安牌机动车进行查封，查封期限截止2022年2月23日，因未实际控制该车辆，故无法处置，如需要继续查封该车辆，申请执行人应当在该期限届满30日前向本院提交书面申请。7、2020年4月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、经本院委托由淮安区人民法院对被执行人在该地的不动产登记信息进行了查询，反馈被执行人在该在无不动产登记信息。10、本院对被执行人在昆山市的住房公积金信息进行了查询，反馈被执行人在本市无不住房公积金交纳信息。11、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。12、2020年6月13日，通过视频约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的43990.11元，执行到位0元，剩余43990.11元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年六月十五日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执456号申请执行人：姚东方，男，1981年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人：李军，男，1980年5月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人姚东方与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0304民初2669号民事调解书，于2020年5月12日向被执行人李军发出执行通知书，责令被执行人李军自收到该通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李军的银行存款（或合法收入）130000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚二〇二〇年六月二日书记员  翁静