云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初59号 原告：黄明奎，男，1983年11月5日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 原告：李会友，男，1989年10月6日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 原告：杨汉明，男，1974年1月10日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 原告：俸金明，男，1986年1月4日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 原告：景开明，男，1988年12月30日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 原告：唐贻斌，男，1968年7月7日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 六原告共同委托诉讼代理人：熊道华，男，耿马自治县勐永镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：云南润超建筑工程有限公司，住所地：云南省大理州弥渡县弥城镇毗江路**。 法定代表人：刘梦月，女，公司总经理。 被告：张永进，男，1971年7月25日出生，回族，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。 被告：俞剑波，男，1982年3月5日出生，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰县。 原告黄明奎、李会友、杨汉明、俸金明、景开明、唐贻斌诉被告云南润超建筑工程有限公司（以下简称：润超建筑公司）、张永进、俞剑波合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄明奎、李会友、杨汉明及其共同委托诉讼代理人熊道华到庭参加诉讼，被告润超建筑公司、张永进、俞剑波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄明奎等六人向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付六原告运费及材料款52030元（其中运费款41750元、砂石款9800元，修理费480元）；2、判令三被告承担自2017年2月至2020年1月的逾期付款利息9100元（按年利率6%计算，共计35个月），自2020年2月起至付清款项之日止每月支付260元利息；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年3月润超建筑公司通过招投标取得云南省烟草公司临沧市公司2016年烟叶生产基础设施建设项目，即位于云南省临沧市耿马自治县石灰窑项目区工程（七标段）。2016年3月30日润超建筑公司授权张永进负责该项目。2016年3月份开始，原告黄明奎、李会友、杨汉明、俸金明、景开明在该项目所属工地拉运砂石等材料，经结算，三被告应支付黄明奎等五人运费41750元（其中李会友的运费为24870元、杨汉明运费为5500元、黄明奎的运费为6280元、俸金明的运费为3020元、景开明的运费为2080元），应支付唐贻斌砂石款9800元，以及原告黄明奎代为垫付的修理费480元，以上三项合计52030元。经多次催要未果，原告于2019年7月15日找到被告张永进，被告张永进当日向原告保证该款定于2019年8月20日前一次性付清，并在欠条上签字捺手印对该笔欠款提供担保。至今，被告未支付任何款项。综上，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告润超建筑公司、张永进、俞剑波经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： Ａ1、营业执照、税务登记证、组织机构代码证（副本）、开户许可证、安全生产许可证（副本）、资质证书（副本）、法定代表人身份证明书、资格审查资料、入临备案证、授权委托书、张永进身份证复印件各一份，欲证明被告的身份信息，润超建筑公司通过招投标取得云南省烟草公司临沧市公司位于云南省临沧市耿马自治县石灰窑项目区工程（七标段），润超建筑公司授权张永进负责该工程。 A2、欠条原件一份，证明被告欠原告运费、砂石款及修理费的事实。 被告润超建筑公司、张永进、俞剑波经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，其亦未向本院提交任何证据材料。 经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有直接关联，且证据之间能相互印证，故本院对以上证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月至2017年2月，被告润超建筑公司在承建云南省烟草公司临沧市公司2016年烟叶生产基础设施建设项目（七标段—耿马县耿马镇石灰窑项目区工程）过程中，授权张永进负责该项目工程，俞剑波系润超建筑公司、张永进雇佣，负责监工、管理该工程。在此期间，原告黄明奎、李会友、杨汉明、俸金明、景开明为该项目提供运输业务，原告唐贻斌为该项目提供砂石料，经结算，欠付李会友的运费为24,870元，欠付杨汉明的运费为5,500元，欠付黄明奎的运费为6,280元，欠付俸金明的运费为3,020元，欠付景开明的运费为2,080元，欠付唐贻斌的砂石款为9,800元。在项目施工过程中，黄明奎为润超建筑公司垫付修理费480元，以上费用合计52,030元。因费用久拖未付，原告于2019年7月15日找到被告俞剑波、张永进，俞剑波于当日出具《欠条》一份，《欠条》载明欠付工程款41,750元、砂石款9,800元、修理费480元，共计52,030元。张永进于当日为该笔欠款中的52,000元提供担保，保证于2019年8月20日之前将欠款52,000元付清给李会友等六人，上述款项至今未支付。 本院认为，合法债务应当清偿。本案中因项目施工，被告润超建筑公司接受原告黄明奎、李会友、杨汉明、俸金明、景开明提供运输业务及原告唐贻斌提供的砂石材料，原告黄明奎为被告润超建筑公司垫付修理费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，对原告要求被告支付运费款41,750元、砂石款9,800元、修理费480元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告承担2017年2月至2020年1月的逾期付款利息9,100元及自2020年2月起至欠款付清之日止每月支付260元利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方经结算，定于2019年8月20日之前付清全部款项，被告到期后未支付欠款的行为已构成违约，被告应当支付逾期利息，本院按照同期同类贷款利率标准予以支持，计息时间自逾期付款之日（2019年8月21日）起至付清款项之日止。 关于债务承担主体问题，被告润超建筑公司作为工程的承包方，应及时足额支付原告相应费用，且在项目完工后，被告俞剑波对上述欠款以出具《欠条》方式确定其对该笔债务承担支付责任，被告俞剑波作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应法律责任，故被告润超建筑公司、俞剑波对上述债务承担清偿责任。在结算过程中，张永进虽作为工程管理人，但为上述债务提供保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告张永进对上述债务中的52,000元承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告云南润超建筑工程有限公司、俞剑波于本判决生效后十日内支付原告黄明奎运费款6,280元、修理费480元，李会友运费款24,870元，杨汉明运费款5,500元，俸金明运费款3,020元，景开明运费款2,080元，唐贻斌砂石款9,800元，以上共计52,030元。并承担自2019年8月21日起至付清款项之日止，以52,030元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、被告张永进对上述债务中的52,000元承担连带支付责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,328元，由被告云南润超建筑工程有限公司、俞剑波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  王 珏 人民陪审员  苏履贵 人民陪审员  陈秀芳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李志林