wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初706号原告：罗建国，男，1978年6月30日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨洋，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。被告：陈明海，男，1962年10月23日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。罗建国诉陈明海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。罗建国到庭参加诉讼，陈明海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗建国向本院提出诉讼请求：1.判令陈明海立即支付其货款31400元；2.本案诉讼费由陈明海承担。事实和理由：2014年至2015年期间，陈明海陆续向罗建国购买402D果蜡和食用没，货款合计31400元，但时至今日，经罗建国多次催要未果，为此，特向法院起诉，请求判如所请。陈明海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，陈明海在名称为宜昌仙农农贸有限公司送货单的收货单位及经手人处签名，该送货单载明的内容为：名称及规格402D果蜡、数量3、单价5000、金额15000；名称及规格食用油、数量2箱、单价700，金额1400，合计金额16400元；2015年1月9日，陈明海又在名称为为宜昌仙农农贸有限公司送货单的收货单位及经手人处签名，该送货单载明的内容为：名称及规格402D果蜡、数量2、单价5000、金额10000，合计金额为10000元；此外，陈明海还在名称为宜昌仙农农贸有限公司送货单的收货单位及经手人处签名，该送货单载明的内容为：名称及规格仙美4020果蜡、数量1、单价5000、金额5000，合计金额为5000元。上述送货单出具后至今，陈明海未向罗建国支付任何价款。以上事实，有罗建国向本院提交的送货单三份在案为凭，经庭审举证，结合到庭当事人的陈述，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，罗建国与陈明海虽未签订书面的买卖合同，但陈明海在送货单上签名，该送货单内对双方交易的产品、数量及单价均作出了约定，对最终价款总额亦进行了确认，故对罗建国与陈明海之间成立买卖合同关系的事实，本院依法予以确认。合法的买卖关系受法律保护，公民、法人进行民事活动均应遵循诚实信用原则。本案中，陈明海因需要向罗建国赊购果蜡和食用油，罗建国已向陈明海实际履行了交付的义务，陈明海理应按照约定履行支付货款的义务，但陈明海至今未支付罗建国货款31400元，已构成违约，故对罗建国的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明海在本判决生效之日起立即支付原告罗建国货款31400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费585元，减半收取计292.5元，由被告陈明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  彭微二〇二〇年六月二十九日书记员  肖妃
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终610号上诉人（一审原告、案外人）：罗忠梁，男，1962年11月6日出生，汉族，无职业，住同江市。委托诉讼代理人：丁伟，黑龙江中东律师事务所律师。被上诉人（一审被告、申请执行人）：同江市财政局，住所地同江市大直路**。法定代表人：刘峰，局长。被上诉人（一审被告、申请执行人）：同江市工业信息科技局，，住所地同江市大直路**法定代表人：张守坤，局长。被上诉人（一审被告、申请执行人）：同江市水务局，住，住所地同江市杏林路西段/div>法定代表人：高玉平，局长。被上诉人（一审被告、申请执行人）：同江市住房和城乡建设局，住，住所地同江市大直路**/div>法定代表人：于海滨，局长。被上诉人（一审被告、申请执行人）：同江市自来水公司，住所，住所地同江市大直路**div>法定代表人：丁兆东，经理。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：梁春丽，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。被上诉人（一审被告、申请执行人）：同江市自然资源局，住所地，住所地同江市通港路西段iv>法定代表人：王绍刚，局长。委托诉讼代理人：赵杨，黑龙江同和律师事务所律师。被上诉人（一审被告、被执行人）：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地，住所地同江市通江街iv>法定代表人：宿法礼，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王森，该公司法律顾问。上诉人罗忠梁因与被上诉人同江市财政局、同江市工业信息科技局、同江市水务局、同江市住房和城乡建设局、同江市自来水公司、同江市自然资源局、黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2019）黑0881民初176号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省同江市人民法院（2019）黑0881民初176号民事判决；发回黑龙江省同江市人民法院重新审理。二审案件受理费5532元，退还上诉人罗忠梁。审判长  姜广武审判员  郑忠良审判员  王春霞二〇二〇年六月三十日书记员  蒋婧玮
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执468号之一申请执行人悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人祁广亚，该公司董事长。被执行人钟再奎，男，1985年9月13日生，汉族，居民，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人钟凤，女，1982年9月12日生，汉族，居民，住内蒙古呼伦贝尔市。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人钟再奎、钟凤融资租赁合同纠纷一案，申请执行人悦达融资租赁有限公司于2020年6月23日由向本院申请撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执468的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 徐
袁叶执行罗小兵健康权纠纷一案 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0330执72号 罗小兵： 关于袁叶申请执行你健康权纠纷一案即（2020）黔0330执72号，现已将本案全部案件款7052.74元履行完毕（其中自行履行2052.74元），为此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 习水县人民法院 二〇二〇年六月十二日
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1838号原告上海超越饲料有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇霜竹公路**。统一社会信用代码91310114632195643W法定代表人：宋富伦，系该公司总经理。委托诉讼代理人罗辉，江西护三农律师事务所律师，特别授权。被告王某甲，男，汉族，1977年6月19日出生，住江西省乐平市。被告王某乙，女，汉族，1979年6月24日出生，住江西省乐平市。原告上海超越饲料有限公司与被告王某甲、王某乙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，双方自行达成和解，原告上海超越饲料有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为原告上海超越饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海超越饲料有限公司撤回起诉。本案受理费5088元(减半收取)，保全费1782元，决定由原告上海超越饲料有限公司承担。审判员  邵海寿二〇二〇年六月二十二日书记员  邹超洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执异41号 申请执行人：蒋文丽，女，1966年12月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：任剑，男,1977年11月2日出生,汉族,原住乌鲁木齐市，现下落不明。被执行人：新疆达源环境工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：任剑，该公司经理。第三人：布尔津达源市政投资有限公司，住所地：布尔津县。法定代表人：钟声，该公司经理。本院在执行申请执行人蒋文丽与被执行人任剑、新疆达源环境工程有限公司(以下简称“新疆达源公司”)公证债权文书一案中，申请执行人蒋文丽向本院提出申请，要求追加第三人布尔津达源市政投资有限公司（以下简称“布尔津达源公司”）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人蒋文丽称，申请执行人与被执行人公证债权文书一案，因被执行人未履行还款义务，法院经查询被执行人无财产可供执行，故中止本次执行程序。贵院（2019）新0109执异48号及（2020）新01执复56号执行裁定书确定被执行人新疆达源公司将价值653万元财产无偿划转给第三人，属于被执行人可以合法强制执行的财产，故申请追加第三人为本案被执行人。已经生效的本院（2019）新0109执异48号及乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01执复56号执行裁定书查明：2013年5月17日，布尔津县政府（甲方）与被执行人新疆达源公司（乙方）签订了特许经营协议，并加盖布尔津达源市政投资有限公司印章。协议总则约定，布尔津县政府决定以特许经营的方式实施布尔津县冲乎尔老镇区集中供热项目；本协议签订后乙方与其合作人联合或合作人单独依照公司法在项目所在地设立具有独立法人资格的有限责任公司作为本项目的项目法人（简称项目公司），负责本项目的所有事物，本协议的所有项目公司的权利、权益、责任、义务转为项目公司的权利、权益、责任、义务。同年11月14日，依据上述协议，由钟声和胡英共同出资成立了布尔津达源市政投资有限公司即本案第三人，新疆达源公司的所有资产随之无偿转为第三人布尔津达源公司所有。2014年2月12日，布尔津县住房和城乡建设局给布尔津达源公司颁发了关于冲乎尔老镇供热、供水、排水的特许经营权证书。2016年11月6日，受布尔津县财政局、布尔津县冲乎尔镇镇政府、新疆达源公司的委托，阿勒泰地区正昊项目管理公司对冲乎尔镇集中供热项目的工程造价进行评估并出具评估报告书，结论为审定金额851.46万元、运行费用金额198.46元。2017年1月18日，布尔津县政府给本院出具了一份关于布尔津县冲乎尔老镇区集中供热项目的函件，其中载明：布尔津达源公司享有冲乎尔镇集中供热热源、换热站、管网及设施、设备等所有资产的所有权。被执行人任剑、新疆达源公司均无财产可供执行。该案认定：政府特许经营协议中包含着行政主体和行政相对人之间的相关行政法律关系。就是说，行政主体的行政行为影响着政府特许经营协议中权利义务的设定。第三人布尔津达源公司取得新疆达源公司的全部资产所有权是基于布尔津县人民政府与新疆达源公司签订的特许经营协议，其中布尔津县人民政府的行政地位起着决定性作用。被执行人新疆达源公司的价值653万元（扣除运行费用）的财产依布尔津县人民政府的行政命令被无偿划转给第三人布尔津达源公司，致使新疆达源公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故追加第三人布尔津达源公司为被执行人，并在接受的财产范围内承担责任。另查明：2017年，新疆维吾尔自治区公证处作出（2017）新证经字第171757号公证书，后出具（2017）新证经字第12950号执行证书，申请执行人蒋文丽向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款1467733元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院作出（2018）新0109执1064号执行通知书，要求被执行人向申请执行人支付1467733元，支付迟延履行期间加倍债务利息。2018年12月29日作出（2018）新0109执1064号之一执行裁定书：终结本次执行程序。本院认为：已经生效的法律文书认定：政府特许经营协议中包含着行政主体和行政相对人之间的相关行政法律关系。就是说，行政主体的行政行为影响着政府特许经营协议中权利义务的设定。本案中，第三人布尔津达源公司取得新疆达源公司的全部资产所有权是基于布尔津县人民政府与新疆达源公司签订的特许经营协议，其中布尔津县人民政府的行政地位起着决定性作用。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定,作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人新疆达源公司的价值653万元（扣除运行费用）的财产依布尔津县人民政府的行政命令被无偿划转给第三人布尔津达源公司，致使新疆达源公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，故申请执行人蒋文丽申请追加布尔津达源公司为被执行人，在接受的财产范围内承担责任，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定,裁定如下：一、追加第三人布尔津达源市政投资有限公司为本案被执行人；二、限第三人布尔津达源市政投资有限公司于本裁定生效之日起十日内在接受被执行人新疆达源公司财产价值653万的范围内向申请执行人蒋文丽承担责任；三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。审  判  长   孙文霞人民 陪 审员   宫明太人民 陪 审员   冯桂英二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   苏美娜
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0102执4271号 被执行人诉讼费强制执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初1924号原告：修水县创业贷款担保中心，地址：修水县城南九九路人社局大楼内，统一社会信用代码：123604247567580735。法定代表人：朱利华，该中心主任。委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所律师。被告：李云云，女，汉族，2000年6月2日生，住江西省九江市修水县。被告：陈建军，男，汉族，1980年2月12日生，住江西省九江市修水县。原告修水县创业贷款担保中心诉被告李云云、陈建军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告修水县创业贷款担保中心撤诉。案件受理费减半收取625元，由被告负担。审判员  黄礼霖二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 璇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1827号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱华富，男，1962年3月7日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏石磊建设工程有限公司，住所地江苏省丹阳市西环路**。法定代表人：徐志平，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭锁祥，男，1963年1月29日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：丹阳骏鸣建设工程有限公司，，住所地江苏省丹阳市司徒镇华东建材城****法定代表人：杨宏鸣，该公司总经理。再审申请人朱华富因与被申请人江苏石磊建设工程有限公司、郭锁祥、丹阳骏鸣建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终2316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审理过程中，朱华富于2020年6月29日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，朱华富撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许朱华富撤回再审申请。审判长 张 娅审判员 周 艳审判员 陈 皓二〇二〇年六月三十日书记员 白金凤
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新2928执1088号   申请执行人：魏征,男,汉族,1973年4月18日出生,住址阿瓦提县。   被执行人：库尔班·达吾提,男,维吾尔族,1960年11月5日出生,住址阿瓦提县。   被执行人：赵俊杰,男,维吾尔族,1995年7月20日出生,农一师。   魏征与库尔班·达吾提、赵俊杰租赁合同纠纷一案，本案受理执行后，于2019年10月14日向被执行人发出了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中通过网络查控，查明被执行人已无任何财产可供财产执行，申请人也无法提供被执行人的财产情况，故被执行人现暂无财产可供执行，申请人也书面同意案件终结本次执行程序。   本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，经向申请人说明案件执行情况，申请人自愿撤回申请。经过依法对该案件的审理，并向申请人说明情况，申请人也无法提供被执行人的财产情况，故被执行人现暂无财产可供执行。   本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，（申请人也同意终结本次执行程序）故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即生效。   审  判  长   阿迪力  木热提   审  判  员   艾克拜  尔木沙   审  判  员   买合木提江依来克   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   阿布都 外 力亚生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢54号   申请执行人：李大锋，男，汉族，1967年5月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：代小山，男，汉族，1984年8月出生，住乌鲁木齐市。   申请执行人李大锋与被执行人代小山劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的2016年8月1日作出的（2016）新0106民初1155号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未全部履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李大锋向本院申请强制执行。执行标的5500元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、2020年1月20日立案执行，并在规定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2020年1月23日、3月14日、6月9日分别通过法院“总对总”网络查控系统查控，对被执行人名下的银行账户、车辆、证券、工商信息、互联网信息、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；   3、由于被执行人未在规定期限内申报财产，经申请人申请本院已对被执行人发布限制消费令和纳入失信；   4、2020年1月，本院通过线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查询到被执行人代小山名下有不动产财产。   5、2020年6月，本院依法委托被执行人代小山户籍所在地安徽省太和县法院查询不动产信息，安徽省太和县不动产中心反馈：代小山在太和县不动产中心无登记。   6、目前已经执行到位410.57元，尚欠5089.43元。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请人，且申请人不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，经四查一搜、走访，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷 宇   审  判  员   王灵燕   审  判  员   雷 俊   二 0 二 0 年 六 月 十 日   书  记  员   赵玉芳
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0102行审38号申请执行人：昆明市五华区市场监督管理局。住所：昆明市滇缅大道**。法定代表人：关文学，局长。委托代理人：李晓春、卢宝玉，特别授权代理。被申请执行人：叶自明，男，汉族，1978年5月9日出生，身份证住址为四川省广安市广安区，系个体工商户经营者，个体工商户的名称为昆明市五华区狼迹天涯火锅店，统一社会信用代码为92530102ＭＡ6ＮＢＫＴＴ5Ｘ，经营场所为云南省昆明市五华区铺面。申请执行人昆明市五华区市场监督管理局向本院申请强制执行五市监处字[2019]第129号《行政处罚决定书》，本院依法受理后，对申请执行人提交的申请材料进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查，本院查明以下事实：2019年7月3日，申请执行人对被申请执行人未办理食品经营许可证擅自在昆明市五华区铺面从事餐饮服务的行为作出五市监处字［2019］第129号《行政处罚决定书》，决定罚款50000元。并依法于2019年7月10日送达。该处罚决定书上载明了履行行政处罚决定的方式、期限和不履行行政处罚决定的后果以及不服处罚决定的救济途径和期限。申请执行人昆明市五华区市场监督管理局在作出五市监处字[2019]第129号《行政处罚决定书》前，依法进行了现场检查并制作了《现场检查笔录》；依法告知了被申请执行人依法享有的权利义务以及拟对其进行行政处罚的事实、理由、依据、拟作出的行政处罚决定以及被申请执行人依法享有陈述、申辩以及申请听证等权利，充分听取了当事人的陈述、申辩意见，对被申请执行人进行了相关调查询问并制作了笔录，被申请执行人如实陈述了事实并在笔录上签字确认。被申请执行人于2019年8月27日缴纳了罚款10000元。因被申请执行人未在期限内完全履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日对被申请执行人作出五市监催告字[2020]44号《行政处罚决定履行催告书》，并于当日送达。被申请执行人经催告后仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务，在法定期限内没有提出行政复议申请，也没有提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行五市监处字[2019]第129号《行政处罚决定书》。本院认为，申请人作出五市监处字[2019]第129号《行政处罚决定书》，主体适格，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，本院对其合法性依法予以确认。因被申请执行人在期限内以及经申请执行人催告后均没有履行五市监处字[2019]第129号《行政处罚决定书》明确的义务，在法定期限内没有提出行政复议申请、也没有提起行政诉讼。现申请执行人申请人民法院强制执行五市监处字[2019]第129号《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市五华区市场监督管理局作出的五市监处字[2019]第129号《行政处罚决定书》。审 判 长  任春波审 判 员  李韵桃人民陪审员  吕建萍二〇二〇年六月十五日法官助理何文书记员冯祖倩
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执393号之一 申请执行人：周学锋，男，1985年6月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。 被执行人：托尔森汗，男，1984年5月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行申请执行人周学锋与被执行人托尔森汗委托租赁合同纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出（2019）新2323民初1173号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2020年4月18日向呼图壁县人民法院申请执行，申请被执行人给付案件款60000元（不含延期利息及案件执行800元），本院依法立案受理。 在执行过程中，经网络查控，查明被执行人名下无银行、证券、车辆等财产不动产信息；经传统查控，被执行人名下无房产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执393号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年六月三十日 书记员 包  兰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初546号 原告包某1，男，2014年10月12日出生，汉族，住北海市银海区。 法定代理人包某2（系原告父亲），男，汉族，1979年8月26日出生，住北海市银海区。 委托诉讼代理人范琦，广西海盟律师事务所律师。 被告北海市银海区银滩镇曲湾村委曲湾南生产队，住所：北海市银海区银滩镇曲湾村委会南队。 诉讼代表人林广立，组长。 案由侵害集体经济组织成员权益纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年4月15日 开庭日期2019年6月11日 原告诉讼请求1.被告向原告支付土地补偿费88800元；2.被告向原告支付利息1950.18元（其中50000元从2019年6月9日计至起诉时为1842.71元，11800元从2020年1月20日计至起诉时为107.47元，均按银行同期贷款利率计算到上述土地补偿费付清为止）；3.被告承担诉讼财产保全责任保险费1000元，保全费720元。事实与理由：原告是被告村民小组成员，原告父母于2012年2月28日结婚，原告父母于同年8月8日生育女儿包语忻，于2014年10月12日生育原告。2019年6月8日，因政府征地，被告获得土地补偿费、但其只是原告母亲和姐姐合计支付了10万元土地补偿费。2020年1月20日，被告再次支付土地补偿费时，又只向原告母亲和姐姐合计支付了23600元土地补偿费。前后两次，被告未向原告支付土地补偿费合计61800元。之后，2020年5月，被告又向原告妻子和女儿支付了54000元土地补偿费。三次，被告未向原告支付土地补偿款88800元。原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见对于原告陈述发放的数额没有异议。每一次发放款项都是经过村民开会讨论的。村民不同意发放款项给原告也没有办法，政府要求每一次讨论同意签字的人超过80%才可以发放。原告的事情，被告的村民也讨论过，但村民不愿意分给原告，按照以前的分配惯例，入赘的女婿及第二个小孩无权享受补偿。 查明事实2012年2月28日，原告的父亲包某2与被告的村民林庆丽登记结婚，双方于同年10月18日生育女儿包语忻，于2014年10月12日生育原告。原告的父亲包某2于2017年7月19日以夫妻投靠为由，将户口迁入被告处，户主林炳华系原告的外公。2019年，被告召开村民大会讨论处分集体收益，经村民讨论决定：嫁娶过来媳妇及子女均可以享受，外嫁女及她的一个小孩可以享受，入赘的女婿及其他子女不得享受等等。被告第一次于同年6月7日每个村民分配50000元，第二次2020年1月20日分配11800元，第三次同年5月6日分配27000元。原告的母亲及姐姐均得到享受，被告以原告是第二个小孩为由，拒绝分配。为此，原告起诉至本院。 本院意见原告的父亲包某2与被告的村民林庆丽结婚后生育原告并落户到被告处，一直在被告处生活。原告具有被告的集体经济组织成员的资格。被告在分配集体收益时，嫁娶的媳妇及所生的第二个小孩得到享受，但入赘的女婿及所生的第二个小孩不得享受。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，被告发放集体收益时没有发放给原告，侵犯了原告的合法权益。因此，原告请求合法有理，本院予以支持。被告抗辩称是村民开会讨论决定不分配给原告，没有法律依据，本院不予采纳。原告还主张被告支付利息，本院认为，该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 判决主文一、被告北海市银海区银滩镇曲湾村委曲湾南生产队应支付给原告包某1集体收益88800元； 二、驳回原告包某1的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条。 诉讼费本案受理费减半收取1065元，财产保全费720元，合计1785元，由被告北海市银海区银滩镇曲湾村委曲湾南生产队负担1746元，原告包某2负担39元。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年六月三十日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附本判决引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 2.《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 3.《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1392号 原告：林波，男，1982年10月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：泰顺县罗阳镇蓝天幼儿园，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰分路**。 法定代表人：王晓丽。 林波与泰顺县罗阳镇蓝天幼儿园教育培训合同纠纷一案，林波于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，林波在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许林波撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由林波负担。 审 判 员 刘晓翠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 黄茹文 代书记员 周欣欣
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执480号申请执行人：丁雄鹰，男，1976年1月7日生，汉族，住江西省九江市。申请执行人：常幸福，男，1962年7月13日生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：言曙光，男，1963年2月1日生，汉族，住湖南省株洲市云龙示范区。本院依据已发生法律效力的（2018）黔2601民初6549号民事判决书，向被执行人言曙光发出执行通知书，责令被执行人言曙光履行支付申请人工程款611837.52元及利息（利息以611837.52元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际付清之日），并承担案件受理费3950元、执行费8518元的义务，但被执行人言曙光至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人名下有银行存款16693.64元，本院已扣划到案，另有湘Ｂ×××**号、湘Ｂ×××**号、湘Ｂ×××**号、湘Ｂ×××**号、湘Ｂ×××**号车五辆，本院已作出（2020）黔2601执480号之一执行裁定书将前述车辆予以查封，但未能实际扣押，此外被执行人言曙光无保险、证券等财产信息；二、经向被执行人户籍地不动产登记机关查询，被执行人言曙光名下有宅基地一宗，但因系集体土地，不宜处置；三、已将被执行人言曙光纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；四、已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本案仅执行到位16693.64元。本院认为，本案已穷尽执行措施，除已扣划到案的银行存款16693.64元外，被执行人言曙光暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执480号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人言曙光有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年六月十七日法官助理杨绍欢书记员贺星星
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执103号申请执行人：刘健，男，1965年10月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：黄明，男，1980年6月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院执行的申请执行人刘健与被执行人黄明合同纠纷一案，因被执行人未履行（2019）鄂0607民初5099号民事判决书确定的付款义务，2020年1月4日，本院根据刘健的申请立案执行。本案在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，冻结了被执行人名下的部分银行账户。除此之外，被执行人名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人有其它可供执行财产的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况。由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人进行了限制高消费，并将其作为失信被执行人在网上予以公布。综合上述情况，本院将执行过程及调查结果向申请执行人进行了释明并征求其意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程雪峰审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年六月二十二日书记员  曹 洪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1305号 原告：南宁乐居仆物业服务有限公司，住所地南宁市明秀东路**数码文化城**房，统一社会信用代码91450107747990807G。 法定代表人：陀永忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓湘萍，该公司员工。 被告：陈晓，男，汉族，1975年12月20日出生，户籍所在地南宁市。 被告：陈莉，女，汉族，1965年11月3日出生，户籍所在地南宁市。 原告南宁乐居仆物业服务有限公司与被告陈晓、陈莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，原告南宁乐居仆物业服务有限公司以被告已向其结清所欠物业管理服务费用为由，自愿于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁乐居仆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费346元（原告已预交），由原告南宁乐居仆物业服务有限公司负担。 审 判 员  韦 希 二〇二〇年六月十五日 法官助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5253号 原告：颜长钞，男，1950年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林其元，男，1966年12月22日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告颜长钞与被告林其元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜长钞向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金12.5万元及结欠的利息2.5万元，并按月利率2%计算自2019年10月27日起至实际还款之日的利息。事实与理由：被告分别于2018年12月6日借款2万元、2018年12月18日借款3万元、2019年1月7日借款2万元、2019年2月28日借款3万元、2019年4月25日借款2万元、2019年5月27日借款5000元，双方口头约定月利率2%，每次借款被告均出具借条给原告收执为凭。被告六次借款共计12.5万元，借款后被告没按时付息，至2019年10月26日双方结算被告尚欠原告利息2.5万元。后被告未还本付息。 被告林其元辩称,借款本金只有8万元，其他原告所述的借款都是利息结算的。因经济困难，请求分期偿还借款本金8万元，每年还2万元，分四年还清。 本院经审理认定事实如下：被告林其元多次向原告颜长钞借款，并在借款时分别出具了借条给原告颜长钞收执，依原告所持有的六份借条载明：2018年12月6日借款2万元、2018年12月18日借款3万元、2019年1月7日借款2万元、2019年2月28日借款3万元、2019年4月25日借款2万元、2019年5月27日借款5000元。以上六次借款共12.5万元，借款为有息借款，但在借条上没有书面载明利率。因被告林其元未按约支付利息，双方于2019年10月26日结算，被告林其元又出具借条一份给原告颜长钞收执，确认拖欠原告颜长钞利息2.5万元。此后，被告林其元又向原告颜长钞支付了利息7500元。 上述事实，有原告颜长钞提供的借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,原告颜长钞与被告林其元之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告林其元向原告颜长钞六次借款累计共12.5万元，有其出具的六份借条为证，可以确认，被告林其元主张借款本金仅为8万元，没有证据支持，不能采纳。双方约定为有息借款，原告颜长钞并主张系以月利率2%计算利息，被告林其元则认为系以月利率4%及月利率5%计息，双方对利息的约定持有不同意见且均不能举证，应以月利率2%确认并计算相关利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告林其元应于本判决生效之日起十日内偿还原告颜长钞借款本金12.5万元及结欠的利息2.5万元，并支付相关借款利息（以12.5万元为基数，自2019年10月27日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算，应扣除已付的利息7500元）； 二、驳回原告颜长钞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，因适用简易程序依法减半收取为1825元，由被告林其元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王凤毛 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林小芬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执931号之一 申请执行人：桂如永，男，1981年8月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：江乃兵，男，1980年10月6日出生，住江苏省扬州市广陵区。 被执行人：方巨云，女，1986年6月24日出生，住江苏省扬州市广陵区。 申请执行人桂如永与被执行人江乃兵、方巨云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初10988号民事调解书发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。本案申请执行标的1409600.00元，已执行标的为0元，未执行标的为1409600.00。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别于2020年4月6日、2020年4月26日、2020年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、证券、保险，网络资金等登记信息。 4、本院于2020年4月13日到乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2020年5月11日作出限制消费令，将被执行人江乃兵、方巨云限制高消费。 6、本院于2020年6月16日作出失信决定书，将被执行人江乃兵、方巨云纳入失信被执行人名单。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月16日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年六月十六日 书记员 迪力 阿拉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终10241号上诉人(原审原告)：深圳市创深源科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道深汕路**银龙工业城****之西边，统一社会信用代码91440300680355920T。法定代表人：刘利勇。委托诉讼代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源界，广东冠豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞萧骋金属制品有限公司，住所，住所地广东省东莞市茶山镇冲美村平岭路社会信用代码91441900MA4UTWKB4J。法定代表人：赵亚宁。上诉人深圳市创深源科技有限公司因与被上诉人东莞萧骋金属制品有限公司保管合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16116号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人深圳市创深源科技有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市创深源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许深圳市创深源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费1545元（已由深圳市创深源科技有限公司预交），因本案以准予上诉人撤回上诉方式结案，减半收取为772.5元，余款772.5元，由本院退还上诉人深圳市创深源科技有限公司。本裁定为终审裁定。审判员 杨    莹二〇二〇年六月三十日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂民申864号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：武汉新润百汇公共设施管理有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道**。 法定代表人：柳显荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐金华，该公司员工。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陆文虹，女，1959年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市硚口区。 再审申请人武汉新润百汇公共设施管理有限公司（以下简称新润百汇公司）因与被申请人陆文虹合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终7262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新润百汇公司申请再审称，(一)原审法院以案涉工程未竣工验收认定被申请人合同目的无法实现错误，被申请人要求解除合同的真实原因是商铺收益达不到合同签订时的预期，不享有合同解除权。(二)原审法院判决合同解除返还转让款及利息，但未判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费，处理不当，并存在同案不同判的问题。新润百汇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，新润百汇公司将建设的人防工程进行商业利用，改造为商铺，与被申请人签订《武汉地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同》，该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，为有效合同。由于新润百汇公司至今未办理人防工程竣工验收，一、二审法院认定新润百汇公司违约行为持续导致被申请人合同目的无法实现，被申请人有权行使法定解除权解除合同，适用法律正确。新润百汇公司主张在返还转让款及利息的同时应予判决返还商铺并扣除占用商铺期间的使用费。本院认为，一般而言，从减少当事人诉累和诉讼经济原则出发，双务合同解除后，对于未提出返还请求的合同相对方，可以在一、二审中一次性解决纠纷，当然，返还财产或者赔偿损失的范围难以确定或者双方争议较大的，也可以告知当事人通过另行起诉等方式解决。鉴于本案争议较大，事实较为复杂，且新润百汇公司在一审中未提出反诉，一、二审法院对商铺返还及占用费的主张未予审理并无不当，亦不存在同案不同判的问题。二审法院已在裁判文书中明确，新润百汇公司享有另诉的诉权，新润百汇公司可依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，根据合同履行情况和合同性质，依法主张相关权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回武汉新润百汇公共设施管理有限公司的再审申请。 审判长  周佳念 审判员  孙 刚 审判员  金莉萍 二〇二〇年六月八日 书记员  蔡云舫
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执914号申请执行人：招商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路**及嘉兴路**。代表人：陈通。委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。被执行人：唐建容，女，1964年5月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：刘磊，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山万兴投资有限公司，住所地：四川省，住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路一段**********码：91511100056057348H。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于招商银行股份有限公司乐山分行与唐建容、刘磊、乐山万兴投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司乐山分行依据已发生法律效力的四川省乐山市三江公证处作出的(2019)川乐三江执字第110号执行证书，于2020年6月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，三被执行人应向申请执行人连带偿还借款本金192002.06元及相应的利息、罚息、复利，支付律师代理费11000元、赔偿金、违约金和其他应付款项。执行中，本院依法将本案与（2020）川1102执912号案件并案执行，并依法处置其抵押资产。因资产处置时间较长，现申请执行人同意本案暂缓执行六个月。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年六月二十九日书记员 谢诗佳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申538号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津首创新明置业有限公司，住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路******楼**。法定代表人：闻武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凯，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申斯，男，1986年12月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘自清，女，1962年7月7日出生，汉族，住天津市东丽区。再审申请人天津首创新明置业有限公司（以下简称首创公司）因与被申请人申斯、刘自清房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终1918号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。首创公司申请再审称，原判决认定的“涉案房屋外墙保温材料不合格”基本事实缺乏证据证明。涉案房屋外墙保温材料已经建委部门相关检测机构检测合格，并获颁验收合格证明。申斯、刘自清若主张质量不合格，应申请质量鉴定。原判决依据案外两套房屋的鉴定意见认定涉案房屋质量不合格，存在错误。出具第一份鉴定意见的鉴定单位两次现场勘验均提出因本案检材的理化性质，现阶段所做的检测无法达到另案购房人的证明目的，该观点亦在首创公司提供的专家论证意见之中进行了充分说明。第二份鉴定意见因存在严重问题而组织重新鉴定，重新鉴定过程中，权威机构天津市消防研究所给出的意见与首创公司提供的专家论证意见一致。因而，两份鉴定意见均不能作为认定案件事实的依据。综上，首创公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，依据已发生法律效力的(2015)二中民四终字第337号民事判决确认的事实，涉案房屋所在小区的《节能设计说明》中标注“本工程选用保温材料的……燃烧性能为阻燃型”，故首创公司应向申斯、刘自清交付符合《节能设计说明》要求的房屋。(2015)二中民四终字第337号民事案件、（2019）津03民终845号民事案件所涉两套房屋与涉案房屋位于同一小区、适用同一设计标准、使用相同保温材料，两案分别于2013年即交房数月之后、2018年对所涉房屋保温材料的燃烧性能进行司法鉴定，鉴定结论分别为B2级可燃材料、B3级易燃材料。原判决经审查上述鉴定结论并结合鉴定作出时间、房屋保修期、三套房屋使用相同保温材料等事实，确认申斯、刘自清主张的房屋保温材料燃烧性能不符合设计标准事实的存在具有高度可能性，并依法认定该事实存在，依据充分，应予确认。首创公司提交的专家论证意见中“保温材料本质为硬质泡沫塑料，随着时间的推移，本身存在老化和阻燃剂挥发的情况”的观点，尚不足以推翻原判决认定的事实，原判决未支持其反驳意见，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津首创新明置业有限公司的再审申请。审判长  张跃民审判员  张 昕审判员  李善川二〇二〇年六月二十三日法官助理刘阳书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执471号申请执行人李某某，男，汉族。被执行人牛某某，男，汉族。申请执行人李某某与被执行人牛某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6718号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人牛某某偿还申请执行人李某某借款人民币44000元及利息，并承担案件受理费900元、公告费560元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月15日向被执行人牛某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人牛某某未实际履行。2.本院于2020年1月15日、2020年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人牛某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人牛某某小额银行存款、互联网银行有极少存款，无房产登记信息，无车辆登记，无保险、税务，无股权，对于上述财产，申请人申请暂不处置，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年6月29日对被执行人牛某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人牛某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月二十九日书记员  牛 方
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初119号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人柴平，男，出生于山西省广灵县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市，现住山西省大同市。2019年6月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月5日刑满释放。因本案于2020年1月22日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2020年2月4日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人张日霞，大同市平城区法律援助中心律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉﹝2020﹞89号起诉书指控被告人柴平犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市平城区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉。被告人柴平及其辩护人张日霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月15日16时许，在大同市平城区华宇购物中心附近，被告人柴平趁步行的被害人张某不备之际，将其上衣衣兜内的一部黑色苹果XR手机（价值3300元）盗走。2020年1月22日下午，大同市公安局巡特警支队民警将被告人柴平抓获并移交给该局平城区分局刑事侦查大队一中队处理。被告人柴平到案后如实供述了罪行。另查明，被告人柴平具有盗窃犯罪前科，并具有吸毒史。上述事实，被告人柴平在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某的报案陈述，作案现场监控视频截图，指认现场笔录及照片，价格评估结论书，网上比对工作记录、全国违法犯罪人员信息资源表、吸毒人员信息详情表，刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的抓获经过、到案经过，常住人口基本信息表，被告人柴平的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柴平以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴平具有犯罪前科情形，酌情从重处罚；到案后如实供述罪行并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柴平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年9月21日止。罚金在本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本六份。审判长 杜渊文人民陪审员 王艳君人民陪审员 王素卿二〇二〇年六月二十九日书记员 解小桥
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初1358号原告：唐族，女，仡佬族，1989年10月20日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：刘大斌，男，汉族，1973年10月9日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。唐族与刘大斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。唐族到庭参加诉讼，刘大斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐族向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款30,000元及利息（利息按月利率2%计算自提供借款之日起至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因做生意急需资金周转，于2018年4月19日向原告借款30,000元，并出具欠条一张，约定3个月内还清。到期后被告至今未付，原告特诉至贵院，请求依法判决。刘大斌未作答辩。唐族向本院提交的借条、手机银行转账凭证，经审核符合证据“三性”，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。刘大斌未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告向原告借款30,000元，并出具借条一张，约定期内利息为月利率2%，2018年7月19日前付清。原告当即通过中国工商银行账户向被告名下贵州凤冈农村商业银行账户转账支付借款30,000元。现原告以被告未按期支付本息为由诉至本院，提出如前诉请。本院认为，原、被告之间达成的民间借贷关系，系双方真实的意思表示，未违反法律的禁止性规定，自原告向被告提供借款之时起成立生效。原、被告在借款时明确2018年7月19日前付清借款，被告理应按时偿还唐族借款30,000元，其未按照约定偿还借款行为显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对唐族诉请刘大斌偿还借款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定按照月利率2%支付期内借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，对原告诉请被告按照年利率2%支付提供借款之日起至还清借款之日止期间的利息，本院予以支持。刘大斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘大斌在本判决生效后十日内偿还原告唐族借款30,000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年4月19日起至借款还清时止）。案件受理费550元，由刘大斌负担（该款唐族已预交，刘大斌在兑现本案标的时一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长 李 辉人民陪审员 陈 杰人民陪审员 杨昌伦二〇二〇年六月二十九日法官助理欧阳佐书记员杨苏哲
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1305号原告:吴某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人:马某,宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：殷某1，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：殷某2，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系被告殷某1之子。代理权限为特别授权。原告吴某与被告殷某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人马某、被告殷某1的委托诉讼代理人殷某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金112000元，借款利息40320元，共计152320元，以后利息利随本清；2、案件受理费由被告承担。事实及理由:2017年5月4日被告殷某1向原告借款112000元，约定年利率12％，每年利息13440元，借款期限为一年，原告将112000元现金交给被告殷某1，被告殷某1给原告出具了定期借款凭单。借款到期后，经原告催要，被告至今未向原告偿还本息。被告殷某1对原告在本案中主张的事实予以认可，同意返还定期借款凭单上载明的借款本金112000元和到期利息40320元，不承担年利率12%的后续利息。由于目前无履行能力，提出用公墓抵顶或平账公司报备按月平账的形式偿还借款。本院认为，被告殷某1承认原告吴某在本案中主张的事实，原告当庭提交的证据，被告殷某1也不表异议。故原告要求被告偿还借款本金112000元，借款利息40320元，共计152320元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告以没有履行能力不承担之后利息及用公墓抵顶或平账公司报备的形式偿还借款的辩解意见，由于原告不同意，也不符合法律相关规定，其辩解意见不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告殷某1于本判决生效之日返还原告吴某借款本金112000元，支付利息40320元（按照年利率12%计算，自2017年5月4日至2020年5月4日止），共计152320元；二、被告殷某1于本判决生效之日起支付原告吴某以借款112000为本金，自2020年5月5日起至实际还款之日止按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1673元，由被告殷某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 董占河 二〇二〇年六月二十三日书记员 张旭娟附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执610号申请执行人:周立来，男，1980年11月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人:黄鑫，男，1978年11月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：黄志勇，男，1958年8月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陈卫栋，男，1968年7月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人周立来与被执行人黄鑫、黄志勇、陈卫栋民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初2967号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告黄鑫于本判决生效后十日内向原告周立来偿还借款本金70000元及利息（以70000元本金为基数，按照年利率24%，从2018年7月25日支付至实际清偿日）；二、被告黄鑫于本判决生效后十日内向原告周立来支付律师费5000元；三、被告黄志勇、陈卫栋对本判决第一项、第二项所确定的被告黄鑫所负债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年1月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年1月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年1月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年1月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年2月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款15427.66元,扣除本案执行费131.66元,剩余15296元已发给申请人。9、2020年4月8日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年4月23日，本院实地走访被执行人陈卫栋居住地,未发现其下落。11、2020年5月6日，本院实地走访被执行人黄鑫、黄志勇居住地,未发现其下落。12、2020年4月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的101143元，实际执行到位15296元，剩余85847元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张晓芳
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2153号原告：黄敏，女，1982年9月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：唐强，男，1981年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告黄敏与被告唐强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄敏到庭参加诉讼。唐强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄敏向本院提出诉讼请求：1.唐强偿还黄敏91000元（人民币，下同）；2.本案诉讼费由唐强承担。事实和理由：唐强以生意资金周转为由借款，黄敏信任唐强是朋友，分别以现金方式于2017年2月8日支付唐强35000元，于2017年3月25日支付40000元，于2017年5月4日支付50000元。因多次与唐强协商偿还，2018年4月份其答应每月5日退回20000元本金，至今未兑现承诺。唐强分别于2018年4月11日偿还黄敏10000元，2018年6月4日偿还10000元，2018年7月24日偿还2000元，2018年9月21日偿还3000元，2018年11月12日偿还4000元，2019年7月29日偿还2000元，2019年9月30日偿还1000元，2019年10月19日偿还1000元，2019年10月31日偿还1000元，以上总计偿还34000元，尚欠黄敏91000元。唐强未到庭应诉，亦未提交任何证据。经审理查明，黄敏与唐强是老乡关系。2017年2月8日、2017年3月25日、2017年5月4日，黄敏分别向唐强交付了现金35000元、40000元、50000元，合计125000元。唐强共向黄敏出具了三份《现金收条》，确认收款的事实，并备注“款项为投资款项，如需撤资，务必提前15天文字通知为准”等字样。根据黄敏与唐强（微信号×××）的微信聊天记录显示，唐强将黄敏交付的款项转借给他人。后经黄敏催要，唐强在微信中承诺自2018年4月起每月退20000元本金给黄敏，直至退完为止。双方在微信中提及黄敏交付给唐强的款项约定为4分利息。黄敏确认唐强在2018年4月至2019年10月期间通过微信、银行向其转账共计34000元，视为偿还本金。上述事实，有《现金收条》、微信聊天记录、微信及银行转账记录等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。虽然唐强在《现金收条》中将黄敏交付的款项备注为投资款，但根据黄敏提供的微信聊天记录可以证实双方对款项有约定利息，实为借款，因此，黄敏主张出借125000元给唐强，本院予以采信。根据黄敏提供的微信、银行转账记录显示以及黄敏的当庭陈述，唐强已经归还了34000元，黄敏均确认该款为偿还本金，该陈述对唐强有利，本院予以采信。唐强未到庭应诉，亦未提交证据证明偿还了剩余借款，故黄敏诉唐强偿还借款91000元，于法有据，本院予以支持。唐强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐强于本判决生效之日起十日内返还原告黄敏借款91000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元（原告黄敏已预交），由被告唐强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇二〇年六月八日书记员 黄柳苑
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初474号原告:张某1。被告:吴某，住靖远县。被告：张某2，住靖远县。被告：郝某，住靖远县。原告张某1与被告吴某、张某2、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，原告张某1于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费1946元，减半收取973元，由原告张某1负担。审判长 温东玉审判员 龚凤琴人民陪审员 张海林二〇二〇年六月二十九日（法官助理 杜 薇书记员 金 莹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1356号之一 申请执行人：黄席祥，男，汉族，1967年12月21日出生，现住昌吉市，公民身份号码:×××。被执行人：赵建祖，男，汉族，1964年6月26日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。本院在执行黄席祥申请执行赵建祖劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初1323号民事调解书所确定的义务，故申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。申请执行标的37666元，未执行标的37666元。本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成延期还款协议，即被被执行人赵建祖支付申请人黄席祥工资37666元，自2020年7月开始，每月30日前支付申请人10000元，直至全部案款付清。因此协议系长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执1356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日法 官 助 理   胡 晓 雯书  记  员   杨 新 梅
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2348号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙某1，男，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙某2，男，1959年11月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 一审第三人：孙某3，女，1968年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 一审第三人：孙某4，女，1974年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市迎江区。 一审第三人：孙某5，女，1964年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 再审申请人孙某1因与被申请人孙某2、一审第三人孙某3、孙某4、孙某5继承纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终2156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙某1申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误。1、案涉房产系孙某1个人财产，登记在其个人名下，并非其父母孙旺根、潘桂华的遗产，且即使案涉房产系孙旺根、潘桂华出资购买，当年也对房产作了赠与处置，并已进行登记，案涉《财产继承协议》因处分了他人财产而无效。2、即使案涉房产属于遗产，但因孙某1对被继承人尽了主要赡养义务，孙某2未尽过赡养义务，应依法对孙某2不分或少分。3、即使案涉房产属于遗产，被继承人也进行了变更归孙某1所有。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，向本院申请再审。 本院审查认为，案涉房产虽登记在孙某1名下，但购房款系孙旺根、潘桂华支付。孙旺根、潘桂华、孙某2、孙某12000年7月6日在周建平、孙某4的见证下签订《财产继承协议》，明确载明位于持证人为孙某1的涉案门面，属父母孙旺根、潘桂华私产，在孙旺根、潘桂华去世后由大儿子孙某2、小儿子孙某1共同继承。孙某1在上述协议上签字确认，由此可见，孙某1对案涉房产系其父母所有予以认可，故其称涉房产系其个人所有，《财产继承协议》因处分了他人财产而无效，既与事实不符，亦无法律依据，一、二审判决认定案涉房产系孙旺根、潘桂华的遗产并无不当。孙某1称其对孙旺根、潘桂华尽了主要赡养义务，孙某2未尽赡养义务，并称孙旺根、潘桂华将案涉房产变更归孙某1所有，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。 综上，孙某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙某1的再审申请。 审判长  何爱武 审判员  余思民 审判员  李 森 二〇二〇年六月二十九日 法官助理江炜炜 书记员杨宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1640号之一 申请执行人：库尔班·阿巴斯，男，1990年7月7日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：库尔班江·斯迪克，男，1993年4月24日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人库尔班·阿巴斯与被执行人库尔班江·斯迪克机动车交通事故责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初966号民事判决书已发生法律效力，被执行人库尔班江·斯迪克拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人库尔班·阿巴斯向本院申请强制执行，执行标的金额13025元。执行中，双方达成和解协议：从2020年7月25日开始每个月还1500元直到还清。申请人同意解除被执行人的所有账户冻结和限制高消费本院认为，申请执行人库尔班·阿巴斯与被执行人库尔班江·斯迪克机动车交通事故责任纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真是意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家，集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的和解协议，需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定、裁定如下：终结(2020)新0103执1614号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   艾海提 · 买买提二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   麦合木提江·艾散
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢992号范林琼：关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人你信用卡纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7166号民事判决书已发生法律效力，确定你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢992号[原执行案号（2016）粤0304执3484号]案件结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1926号   原告：唐桂清，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，住林西县。   委托诉讼代理人：任雅娣，林西县林西镇法律服务所法律工作者。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。   法定代表人：闫学军，系该支行行长。   被告：林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会，住所地：林西县。   法定代表人：李龙，系该组织负责人。   本院在审理原告唐桂清诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告唐桂清撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年六月二十九日   书记员 王颖
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0111刑初40号之一公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人方革新，男，汉族，1966年1月1日出生黑龙江省哈尔滨市，初中文化，工人，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。本院于2020年2月3日以（2020）黑0111刑初40号裁定，对黑龙江省呼兰区人民检察院起诉的被告人方革新交通肇事一案中止审理。经查，现新型冠状病毒疫情已得到有效防控。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 曲 斓审判员 王凤华审判员 石伟华二〇二〇年六月二十二日书记员 白宇哲
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0981民申4号 再审申请人（原审原告)：夏胜深，男，1992年3月15日出生，汉族，住广西容县。 被申请人（原审被告）：蒙秋芳，男，1960年8月30日出生，汉族，住广西北流市。 再审申请人夏胜深因与被申请人蒙秋芳合同纠纷一案，不服本院(2020)桂0981民初904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏胜深申请再审称，原审不应按小额诉讼案件审理，且适用小额诉讼案件审理时未依法告知审判组织、一审终结、审理期限、诉讼费用交纳标准等相关事项，原审原告变更诉讼请求致使案件不符合小额诉讼案件条件，又未依法适用简易程序的其他规定审理。民事判决书未列明当事人争议的事实与理由、法院认定的事实与理由。因此，原审审判程序违法、判决事实不清、适用法律错误，依法申请再审，请求撤销本院(2020)桂0981民初904号民事判决，重新审理，改判支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件；第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审；第二百七十四条第（一）项规定，买卖合同、借款合同、租赁合同之给付金钱案件，适用小额诉讼程序审理；第二百七十六条规定，人民法院受理小额诉讼案件，应当向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、诉讼费用交纳标准等相关事项；第二百八十条第一款规定，因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理；第二百八十一条规定，当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出；第二百八十二条规定，小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。广西壮族自治区高级人民法院桂高法〔2019〕160号《自治区高级人民法院关于严格依法适用小额诉讼程序的通知》第三项规定，2019年9月1日至2020年8月31日，全区法院适用小额诉讼程序审理的民事案件标的限额为22000元。夏胜深申请再审的本院(2020)桂0981民初904号民事案件，为（土地承包经营权出租）合同纠纷，也即租赁合同纠纷，请求给付金钱的诉讼标的（包括变更请求后的诉讼标的）在规定的标的限额22000元以下，符合上述民事诉讼法规定的适用小额诉讼程序审理的民事案件，原审适用小额诉讼程序审理合法。原审在受理时，已依法向当事人送达《小额诉讼程序告知书》，向当事人告知该类案件的审判组织、一审终审、诉讼费用交纳标准、提出异议的期限等相关事项。当事人对按照小额诉讼案件审理亦未在开庭前提出异议。审理后所作出的民事判决，亦符合上述法律可以简化的规定。原审对该案的受理、审理、判决均符合上述民事诉讼法的规定，程序合法。至于实体判决，再审申请人未提供证据证明原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 综上所述，夏胜深申请再审，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回夏胜深的再审申请。 审 判 长 陈世忠 审 判 员 罗照斌 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年六月十五日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6771号之三 申请执行人：黄子洲，男，1965年2月1日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：黎从辉，男，1968年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人黄子洲与被执行人黎从辉民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初13107号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金32300元及以该款为本金从2015年10月31日起至付清款日止按年利率6%计算利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行借款本金32300元及利息8091元。本院于2020年3月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人银行存款2623.17元，扣除本案执行费522.82元，剩余案款2100.35元已退予申请执行人。另，查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××车辆，据佛山市南海区交警大队车管所反馈，该车辆现已达到报废标准且去向不明，故暂无法处置（查封期限为两年，自2020年4月1日至2022年3月31日止）。本院已向被执行人所在的佛山市南海区丹灶镇新安南一村股份经济合作社送达了相关法律文书，冻结、扣留被执行人的股份分红。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款2100.35元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1507号之一 申请执行人：郑上凤，男，1976年5月9日出生，住五家渠市。 被执行人：宁磊，男，1984年9月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行郑上凤与宁磊民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新0102民初8458号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宁磊未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月11日立案执行，要求被执行人宁磊给付案款2564137.18元，并承担本案执行费28041元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月14日、2020年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人宁磊无证券、名下新ANL1**号北京牌车辆档案手续法院已查封（车辆未找到）、无银行存款。 三、本院于2020年4月29日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人宁磊名下无房产信息。 四、2020年6月16日，本院作出限制消费令，对被执行人宁磊限制消费。 五、2020年5月27日，本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月16日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十六日 书记员 阿丽 米热
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申97号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱利敏，男，汉族，1973年2月12日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：栗建新，男，汉族，1966年9月29日生，住河南省开封市祥符区（原开封县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田卫波,又名田会，男，汉族，1957年8月20日生，住河南省开封市祥符区（原开封县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任兆瑞，男，汉族，1947年8月28日生，住河南省开封市祥符区（原开封县。再审申请人朱利敏因与被申请人栗建新、田卫波、任兆瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终2440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱利敏申请再审称：2017年1月9日，申请人将砖窑承包给田卫波、任兆瑞经营管理，栗建新由其二人雇佣。栗建新在工作中因自身操作不当，将自己砸住并烧伤，而非窑墙倒塌砸伤。申请人与田卫波、任兆瑞签订有承包协议书，申请人作为窑主已经为栗建新垫付8万元医疗费，已尽到应尽的责任，不应承担任何责任。一、二审法院仅以申请人将窑发包给不具备安全生产条件的田卫波、任兆瑞存在过错为由，判令申请人承担连带赔偿责任错误。请求法院依法再审，驳回栗建新对申请人的诉请。本院经审查认为，申请人与田卫波、任兆瑞签订的承包协议书虽然约定工伤事故责任由田卫波、任兆瑞承担责任（除窑墙倒塌），但由于申请人将砖窑承包给不具备安全生产条件的田卫波、任兆瑞，本身存在过错，其作为发包方理应与田卫波、任兆瑞承担连带赔偿责任。申请人称其不应承担连带赔偿责任的理由不能成立。综上，朱利敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱利敏的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年六月二十三日书记员  郭书含
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执920号之一 申请执行人：杨秋生，男，汉族，1972年3月3日生，农民。住霍城县。 被执行人：石喜龙，男，汉族，1987年5月29日出生，个体，住伊宁市。 本院在执行申请执行人杨秋生被执行人石喜龙借款合同纠纷一案中，申请执行人杨秋生与被执行人石喜龙于2020年6月15日达成和解协议且需长期履行，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执920号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 明 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年六月十五日 书记员 张 晶
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1445号 原告：王某，男，1977年7月19日出生，汉族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：林某，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 第三人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地：重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。 法定代表人：李涛，行长。 原告王某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，经审查，中国建设银行股份有限公司重庆市分行与本案审理结果具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人张永莉到庭参加诉讼，被告林某及第三人中国建设银行股份有限公司重庆市分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.原告代被告向第三人偿还渝北区××街道××大道××号××幢××-××房屋在第三人抵押借款(具体金额以银行实时查询为准)，第三人协助原告办理该房屋的抵押解除手续；2.依法判决被告协助原告办理渝北区××街道××大道××号××幢××-××房屋的过户手续至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2013年10月14日，双方因夫妻感情破裂在渝北区民政局协议离婚，离婚协议约定登记在被告名下双方共同所有的位于渝北区××街道××大道××号××幢××-××房屋归原告一人所有，在第三人处的剩余按揭贷款由原告偿还。现原告多次找到被告要求被告协助过户无果。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告林某未到庭参加诉讼，但向本院提交书面陈述意见称，根据离婚协议，渝北区××街道××大道××号××幢××-××房屋归原告所有，被告对此无异议，无条件协助原告办理过户手续，无条件服从法院判决书的最终结果。被告承担本案诉讼费。 第三人中国建设银行股份有限公司重庆市分行未到庭参加诉讼，但向本院提交书面陈述意见称，经查，林某于2008年12月向我行辖属分支机构中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请了个人住房贷款，并与我行签订了住房按揭贷款合同，贷款本金人民币220000元，同时，林某以买卖合同的标的物作为抵押物为该笔贷款提供了抵押担保。截止2019年5月28日，该笔贷款尚欠本金117244.35元，贷款已有逾期。我行并不清楚原、被告双方是否离婚，以及离婚协议的效力。如须对讼争房屋所有权人进行变更登记的，应以注销抵押权登记为前提，我行协助注销抵押权登记的前提为上述贷款已经清偿。 本案经审理查明事实如下：原、被告于2008年7月10日在重庆市渝北区民政局登记结婚。双方在婚姻关系存续期间，以按揭贷款方式购买了位于渝北区××街道××大道××号××幢××-××房屋一套，并登记在被告林某名下，共有人为原告王某，双方各50%产权份额(产权证号：××房地证××字第××号)。2013年10月14日，原、被告双方在渝北区民政局协议离婚，并签订《自愿离婚协议书》，其中约定：财产处理，男方：位于重庆市渝北区××街道××大道××号××幢××-××住房**（现产权人：林某），该房屋产权及室内财产均归男方所有，剩余按揭贷款由男方负责偿还。 上述事实，有原、被告及第三人陈述，离婚证，离婚协议书，户室详细情况查询，重庆市房产抵押合同，房屋产权证等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案原、被告在离婚时签订了离婚协议书，双方均应按协议的约定履行自己的义务。根据双方约定，位于渝北区××街道××大道××号××幢××-××号房屋归原告王某所有，剩余按揭贷款由原告王某负责偿还，现原告王某作为房屋所有权人，要求由其归还房屋的按揭贷款的理由成立，本院予以支持。在房屋按揭贷款归还完毕后，第三人中国建设银行股份有限公司重庆市分行应当为原告王某办理解押手续。在房屋按揭贷款归还完毕并办理解押手续后，原告王某要求被告林某协助其办理房屋过户手续的理由成立，本院予以支持。被告林某同意诉讼费由其承担，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王某有权向第三人中国建设银行股份有限公司重庆市分行归还位于渝北区××街道××大道××号××幢××-××房屋在第三人抵押处的借款，原告王某将借款还清后，第三人中国建设银行股份有限公司重庆市分行协助原告王某办理上述房屋的解押手续； 二、上述房屋解押手续办理完毕后5日内，被告林某协助原告王某将房屋产权过户至原告王某名下。 本案受理费2525元，已减半收取，由被告林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 娟 二〇二〇年六月八日 法官助理  彭砾娇 书 记 员  邓小桐
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初552号起诉人：申XX，男，1954年3月10日，汉族，现住黎城县。起诉人申XX向本院提出诉讼请求：请求黎城县安华电扇厂、黎城县黎侯镇人民政府共同赔偿起诉人23万元。事实与理由：起诉人在1972年4月被招聘进入安华电扇厂，工作岗位是钳工，刚进厂3个月每月18元，以后每月36元，3年以后每月36元，直到1987年因企业生产效益不好，全厂职工分三次陆续放假回家等待，包括当时的厂长任XX及全厂所有管理人员都回家等待，此时，黎侯镇政府将工厂交给龚XX管理。等到1995年国家实行养老金制度，此时，企业为全厂职工办理企业职工养老保险，具体承办人由现任厂长龚XX向黎城县社保所为全厂职工办理参保并补交。然而，因为当时全厂职工都放假离厂，龚XX此时秘密将社会上一些无业人员80多人冒充电扇厂职工名额，占用电扇厂参保指标，给80多名假职工办了企业养老保险手续，而厂里真正的职工只办了20名，等到时光远去，当全厂职工都陆续到了60岁时才惊讶地发现这个阴谋，但这个噩耗一切来时已晚。造成这样的严重后果，主要是安华电扇厂在即将走向倒闭时，作为黎侯镇旗下的企业，黎侯镇政府对安置职工问题，没有起到监督作用。让龚XX“损人利己钻了政策的空子”。使一些社会无业人员现在都享受的是1995年之前的企业养老待遇，现在每月都领2000多元过着神仙般的日子，而那些名副其实的困难下岗职工，晚年都和原告一样，一分钱养老金也没有，每日过着凄凉的晚年生活。本院经审查认为，起诉人申XX称在1972年4月进入黎城县安华电扇厂工作，到1987年因企业生产效益不好，全厂职工分三次陆续放假回家等待。在此期间，国务院关于企业职工养老保险制度改革的决定和《中华人民共和国劳动法》尚未颁布实施。起诉人自离厂到来法院诉讼已达三十多年之久，起诉人的诉求属于历史遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，起诉人仍应向有关部门反映。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：对申XX的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 张海芳 二〇二〇年六月三十日法官助理 田慧慧书 记 员 江 宁
广东省江门市新会区人民法院 财产保全告知书 （2020）粤0705执保307号 于单单： 关于申请人于单单与被申请人伍世智财产保全一案，根据申请人的财产保全申请，本院作出（2020）粤0705民初2484号民事裁定书。你申请保全伍世智（公民身份证号码：）持有深圳市聚共赢实业有限公司出资额81000元的股权，经深圳市市场监督管理局反馈，因查无对应公司，故未能实施保全。另外你申请保全被申请人伍世智名下座落于广东省电白县马踏镇石古湾吉菜村xxx号房产，经总对总网络查控系统反馈，因被申请人伍世智名下无房产登记，故未能实施保全。 特此告知 二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执547号之一   申请执行人：鄯善县新华峰石业有限公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县。   法定代表人：周新国，该公司总经理。   委托代理人：向雅，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托代理人：郭琳，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：乌鲁木齐大秦嘉禾景观工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。   法定代表人：王建博，该公司总经理。   本院在执行鄯善县新华峰石业有限公司申请执行乌鲁木齐大秦嘉禾景观工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人鄯善县新华峰石业有限公司与被执行人乌鲁木齐大秦嘉禾景观工程有限责任公司自愿协商达成和解协议并向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执547号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   者  学  娟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民特4号申请人：张惠泉，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区（现代教育学校）。被申请人：修武，女，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区（现代教育学校）。代理人：张兵，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。系修武之子。申请人张惠泉申请认定修武无民事行为能力一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张惠泉称，申请人与修武系夫妻关系。多年前，修武因脑出血在抚州市第一人民医院治疗，2020年5月6日经该院诊断为修武认知障碍4-5年，既往有脑出血病史，属痴呆，需要专人监护，故申请人特向贵院申请依法认定修武为无民事行为能力人。张兵称，修武系我母亲，申请人所述属实，我作为修武的代理人同意认定修武为无民事行为能力，并且由我父亲即申请人作为修武的监护人。经审理查明，申请人张惠泉与被申请人修武系夫妻关系，为被申请人的监护人，双方共育有四个子女。2015年，被申请人修武开始患有轻度痴呆症，之后逐渐加重，并入院治疗。2020年5月6日经抚州市第一人民医院南昌大学第五附属医院《疾病证明书》载明：被申请人认知障碍4-5年，既往有脑出血病史，诊断结论为痴呆，需要专人监护。其主治医师也认为被申请人的表现为无自主行为能力。被申请人生活不能自理，完全不能辨认自己的行为。本院认为,申请人有《疾病证明书》、《公证声明书》、证人证言、照片等证据能够证明被申请人生活不能自理，完全不能辨认自己的行为，可以认定被申请人为无民事行为能力人，故对申请人申请认定修武为无民事行为能力人的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：修武为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  徐龙基二〇二〇年六月十五日书记员  冉 源
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执529号 申请执行人牛淑华，住开鲁县。 被申请执行人张丽侠，住开鲁县。 本院在执行牛淑华与张丽侠支付令纠纷一案中，本院于2019年4月26日作出的（2019）内0523民督13号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金69800.00元及利息，支付令申请费515.00元。被执行人依法应承担执行费947.00元。 在执行过程中， 1、本院于2020年3月17日通过直接送达向被执行人张丽侠发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年4月21日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有均少量存款，网络查控未发现被执行人有车辆信息，网络查控未发现被执行人有工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 4、本院于2020年3月23日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月15日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇二〇年六月十五日 书记员  邳振阳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执479号 申请执行人：叶波，男性，1970年9月20出生，汉族，住广来宾市兴宾区。 被执行人：广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地广西来宾市桂中大道滨江园小区**B2—320号房。法定代表人梁玉宏，该公司董事长。 申请执行人叶波依据已经发生法律效力的（2019）桂1302民初1825号民事判决书，于2020年3月18日申请执行广西来宾市建昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请标的7045元及利息，本院于2020年3月18日依法受理立案。 本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，且被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司涉及其它房屋买卖合同纠纷系列案件，本院以另案依法查封了被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司开发的位于来宾××××X号房产。现本院拟以另案拍卖上述所查封的房产，用于清偿广西来宾市建昌房地产开发有限公司所涉及的所有房屋买卖合同纠纷系列案件的债务，因上述房产拍卖期限较长，本案需待另案拍卖成交后，参与分配。另经本院依法对被执行人名下的财产进行查询，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下有其它可供执行财产的线索，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂1302民初1825号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初1825号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十六日 书记员  覃海亮 附：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执77号 申请执行人：田培元，男，1974年3月31日出生，汉族，大专文化程度，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：张龙忠，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：刘巧凤，女，1978年11月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：加依娜尔古丽·哈依多拉，女，1981年1月3日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 田培元请执行张龙忠、刘巧凤、加依娜尔古丽·哈依多拉借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院作出的(2019)新2323民初351号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人田培元向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人田培元故跟被执行人私下协商由2020年6月30日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年六月三十日 书记员 包  兰