山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6767号 原告：王兰生，男，1973年4月1日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王星君，山东理永律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**解放路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼**。 负责人：亓君，经理。 委托诉讼代理人：朱玉，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：密淑苗，山东三禾律师事务所律师。 原告王兰生诉被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称“大地财保临沂支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兰生的委托诉讼代理人王星君、被告大地财保临沂支公司的委托诉讼代理人朱玉、密淑苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兰生向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告支付原告保险金16万元；庭审中将诉讼请求变更为要求被告支付保险金额311255元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月10日5时30分许，尚怀国驾驶登记在费县安通运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂号重型货车沿Ｇ1511自东向西行驶至Ｇ1511366ＫＭ＋700Ｍ处与丁学周驾驶的鲁Ｃ×××××／鲁Ｈ59**号重型货车追尾致两车辆受损。事故发生后菏泽市公安局高速路交通警察支队二大队认定尚怀国负事故的全部责任，事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司处购买了交强险及商业险，车辆的实际车主为原告，为了维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告大地财保临沂支公司辩称,鲁Ｑ×××××车辆在我公司投保车辆损失险403000元及不计免赔，鲁Ｑ×××××挂在我公司投保车辆损失险96000元及不计免赔，事故发生属实，事故发生在保险期间内，核实四证均合法有效且无免赔情形下，我公司愿意承担原告合理合法的损失，但是本案第一受益人系山东费县农村商业银行股份有限公司，原告无诉讼主体资格，且原告诉求过高，请求驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、行驶证、驾驶证、营运证、上岗证，证明车辆及驾驶人员具有相应的资格；证据二、商业险、交强险保险单，证实事故车辆在被告处投保，事故发生在保险期内，且投保的车辆损失数额及不计免赔；证据三、事故认定书，证明事故发生的时间、地点及损害；证据四、车损评估报告及发票，证实车辆损失的具体明细及损失的数额，评估费数额；证据五、施救费发票，证明施救费的数额；证据六、邮寄费发票，证实邮寄费的数额；证据七、原告身份证及实际车主证明，证明原告的身份。 被告对原告提交的证据质证如下：对证据二、三无异议；证据一需要核实；证据四有异议，评估数额过高，而且评估损失明细表中未区分评估值系维修价格还是更换价格，对此我公司不予认可，请求指定由山东交院司法鉴定中心对车辆配件和事故关联性及价格进行鉴定，而且仅有评估报告不能证明车辆真实损失，应提供维修发票和维修明细以及事故发生时的现场损失情况来证明其实际损失；评估费系收据，不是正式发票，而且数额过高，系程序性费用，我公司既不认可，也不承担；证据五、施救费数额过高而且未记载施救明细，我公司不予认可；证据六、系程序性费用，我公司不予承担；对证据七、对身份证无异议，对实际车主证明有异议，未提供挂靠协议和证明出具单位的营业执照等公司手续，该证据不能证明原告的身份。 本院对原告提交的证据认定如下：1.被告对证据二、三无异议，本院予以确认。2.证据一被告经核实后并没有再提出异议，本院予以确认；3.证据四被告有异议，且其未对车辆配件和事故关联性进行鉴定，本院对该证据不予确认，评估费收据，不是正式发票，本院不予确认；4、证据五系正式发票，本院予以确认；5、证据六系原告的实际支出，本院予以确认；6、证据七中有费县安通运输有限公司的签章，本院予以确认。 本院出示的证据：（2020）交鉴字第J0041号司法鉴定意见书。原告质证如下：1.对鉴定意见书的三性有异议，第二次鉴定程序及价值均不符合法律规定；2.鉴定费由被告承担；3.鉴定减少的损失数额无依据。被告对该证据无异议。本院认定：（2020）交鉴字第J0041号司法鉴定意见书系原、被告双方选定的具有鉴定资质的独立第三方进行鉴定的，原告虽有异议，但对异议未能提交证据证实，本院对原告的异议不予采纳，对该证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告王兰生系鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂号重型货车的实际车主。涉案车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂号重型货车在被告大地财保临沂支公司处投保有机动车责任强制保险及综合商业保险，其中车辆损失保险的保险金额为403000元，且投保不计免赔。保险期间为2018年11月11日0时至2019年11月10日24时。该保单中并未有涉案车辆第一受益人为山东费县农村商业银行股份有限公司的记载。 2019年10月10日5时30分许，尚怀国驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂号重型货车沿Ｇ1511自东向西行驶至Ｇ1511366ＫＭ＋700Ｍ处与丁学周驾驶的鲁Ｃ×××××／鲁Ｈ59**号重型货车追尾，致两车辆受损。事故发生后菏泽市公安局高速路交通警察支队二大队认定尚怀国负事故的全部责任。临沂天雅价格评估有限公司于2019年12月23日作出临方价评字［2019］第0081号价格评估报告书，价格评估结果为车辆损失价值为295415元，现场施救费7000元，邮寄费40元。被告大地财保临沂支公司以上述价格评估报告未对涉案车辆更换的配件和事故关联性进行鉴定等为由提出重新鉴定申请。本院委托山东交通学院司法鉴定中心对涉案车辆的损失进行重新评估，山东交通学院司法鉴定中心于2020年5月21日作出（2020）交鉴字第Ｊ0041号司法鉴定意见书，鉴定意见为经勘验对提供材料综合分析结合市场调查，1、鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××更换的车辆配件与本次事故具有关联性的配件见附表；2、更换配件达到更换程度的见附表；3、不需要更换配件的维修价格及整车修复工时费用见附表，合计维修金额约为218450元。被告大地财保临沂支公司花费评估费23000元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”涉案车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××在被告大地财保临沂支公司处投保机动车损失保险，被告大地财保临沂支公司应在保险金额内承担赔偿责任。对于原告主体资格，原告提交实际车主证明证实了其系涉案车辆的实际车主，其具有诉讼主体资格。对于被告提出本保险第一受益人为山东费县农村商业银行股份有限公司的主张，根据原告提供的保单，该保单中未有涉案车辆保险受益人为山东费县农村商业银行股份有限公司的记载，因此，本院对被告的该项主张不予采信。涉案车辆的损失价值，原、被告共同选定的评估机构山东交通学院司法鉴定中心作出（2020）交鉴字第Ｊ0041号司法鉴定意见书，鉴定意见为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××合计维修金额约为218450元。对该价值鉴定意见，本院予以确认。原告虽对该鉴定有异议，但并未提交证据予以证实，本院不予采纳。原告王兰生主张的施救费7000元，系其为防止或减少损失所支出的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，被告应予承担。对于原告主张的评估费8800元，其并未提交正式发票予以证实，且被告有异议，并申请重新鉴定，本院不予认定。对于原告主张的邮寄费40元，其系原告向被告索赔所支出的合理费用，且其提供了特快专递邮件收据予以佐证，本院予以支持。综上，被告大地财保临沂支公司应赔偿原告王兰生车辆损失218450元，施救费7000元，邮寄费40元，共计225490元。 综上所述，本院对原告王兰生有证据支持且符合法律规定的诉讼请求依法予以支持，其他请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王兰生各项损失共计225490元（车辆损失218450元＋施救费7000元＋邮寄费40元）； 二、驳回原告王兰生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6825元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担4944元，由原告王兰生负担1881元。评估费23000元，由中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  刘凤岩 审判员  平 常 审判员  任广侠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王文涛