青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初921号   原告：青海永腾新型建材有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省湟中县。   法定代表人：雷建平，该公司总经理。   被告：孙国元，身份号码×××，男，1967年12月生，汉族，原西宁城北国元建材经营部经营者，住江苏省江都市。   原告青海永腾新型建材有限公司与被告孙国元买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海永腾新型建材有限公司法定代表人雷建平、被告孙国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   青海永腾新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付蒸压加气混凝土砌块款153394元及砌块托盘价值68200元，合计221594元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月27日，我公司与被告孙国元曾经营的西宁城北国元建材经营部签订《蒸压加气混凝土砌块供货合同》，约定由我公司为其提供蒸压加气混凝土砌块，在交付至1000立方米时被告一次性支付价款。我公司依约向被告交付了价款共计153394元的混凝土砌块并附托盘341个（需返还），被告收到混凝土砌块后未付价款，亦未返还该341个托盘（托盘单价为200元/个）。经多次索要未果，故提起诉讼，望判如所请。   孙国元辩称，1、我与原告不存在任何关系，故不应作为诉讼主体；2、西宁城北国元建材经营部已于2014年7月29日注销，注销后未进行过任何交易；3、涉案《蒸压加气混凝土砌块供货合同》的主体不明确，真实性亦无法确定，这个章子是财务专用章，合同上不应当盖财务章，应该是盖公章，盖章的部位、目的不清楚，且合同未加盖合缝章，又有涂改痕迹，我从来未委托张文正签订过合同；4、合同甲方为“江苏沪武”，供货地点是乐都。我从来未和原告签订过合同，也没有委托过任何人和原告签订过合同。我经营部也从未收到过原告的货物，我和原告不认识；5、收货单上签字是李建，我不认识这个人，且李建的签字书写不同，应该不是同一个人签的，还有一个送货单上发货专用章不一样。综上，我不应当支付货款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《蒸压加气混凝土砌块供货合同》复印件、《青海永腾新型建材有限公司发货送货单》复印件、“证明”复印件、西宁城北国元建材经营部基本注册信息查询单和经营者信息、企业信用报告等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依法向西宁市城北区祁连路市场监督管理所调取了西宁城北国元建材经营部个体工商户营业执照（副本）、企业注销信息、《“两证整合”登记注册服务指南》,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告对原告所提交《蒸压加气混凝土砌块供货合同》的合法性及真实性均持有异议，认为该合同复印件上写的需方是江苏沪武，不是国元建材，也从未委托张文正签订合同；合同书未加盖合缝章，且有涂改痕迹，落款印章处系经营部财务专用章，而非公章或合同专用章，财务专用章仅用于内部结算，不应在合同中使用盖这个章子的部位、目的不清楚。经审查，该证据显示甲方（货物需方）为“江苏沪武”，供货地为乐都；甲方盖章为“西宁城北国元建材经营部财务专用章”，委托代表签字为“张文正”，原告未提供被告委托张文正签订供货合同的授权委托书等印证材料，且该证据显示需方为江苏沪武，该证据不能有效证明原告与被告之间签订了供货合同，故对该证据的证明效力本院不予认定；2.被告对原告所提交的《青海永腾新型建材有限公司发货送货单》的合法性及真实性持有异议，认为该组证据中收货方李建与被告无任何关系，且每张送货单均有涂改，故不予认可。经审查，原告提交的该证据显示收货方部分签字为“李建”，部分签字为“李健”，上述证据不能有效证明原、被告之间供货事实的存在，故本院不予采信，对该组证据的证明效力本院不予认定；３、对我院依据原告口头申请向许凤高所做的询问笔录一份，被告认为许凤高称被告系张文正的姐夫，但其实自己至今一直是单身，与张文正并无姻亲关系，故对许凤高的表述不予认可，本院认为许凤高证言的真实性、客观性因不能与其他证据印证，故不予认定；４、对被告庭后提交的“证明”一份，拟证明江苏沪武工乐都工业园卡曼达服装工程项目所欠雷建平加气块款共计150000元，故雷建平起诉被告主体不对，债务人应该是江苏沪武，自己与雷建平没有什么关系。雷建平则称该“证明”与本案无关，故不予认可，本院认为该“证明”与本案无关联性，故不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1、2010年7月29日，被告孙国元经西宁市工商行政管理局城北分局注册，成立西宁城北国元建材经营部，经营太阳能、暖气片、地暖管材、建材配件批发、零售。2013年5月6日，被告孙国元在西宁市城北区祁连路市场监督管理所对其经营的西宁城北国元建材经营部办理了注销手续。但对其中的“西宁城北国元建材经营部财务专用章”未缴回市场监督管理部门；2、2015年4月7日，原告青海永腾新型建材有限公司的法定代表人雷建平与被告孙国元同乡张文正签订了《蒸压加气混凝土砌块供货合同》一份，载明：甲方（需方）：江苏沪武，乙方（供方）：青海永腾新型建材有限公司；到货地点：乐都；本合同标的物的价款、规格：200×300×600，……，单价（元）：220.00，……，规格：100×300×600，……，单价（元）：220.00……。备注：含运费叉车费、不含税金；甲方委托代表签字：张文正；盖章：“西宁城北国元建材经营部财务专用章”；乙方委托代表签字：雷建平；盖章“青海永腾新型建材有限公司”；3、《青海永腾新型建材有限公司发货送货单》共16张，其中14张收货方签字为“李建”，2张收货方签字为“李健”；4、《青海永腾新型建材有限公司发货送货单》载明蒸压加气混凝土砌块所附托盘共341个，原告称系自行购买方钢加工制作而成，未包含在买卖合同范围内，按照方钢价格及人工焊接、切割的成本估算托盘单价为200元/个，托盘合计价值为68200元。   本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，一、关于原、被告之间是否存在买卖合同关系的问题。1、被告辩解主张与原告不存在合同关系，不应作为诉讼主体，被告已注销其经营部，且签订合同使用财务专用章无效的事实，本院依法从西宁市城北区祁连路市场监督管理所调取的《“两证整合”登记注册服务指南》未载明个体工商户在注销登记时需要向市场监督管理机构上交印章的规定，经查，印章登记备案不属于市场监督管理机构管理的范畴。另根据《印章治安管理办法（草案）》第十五条“印章停止使用后，使用单位应当在十日内将印章全部交回上级主管部门或登记管理机关封存；逾期不交的，由上级主管部门或登记管理机关予以收缴”及第二十一条“经营印章业务的单位的法定代表人或者负责人是本单位的治安第一责任人，负责做好本单位的治安防范工作……”之规定，虽然被告对其经营部的印章负有管理职责，保管期间产生的不利后果应由其自行负担，且对印章停止使用后的归属未提交相应证据加以证明，被告也认可该供货合同上所盖的章系已注销的经营部的财务专用章，但同时被告辩解自己在经营部注销之后并未授权委托张文正与原告签订了该合同且张文正与其经营部无关，原告也未能提供被告授权委托张文正与其签订了合同的授权委托书等证据。我院经原告的口头申请，对许凤高进行调查了解，许凤高也表示对原、被告之间是否签订了供货合同并不知情。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。”之规定，仅凭合同上加盖有被告已注销的经营部的财务专用章并不能有效证明被告与原告签订或者委托他人与原告签订了供货合同，并因此认定原、被告之间买卖合同关系成立；2、关于被告应否支付原告蒸压加气混凝土砌块款153394元及砌块托盘款68200元，合计221594元的问题。被告辩解主张对原告所提交的十六份《青海永腾新型建材有限公司发货送货单》中购货单位“江苏沪武-乐都”及收货人“李建”均不知悉，且该组送货单有涂改，应由收货人李建承担付款责任的问题，从有“李建（健）”签字的永腾公司提交的货物是否由被告孙国元接收使用、签订合同的张文正与孙国元之间是否存在关联关系来看，本案自受理后，张文正、李建（健）虽经本院多方查找，但均无法取得联系，本院到合同载明的具体供货地点海东市乐都沪武工地调查是否由张文正送货和李建（健）收货等情况，但从现场发现该工地已停建多年，现场已无项目部或施工工地存在。为此，本院于2020年4月7日向原告书面释明根据“谁主张谁举证”原则，限其在二十日内向本院提供张文正、李建（健）的家庭住址、联系电话等相关证据，逾期不提供，则承担举证不能的不利后果，但之后原告并未能向本院提供。本案中原告青海永腾新型建材有限公司主张与被告之间买卖合同关系存在，被告应支付蒸压加气混凝土砌块款153394元及砌块托盘价值68200元，应当就其主张的事实负举证责任，经本院向原告释明后，原告仍未能提供证明事实的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故对其主张，本院不予采纳。   综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《印章治安管理办法(草案)》第十五条、第二十一条规定，判决如下：   驳回原告青海永腾新型建材有限公司的诉讼请求。   案件受理费4623.90元，由原告青海永腾新型建材有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 吴永贤   审判员 宋 辉   人民陪审员 刘廷利     二○二〇年六月二日   书记员 马明宗   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。   最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《印章治安管理办法(草案)》   第十五条印章停止使用后，使用单位应当在十日内将印章全部交回上级主管部门或登记管理机关封存；逾期不交的，由上级主管部门或登记管理机关予以收缴。上级主管部门或登记管理机关对交回和收缴的印章要登记造册，并于十日内送备案或批准刻制的公安机关。公安机关对交回和收缴的印章，需预存两年，无特殊情况的，预存期满后予以销毁。   第二十一条经营印章业务的单位的法定代表人或者负责人是本单位的治安第一责任人，负责做好本单位的治安防范工作：（一）教育从业人员自觉遵守国家法律、法规；（二）制定并落实各项治安管理制度和防范措施；（三）监督从业人员认真执行承接刻制印章查验证明和登记工作；（四）对公安机关检查发现的治安隐患及时整改；（五）发现涂改、伪造备案或准刻证明等可疑情况以及案件线索，及时报告公安机关。