wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初291号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人翟峻，男，1998年1月28日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被大理市公安局取保候审，同年5月21日日被大理市人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人翟峻犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员赵素莲、杨佳玥出庭支持公诉，被告人翟峻到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年12月25日零时30分许，被告人翟峻醉酒后（乙醇含量为136.69ｍｇ／100ｍｌ血）驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿裕龙大道由东向西方向行驶至机场线与裕龙大道岔路口左转时，因其违反交通信号灯，与钟某某驾驶沿机场线由南向北行驶的川Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定被告人翟峻负此次事故全部责任。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人报案及陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、视听资料、被告人翟峻的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人翟峻的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人翟峻有自首情节，可从轻或减轻处罚；其醉酒驾驶并负事故全部责任，应从重处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对其判处拘役四个月，并处罚金。可宣告缓刑。被告人翟峻对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年12月25日零时30分许，被告人翟峻饮酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿裕龙大道由东向西方向行驶至机场线与裕龙大道交叉口左转时，因其违反交通信号灯，与钟某某驾驶的沿机场线由南向北行驶的川Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经事故责任认定，翟峻负此次事故全部责任。经检测，翟峻血液中乙醇含量为136.69ｍｇ／100ｍｌ血。案发后，双方当事人协商处理未果，被害人钟某某遂打电话报警，民警将在现场等候的被告人抓获。被告人翟峻归案后如实供述了醉酒驾车肇事的事实。在诉讼过程中，被告人翟峻与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人车辆损失共计人民币3000元并取得谅解。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、行政处罚决定书、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、强制措施凭证、驾驶人及机动车信息、血样提取登记表及照片、呼气酒精含量检验结果告知笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、被告人翟峻的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人翟峻醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。鉴于被告人翟峻有自首情节，可从轻或减轻处罚；其醉酒驾车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人翟峻犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决如下：被告人翟峻犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 恕人民陪审员  胡翠娥人民陪审员  杨建礼二〇二〇年六月十六日书记员方若冰附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执356号之二 申请执行人林日成，男，1990年2月8日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人梁康，男，1987年3月22日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人林日成与被执行人梁康民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0127民初3341号民事调解书，向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年6月2日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年六月十二日 书记员  李文浩 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5093号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：赖菊霞，女，1978年10月7日出生，汉族，住广东省紫金县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告赖菊霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告赖菊霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年4月30日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××38。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年5月1日，被告尚欠信用卡本金42043.04元、利息8795.27元、分期付款手续费1882.34元、逾期还款违约金7144.77元（自2019年3月19日起至2020年5月1日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年5月1日的信用卡本金42043.04元、利息8795.27元、分期付款手续费1882.34元、逾期还款违约金7144.77元（自2019年3月19日起至2020年5月1日止），以及自2020年5月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告赖菊霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年5月1日的信用卡本金42043.04元、利息8795.27元、分期付款手续费1882.34元、逾期还款违约金7144.77元（自2019年3月19日起至2020年5月1日止），以及以及自2020年5月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1205元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担150元，被告赖菊霞负担1055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十二日书记员  葛 军
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终2161号 上诉人（原审原告）：淄博顺昌运输有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐陵街道聂仙村。 法定代表人：武云国，总经理。 委托诉讼代理人：马岩，山东春辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东天予泓源保险代理有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路潘成商贸购物广场**楼****。 法定代表人：陈志刚，董事长。 被上诉人（原审被告）：刘伟滨，男，1981年3月24日出生，汉族，现住山东省高青县。 原审第三人：安诚财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地，住所地浙江省杭州市秋涛路**秋涛发展大厦******iv> 法定代表人：王友谊，副总经理（主持工作）。 上诉人淄博顺昌运输有限公司因与被上诉人山东天予泓源保险代理有限公司（以下简称天予泓源公司）、刘伟滨、原审第三人安诚财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安诚财险浙江分公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初4467民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 淄博顺昌运输有限公司上诉请求：请求撤销淄博市张店区人民法院作出的(2019)鲁0303民初4467号民事裁定书。事实与理由：一、一审法院确定的案由错误。上诉人所起诉的被告并非保险合同相对人，一审法院在受理案件时将案由确定为“财产损失保险合同纠纷”，该案由的认定是错误的。上诉人认为该案件性质为侵权纠纷。被上诉人在推销保险过程中故意隐瞒受益人并非上诉人的重要事实，是对上诉人知情权的一种侵犯，直接导致上诉人产生错误认识从而做出错误判断而造成损失。二、上诉人及被上诉人主体资格适格。1、上诉人的损失是多重的，不仅包含一审法院所述的损失后果，还包括支付保险费的直接损失。这些权益都是上诉人的合法权益，因权益被侵害而提起诉讼并无不当。2、被上诉人是保险的推销人，是与上诉人直接接触的一方。上诉人也是因其故意隐瞒受益人并非上诉人的重要事实，才造成的损失。其是侵权责任人，是适格的被告。3、民法的公平原则是最大的原则。民事主体享有的民事权利和承担的民事义务是要对等的，不仅体现在给付平衡、违约责任，还应当体现在风险承担中。上诉人相信了被上诉人的推销推广，作出了错误的判断，然而各种损失和责任全由上诉人承担，被上诉人的过错却没有任何的责任，这明显是不合适的，公平失去了平衡。4、审判的社会效果也是应当考虑的重要因素。上诉人是一运输企业，属于社会行业里的高风险一类，运输企业规避风险的最主要方式就是购买保险。当前的现状是上诉人购买了保险却没有规避确实存在的风险，而没有规避的原因不是上诉人的过错造成的。 淄博顺昌运输有限公司向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告损失399395.35元。 一审法院认定事实：自2015年12月至2016年3月期间，经被告刘伟滨推荐，原告淄博顺昌运输有限公司先后为其名下车辆购买了由被告天予泓源公司代理销售的第三人安诚财险浙江分公司e安行指定车辆驾乘意外险，相应保单的被保险人为驾驶或乘坐保险单载明车牌号码机动车辆的人员，但当时被告刘伟滨没有向原告明确讲明受益人，仅说能化解运输公司风险。期间，原告公司车辆曾发生两次事故造成人员伤亡，原告协助当事人办理了保险理赔，第三人安诚财险浙江分公司均予依法理赔，原告没有再承担其他费用。在保险期限内，原告鲁Ｃ×××××车辆于2016年12月7日在甘肃省泾川县发生交通事故，车上人员张某在事故中死亡，经当地法院判决，车主田永勤、淄博顺昌运输有限公司连带赔偿死者家属399395.35元（含已付26000元），由中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业险车上人员责任保险限额内予以赔偿，不足部分由田永勤、淄博顺昌运输有限公司连带赔偿。此后，原告在协助死者张某家属向第三人安诚财险浙江分公司理赔时，得知保单中受益人为“本保单的意外身故保险金按照继承法相关规定处理，其余保险金受益人为被保险人本人”，且死者张某家属与原告就此产生争议，死者张某家属另行起诉了第三人安诚财险浙江分公司，主张意外死亡赔偿金50万元。原告以被告在推销保险过程中做虚假宣传，因其过错而侵犯原告合法权益，并导致原告造成重大损失为由提起诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。根据该规定，当事人因纠纷诉至人民法院，要求作民事案件受理的，必须满足该纠纷系人民法院受理民事诉讼的范围，否则该起诉因不符合法定条件将被不予受理或依法驳回。具体到本案中，立案案由为财产损失保险合同纠纷，原告仅系涉案CH1365事故车辆e安行指定车辆驾乘意外险的投保人，且亦未向法庭提供证据证明其已向死者张某家属实际赔付相应款项，故原告诉讼主体不适格。另外，被告天予泓源公司、刘伟滨仅代理销售第三人安诚财险浙江分公司e安行指定车辆驾乘意外险，原告提供的证据尚不足以证明被告在推销保险过程中存在虚假宣传行为，且被告亦非保险合同相对人，因此，天予泓源公司、刘伟滨也不是适格的被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告淄博顺昌运输有限公司的起诉。案件受理费7291元，退还原告淄博顺昌运输有限公司。 二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案因涉案保险合同引起，但被上诉人天予泓源公司、刘伟滨仅为第三人安诚财险浙江分公司的保险代理销售而非保险合同相对人，上诉人也仅为涉案车辆驾乘意外险的投保人而非受益人，在上诉人未向法庭提供证据证明其因涉案保险合同造成实际财产损失的情况下，一审认定上诉人不符合起诉的条件，并无不当。综上所述，上诉人淄博顺昌运输有限公司的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年六月八日 书记员 刘 瑜
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1440号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县梁祝大道**。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，该行职工。被告：丁明理，男，1983年9月24日生，汉族，住汝南县。被告：李国华，男，1974年7月14日生，汉族，住汝南县。被告：韩雷，男，1990年5月24日生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告丁明理、李国华、韩雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁明理偿还原告借款本金15万元及利息。2、判令被告李国华、韩雷对借款承担连带保证责任。事实与理由：2016年7月1日被告丁明理在原告处借款15万元，期限三年，由被告李国华、韩雷提供连带保证。借款期满后，经原告多次催要，被告一直未还。本院经审查认为，原告不能提供的被告李国华的详细住址，又提供不出被告李国华的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南汝南农村商业银行股份有限公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朵继红二〇二〇年六月二十九日书记员  张 硕
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2071号原告：广州长建物业管理有限公司。住所地：广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：余金桥、余馥含，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：黄耸行，男，1975年9月1日出生，住广东省台山市***********，公民身份号码440************817。原告广州长建物业管理有限公司与被告黄耸行物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广州长建物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州长建物业管理有限公司负担。审判员  黄炯璋二〇二〇年六月八日书记员  马晓敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020)宁0521执15号之一申请执行人：李学章，男，1950年10月10日出生，汉族，小学文化，退休工人，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：温海洋，男，1974年2月16日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张玉玲，女，1974年5月14日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初3796号民事判决书，在执行申请执行人李学章与被执行人温海洋、张玉玲民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款4万元、利息10000元（计算至2019年3月7日），2019年3月7日以后利息按照年利率10％计算至本判决生效之日或被执行人在本判决生效之日前主动履行义务之日，承担案件受理费525元、执行费658元，共计51183元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人张玉玲银行存款1038.11元，轮候查封被执行人温海洋名下位于中宁县东街振兴路北综合楼1号楼0单元15、中宁县城东街育才路卓然宜居22号楼3单元201室及被执行人张玉玲名下位于中宁县城东街振兴路北综合楼号楼1号楼0单元14室房屋；被执行人温海洋名下位于中宁县市场街工商局家属楼1号楼2单元302室房屋，因没有宗地审批手续，故无法办理查封；查封被执行人温海洋名下车牌号为宁ED80**号车辆（车辆未找到）。经向金融机构、保险、证券、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到各被执行人有其他可执行的财产。本院已将各被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供各被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  任善春审判员  梁文涛二〇二〇年六月十九日书记员  刘 鹏附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初886号原告：梁德兰，女，1957年1月24日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张开森，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。被告：张付星，男，1974年9月16日生，汉族，住河南省杞县。原告梁德兰诉被告张付星土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员叶乾锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁德兰及其委托诉讼代理人张开森，被告张付星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁德兰向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告2012年2月19日签订的土地租赁合同，将土地返还给原告；2、依法判决被告给付原告土地租赁费6790元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居。2012年2月，被告在于镇北村建设养鸡大棚，租赁原告的土地3亩，租赁费每亩每年1400斤小麦。原、被告于2012年2月19日签订土地租赁合同，合同签订后，原告多次找被告追要租赁费，被告仅陆续给付至2016年6月份，现仍欠2017年度至2019年度的土地租赁费未付，经原告多次催要，被告均拒绝给付，被告的行为，违反了双方的合同约定，请求法院依法维护原告的合法权益。张付星辩称，被告不同意解除合同，土地租赁费6790元，被告同意给付，但被告暂时没有能力。本院经审理查明：原、被告系同村邻居。2012年2月19日，原、被告签订土地租赁合同，合同约定：“原告将土地3亩租赁给被告，被告支付给原告租赁费用1400斤小麦，一年一付，租赁期限10年；合同期满后由被告张付星作为第一承包人，继续承包”。双方签订合同后，被告将土地用于建设养鸡场。现被告下欠原告2017年度至2019年租赁费6790元，经原告催要，至今未给付。另查明，原、被告所签订租赁合同地块代码为41022110320107400083，四邻为：东邻崔庆杰、南邻道路、西邻张付星、北邻道路，土地面积为2.99亩。本院认为，原、被告系租赁合同关系。原告按照约定将土地交付被告使用，被告应按照约定费用和期限向原告支付租赁费用。被告下欠原告2017年至2019年租赁费6790元，经催要，至今未给付，被告未按照约定履行给付租赁费的义务，损害了原告的合法权益，但基于原、被告所约定租赁期限较长，且被告已在该租赁土地上建造厂房等，投资数额较大，综合以上因素，本院认为应再给予被告一定的合理期间，故此对于原告要求解除与被告间租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告依照合同约定给付租赁费6790元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张付星于判决书生效后十日内给付原告梁德兰租赁费6790元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张付星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  叶乾锋二〇二〇年六月二十二日书记员  雷亮亮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执10805号 谭祈忠： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人谭祈忠行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审337号行政裁定书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十七日 联系人：王耀芬、肖萧 联系电话：0769-2662****
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7335号 被执行人：刘家艺，男性，汉族，1972年11月16日出生，身份证地址广东省阳江市江城区。 本院移送执行的被执行人刘家艺罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初552号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院交纳人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初552号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘家艺名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执7335号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年六月二十三日 书记员  詹润雅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初886号 原告吴芳芳，女，1983年2月12日出生，汉族，公司销售员，住柳州市鱼峰区。 被告莫良臣，男，1982年9月16日出生，汉族，销售员，户籍地鹿寨县，现住鹿寨县。 原告吴芳芳诉被告莫良臣民间借贷纠纷一案，本院2020年5月7日受理后，依法由审判员黄剑独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，书记员覃巧月担任庭审记录。原告吴芳芳、被告莫良臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴芳芳诉称，被告因经营资金困难，于2018年4月24日向原告借款50000元，并按双方约定的利息（月息3%）给付借款利息，每月28日以前支付当月利息。借款期间，被告不按双方约定给付借款利息，经原告多次催讨，被告拒不支付利息也不还款，为此，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金50000元，利息36000（利息按每月3%计算，从2018年4月24日至2020年4月28日）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告莫良臣辩称，50000元的借款是事实，但原告起诉的利息太高，我承受不了。我并不是不想还钱，而是以目前我的经济情况连自己的生活都很难维持，希望原告给我一定的时间，我把所有款项都还给原告。 经审理查明，2018年4月24日被告因经营资金困难，于2018年4月24日向原告借款50000元，被告向原告出具借条一份并约定借款期限自2018年4月24日起至2020年4月28日，借款按每月月利率3%计算，每月28日前支付利息。被告收到借款后，未依约按月支付利息给原告。原告多次催讨，被告既未向原告支付利息也不偿还借款，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼。 另查明，在庭审过程中，原告变更诉请的利息按月利率2%计算至借款还清之日止。 上述事实，有原、被告的陈述，借条一份等证据证实。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告未按照约定的期限偿还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，虽然原、被告双方在借款时约定的借款利率为3%，超过了国家关于民间借贷利率限制性的规定，但在本案审理过程中，原告变更借款利率按2%计算，该项请求不超过国家对民间借贷利率的限制性规定，本院应予支持。被告对原告诉请的偿还借款无异议，但提出要求原告延展还款期限，对此，原告不同意延展还款期限，故本院对被告要求延期还款的意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告莫良臣偿还原告吴芳芳借款本金人民币50000元及利息（利息以人民币50000元为基数，按月利率2%计算，自2018年4月24日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费1950元，适用简易程序审理减半收取975元，由被告莫良臣负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  黄 剑 二〇二〇年六月十日 法官助理  陶永鸿 书 记 员  覃巧月
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2030号原告:赵晓丽,女,汉族,1980年2月6日出生,住址:河南省汝阳县。被告:何金航,汉族,1995年11月20日出生,住河南省汝州市。原告赵晓丽与被告何金航服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓丽到庭参加诉讼，被告何金航经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵晓丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告办卡费用1880元；二、依法判令被告退还原告损失5640元；三诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，汝州“炼了么”强势进驻汝阳，接手了“浩森健身房”。看到其宣传以及承诺的与“浩森健身房”无关系且拥有健身房百分之百的股权后，于2019年办理一张1880元的年卡。截至目前原告未开卡使用，被告还一直未办理营业执照，原告曾提出退卡，被告再次承诺6月30日钱没有达到原告的要求就退卡，并书写在原告持有的合同上，之后原告多次要求被告退款，均未见其人，也不接电话。直至2019年8月25日案发健身房彻底关门。原告经多方打听，此次“炼了么”受骗人员有700余人，“炼了么”属于河南鑫诚蔚蓝实业有限公司，其共同经营人员有王子彤和许刚，且王子彤在7月15日后有会员资金打入其微信账户。被告经营的“炼了么”游泳健身中心采取虚假宣传无证经营，是一种明显的欺诈消费者的严重违法行为，请求人民人民法院支持原告的诉讼请求。被告何金航未提出答辩意见。经审理查明：2019年3月,被告何金航以练了么游泳健身中心的名义，通过宣传、业务员推销等手段向社会推销健身卡。2019年5月5日，原告赵晓丽与练了么游泳健身中心签订了《练了么游泳健身中心入会协议书》，5月1日交预定金60元，同日原告通过微信向被告何金航转款500元，5月5日原告交现金1300元，办理一张商务年卡。原告领取健身卡后未开卡锻炼。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告退还办卡费用1860元。另查明：练了么游泳健身中心位于汝阳县半岛国际，2019年4月开始试营业，同年8月24日关闭。练了么游泳健身中心未办理营业执照，由被告何金航实际经营。本院认为：原告与练了么游泳健身中心签订入会协议，但练了么游泳健身中心未办理相关登记，且已停止经营近十个月，至今仍不具备民事主体资格，因此原告与练了么游泳健身中心签订的协议应属无效协议。被告何金航系练了么游泳健身中心的实际经营者，并实际收取了原告的办卡费用，在其无法提供服务的情况下，理应退还相关费用。现原告要求被告退还办卡费用1860元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何金航于本判决生效之日起十五日内退还原告赵晓丽办卡费用1860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告何金航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张为民二〇二〇年六月二十日书记员  李柏林
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5109号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黄金连，女，1988年11月8日出生，汉族，住广东省罗定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄金连信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告黄金连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年4月3日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××81。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截至2019年11月13日，被告尚欠信用卡本金45964.25元、利息5010.03元、分期付款手续费2279.88元、逾期还款违约金14930.33元（自2019年4月13日起至2019年11月13日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2019年11月13日的信用卡本金45964.25元、利息5010.03元、分期付款手续费2279.88元、逾期还款违约金14930.33元（自2019年4月13日起至2019年11月13日止），以及自2019年11月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：被告黄金连于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年11月13日的信用卡本金45964.25元、利息5010.03元、分期付款手续费2279.88元、逾期还款违约金14930.33元（自2019年4月13日起至2019年11月13日止），以及自2019年11月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1505元，由被告黄金连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十二日书记员  葛 军
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2076号原告：张鹏，男，汉族，1986年3月24日出生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。法定代表人：孟庆伟，该公司经理。原告张鹏与阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光财险河南省分公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人刘涛到庭，被告阳光财险河南省分公司经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审缺席。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阳光财险河南省分公司赔偿原告车辆损失21798元、施救费600元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年1月15日，张鹏驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行驶至唐河县××店镇王桥村路段时，因对道路周围情况观察不周，与道路限宽石墩发生碰撞，造成车辆损坏。豫Ｒ×××**号小型轿车在阳光财险河南省分公司投保有强制险、第三者责任险。事故发生后，原、被告对赔偿事宜未达成一致意见，故提起以上诉请。本院经审理查明认定事实如下：原告张鹏为豫Ｒ×××**号小型轿车在被告阳光财险河南省分公司处投保有商业性的“机动车损失保险”，机动车损失保险的保险限额为71270.4元。保险期间自2019年7月9日0时起至2020年7月8日24时止，原告张鹏足额缴纳了保险费。2020年1月15日，张鹏驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行驶至唐河县××店镇王桥村路段时，因对道路周围情况观察不周，与道路限宽石墩发生碰撞，造成车辆损坏。唐河县公安交通警察大队于2020年1月20日作出道路交通事故证明，对该事故发生经过进行阐述。2020年5月23日，经南阳市众义达机动车鉴定评估有限公司定损，原告的豫Ｒ×××**号小型轿车车辆损失为21798元。因交通事故发生支出施救费600元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，“保险合同成立后，投保人按照保险合同约定交付保险费，保险人按照规定的时间开始承担保险责任”。本案中，原告张鹏在被告阳光财险河南省分公司为豫Ｒ×××**号小型轿车投保有“车辆损失险”，现在保险期间内投保车辆发生交通事故致车辆受损，造成财产损失，事实清楚，被告阳光财险河南省分公司应当在豫Ｒ×××**号小型轿车投保的“车辆损失险”保险限额范围内对原告的车辆损失21798元、施救费600元承担赔偿责任，向原告赔偿保险金。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××**号小型轿车的车损险保险限额内赔偿原告张鹏21798元、施救费600元，合计22398元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，鉴定费2000元，合计2197元，由被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐念存二〇二〇年六月二十二日书记员  石丰豪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6548号 被执行人：郭奕森，男性，汉族，1992年12月28日出生，身份证地址广东省汕头市潮**。 本院移送执行的被执行人郭奕森罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院交纳人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初31号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郭奕森名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执6548号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年六月十七日 书记员  詹润雅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32101号原告：豪德集团有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路**中盈珠宝工业厂区**1501-A，统一社会信用代码914403005840713113。法定代表人：王长利。委托诉讼代理人：陈研禧，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗若璇，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告：赖作宣，男，汉族，1949年9月13日出生，住址广东省深圳市盐田区，被告：莫绪源，男，汉族，1958年12月25日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：深圳市盐田区果菜食品有限公司，住，住所地广东省深圳市盐田区沙盐路****一社会信用代码91440300192184472A。法定代表人：赖准。本院在审理原告豪德集团有限公司诉被告赖作宣、莫绪源股权转让纠纷一案，本院于2020年5月27日向原告邮寄送达诉讼费缴费通知书，经查原告并未在法定缴费期限内交纳诉讼费，亦未向本院提交减免缓交诉讼费申请。本院认为，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。保全费2020元（原告已预交），因未采取保全措施，本院予以退还。审判员 曾  雅  斯二〇二〇年六月十五日书记员 吴健茵（代）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6755号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：马小飞，男，1979年6月23日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告马小飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何九辞、吴瑶到庭参加诉讼。被告马小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年3月5日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××68。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月6日，被告尚欠信用卡本金137150.23元、利息21602.24元、分期付款手续费1998元、逾期还款违约金28877.4元（自2019年7月6日起至2020年4月6日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月6日的信用卡本金137150.23元、利息21602.24元、分期付款手续费1998元、逾期还款违约金28877.4元（自2019年7月6日起计收），以及自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马小飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月6日的信用卡本金137150.23元、利息21602.24元、分期付款手续费1998元，以及自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3738元，减半收取计1869元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担223元，被告马小飞负担1646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十八日书记员  周泽纯
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2880号 原告：陈国强，男，汉族，1947年2月9日生，住蓬安县，现住高坪区。 委托诉讼代理人：李洪樑，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：南充市国贸建设集团有限公司，住所地：顺庆区铁欣路******。 委托诉讼代理人：李才甫，男，汉族，1974年10月26日生，住四川省西充县，系公司副总经理。 原告陈国强与被告南充市国贸建设集团有限公司（南充国贸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，由审判员王伟林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈国强及诉讼代理人李洪樑、被告南充国贸公司诉讼代理人李才甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国强向本院提出诉讼请求：判令被告南充国贸公司向原告陈国强支付尚欠的工资22.25万元，并从被告出具欠条之日起按年利率6%支付利息至工资付清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈国强系被告南充国贸公司招聘的职工，自2013年10月起至2018年12月止共上班63个月。被告南充国贸公司累计拖欠原告陈国强工资22.25万元，并向原告陈国强出具了欠条。原告多次催收未果，诉至法院，提出上述请求。 被告南充国贸公司辩称：被告聘用原告及欠原告工资是事实，具体金额以被告出具的欠条为准；原告在被告处工作期间，因原告未认真履职，导致相关项目返工，并产生一定的返工费用，应从原告的工资中扣除相关费用。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈国强于2014年起至2018年在被告处务工，2016年4月12日被告南充国贸公司向原告出具了工资单，载明“国贸公司应付陈国强工资（2014年11月至2016年2月）共计16个月，扣除陈国强在王道兴处借支1万元，未付陈国强工资13.4万元”，2019年4月2日被告南充国贸公司收回该工资单，重新出具新的工资单，内容与原工资单一致。2017年3月20日被告南充国贸公司又向原告出具欠条，载明“今欠到施工员陈国强2016年度工资22500元（其中2016.3.1-2016.11.30为1500元/月，2016.12.1-2016.12.31为9000/月，1500×9+9000=22500元）”。2018年12月29日向原告出具欠条，载明“今欠到陈国强工资66000元（其中2017.1-2017.9.1500×9=13500元，2017.10-2018.1.9000×4=36000元，2018.2-2018.12.1500×11=16500元）”。被告南充国贸公司出具欠条后，未向原告陈国强支付工资，原告陈国强催收未果，诉至法院，提出上述请求。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、工资单二张、欠条二张及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告向本院提供了工资单和欠条，证明被告南充国贸公司欠原告陈国强工资22.25万元的事实，被告南充国贸公司对欠工资事实予以认可，本院对原告陈国强要求被告南充国贸公司支付尚欠的工资22.25万元，予以支持。原告为被告提供了劳务，被告应及时向原告支付工资，被告出具欠条后依然未向原告支付工资报酬，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告从出具欠条之日起按年利率6%支付资金占用利息，本院予以支持。对于被告辩称，原告在被告处工作时，未认真履行职责，造成项目工程返工，对所欠工资应进行冲抵，诉讼中，被告既未提起反诉，也未向法庭提交证据证明因原告未认真履职，造成了被告损失，故对被告辩称的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告南充市国贸建设集团有限公司在本判决生效之日后十五日内向原告陈国强支付工资22.25万元及利息（利息的计算方式为：以2.25万元为基数，从2017年3月20日起按年利率6%计算至2018年12月28日止，以8.85万元为基数，从2018年12月29日起按年利率6%计算至2019年4月1日止，以22.25万元为基数，从2019年4月2日起按年利率6%计算至工资付清之日止）； 二、驳回原告陈国强的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费2319元，由被告南充市国贸建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇二〇年六月十日 书记员  江 岚
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1169号 蔡某（申请执行人）、贵州某某公司、贵州某某公司（被执行人）： 蔡某与贵州某某公司、贵州某某公司合同纠纷一案，申请执行标的共计101120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101120.00元。本院已将该款转付给蔡某（申请执行人）。至此，蔡某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔05民初2587号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执179号申请执行人李沿钢，男，汉族，1982年9月23日出生，住云南省昆明市宜良县。被执行人云南宜良金和铸造材料有限公司。住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇下燕窝村；法定代表人：张爱华，总经理。申请人李沿钢与被执行人云南宜良金和铸造材料有限公司租赁合同纠纷一案，宜良县劳动人事争议仲裁院于2018年2月12日作出的宜劳人仲案字〔2018〕第1-2号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：由云南宜良金和铸造材料有限公司支付李沿钢待岗工资29280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李沿钢向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月14日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人云南宜良金和铸造材料有限公司未履行生效判决，本院于2020年6月23日将云南宜良金和铸造材料有限公司纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”、于2020年6月24日将其纳入限制高消费名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，经查，被执行人云南宜良金和铸造材料有限公司名下有房产12处（厂房、配电室、厕所、职工宿舍等），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，现阶段被执行人暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 普 焱审判员 蒋 伦陪审员 朱桂仙二〇二〇年六月二十四日书记员 李 威
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执161号之二申请执行人：赵秀云，女，1961年8月10日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。委托代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所服务工作者。被执行人：孟鑫，男，1981年11月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：房坤，男，1984年3月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人赵秀云与被执行人孟鑫、房坤民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人孟鑫、房坤于2020年1月25日前履行还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的还款义务。现查明，被执行人孟鑫名下有位于聊城市东昌府区新东方名人苑XI-7栋1-402室房产一处，不动产权证书号为：0108001824。后经我院依法委托山东产权交易中心，该涉案房产评估总价183.99万元。现根据案情需要，参照房地产市场行情，依法以评估总价降价10%拍卖被执行人孟鑫名下所有的上述房产以抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人孟鑫名下所有的位于聊城市东昌府区新东方名人苑XI-7栋1-402室房产一处，不动产权证书号为：0108001824。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立杰审判员  于敬斌审判员  史春贵二〇二〇年六月二十二日书记员  李会军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执813号 北海市区农村信用合作联社、陈志华、陆伟献、林瑜： 本院执行的申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人陈志华、陆伟献、林瑜金融借款合同纠纷一案，经被执行人陆伟献自动履行，已偿还完所有执行款给申请执行人北海市区农村信用合作联社，并已缴纳本案执行费16311.65元，本案的执行依据本院（2019）桂0502民初1693号民事判决书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢375号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌东路**。主要负责人侯彬，行长。委托诉讼代理人李博，男，该行职工，住。被执行人：白琳，男，1980年1月5日出生，汉族，住聊城市城市，现羁押于临清市看守所。被执行人：许玲，女，1979年2月25日出生，汉族，系被执行人白琳之妻，住聊城市城市。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城分行与被执行人白琳、许玲申请实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人白琳、许玲于2019年2月12日前履行还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。另查明，申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城分行对被执行人白琳名下所有的位于聊城市湖西办事处昌润路12号城市主人6幢2层2单元222号房产享有抵押权。我院于2020年3月30日委托山东产权交易中心对上述房产依法进行了评估，随机抽取了估价机构山东海高价格评估事务所有限公司依法对涉案房产进行了估价，该公司于2020年4月13日出具了估价报告，房产估价价值为176.97万元。现根据案情需要，依法拍卖被执行人白琳名下所有的该不动产以抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人白琳名下所有的位于聊城市湖西办事处昌润路12号城市主人6幢2层2单元222号房产一处（不动产所有权证号：聊房权证湖他字第**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立杰审判员  于敬斌审判员  史春贵二〇二〇年六月十七日书记员  李会军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4450号原告：姜学芬，女，1960年7月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区委托诉讼代理人：王兴兰、吴晓杰，山东明铎律师事务所律师。被告：魏国育，男，1974年1月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：曹雪梅，总经理。委托诉讼代理人：盖俊山、秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告姜学芬与被告魏国育、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称大地保险烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜学芬的委托诉讼代理人吴晓杰与被告魏国育、大地保险烟台中心支公司的委托诉讼代理人秦雷雷到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在交强险范围内赔偿残疾赔偿金93123.80元、误工费16876.20元、财产损失1190元，合计111190元；在商业险范围内赔偿医疗费56419.17元、住院伙食补助费500元、误工费12379.22元、护理费15169.48元、鉴定费2080元、营养费6000元、交通费1000元，共计93547.87元，按照60%的比例主张为56128.72元，扣除被告魏国育垫付款10000元后，保险公司还应支付46128.72元。被告魏国育辩称，对事发经过及责任认定没有异议，同意赔偿原告的合理损失。另外，我垫付医疗费10640元及车辆损失4430元，要求在本案中一并处理。被告大地保险烟台中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间，我方同意赔偿原告的合理损失。另外，事发后我公司垫付医疗费10000元，不同意承担诉讼费、鉴定费及非医保用药。本院经审理认定事实如下：2018年8月5日7时50分，被告魏国育驾驶鲁Ｙ×××**号车辆由东向西逆向行驶至烟台市芝罘区港城西大街滨海之星酒店处，与骑电动自行车的姜学芬相撞，致两车损，姜学芬受伤并住院治疗10天。事故经交警部门认定，被告魏国育与原告姜学芬负同等责任。2019年5月27日，原告自行委托烟台衡信司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：姜学芬外伤致左股骨转子下骨折、左肱骨外科颈骨折术后，遗留左髋关节功能丧失50%以上、左肩关节功能丧失25%以上，分别评定为九级、十级伤残。误工时间270日，1人护理120日（均含住院期间），营养期90日。为此原告花费鉴定费2080元。2020年1月16日，烟台市保险纠纷人民调解委员会根据原、被告的申请依法委托烟台富运司法鉴定中心对其伤情重新进行司法鉴定，鉴定意见为：姜学芬的左肩关节损伤构成十级伤残；左髋关节损伤构成十级伤残；误工时间270日，伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理120日，营养期120日。为此，被告大地保险烟台中心支公司花费鉴定费2080元。原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费56419.17元(含魏国育垫付款10640元，已扣除大地保险烟台中心支公司垫付款10000元)、残疾赔偿金93123.80元、住院伙食补助费500元、营养费6000元、护理费15169.48元、交通费300元、施救费200元、车辆维修费300元、鉴定费2080元，共计174092.45元(含被告魏国育垫付款10640元，已扣除大地保险烟台中心支公司垫付款10000元)。以上赔偿事项中，双方对住院伙食补助费、残疾赔偿金及营养费无异议，其他事项均有争议。本院认为，被告魏国育驾驶鲁Ｙ×××**号车辆与原告相撞，致原告受伤，事故经交警部门认定，被告魏国育与姜学芬在本次交通事故中均负同等责任，结合双方过错程度，由魏国育承担60%的赔偿责任、姜学芬承担40%的赔偿责任为宜。鲁Ｙ×××**号车辆在被告大地保险烟台中心支公司投保了交强险及商业三者险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间，故原告在此次事故中的损失应先由被告大地保险烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿110500元，超出部分在商业三者险范围内按60%比例全部赔偿。关于医疗费，原告因治疗发生的合理用药费用均应得到赔偿，故对被告大地保险烟台中心支公司的辩解不予采信，对原告的主张本院予以支持。结合鉴定意见，对原告主张的护理费，本院予以支持。原告主张的施救费及鉴定费，系因本次事故产生的合理花费，本院予以支持。结合原告的伤情及事发经过，对原告主张的交通费酌情支持300元、车辆维修费酌情支持300元。关于误工费,原告未提供相关证据证明其实际损失，本院不予支持。关于被告大地保险烟台中心支公司花费的鉴定费2080元，结合本案实际情况及鉴定意见，由原告负担832元，保险公司负担1248元为宜。关于被告魏国育主张的车辆损失4430元，双方协商一致，由原告承担1500元，并在保险公司理赔款中予以抵扣，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：限被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告姜学芬各项损失共计147823.47元(含被告魏国育垫付款10640元及原告姜学芬应赔偿被告魏国育的车辆损失费1500元)。果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费3442元，减半收取为1721元，由原告姜学芬负担104元、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 毕  华  威二〇二〇年六月三十日书记员 赵洪辉（代）
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初2652号 原告：葛朋，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：葛绍山蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：黄继辉，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告葛朋与被告黄继辉追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告葛朋及其委托诉讼代理人葛绍山到庭参加诉讼，被告黄继辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年6月19日，被告欠原告工资款118000元，被告出具欠条一份。经原告多次催要无果，被告拒不支付欠款，严重侵害原告合法权益。请求：1、依法判令被告黄继辉立即支付给原告工资款118000元。2、判令被告黄继辉支付给原告逾期欠款利息（利息的计算：，118000元从2019年6月19日起至还清款之日止，依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计收利息）。截至到立案利息为100元。 被告未到庭亦未答辩。 经审理查明：被告雇佣原告为其押车近6年，每年欠一部分工钱，截止至2019年6月19日双方进行结算，被告共欠原告工资118000元。经原告催要，被告一直拖欠不还。 上述事实，有当事人提供的身份证；被告黄继辉书写的借条一张及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间系雇佣劳动关系，原告为被告工作，付出了劳动，被告应当按时支付工资。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，工资应当按月支付给劳动者本人，不得扣款或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资给原告造成了一定损失。原告要求被告支付所欠的工资，并按中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础支付逾期部分的资金占用利息本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 被告黄继辉于本判决书生效之日起10日偿还原告葛朋人民币118000元及利息（按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，从欠款之日起至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告黄继辉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 韩 飞 二〇二〇年六月二日 书记员 崔亚东
贵州省惠水县人民法院 执行结案报告 (2020)黔2731执470号 一、当事人基本情况 申请执行人:李正明，男，1969年1月17日生，汉族，个体，住贵州省惠水县好花红镇。 被执行人：李正发，男，1966年11月05日生，汉族，个体，住贵州省惠水县好花红镇。 二、案件由来 申请人李正明与被执行人李正发物权保护纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初722号民事判决书已发生法律效力，被执行人李正发未按照法律文书履行，申请执行人李正明于2020年05月20向本院申请强制执行。 三、执行过程及结果 本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人李正发已按照法律文书履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。 特此呈报结案 承办人：龙祥 二〇二〇年六月二十三日
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初249号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人法志军（化名：常帮明），男，2000年5月11日出生，回族，初中文化，户籍所在地：青海省西宁市城**。因本案于2019年11月15日被西宁市公安局城北公安分局刑事侦查大队抓获，同年11月19日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2018年3月22日因犯信用卡诈骗罪被青海省大通回族土族自治县人民法院判处有期徒刑一年，罚金20000元。2018年11月2日刑满释放（系未成年人犯罪）。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉［2020］79号起诉书指控被告人法志军犯诈骗罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人法志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年8月29日17时许，被告人法志军伙同马辉（另案处理）通过预付2700元房租及1000元押金的方式，租赁了位于兰州市城关区××路××号××花园××号楼××单元××室，后采取隐瞒真相，谎称马辉为房主儿子的手段，将该房以每月2000元的价格租赁给王某、罗某，先后收取被害人王某、罗某一年的房租24000元及押金2000元，同年9月2日被告人法志军又收取被害人罗某租房押金1000元。作案后，赃款挥霍。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人法志军的行为已构成诈骗罪，且数额较大。被告人法志军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，使用认罪认罚从宽制度，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，请依法判处，并建议对被告人法志军在有期徒刑一年六个月至二年六个月间处罚。对此指控，被告人法志军无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人法志军于2019年8月29日17时许，伙同马辉（另案处理）通过预付2700元房租及1000元押金的方式，租赁了位于兰州市城关区××路××号××花园××号楼××单元××室，后采取隐瞒真相，谎称马辉为房主儿子的手段，将该房以每月2000元的价格租赁给王某、罗某，先后收取被害人王某、罗某一年的房租24000元及押金2000元，同年9月2日被告人法志军又收取被害人罗某租房押金1000元。作案后，赃款挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，案件来源，抓获、破案经过，证人杨某1、杨某2的证言，被害人王某、罗某的陈述，被告人法志军的供述，身份证明材料，辨认笔录，房屋租赁协议，微信个人信息、聊天记录及转账截图，中国邮政储蓄银行、交通银行交易清单，兰州市公安局城关分局高新技术产业开发区派出所情况说明，刑事判决书、释放证明书及相关前科材料等予以证实，足以认定。本院认为，被告人法志军以非法占有为目的，伙同他人骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人法志军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人法志军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2021年5月14日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。二、责令被告人法志军退赔被害人王某、罗某经济损失人民币27000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 保 森二〇二〇年六月十日书记员 ??王世垚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8744号原告：宋晶，女，1983年10月20日出生，汉族，住聊城市。被告：山东鲁昌融资性担保有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区华山南路**。法定代表人：于俊茹，经理。原告宋晶诉被告山东鲁昌融资性担保有限公司（以下简称鲁昌融资担保公司）劳动争议一案，本院立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋晶到庭参加了诉讼。被告鲁昌融资担保公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告风险金20000元；2、案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实及理由：原告自2009年1月至2012年12月在被告处上班，被告以风险金的名义在2010年3月22日和2011年3月11日共收取原告20000元现金。自2012年12月原告已无法联系被告的负责人，无法退还风险金。国家法律明令禁止用人单位以担保或者其他名义向劳动者收取财物，被告收取风险金是违法的，劳动者辞职与否，用人单位都应该退还风险金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条规定，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告鲁昌融资担保公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称自2009年1月份开始在被告处工作，未提交书面劳动合同，但被告于2009年1月份为原告交纳社会保险至2012年12月份。原告在工作期间，被告于2010年3月22日收取原告风险金10000元，被告为原告出具收据一份，载明的主要内容：“交款单位宋晶，收款方式现金，收款事由风险金，人民币10000元”。2011年3月11日，被告收取原告风险金10000元，被告为原告出具收据一份，载明的主要内容：“交款单位宋晶，收款方式现金，收款事由风险金，人民币10000元”。被告在2010年3月22日的收据上加盖了山东鲁昌投资担保有限公司财务专用章，在2011年3月11日的收据上加盖了山东鲁昌融资性担保有限公司财务专用章。原告提交的国家企业信用信息显示，被告曾用名称为山东鲁昌投资担保有限公司、山东聊城鲁昌投资担保有限公司，经营情况为：“该企业被列入经营异常名录和严重违法失信企业名单”。2019年9月27日，原告宋晶作为申请人，以被告作为被申请人，向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求被告退还收取的风险金20000元。该仲裁委员会在同日作出聊劳人仲案字[2019]第160号不予受理通知书，以申请人所提供的被申请人联系方式及地址不详，无法送达，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告对该不予受理通知书不服，诉至本院。本院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系，用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案原告称与被告签订了书面劳动合同，其虽未向本院提交签订书面劳动合同的相关证据，但结合被告为原告交纳社会保险以及收取原告风险金的相关证据，足以证明原被告之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，应退还劳动者本人。被告分两次收取原告风险金20000元，违反了上述法律规定，且被告无证据证明其收取原告风险金具有合同依据或者法律依据，故被告应予返还。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告山东鲁昌融资性担保有限公司于本判决生效后十日内退还原告宋晶风险金20000元。案件受理费10元，诉讼保全费220元，由被告山东鲁昌融资性担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  席守田人民陪审员  吴玉红人民陪审员  王学丽二〇二〇年六月二十八日书 记 员  陈奎玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3540号原告：徐淑贤，女，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：赵晓龙、曹文，辽宁冠维律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区马三家街道北陈家荒村民委员会，住所地：沈阳市于洪区。负责人：周脉刚，主任。委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。原告徐淑贤诉被告沈阳市于洪区马三家街道北陈家荒村民委员会（以下简称“北陈村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑贤及委托诉讼代理人赵晓龙、曹文，被告北陈村委会的委托诉讼代理人邓秀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还非法收回原告承包的土地0.97亩；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年原告与被告签订土地承包经营合同，承包方式为家庭承包制，承包期限为30年，每户每口人承包的土地为2.6亩。2015年6月17日，北陈村召开村民代表大会，制定北陈村农民失地保障方案，方案内容为：保障年龄为男60周岁以上、女55周岁以上，参保人的缴费方式为个人负担30%，集体负担40%，财政负担30%。原告符合养老保障标准并支付的全部个人缴纳的部分41990元，并已享受养老待遇。2016年，被告以原告未失地为由，收回了原告的土地0.97亩，抵顶村集体应缴纳的40%部分，该村销售村集体土地164亩，取得的收入部分，按照国家政策应当有20%提留，现已经有226万余元，原告多次找到被告要求返还土地协商未果，故诉至法院。被告辩称：一、原告要求返还土地是对其他村民的不公平、不合理的要求，我村不能返还土地0.97亩。2005年开始。由于土地不平整及诸多因数，经村民代表研究决定每五年调整地块，人均2.6亩，由于土地的土质不同即有好地和差地，所以每人分得2亩好地。余下0.6亩的差地流转到村里，村里同意发包，所得收益年底分给村民。2014年，我村土地有164.31亩被征收。这些被征收的土地是所有村民流转给答辩人的集体土地，并不是原告所分得的土地。被征收的土地每亩给予补偿款57,500元，补偿款合计9,447,825元，经大兴街道党工委批准为部分失地人员缴纳养老保险。我村用于失地养老保障5,922,500元，失地养老保障的为男60岁，女55岁以上。参加第一批失地保障的共计165人，原告也是失地保障人员，即原告自己缴纳30%，我村为其缴纳40%。政府统筹缴纳了30%。原告既得到了补偿也得到了失地保障。即我村与政府部门都为其缴纳了相应的保险费用。2016年，我村根据2011年初调整地块承包已经到期的情况，所以进行一次土地调整。因被国家征用了164.31亩，土地面积减少了，不能按照原来的人均2.6亩进行调地。原告在这次调地中也分得了土地。但是原告是失地保障人员，所以应从每人应得的土地中扣除得到失地保障部分，因此原告应得的土地中扣除0.87亩是合理的；二、原告所称被告少分给原告0.97亩土地，是抵顶村里为其缴纳养老保险40%部分是合理的，也是对其他村民的公正待遇。综上所述，答辩人认为原告所诉没有法律依据，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告村集体经济组织成员。2004年，原告家庭按照每人2.6亩地的标准分得村里的承包地。2012年，被告村有164亩土地被征收。2015年6月15日，被告村制定《北陈村失地农民养老保障实施方案》，对183名失地农民办理农民养老社会保障。参保缴费方式为个人负担30%，集体负担40%，财政负担30%。原告符合养老保障标准支付了个人部分，并已享受养老保险待遇。2016年，被告村召开村民代表大会，制定《2016年北陈村地块调整方案》，按照三级形式进行地块调整，即一类地块每人1.9亩，二类地块每人0.2亩，三类地块每人0.31亩。该方案依法进行了公示。原告较以前少分土地0.97亩。本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，《辽宁省人民政府办公厅关于辽宁省被征地农民社会保障暂行办法的通知》。《征地补偿分配方案》，《失地养老保障缴费明细》，2016年地块调整方案，2016年2月20日村民代表会议记录等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国农村土地承包法》之规定。发包方有发包本集体所有的或者国家所有的依法由本集体使用的农村土地的权利；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，2016年，被告北陈村委会经村民代表大会会议决定，制作《2016年北陈村地块调整方案》及《北陈村征地补偿款分配方案》，将村集体土地进行调整。故原告因未实际取得0.97亩土地的承包经营权提起诉讼，该案件不属于法院的受案范围，原告应向有关行政部门申请解决。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国土地承包法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回原告徐淑贤的起诉。案件受理费600元免收，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李长军二〇二〇年六月二十九日书记员  张明明
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初1578号原告：梁汉勇，男，1987年4月9日出生，汉族，住广东省开平市***************，公民身份号码440************818。被告：梁俊成，男，1998年8月9日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码440************174。原告梁汉勇与被告梁俊成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告梁汉勇于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁汉勇的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁汉勇撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁汉勇负担。审判员  吴飞燕二〇二〇年六月二十二日书记员  曹静仪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2513号 申请执行人：马秀荣，男，1939年4月24日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。 被执行人：清远市侨阳房地产有限公司，住所地清远市小市新城**区丽清花园售楼部。 法定代表人：骆丽。 申请执行人马秀荣申请执行清远市侨阳房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7139号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市侨阳房地产有限公司于判决生效之日起五日内向申请执行人马秀荣返还购房款11077元；二、被执行人清远市侨阳房地产有限公司于判决生效之日起五日内向申请执行人马秀荣支付逾期办证违约金18335.93元。该违约金从2019年6月2日开始算起每半年支付一次。案件受理费736元，其中323元由被执行人清远市侨阳房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有位于清远市新城连江西××地下室××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××及××号车位，有位于清远市新城连江西××花园丽××商铺××、××号，有位于清远市××区【清市府国用（1993）第特16号、清市府国用（2006）第00594、00595号，清市府国用（2003）第00560，清市府国用（2000）第00743号，清市府国用（2009）第00113、00114号】、8号区52幢、6号区丽清花园内、E6号区丽清花园内及7号区丽清花园内【清市府国用（2005）第00775号、清市府国用（2006）第00381号】土地。其中，上述车位及商铺已由本院（2020）粤1802执642号案查封处置，本案待另案处置完毕后参与分配，另外，因上述土地之实际价值已超过本案标的，故本案不宜处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院经现场调查未能与被执行人清远市侨阳房地产有限公司的实际负责人取得联系。本院依法对被执行人（法定代表人）发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案处置，本案作参与分配，申请执行人对本案的执行情况予以认可，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2513号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨 洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5104号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黄志威，男，1994年9月3日出生，汉族，住广东省四会市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄志威信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告黄志威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年8月21日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××43。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年5月2日，被告尚欠信用卡本金45808.85元、利息6840.56元、分期付款手续费5466.65元、增值服务费68元、逾期还款违约金12145.94元（自2019年6月23日起至2020年5月2日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年5月2日的信用卡本金45808.85元、利息6840.56元、分期付款手续费5466.65元、增值服务费68元、逾期还款违约金12145.94元（自2019年6月23日起至2020年5月2日止），以及自2020年5月3日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、增值服务费、分期付款手续费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：被告黄志威于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年5月2日的信用卡本金45808.85元、利息6840.56元、分期付款手续费5466.65元、增值服务费68元、逾期还款违约金12145.94元（自2019年6月23日起至2020年5月2日止），以及自2020年5月3日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1384元，由被告黄志威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十二日书记员  葛 军
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执699号高青龙、高胜忱：你与周德林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初1169号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年六月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款130150元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1852元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年六月四日书记员  荆福贵风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保66号 申请人：吴燕芳，女，1967年10月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区中山路******，公民身份号码：3501221967********。 委托诉讼代理人：周林，福建新世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏林洪，福建新世通律师事务所实习律师。 被申请人：广西华彦检测技术服务有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**麻村时代广场第****房**房**。 法定代表人:上官光懂。 申请人吴燕芳于2020年6月28日向南宁仲裁委员会申请财产保全，仲裁受理案号为（2020）南仲受字698号,请求查封被申请人广西华彦检测技术服务有限公司名下价值人民币277525.23元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为277525.23元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000473】，为申请人吴燕芳提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人吴某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定第一款规定，裁定如下： 查封被申请人广西华彦检测技术服务有限公司名下价值人民币277525.23元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月三十日 书记员  程倩明
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执696号 移交执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人李卓华，男，1988年1月3日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于李卓华被判处罚金一案，本院作出的（2019）粤0608刑初523号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人李卓华应缴纳罚金2000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭移交强制执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。并通过佛山市财产查控网及全国财产查控网调查被执行人的财产状况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年六月十二日 书记员 吴伟健
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1293号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：广西柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：戴盛红，柳州致上物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：杨作祥，住来宾市。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告杨作祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年06月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴盛红、雷双到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付大地景苑小区杨作祥，住来宾市物业服务费726元，路灯费108元，违约金246.57元，合计1080.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为来宾市兴宾区桂中大道**大地景苑小区**房所有权人，面积为132.27平方米，原告与来宾市大地景苑小区业主委员会（以下简称大地业委会）于2012年4月21日签订《大地景苑小区物业管理服务合同》，以下简称《合同》。合同约定从2012年5月1日至2014年12月31日期间由原告为大地景苑小区提供物业服务，合同期满后，原告与大地业委会于2014年12月13日续签《大地景苑小区物业管理服务合同》，约定从2015年1月1日至2017年12月31日由原告继续为大地景苑提供物业服务。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关义务，依法依约对被告居住的小区事实规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2015年8月至2017年12月未交物业服务费726元，未交路灯费108元，截止2019年10月20日，被告欠缴物业服务费726元，路灯费108元。根据合同第十九条第二款约定，物业费用按月缴纳，不得拖欠。恶意拖欠将按每日1.5‰标准计算滞纳金。由此，违约金从2018年1月1日起算，违约金为246.57元（726×1.5‰×657天×30﹪），以上费用合计1080.57元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费用。现根据法律相关规定，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告杨作祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月21日，大地业委会与原告签订《大地景苑小区物业管理服务合同》，大地业委会将大地景苑小区委托给原告管理，委托管理期限为2年，自2012年5月1日起至2014年4月30日止；合同就双方权利和义务、物业管理公共服务质量、物业管理服务费用收取标准及违约责任等进行了约定；其中第十九条2约定：商业用途一楼每平方米1.0元/月，二楼以上每平方米0.45元/月；合同期满后，仍由原告为大地景苑小区业主提供物业服务。2014年12月13日大地业委会与原告续签合同，期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。原告提供服务期间，由于大量业主拒交物业服务费等费用，原告为催收欠款，将欠费业主名单上墙公布，并于2013年12月8日、2015年11月28日、2016年11月20日分别以“通知”或者“公开信”等形式向欠费业主催收。被告杨作祥系大地。被告杨作祥系大地景苑小区**房所有权人，开始不交物业服务费，至2017年12月31日，共拖欠原告物业服务费726元，路灯费108元。 另查明，原告自2012年开始，在大地景苑小区开展物业服务期间，接受并处理了大地景苑门面业主的投诉，安排保安在小区内巡逻，保洁人员对商铺路面进行清扫，工作人员对内街乱设摊点和乱停放车辆行为进行制止、对损坏的路灯进行修复、对垃圾桶进行清洗。同时也存在公共设施管理不善，路灯、安保、下水道等方面服务存在管理混乱以及内街存在乱设摊点现象，服务质量差或缺失。 本院认为，大地业委会与原告柳州致上物业服务有限公司签订的《大地景苑小区物业管理服务合同》合法有效。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，就应当按照合同约定按时交纳物业服务费。原告在为业主提供服务时，服务质量没有达到合同约定标准，不安排工作人员在内街值班巡逻，内街管理混乱，业主提出的房屋漏水、排污和治安问题没有处理或答复，引起业主不满，导致业主拒交物业服务费，原告应对自己的行为承担相应责任。按照公平原则，对原告的诉讼请求酌情支持80%，即被告应向原告交纳的物业服务费为580.8元（726元×80%），路灯费86.4元（208元×80%）；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告杨作祥给付原告柳州致上物业服务有限公司物业服务费580.8元，路灯费86.4元，合计667.2元； 二、驳回原告柳州致上物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，限被告杨作祥于本判决生效后十日内履行完毕。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长：黄金文 人民陪审员：周丽 人民陪审员：农文贵 二〇二〇年六月二十二日 书记员：韦婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执133号   申请执行人：阿某，女，1993年1月20日出生，哈萨克族，系个体户，住新疆维吾尔自治区博乐市。   被执行人：肯某，男，1989年1月20日出生，哈萨克族，系个体户，住新疆维吾尔自治区温泉县。   本院受理的申请执行人阿某与被执行人肯某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）新2723民初151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阿某于2020年4月8日向我院申请执行，申请执行标的为6400元，执行费50元。本院在执行过程中，于2020年4月13日向被执行人肯某送执行通知书、报告财产令时发现被执行人肯某在温泉县看守所，无法送达。后我院通过网络查控对被执行人肯某名下的所有银行账户、不动产、互联网银行、证券、工商、车辆等进行了查询，均未发现肯某有可供执行的财产。申请执行人阿某也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院执行法官于2020年6月24日向申请人做了终本约谈笔录，申请人同意对该案进行终结本次执行操作。故此案符合终结本次执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张   春   梅   审  判  员   孟 克 巴 依 尔   审  判  员   巴 巴 特 孟 克   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日   法 官 助 理   艾克拜尔艾尔肯   书  记  员   阿依努尔波拉提
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执970号申请执行人：北京盛世物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清区高村镇书院道南侧静莲雅苑小区配建**楼**。负责人：苑誉，该公司财务总监。被执行人：袁航，男，1984年9月13日生，汉族。申请执行人北京盛世物业服务有限公司天津分公司与被执行人袁航服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人自2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费18820.56元及违约金1882.06元，合计20702.62元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费686元，被执行人负担317元。本案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。执行中，申请执行人到庭表示因申请有错误，书面向本院申请撤回执行。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2020）津0114执970号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年六月十日书记员  高树松
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3072号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托诉讼代理人：李志峰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄龙维，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：李艳瑞，女，1984年11月12日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人李艳瑞金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年6月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李艳瑞名下价值人民币132749.22元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李艳瑞名下价值人民币132749.22元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月十一日 书记员  林 俐