江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初239号 原告：张家辉，男，1994年5月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王**，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。 被告：魏巍，女，1986年9月2日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：朱地路，江苏同凯律师事务所律师。 被告：魏斌，男，1990年4月21日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告张家辉与被告魏巍、魏斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家辉及其委托诉讼代理人王**，被告魏巍及其委托诉讼代理人朱地路，被告魏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，被告魏巍向原告张家辉提出反诉，后被告魏巍在庭审前向本院撤回反诉申请，本院予以准许。 原告张家辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等共计66983.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日8时42分，原告去四院1号楼13楼重症监护室门口做生意（原告从事接送病人住出院的生意），刚到门口原告听到有一家病人要出院，原告就习惯性的问一句是否要出院，这时两被告从医院中冲出来指责原告为什么要抢他们生意，被告魏巍从身上拿出一把刀刺进了原告腹部、胸部及右大腿部位，当时原告血流不止。被告魏斌和被告的司机上来就殴打原告，致使原告受伤倒地。被告魏斌一看事情闹大了，就赶紧驾着原告去了四院急诊室进行治疗。原告受伤后住院治疗7天，共花费医疗费用7633.63元、误工费50000元、护理费3000元、住院伙食补助费350元、营养费4000元、交通费2000元、共计66983.63元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告魏巍辩称，1.张家辉存在过错，我不应承担责任。2019年5月11日，我在四院1号楼监护室门口做生意，张家辉不停言语辱骂我并用头猛烈撞击我且将我的衣服抓烂。张家辉曾经于2018年12月27日对我进行殴打并致使我住院治疗，脸部至今留有疤痕。我怕这次再被张家辉痛打，为了保护自己不受伤害，我就拿出了水果刀进行自卫，慌乱中刺中了张家辉。依据法律规定，我的行为属于正当防卫，不承担或者减轻赔偿责任。2.公安机关在2019年5月11日对我们双方进行了讯问，讯问笔录能够证明张家辉先出手殴打魏巍的事实。3.我不认可张家辉索要的赔偿金额，误工费没有法律依据。魏巍已于2019年10月24日赔偿张家辉1万元。误工费、护理费、营养费、交通费只能按照住院七天的标准计算。综上，请求依法判决。 被告魏斌辩称，我到现场的时候，张家辉已经受伤，我就将张家辉送到急诊室进行治疗，之后又到派出所做笔录。 本院经审理认定事实如下：2019年5月11日8时42分左右，在江苏省徐州市泉山区解放南路四院医技楼13楼重症监护室门口，张家辉与魏巍、魏斌因抢殡葬服务生意发生争执，后产生肢体冲突，魏巍用随身携带的匕首将张家辉刺伤，造成张家辉腹部3处、大腿部1处刺入伤，后魏斌发现张家辉受伤后将其送至急诊室治疗。徐州市公安局泉山分局奎山派出所出警受案，经鉴定，张家辉伤情构成轻微伤，该案转为行政案件处理。 2019年5月11日11时46分，张家辉因“胸部及右大腿刀刺伤伴流血3小时余”入住徐州市中心医院进行诊治，初步诊断为“胸部、右大腿刀刺伤”，在胸外科治疗后于2019年5月17日出院，出院医嘱为“1.注意休息，加强营养，避免受凉劳累；2.保持伤口卫生；3.定期复查，不适随诊”。住院期间，原告张家辉共花费医疗费7633.68元。张家辉于2020年1月19日收到魏巍赔偿款10000元。 原告因此诉至本院，要求被告赔偿其医疗费7633.63元、住院伙食补助费350元（50元/天*7天）、交通费2000元、误工费50000元（500元/天*100天）、护理费3000元（100元/天*30天）、营养费4000元（40元/天*100天）、合计66983.63元 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，原告张家辉与被告魏巍、魏斌因争抢生意发生纠纷，由争吵上升至肢体冲突，被告魏巍在双方互相殴打过程中使用匕首将原告张家辉刺伤，被告魏巍的行为直接导致原告张家辉受伤住院，被告魏巍应承担相应的侵权责任，被告魏斌无需承担侵权责任。原告张家辉在本次冲突中未能保持克制，采用合法的手段平息双方纷争，其本身也存在过错。综上，本院酌定被告魏巍对原告张家辉的损失承担80%的赔偿责任，被告张家辉自己承担20%的过错责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告张家辉的诉讼请求，认定如下： 一、医疗费：原告张家辉主张7633.63元，结合原告提供的入院记录、出院记录、费用清单、收费票据等证据，本院予以支持； 二、误工费：原告主张50000元（500元/天*100天），原告虽未提供证据证明其收入状况，但考虑到原告从事个体殡葬服务行业，其受伤必然会对工作带来不利影响，故本院参照2019年江苏省租赁和商务服务业城镇私营单位年平均工资56207元，每天为156元。关于误工期，参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》第7.1.2之规定，胸部软组织损伤皮肤创长度小于或等于20cm[S21.901]:误工15-30日，结合原告张家辉的伤情，出院医嘱，本院酌定原告张家辉的误工期限为20天，故误工费用为3120元（156元/天*20天）； 三、住院伙食补助费：原告主张350元（50元/天×7天），标准适当，期限未超出实际住院天数，本院予以支持； 四、营养费：原告主张4000元（40元/天*100天），被告对营养费标准无异议。关于营养期，参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》第7.1.2之规定，胸部软组织损伤皮肤创长度小于或等于20cm[S21.901]:营养1-15日，结合原告张家辉的伤情，出院医嘱，本院酌定原告张家辉的营养期限为10天，故营养费用为400元（40元/天*10天）； 五、护理费：原告主张3000元（100元/天*30天），原告的住院天数为7天，且未提供其护理人护理期间的误工损失，故本院参照本市护工从事同等级别的劳务报酬标准80元/天，酌定支持560元。 六、交通费：原告虽未提供证据证实，考虑到其家属往返医院实际支出的费用，本院酌情支持500元。 综上，原告各项损失共计12563.63元（7633.63元+3120元+350元+400元+560元+500元），被告魏巍按照80%的比例赔偿原告张家辉10050.9元。被告魏巍已经赔偿原告张家辉10000元，该款应在被告魏巍履行本判决时予以抵扣。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告魏巍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张家辉医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费合计10050.9元；被告魏巍已经赔偿原告张家辉10000元，该款应在被告魏巍履行本判决时予以抵扣； 二、驳回原告张家辉的其他诉讼请求。 本诉案件受理费570元，由原告张家辉负担484元，被告魏巍负担86元。反诉案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告魏巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张 璟 人民陪审员  陆建林 人民陪审员  刘 峰 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  刘海媚 书 记 员  杨淑彭