wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0926民初431号 原告刘伟，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托代理人曹海，内蒙古同声律师事务所律师。 被告毕小龙，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。 委托代理人张永明，内蒙古盛乐律师事务所律师。 委托代理人毕喜平，公民身份号码×××，现住乌兰察布市，系毕小龙父亲。 原告刘伟诉被告毕小龙返还原物纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人曹海，被告毕小龙的委托代理人张永明、毕喜平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘伟诉称，原告与被告双方系恋人关系。双方于2019年1月举行了结婚典礼仪式，并未办理过结婚登记手续。2019年4月，原、被告双方因性格不和分手，被告不同意分手，无理将原告所有的位于乌兰察布市××旗车库强行占用，至今未还。被告不仅占用车库，而且在车库门上擅自涂写“此车库有纠纷，望购买者慎虑”，致使原告的车库难以出售。被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼：一、请求人民法院依法判决被告立即返还占用的乌兰察布市××旗车库；二、判令被告排除妨碍，立即将车库门上的字迹清洗干净；三、判决被告支付占用车库期间的房租2666元（按乌兰察布市市场价格8000元/年计算，暂且计算期限：从2019年3月1日至2019年7月1日），直至被告返还车库为止；四、诉讼费由被告承担。 原告刘伟为支持其诉讼请求向法庭出示下列证据： 1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格； 2、《加州华府订购协议》1份及收据2份、购房款支付凭证1份，拟证明原告刘伟与乌兰察布市嘉昕房地产开发有限公司签订了购房协议，并依约履行了购房款给付义务，原告对该车库享有所有权，被告依法应当予以返还； 3、《加州华府小区办理入住各项费用明细》及收据3张，拟证明原告作为加州华府小区业主，根据规定交付了物业费、取暖费、装修保证金等相关费用； 4、车库卷帘门图片1张，拟证明被告擅自在原告所有的车库卷帘门上涂写字样，严重损害了原告的合法权益，依法应当排除妨碍，进行清洗； 5、截图照片，拟证明原告所有的本案标的车库目前市场出租价格为450元/月至600元/月。被告占用该车库期间，应当给付相应的租金； 6、原、被告双方微信聊天截图，拟证明被告对该标的车库属于原告所有没有异议。 被告毕小龙辩称，不返还车库是有原因的，车库不是我方强行占有的，是当时结婚时的陪嫁。原告要求返还乌兰察布市察右前旗平地泉镇加州华府小区20号楼阴面11号车库，应当同时返还毕小龙支出的各项费用，其中支出婚礼费27600元（包括压箱钱6600元、下轿钱1000元、彩礼20000元），去海南支出30000元，招待原告亲友团十八人支付14604元，修耳环支出468元，支付购车库款743.74元，以上共计73415.74元；原告要求排除妨碍，是双方有纠纷，如果纠纷解决妨碍自然能排除。察右前旗平地泉镇加州华府小区20号楼阴面11号车库，因双方发生纠纷，该车库一直闲置，毕小龙一直没有出租，原告主张的8000元租金没有法律依据；原告称双方为恋人关系，没有结婚登记，更没有共同生活，导致双方分手的根本原因是，原告隐瞒结婚又离婚的事实。原告过错在先，由此而给毕小龙造成的不利后果，应当由原告承担。所以双方应互相返还。毕小龙返还车库，原告返还货币。原告不能返还的，应当赔偿毕小龙。 被告毕小龙向法庭出示下列证据： 1、被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格； 2、原告离婚登记表、离婚协议书、离婚登记审查处理表、申请离婚登记说明书、杜利文和刘伟的身份信息表，拟证明原告结婚又离婚的事实，原告于2017年8月21日结婚，于2018年2月5日离婚，离婚协议是因双方性格不合，无法继续共同生活，办理协议离婚，该事实被告并不清楚； 3、支付宝转账截图6张（其中一张为照片），拟证明被告支付给原告彩礼2万元、付车库款743.74元、双方去海南支出30667.46元（婚纱照费11999元、加急费300元、礼服款150元、机票款2619.46元、旅游期间的其他费用8599元、购买礼物支出7000元）、接待原告的亲友团18人支出14604元。 经审理查明，2018年9月原告刘伟与被告毕小龙确定恋爱关系。2018年10月27日原告刘伟购买了位于乌兰察布市××旗车库，建筑面积为29平方米，总价款为93618元，2018年10月27日交付定金10000元。2018年11月10日在交付车库尾款时，原告刘伟银行卡中余额不足，交付82900元，不足部分由被告毕小龙给付743.74元（车库款718元+手续费25.74元）。庭审中，被告对原告购买车库的事实予以认可。2019年1月原、被告举行了结婚典礼仪式，但是双方没有办理结婚登记手续。后于2019年4月，原、被告双方因性格不和分手，被告以原告应当返还彩礼为由，一直占用原告所有的车库拒不返还，并擅自在原告所有的车库门上涂写“此车库有纠纷，望购买者慎虑”字样。现原告提起诉讼：一、请求人民法院依法判决被告立即返还占用的乌兰察布市××旗车库；二、判令被告排除妨碍，立即将车库门上的字迹清洗干净；三、判决被告按乌兰察布市市场价格8000元/年计算支付从2019年3月1日至2019年7月1日占用车库期间的房屋租赁费2666元，直至被告返还车库为止；四、诉讼费由被告承担。 本院认为，公民合法的财产受法律保护，无权占有不动产或动产的,权利人可以请求返还原物。本案中，原告提供乌兰察布市察右前旗平地泉镇加州华府订购协议和付款收据等证据，足以证明原告刘伟购买该车库的事实，因此原告对该车库享有法律规定的合法权益。故原告主张被告立即返还占用的乌兰察布市××旗车库，本院予以支持。因被告未经原告同意擅自在原告的车库门上涂写，系属侵权行为，应予以恢复原状，故原告主张立即将车库门上的字迹清洗干净的诉求，本院予以支持。原告主张被告按乌兰察布市市场价格8000元/年计算支付从2019年3月1日至2019年7月1日占用车库期间的车库租赁费2666元，直至被告返还车库为止。庭审中原告未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下： 一、被告毕小龙于本判决生效后十日内向原告刘伟返还占用的乌兰察布市××旗车库，同时将该车库门上涂写的字迹清洗干净，恢复原状； 二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告毕小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  董 伟 审 判 员  冯晓娟 人民陪审员  乔瑞利 二〇二〇年六月三日 法官 助理  刘少华 书 记 员  郝彦博 附法律条款： 《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （五）恢复原状； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初2387号原告：昆明济辰运科技有限公司，住所地昆明市青云街与北门街之间翠明园小区******。统一社会信用代码：915301007604349017。法定代表人：李国文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张蕊，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。被告：会泽浩然商贸有限公司，住所，住所地曲靖市会泽县金钟镇钟屏西路**div>统一社会信用代码：915303266861906614。法定代表人：刘加飞。（未到庭）被告：刘加飞，男，1977年9月4日生，汉族，云南省沾益县人，住曲靖市沾益县，（未到庭）原告昆明济辰运科技有限公司（以下简称济辰运公司）与被告会泽浩然商贸有限公司（以下简称浩然公司）、刘加飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济辰运公司的委托诉讼代理人张蕊到庭参加诉讼，被告浩然公司、刘加飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。济辰运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告会泽浩然商贸有限公司向原告支付所欠货款26447元；2、判令会泽浩然商贸有限公司向原告支付逾期欠款利息（其中欠款本金5000元的计息期限自2018年6月20日起，欠款本金5000元的计息期限自2018年7月20日起，欠款本金16447元的计息期限自2018年8月30日起，利息均计算至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、判令被告刘加飞对第一、二项费用承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告浩然公司素有业务往来，浩然公司向原告购买了一批三星韩电冰箱、洗衣机，双方约定货款为41244元，原告按约定交付货物，但浩然公司却拖欠支付货款，经原告多次催要，浩然公司及刘加飞于2018年6月13日向原告出具了《回款保证书》，载明：兹有会泽浩然商贸有限公司刘加飞，因欠昆明济辰运科技有限公司三星韩电冰箱洗衣机货款41244元，现用伍台乐华电视机抵货款14797元，剩余货款26447元，在2018年6月20日前支付5000元，2018年7月20日前支付5000元，剩余下欠货款16447元在2018年8月30日前全部付清。回款保证人：会泽浩然商贸有限公司（公章）、刘加飞（签名）。二被告出具上述《回款保证书》后，并未按约定的期限支付下欠的货款26447元。后原告多次催要，二被告均拒绝还款。请依法支持原告的诉讼请求。浩然公司、刘加飞未作答辩。济辰运公司围绕诉讼请求向本院提交了济辰运公司的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，浩然公司的企业信用信息公示报告，《回款保证书》等证据材料在卷证实。本院认为，济辰运公司提交的证据与本案有关联，能证明本案基本事实，浩然公司、刘加飞未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院对济辰运公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浩然公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东为刘加飞。2018年6月13日，刘加飞向济辰运公司出具一份《回款保证书》，载明：“兹有会泽县浩然电器有限公司刘加飞5303281977××××××××，因欠昆明济辰运科技有限公司三星韩电冰箱洗衣机货款41244元（肆万壹仟贰佰肆拾肆元整），现用伍台乐华电视机抵货款14797（元）壹万肆仟柒佰玖拾柒（元），剩余货款26447（元）贰万陆仟肆佰肆拾柒元，在2018年6月20日前支付5000元，2018年7月20日前支付5000元，剩余下欠货款16447（元）壹万陆仟肆佰肆拾柒（元）在2018年8月31日前全部付清。”落款“回款保证人”处有刘加飞的签名，《回款保证书》上多处加盖浩然公司的印章。因未按约付款，济辰运公司诉至本院要求解决。在诉讼过程中，用法律规定的其他方式无法向浩然公司、刘加飞送达应诉材料及开庭传票等，本院采取公告方式送达。本院认为，刘加飞作为浩然公司的法定代表人及股东，向济辰运公司出具加盖公司印章的《回款保证书》，认可欠济辰运公司货款26447元未支付并承诺分期付款，现双方约定的付款期限已届满，浩然公司应当对所欠货款26447元承担支付责任。刘加飞以“回款保证人”的身份在保证书上签名，双方未约定保证方式，其应当对该笔货款承担连带支付责任。因双方未对逾期付款的违约责任进行过约定，本院对济辰运公司要求浩然公司、刘加飞支付逾期欠款利息的诉讼请求不予支持。浩然公司、刘加飞经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由会泽浩然商贸有限公司于本判决生效后5日内向昆明济辰运科技有限公司支付货款26447元；二、刘加飞对上述第一项内容承担连带支付责任；三、驳回昆明济辰运科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元（已由昆明济辰运科技有限公司预交），由会泽浩然商贸有限公司、刘加飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。审 判 长  王绍英人民陪审员  杜玉春人民陪审员  杨培敏二〇二〇年六月二日书 记 员  王文超
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1337号原告：黄秀南，男，汉族，1970年6月7日出生，住广东省揭西县*********民组1组78号，现住英德市************，身份证号码：440************355。委托代理人：杨师耀，广东浈阳律师事务所律师。被告：钟霞妮，女，汉族，1993年5月24日出生，住广东省吴川市**********，身份证号码：440************52X。被告：吴健健，男，汉族，1992年10月6日出生，住广东省吴川市***********，身份证号码：440************69X。原告黄秀南诉被告吴健健、钟霞妮民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月16日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀南及其委托代理人杨师耀到庭参加诉讼，被告吴健健、钟霞妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀南提出诉讼请求：1、判令被告钟霞妮向原告立即归还借款27440元，并按每日千分之三向原告支付逾期还款滞纳金；2、判令被告钟霞妮承担原告支付的律师代理费5000元。3、判令被告钟霞妮对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月18日原告（甲方）与被告钟霞妮（乙方）、吴健健（丙方）签订借款协议，约定甲方借款30000元给乙方，借款期限为12个月，月利息0.2%，用于其缴纳购买英红新城6A号楼1701房的首付款；乙方分12个月还款，每期还款2560元，每月17日前还款，逾期还款按每日千分之三支付滞纳金，被告钟霞妮作为担保人为借款承担连带担保责任。后被告一直未还款，为维护原告的合法权益，现特具本状，请求法院判准原告的诉讼请求。原告为证实其主张提供的证据有：一、《借款协议》，证明：1、原告借款三万元给被告钟霞妮；2、被告吴健健对借款承担连带担保责任。二、银行转账单，证明原告已按《借款协议》约定将借款三万元给被告钟霞妮。补充：律师费和代理合同的发票。被告吴健健、钟霞妮未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，被告钟霞妮因购买房屋需资金周转向原告借款30000元，原告通过银行转账方式向被告转账30000元，并由被告钟霞妮、案外人英德市鸿辉房地产开发有限公司作为担保人，四方签订《借款协议》，约定借款金额30000元，借款期限2018年9月18日起至2019年9月17日，月利率0.2%，每月17日前归还2560元。如逾期还款，必须按欠款金额每日千分之三计算支付滞纳金。因逾期不还借款本息，应承担因出借人主张债权所支付的律师费等。两担保人愿意为借款人归还借款本息提供连带责任担保，担保期限自借款到账之日起至乙方还清借款本息止。担保责任还应包括因出借人主张债权所支付的律师费等。上述每期借款均到期后，被告仅偿还了2560元。庭审中，原告变更滞纳金请求为从2019年9月18日开始按年利率24%计算利息至还清欠款止。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：本案被告钟霞妮作为借款人向原告借款，原告给付相应款项，有《借款协议》和银行卡交易明细清单予以证实，原、被告借贷关系成立且有效。被告钟霞妮应向原告偿还借款本息，原告请求被告钟霞妮偿还剩余借款本金27440元，有事实依据，本院予以支持。双方约定滞纳金按欠款金额每日千分之三计算支付滞纳金，现原告请求被告钟霞妮偿还从2019年9月18日起按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。双方约定因被告钟霞妮逾期还款致诉讼聘请律师支付律师代理费由被告钟霞妮承担，原告提交发票、委托合同证实律师服务费支出，且该收费符合有关规定，原告请求被告钟霞妮支付律师代理费5000元，本院予以支持。被告吴健健作为连带担保人在借款协议上签名确认，应对上述欠款借款本息及律师代理费承担连带保证责任。原告请求被告吴健健对被告钟霞妮欠原告本息及律师代理费5000元承担连带保证责任，本院予以支持。被告吴健健、钟霞妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告钟霞妮于本判决生效之日起5日内偿还原告黄秀南借款本金27440元及利息（以实欠本金为基数从2019年9月18日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。二、限被告钟霞妮于本判决生效之日起5日内支付原告黄秀南律师代理费5000元。三、被告吴健健对本判项一、判项二确定的债务范围内承担连带保证责任。本案受理费243元，由被告吴健健、钟霞妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年六月十五日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   执 行 裁 定 书                                                                                                                    (2020)新4021执477号   申请执行人：马文军，男，回族，1982年3月14日出生，现住伊宁县。   被执行人：依力尔，男，回族，1996年2月14日出生，户籍所在地伊宁县。   申请执行人马文军与被执行人依力尔（2019）新4021民初228号追索劳动报酬纠纷一案：   1、本院于2020年4月8日依法向被执行人依力尔送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书，但被执行人依力尔未实际履行案款；   2、本院于2019年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人依力尔名下的银行存款、互联网银行、工商总局、证券、保险、不动产等财产信息，其名下无可供执行的财产。于2020年5月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人依力尔名下以上信息，亦未发现被执行人依力尔名下有可供执行的财产。   3、2020年5月13日，本院通过伊宁县不动产登记机关查询，被执行人名下无不动产登记。2020年6月2日被执行人所在地村民委员会出具了被执行人在当地无可供执行财产、常年在外务工具体地址不清，父亲身患有病家庭困难的证明。   4、在执行过程中，本院于2020年5月21日依法冻结了被执行人依力尔的银行存款账户，并对被执行人依力尔采取了限制高消费，列入失信人员名单等措施;   5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人马文军，并要求其提供被执行人依力尔的其他财产线索，但申请执行人马文军表示暂无法提供被执行人依力尔的其他可供执行财产线索，及被执行人目前的处所；   6、经与申请执行人马文军谈话，其对本案已穷尽强制执行措施表示认可，并于2020年6月10日向本院书面确认同意本案终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人依力尔确无财产可供执行，申请执行人马文军的债权未得到清偿。经本院向申请执行人马文军释明被执行人依力尔的财产情况，申请执行人马文军明确表示无法提供被执行人依力尔的其他财产线索及被执行人目前的处所，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人依力尔无财产可供执行表示认可，书面确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   梅  澜   审  判  员   阿地力江   审  判  员   努 尔 太   二 〇 二 〇 年 六 月 十 日   法 官 助 理   吴  辉   书  记  员   魏  燕
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1642号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市*******。负责人：舒畅，职务：行长。委托代理人：巫宗强，该支行员工。委托代理人：丘圆圆，该支行员工。被告：喻慧德，男，汉族，1977年5月8日出生，住英德市*******右梯1303号，身份证号码：360************635。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告喻慧德信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巫宗强、丘圆圆到庭参加诉讼。被告喻慧德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支本金17174.68元，利息1151.86元，消费手续费（含额度内分期）281.79元，违约金488.72元，共欠款19097.05元。[之后利息、违约金分别从2020年1月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算至款项全部还清之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。事实与理由：被告于2018年9月6日向我行申请开立信用卡，2018年9月11日成功开卡，卡号：625**********017，领用信用卡后，自2018年10月24日起以该信用卡进行透支后，开始能正常还款。但截至2020年1月12日被告尚欠透支17174.68元，利息1151.86元，消费手续费（含额度内分期）281.79元，违约金488.72元，共欠款19097.05元。我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、账户流水及催收记录等为证。为此，为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。原告为证实其主张提交的证据有：证据1：身份证复印件、联网核查，证明被告主体适格；证据2：金穗贷记卡申请表，证明被告开卡事实；证据3：调查审批报告，证明被告申请信用卡成功审批受信额度事实；证据4：金穗贷记卡账户信息、交易明细、催收记录，证明被告透支事实。被告喻慧德未答辩亦未提交抗辩证据。本院认为：被告向原告申领了信用卡并通过透支方式使用透支款，有被告签名确认的申请书、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、使用信用卡账户信息、交易明细、催收记录等证据证实，双方约定的利息、违约金计算标准未超过法律规定，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。在透支借款期间，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款期限履行还款义务，其行为已违反上述条款约定，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告偿还截至2020年1月12日透支本金17174.68元，利息1151.86元，消费手续费（含额度内分期）281.79元，违约金488.72元，之后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告喻慧德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告喻慧德在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行透支本金17174.68元，利息1151.86元，消费手续费（含额度内分期）281.79元，违约金488.72元，合计19097.05元。[2020年1月13日起利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138.72元，由被告喻慧德负担。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇二〇年五月二十七日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执499号之一申请执行人：马玉霞,女,汉族,1983年6月28日生，浙江省宁波市人，住宁波市江**。被执行人：贵州东联名车广场有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园。统一社会信用代码：915204210827503309。法定代表人：李刚，职务：执行董事。本院依法受理的马玉霞申请执行贵州东联名车广场有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未按已生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨被执行人贵州东联名车广场有限公司所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币157929元（案件款155694元、执行费2235元）的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴玉蓉二〇二〇年六月十二日法官助理鲁应萍书记员曾令珲
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执410号申请执行人：瞿光华，男，1976年2月29日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：刘井奎，男，1980年9月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人瞿光华与被执行人刘井奎合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初2388号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年六月二十九日书记员  段建新
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更586号罪犯王德稳，男，1972年04月02日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2017年11月17日作出（2017）豫1328刑初149号刑事判决，认定被告人王德稳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金80000元，涉案钱款由扣押机关依法处理，刑期自2016年11月12日起至2029年05月11日止，于2017年12月27日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯王德稳减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王德稳自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王德稳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德稳准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年11月12日起至2028年12月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  王 勇
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2129号之一 申请执行人：袁康，男，汉族，1988年8月16日生，住南充市顺庆区。 被执行人：南充汇诚电子科技有限公司，住所地南充市顺庆区延安路**。 法定代表人：张霁。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初3305号民事判决，立案受理申请执行人袁康与被执行人南充汇诚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月13日、2020年6月18日通过总对总、点对点对被执行人南充汇诚电子科技有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，查明无银行存款。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人南充汇诚电子科技有限公司名下无不动产登记信息；从公安部车辆反馈查明，被执行人南充汇诚电子科技有限公司名下无车辆信息登记。 4、本院于2020年6月18日依职权对被执行人限制消费令。 5、本院于2020年6月18日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额xxxx元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额xxxx元，未实现债权本金金额xxxx元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十八日 书记员  杜 韩
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执283号之一   申请执行人：许忠友，男，1954年11月1日生，汉族，和硕县塔哈其镇古努恩布呼村农民。   被执行人：齐书成，男，1978年6月25日出生，汉族，和硕县塔哈其镇古努恩布呼村农民。   被执行人：陶玉霞，男，1989年2月2日出生，汉族，和硕县塔哈其镇古努恩布呼村农民。   本院立案后依法给被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。   执行过程中，本院采取了以下措施：通过网络查控系统七次查询了被执行人齐书成、陶玉霞名下所有的银行存款、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等信息，调查结果为被执行人齐书成、陶玉霞银行存款均不足额执行、名下无车辆、无工商登记注册等财产信息；2、现场调查了被执行人齐书成、陶玉霞名下房产、土地、不动产等登记注册信息，查询结果为被执行人齐书成、陶玉霞名下无相关登记注册信息；3、本院依法对被执行人进行限制消费，已纳入限制消费，失信名单。   因该案无财产可供执行，上述执行情况向申请人反馈后，申请执行人无异议，并出具书面申请，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、不动产查询回执等为证。   本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：   终结本院（2020）新2828执283号，申请执行人许忠友申请执行被执行人齐书成、陶玉霞借款合同纠纷一案的本次执行程序。   本案未实现债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定书送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日   书  记  员   白 心 茹
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3078号 上诉人（原审原告）：丰绪花，女，1962年5月9日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：刘淑岚，河北德硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭艳秋，河北德硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王学军，男，1968年2月5日出生，汉族，现在广东省梅州监狱服刑。 上诉人丰绪花因与被上诉人王学军房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丰绪花以被上诉人被羁押，不能办理房产登记及过户手续为由于2020年6月17日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，丰绪花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许丰绪花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6,100元，减半收取3,050元，由上诉人丰绪花负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王春艳 审判员  张景常 审判员  董媛媛 二〇二〇年六月十七日 书记员  王帅旗 ——
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执281号之一 申请执行人:郑学全，男，汉族，1978年8月12日出生，现住址湖北省秭归县， 被执行人：楚之英（宜昌）建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91420500MA48AP1D7D，住所地宜昌市伍家岗区中南路**东辰壹号4-2-904。 法定代表人：杨春，该公司总经理。 申请执行人郑学全与被执行人楚之英（宜昌）建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月11日作出的宜伍劳人仲调字[2019]第27号已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、解除申请人与被申请人的劳动关系。二、被申请人分两次向申请人中国建设银行卡支付各项工伤待遇费用共计人民币120000元，具体支付方式为：2019年9月30日前向申请人中国建设银行卡支付人民币60000元；在2019年10月31日前向申请人中国建设银行卡支付人民币60000元。卡号：62×××38，开户行：中国建设银行秭归支行。三、申请人不再以任何理由与被申请人发生劳动人事争议，双方权利义务全部终结。本院认为，一、被执行人楚之英（宜昌）建筑劳务有限公司应向申请执行人郑学全支付120000元，执行费1700元。二、被执行人楚之英（宜昌）建筑劳务有限公司以120000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，向申请执行人郑学全支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。本案在执行过程中，双方当事人调解达成庭外和解协议。本院认为，在案件执行过程中，申请执行人与被执行人的达成执行和解协议，应当予以支持，申请执行人与被执行人的达成执行协议的执行案件，应当按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结宜伍劳人仲调字[2019]第27号本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李萍 审判员  朱俊 审判员  张勤 二0二0年六月十一 书记员  周墨
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更585号罪犯贾凯威，男，1999年09月27日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。本院于2017年11月23日作出（2017）豫17刑初73号刑事判决，认定被告人贾凯威犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，被告人贾凯威的亲属积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，附带民事诉讼原告人申请撤回刑事附带民事诉讼，本院于2017年11月23日作出（2017）豫17刑初73-1号刑事附事民事裁定：准许附事民事诉讼原告人撤回对被告人贾凯威的刑事附带民事起诉，刑期自2016年12月26日起至2028年12月25日止，于2017年12月14日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯贾凯威减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贾凯威自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾凯威在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾凯威准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年12月26日起至2028年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  王 勇
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执323号之一   申请执行人：张玉程，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，现住和硕县。   被执行人：韩福洋，男，1972年12月11日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，其他情况不明。   申请执行人张玉程申请执行被执行人韩福洋劳务合同纠纷一案，于2018年7月23日，和硕县人民法院作出的（2018）新2828民初185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玉程于2020年1月10日向我院申请强制执行，申请执行标的为56,348元。我院于2020年1月10日立案。2020年1月10日，本院向申请执行人张玉程送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中查明：1、本院通过全国网络查控系统五次查询被执行人韩福洋名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人韩福洋名下银行存款账户均不足额执行，未能查找到可供执行的财产。   2、因被执行人韩福洋未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   3、2020年1月14日，冻结了被执行人韩福洋名下银行账户及互联网银行账户，未发现被执行人可供执行的财产线索。再未发现被执行人有其它可供执行的财产线索   4、2020年6月20日，本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人张玉程本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上，现已执行案件款0元，未执行案件款为56,348元。因被执行人韩福洋名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2018）新2828民初185号民事判决的本次执行程序。   二、申请执行人张玉程申请执行被执行人韩福洋享有债权56,348元，当发现被执行人韩福洋有可供执行的财产时，申请执行人张玉程可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 〇 二〇 年 六 月 二 十 日   书  记  员   白 心 茹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初10224号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：舒永琴，女，1970年8月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县************，身份证号码：522************521。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金32208.52元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月1日，利息（含罚息）2243.46元、复利84.74元；后续利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2016年12月16日发放，2019年12月16日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率14.4%计算，罚息按固定年利率21.6%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年8月1日，尚欠贷款本金32208.52元、利息（含罚息）2243.46元、复利84.74元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒永琴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金32208.52元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月1日，利息（含罚息）2243.46元、复利84.74元；后续利息按固定年利率14.4%计算至2019年12月16日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率21.6%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费331.71元（原告已预交），由被告舒永琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月九日书记员  丁慧君
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1393号 原告：柳州市致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：江凤兰，住来宾市兴宾区，联系电话：158772921788。 原告柳州市致上物业服务有限公司因与被告江凤兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年03月11日立案。原告于2020年05月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市致上物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，剩余部分由本院退给原告。 审判员黄金文 二〇二〇年六月一日 书记员韦婷婷
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1928号 原告：司品鑫，男，1986年5月1日生，汉族，山东滕州市人，硕士研究生，桂林航天工业学院教师，住桂林市七星区。 委托代理人：龚文达，广西桂山律师事务所律师。 被告：莫芝权，男，1991年10月21日生，汉族，住桂平市。 被告：董志，男，1988年9月26日生，汉族，广西桂林市人，硕士研究生，桂林航天工业学院教师，住桂林市叠彩区。 原告司品鑫诉被告莫芝权、董志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋熙山独任审理，书记员付尧担任法庭记录，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人龚文达、被告董志到庭参加诉讼。被告莫芝权经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告司品鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫芝权向原告归还借款本金49万元，向原告支付截止2019年12月31日前的欠付利息34200元，并分别以19万元为本金按日千分之一的标准向原告支付自2019年12月26日起至实际付清之日止的违约金、以30万元为本金按日千分之一的标准向原告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的违约金(截止起诉之日违约金合计71450元，加本金49万、利息34200元，合计595650元)；判令被告莫芝权向原告支付聘请律师的费用2.5万元；判决被告董志对上述两项付款义务承担连带给付责任；判令两被告承担所有诉讼费。事实与理由：一、2018年12月25日，被告莫芝权因做生意急需资金，由被告董志介绍，向原告借款人民币19万元，当日原告通过中信银行转账方式向被告莫芝权支付了18万元，2018年12月29日原告通过支付宝转账方式向被告莫芝权支付了1万元。被告莫芝权出具借条一张给原告，约定2019年12月25日前还清，每月利息3800元，逾期还款以本金的千分之一按日计违约金，承担原告维权包括律师费在内的所有费用，被告董志在借条上以担保人身份签字。二、2019年1月1日，同样被告莫芝权因做生意急需资金，又由被告董志担保，向原告借款人民币30万元，当日原告通过支付宝转账方式向被告莫芝权支付了5万元、通过桂林银行转账支付5万元，2019年1月2日原告通过支付宝转账方式向被告莫芝权支付了5万元、通过桂林银行转账支付5万元，2019年1月9日原告通过覃献栋的pos机刷卡式向被告莫芝权支付了4.8688万元、2019年1月10日通过建设银行转账支付5.1312万元。被告莫芝权出具借条一张给原告，约定2019年12月31日前还清，每月利息6000元，逾期还款以本金的千分之一按日计违约金，承担原告维权包括律师费在内的所有费用，被告董志在借条上以担保人身份签字。三、后被告未按期归还本金，被告莫芝权截止2019年12月31日应当支付利息117600元，实际支付利息83400元，欠付利息34200元。借款经催讨，二被告未依约归还借款，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判如所请。 被告莫芝权未向本院提交书面答辩状及证据。 被告董志辩称，答辩人系对原、被告之间的借款合同产生内容有重大误解的情况下提供的保证；借款的用途未用于约定公司经营。基于以上事实，担保约定可视为无效，请求法院免除答辩人的担保责任或部分责任。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告莫芝权与董志系朋友关系，2018年11月，董志介绍原告司品鑫与被告莫芝权认识，被告莫芝权以业务需要向原告司品鑫分两次借款共计49万元，原告司品鑫通过银行转账及支付宝方式向被告莫芝权支付了49万元借款。对该两笔借款，莫芝权向原告司品鑫出具了两份借条。2018年12月25日，第一笔借款，约定借款金额19万元，服务费每月3800元（实为利息），还款期限2019年12月25日前还清全部欠款，被告董志为借款提供担保；2019年1月1日，第二笔借款，约定借款金额30万元，服务费每月6000元（实为利息），还款期限2019年12月31日前还清全部欠款，被告董志为借款提供担保。原告出借借款后，被告莫芝权向原告支付了83400元利息，2019年10月之后利息及本金均未支付。为此，原告遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告司品鑫与被告莫芝权之间的借贷关系是双方当事人在平等自愿基础上的真实意思表示，不违反法律规定，故借条作为略式合同合法有效。原告已经依约交付了全部借款给被告，被告莫芝权未依约及时足额还款，违反了合同的约定，应对引发本案纠纷承担全部责任。原告庭审后考虑其与担保人董志是同事关系，主动放弃部分利息及律师费，仅要求被告按照5.5%年利率，自2019年11月1日起支付利息，系其自主权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。被告董志在借条上签名为涉案借款提供担保，董志虽辩称该借款用途与实际约定不一致，但两份《借条》均未明确借款用途，因此，被告董志的辩解理由不成立，本院不予采纳。原告要求董志对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫芝权向原告司品鑫归还借款本金49万元及利息（以49万元为基数，按照年利率5.5%，从2019年11月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告董志在本判决第一项所确定的债务范围向原告司品鑫承担连带清偿责任。被告董志承担保证责任后，依法有权向被告莫芝权追偿； 本案适用简易程序审理，减半后收取案件受理费4878元（原告已预付），由被告莫芝权、董志负担。 上述义务，被告莫芝权、董志应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9756元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋熙山 二〇二〇年六月二十九日 书记员  付 尧
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1205号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈娟敏，女，1961年2月1日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江阴市。2020年4月28日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被江阴市公安局取保候审，2020年6月1日被江阴市人民检察院取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检二部刑诉（2020）1080号起诉书指控被告人陈娟敏犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人陈娟敏到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人陈娟敏为给自己及鸡、鸭等养殖物防治病情，明知种植的植物是罂粟，仍于2020年1月在其居住的江阴市西侧自留田的西瓜棚内种植罂粟。至2020年4月10日晚被民警查获并将罂粟铲除，被告人陈娟敏在上述地点共种植罂粟815株。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈娟敏种植的植物为毒品原植物罂粟。2020年4月10日，被告人陈敏娟被民警查获，并如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人陈娟敏非法种植毒品原植物罂粟，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人陈娟敏具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了扣押笔录等书证，证人华某的证言笔录，物证鉴定书，现场笔录，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人陈娟敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈娟敏构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人陈娟敏能如实供述，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈娟敏犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更611号罪犯孙红利，男，1975年08月09日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省平舆县人民法院于2018年8月3日作出（2018）豫1723刑初364号刑事判决，认定被告人孙红利犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月,刑期自2018年2月11日起至2023年8月10日止,于2018年08月31日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯孙红利减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙红利自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙红利在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙红利准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年2月11日起至2023年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  王 勇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11202号原告：邵荣伟，男，1977年11月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：齐瑞，男，1987年1月1日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。原告邵荣伟与被告齐瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本案在审理过程中，被告齐瑞因涉嫌诈骗罪，已于2020年1月16日因涉嫌犯有诈骗罪,被天津市滨海新区人民检察院批准逮捕。本院经审查认为，本案被告齐瑞所涉诈骗罪案件尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 冯 洁二〇二〇年六月一日书记员 孙琭雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项：一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的。第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或终结诉讼。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更646号罪犯周文涛，男，1987年2月7日出生，汉族，小学文化，河南省周口市川汇区人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2014年01月10日作出（2013）周少刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人周文涛犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年09月18日起至2026年09月17日止，于2014年2月27日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯周文涛在刑罚执行期间，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯周文涛减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周文涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得4次表扬、2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周文涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周文涛准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年9月18日起至2025年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  郭文莉
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1556号申请执行人：太原诚达物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路和平苑小区**，统一社会信用代码×××。法定代表人：高嘉玮，总经理。被执行人：太原市自由地带服饰有限公司，，住所地太原市迎泽区柳巷****楼****统一社会信用代码×××。法定代表人：王伟，总经理。关于申请执行人太原诚达物业管理有限公司与被执行人太原市自由地带服饰有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初303号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市自由地带服饰有限公司银行存款人民币二十五万二千七百六十六元（包括物业费十六万八千七百五十元，利息六万零四百九十七元，迟延履行金一万五千九百四十七元，案件受理费四千一百九十元，执行费三千三百八十二元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年六月四日书记员 张志超
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新22执57号 申请执行人：王星，男，1978年9月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被执行人：宋亚婷，女，1987年7月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。本院在执行申请执行人王星与被执行人宋亚婷借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新22执57号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   洪       燕审  判  员   司马 义  巴图审  判  员   马       睿二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日书  记  员   美合日阿衣玉苏普
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更663号罪犯袁军，男，1979年10月07日出生，汉族，小学文化，四川省高县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2017年12月25日作出(2017)豫1729刑初1046号刑事判决，认定被告人袁军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。刑期自2017年10月02日起至2024年10月01日止，于2018年01月18日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯袁军减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁军自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁军准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年10月02日起至2024年03月01日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  郭文莉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更627号罪犯朱建辉，男，1984年3月7日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2018年8月8日作出（2018）豫1722刑初451号刑事判决，认定被告人朱建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元，刑期自2018年3月22日起至2021年1月21日止,于2018年8月31日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯朱建辉减去有期徒刑剩余刑期的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱建辉自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱建辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱建辉准予减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  郭文莉
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初628号 原告：王友好，男，1967年7月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：吴得贵，男，1978年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告王友好与被告吴得贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友好到庭参加诉讼。被告吴得贵经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王友好向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金150000元及利息39156.16元(以150000元为基数按照月利率2%,从2018年10月18日暂计算至2019年11月18日,款清息止)；2、依法判令本案全部费用由被告承担。庭审中，王友好陈述利息起算点应为2018年1月18日。 事实与理由：2018年1月18日,被告因资金周转需要向原告借款,借款本金为人民币150000元。同日,原告与被告签订了《借款合同》,双方在合同中对借款利率、期限等均进行了约定,另双方在合同中约定管辖法院为肥西县人民法院。在原被告签订《借款合同》以后,原告通过转账的方式向被告交付了150000元。此后原告曾多次向被告催要上述借款,被告一直以种种借口拖延推诿。 综上所述,原告现为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼,请求判如所请。 吴得贵经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理确认事实如下:2018年1月18日，出借人王友好与借款人吴得贵签订《借款合同》一份，约定吴得贵从王友好处借款150000元，借款用途为工程需要，借款期限自2018年1月18日起至2019年1月18日止，还款日期为2019年1月18日。合同签订后，王友好通过支付宝转账方式分三次共向吴得贵出借150000元。合同履行过程中，吴得贵共计还款24000元。余款未归还，以致成讼。 本院认为:双方之间依法形成借贷关系，作为借款人的吴得贵应按约履行还款义务，现吴得贵经王友好催要未还款，且经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未举证反驳王友好诉请的事实，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由吴得贵承担相关不利后果。关于吴得贵已还款的24000元，因双方未在借款合同中约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，吴得贵的还款应视为归还本金，故吴得贵尚欠借款本金126000元（150000元-24000元）应予归还。因双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，结合借款到期日为2019年1月18日，吴得贵应自逾期还款之日即2019年1月19日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、吴得贵于本判决生效之日起十日内归还王友好借款本金126000元及支付资金占用期间利息（以未归还本金为基数，按年利率6%，从2019年1月19日起计算至款清之日止）； 二、驳回王友好的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4203元，减半收取552元，公告费800元，均由吴得贵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱丽晖 二〇二〇年六月十日 书记员  王舒雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民初89号原告：李传奇，男，1957年7月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：马国夫，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李波，男，1983年2月11日出生，汉族，鹤岗市热力公司工人，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：鹤岗平安网络系统工程有限公司，住所地黑龙江鹤岗市工农区18委昌盛**楼**。法定代表人：刘明雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉翠翠，该公司员工。被告：张雷，男，1981年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：李淑萍，鹤岗市律通法律服务所法律工作者。原告李传奇与被告鹤岗平安网络系统工程有限公司、张雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传奇委托诉讼代理人马国夫、李波、被告鹤岗平安网络系统工程有限公司委托诉讼代理人冉翠翠、被告张雷及委托诉讼代理人李淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李传奇向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等各项数额132,967.8元。事实和理由：鹤岗平安网络系统工程有限公司将部分工程项目发包给了张雷，张雷雇佣原告干活。2019年10月9日，原告在扶梯上干活时，地面由张雷负，地面由张雷负责监护没尽到监护义务责任，导致原告从2.5米高处跌落受伤。被送到鹤岗鹤矿医院住院治疗26日，原告要求被告对原告进行赔偿。张雷辩称：对原告表示同情和理解，把原告送到医院治疗。在小区施工的时候，原告是在梯子上面施工跌落的，据我了解，当天我不在现场，交代后我就走了，我也强调了注意安全。问题出现不是在梯子上，是在一楼的雨搭上面施工，旁边还有其他的施工工人，下去的时候原告没有找其他的施工工人，自己就下去了。原告应该是正常下梯子把着梯子下面下，我也跟他说过这样危险，需要有人把着梯子，但是原告也没有找人把着梯子，他也有责任。下梯子的姿势原告是不对的，正常应该面对这把着梯子下，原告是背对着梯子下的，导致跌落。我们干活是按点收费的，只是原告刚来不懂，有些问题我给他交代交代。鹤岗平安网络系统工程有限公司辩称：首先向原告表示理解，我们是雇佣转包给张雷，起诉实际人是张雷，我们是有连带责任，如果张雷在赔偿原则上出现问题，我方同意部分赔偿，至于其中的细节我们也不知道，但是我方同意司法部门对案件进行公平处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据张雷提供的视频光碟与本案无关；司法鉴定意见书张雷虽有异议但未申请鉴定人出庭作证，该异议不成立司法鉴定意见书予以采信。本院认定事实如下：张雷承包鹤岗平安网络系统工程有限公司鹤岗市南山区某小区摄像头安装工程。张雷承包该工程后雇佣李传奇进行劳务，2019年10月9日李传奇在扶梯上干活时不慎落下，造成两处骨折，李传奇被送到鹤岗鹤矿医院治疗26天，共支出医疗费30,688.51元，其中张雷支付30,000元。2020年4月15日鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定意见为：1、李传奇伤残等级为十级；2、误工期限为210日（二次手术误工期限为20日）；3、需一人护理为90日（二次手术需一人护理为10日）；4、需营养期限90日（二次手术需营养期限为10日）；5、二次手术费用约8,000元。本院认为：李传奇对自身安全没有尽到注意义务，导致其身体受到伤害，应承担该起事故的过错责任，即30%民事责任。李传奇受张雷雇佣，张雷应承担该起事故的主要责任，支付李传奇此次受伤的相应待遇，即70%民事赔偿责任。鹤岗平安网络系统工程有限公司作为发包人将摄像头安装工程违法发包给不具备劳务资质的自然人张雷。鹤岗平安网络系统工程有限公司应对张雷招用的劳动者李传奇受伤赔偿问题，与张雷承担连带责任。故原告要求由被告承担伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、二次手术费、医疗费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金本院予以支持。原告未提供本人及护理人员收入证明，原告的误工费、护理费以2018年黑龙江省人均可支配月收入2,432.58元计算。原告合理损失为：伤残赔偿金52,543.8元、误工费18,400元（80元×230天）、伙食补助费2,600元（100元×26天）、护理费8,000元（80元×100天）、营养费10,000元（100元×100日）、交通费78元（3元×26日）、精神抚慰金2,000元、医疗费688.51元、二次手术费8,000元，合计71617.21元（102,310.31元×70%），应扣除被告张雷已支付原告9,000元（30,000元×30%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条之规定，判决如下：一、张雷赔偿李传奇各项损失62,617.21元，此款于判决生效后10日内履行完毕；二、鹤岗平安网络系统工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。三、驳回李传奇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,959元，减半收取1,479.5元；由原告李传奇负担739.75元，被告鹤岗平安网络系统工程有限公司、张雷负担739.75元；鉴定费3,910元由被告鹤岗平安网络系统工程有限公司、张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 韩 强二〇二〇年六月十日书记员 赵依华
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执126号申请执行人沙马打什，男，彝族，出生于1973年10月4日，四川省喜德县人。被执行人攀枝花市童利鑫商贸有限公司法定代表人：代辉，公司总经理。被执行人马运海，男，汉族，出生于1977年7月20日，河南省范县人。沙马打什与攀枝花市童利鑫商贸有限公司、马运海借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经过财产调查，未发现可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布限制消费令，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初3223号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 建二〇二〇年六月二十九日书记员 王维林
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3443号 原告：李占林，男，1956年6月14日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。 被告：徐记普，男，1972年1月6日出生，汉族，住新泰市。 原告李占林与被告徐记普民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告李占林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李占林撤回起诉处理。 审判员  段学明 二〇二〇年六月四日 书记员  李 雪
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1086号 申请执行人:岑升元，男，1971年3月13日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：党国欢，男，汉族，1966年4月11日出生，住广西北流市。 关于申请执行人岑升元与被执行人党国欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0981民初133号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金5万元及判决书确定的利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  黄 捷 审判员  巫商林 二〇二〇年六月十四日 书记员  钟 威
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申532号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤霞，女，1966年3月19日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：韩振军，吉林屹林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小林，吉林屹林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市海上置业有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区小白山乡白山村（松江南路**）**。法定代表人：钟益鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐新伟，吉林普卓律师事务所律师。再审申请人刘凤霞因与被申请人吉林市海上置业有限公司（以下简称海上置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘凤霞申请再审称，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当。1.一、二审判决海上置业公司对规划进行变更未履行通知义务虽存在违约，但不应赔偿损失错误。海上置业公司对规划进行变更而未依据合同约定通知刘凤霞，违约事实清楚，不仅侵犯了业户的知情权，还有房屋的容积率和公共空间使用权，海上置业公司应承担违约责任。二审判决曲解《商品房买卖合同》第十四条约定的根本目的和内容，且法院未向刘凤霞释明应对实际损失进行举证及申请评估鉴定。2.一、二审判决对海上置业公司未按约定时间交付合格房屋的事实不予认定错误。根据《商品房买卖合同》第十一条（三）第2项“买受人查验的该商品房存在下列除地基基础和主体结构外的其他质量问题的，由出卖人按照有关工程和产品质量规范、标准自查验次日起30日内负责修复，并承担修复费用，修复后再进行交付”及《商品房买卖合同》第九条第4项“燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应。”但2017年11月30日海上置业公司第一次通知刘凤霞验房时，是否发现存在多处严重质量问题，致使刘凤霞无法装修入住，故刘凤霞未接收房屋。在2019年4月9日再次验房时，仍存在多处质量问题。且案涉房屋小区的天燃气是2019年3月15日才陆续入户，故此前是不符合《商品房买卖合同》第九条第4项约定的交房条件。在2019年4月15日海上置业公司将房屋基本修复完毕，刘凤霞才正式接收房屋。故因海上置业公司出售房屋质量不合格而逾期交付房屋的事实清楚。3.一、二审判决海上置业公司逾期办理产权证不承担违约责任错误。根据《商品房买卖合同》第二十条（二）第1项约定，海上置业公司应在房屋交付之日起180日内为刘凤霞办理房屋产权证书，逾期办理的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。故海上置业公司应向刘凤霞支付该项违约金。综上请求：撤销一、二审判决，进行再审；2.改判支持刘凤霞一审全部诉讼请求；3.诉讼费由海上置业公司负担。本院经审查认为，1.关于海上置业公司应否向刘凤霞承担变更规划而未履行通知义务的违约金问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十四条约定：“规划变更，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人不解除合同的，有权要求出卖人赔偿由此造成的损失。”海上置业公司承认2019年1月对未建成的5栋楼进行规划调整，但抗辩称该规划变更与刘凤霞所购房屋无关。现刘凤霞已接收使用房屋，而未要求解除合同，故不适用违约金条款。刘凤霞可以要求海上置业公司承担赔偿损失的责任，在刘凤霞未能提供充分证据证明因规划变更发生实际损失以及损失大小的情况下，一、二审法院对刘凤霞该项主张未予支持，并无不当。2.关于海上置业公司应否向刘凤霞承担交付房屋不符合条件的违约金问题。双方签订的合同附件十一《补充协议》第三条第二款约定：“若该房屋交付时存在除主体结构外的质量问题，不影响该房屋的交付，出卖人不承担延期交房的责任，双方应按合同约定及时办理该房屋交接手续。出卖人应对上述质量问题承担保修责任。如买受人因此不与出卖人办理该房屋交接手续的，适用本合同第十六条规定。”在海上置业公司通知刘凤霞办理入户手续后，刘凤霞以房屋存在屋面、室内墙面多处渗漏、天棚通气口未封堵、卫生间管线漏水等问题为由拒绝接收，但未举证证明其主张的问题属于房屋主体结构的质量问题，故根据上述约定，海上置业公司不承担延期交房的责任。故一、二审法院对刘凤霞据该项主张未予支持，并无不当。关于天燃气管线等配套设施，《商品房买卖合同》第十条（一）第4项约定：“燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应。”但就此未达到交付条件的处理方式处排除了第1项：按照本合同第十二条约定承担违约责任，而选择了第2项，第2项处为空白横线，即视为没有明确约定。那么，在刘凤霞未能举证证明其因此所受实际损失的情况下，一、二审法院对刘凤霞的该部分请求未予支持，并无不当。3.关于海上置业公司应否向刘凤霞承担逾期办理房屋产权证书的违约金问题。双方签订的《商品房买卖合同》第二十条（二）约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得房屋的所有权证书的，……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”海上置业公司提交法院的2018年9月13日吉林市丰满区人民政府发函吉林市国土资源局，吉丰政函[2018]131号《吉林市丰满区人民政府关于中星总部基地滨江南路两个地块办理延期事宜的函》中明确载明：海上置业公司已取得滨江南路北地块1-1、1-2的国有建设用地使用权，市政府将为该地块项目建设修建联江街、石井沟街、景苑路等配套道路。因征收工作未完成，石井沟街仅修建一半工程，景苑路至今未开通，且天燃气管线未接通。现因配套设施缺失原因，企业未能如期开工，非企业自身原因造成等内容。上述文件可以证明确因政府原因致使海上置业公司开发项目未能建设完毕，进而导致案涉小区土地整体验收和办理产权证书无法完成，海上置业公司无法为刘凤霞办理房屋产权证书并非自身原因造成。故一、二审法院对刘凤霞的该项请求未予支持，并无不当。另外，关于刘凤霞的其他再审申请事由，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘凤霞的再审申请。审 判 长  张 辉审 判 员  陈大为审 判 员  任淑秋二〇二〇年六月十日法官助理  范丽丽书 记 员  于丽洋
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初112号原告王敏诉被告驻马店市城乡一体化示范区管理委员会、驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处行政补偿一案，本院于2020年4月13日立案。本院认为，对国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构或者开发区管理机构职能部门作出的行政行为不服提起的诉讼，以该开发区管理机构或者其职能部门为被告，由基层人民法院管辖。经审查,根据相关规定该案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的应当由中级人民法院管辖的一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送驻马店市驿城区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  李晓龙审判员  于发安审判员  李力伟二〇二〇年六月十日书记员  张婵婵
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执332号   申请人：李成选，男，1968年12月12日出生，汉族   被执行人：李广平，男，1976年3月7日出生，汉族   本院在执行申请执行人李成选与被执行人李广平劳务合同纠纷一案，于2018年5月22日，和硕县人民法院作出的（2018）新2828民初157号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李成选于2020年1月10日向我院申请强制执行，申请执行标的为28118.37元。我院于2020年1月10日立案。2020年1月10日，本院向申请执行人李成选送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中查明：   1、本院通过全国网络查控系统八次查询被执行人李广平名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人李广平名下银行存款账户均不足额执行，未能查找到可供执行的财产。   2、因被执行人李广平未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   3、冻结被执行人李广平名下银行账户及互联网银行账户共计10个，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。   4、本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人李成选本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上，现已执行案件款00.00元，未执行案件款为28118.37元。因被执行人李广平名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初148号民事调解书的本次执行程序。   二、申请执行人李成选申请执行被执行人李广平享有债权28118.37元，当发现被执行人李广平有可供执行的财产时，申请执行人李成选可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   乌托拉生   审  判  员   杨  阳   二 〇二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   戴 凡 竣
签发：审核：承办庭：松山湖法庭主审法官 ：陈丽莎书 记 员 ：丁慧君广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初10394号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。被告：李家宝，男，1980年11月1日出生，汉族，住湖北省通山县************，身份证号码：422************514。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金67438.09元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）15893.08元、复利2332.63元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率（即月利率1.53%）基础上加50%计算，均计至还清之日止]；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2017年9月18日发放，2020年9月18日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月15日，尚欠贷款本金67438.09元、利息（含罚息）15893.08元、复利2332.63元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李家宝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金67438.09元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）15893.08元、复利2332.63元；后续罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费970.8元（原告已预交），由被告李家宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员陈丽莎二○二○年六月九日书记员丁慧君
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初197号之一原告：富裕县拼搏网络服务工作室，统一社会信用代码92230227MA1ALLK65Y，住所地黑龙江省富裕县鑫鑫嘉园****楼******。经营者：徐春波，女，1976年5月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金南，男，1984年5月5日出生，汉族，富裕县拼搏网络服务工作室店长，住黑龙江省依安县。被告：刘洁，女，1988年2月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：裴春发，齐齐哈尔市法律服务中心富裕县法律咨询服务所法学法律工作者。无独立请求权第三人：泰安拼搏文化传媒有限公司，住所地山，住所地山东省泰安市宁阳县文庙街道办事处亿丰时代广场****楼**v>法定代表人：赵存明，职务经理。原告富裕县拼搏网络服务工作室与被告刘洁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依职权追加泰安拼搏文化传媒有限公司为无独立请求权第三人，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县拼搏网络服务工作室的经营者徐春波及委托诉讼代理人崔显廷、王金南，被告刘洁及其委托诉讼代理人裴春发到庭参加了诉讼。无独立请求权第三人泰安拼搏文化传媒有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富裕县拼搏网络服务工作室向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的合同，并要求被告支付违约金20万元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告在富裕县登记经营富裕县拼搏网络工作室。2017年11月24日，原告与被告签订《富裕县拼搏网络服务工作室主播合同》，甲方聘用乙方为主播，合同期限为三年。被告上岗工作到2019年5月，未经原告同意于2019年9月2日到六间房直播平台进行直播，原告要求被告按合同履行，被告拒不到岗工作，以实际行动明确拒不履行双方签订的合同。为此原告只好诉求于人民法院，请求按合同约定追究被告的责任。双方在合同第五条1款中约定“未经甲方同意，乙方在其他平台进行演绎，甲方有权取消乙方主播资格并要求乙方支付违约金20万元”，据此约定原告请求法院依法判令被告给付20万元。以上请求，望依法予以支持。本院经审理认为，根据原告富裕县拼搏网络服务工作室提交的《富裕县拼搏网络服务工作室主播合同》、《项目合作协议》，被告提交的欠据等相关证据显示，本案属于劳动争议纠纷，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁决议不服的，才可向人民法院提起诉讼。第一、根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告营业执照证明其用人单位适格，被告身份证证明其劳动者适格，第一条满足。第二条标准具体包括三小点内容，即用人单位为劳动者制定各项劳动规章制度、对其劳动管理、使其按劳取酬。《富裕县拼搏网络服务工作室主播合同》的主要内容完全满足此三小点。被告的直播行为是原告业务的组成部分，第三条标准满足。第二、根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。通过仔细对比《富裕县拼搏网络工作室主播合同》条款，完全可以确认，除第（七）、第（九）项之外，《合同》完全符合上述条件。《富裕县拼搏网络服务工作室主播合同》中社会保险条款的缺失，用人单位应对相关行政机关负责，劳动者并不丧失劳动合同法赋予的权利，故该情形不影响认定《富裕县拼搏网络服务工作室主播合同》的劳动合同性质。第三、《项目合作协议》第八条“劳务派遣以及相关规定内容。1、本直播是健康文明直播,如有出现黄赌毒现象直接交由公安机关处理,艺人出现的连带责任由乙方自行承担,与甲方无关。2、乙方经营期间受到自然灾害的损坏,由乙方白行承担,与甲方无关。3、乙方主播工资以及其他员工工资,出现拖欠与甲方无关,由乙方自行承担民事责任、刑事责任。”该证据证实被告通过无独立请求权第三人泰安拼搏文化传媒有限公司推荐的网络平台进行直播，系基于原告与该公司有关派遣约定的协议前提。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条一款，劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。该条第二款，劳务派遣单位应当与被派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派遣单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。本案中，《富裕县拼搏网络服务工作室主播合同》和《项目合作协议》均明确固定期限为三年；庭审中原、被告均承认工资发放方式存在底薪或提成两种方式。《富裕县拼搏网络服务工作室主播合同》的对应条款、《项目合作协议》第八条约定符合《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条的规定，足以证实原告与被告之间的《富裕县拼搏网络服务工作室主播合同》是劳动合同。第四、《富裕县拼搏网络服务工作室主播合同》中原告对被告的违规处罚方面，该合同中共出现7次“取消主播资格”的处罚、5次“不发放工资”的处罚。取消主播资格的处罚事由分别为乙方违反甲方指定的主播管理规定、复审发现乙方不符合主播条件或其他违规行为、超过一周无法与乙方取得联系、联系3个月低于月收入3000.00元、乙方不服从甲方安排、3次旷工、家族内部主播出现相互拉粉丝，泄露主播信息。不发工资的处罚事由为月刷量不符合平台标准、乙方不服从甲方安排、家族内部主播出现相互拉粉丝，泄露主播信息、直播时间未满一个月、讨论工资……。根据上述原因可以认定原、被告之间并非平等主体之间的民事合同关系，而是清晰存在管理与被管理、支配与被支配的关系。第五、原告扣被告1,600.00元作为工资押金的行为，反映了原告与被告之间系劳动关系的真实意思表示。第六、虽然目前司法实践中，主流观点认为网络主播与经纪公司之间不构成劳动关系，理由是双方系具有合作共赢目的的平等主体，不具备劳动法意义上的管理与被管理的关系。但界定一个争议案件所涉合同关系的性质，归根结底还是主要看具体个案案涉合同中相关权利义务的约定情形。就本案证据来看，被告通过单纯向原告提供劳动来取得收入，原告明显对被告进行管理和支配，彼此关系并不平等。《富裕县拼搏网络服务工作室主播合同》第二条甲方权利义务中的2、3、4，第三条乙方权利义务中的3、4、6、9，明确无误地规定了甲方对乙方的履约行为具有监督、管理和支配资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告富裕县拼搏网络服务工作室的起诉。本案受理费4,300.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  赵海峰审判员  陈 聪二〇二〇年六月三日书记员  王 芳
惠安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 本院执行的被执行人王娟罚金一案，执行案号（2020）闽0521执3097号。执行中，被执行人池含金已履行（2015）惠刑初字第40号刑事判决书所确定的罚金缴交义务。该案执行完毕并已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1165号 申请执行人：张家军，男，1979年9月出生，汉族。 被执行人：许昌礼，男，1977年4月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初922号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许昌礼银行账户余额20200元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二〇年六月十六日 书记员  张倩雅
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初734号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：陈才兵，男，汉族，1972年2月14日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告陈才兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告陈才兵经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计3224元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区房屋业主，房产面积为141.72㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠3224元，故原告诉至法院。 被告陈才兵未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费，共计3224元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告陈才兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告陈才兵在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费共计3224元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈才兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  雍蕾
吉林省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）吉委赔4号 赔偿请求人：浙江**年乘用车集团有限公司，住所地浙江省金华市。 法定代表人：庞青年，董事长。 赔偿请求人：金华青年汽车制造有限公司，住所地浙江省金华市。 法定代表人：庞青年，董事长。 赔偿请求人：金华青年商用车销售有限公司，住所地浙江省金华市。 法定代表人：庞青年，董事长。 赔偿请求人：金华青年进出口贸易有限公司，住所地浙江省金华市。 法定代表人：庞青年，董事长。 上述四赔偿请求人之委托代理人：王友贵，北京市国首律师事务所律师。 上述四赔偿请求人之委托代理人：叶晓英，浙江京衡律师事务所律师。 赔偿义务机关：吉林省白山市公安局，住所地吉林省白山市。 法定代表人：吴强，局长。 委托代理人：孙哲，吉林省白山市公安局工作人员。 委托代理人：孙大伟，吉林省白山市公安局工作人员。 复议机关：吉林省公安厅，住所地长春市。 法定代表人：刘金波，厅长。 委托代理人：李宏硕，吉林省公安厅法制总队工作人员。 委托代理人：孙胜国，吉林省公安厅法制总队工作人员。 赔偿请求人浙江**年乘用车集团有限公司、金华青年公司制造有限公司、金华青年商用车销售有限公司、金华青年进出口贸易有限公司因刑事违法冻结申请赔偿义务机关吉林省白山市公安局国家赔偿一案，不服吉林省白山市公安局白公刑赔不受字﹝2019﹞1号刑事赔偿申请不予受理决定及吉林省公安厅吉公赔复决字﹝2020﹞1号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，浙江**年乘用车集团有限公司、金华青年公司制造有限公司、金华青年商用车销售有限公司、金华青年进出口贸易有限公司根据现有事实及庭审情况向本院提出撤回国家赔偿申请。 经审查，本院赔偿委员会认为，浙江**年乘用车集团有限公司、金华青年公司制造有限公司、金华青年商用车销售有限公司、金华青年进出口贸易有限公司向本院提出撤回国家赔偿申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下： 准许浙江**年乘用车集团有限公司、金华青年公司制造有限公司、金华青年商用车销售有限公司、金华青年进出口贸易有限公司撤回国家赔偿申请。 二〇二〇年六月十日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢901号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****，统一社会信用代码19220726-7。法定代表人陈许英，该分行行长被执行人彭启柏，男，汉族，1970年7月21日出生，身份证住址北京市，身份证号码4XXXX********。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第4349号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请人执行人偿还本金及利息、罚息、复利等其他费用。由于被执行人逾期上述法律文书确定的义务，申请人执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2014）深福法民二初字第4349号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月十八日书记员  李 渊
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执720号本院刑事审判庭移送执行。被执行人杨杨，男，1987年5月29日生，汉族，高平市米山镇人。被执行人丁强，男，1976年8月21日生，汉族，高平市米山镇人。被执行人牛庆峰，男，1977年5月13日生，汉族，高平市米山镇人。杨杨、丁强、牛庆峰因涉嫌开设赌场罪，晋城市中级人民法院于2020年4月8日依法作出(2020)晋05刑终45号刑事裁定书，判决内容第四条为：没收被告人杨杨、丁强、牛庆峰所退赃款300000元（已缴纳），上缴国库，继续向三被告追缴赃款2475610元，上缴国库。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年4月27日移送执行局执行，要求追缴被执行人杨杨、丁强、牛庆峰赃款2475610元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法向被执行人杨杨、丁强、牛庆峰邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令；2、通过网络执行查控系统查询，未查到被执行人杨杨、丁强、牛庆峰的银行、车辆、证券等财产信息；3、通过传统查控，未查到被执行人的房产和住房公积金；4、2020年6月12日，本院依法向高平市米山镇米东村村民委员会和高平市米山镇石桥口村发出了委托调查函，调查被执行人杨杨、丁强、牛庆峰的财产状况，该村委未回函。因被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人尚未履行的2475610元，在任何时候发现其有可供执行的财产，本院将依法随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年六月十九日执行员  程晋会书记员  刘鑫宇
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1190号 李某某（申请执行人）、涂某某（被执行人）： 李某某与涂某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的35074元。本院在执行中，向被执行人送达执行通知书后，双方自行协商达成和解履行协议，由被执行人于2020年6月10日履行15000元及执行费426元，剩余的20074元由被执行人于2020年11月30日前一次性履行完毕，据此，本案因双方达成和解履行协议，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更670号罪犯黄付民，男，1964年1月6日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省西平县人民法院于2012年7月20日作出（2012）西刑初字第79号刑事判决，认定被告人黄付民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年9月24日起至2024年9月23日止，于2012年8月24日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯黄付民在刑罚执行期间，于2016年2月2日被本院减去有期徒刑一年二个月，2018年1月29日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯黄付民减去有期徒刑九个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄付民自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄付民在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄付民准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年9月24日起至2022年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  郭文莉