wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初1798号原告：中原银行股份有限公司漯河分行，营业场所：河南省漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410000174568691Q。负责人：王天奇，行长。委托诉讼代理人:荆彦彬，男，汉族，1988年12月23日出生，住址：河南省漯河市源汇区，该行职工。被告：漯河市鑫汇煤炭销售有限公司，住所：漯河市召陵区人民东路**。法定代表人：赵孔。被告：漯河市召陵区万金信用担保有限公司，，住所：河南省漯河市召陵区中山路**召陵区召陵区财政局办公楼**法定代表人：孟豫黔。被告：漯河市东旺食品厂，，住所：漯河市召陵区人民路与阳山路交叉口东北角经营者：赵安争。被告：董立哲，男，汉族，1965年7月11日出生，，住址：河南省漯河市召陵区被告：赵孔，女，汉族，1965年2月3日出生，，住址：河南省漯河市召陵区被告：董士豪，男，汉族，1990年1月1日出生，，住址：河南省漯河市郾城区被告：程燕，女，汉族，1989年8月15日出生，，住址：江西省丰城市本院受理原告中原银行股份有限公司漯河分行诉被告漯河市鑫汇煤炭销售有限公司、漯河市金鑫信用担保有限公司、漯河市东旺食品厂、董立哲、赵孔、董士豪、程燕借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中原银行股份有限公司漯河分行在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中原银行股份有限公司漯河分行撤回起诉处理。审判员 何 娜二〇二〇年六月十九日书记员 张文思
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢305号 申请执行人：任俊，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：武迪，汉族，住北京市海淀区。 本院在执行申请执行人任俊与被执行人武迪民间借贷纠纷一案中， 1.本院于2020年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月19日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.在执行过程中，本院于2020年5月31日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年六月九日 书记员  周继璇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执691号之四申请执行人汪克宝，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路**祥生新世纪广场祥生商贸综合楼**，统一社会信用代码91330681146211900D。法定代表人：孙伯儒，执行董事。被执行人王东平，男，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人李国发，男，1970年10月29日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行汪克宝与被执行人浙江祥生建设工程有限公司、王东平、李国发建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人李国发的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李国发在浦发银行银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年六月二十二日书记员 蒋克娟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初916号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：广西柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：戴盛红，柳州致上物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：李映飞，男，1978年10月15日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告李映飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴盛红、雷双，被告李映飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付大地景苑D6号商铺物业服务费6052元、违约金1789.27元，合计费用7841.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为来宾市大地景苑小区**商铺所有权人，面积为141.45平方米，每月物业服务费89元，原告与来宾市大地景苑小区业主委员会（以下简称大地业委会）于2012年4月21日签订《大地景苑小区物业管理服务合同》以下简称《合同》。合同约定从2012年5月1日至2014年12月31日期间由原告为大地景苑小区提供物业服务，合同期满后，原告与大地业委会于2014年12月13日续签《大地景苑小区物业管理服务合同》，约定从2015年1月1日至2017年12月31日由原告继续为大地景苑提供物业服务。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关义务，依法依约对被告居住的小区事实规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2012.5.1－2017.12.31未交物业服务费6052元，截止2019年10月20日，被告欠缴物业服务费6052元。根据合同第十九条第二款约定，物业费用按月缴纳，不得拖欠。恶意拖欠将按每日1.5‰标准计算滞纳金。由此，违约金从2018年1月1日起算，原告自愿放弃70%后，被告应承担违约金为1789.27元，以上费用合计7841.27元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费用。现根据法律相关规定，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告李映飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年4月21日，大地业委会与原告签订《大地景苑小区物业管理服务合同》，大地业委会将大地景苑小区委托给原告管理，委托管理期限为2年，自2012年5月1日起至2014年4月30日止；合同就双方权利和义务、物业管理公共服务质量、物业管理服务费用收取标准及违约责任等进行了约定；其中第十九条约定：商业用途一楼每平方米1.0元/月，二楼以上每平方米0.45元/月；合同期满后，仍由原告为大地景苑小区业主提供物业服务。2014年12月13日大地业委会与原告续签合同，期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。原告提供服务期间，由于大量业主拒交物业服务费等费用，原告为催收欠款，将欠费业主名单上墙公布，并于2013年12月8日、2015年11月28日、2016年11月20日分别以“通知”或者“公开信”等形式向欠费业主催收。被告李映飞系大地景苑小区D6号门面房业主，自2012年5月起开始不交物业服务费，至2017年12月31日，共拖欠原告物业服务费6052元。 另查明，原告自2012年开始，在大地景苑小区开展物业服务期间，接受并处理了大地景苑门面业主的投诉，安排保安在小区内巡逻，保洁人员对商铺路面进行清扫，工作人员对内街乱设摊点和乱停放车辆行为进行制止、对损坏的路灯进行修复、对垃圾桶进行清洗。同时也存在公共设施管理不善，路灯、安保、下水道等方面服务存在管理混乱以及内街存在乱设摊点等现象，服务质量差或缺失。 本院认为，大地业委会与原告柳州致上物业服务有限公司签订的《大地景苑小区物业管理服务合同》合法有效。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，就应当按照合同约定按时交纳物业服务费。原告在为业主提供服务时，服务质量没有达到合同约定标准，不安排工作人员在内街值班巡逻，内街管理混乱，业主提出的房屋漏水、排污和治安问题没有处理或答复，引起业主不满，导致业主拒交物业服务费，原告应对自己的行为承担相应责任。按照公平原则，对原告的诉讼请求酌情支持30%，即被告应向原告交纳的物业服务费为1815.6元（6052元×30%）；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李映飞给付原告柳州致上物业服务有限公司物业服务费1815.6元； 二、驳回原告柳州致上物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述款项，限被告李映飞于本判决生效后十日内履行完毕。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李映飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗信红 二〇二〇年六月八日 书记员  何幸魏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初990号 原告：张卫，女，1974年9月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：胡文君，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何**刚，四川明炬律师事务所律师。 被告：吉腾宇，男，1978年11月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 第三人：四川链家房地产经纪有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道**。 法定代表人：党杰，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何圆，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：周成燕，女，系公司员工。 原告张卫与被告吉腾宇，第三人四川链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张卫于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张卫自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张卫撤诉。 本案案件受理费18452元，减半收取9226元，由原告张卫负担。 审判员  李彤 二〇二〇年六月九日 书记员  胡楠
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初369号原告：角某，女，1995年1月13日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：邱某，男，1993年9月23日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。本院在审理原告角某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告角某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告角某以“原、被告双方已达成和解协议”为由自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告角某撤诉。案件受理费150元，由原告角某负担。审判员  卢赛斌二〇二〇年六月十六日书记员  黄怡霏
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执614号 申请人：包兴树，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：王定兴，男，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院执行的包兴树申请执行王定兴财产损害赔偿纠纷一案，于2020年5月8日立案后，于2020年5月18日向被执行人王定兴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人王定兴立即履行本院作出的（2019）皖0523民初120号民事调解书确定其应履行的义务，但被执行人王定兴未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年5月9日、2020年5月27日、2020年6月11日、2020年6月26日通过总对总网络查控系统对被执行人王定兴名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人王定兴名下有任何可供执行的财产，被执行人王定兴名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年6月26日对被执行人王定兴采取了限制高消费措施。 本院于2020年6月26日约谈了本案申请执行人包兴树，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人包兴树未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年六月二十七日 法官助理周锋 书记员王嵘
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8162号原告：上海东方报业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：程峰，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：淮安涟水在线网络科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：何文兵，总经理。原告上海东方报业有限公司与被告淮安涟水在线网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告上海东方报业有限公司诉称，2019年5月23日，原告在其运营的澎湃新闻网网站(thepaper.cn)中发布了标题为《孙小果的谜样父母：22年前受访曾反思，又被曝为儿奔走活动》的原创作品。后原告于2019年11月12日发现，在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，被告于2019年5月23日在其运营的微信公众号涟水在线(lianshuinet)中违法转载并向公众传播上述作品，其行为严重侵犯了原告对作品的信息网络传播权。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告停止侵权行为，删除侵权文章；2.被告向原告赔偿经济损失及原告为制止侵权行为所产生的合理开支费用共计人民币10,000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告淮安涟水在线网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告主营的涟水在线经营地为被告注册地，而侵权行为仅限在注册地，故本案应移送至江苏省涟水县人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属知识产权民事案件，原告的住所地在上海市静安区，依照有关规定，本院有权管辖上海市静安区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告淮安涟水在线网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告淮安涟水在线网络科技有限公司负担，被告淮安涟水在线网络科技有限公司应于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 顾 斌二〇二〇年六月八日书记员 潘上上附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
湖南省洞口县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0525行审39号 申请执行人:洞口县卫生健康局，住所地在洞口镇双洲路。 法定代表人：杨杰文，该局局长。 被执行人：傅立任，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：曾玉，女，1990年11月27日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人傅立任、曾玉行政处罚非诉强制执行一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2020年6月16日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人洞口县卫生健康局作出的具体行政行为进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请执行人洞口县卫生健康局对被执行人傅立任、曾玉作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行； 二、限被执行人傅立任、曾玉于2020年7月5日前按洞卫计征决[2017］2号征收决定书所确定的内容缴纳社会抚养费67930元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 申请执行费200元，由被执行人傅立任、曾玉承担。 审 判 长  唐贤朝 审 判 员  杨中德 人民陪审员  王小峰 二〇二〇年六月二十日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执910号之二申请执行人：高波,男性,1964年7月11日出生,住昌图县。被执行人：天力(辽宁)昌图房地产有限公司，社会统一信用代码91211200598094725L，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：陈乃玉,。申请执行人高波与天力(辽宁)昌图房地产有限公司合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初682号法律文书已发生法律效力。因被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高波于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月3日向被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月3日对被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人高波未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执541号之二十二申请执行人朱天明，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人曹中喜，男，汉族，住河南省遂平县。关于朱天明与曹和平、韩保宏、魏贺坤、王新勇、曹中喜、曹辉、曹宇龙、田红霞、陈中辉借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹中喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹中喜在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1887138.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王东升二〇二〇年六月十一日书记员  李 冰
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执177号 申请执行人：保正卫，男，1987年5月24日生，回族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 被执行人:杨秀江，男，1982年4月1日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 申请执行人保正卫与被执行人杨秀江建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初1002号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨秀江应偿还申请执行人保正卫工程款98280元，并承担执行立案费1375元。因被执行人杨秀江未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人保正卫向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人杨秀江采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人杨秀江发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人杨秀江发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询无果，在执行过程中，被执行人杨秀江已主动给付申请执行人保正卫90000元，尚欠8280元未支付，此外未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人杨秀江司法拘留15日，因其现下落不明，而未实际执行,待被执行人出现后，若不能履行，将对其采取司法拘留15日执行措施。 5、对被执行人杨秀江居住地村委会调查，被执行人长期在外，现无财产可供执行。 6、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人保正卫，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执177号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李少平
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2770号原告：孙某，住山东省东营市东营区。被告：烟台某公司，住所地：龙口市本院受理上列原告、被告商品房纠纷一案后，依法适用简易，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解定协议，调解内容不公开。审判员  袁娜二〇二〇年六月十日书记员  刘婧
陕西省靖边县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0824执1268号李某某、张某某：申请执行人李某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初5493号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该调判决确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人张某某偿还借款本金80000元及利息，被执行人应承担案件受理费2220元、执行费1100元，本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人未实际履行，本院通过网络查控系统冻结并扣划了被执行人张某某在中国农业银行的存款112120元，向申请执行人兑付案件款111020元，案件款全部兑付完毕，申请执行费1100元已缴纳，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执1268号执行案件执行完毕，于2020年6月24日结案。二〇二〇年六月二十四日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执4773号申请执行人：游国兴，男，1974年2月15日出生，住天津市津**。被执行人：翟秋良，男，1960年3月28日出生，住湖北省武汉市洪山区。本院在执行申请人游国兴与被执行人翟秋良买卖合同纠纷一案，本院对被执行人翟秋良名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，现被执行人翟秋良名下无财产可供执行，本院已对被执行人进行了限制高消费等强制措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年六月十二日书记员  王金荣
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执149号申请执行人：夏正胜，男，汉族，1953年11月14日出生，住新县。被执行人：谢祥，男，汉族，1964年5月15日，住新县。本院在执行关于夏正胜与谢祥合伙协议纠纷一案，新县人民法院（2018）豫1523民初2号民事调解书已经发生法律效力，现被执行人谢祥与申请人夏正胜达和成解协议，需被执行人谢祥长期履行。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对谢祥在银行的存款冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年六月三日书记员  吴新勇
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4996号 原告：成都鑫铃汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城镇来凤路********。 法定代表人：黄文敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨靖雯，四川泰常律师事务所律师。 被告：于金凤，女，1994年3月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司（以下简称“鑫铃公司”）诉被告于金凤追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。鑫铃公司的委托诉讼代理人杨长春和杨靖雯到庭参加诉讼，被告于金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 鑫铃公司向本院提出诉讼请求：1.判令于金凤偿还鑫铃公司代偿款21335元；2.判令于金凤支付鑫铃公司违约金6400.5元（按代偿款的30%计算）；3.判令于金凤向鑫铃公司支付律师费5000元。事实和理由：2018年11月13日，于金凤与中国农业银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“农业银行”）订立《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定于金凤向农业银行贷款用于购买汽车。鑫铃公司为于金凤的购车贷款提供连带责任保证担保。 同日，鑫铃公司与于金凤订立《个人汽车消费贷款委托担保服务合同》，约定鑫铃公司为于金凤向农业银行借款提供担保。于金凤若逾期还款，导致鑫铃公司承担了担保责任，鑫铃公司有权向于金凤追偿并要求其承担律师费等费用；若于金凤未按时或足额还款的，按贷款总额的30%支付违约金。于金凤送达地址为四川省射洪县太和镇沱牌大道21号咖啡旁诚信汽修。 合同签订后，农业银行向于金凤发放了贷款，于金凤多次逾期未支付借款本息，鑫铃公司为此承担了担保责任。从2019年10月9日至2019年11月11日期间，鑫铃公司为于金凤向农业银行代偿66335元，明细为：2019年10月9日代偿2400元，2019年10月31日代偿2500元，2019年11月11日代偿61435元。 于金凤于2018年11月7日再四川省遂宁市公安局交通警察支队对川Ｊ×××××名爵牌小型轿车进行了转移登记。2019年10月9日，于金凤因归还购车贷款困难，向鑫铃公司出具《委托书》，自愿将车辆交给鑫铃公司并委托其全权处理车辆银行结清及处置、变卖、解押等一切事务。2019年12月5日，鑫铃公司与成都兴祥瑞二手车经销有限公司（以下简称“兴祥瑞公司”）签订《旧机动车辆交易协议书》，约定将于金凤的牌号为川Ｊ×××××转让给兴祥瑞公司，双方达成成交总额为45000元，过户时付清。2019年12月上旬，于金凤与银行工作人员一同前往四川省遂宁市公安局交通警察支队车辆管理所对车辆进行了解除抵押登记。2019年12月24日，兴祥瑞公司将购车款45000元转入鑫铃公司使用的刘英才账户62×××18。为维护鑫铃公司的合法权益，故诉至人民法院。 于金凤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了《个人汽车消费贷款委托担保服务合同》《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、代偿证明、履约责任通知书、扣收金额明细、行驶证、车辆登记信息、情况说明、《旧机动车辆交易协议书》、委托代理合同及发票等证据。于金凤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下： 2018年11月13日，鑫铃公司与于金凤双方订立《个人汽车消费贷款委托担保服务合同》。该协议约定：鑫铃公司为于金凤向中国农业银行股份有限公司成都金牛支行，就购买汽车贷款提供不可撤销担保。该协议第五条约定，若于金凤未按照约定按时、足额偿还借款，导致鑫铃公司承担担保责任偿还逾期部分的借款本息、分期手续费的，于金凤应按贷款总额的30%支付违约金。 同日，于金凤与农业银行订立《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定于金凤向农业银行贷款用于购买汽车，贷款金额76900元。鑫铃公司与农业银行订立保证条款，约定鑫铃公司为于金凤的购车贷款提供连带责任保证担保。 于金凤逾期未支付贷款，致使鑫铃公司于2019年10月9日代偿2400元，于2019年10月31日代偿2500元，于2019年11月11日代偿61435元。 于金凤不能偿还鑫铃公司款项，将车辆交由鑫铃公司处理。鑫铃公司与兴瑞兴公司签订《旧机动车辆交易协议书》，约定将案涉车辆以45000元价格转让兴瑞兴公司。鑫铃公司将该价款抵作代偿款。 2020年1月9日，鑫铃公司因为本案与四川华敏律师事务所、四川泰常律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师费5000元。 本院认为，鑫铃公司和于金凤所签订的《个人汽车消费贷款委托担保服务合同》是当事人之间真实的意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。于金凤按揭贷款购车，因未按约向银行履行还款义务，导致鑫铃公司依约向银行承担担保责任，支付了垫付款66335元，鑫铃公司依法享有追偿权。于金凤将案涉车辆交由鑫铃公司处理后所得价款45000元，鑫铃公司收到后抵作价款，现要求于金凤偿还代偿款21335元。故，鑫铃公司要求被告于金凤偿还垫付款21335元的理由成立，本院予以支持。关于违约金，根据《个人汽车消费贷款服务协议书》约定，被告于金凤违约应按担保总金额的30%向鑫铃公司支付违约金，鑫铃公司以实际垫款金额30%主张违约金6400.5元在合同约定范围之内，本院予以支持。关于律师费，符合双方合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于金凤于本判决生效之日起十日内偿还成都鑫铃汽车销售服务有限公司垫付款21335元； 二、被告于金凤于本判决生效之日起十日内支付成都鑫铃汽车销售服务有限公司违约金6400.5元； 三、被告于金凤于本判决生效之日起十日内支付鑫铃公司律师费5000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，因适用简易程序减半收取计309元，由被告于金凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年六月十六日 书记员  谭 彦
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执509号申请执行人：李晨浠，女，1980年3月23日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：江西绿都生态农业发展有限公司，住所地：江西省南昌市安义县新民乡，统一社会信用代码:91360100693723550P。法定代表人：姚景峰，男，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李晨浠与被执行人江西绿都生态农业发展有限公司股东知情权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2019)赣01民终3478号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西绿都生态农业发展有限公司银行存款计人民币0.005万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人江西绿都生态农业发展有限公司与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年六月四日书记员 彭修琪
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初203号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人朱燕朋，男，1985年12月28日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，务农，住萧县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年6月6日被萧县公安局取保候审，2020年5月19日经萧县人民检察院决定取保候审，同年5月20日经本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。 辩护人程言志，安徽烁光律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人朱燕朋犯重大劳动安全事故罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人朱燕朋及其辩护人程言志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2019年5月22日14时许，被告人朱燕朋组织王某、纵精华、刘亚等人在萧县王寨镇郝陈楼村董祥侠家附近进行伐木作业时，因未采取安全防护措施，王某被伐倒树木撞击头部而当场死亡。经法医鉴定，王某系外力作用致颅脑损伤死亡。 被告人朱燕朋于2019年6月6日经萧县公安局王寨派出所民警电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人朱燕朋的行为构成重大劳动安全事故罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定予以判处。建议判处被告人朱燕朋有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人朱燕朋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关的指控不持异议，同时认为被告人朱燕朋经公安民警口头传唤到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且被告人朱燕朋积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，同意公诉机关的量刑意见。 经审理查明：2019年5月22日14时许，被告人朱燕朋组织王某、纵精华、刘亚等人在萧县王寨镇郝陈楼村董祥侠家附近进行伐木作业时，因未采取安全防护措施，王某被伐倒树木撞击头部而当场死亡。经法医鉴定，王某系外力作用致颅脑损伤死亡。 被告人朱燕朋于2019年6月6日经萧县公安局王寨派出所民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 另查明：2019年5月29日，被告人朱燕朋与被害人王某近亲属达成民事协议，被告人朱燕朋赔偿被害人王某近亲属经济损失人民币42万元，被害人王某近亲属对被告人朱燕朋表示谅解。 上述事实，被告人朱燕朋在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的证人李令文、刘某2、纵精华等人的证言，书证户籍信息、发破案及到案经过、协议书、谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见安徽省萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（死因）字〔2019〕59号法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱燕朋在安全生产设施不符合国家规定的情况下，在作业中违反有关安全管理规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已触犯刑律，构成重大劳动安全事故罪。被告人朱燕朋经公安民警口头传唤到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且其积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下: 被告人朱燕朋犯重大劳动安全事故罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任远 二〇二〇年六月四日 书记员  刘艳 附有关法律规定 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执541号之十申请执行人朱天明，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人魏贺坤，男，汉族，住河南省遂平县。关于朱天明与曹和平、韩保宏、魏贺坤、王新勇、曹中喜、曹辉、曹宇龙、田红霞、陈中辉借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏贺坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏贺坤在中国银行261135531152CNY0账户内存款人民币1887138.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王东升二〇二〇年六月十一日书记员  李 冰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执397号之二申请执行人：高升海,男性,1968年12月14日出生,住吉林省四平市铁**。被执行人：辽宁嘉联机械制造有限公司，社会统一信用代码912112246926936445，住所地昌图县老四平工业园区。法定代表人：杜世君,。申请执行人高升海与辽宁嘉联机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第359号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高升海于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁嘉联机械制造有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人高升海未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2234号 申请执行人:戚以斌，男，汉族，1940年7月23日出生，住青岛市市**。 申请执行人：仵华英，女，汉族，1942年9月28日出生，住址同上。 被执行人：青岛鼎悦典当有限公司，住所地青岛市市**尖山路**。 法定代表人：王清刚。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0202民初5928号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下: 一、划拨被执行人青岛鼎悦典当有限公司存款人民币600元，若余额不足，以实际剩余金额进行划拨。 二、冻结被执行人青岛鼎悦典当有限公司存款人民币600元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年六月十九日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
仁怀市人民法院结 案 通 知 书关于田绍群申请执行袁启元民间纠纷一案，案号（2020）黔0382执253号，执行标的：10000.00元、诉讼费25.00元、执行费50.00元。2020年6月8日，被执行人已将案款全部支付申请执行人及缴纳执行费，本案执行完毕。特此通知承办人：刘鸿书记员  ：游钊仁怀市人民法院二〇二〇年六月十二日
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执37号申请执行人付妮胜，男，1984年3月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人余红建，男，1973年9月27日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。申请执行人付妮胜与被执行人余红建买卖合同纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2019)鄂0921民初811号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，余红建应于本判决书生效之日起在十日内支付原告劳务货款13500元。因被执行人未履行相关义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，未执行到位标的额为13500元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人余红建因病中风，无劳动能力，查可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执37号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年六月二日书记员  陈 茜
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初271号原告：马玉兵，男，1976年12月21日生，汉族，住通州区。被告：南通琪林建设劳务有限公司，住所地南通经济开发区海德路****综保区大厦**。法定代表人：张钢英，总经理。被告：张钢英，女，1982年5月3日生，汉族，住南通市通州区。原告马玉兵与被告南通琪林建设劳务有限公司（以下简称琪林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，根据原告的申请追加张钢英为本案被告，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理。原告马玉兵到庭参加了诉讼，被告琪林公司、张钢英因下落不明，本院依法进行公告，公告期满仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马玉兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告琪林公司给付原告国外务工工资30000元；2、判令被告琪林公司承担利息损失4950元（以年息6%暂算由2016年6月9日主张至履行之日止）；3、被告张钢英对被告琪林公司的上述债务承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月10日，被告琪林公司以招收原告等去阿联酋打工为由，与原告等签订《赴迪拜劳务用工合同书》。合同签订后，原告等向被告琪林公司交纳了押金，被告琪林公司出具了收据。但时至今日，被告琪林公司仍没有出国劳务项目，原告多次催要，被告琪林公司以种种理由拒付。被告张钢英为被告琪林公司的个人独资股东。原告认为被告不能按约安排出国劳务，且拒绝退还押金，损害原告合法权益，原告诉请被告返还原告34950元，按照银行同期存款利率6%，利息暂计4950元并计算至实际履行之日。故提起诉讼，请求判如所请。被告琪林公司、张钢英未应诉答辩。原告马玉兵围绕诉讼请求依法提交了赴迪拜劳务用工合同书、情况说明等证据，本院对原告马玉兵提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，琪林公司（用人单位、甲方）与原告（劳动者、乙方）签订了赴迪拜劳务用工合同书，合同载明甲方代收乙方工人每人叁万元人民币用于签证、交纳阿政府押金、办理机票、劳工住房等费用（以实际支出为准），该款打入发包方指定账户，自该款入发包方指定账户之日起，发包方租完劳工营后60个工作日内办完签证，并将根据乙方施工的能力将项目发包给乙方。如不能履行本协议内容，将在90个工作日内如数退还该款。该协议上甲方琪林公司处由授权代表周玲签字并加盖琪林公司公章，乙方由原告签字。协议签订后，原告于2016年3月11日缴纳了30000元，由琪林公司出具收据一张。后琪林公司未能安排马玉兵出国劳务，亦未退还30000元。原告故诉至法院，请求判如所请。另查明，琪林公司系张钢英持股100%的公司，其不具备对外劳务许可资质。本院认为：原告与琪林公司签订的赴迪拜劳务用工合同书因琪林公司不具备对外劳务许可资质，属于无效，应当双方返还，不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。琪林公司没有安排原告出国劳务，应于2016年6月9日前归还款项。原告主张的押金本金及自2016年6月9日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息本院予以支持，对于超出部分的利息本院不予支持。琪林公司系一人公司，张钢英未到庭证明公司财产独立于股东自己的财产，应当承担连带责任。琪林公司、张钢英经本院合法传唤，未到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通琪林建设劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马玉兵押金30000元及自2016年6月9日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；二、被告张钢英对被告南通琪林建设劳务有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告南通琪林建设劳务有限公司、张钢英负担（案件受理费由被告南通琪林建设劳务有限公司、张钢英于本判决书生效之日起十日内汇入本院诉讼费账户）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费674元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹维维人民陪审员  于 佳人民陪审员  吴 灿二〇二〇年六月二十四日法官 助理  李佼童书 记 员  黄瀚友
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执36号之四申请执行人:抚州农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚临大道中段，统一社会信用代码91361000060757152M。法定代表人：陈迎宾，该公司董事长。委托代理人：刘燕华，女，抚州农村商业银行股份有限公司清收部客户经理。委托代理人：章友华，江西澍正律师事务所律师。被执行人:江西鸿士杰置业有限公司，住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇临川大道，统一社会信用代码91361002584037287Y。法定代表人：胡长华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：胡长华，男，汉族，1969年10月9日出生，住所地江西省抚州市临川区，被执行人:胡缎金，女，汉族，1972年3月3日出生，住所地江西省抚州市临川区，被执行人：杨华，男，汉族，1980年9月29日出生，住所地江西省抚州市临川区，被执行人：陈薇，女，汉族，1987年9月1日出生，住所地江西省抚州市临川区，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司与被执行人江西鸿士杰置业有限公司、胡长华、胡缎金、杨华、陈薇金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日查封了被执行人江西鸿士杰置业有限公司所有的位于抚州市上顿渡临川大道以南、公园西路东侧建安大厦解除1#2单元3007的不动产，现因申请执行人抚州商业银行股份有限公司向我院提交解封申请书，请求解除上述房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第(六)项规定，裁定如下：解除对江西鸿士杰置业有限公司所有的位于抚州市上顿渡临川大道以南、公园西路东侧建安大厦解除1#2单元3007不动产查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年六月四日法官助理吕文欣书记员徐杰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执719号之十申请执行人：马淑艳，女，1962年7月27日生，住开原市。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日生。被执行人：开原市妇女儿童医院，住所地开原市西环路**。法定代表人：徐贵清。本院在执行申请执行人马淑艳与被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院民间借贷纠纷一案中，被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐贵清在辽宁省农村信用社联合社51×××57账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月十日书记员  杨继军
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初617号原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，统一社会信用代码913209235592867323（1/1），住所地阜宁县城南新区澳门路**（C）。负责人：沈锋，该支行行长。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：田勇，男，1983年11月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行（以下简称常熟农商行阜宁支行）与被告田勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行阜宁支行的委托诉讼代理人李志高到庭参加诉讼，被告田勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告常熟农商行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田勇偿还原告借款本金100000元及利息40288.59元（利息计算截止2019年11月11日，自2019年11月12日起至实际履行之日止，按合同约定利率计算）；2.判令被告田勇支付原告代理费6000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月19日，被告田勇与原告常熟农商行阜宁支行签订《最高额个人借款合同》1份，向原告借款100000元，额度有效期限自2016年5月18日至2017年5月17日止。贷款用途为生活消费。贷款利率为固定利率月利率6.600‰。逾期贷款按实际贷款利率水平上加收50%。合同还对违约责任等其他相关内容作了约定。当日，原告常熟农商行阜宁支行根据被告田勇的申请，将100000元借款发放至被告田勇的资金存放账户上。借款到期后，被告田勇未归还借款本金及利息。截止2019年11月11日，被告田勇尚欠原告借款本金100000元、利息40288.59元。被告田勇未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年5月18日，被告田勇作为借款人，与原告常熟农商行阜宁支行签订编号为常商银微贷阜宁粒金薪优贷2016第22191号《最高额个人借款合同》1份，约定最高贷款限额为100000元，额度有效期限自2016年5月18日至2017年5月17日。贷款期限具体以借据为准，最长不超过12个月。贷款用途为生活消费。贷款利率为固定利率，月利率6.600‰。还款结息方式为根据借款人提供/用信申请确定，逾期贷款按实际贷款利率水平上加收50%（实际执行的逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%），贷款逾期罚息计算公式：贷款逾期罚息=逾期贷款本金×逾期天数×逾期贷款罚息利率。如借款人出现未按本合同的约定归还贷款本息等违约事件时，原告有权宣布本合同、借款人（被告）与贷款人（原告）之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、律师费等实现债权的费用。合同还对其他相关内容作了约定。原告常熟农商行阜宁支行提供的系统打印件显示，中文借据编号为常商银微贷阜宁粒金薪优贷2016第22191号0001，贷款账号为10×××89号，担保方式为信用，贷款金额为100000元，借款起始日期为2016年5月19日，到期日期为2017年5月19日，提款渠道为网银，管理机构为常熟农商银行阜宁支行。当日，原告将100000元借款发放至被告田勇的资金存放账户（账号为10×××89）。借款发放后至2016年6月20日，被告偿还利息7392元，2016年7月21日偿还利息180.41元，借款到期后，被告田勇未能偿还本金100000元及利息。截止2019年11月11日，被告田勇尚欠原告借款本金100000元及利息。还查明，2016年5月18日，被告田勇向原告出具常商银2016第41513号《文书送达地址确认书》，将阜宁县开发区骥超居委会二组51号确认为其文书送达地址。上述《文书送达地址确认书》载明：送达文书包括但不限于贷款提前到期通知书、贷款催收通知、对账单等，若引起诉讼的，法院的诉讼材料、法律文书等。因当事人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知送达人，或当事人本人或当事人指定的代收人拒绝签收，导致送达文书未能被当事人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案审理过程中，本院依据被告田勇所确认的法律文书送达地址，分别向其邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告常熟农商行阜宁支行与被告田勇签订的《最高额个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格依约履行。原告常熟农商行阜宁支行依约履行了发放贷款义务，而被告田勇发生未按合同约定归还贷款本息的违约情形，原告依据合同的约定主张权利，依约有据，应予支持。被告田勇应该承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。因中国人民银行自2019年8月20日起,授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)公布贷款市场报价利率,在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率作为定价基准,故本院对原告所主张的利率计算标准予以调整。关于原告要求被告承担代理费6000元的诉讼请求，根据《最高额个人借款合同》的约定，并结合物价部门的有关规定及本案的具体案情，酌定代理费为3000元。本案被告对其法律文书送达地址作了明确约定，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送了相关诉讼文书，依法视为其已接收。现被告田勇未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田勇偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行借款本金100000元及利息（利息计算方法：2019年8月19日之前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告田勇支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行代理费3000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元（原告已预交1613元），由被告田勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵延巧人民陪审员  殷 欣人民陪审员  杨大罗二〇二〇年六月十六日法官 助理  韩建伟书 记 员  刘晓露
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执3885号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人杨峰，男，1986年4月9日出生。汉族，住河南省伊川县。被执行人周晓，女，1985年6月10日出生，汉族，住河南省伊川县。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0104民初4998号民事判决书向被执行人杨峰、周晓发出了执行通知书、责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨峰、周晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨峰、周晓的银行存款2550000元，或扣留、提取其应得收入2550000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二〇年六月九日书记员  李佳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执446号申请执行人：黑龙江辉腾机电工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区高新技术服务中心。法定代表人：张秀杰，经理。委托诉讼代理人：张秀梅，女，该公司经理。被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山办汽车公司4-首-4。法定代表人：刘茂林，经理。委托诉讼代理人：姜瑞丹，女，该公司员工。本院在执行黑龙江辉腾机电工程有限公司申请执行鸡西市锦绣房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江辉腾机电工程有限公司依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初1097号民事调解书于2020年6月24日向本院申请执行，申请执行标的271386元及迟延履行期间债务利息，执行费3971元，本院于2020年6月24日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司向申请执行人黑龙江辉腾机电工程有限公司清偿271386元及迟延履行期间债务利息、执行费3971元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年六月二十四日书记员 刘人铭
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执196号申请执行人：张家珍，女，1973年3月26日出生，汉族，天津市南开区。被执行人：北京东砚二十一世纪环境科技有限公司天津分公司，住天津市河**友谊路**北方金融大厦****。法定代表人：高善勇。本院于2020年1月7日立案执行申请执行人张家珍与被执行人北京东砚二十一世纪环境科技有限公司天津分公司劳动仲裁一案。2019年10月18日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字[2019]第431号仲裁裁决书，申请执行人向本院申请执行该仲裁裁决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中审 判 员  崔成元代理审判员  于 凯二〇二〇年六月八日书 记 员  刘 林
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执206号申请执行人：范坡,男性,1973年5月7日出生,住尉氏县。被执行人：岑俊涛，男性,1978年7月10日生，汉族，住杞县。本院在执行申请执行人范坡与被执行人岑俊涛借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  孙德华审判员  苗 旺二〇二〇年六月一日书记员  江秋颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初6781号原告：王武斌，男，1976年8月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：刘承侃，湖北自强律师事务所律师。被告：刘会枫，男，1977年12月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：王强，湖北开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅玲，湖北开耀律师事务所律师原告王武斌（以下简称原告）诉被告刘会枫（以下简称被告）股权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘承侃，与被告委托诉讼代理人陈雅玲到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告二审、执行阶段的律师费共计55666元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉被告股权转让纠纷一案，根据双方签订的《股权转让协议书》中约定以下违约条款：“3、任何一方违约，违约方除应承担上述违约责任外，还应赔偿另一方为追究违约方责任或追索债权所发生的实际费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等所有因此发生的费用。”被告应支付原告为实现债权所支出的律师费。此案经法院审理后制作（2019）鄂0192民初833号《民事判决书》，判决被告于该判决生效之日起十日内支付一审律师费，被告上诉后经武汉市中级人民法院制作（2019）鄂01民终8690号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判结案。现原告已向贵院申请强制执行一审律师费，但被告仍未支付原告本案已经发生的二审及执行阶段律师代理费，故原告特诉至法院，望依法判如所请。被告辩称：1、原告的诉求没有事实和法律依据，即使被告应当承担律师费，但原告主张的费用标准过高，应当予以调整，根据《湖北省律师服务收费政府指导价标准》，二审代理费应当比照一审代理费减半收取，即34665元的50%，执行阶段律师费也应在此基础上再予以减少，被告有理由怀疑其是利用诉讼手段恶意索取律师费。2、原告未提供实际的证据证明已经支付了诉请的律师费，其庭后补交的支付凭证也不显示是为诉争的二审和执行程序而支付律师费，而且付款时间是在开庭之后，但原告开庭时陈述其是签完合同之后就付了律师费，前后矛盾，显然有恶意。经审理查明：2017年4月19日，原告和被告以及案外人刘合国曾签订一份《股权转让协议书》，约定原告将其股权出让给被告，被告支付相应股权转让款，并约定了任何一方违约，违约方除应承担上述违约责任外，还应赔偿另一方为追究违约方责任或追索债权所发生的实际费用，包括但不限于诉讼费、律师费、聘请其他中介机构的费用、差旅费等所有因此发生的费用。后因被告未依约支付股权转让款，原告委托律师代理向本院提起诉讼，同时主张了律师费55665元。本院经过审理依法作出（2019）鄂0192民初833号《民事判决书》，判决被告支付股权转让款等并赔偿律师费34665元。被告不服判决提起上诉，原告在二审阶段仍然委托了原律师费代理诉讼，二审维持原判。因被告未按期履行判决义务，原告继续委托原律师向本院申请强制执行，至本案开庭日尚未执行完毕。庭审中，关于原告是否实际支付律师费问题，原告开庭时陈述已经支付但未提交支付凭证，本院责令其提交，被告庭后提交的支付凭证显示支付时间为2020年5月28日（开庭次日），支付人为徐凌霞，备注为“代王武斌支付二审、执行律师费”，原告陈述其是资金困难而向徐凌霞借款支付律师费。以上事实，有股权转让协议、民事判决书（两份）、律师代理合同（二审+执行）、律师费发票、律师费支付凭证和当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原告和被告构成股权转让合同关系，双方应当按照合同约定和法律规定依法行使权利并履行义务。合同约定了违约方需承担守约方实现债权所支付的律师费等费用，且原诉讼案件的二审和执行程序是因被告的上诉和未按期履行判决而发生，原告委托律师参与诉讼具有合理性，支付的合理费用属于其实现债权的费用，被告应当予以赔偿。支付律师费作为其诉讼中的重要环节和较大金额开支，是否实际支付，原告和其委托的代理律师费均应十分清楚。但原告和其代理律师费直至开庭时均未提交支付凭证，但却陈述律师费已经支付，本院责令其提交支付凭证后，其又陈述未支付，并立即以他人名义支付，其行为违反了诚实信用原则，且有与律师恶意串通向被告索要律师费之嫌疑，其支付的律师费金额已不具有客观性和公平性。本院基于公平原则，参考《湖北省律师服务收费政府指导价标准》，酌定被告向原告赔偿二审和执行阶段的律师费共计17332.5元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十二条的规定，判决如下：被告刘会枫于本判决生效之日起十日内向原告王武斌元赔偿（2019）鄂0192民初833号案件二审和执行阶段的律师费17332.5元；驳回原告王武斌的其他诉讼请求。如果被告刘会枫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1192元，适用简易程序减半收取596元，由原告王武斌负担417元，被告刘会枫负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李志涛二〇二〇年六月九日书记员  张 晨
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1163号申请执行人：邓飞，男，汉族，生于1972年，住高台县。被执行人:高台县绿叶缘种植农民专业合作社法定代表人：何天恒，系该合作社理事长。地址：高台县骆驼城前进村一社申请执行人邓飞与被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初1797号民事调解书结案，该调解书确定：被告高台县绿叶缘种植农民专业合作社于2019年12月30日前给付原告甜叶菊款3446.95元，本案受理费50元，已减半收取25元，由被告承担。现法律文书已经生效，被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社未主动履行法律文书确定的义务，申请人邓飞向法院申请强制执行，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人邓飞与被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社自愿达成和解协议，协议如下：由被执行人高台县绿叶缘种植农民专业合作社于2020年12月30日前履行案件款全部的50%，于2021年12月30日前履行完毕本案案件款，若逾期本院将恢复原调解书执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执1163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年六月三日执行助理黄立山书记员杨建伟
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2292号原告：闫某，住龙口市。被告：吕某，住龙口市。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案过程中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  宋彩凤二〇二〇年六月十七日书记员  王新怡
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终368号上诉人（原审被告）：十堰千锦房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区夏家店汉江胡家营村**。法定代表人：宋金和，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠华，湖北郧华律师事务所律师。委托诉讼代理人：何子懿，湖北郧华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：季兆武，男，1962年5月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：左江燕，湖北车城律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭笑，湖北车城律师事务所律师。上诉人十堰千锦房地产开发有限公司（以下简称千锦房地产公司）因与被上诉人季兆武房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，合议庭决定不开庭审理本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。千锦房地产公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回季兆武在一审起诉时提出的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。水晶、季兆武与千锦房地产公司三方于2017年6月11日签订的《协议》第七条约定：“……丙方（千锦房地产公司）保留房屋所有权，待乙方（季兆武）向丙方付清全部房款后才予以办理产权。……”次日，季兆武与千锦房地产公司签订《商品房预售合同》，季兆武于当天向千锦房地产公司出具欠条，并承诺：“按期付清购房款，如不按时履行，双方签订的购房合同自动失效，本人（季兆武）不主张任何权利。”根据十堰市房地产测绘中心于2017年11月9日对季兆武购买房屋的面积进行实测的结果，季兆武尚欠千锦房地产公司购房款。2.千锦房地产公司多次以口头和书面的方式催告季兆武交纳购房款，季兆武以种种理由拖延支付，千锦房地产公司不应当为季兆武办理房产过户手续。季兆武在二审期间答辩认为：千锦房地产公司已经就欠付购房款另行起诉主张权利。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。季兆武向一审法院起诉请求：千锦房地产公司向季兆武交付房产，履行不动产办证义务，并承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2017年6月11日，季兆武与千锦房地产公司及案外人水晶订立《协议》一份。主要内容为：1.水晶将其从千锦房地产公司购买的房屋（位于十堰市车城××、××号）转售于季兆武；该房屋状态为门面房，建筑面积约1800平方米；房屋总价款为2360万元；2.协议签订前，水晶已向千锦房地产公司给付购房款1767万元，尚欠593万元；协议订立后，所欠购房款由季兆武分期给付，具体为：本协议订立之日，给付50万元；2017年8月31日前给付200万元；同年10月31日前给付200万元；同年12月31日前付清尾款143万元；3.千锦公司于合同订立后二日内交房；4.季兆武付清全部购房款后，千锦公司办理产权证。次日，双方签订《商品房预售合同》一份，编号为YS0189276，并网签备案。合同约定的建筑面积为1862.61平方米，对于面积差的处理，《商品房买卖合同》第八条规定，误差在3%之内的购房款由出卖人返还；绝对值超过3%以上部分的购房款，由出卖人双倍返还。同日，千锦房地产公司向季兆武送达《交房通知书》，内容为：定于2017年6月12日正式交房，建筑面积1862.61平方米。并通知季兆武交纳维修基金111756.6元、不动产证费500元、热水暖气初装费158321.85元。季兆武如约给付50万元购房款，截止2018年2月13日，共计向千锦房地产公司支付818815.91元。后因千锦房地产公司单方撤销编号为YS0189276的网签备案《商品房预售合同》，故而成诉。另查明，1.至今千锦房地产公司仅向季兆武交付一楼部分房产，未交付房屋一楼部分和二楼全部由千锦房地产公司对外出租；2.十堰市不动产登记中心查档证明显示，涉案房产实际面积为1701.87平方米，比合同约定的面积1862.61平方米少160.74平方米，面积误差率为8.6%。3.千锦房地产公司的办公场所无办公人员，经营状况恶化。一审法院认为，本案中，季兆武与千锦房地产公司及第三人水晶于2017年6月11日签订的《协议》和基于该协议由双方签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。季兆武按照合同约定给付了第一期购房款，并缴纳维修金等，履行了合同义务，千锦房地产公司未交付全部房屋，未办理相关权证手续，导致季兆武未实现合同目的。依据合同顺序履行规则，当事人应依据合同约定的条件和时间全面正确履行。从上述事实可见，第一顺序：合同订立当日，季兆武给付购房款50万元，已如约履行；第二顺序：千锦房地产公司在合同订立后二日内交付房屋，千锦房地产公司迄今未全面正确履行。显然，相对于季兆武的后期付款义务，锦房地产公司交付房屋为先义务，季兆武后期付款为后义务，在千锦房地产公司未履行先义务的情形下，季兆武有权拒绝履行后义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条规定，判决：一、十堰千锦房地产开发有限公司在判决生效之日起十日内向季兆武交付位于十堰市车城××、××房产并办理房屋的不动产权证；二、驳回季兆武的其他诉讼请求。案件受理费100元，保全费5000元，共计5100元，由十堰千锦房地产开发有限公司负担。双方当事人在二审期间均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点是，季兆武请求千锦房地产公司交付房产并协助办证，是否应当予以支持。1.关于季兆武请求千锦房地产公司履行交付房屋的义务。本院认为：水晶、季兆武和千锦房地产公司于2017年6月11日签订的《协议》，是各方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性性规定，该《协议》合法有效，并对当事人产生约束力。虽然《协议》中约定的交房义务人是水晶，但实际上，水晶只是作为涉案房屋当时的占有人代履行交付房屋的义务，且根据一审查明的案件事实，涉案房屋中未交付部分目前由千锦房地产公司对外出租，因此，千锦房地产公司应当履行全面交房义务。2.关于季兆武请求千锦房地产公司协助办理不动产权证书。本院认为：《协议》第七条约定：“……丙方（千锦房地产公司）保留所有权，待乙方（季兆武）向丙方付清全部房款后才予以办理产权。”因季兆武尚欠千锦房地产公司购房款没有付清（千锦房地产公司已经另案起诉处理），季兆武请求千锦房地产公司协助办理不动产权证的条件尚未成就，故协助办证的请求依法不能成立。综上，千锦房地产公司提出的上诉请求部分成立，本院依法部分予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律和实体处理结果部分错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初2210号民事判决；二、十堰千锦房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向季兆武全面交付位于十堰市车城南路14号1-1、2-1号房产；三、驳回季兆武的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，保全费5000元，共计5100元，由季兆武负担100元，十堰千锦房地产开发有限公司负担5000元。二审案件受理费100元，由季兆武负担。本判决为终审判决。审判长  王宇鹏审判员  王广泉审判员  袁 昆二〇二〇年六月八日法官助理柯幻书记员王亮
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1676号原告:张进善，男，1957年8月23日生，汉族，偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：秦治安，偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：齐润生，男，1963年2月9日生，汉族，住偃师市。原告赵张进善与被告齐润生返还财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进善的委托诉讼代理人秦治安到庭参加诉讼，被告齐润生经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付不正得利款34000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年9月18日，原告和偃师市城关镇窑头村8组队长郑来明签了租地协议，租地面积为7.548亩，扣除荒地0.3亩，实际用地7.248亩，并盖了厂房，租期为20年，从2000年9月18日起至2020年9月18日止，租金为每亩每年2500斤小麦面粉，2018年7月份，窑头村8组换成齐润生当队长，齐润生上任后，利用家族势力，煽动不明真相的群众堵厂门，索要张进善现金34000元，此款分两次支付，被告齐润生并写收条2张，被告的行为是不当得利，为此，向法院提起民事诉讼，请求贵院判令被告返还不当得利款3.4万元。被告逾期未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。依据审核后的证据，本院认定事实如下：2000年9月18日，偃师市中兴皮革鞋料营销有限公司与偃师市城关镇窑头村八组签订租用土地协议书租用土地协议书，约定：偃师市中兴皮革鞋料营销有限公司租用该组称为跃进门的一块土地，面积为7.548亩，扣除荒地0.3亩，实际付标粉折亩7.248亩；租期为20年，从2000年9月18日起至2020年9月18日止；租金为每亩每年2500斤小麦标粉；协议签订之日起，一次付清一年租标粉，以后每年的地租由当年的十二月三十日付清下一年的地租。郑来明、张进善分别代表八组组长、偃师市中兴皮革鞋料营销有限公司签字，并分别加盖了八组和偃师市中兴皮革鞋料营销有限公司的印章。2019年2月26日，张进善向八组支付2018年9月至2019年9月租地面粉，齐润生向其出具了收据，该收据载明“今收到张进善2018年9月至2019年9月租地面粉另一半18120斤”；同日，齐润生向张进善出具另两份收据，一份载明“今收到张进善2018年9月至2019年9月一半地租租金27000元”，另一份载明“今收到张进善要口粮用工费用7000元”。2020年4月24日，本院作出（2020）豫0381刑初68号刑事判决书，该判决书显示：公诉机关指控，偃师市城关镇窑头村张进善、宋建杰之父宋运通分别与该村第8村民组签订了20年的租地协议。按照约定每年以给付相应面粉的方式支付地租。2018年被告人齐润生担任窑头村第8村民组组长。齐润生上任后欲上涨宋建杰、张进善地租,宋建杰、张进善以合同不到期为由拒绝,后双方协商数次未果。……2018年11月,齐润生等人找张进善要求涨地租，张进善以协议未到期为由拒绝,之后又协商多次未果。后2019年2月25日至26日,第八村民组村民在齐润生的支持下,前后持续将130余人聚集在张进善厂房附近,用三轮车、电动车等将张进善厂房三个大门围堵,致使张进善厂内运货车辆难以出入,企业不能正常生产经营。直至26日19时许,张进善迫于压力同意涨地租,将上涨部分面粉折合现金为27000元，同时无奈答应齐润生提出的无理协商要求,被追同意支付群众堵门费用7000元。齐润生收到钱之后,才通知群众散去。齐润生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院以被告人齐润生犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑七个月。该判决已生效。本院认为，偃师市中兴皮革鞋料营销有限公司与偃师市城关镇窑头村八组签订土地租用协议合法有效，且该协议双方正在履行期间，被告齐润生用其八组组长的身份，以土地租金过低为由，打着维护村集体利益的幌子,采用对企业堵门等不当方式,强行上涨原告张进善租金并索要其他不合理费用,侵害了原告的财产权益，依法应当返还，并赔偿原告损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：被告齐润生于判决生效后十日内返还原告张进善34000元并赔偿利息（利息以34000元为基数，自2020年5月9日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取325元，由被告齐润生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二〇年六月十九日书记员  温静洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初10219号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：唐昊，男，苗族，1984年5月16日出生，住重庆市秀山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告唐昊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告唐昊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、唐昊立即支付截至2020年3月10日的透支本金49944.00元、透支利息2518.11元；并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金49944.00元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由唐昊承担。事实和理由：唐昊向工行重庆市分行申请办理信用卡，工行重庆市分行经审核为其核发信用卡，唐昊使用该卡透支消费。截至2020年3月10日累计欠款共计52462.11元未给付。工行重庆市分行多次催款，唐昊仍未清偿。被告唐昊未答辩。经审理查明，2017年3月29日，唐昊向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐昊在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向唐昊发放了信用卡。唐昊从其信用卡账户中透支，截至2020年3月10日，唐昊尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49944.00元、透支利息2518.11元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，唐昊与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向唐昊发放了信用卡，唐昊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。唐昊应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告唐昊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐昊在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年3月10日的信用卡透支本金49944.00元、透支利息2518.11元;并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金49944.00元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费577元，由被告唐昊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月九日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4533号原告：王某，女，汉族，1987年11月20日出生，住商丘市。被告：张某1，男，汉族，1987年3月20日出生，住河南省商丘市。原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼,被告张某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚；2、婚生子张某2，今年7岁，由原告抚养，被告每月支付扶养费2000元，直至孩子18周岁止；3、双方共同生活期间，有拆迁房屋两套（一套102平方米、一套80平方米）,102平方米的房屋归原告所有，80平方米的房屋归被告所有；共同生活期间购买红色轿车一辆归被告所有；被告支付原告人民币25000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是经人介绍认识的，于××××年××月份在民政部门办理结婚登记手续。婚后生一男孩张某2，今年7岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后才发现被告对家庭不负责任，经常酗酒、赌博，经双方协商离婚。2016年10月份被告找到原告说要好好过日子，原告为了年幼的孩子便同意了。谁知被告不仅不知悔改反而变本加厉。原告便于2019年4月份向人民法院提起诉讼，要求离婚，有梁园区人民法院出具的(2019）豫1402民初5041号民事判决书为证，判决不允离婚，但是被告并没有悔改的迹象。原告认为：夫妻感情确已破裂，不愿再维持这种名存实亡的婚姻关系，现原告实出无奈，诉至法院。被告张某1未做答辩。经审理查明：2016年10月8日，原告王某与被告张某1在商丘市梁园区民政局复婚，双方育有一名婚生子张瀚，由于婚前缺乏了解，后双方因生活琐事发生矛盾，原告起诉离婚。本院认为，原、被告双方登记结婚后，虽因生活琐事发生矛盾，但双方并无根本矛盾。原告对诉请依据的事实未向本院提交证据证明符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条法定离婚条件的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈瑛二〇二〇年六月十七日书记员  李欣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异77号 异议人（被申请人）：东莞市硕丰精密机械制造有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇李湖创业路****。 法定代表人：邓红日。 委托代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。 委托代理人：李晓仪，广东常正律师事务所实习律师。 申请人：东莞市忠顺金属材料有限公司，住所，住所地为广东省东莞市横沥镇石涌村神山工业区斜对面div> 法定代表人：陈汝忠。 委托代理人：香洁瑜，广东说文律师事务所律师。 被申请人：东莞市胤诚实业有限公司，住所，住所地为广东省东莞市常平镇李湖创业路******div> 法定代表人：邓红日。 关于申请人东莞市忠顺金属材料有限公司与被申请人东莞市硕丰精密机械制造有限公司、东莞市胤诚实业有限公司财产保全一案【案号为（2019）粤1973执保1077号】，异议人东莞市硕丰精密机械制造有限公司于2020年3月20日向本院提交书面执行异议申请书，请求法院解除对查封清单编号为№A0010522号所列第二、三、四、五项四台电脑锣的查封措施。2020年6月5日，异议人东莞市硕丰精密机械制造有限公司以其与申请人达成庭外和解为由向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人申请撤回异议不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人东莞市硕丰精密机械制造有限公司撤回异议申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇二〇年六月九日 书记员 张志彬
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2913号原告：郝志刚，男，1970年11月23日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河**洞庭路**，统一社会信用代码911201037004760931。法定代表人：吴金星，经理。原告郝志刚与被告天津市山华运业有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。郝志刚向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告返还以股金形式收取的抵押金30,000元；2．请求法院判令被告支付原告自2011年7月至抵押金返还之日的利息（按照每月180元计算）；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2011年7月到被告公司从事班车司机工作，被告强制要求聘用驾驶员在签订劳动合同时，必须以开具股金收据形式收取原告抵押金30,000元，不交钱不予录用，不能签订劳动合同。原告因生活压力急需这份工作，被迫缴纳以开具股金收据形式的抵押金30,000元。原告自2011年7月至今没有收到过任何形式的股金分红和现金，因原告单位工资发放透明，所有员工都可以证明。被告公司从2019年开始资金紧张，有数月欠薪情况。2020年2月23日放假后，原告与被告调度员和公司法定代表人电话联系，一直没有接听，现公司停止运营，原告多次讨要工资及抵押金未果，故呈讼法院，望判如所请。本院经审查认为，因股东出资引起的纠纷，由公司住所地人民法院管辖。经查明，被告天津市山华运业有限公司的注册地为天津市河西区洞庭路54号。原告起诉时将被告地址写为天津市津南区双港新家园昆芳苑27号，但经实地查勘，被告并不在此地经营，不能认定此地为被告的主要办事机构所在地，应以被告的注册地作为其住所地，故本院对本案无管辖权，该案应由天津市河西区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王丽清二〇二〇年六月八日法官助理郭文超书记员张晓斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执868号张连宾：你与侯光清建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初13号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯光清于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人张连宾在收到本通知书三日内履行（2020）陕0117民初13号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××11特此通知。二〇二〇年六月二日联系人：张法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执745号申请执行人高红，女，住德惠市中央公馆。申请执行人高彦，女，德惠市胜利街钢化委人民银行家属楼。申请执行人高华，女，住德惠市西四道街七建楼。申请执行人高健，男，住德惠市二道街烟草家属楼。被执行人高青春，男，住德惠市花园小区。申请执行人高红、高彦、高华、高健与被执行人高青春继承纠纷一案，高青春在父亲的抚恤金及丧葬费中列支12万元给高红、高彦、高华、高健每人三万元，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)吉0183执745号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛传生二〇二〇年六月十七日书记员  吴 逍
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2458号申请人：徐文强,男,汉族,1964年10月10日生,住河南省郸城县。被申请人：胡乐真(又名:胡伟),男,汉族,1966年8月15日生,住河南省郸城县。原告徐文强诉被告胡乐真买卖合同纠纷一案，申请人徐文强于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡乐真名下的13000元银行存款，或者查封胡乐真名下的同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡乐真名下的13000元银行存款，或者查封胡乐真名下的同等价值的财产。案件申请费148元，由胡乐真负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王超杰二〇二〇年六月十五日书记员  吴 睿
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执805号之二 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区总府路**金骊总府大厦。 负责人：谢涛。 被执行人：四川大发木艺包装有限责任公司，，住所地绵阳高新区永兴工业区 法定代表人：李小艳，该公司董事长。 被执行人：绵阳市泉丰印务有限责任公司，，住所地绵阳高新区永兴工业区 法定代表人：李孝开，该公司董事长。 被执行人：李小艳，女，汉族，1986年3月9日出生，住四川省平武县。 关于兴业银行股份有限公司绵阳支行（以下称兴业银行绵阳支行）与四川大发木艺包装有限责任公司（以下称大发木艺公司）、绵阳市泉丰印务有限责任公司（以下称泉丰印务公司）、李小艳借款合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2018）川07民再37号民事判决主要确定，大发木艺公司应向兴业银行绵阳支行支付借款本金4000万元及相应利息、罚息（至2016年7月21日的利息、罚息为3216448.21元；2016年7月22日至本金付清之日的罚息以尚欠本金为基数，按照人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率乘以1.4再上浮50%计算，每月浮动）；兴业银行绵阳支行对泉丰印务公司名下位于绵阳高新区火炬西街北段的房地产[土地使用证号：绵城国用（2002）字第03743号，房产证号：0**89]的变价款在4000万元限额内优先受偿；李小艳对大发木艺公司的债务承担连带清偿责任。判决生效后，大发木艺公司、李小艳未履行支付义务，兴业银行绵阳支行申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。经中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下称华融公司四川分公司）申请，本院审查后于2019年10月31日裁定变更本案申请执行人为华融公司四川分公司。 执行中，本院向被执行人大发木艺公司、李小艳送达执行通知书、财产报告令，责令限期履行清偿债务义务和报告财产义务，被执行人大发木艺公司、李小艳逾期未履行。通过最高人民法院执行网络查控系统查询，被执行人大发木艺公司、李小艳名下均无较大额银行存款、证券、网络资金登记信息和车辆登记信息；通过绵阳市住房公积金管理中心、中国银行股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人李小艳名下无公积金、金融理财产品、收益型保险登记信息；通过不动产登记部门现场查询和住所地调查，也未发现被执行人大发木艺公司、李小艳名下有其他可供执行的财产信息。被执行人大发木艺公司、李小艳未履行清偿债务义务，本院已采取限制消费措施。 本院裁定拍卖被执行人泉丰印务公司名下位于绵阳高新区火炬西街北段的房地产[土地使用证号：绵城国用（2002）字第03743号，房产证号：0**89]。在确定拍卖参考价过程中查明，案涉土地和地上房产分别被不同法院首先查封，本院已取得案涉房产的处置权，案涉土地使用权的取得还需进一步研究处理。同时，，地上围墙等资产的权属也需进一步调查确认因此，案涉房地产暂不具备变现条件，申请执行人华融公司四川分公司同意终结本次执行程序，待案涉房地产状况调查清楚后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司发现被执行人四川大发木艺包装有限责任公司、绵阳市泉丰印务有限责任公司、李小艳名下有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 炜 审判员 汤 显 审判员 吕茂昕 二〇二年六月十二日 书记员 张 悦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12904号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：王利，女，汉族，1988年9月23日出生，住重庆市巫山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王利信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告王利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王利立即支付截止2020年4月17日的透支本金19995.00元、透支利息7664.25元、违约金5024.76元；2、王利立即支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的利息、复利及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19995.00元为基数，以日利率万分之五计算；复利以尚欠利息7664.25元为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；3、本案诉讼费由王利承担。事实和理由：王利向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2020年4月17日累计欠款共计32684.01元未给付。工行重庆市分行多次催款，王利仍未清偿。被告王利未答辩。经审理查明，2018年4月15日，王利向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王利在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王利发放了信用卡。王利从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，王利尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19995.00元、透支利息7664.25元、违约金5024.76元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，王利与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王利发放了信用卡，王利使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王利应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金。关于工行重庆市分行诉请要求被告支付自2020年4月18日起至欠款清偿之日止，以最低还款额未还部分的5%按月计收的违约金的问题，因其经法院释明后仍未明确该部分违约金的计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告王利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金19995.00元、透支利息7664.25元、违约金5024.76元;并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以本金19995.00元为基数按日万分之五计收的利息，以尚欠利息7664.25元为基数按每日万分之五计收的复利；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费308元，由被告王利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年六月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初1000号 原告：沙自成，男，1975年10月1日出生，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：刘汉进（沙自成之父），男，1946年1月3日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：曹菲，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：沙景选，男，1966年1月27日出生，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：沙建彬（沙景选之子），男，1989年3月20日出生，住郯城县。 原告沙自成与被告沙景选排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，于2017年7月12日裁定驳回原告的起诉，后原告提起上诉，临沂市中级人民法院于2018年8月11日裁定撤销原裁定，指令本院审理。本案于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙自成及其委托诉讼代理人曹菲、刘汉进，被告沙景选的委托诉讼代理人沙建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙自成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告排除妨害、恢复土地原状，限期清理所占地块的地上附属物；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告返还所占用原告的村东土地（南北长20米，东西宽2.6米）。事实和理由：2014年4月份，被告在我不知情的情况下，在自建平方时，未征得原告的同意，自己做主占用了我的土地，长20米，宽2.6米。自建房开始至今，经多次协商，至今未果。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，并给原告造成重大损失，精神方面受到极大伤害，要求被告承担过错责任予以合理赔偿5万元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告沙景选辩称，我没占原告的地方，我墙外还有20公分，不同意返还土地。 本院经审理认定事实如下：原告沙自成与被告沙景选系同村居民。原告在村内使用“村东”土地一处，该土地于2008年颁发《农村土地承包经营权证》，记载“村东”地块南北长20米，东西长10米。 经本院现场勘验，原告所使用的“村东”地块西邻土地系被告之子沙建彬的土地（有原沙墩镇人民政府颁发的《村镇规划选址意见书》），被告之子沙建彬土地西侧土地系被告土地。经测量，原告现使用的“村东”土地东西长10米，该土地东侧约2米处有南北走向的沟渠。（详见现场勘验图） 原告主张被告占用了其东西长2.6米、南北长20米的土地，被告不予认可。原告主张其地块的西侧测量界点应与前排居民房屋西墙比照对齐，被告对此不予认可，原告也未提供证据证实。 另查明，本院在郯城县××镇财经服务中心调取原告沙自成的《农村土地承包经营权证登记簿》（编号×××8Ｊ），该证书未记载原告所主张的涉案土地。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的《农村土地承包经营权证》及《土地承包合同书》仅记载涉案地块东西长10米，无法确定该10米宽度的东西测量界点，原告虽主张该东西长10米的测量界点应与前排房屋比照对齐但也未提供证据证实，同时，原告西邻土地系被告之子沙建彬土地，并非被告土地；因此，原告主张被告占用其土地并要求被告清除地上物、返还土地，缺乏证据证实，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告沙自成的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告沙自成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郝海文 审 判 员  高方园 人民陪审员  薛庆法 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  陈 晨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执恢1732号之一 申请执行人快意电梯股份有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇。 法定代表人罗爱文。 被执行人平顶山市汇合房地产开发有限公司，住所地为河南省平顶山市新华区焦店镇。 法定代表人赵新昌。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民二初字第1041号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年12月2日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付电梯设备款337000元、违约金80880元，并承担受理费7568.20元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法冻结被执行人在中国工商银行1707520319201023132及17×××90的银行账户。本院依法轮候查封被执行人名下平顶山市新华区建设路西段南侧的土地（不动产权证号:平国用（2016）字第SX-003号）及位于平顶山市××××号院的土地（不动产权证号:平国用（2009）字第SZ-031号），上述土地由平顶山市新华区人民法院首先查封，本院已依法申报债权。 关于本院冻结的账户，申请执行人如需续冻或续封上述财产查封，须于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 、 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨晓楠
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执保452号申请人:扬州市康城物业服务有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：曹文兰，经理。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。被申请人:扬州市怡新物业服务有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：吴实敏。申请人与被申请人服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款111200元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州市怡新物业服务有限公司的银行存款111200元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年六月三日书记员  孙 文
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0382执387号本院于2020年1月14日立案受理申请执行人蒲元卫申请执行被执行人余光红、吴招华房屋租赁合同纠纷一案。依据（2019）黔0382民初6604号民事调解书，被执行人余光红已履行生效法律文书确定的义务，本案作执行完毕处理结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执403号之一申请执行人：张洪波,男性,1970年10月16日出生,住昌图县。被执行人：杭俊富，男性,1954年11月20日生，汉族，住昌图县。申请执行人张洪波与杭俊富其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1598号法律文书已发生法律效力。因被执行人杭俊富没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张洪波于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人杭俊富发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人杭俊富的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杭俊富暂无财产可供执行财产。申请执行人张洪波未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东