广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初510号原告：蔡裕婷，女，1989年7月12日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区*******培才学校，公民身份证号440************084。委托诉讼代理人：潘粤金（蔡裕婷的丈夫），住广东省湛江霞山区华信路城市美林******。被告：黄少峰，女，1989年3月19日出生，汉族，住广东省雷州市***********，公民身份证号440************947。被告：陈碧春，女，1967年12月20日出生，汉族，住广东省雷州市*******0***，公民身份证号440************026。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市****庆云宫，统一社会信用代码915***********117M。负责人：张绍兵，总经理。委托诉讼代理人：肖帮宇，男，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区*****************,统一社会信用代码914*************811。负责人：何永鸿，总经理。委托诉讼代理人：罗振华，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。原告蔡裕婷与被告黄少峰、陈碧春、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司（以下简称人民财保黔南公司）、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称中联财保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，因原告蔡裕婷申请变更被告，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡裕婷的委托诉讼代理人潘粤金及被告中联财保深圳公司的委托诉讼代理人罗振华到庭参加诉讼，被告黄少峰、陈碧春、人民财保黔南公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡裕婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财保黔南公司在交强险限额内赔偿原告蔡裕婷财产损失2000元；2.判令被告中联财保深圳公司在商业三者险限额内赔偿原告蔡裕婷财产损失25474元；3.被告黄少峰、陈碧春对上述第一、二项款项承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2019年10月25日，黄少峰驾驶粤G*****号小型轿车在湛江市霞山单位小区******由南往北方向行驶，23时00分左右行驶至银苑路城市美林2区路段时，碰撞停在路边的粤G*****小型普通客车和粤G*****号小型轿车，造成三车损坏的道路交通事故。事故发生后黄少峰驾驶粤G*****号小型轿车逃离事故现场。2019年11月20日，湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出第440*******90000561号道路交通事故认定书，认定黄少峰承担道路交通事故全部责任，潘粤金及尤成国均无责任。事故发生后，经湛江市正量价格评估咨询有限公司评估，粤G*****小型普通客车损失为26244元，蔡裕婷为此支付评估费1230元，共27474元。陈碧春系粤G*****号小型轿车的车主，该车在人民财保黔南公司投保交强险、在中联财保深圳公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生至今，本案四被告未赔偿原告的损失，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告人民财保黔南公司提交答辩状称，1、贵H*****号车辆在我司仅投保交强险。投保时该车被保险人为张天龙，发动机号为6126460，车架号为LHGRU5842J2042990。出险时车辆所有人为陈碧春，车牌号为粤G*****，请法院核实该车的发动机号和车架号。2、若法院核实粤G*****号小型轿车在我司投保，我司最高赔偿2000元。3、根据交强险的约定，诉讼费用不属于保险赔偿范围。综上，请求法院驳回原告不合理的诉求。被告中联财保深圳公司辩称，1、粤G*****号车辆在我司投保商业三者险，事故发生在保险期间内。2、事故认定书认定黄少峰事故发生后驾车逃逸，依据保险条款商业三者险第二十二条和二十四条第二款第一项规定，属于商业三者险免赔情形，因此我司对本案交通事故不承担赔偿责任。3、据我司提交的保险单，我司已就免责条款内容对投保人进行提示和说明，该免责条款依法成立并生效。被告黄少峰不发表答辩意见。被告陈碧春不发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于湛江市正量价格评估咨询有限公司对粤G*****小型普通客车两次评估作出的车辆损失价格鉴定结论书及车辆损失价格鉴定结论明细表，中联财保深圳公司对该证据的真实性予以认可，其他三被告没有提出异议，湛江市正量价格评估咨询有限公司具备相应鉴定资质，中联财保深圳公司未能提供证据证明该二次鉴定结论及明细表存在程序不合法或意见不合理，本院对该二次鉴定结论及明细表均予认可。经审查，本院认定事实如下:2019年10月25日，黄少峰驾驶粤G*****号小型轿车在湛江市霞山单位小区******由南往北方向行驶，23时00分左右行驶至银苑路城市美林2区路段时，碰撞停在路边的粤G*****小型普通客车和粤G*****号小型轿车，造成三车损坏的道路交通事故。事故发生后黄少峰驾驶粤G*****号小型轿车逃离事故现场。2019年11月20日，湛江市公安局交通警察支队霞山大队作出第440************561号道路交通事故认定书，认定黄少峰承担道路交通事故全部责任，粤G*****小型普通客车的停放人潘粤金及粤G*****号小型轿车的停放人尤成国均无责任。2019年11月6日及27日，湛江市正量价格评估咨询有限公司两次对粤G*****小型普通客车进行损失价格鉴定，评定该车的价格损失为19917元及6327元。蔡裕婷分别支付评估费950元及280元。蔡裕婷在事故发生后将粤G*****小型普通客车送至湛江东升汽车销售服务有限公司进行维修，于2019年12月11日支付维修费26244元。因黄少峰无正当理由不参与交警部门组织的调解，蔡裕婷提起本案诉讼。诉讼中，蔡裕婷将被告中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司变更为人民财保黔南公司、将中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司变更为中联财保深圳公司。另查明，粤G*****小型普通客车登记在蔡裕婷名下，粤G*****号小型轿车登记在案外人尤成国名下，粤G*****号小型轿车登记在陈碧春名下。发动机号为6126460、车架号为LHGRU5842J2042990的车辆在人民财保黔南公司投保交强险（投保时车牌号为贵H*****）、在中联财保深圳公司投保商业三者险（限额100万元，含不计免赔，投保时车牌号为粤G*****），事故发生在两保险生效期间内。贵H*****号车辆、粤G*****号车辆及粤G*****号车辆的发动机号及车架号均相同，发动机号为6126460，车架号为LHGRU5842J2042990。该车辆在中联财保深圳公司投保商业三者险时，投保人厦门动力时贷金融科技服务有限公司在投保单中盖章确认“投保人声明内容：保险人已向本人详细介绍并交付了所投保合同的条款，并对保险合同和特别约定中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人对保险人的说明完全理解、同意，特此确认。”保险合同第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：㈡驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。再查明，同在本次事故中受损的粤G*****号小型轿车所有人尤成国没有就本次交通事故提起诉讼。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对湛江市公安局交通警察支队霞山大队对此事故作出的第440************561号道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，可作为本案的定案依据，认定黄少峰承担本次事故全部责任，对蔡裕婷因本次交通事故造成的粤G*****小型普通客车损失承担100%赔偿责任。根据粤G*****小型普通客车的车辆损失价格鉴定结论书、车辆损失价格鉴定结论明细表及评估费发票，本院确认蔡裕婷因本次交通事故造成的损失包括车辆损失26244元（19917元+6327元）及评估费1230元（950元+280元），共27474元。尤成国没有就粤G*****号小型轿车因本次交通事故受损提起诉讼，本院不在交强险内为其预留份额。发动机号为6126460、车架号为LHGRU5842J2042990的车辆虽在投保交强险及商业三者险、发生事故悬挂的车牌号不同，但发动机号及车架号均相同，实质为同一车辆，人民财保黔南公司应在交强险限额内对粤G*****号车辆发生的事故承担保险责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项规定，对蔡裕婷的损失，应由人民财保黔南公司先在交强险财产损失限额内予以赔偿，即人民财保黔南公司应在交强险财产损失限额内赔偿蔡裕婷2000元。关于中联财保深圳公司应否在商业三者险限额内承担保险责任的问题。黄少峰在事故发生后驾驶粤G*****号小型轿车逃离事故现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定及保险合同第二十四条约定，粤G*****号小型轿车投保人厦门动力时贷金融科技服务有限公司在投保单中盖章确认保险人已对其明确说明了保险合同中的有关免除保险人责任条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定，本院认定中联财保深圳公司已向投保人对免责条款履行了明确说明义务，免责条款依法生效。中联财保深圳公司主张在商业三者险内免赔，于法有据，本院予以支持。根据合同相对性原则，中联财保深圳公司对免责条款履行明确说明义务的对象是投保人，而非车辆所有人，故蔡裕婷主张中联财保深圳公司不对车主陈碧春尽到明确说明义务而应承担保险责任无理，本院不予采纳。蔡裕婷超出交强险的损失25474元（27474元-2000元），应由侵权人黄少峰承担赔偿责任。陈碧春系粤G*****号小型轿车的所有人，对本次事故不存在过错，蔡裕婷主张陈碧春承担赔偿责任无理，本院不予支持。综上所述，人民财保黔南公司应向蔡裕婷赔偿2000元，黄少峰应向蔡裕婷赔偿25474元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿蔡裕婷2000元；二、限黄少峰于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿蔡裕婷25474元；三、驳回蔡裕婷的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486.85元，由黄少峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄细曼人民陪审员  林 立人民陪审员  张敏毅二〇二〇年六月八日法官 助理  林巧思书 记 员  李兰分附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。