江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5037号原告：芦廷月，男，汉族，1974年12月25日生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：范云美，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：黄如所，男，汉族，1990年4月16日生，住安徽省滁州市定远县。被告：唐妹凤，女，汉族，1971年12月14日生，住江苏省昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰,该公司总经理。委托诉讼代理人:王亚兰,江苏誉腾律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路**，统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩，该公司总经理。原告芦廷月与被告黄如所、唐妹凤、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称苏州人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称昆山太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。本院于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告芦廷月委托诉讼代理人范云美、被告黄如所、被告唐妹凤、被告苏州人保公司委托诉讼代理人王亚兰到庭参加诉讼，被告昆山太平洋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芦廷月向本院提出诉讼请求：1、请求黄如所赔偿各项损失共计162134元（医疗费26942.44元、护理费10800元、营养费4500元、住院伙食补助费1400元、误工费16160元、伤残赔偿金94400元、交通费1000元、鉴定费2100元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费7365.5元），苏州人保公司在保险限额内承担赔偿责任，昆山太平洋公司在交强险内承担无责赔付责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日8时33分许，黄如所驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿XX大道路中花坛南侧第二条机动车道由西向东行驶至昆山市巴城镇XXX路段时，车辆从右侧超越其前方同向同车道行驶的由唐妹凤驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车过程中，苏Ｅ×××**小型轿车车头前部撞击在城北大道路中花坛南侧第三条机动车道内停留的芦廷月身体，后苏Ｅ×××**小型轿车车头左前部又与苏Ｅ×××**小型轿车车身右后侧发生碰撞，造成芦廷月倒地受伤及两车不同损坏的道路交通事故。该起道路交通事故，经昆山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：黄如所负主要责任，芦廷月负次要责任，唐妹凤不负任何责任。经查，黄如所驾驶的苏Ｅ×××**的小型轿车为自己所有，并在苏州人保公司处投保了交强险和商业险。唐妹凤驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车为自己所有，并在昆山太平洋公司处投保了交强险。经苏州同济司法鉴定所鉴定，芦廷月因本次交通事故致骨盆多发骨折，遗留骨盆畸形愈合构成十级伤残，误工期六个月，护理期为一人护理三个月，营养期三个月。各方协商无果，故特向贵院提出起诉。审理中，芦廷月变更诉讼请求：请求黄如所赔偿各项损失共计164658元，其他诉请不变。被告黄如所辩称：我购买了保险，由保险公司赔付。被告唐妹凤辩称：我与本次事故无关，不承担任何赔偿责任。被告苏州人保公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，黄如所驾驶的车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔条款，事故发生后我司垫付医药费一万元，请求在本案一并处理。被告昆山太平洋公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告双方提供的证据和当庭陈述，本院认定如下事实：2019年4月1日8时33分许，黄如所驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿XX大道路中花坛南侧第二条机动车道由西向东行驶至昆山市巴城镇XX园路段时，车辆从右侧超越其前方同向同车道行驶的由唐妹凤驾驶的苏Ｅ×××**小型轿车过程中，苏Ｅ×××**小型轿车车头前部撞击在城北大道路中花坛南侧第三条机动车道内停留的行人芦廷月身体，后苏Ｅ×××**小型轿车车头左前部又与苏Ｅ×××**小型轿车车身右后侧发生碰撞，造成芦廷月倒地受伤及两车不同损坏的道路交通事故。2019年5月4日，昆山市公安局交通警察大队认定此次事故黄如所负主要责任，芦廷月负次要责任，唐妹凤不负任何责任。事发后，芦廷月进入昆山市第三人民医院接受治疗，共计住院28天，共产生医疗费26942.44元。2019年11月27日，苏州同济司法鉴定所出具了《鉴定意见书》，认定芦廷月因车祸致骨盆多发骨折，遗留骨盆畸形愈合构成十级残疾。误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。芦廷月为本次鉴定支付鉴定费2100元。庭审中，各方确认苏州人保公司已垫付医疗费10000元。黄如所驾驶的事故车辆所有人为其本人，该车在苏州人保公司处投保有交强险和保险金额为100万元的机动车第三者责任保险，含不计免赔险，保险期限均自2018年11月23日0时起至2019年11月23日24时止。唐妹凤所驾驶的车辆所有人为其本人，该车在昆山太平洋公司投保有交强险，保险期限自2019年3月21日00:01时起至2020年3月21日00:01时止。根据芦廷月提供的出生医学证明，其与案外人郑闵育有一子卢亚龙，至芦廷月定残之日，卢亚龙已年满13周岁。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次事故中，黄如所驾驶的车辆首先和芦廷月发生了碰撞，其后又改变行驶轨迹与唐妹凤驾驶的车辆发生了碰撞，芦廷月受伤的结果与唐妹凤并无直接关联，换言之，唐妹凤并未参与到黄如所与芦廷月的交通事故当中。因此，对于芦廷月所遭受的损失，唐妹凤不承担责任，对于原告要求昆山太平洋公司在交强险无责范围内承担赔偿责任的请求，本院不予认可。本次事故发生时芦廷月作为行人，黄如所驾驶车辆为机动车，结合昆山市公安局交通警察大队对事故责任的认定以及黄如所驾驶车辆在苏州人保公司投保有交强险的事实，本院依法确认芦廷月因本次事故遭受的损失首先由苏州人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围部分由黄如所负担80%的赔偿责任，芦廷月自行负担20%。又因黄如所驾驶的车辆在苏州人保公司投保了机动车第三者责任保险且含不计免赔，故黄如所的赔偿责任应由苏州人保公司在机动车第三者责任保险范围内负责赔偿，超出保险范围部分再由黄如所承担赔偿责任。苏州人保公司不认可司法鉴定意见，但并未提供充足证据证明该司法鉴定意见存在错误。现该司法鉴定意见由具备资质的鉴定机构作出，合法有效，本院对苏州人保公司申请重新鉴定的主张不予认可。关于原告损失，本院分析认定如下：1、关于医疗费，苏州人保公司要求扣除10%的非医保用药费用，但未进一步提供证据证明其主张，本院对此不予认可。根据芦廷月提供的病历记录、出院记录、住院费用清单、医疗费发票等医疗资料，本院认定医疗费总额为26942.44元。2、关于住院伙食补助费，本院根据芦廷月28天的住院天数，按50元/天的标准计算该笔费用为1400元。3、关于营养费，本院根据鉴定意见书确定的三个月营养期，按50元/天的标准计算该笔费用为4500元。4、关于护理费，本院根据鉴定意见书确定的一人护理三个月，按照100元/天的标准计算该笔费用为9000元。5、关于误工费，芦廷月未提供证据证明其事故发生前的收入情况，但考虑其尚未达退休年龄，属适龄劳动力，本院按照本地区最低工资标准2020元/月，结合鉴定意见书确定的六个月误工期，酌定该费用为12120元。6、关于残疾赔偿金，根据原告的伤残等级结合定残时年龄，本院按2019年江苏省人均工资性收入、人均经营净收入及全省平均负担系数，认定残疾赔偿金为104920元，其中包括被扶养人生活费6674元。7、关于精神损害抚慰金，本院依法酌定该部分金额为5000元，该款在交强险赔偿范围内优先支付。8、关于交通费，本院根据芦廷月实际就医情况酌定交通费为500元。9、关于鉴定费，本院根据芦廷月提供的发票认定该笔费用为2100元。综上，芦廷月各项损失共计166482.44元，由苏州人保公司在交强险范围内赔偿有责医疗费限额10000元（医药费、住院伙食补助费、营养费），有责死亡伤残赔偿限额110000元（护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费），以上共计120000元；超出交强险范围的损失46482.44元，由苏州人保公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿80%计为37186元。综上，苏州人保公司共应赔偿芦廷月157186元，扣除苏州人保公司已经支付的10000元，苏州人保公司还应支付147186元。芦廷月的各项损失已经由苏州人保公司负担，黄如所无需另外承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、机动车第三者责任保险范围内赔偿原告芦廷月各项损失共计147186元。（如采用转账方式，请汇入芦廷月在中国邮政储蓄银行安徽亳州涡阳县支行的账户，账号为62×××94。）三、驳回原告芦廷月的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1223.2元，减半收取611.6元，由原告芦廷月负担71.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担540元。该费被告负担部分原告已预交，本院予以退还。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内将案件受理费缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户,开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：3225********）。逾期未缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 李加好二〇二〇年六月十七日法官助理 顾 淳书 记 员 苏 浩