wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)新0109执恢129号之三   申请执行人：乌鲁木齐市某某某批发部，经营场所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区月明楼市场**。   经营者：余某某，女，1954年1月20日生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：李某，男，汉族，1982年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院受理的申请执行人乌鲁木齐市某某某批发部与被执行人李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）新0109民初4034号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，申请执行标的75000元，本院于2017年12月5日对本案终结本次执行程序。申请执行人于2019年3月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还欠款75000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。   进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；   2、向被执行人发出限制高消费令;   3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。经本院查询，被执行人李鑫在乌鲁木齐市××区有房产一套。本院查封并拍卖了被执行人李鑫名下位于乌鲁木齐市××区（房产证号：乌房权证米字第**）的房产，经过两次公开拍卖一次公开变卖以无人竞买而流拍。申请执行人亦不同意以物抵债。另查，被执行人李鑫名下有×××号江淮牌汽车一辆和×××号东风雪铁龙牌汽车一辆。上述车辆本院已查封但未实际控制无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。   本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。   通过本次执行程序，申请执行人的债权75000元及利息未能实现。   本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。   如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王 玮   审  判  员   邓 伟   审  判  员   赵 亮   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   姚海棠
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢125号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地台商投资区，统一社会信用代码91350521628676145Ｐ。 法定代表人：陈玉煌，该社主任。 被执行人：黄永灿，男，1975年3月2日出生，汉族，住台商投资区。 被执行人：黄永彬，男，1980年9月15日出生，汉族，住台商投资区。 被执行人：黄美玲，女，1981年12月19日出生，汉族，住台商投资区。 申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被执行人黄永灿、黄永彬、黄美玲借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项200000元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押）,均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  傅家谋
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2874号 上诉人（原审原告）：福建新华发行（集团）有限责任公司安溪分公司，住所地：福建省安溪县凤城新安西路北侧**楼。 主要负责人：施若桂，该公司负责人。 委托诉讼代理人：苏煤炭，福建安厦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王伟伟，男，1982年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安溪县小城镇建设投资有限公司，住所地：福建省安溪县城厢镇二环南路**金融行政服务中心**楼****。 法定代表人：林水荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄荣梅，福建联谊律师事务所律师。 上诉人福建新华发行（集团）有限责任公司安溪分公司（以下简称“新华发行安溪分公司”）因与被上诉人王伟伟、安溪县小城镇建设投资有限公司（以下简称“安溪小城投公司”）恢复原状纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2020）闽0524民初1036号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 新华发行安溪分公司上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.本案所发生的一切诉讼费用由王伟伟、安溪县小城镇建设投资有限公司负担。事实与理由：上诉人所在的综合大楼原系上诉人与安溪县教育局合建，该楼房后经分割，属于教育局部分的楼房归属安溪小城投公司所有，该公司对其所有的楼房进行拍卖，王伟伟买卖后对楼房进行分割销售，在分割时将其中一梯公用消防楼梯进行改造、占用，侵犯了上诉人共用的消防通道，导致上诉人的消防验收无法通过。因此上诉人是本案受侵害的法人单位，上诉人起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，属于所在地安溪法院管辖，符合民事诉讼法的第119条的规定。一审裁定驳回起诉是错误的。法律没有规定共同受侵权人必须全部同时起诉人民法院才能受理。共同被侵权人有自愿放弃维权的权利，其它被侵权人无权干涉。对此，涉及侵权纠纷，人民法院如果认为有必要可以通知其他被侵权人作为共同原告起诉，或者作为第三人参加诉讼，而不是简单地驳回起诉。上诉人的起诉符合起诉条件，依法应当受理。 王伟伟辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回新华发行安溪分公司的上诉。新华发行安溪分公司不是诉争楼梯的登记物权人。安溪县凤城镇新安西路2号四至九层为王伟伟通过拍卖方式取得，当时包括四至九层的楼梯、电梯等均为王伟伟所有，物权登记在王伟伟名下。产权分割时，四至九层楼梯、电梯等占用的公摊面积同时也根据每一单元的面积进行分配。诉争楼梯在物权上属于四至九层全体业主共同共有。因此，楼梯的改造系侵犯了四至九层所有业主的共同利益，与新华发行安溪分公司无关。新华发行安溪分公司对诉争楼梯具有使用权，无权以物权共有人身份提起诉讼。如新华发行安溪分公司是共有人，其所占专有面积未超过法定面积且人数不符合法律规定，其起诉也应当驳回。 安溪小城投公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。我方并非涉案房屋的所有权人，也未擅自改变案涉房屋的消防通道，并非侵权人，所以我方不是本案的适格被告。 新华发行安溪分公司向一审法院起诉请求：1.判决王伟伟、安溪小城投公司停止侵权，立即将讼争大楼即址在安溪县凤城镇新安西路2号第四至九层房地产共同共有的消防疏散楼梯恢复原状；2.由王伟伟、安溪小城投公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件。本案中王伟伟通过拍卖取得址在安溪县凤城镇新安西路2号第四至九层房产的所有权后，已经将该房屋产权进行分割出售，且已办理房屋所有权转移登记。从新华发行安溪分公司的诉讼请求可以看出，具备本案原告主体资格的应为涉案房产所在的全体业主，虽然新华发行安溪分公司也是其中业主之一，但其单独起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回新华发行安溪分公司的起诉。 本院认为，新华发行安溪分公司系安溪县凤城镇新安西路**房产**所有权人，其起诉主张王伟伟擅自对共同使用的四至九层消防疏散楼梯等消防设施进行分割、改造、占用，且安溪小城投公司未尽监督义务，共同侵犯其合法权益，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审裁定驳回新华发行安溪分公司的起诉，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省安溪县人民法院（2020）闽0524民初1036号民事裁定； 二、本案指令福建省安溪县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑丽阳 审 判 员 傅嘉钦 审 判 员 肖森华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李婉芬 书 记 员 黄钰漩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1192号之一 申请执行人：孙建刚，男，住乌鲁木齐市。被执行人：赵腾飞，男，住乌鲁木齐市。申请执行人孙建刚与被执行人赵腾飞借款合同纠纷一案，本院于2020年1月5日做出的（2019）新民初7263号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。案件执行过程中，申请执行人孙建刚与被执行人赵腾飞达成和解。2020年6月22日，申请执行人向本院递交撤回本案的执行申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1192号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   潘乐梅
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执420号之一 申请执行人：伊宁市点赞装饰工程有限公司，住所地伊宁市。 法定代表人：周宏，该公司总经理。 被执行人：刘启迪，男，1985年3月30日生，汉族，住伊宁市。 被执行人：路恩泽，男，1991年6月27日生，住伊宁市。 伊宁市点赞装饰工程有限公司与刘启迪、路恩泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初2572号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘启迪、路恩泽向伊宁市点赞装饰工程有限公司支付装修款100000元、违约金13000元。因刘启迪、路恩泽未按上述生效法律文书履行义务，伊宁市点赞装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人刘启迪、路恩泽发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人刘启迪、路恩泽已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询向金融机构、车辆登记部分、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘启迪、路恩泽名下的财产，查封了刘启迪位于伊宁市××街房产，路恩泽无财产可供执行。 三、已向被执行人刘启迪、路恩泽发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案刘启迪履行案款金额56500元，申请执行人伊宁市点赞装饰工程有限公司放弃对刘启迪的追偿，本案债权尚余56500元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)新4002执420号案件终结本次执行程序。 被执行人路恩泽负有继续向申请执行人伊宁市点赞装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 顾 斌 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王莉娟
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保82号 申请人：冶霞，女，回族，1979年2月2日出生，现住吐鲁番市。 被申请人：马岗，男性，回族，1979年10月10日出生，现住吐鲁番市。 申请人冶霞根据已经生效的（2008）吐民一初字第833号民事判决书，于2020年6月28日向本院申请保全，请求对被申请人马岗的银行存款3600元予以冻结。 本院经审查认为，申请人在本院作出的民事判决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人马岗的银行存款3600元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王焰矩 二〇二〇年六月二十八日 书记员  于巧玲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1391刑初183号 公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。 被告人胡华勇，男，1993年12月27日出生，身份证号码441************，汉族，初中文化，户籍地广东省五华县***********。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月10日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，于2020年1月14日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。 公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人胡华勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人胡华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人胡华勇与徐胖如（另案处理）于2016年前后在惠州市惠阳区某酒吧认识。2019年8月15日、9月27日、10月26日，胡华勇三次从惠州市惠东县一名叫“玲姐”（身份信息不详，另案处理）的人手中购买了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，将毒品带到大亚湾区澳头渔人码头卖给了徐胖如，每次均为2克毒品，三次价格分别是1450元、1600元和1500元，胡华勇每次获利200元。 上述事实，被告人胡华勇在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、证人徐胖如的证言、被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡华勇多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人胡华勇自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且认罪认罚，予以减轻处罚。公诉机关提出对被告人胡华勇判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人胡华勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2022年2月9日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  房耀庆 审 判 员  徐 黎 人民陪审员  钟丹妮 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  蒋成琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保348号 申请人：山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省潞城市。 法定代表人：马泽军，董事长。 委托诉讼代理人：贺建生，北京市天铎（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玲，北京天铎（成都）律师事务所律师。 被申请人：北讯集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：陈岩，总经理。 申请人山西潞城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人北讯集团股份有限公司持有的北讯电信股份有限公司4.8亿股股权在价值3.738亿元范围内采取保全措施。山西潞城农村商业银行股份有限公司出具《担保书》，为本次诉前财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01财保53号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北讯集团股份有限公司持有的北讯电信股份有限公司的股权（认缴出资额4.8亿元）。冻结期限三年。 对上述财产的保全以财产变现后合计金额3.738亿元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  何开元 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨智博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1328号之二 申请执行人：刘萍，女，1969年3月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：王彦中，男，1968年5月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：刘书香，女，1970年1月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人刘萍与被执行人王彦中、刘书香借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的(2019)新0102民初7118号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定由被执行人王彦中、刘书香给付申请执行人刘萍款项89986.78元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执1328号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年六月十九日 书记员 杜 凌 浩
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执恢72号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行，住所地扬州市。被执行人：扬州通发工贸实业有限公司，住所地扬州市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行与被执行人扬州通发工贸实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3254号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人应给付申请执行人借款本金1099713.57元及利息、罚息、复利等。因被执行人未主动履行，本院依申请执行人的申请于2020年1月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州通发工贸实业有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初3254号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年六月二十九日书记员  陈玲玉
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791财保56号 申请执行人张建文，男，汉族，1994年10月31日出生，现住张家口经济开发区。 被执行人刘卿，男，汉族，1979年5月10日出生，现住张家口市桥**。 申请人张建文向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘卿名下银行存款、车辆、房产或其他财产，价值共计38万元，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人张建文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘卿名下银行存款、车辆、房产或其他财产，价值共计38万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司会兰 二〇二〇年六月八日 书记员  杨晓茹
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执125号申请执行人石某某，女，汉族，生于2002年4月7日。被执行人王某，男，汉族，生于1998年10月1日。申请执行人石某某与被执行人王某生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2019）甘1225民初1237号民事判决书，判令：限被告王某在本判决生效后三十日内赔偿原告石某某医疗费13626.43元、后续治疗费4000元、误工费2894元、护理费1447元、住院伙食补助费750元、营养费5000元、交通费277.5元、鉴定费4440元、伤残赔偿金263621.6元，上述费用共计296056.53元。案件受理费3309元，由被告负担2870元，原告负担439元。法律文书生效后，被执行人王某未履行义务，申请人石某某向本院申请强制执行。执行中，我院向被执行人送达相关的执行材料，要求其履行义务，但未找到被执行人。经在被执行人所在村调查，被执行人王某长期在外。我院通过总对总查控，其名下无银行存款、无股票、无基金、无工商登记、无车辆。经传统调查，其名下无房屋登记信息。现在已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人黑名单的措施。由于本案被执行人无可供执行的财产，在告知申请人后，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无法执行。申请人亦不同意终结本次执行程序，我院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执125号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 胡勤福二〇二〇年六月十五日法官助理 王小青书 记 员 杨乔成
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申2391号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯守新，男，1952年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：张然峰，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈欣榕，安徽美林律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省淮南市寿县新桥国际产业园。 法定代表人：钱永华，该公司董事长。 再审申请人侯守新因与被申请人安徽省阳光半岛文化发展有限公司（以下简称阳光半岛公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 侯守新申请再审称：1、一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。2013年9月13日，侯守新与阳光半岛公司自愿签订《商品房买卖合同》(以下简称:合同)及《补充协议》，合同约定侯守新购买阳光半岛公司开发的新桥.阳光半岛的房屋。该合同及补充协议文本规范、内容详实、双方签字盖章真实完整，且不违反法律规定，应属合法有效。2013年9月14日，阳光半岛公司向侯守新出具购房款收据一份，该收据载明:交款单位为侯守新，收款金额为385424元，收款事由为37地块8幢1层103房购房款。该收据记载的交款时间、交款单位、收款金额、收款事由等内容完整，且有阳光半岛公司的经办人签字，并加盖了阳光半岛公司的财务专用章。该收据已经能表明侯守新已经按合同约定支付了全部购房款。阳光半岛公司应按合同约定，向侯守新履行交付房屋及协助侯守新办理房屋过户手续。另原一审、二审中阳光半岛公司对合同、补充协议、收据的真实性均无异议。故原一审、二审法院无视阳光半岛公司对侯守新提供的合同、补充协议、购房收据真实性予以认可的质证意见，反而认为侯守新关于已经付清购房款的主张证据不足，判令侯守新承担举证不能的法律后果，实属加重侯守新的举证责任，于法无依。2、侯守新在向法院提起一审诉讼前，已向破产管理人申报债权，但破产管理人未将侯守新申报的债权编制在债权表中。故侯守新依法向法院提起诉讼，要求阳光半岛公司按照合同约定履行交付房屋并办理房屋过户手续的请求，应得到法院的支持。3、2017年9月4日，安徽省寿县人民法院依据破产管理人的申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第八十七条第二款、第三款之规定，裁定批准重整计划草案并终止阳光半岛公司的重整程序。现阳光半岛公司处于破产重整计划执行期间，阳光半岛公司应当会同管理人按照重整计划中对购房户的安置方案对侯守新所购房屋进行妥善处理，而不是假借破产重组之名剥夺侯守新的合法权益。4、原一审、二审中，阳光半岛公司一直辩称其未收到侯守新购房款，其应属阳光半岛公司内部管理问题，不能对抗侯守新。5、涉案房屋已于2019年6月竣工，现已具备交付条件。综上，侯守新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，双方于2013年9月13日签订《商品房买卖合同》，约定侯守新购买阳光半岛公司开发的案涉房屋。侯守新提交的加盖有阳光半岛公司财务专用章的《收据》载明“37#地块8—103室购房款直抵上海洪狮石材款”，证明案涉购房款系以阳光半岛公司欠付上海洪狮石材制品有限公司的石材款抵付的方式支付。但在本案一、二审以及再审审查期间，侯守新均未提供充分证据证明阳光半岛公司是否欠付上海洪狮石材制品有限公司石材款、欠付款项的具体数额，以及案涉三方达成以阳光半岛公司所欠付的石材款冲抵侯守新案涉购房款合意的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，侯守新应当承担举证不能的法律责任。此外，一审法院于2014年7月3日裁定受理对阳光半岛公司的破产清算申请，阳光半岛公司在本案二审期间明确表示其公司管理人已经终止了涉案合同的履行，根据《破产法》第十八条之规定，应认定案涉合同已经解除。据此，一、二审法院未支持侯守新的诉讼请求，有事实及法律依据。 综上，侯守新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回侯守新的再审申请。 审判长  汪绍平 审判员  陶宝定 审判员  余乃荣 二〇二〇年六月三十日 法官助理杨福来 书记员江亚芸
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1065号申请执行人:杨红霞，女，1989年3月20日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被执行人：马骏，男，1988年9月13日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人杨红霞与被执行人马骏借款合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初5178民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马骏的银行存款86946元（其中借款本息及案件受理费共计85760元，预估执行费1186元）；二、扣留、提取被执行人马骏的收入86946元（其中借款本息及案件受理费共计85760元，预估执行费1186元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马骏应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年六月二十二日书记员  周 燕
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执698号 申请执行人：左丽华,1963年6月19日出生,住呼图壁县。 被执行人：闫锋,1970年11月6日生。 被执行人：岑艳,1982年6月12日生。 本院在执行左丽华与闫锋、岑艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无银行、证券等财产信息，己查封被执行人名下的×××号车辆，但未实际扣押，暂无法处置；经传统查控，己轮候查被执行人位于××县的房产，被执行人名下无国有土地使用权信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。同意法院终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨 东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3596号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：江海坚，男，1978年11月3日出生，汉族，住广东省广宁县**************，身份证号码441************912。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告江海坚信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：521**********717）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10887.5元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年12月15日，尚欠利息8033.8元、滞纳金62.47元、违约金637.03元、“用卡无忧”增值服务费24元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年12月15日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。但原告主张的利息、滞纳金、违约金、服务费等费用，重复归责，总和过高，本院按年利率24%酌情调减利息和各项费用计至2019年12月15日为7639元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江海坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金10887.5元，利息、滞纳金、违约金、“用卡无忧”增值服务费合计7639元（上述利息暂计至2019年12月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告江海坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  赖 洁二〇二〇年六月二十四日书记员  黄艳媚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2301执2913号申请执行人：杨永林，男，1975年9月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：何兵基，男，1974年2月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。被执行人：黄素娜，女，1985年8月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。本院在执行杨永林与何兵基、黄素娜民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初1541号民事调解书，于2019年8月6日向本院申请执行。申请执行标的514657元，已执行标的220189.73元，未执行标的294467.27元（不含执行费7547元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2019年8月7日、10月6日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行、车辆、证券、工商部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无土地使用权登记信息；于2019年4月9日查封被执行人何兵基名下位于昌吉市××区房屋，经评估拍卖程序以577360元成交，实际支付申请执行人220189.73元。三、2019年10月16日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单；四、2020年6月12日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日法 官 助 理   段智中书  记  员   薛鹏宇
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执955号之二申请执行人：烟台市牟平区天隆房地产开发有限公司加油站，住所地牟平区。负责人：郭建山，经理。被执行人：姜国强，男，汉族，住烟台市牟平区。烟台市牟平区天隆房地产开发有限公司加油站与姜国强买卖合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初1693号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月20日向本院申请执行，执行标的85447.60元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），轮候查封了被执行人所有的位于烟台市牟平区玉林店镇孙格庄村住房一栋。未再查询出被执行人有其它可供执行的财产。本院于2020年6月29日向被执行人发出限制消费令,并于2020年6月28日对申请执行人进行了约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年六月二十九日书记员  孙永泉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2395号申请执行人：许云娣，女，1933年11月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区临青路****。法定代理人：王雄(系申请执行人许云娣儿子)，男，1964年1月4日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区临青路****。v>申请执行人：王维俊，女，1959年4月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦户籍地上海市杨浦区黄兴路******。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人：王雄，男，1964年1月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区临青路XX户籍地上海市杨浦区临青路****。le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人：王维琴，女，1962年10月14日出生，汉族，住上海市杨浦区长阳路******。申请执行人：谢艳萍，女，1963年1月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区临青路XXX弄XX户籍地上海市杨浦区临青路****。LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人：王诗君，男，1992年4月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区临青路XXX弄XXX号。被执行人：王伟，男，1960年8月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区临青路XXX弄XXX号。被执行人：李美萍，女，1960年11月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区临青路XXX弄XXX号。被执行人：王昕旻，女，1989年9月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区临青路XXX弄XXX号。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初22536号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王伟、李美萍、王昕旻银行存款4，299，063.6元及相应利息或相等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  胡伟东二〇二〇年六月二十九日书记员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初148号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路**。负责人：郝子健，行长。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。被告：田志良，男，1968年8月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，住，住所地山东省青岛市开发区/div>原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛分行）与被告田志良信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告建行青岛分行的委托诉讼代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告田志良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令田志良立即偿还建行青岛分行信用卡透支本金67404.69元以及利息等相关费用（截止到2019年4月26日为15341.26元；自2019年4月27日起至实际给付之日的利息等相关费用按照《领用协议》约定的利率计算）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2008年8月7日，被告在建行青岛分行处办理了中国建设银行龙卡双币种信用卡一张，卡号为62×××48，后被告开始使用信用卡，但被告未完全按照约定偿还借款，截止到2019年4月26日，产生透支本金及利息等相关费用共计82745.95元，多次催要未果。田志良未作答辩。建行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、交易明细等证据，田志良未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月7日，田志良向建行青岛分行处申请办理了中国建设银行龙卡双币种信用卡一张，卡号为62×××48，并承诺遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》。其后，田志良使用该信用卡发生逾期还款，截止到2019年4月26日，产生透支本金67404.69元及利息、违约金、手续费等相关费用15341.26元。本院认为，建行青岛分行与田志良签订的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。田志良使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。建行青岛分行要求田志良偿还本金及截止到实际给付之日的利息等相关费用，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：田志良于本判决生效后十日内向中国建设银行股份有限公司青岛市分行偿还：中国建设银行龙卡双币种信用卡（卡号为62×××48）的透支本金67404.69元以及利息等相关费用（截止到2019年4月26日为15341.26元；自2019年4月27日起至实际给付之日的利息等相关费用按照《领用协议》约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869.00元，由田志良负担，于本判决生效后十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司青岛市分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长 纪 鹏人民陪审员 王 群人民陪审员 初建丽二〇二〇年六月二十三日书 记 员 孙学斌
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终692号上诉人(原审原告)：殷启全，男，1972年4月6日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：胡明俭，南漳县李庙镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：南漳县薛坪镇八里川村村民委员会，住所湖北省襄阳市南漳县薛坪镇八里川村**。负责人：陈默。委托诉讼代理人：贺忠强，南漳县薛坪镇法律服务所法律工作者。上诉人殷启全因与被上诉人南漳县薛坪镇八里川村民委员会（以下简称八里川村委会）物权纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。殷启全上诉请求：撤销原判，支持其一审诉讼请求。事实和理由：村委会出具的“调解协议”表明，殷康伦与殷启全之间是土地转让关系不是转包关系，殷启全根据该“调解协议”取得了原殷康伦土地的承包经营权。八里川村委会辩称，服从原判。殷启全向一审法院起诉请求：1.八里川村委会2019年4月26日收回了殷康伦2013年流转给殷启全的耕地和林地，请求把耕地和林地返还给殷启全，并协助办理流转的耕地和林地变更登记手续；2.本案诉讼费由八里川村委会承担。一审法院认定事实：殷康伦与周述爱系夫妻。2007年11月15日，殷康伦对座落于南漳县薛坪镇八里川村7组（小地名：杉树湾）的7.5亩林地和（小地名：马子寨）的9亩林地登记办理了林权证（南漳政林证字[2007]第020037号）。2013年10月3日，八里川村委会出具一份名为调解书的书面材料，主要内容为：“本村7组村民殷康伦申请将责任山田交村委会处理，本人因无力耕种特申请给予解决生活问题，经研究报请上级领导给予解决五保、低保各一人，山、田由村委会转包给本村七组村民殷启全经营管理，殷启全所经营殷康伦的责任田必须服从村支柱产业发展。本调解自处理之日起生效，任何人不得随意更改，殷康伦责任山田内包括殷福伦、才伦在内”。2015年6月10日，八里川村委会与周述爱签订《农村土地承包合同》（合同编码：420624105221080029J），承包地总面积为3.5亩，承包方式为家庭承包，承包期限为1998年9月30日至2028年9月30日，无土地承包经营权共有人，承包地块总数1块，座落四至边界为东至洞子炕田边，西至应伦田边，南至才伦田边，北至丁九菊田边。殷启全称，其要求八里川村委会返还的土地共8.1亩，分别登记在殷康伦、殷福伦、殷才伦名下。上述土地八里川村已收回调整给其他人种植烟叶。殷启全名下承包有13.4亩农田，另还有山林。一审另查明，殷康伦有两个女儿和一个儿子，一个女儿出嫁在襄州双沟，一个女儿出嫁在长坪陡山，儿子殷群林系聋哑人，现在福利院生活。一审法院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”同时第三十七条第一款规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”本案虽然八里川村委会于2013年10月3日出具的调解书上对殷康伦将山田转包给殷启全经营管理有相应描述，但殷启全并没有与殷康伦就土地转包经营签订书面合同。土地转包是指承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限转给同一集体经济组织的其他农户从事农业生产经营。转包后原土地承包关系不变，原承包方继续履行原土地承包合同规定的权利和义务。接包方按转包时约定的条件对转包方负责。殷启全要求八里川村委会返还殷康伦的耕地并协助办理过户登记手续，殷启全与殷康伦口头达成了土地转包协议，但并不是土地转让协议，且其要求返还的耕地是由周述爱、殷才伦等人承包，殷康伦并未承包有耕地，而殷启全与周述爱、殷才伦等人未签订过土地转让协议，殷启全现在要求八里川村委会返还的是由周述爱、殷才伦等人承包的耕地，其请求既无事实依据，也无法律依据，故对其诉讼请求，不予支持。经调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第三十二条、第三十七条、第三十九条规定，判决：驳回殷启全的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，一审认定属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：殷启全是否取得了诉争耕地和林地的承包经营权。经查，八里川村委会出具的调解书，从文义理解可以认定殷康伦将其承包的耕地和林地交由八里川村委会代为管理，经八里川村委会协调转包给殷启全经营，协议转包的林地和耕地中还有殷福伦、殷才伦、周述爱的承包地，八里川村委会并没有同意将诉争林地和耕地的承包经营权转让给殷启全，并且该转包行为也并未征得殷福伦、殷才伦、周述爱的同意，因此，因殷启全没有取得诉争林地和耕地的承包经营权。综上所述，殷启全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人殷启全负担本判决为终审判决。审判长 焦静平审判员黄鹂审判员何小玲二〇二〇年六月二十二日书记员 王            硕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3432号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地福建省泉州市惠安县，统一社会信用代码91350521628676153J。 法定代表人：张一鸿。 被执行人：余奕汉，男，1967年5月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：余奕钦，男，1969年3月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何伟云，女，1979年3月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨丽萍，女，1975年1月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被执行人余奕汉、余奕钦、何伟云、杨丽萍信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执3432号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐君鸿
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执46号黑龙江省桦南林业局有限公司、袁行国：本院执行申请执行人黑龙江省桦南林业局有限公司与被执行人袁行国供用热力合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务给付供热费778元，申请人黑龙江省桦南林业局有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案事项全部实施完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十七日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初527号原告秦长春，女，1962年2月26日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告宜昌市夷陵区雾渡河镇农村福利院，统一社会信用代码：12420521747671531M，住所地宜昌市夷陵区雾渡河镇观音堂村**。法定代表人：吕选明，该院院长。委托代理人张海燕，湖北百思特（点军）律师事务所律师。原告秦长春诉被告宜昌市夷陵区雾渡河镇农村福利院（以下简称：雾渡河福利院）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员洪辉云适用简易程序独任审理。本案于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告秦长春、被告雾渡河福利院的法定代表人吕选明及其委托代理人张海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦长春诉称：原告于2007年10月到被告处一直长期在炊事员岗位上工作至今，被告未依法为原告申报缴纳养老保险。2019年7月，被告统一为职工补缴申报养老保险，却被告知原告由于超龄无法补缴。现原告面临随时失业退休的局面，由于被告未为原告缴纳养老保险，致使原告无法续交并继而享受养老保险待遇，原告因此造成的损失被告应该赔偿。因此请求法院判决：1、判令被告按1200元/月向原告赔偿未依法申报缴纳养老保险的损失至原告身故时止；2、由被告承担本案诉讼费用。被告雾渡河福利院辩称：一、原告于2012年2月26日已达到法定退休年龄，根据法律规定双方的劳动关系于当日终止。因此原告的诉求不受《劳动法》和《劳动合同法》的调整。二、原告的诉求均已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。三、原告自2007年入职至申请仲裁前，已明确放弃由被告进行代扣代缴社会保险费，同意将用人单位的社会保险费随工资一并发放。在长达十二年期间也未提出异议，现以被告未办理社保缴纳手续为由提起诉讼，违背诚实信用原则，应不予支持。四、原告选择社保随工资发放，已知款项用途，原告挪作他用，未自行缴纳社保，导致其达到退休年龄不能享受城镇养老金待遇完全是由自身过错造成，被告无过错不应承担法律责任。原告在庭审中向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件、被告法人证书。用以证明原、被告的主体资格。2、领款单四份。用以证明2007年、2008年领取了被告发放的工资。3、不予受理通知书、送达回证。用以证明本案经过劳动仲裁前置程序。被告在庭审中向本院提交了下列证据：1、2008年至2019年发放社保费的财务凭证。保险补助发放证明。经庭审质证，本院对提交的证据作出如下确认：被告对原告提交的三组证据的真实性无异议，但对第二组证据的证明观点持有异议，认为从原告达到法定退休年龄后只能证明双方是劳务关系。原告对被告提交的两组证据真实性不持异议，但对第一组证据中涉及的具体详细金额不能确定，对第二组证据中涉及的款项费用的性质持有异议，认为被告未明确告知是保险费。本院对原被告双方无异议的相关证据予以确认，对有争议的部分本院将结合本案查明的事实作出综合认定。故本院经审理查明：原、被告双方于2007年10月25建立劳动关系，原告从劳动关系建立之日起一直在被告处持续工作（从事饮事员工作）至今，双方起初曾签订了书面的劳动合同。2008年至2019年期间被告存在次年将上一年度的保险费按照固定标准一次性发放给原告的情形。2019年7月，被告统一为职工办理补缴养老保险时，因原告超龄无法补缴，2020年4月20日，原告向宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会2020年4月20日作出不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定用人单位依法为劳动者办理并缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险是其法定义务，因此被告自2008年开始将保险费随工资发放给原告的这种行为，不符合《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。而作为原告自2008年就已经明知被告存在该种不当行为，应当意识到该种行为已经严重侵害了自身的合法权益，就应当积极向有关部门主张权利。但在本案的庭审中原告未提交任何证据证明其自2008年起至2020年期间一直就被告的行为主张过任何权利的证据，故此本院认为原告起诉时已经超过了一年的仲裁时效，其诉请依法不予支持。经本院主持调解，双方不能达成协议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第90条之规定，判决如下：驳回原告秦长春的诉讼请求。案件受理费5元（已减半）由原告秦长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  洪辉云二〇二〇年六月二十二日书记员  舒邦春
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执保184号奎屯陆海物资储运有限责任公司、张春华：本院于2020年6月18日受理的申请保全人奎屯陆海物资储运有限责任公司与被保全人张春华合同纠纷一案。申请保全人奎屯陆海物资储运有限责任公司向本院申请保全被保全人张春华银行账户存款310,000元（详情见财产保全证据、线索登记表）在保全过程中，本院依法查封、冻结被申请人张春华名下所有的位于奎屯市海纳尔房产手续，及名下车辆手续，本案已保全完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 四 日
河北省滦南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初122号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人卫建和，男，1968年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被滦南县公安局刑事拘留，同年11月27日被滦南县公安局取保候审，2020年6月4日被滦南县人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人卫建和犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院于同年6月19日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员杨世新出庭支持公诉，被告人卫建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月30日14时许，石某驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车沿长大线由西向东行驶至长大线35ＫＭ＋100ｍ（滦南县司各庄镇司东村里）调头时，与被告人卫建和驾驶的由东向西行驶的二轮摩托车发生碰撞，发生致摩托车乘车人岑会新（被告人卫建和妻子）受伤及两车受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人卫建和负事故的主要责任，石某负事故的次要责任，岑会新无责任。民警在勘查现场时发现被告人卫建和有酒后驾驶嫌疑，遂对其采血进行乙醇检测，经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人卫建和血液中乙醇含量为155.75ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人卫建和在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人卫建和拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被害人石某陈述、被告人卫建和供述与辩解、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、滦南县公安局户籍证明信、到案经过、协议书等证据证实。 被告人卫建和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人卫建和赔偿了被害人石某经济损失490元，被害人石某不再向被告人卫建和主张其他民事权利；被告人卫建和已缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，被告人卫建和构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卫建和醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人卫建和到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿了被害人经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卫建和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 史 宇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴一帆
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2305号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区********，统一社会信用代码914**********806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄永红，女，1971年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区***********。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司因与被上诉人黄永红商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初11210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费841元（上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取为420.5元，由上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 刘 通审判员 赖晓筠二〇二〇年六月三十日书记员 李玉琴
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民再2号再审申请人（原审被告）：毛爱缘，女，1984年7月7日出生，住江西省抚州市南城县。委托诉讼代理人：李书明，江西井冈山律师事务所律师，一般授权代理。再审被申请人（原审原告）：曾宪梅，女，1976年7月24日出生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：钟云霞，江西南芳（吉安）律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：陈达荣，男，1975年7月18日出生，住赣州市章贡区，系被申请人丈夫。再审申请人毛爱缘因与被申请人曾宪梅及原审被告陈达荣不当得利纠纷一案，不服本院（2018）赣0702民初893号民事判决书，向本院申请再审。本院另行组成合议庭审查后，于2019年11月26日作出民事裁定决定再审。本院在再审过程中，原审原告曾宪梅于2020年6月27日向本院提出撤回原审起诉的申请。本院认为，原审原告曾宪梅撤回原审起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人利益，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许原审原告曾宪梅撤回起诉；二、撤销本院（2018）赣0702民初893号民事判决书。原审案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原审原告曾宪梅承担。审 判 长  喻红峰人民陪审员  周建生人民陪审员  王敏新二〇二〇年六月二十九日法官助理陆瑶书记员温宁英
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初17070号原告：刘洁，女，1989年6月24日生，汉族，住天津市武清区。被告：张某里，男，1980年5月25日生，汉族，住山东省德州市宁津县。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼****西部。主要负责人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。原告刘洁与被告张某里、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安财险德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洁、被告张某里、平安财险德州支公司委托诉讼代理人赵雨蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洁向本院提出诉讼请求：⒈判令被告赔偿其各项损失医疗费723.32元、配镜费800元、营养费1800元、误工费14760元、护理费7380元、交通费2000元、鉴定费840元，扣除已支付的1827元，合计24581.32元；平安财险德州支公司首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿；⒉诉讼费由被告负担。张某里辩称，鲁ＮＣ××**号五菱牌小型普通客车在平安财险德州支公司投保了交强险及商业三者险50万元，刘洁的损失应由保险公司赔偿。平安财险德州支公司对刘洁主张交通事故概况、责任认定、前期赔偿、后续治疗情况的事实无异议；对部分诉讼请求提出：医疗费同意按70%的比例赔偿，应扣除非医保费用；误工费、护理费、营养费在上次判决中已经明确，本案中主张的该三项费用属于重复起诉，违反了“一事不再理”原则；配镜费、鉴定费不予赔偿。本案查明如下事实：一、交通事故概况及责任认定：2017年9月7日7时许，张某里驾驶属其所有的鲁ＮＣ××**号五菱牌小型普通客车，沿强国道由西向东行驶至防疫站路口，与对行向南左转弯刘洁骑行的电动自行车发生事故，造成两车不同程度损坏、刘洁受伤。该事故经交警部门认定，张某里承担事故的主要责任，刘洁承担事故的次要责任。二、前期赔偿情况：本院作出（2018）津0114民初15235号民事判决书，确认张某里承担80%的民事赔偿责任；误工费、护理费各按7天以天津市居民服务业和其他服务业日平均收入123元计算；刘洁的医疗费、住院伙食补助费、营养费，由平安财险德州支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿14630.74元，刘洁的误工费、护理费、交通费合计2122元，由平安财险德州支公司在交强险责任限额内赔偿；该判决已发生法律效力。三、后续治疗情况：刘洁继续治疗，治疗伤情共支付医疗费723.32元。四、事故车辆的保险情况：鲁ＮＣ××**号五菱牌小型普通客车在平安财险德州支公司投保了交强险、附加不计免赔商业三者险50万元。交强险医疗费赔偿限额已全部赔付；交强险伤残赔偿限额剩余107878元。五、司法鉴定情况：本院依法委托天津市天平司法医学鉴定所对刘洁的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所作出鉴定意见，误工期120天，护理期60天，营养期60天，支出鉴定费840元。六、损失构成：医疗费、营养费、误工费、护理费、鉴定费。七、双方当事人争议的损失，本院确认如下：⒈医疗费。凭票确认723.32元；因平安财险德州支公司主张应扣除非医保费用，因未提交证据证明，故对主张不予支持。⒉营养费。根据伤情、鉴定意见等合理因素，酌情支持1700元。⒊误工费。按鉴定的120天扣除已支持的7天合计113天以天津市居民服务业和其他服务业日平均收入123元计算，即13899元。⒋护理费。按鉴定的60天扣除已支持的7天合计53天以天津市居民服务业和其他服务业日平均收入123元计算，即6519元。⒌鉴定费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，依法应由保险公司承担相应的费用，凭票确认840元。⒍配镜费。因未提交有效证据证明，故不予支持。本院认为，本案争议的焦点是刘洁请求的误工费、护理费、营养费是否适用一事不再理原则。所谓一事不再原则，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条作出了规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；……，因刘洁在前诉时尚未治疗终结，前诉与后诉中的误工费、护理费、营养费构成了该三项费用整体，前诉与后诉的诉讼请求不同，不适用一事不再理原则，故对平安财险德州支公司主张违反一事不再理原则的答辩意见不予支持。原、被告机动车交通事故责任纠纷案，业经本院生效判决确定了本次事故的责任主体、责任承担、赔偿标准等内容，本案的相关内容按生效判决已确定的内容维护。刘洁的医疗费、营养费不再涉及交强险赔偿，根据责任比例并依保险合同在商业三者险责任限额内赔偿；刘洁的误工费、护理费仍在交强险剩余限额内赔偿。刘洁的医疗费723.32元、营养费1700元，合计2423.32元，由平安财险德州支公司在商业三者险责任限额内赔偿1938.66元；刘洁的误工费13899元、护理费6519元，合计20418元，由平安财险德州支公司在交强险责任限额内赔偿；刘洁的鉴定费840元，由平安财险德州支公司在商业三者险责任限额内赔偿672元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、刘洁各项损失医疗费、营养费、误工费、护理费、鉴定费合计23681.32元，由中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿23028.66元；以上应履行款于本判决生效后三日内给付（划至本院指定的账户，户名刘洁，账号6222********，开户行中国工商银行天津武清泉发支行）；二、驳回刘洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由刘洁负担25元，由张某里负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永海二〇二〇年六月三十日书记员  张立永
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10712号原告：黄梦轩，男，汉族，1992年3月26日出生，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：龚弘强，甘肃东方人律师事务所律师。被告：毕伟，男，汉族，1986年8月6日出生，住址甘肃省成县。被告：李萍，女，汉族，1982年7月7日出生，住址甘肃省兰州市安宁区。原告黄梦轩与被告毕伟、李萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，于2019年12月16日依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告黄梦轩的委托诉讼代理人龚弘强到庭参加了诉讼，被告毕伟、李萍经本院电子送达开庭传票后未按期到庭参加诉讼;本案经合议庭评议，现已审理终结。黄梦轩向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告车辆损失费用共计10850元；2、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年4月29日18时23分，被告毕伟驾驶车牌号甘ＡＸ××**小型客车（被告李萍所有）沿平凉南路由南向北行驶至平凉南路与甘南路交叉十字路口南侧时，与原告黄梦轩驾驶的同方向在前方停车等候放行信号的车牌号甘ＡＭ××**小型客车发生追尾碰撞，造成原告车辆受损。经兰州市公安交通警察支队东岗大队出具道路交通事故责任认定书定责（第620102420190011425号），认定被告毕伟负事故全部责任，原告黄梦轩无事故责任。在事故处理过程中原告了解到被告毕伟驾驶的车牌号甘ＡＸ××**小型客车属被告李萍所有，且事发时该车辆未购买交强险。原告自费修理车辆后，多次联系被告毕伟，要求支付原告支付的车辆维修费，被告毕伟多次推诿。原告认为，被告李萍明知事故车辆未购买机动车事故责任险交强险，仍将无法正常上路行驶的车辆出借给被告毕伟，毕伟在车辆行驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十一条第一款一项，导致原告车辆受损。为维护原告合法权益不受损害，特依法向贵院提起诉讼，要求二被告支付原告车辆损失费用共计10850元。望判如所请。毕伟、李萍未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，经审理认定事实如下：2019年4月29日18时23分，被告毕伟驾驶车牌号甘ＡＸ××**小型客车（被告李萍所有）沿平凉南路由南向北行驶至平凉南路与甘南路交叉十字路口南侧时，与原告黄梦轩驾驶的同方向在前方停车等候放行信号的车牌号甘ＡＭ××**路虎小型客车发生追尾碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。同年5月4日兰州市公安交通警察支队东岗大队作出第620102420190011425号道路交通事故认定书，认定：被告毕伟负事故全部责任，原告黄梦轩无事故责任。后原告多次要求被告赔偿损失，因被告拒不赔偿，为此，原告经其投保的保险公司定损后进行维修，产生车辆维修费10850元。另查明，被告毕伟驾驶的肇事车辆甘ＡＸ××**小型客车系被告李萍所有，该车辆未投保交强险和商业险。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。因本次交通事故导致原告车辆受损产生维修费10850元，由保险公司定损确认书和车辆维修发票为凭，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案因被告毕伟驾驶的肇事车辆甘ＡＸ××**小型客车系被告李萍所有，该车辆未投保交强险，现原告主张被告毕伟、李萍承担赔偿责任，但原告未提供被告李萍对损害发生存在过错的证据，故被告李萍在交强险的范围内即2000元承担连带赔偿责任，超过的部分由被告毕伟承担赔偿责任。综上所述，被告毕伟应承担原告车辆维修费10850元，被告李萍在交强险的限额内即2000元范围承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告毕伟向原告黄梦轩赔偿车辆维修费10850元；被告李萍在2000元范围内承担连带赔偿责任。二、驳回原告黄梦轩的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告毕伟负担。上述由被告毕伟承担的款项共计11100元，在本判决生效之日起3日内向原告黄梦轩履行完毕，被告李萍在2000元的范围内承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张援梅人民陪审员  苏 萍人民陪审员  马 辉二〇二〇年六月二十九日书 记 员  程黎娜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初402号 原告：赣州经济技术开发区精顺机械加工店，注册号360703610002043，个体工商户，个体经营。 负责人：罗佰诚，男，汉族，1979年11月12生，住江西省吉安市万安县。 被告：赣州市鑫鼎环保科技有限公司，统一社会信用代码：91360703MA37WR9472，住所地：江西省赣州经济技术开发区杨梅新村******楼**。 法定代表人：袁显福，系该公司总经理。 原告赣州经济技术开发区精顺机械加工店（以下简称“精顺加工店”）诉被告赣州市鑫鼎环保科技有限公司（以下简称“鑫鼎公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精顺加工店负责人到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即时支付原告材料加工费6295元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月至2018年3月7日，被告将鼓风机零件委托给原告加工，其中鼓风机部分零件的制作由原告委托给被告完成，被告应付原告加工费9295元，期间被告已支付3000元，尚欠6295元，经多次追索未果。据此，原告为维护自己合法的经济利益，特向法院起诉，请求依法判决，支持原告诉请。 被告鼎鑫公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2017年8月至2018年3月7日，被告鼎鑫公司将鼓风机零件、三款产品加工，产品钻孔、水利产品加工交付原告加工制作，双方未签订承揽合同。原告于2017年8月向被告出具了一份金额为5295元的送货单，于2018年3月7日向被告出具了一份金额为4000元的送货单。原告完工后，被告向原告支付了加工费3000元，剩余6295元加工费至今未付，经原告多次催收无果，故诉至法院要求处理。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的原、被告的营业执照复印件，送货单，被告与调解员之间的聊天记录等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告将鼓风机等零件委托原告加工，双方之间形成承揽合同法律关系。原告按照约定完成加工，并进行了验收结算，被告应当按照约定向原告支付加工费。因此，对于原告要求被告支付加工费6295元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赣州市鑫鼎环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赣州经济技术开发区精顺机械加工店支付加工费6295元。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告赣州经济技术开发区精顺机械加工店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  范 兴 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  吕春花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执841号之一 申请执行人：新疆惠邦投资有限公司，住所址乌鲁木齐市高新区（新市区）统一社会信用代码：91650100660609217Q。 法定代表人：周桂民，该公司总经理。 被执行人：程七太，男，1975年12月18日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 被执行人：王文喜，女，1977年11月14日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人新疆惠邦投资有限公司与被执行人程七太，王文喜追偿权纠纷一案中，双方当事人于2020年06月10日达成和解协议并长期履行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人新疆惠邦投资有限公司可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执841号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月十一日 书记员 热   娜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3383号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶根强，男，1976年11月5日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*********，公民身份号码：441************857。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190229470号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190229470号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶根强的粤S.2H8**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶根强承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月八日书记员  尹雪儿
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执931号 申请执行人:白永花，女，1974年4月出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉州。被执行人：骆榜，男，1984年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。申请执行人白永花与被执行人骆榜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人白永花依据本院作出的（2019）新2301民初1635号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的26,538.00元，己执行标的6,000.00元，未执行标的20，538.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费298.00元）。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，内容为：被执行人从2020年5月份起每月25日前向申请执行人给付案款2,000.00元至本案案款全部履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、终结(2020)新2301执931号案件的执行；二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日法 官 助 理   杨永栋书  记  员   王 戈
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2123号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息姚齐，男，1990年7月27日出生，公民身份号码：420********727*519，汉族，中专文化，户籍所在地为湖北省沙洋县***********。羁押时间2020年1月10日至1月17日羁押地点取保候审起诉号东一区检诉刑诉〔2020〕1678号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2020年1月10日6时许，被告人姚齐醉酒驾驶粤S*****号轿车途经东莞市*******松山湖大道入口时，与路基和指示牌发生碰撞，造成姚齐受伤及路基、指示牌和车辆不同程度损坏的道路交通事故。经检验鉴定，姚齐血液中乙醇含量为132.37mg/100ml。姚齐负事故全部责任。本院意见被告人姚齐的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻情节。判决被告人姚齐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押8日予以折抵；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡叶利二〇二〇年六月二日书记员  陈慧婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1756号申请执行人：孙学军，男，1953年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：努尔扎提，男，1969年7月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：木拉格尔，男，1976年10月26日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行孙学军与努尔扎提、木拉格尔民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初1752号民事调解书，于2020年5月8日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的484250元，己执行标的0元，未执行标的484250元（不含迟延履行期间债务利息及执行费7164元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执1756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   杨   慧
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2155号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路**，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：陈苹，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：王绍据，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告王绍据信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人陈苹到庭参加诉讼，被告王绍据经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1．王绍据偿还福安信用社普惠金融卡透支款本金8306.3元及利息、违约金（计至2019年7月21日利息为1604.71元、违约金861.32元，此后至实际还款之日止的利息、违约金按照合同约定继续计算；2．王绍据赔偿福安信用社为实现债权支出的律师费1000元及原告为实现债权的其他费用。事实和理由：2016年3月30日，王绍据向福安信用社申请开办福万通普惠金融卡，填写了福万通普惠金融卡申请表（含领用合约），并签署用卡须知，申请信用额度1万元。领用合约约定：1．福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；2．福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息，利率标准按月利率15‰执行。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，滞纳金（2016年11月10日公告变更为违约金）为最低还款额未偿还部分的5%；3．甲方超过到期还款日未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，包括律师费等均由甲方承担。福安信用社在审查之后，同意了王绍据的开卡申请，授信额度1万元，2016年8月1日起执行月利率9.75‰。王绍据依约取得普惠金融卡之后，使用该卡进行了一系列消费活动，截至2019年7月21日，王绍据已结欠透支款本金8306.3元、利息1604.71元、违约金861.32元，福安信用社为实现债权支出律师费1000元。 王绍据未作答辩。 福安市农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了福万通普惠金融卡申请表、审批表、用卡须知、交易记录、欠款汇总说明、调整违约金公告、关于规范普惠金融卡管理的通知、委托代理合同、建设银行网上转账凭证、律师费发票、缴纳公告费发票、民事裁定书、身份证等证据。经审查，前述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。另查明，2016年5月1日王绍据开始使用福安信用社发放的卡号为62×××01的福万通普惠金融卡，2018年3月21日起因王绍据未按约还款，福安信用社开始按最低还款额未偿还部分的5%计收涉案金融卡透支金额的违约金，截至2020年6月21日，王绍据累计透支本金8306.3元，利息2511.8元、违约金2878.22元。福安信用社为实现本案债权支出律师费1000元、公告费260元。2016年11月10日，福建省农村信用社联合社在官网发布公告，对福万通贷记卡收费标准进行调整，将“滞纳金”调整为“违约金”，收费标准仍按原滞纳金的收费标准执行。 本院认为，王绍据向福安信用社申领福万通普惠金融卡，所签订的领用合约系双方真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合同双方均应依约履行。王绍据在使用信用卡进行透支消费后未按约及时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担清偿该债务及后续利息、违约金、赔偿实现债权费用之义务。福建省农村信用社联合社依据中国人民银行发布的通知，将滞纳金调整为违约金，符合申请表规则的约定。鉴于违约金计算是以最低还款额未偿还部分的5%计算，随着违约时间的持续，违约金的计算基数不断增大，利息和违约金之和的标准可能超过实际损失。因此，为平衡当事人之间的利益，规范金融秩序，对本案讼争的透支利息和违约金之和应该以不超过年利率24%为限。王绍据经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王绍据于本判决生效之日起五日内向福安市农村信用合作联社偿还金融卡透支本金8306.3元及利息、违约金（按双方签订的《领用合约》约定，以不同时间所欠本金为基数，截至2019年7月21日利息为1604.71元，之后至实际还款之日止的利息继续计算；违约金自2018年3月22日计算至实际还款之日止；但利息、违约金之和，不得超过年利率24%）； 二、王绍据于本判决生效之日起五日内赔偿福安市农村信用合作联社律师费、公告费损失共计1260元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由王绍据负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  缪 月 人民陪审员  陈水付 人民陪审员  杨建花 二〇二〇年六月二十二日                            本件与原本核对无异                书记员刘倩 附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1091号之一申请执行人：黄群,女性,1978年12月24日出生,522128197812247066,汉族,住贵州省湄潭县；被执行人：贵州亿佰汇商业管理有限公司,91520328314278021N,住贵州省湄潭县绿色食品工业园区。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州亿佰汇商业管理有限公司在贵州银行02×××01账户内存款人民币43744.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云宏二〇二〇年六月十七日书记员  熊贻华
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执456号 申请执行人：吉木萨尔县老台乡润通种植专业合作社。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县老台乡村委会办公室南侧。 法定代表人：郭岩春，该合作社理事长。 被执行人：雷存新，男，1975年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 本院在执行申请执行人吉木萨尔县老台乡润通种植专业合作社与被执行人雷存新买卖合同纠纷一案中，吉木萨尔县人民法院作出的（2019）新2327民初404号民事调解书已经生效，权利人吉木萨尔县老台乡润通种植专业合作社于2020年4月16日向本院申请执行，本院于2020年4月17日向被执行人雷存新发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效判决确定的义务即：向申请执行人吉木萨尔县老台乡润通种植专业合作社支付滴灌带款及加工费10000元及利息（自2017年5月30日起按月利率20‰计息至款付清时止）、案件受理费73元、执行费50元，合计10123元及利息（以10000元为基数自2017年5月30日起按月利率20‰计息至款付清时止）。 本院在执行过程中，申请人吉木萨尔县老台乡润通种植专业合作社于2020年6月17日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月十七日 书记员 郭小倩
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执162号申请执行人：向某，女，汉族，1984年1月5日出生，住枝江市。被执行人：樊某，男，汉族，1982年4月14日出生，住枝江市。申请执行人向某与被执行人樊某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2020年4月10日依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终3241号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊某的银行存款11200元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年六月十五日书记员  许 琰
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执61号   新和县忠川租赁站、杨小辉：   新和县忠川租赁站与杨小辉租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计78215.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位56073元，其中，执行标的78215.36元，执行费1073元，（申请执行人申请放弃23215.36元）。本院已于2020年6月12日将该款转付给新和县忠川租赁站经营人伍中海。至此，新和县忠川租赁站向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 二 日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1215号原告：莫雪梅，女，汉族，1980年3月24日出生，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：452************629。委托诉讼代理人：苏承周，广东高拓律师事务所律师。被告：孙献领，男，汉族，1980年11月12日出生，住河南省夏邑县***********，公民身份号码：412************951。被告：张金兰，女，1978年8月23日出生，住河南省夏邑县***********，公民身份号码：412************985。原告莫雪梅诉被告孙献领、张金兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫雪梅及其委托诉讼代理人苏承周、被告孙献领到庭参加了诉讼，被告张金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案系缺席审理，现已审理终结。原告莫雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金64500元；2.判令两被告支付利息3934.45元（从逾期之日起计至2020年4月30日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月18日，被告欲转让其名下房子还债，此房尚有200400元房贷未还，须还清房贷方可转让，原告代其偿还。2019年10月29日，经结算，被告孙献领尚欠原告64500元未还清，遂立欠条一张，约定在2019年12月30日前还清借款。还款期限届满后，原告多次催被告还款未果。被告孙献领与被告张金兰是夫妻关系，且在2019年10月18日订立的《还款事宜约定协议》中，被告张金兰也签名认可，该笔债务是两被告共同债务。约定的还款期限是2019年12月30日，逾期利息按日万分之五计算至2020年4月30日为3934.45元。被告孙献领答辩称，本案不是民间借贷纠纷，应该是买卖合同纠纷，而且与被告张金兰没有关系。涉案的64500元是在2019年9月8日签订的一个欠584018.94元的货款，如果被告孙献领在2019年9月30日不能还清的话，就拿被告孙献领位于鹤山市******************的房产过户给原告，抵房产之后尚欠64500元，其中有两项待定内容未确定的，第一是补印的《动物世界》、《发现中国》、《神奇恐龙》等书籍的质量问题未扣除；第二是原告在尚城雅苑打了被告孙献领，在新湖派出所按照调解协议赔偿也未扣除。被告张金兰既无提出答辩，亦无在举证期限内向本院提供证据，更没有出庭辨认原告提供的证据，视为其放弃答辩及举证、质证、辩证的权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告孙献领之间存在加工书籍的生意往来，被告孙献领拖欠原告货款574018.94元，后原、被告双方协议一致将被告孙献领和张金兰共有的位于鹤山市***************的房屋以每平方米7400元的价格总共作价709882元转让过户给原告。由于涉案房屋尚欠银行房贷200400元，原告通过过桥的手段替被告孙献领还清银行房贷款200400元并为此自付过桥费30000元。上述被告孙献领拖欠原告的货款574018.94元加上房贷款200400元合共774418.94元，再减去房屋作价款709882元后被告孙献领尚欠原告64536.94元，双方协议按被告欠原告64500元处理，被告孙献领于2019年10月29日以借款人的身份向原告出具《欠条》，记载：“今欠莫雪梅现金64500元，定于2019年12月30日前还清。借款人：孙献领2019.10.29”。上述欠款被告至今未还，原告追讨未果遂诉至法院。上述事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告孙献领双方在用被告孙献领和张金兰共有的位于鹤山市***************的房屋作价款709882元抵扣被告孙献领拖欠原告的货款574018.94元加上房贷款200400元合共774418.94元后，已达成一致协议，按被告孙献领欠原告64500元处理，被告孙献领向原告出具《欠条》。在《欠条》落款处有被告孙献领手写的“借款人：孙献领”并按指模，被告孙献领作为借款人的身份确认该笔欠款并承诺还款的意思表示明确，将原有债权债务关系转化为借款关系，是双方真实意思表示，双方借款关系成立，本院予以确认。被告孙献领向原告借款后，没有按照约定还款，显属违约。原告主张被告孙献领归还借款64500元，合法合理，本院予以支持。至于逾期利息请求，原告请求逾期按日万分之五计息，缺乏依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告孙献领应支付原告自逾期还款之日（即2019年12月31日）起按照年利率6%计付至2020年4月30日止的逾期利息1290元（64500元×6%÷12个月×4个月），原告请求超出部分，本院不予支持。关于被告张金兰的责任问题，首先，被告孙献领否认涉案借款为夫妻共同债务，被告张金兰没有在《欠条》上签名，事后也没有对共同借款予以追认；第二，原告依据的《还款事宜约定协议》仅能反映出两被告与原告协商一致将位于鹤山市***************的房屋作价过户至原告名下的相关事宜，并未能反映出双方对房屋作价款如何抵扣欠款以及如何处理尚余欠款等相关内容，更未能反映出被告张金兰对于涉案债务的认可，原告据此主张涉案债务为夫妻共同债务，明显缺乏证明力。综上，原告未能举证证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告主张涉案债务属于夫妻共同债务要求被告张金兰承担共同清偿责任，本院不予支持，依法予以驳回。被告张金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙献领应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金64500元并支付逾期利息1290元（从2019年12月31日起计至2020年4月30日止）给原告莫雪梅；二、驳回原告莫雪梅的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为755.43元，由原告莫雪梅负担29.19元，被告孙献领负担726.24元（原告莫雪梅已预交受理费755.43元，对于被告孙献领应负担的受理费726.24元，原告同意由被告孙献领直接向其支付，则本院不再进行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 雷永忠二〇二〇年六月二十九日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初234号 原告：农学忠，男，1971年10月3日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东华，广西辉博律师事务所律师。 被告：梁加珍，男，1973年3月23日出生，壮族，住广西横县。 原告农学忠与被告梁加珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农学忠及其委托诉讼代理人谢忠全到庭参加诉讼，被告梁加珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农学忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告化肥货款19000元及逾期利息（以19000元为基数，按年利率6%从2017年1月1日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年起，被告多次向原告购买化肥，至2017年共欠原告化肥款19000元，被告承诺从2017年起每年还一部分欠款给原告，每年还款不少于2000元，双方签订有欠条。签订欠条后，被告没有按承诺还款给原告，原告多次向被告催讨欠款,但被告均以种种理由拒付。 被告梁加珍未作答辩，亦无证据提交。 原告农学忠围绕诉讼请求依法提交了《身份证》、《欠条》等证据，被告梁加珍未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从2011年起多次到原告处赊购化肥。2018年1月，原被告经结算后，被告确认尚欠原告化肥款19000元未付，定于2017年起每年还一部分欠款，每年还款最少不低于2000元，直至还完为止。之后，被告至今仍分文未付，原告经多次催讨无果后遂诉至本院。 本院认为，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉亦无证据提交，视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。原被告虽未签订书面合同,但已形成事实上的买卖合同关系,并经双方结算后,被告向原告出具了《欠条》,合同合法有效,当事人应按约履行各自义务。被告未能按约定履行支付货款义务，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告可以在其债权履行期限未全部到来之前有权要求被告承担违约责任。故原告诉请被告支付货款19000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。而对于逾期利息的计算问题，由于被告存在预期违约，原告主张的逾期利息一并从其起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁加珍于本判决生效之日起十日内支付原告农学忠货款19000元及逾期利息(以19000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月10日起计至实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费356元（原告已预交），由被告梁加珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄 常 人民陪审员 颜 刚 人民陪审员 黄贵宜 二〇二〇年六月十五日 法官 助理 农锡荣 书 记 员 杨灿锋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申153号再审申请人（一审被告）：张志会，男，1988年4月19日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托代理人：任素英，女，汉族，市民，住赤峰市，系张志会母亲。被申请人（一审原告）：赤峰丽佳物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市松山区桥西大街南原松山区交通局院内1-1-01044。法定代表人：郑忠涛，该公司总经理。再审申请人张志会因与被申请人赤峰丽佳物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初2265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。张志会申请再审称：一审法院向张志会送达开庭传票的送达回证上的签字并非张志会本人书写，张志会也未委托同住成年家属或他人代签，原审法院未向张志会送达传票缺席判决错误。请求再审本案。本院经审查认为，一审法院在审理本案过程中，已经将传票、起诉状副本等文书送达给张志会，关于具体的开庭时间及不出庭的后果也对张志会进行了告知，张志会申请再审称一审法院未向其送达开庭传票、其未在送达回证上签字也未委托他人签字，该主张仅有其单方陈述，没有其他充分有效证据予以证明，本院不予支持。综上，张志会的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张志会的再审申请。审 判 长 郑文清审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0二0年六月二十二日法官助理 李 响书 记 员 陈禹璇
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执532号申请执行人：成都煜盛商务信息咨询有限公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路**棠湖壹号******，统一社会信用代码91510122MA6C81TJ5C。法定代表人：周小清，总经理。被执行人：田珊珊，女，汉族，1982年8月9日出生，住重庆市南岸区。被执行人：程昌宏，男，汉族，1969年9月23日出生，住重庆市南岸区。申请执行人成都煜盛商务信息咨询有限公司与被执行人田珊珊、程昌宏强制执行仲裁裁决一案，成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第737号裁决书已发生法律效力。被执行人田珊珊、程昌宏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人成都煜盛商务信息咨询有限公司向本院申请执行，申请执行标的为租金51621.82元、利息、律师费、保全费、担保费、仲裁费等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人田珊珊、程昌宏发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、渔船、工商、船舶、保险等财产进行了查询，查到被执行人田珊珊名下有重庆市南岸区某路某号11幢12-5号房产，本院轮候查封；查到程昌宏名下有渝X车辆，本院轮候查封，此外无其他可供执行的财产。被执行人田珊珊、程昌宏未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人的债权在本次执行中未受偿。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执532号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇二〇年六月二十三日书记员 牛芳初