河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1429号原告：王金堂，男，1961年10月5日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：王成伟，河南柏国律师事务所律师。被告：张俊德，男，1977年3月26日出生，汉族，住西平县。被告：杨亚涛，男，1981年6月23日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。原告王金堂与被告张俊德、被告杨亚涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金堂及其委托诉讼代理人王成伟、被告张俊德、被告杨亚涛的委托诉讼代理人周雷声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金堂向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等共计95000元；2.本案的诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2019年11月26日，原告受雇于被告张俊德，在河南省××××宋村从事木工工作。张俊德的木工工程承包自被告杨亚涛的楼房工程。当天下午原告使用手提电锯时被电锯锯掉左大拇手指，原告受伤后，张俊德将原告送到医院治疗。出院后经过鉴定，原告的伤情构成十级伤残。因二被告作为雇主，根据法律规定，雇主应当对雇员在从事雇佣活动中受到的伤害承担赔偿责任。因双方没有协商一致，原告的损失至今没有得到赔偿。请求依法支持原告的诉讼请求。被告张俊德辩称，1.被告为原告垫付的有医药费，××中途原告离开，原告不该起诉被告。原告戴着手套用电锯操作失误造成事故，是违规操作，自行承担责任。2.王春阳不在被告处工作，被告交医疗费3000元，还有伙食费等合计6000元。3.被告的木工活是杨亚涛的，没签合同。给工人提供的有安全带等，手提锯有防护罩防护设施完全。被告杨亚涛辩称，原告起诉被告，属于诉讼主体错误，应依法驳回原告对被告的起诉。1.被告不认识也没有雇佣原告，受伤时是受张俊德雇佣。被告将承包的农村民房中的木工部分承揽给了张俊德，原告在张俊德承揽的木工工作中受伤，原告与被告之间没有形成雇佣关系。2.张俊德与被告是承揽关系，工程按平方计算，被告不承担任何责任。3.根据法律规定，原告所受的伤害均由雇主承担赔偿责任。原告的雇主是张俊德，不是被告。原告起诉被告没有事实依据法律依据。4.原告使用电锯违规戴手套造成事故。原告的误工费时间过长，没有法律依据。三期没有法律依据，原告伤残赔偿金适用错误，应依据2019农民纯收入计算，精神抚慰金过高。民用建筑不需要建筑资质，原告适用法律错误，原告应承担责任。本院经审理认定事实如下:2019年7月至11月份，张俊德组织王金堂等人在河南省××××宋村的民房从事木工工作。张俊德的木工工程从杨亚涛处承接，费用按平方结算。2019年11月26日下午，王金堂使用手提电锯工作时，被电锯锯掉左大拇手指，王金堂受伤后，被送往医院治疗。2019年11月26日至2019年12月12日，王金堂在孟州骨科医院住院治疗。经诊断：王金堂左手拇指末节离断伤。门诊花费280元，住院花费2363.04元。2020年4月16日，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，王金堂因外伤致左手拇指末节指骨缺，丧失15分值的伤残程度符合十级伤残。鉴定费700元。另查明：王金堂有被扶养人其母亲罗銮，出生于1928年，育由六位子女。张俊德已王金堂支付3000元，杨亚涛已支付王金堂500元。上述事实,有原告陈述、被告辩称、身份证明、户口本、病例、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定意见、村委证明、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条规定，个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条规定,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。本案中原、被告对王金堂事故发生的事实并无异议，双方的争议焦点是二被告与原告是否形成雇佣关系，原告要求被告赔偿是否有相应的依据。张俊德组织安排王金堂从事木工工作，王金堂接受张俊德管理，王金堂以直接提供劳务为目的获得报酬，双方之间形成劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。王金堂操作电锯不当发生事故造成人身损害，王金堂对自身的安全防范、安全文明操作未尽相应的注意义务、疏忽大意，对事故的发生自身存在一定的过错。张俊德管理不善，采取安全措施不到位，存在一定的过错。张俊德辩称王金堂应承担相应责任，理由成立，予以采纳。杨亚涛将木工工程交给张俊德，按平方结算费用，双方之间符合承包关系。杨亚涛明知个人不具备相应的资质或安全生产条件,存在过失，应承担一定的责任。杨亚涛辩称与张俊德为承揽关系，理由不成立，不予以采纳。张俊德、杨亚涛辩称的合理部分，予以采纳；不合理部分，不予采纳。综合以上意见，结合双方对事故发生的过错程度及原因力大小，确定王金堂、张俊德、杨亚涛分别应承担50%、30%、20%的责任。原告的损失结合其赔偿请求经核算如下：1.医疗费：2363.04元+160元+120元+700元（鉴定费）=3343.04元。根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。2.住院伙食补助费：参照本地一般国家工作人员出差标准予以确定，即50元／天×16天=800元。3.营养费：根据原告的伤残情况及参照医疗机构的意见确定，按20元／天计算，即20元／天×16天=320元。4.护理费：根据原告的伤残情况、××例等证据，本院确定原告护理人数为1人，原告受伤后在医院住院治疗16天。按照受诉法院上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资计算，即45677元/年÷365天×16天=2002.27元。5.误工费：原告主张的误工费标准，由于不能举证证明最近三年的平均工资收入情况，故参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算（计算至定残的前一天即141天）。依据上一年度农林牧渔业从业人员平均工资44314元。即44314元/年÷365天×141天=17118.56元。原告要求16732.26元，予以支持。6.残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力的程度或者残疾等级和发生事故时的年龄，按照受诉法院所在地上一年度农村人均纯收入计算，即15163.75元/年×20年×10%=30327.5元。7.交通费：合理支持320元。8.精神损害抚慰金酌定为5000元。9.被抚养人生活费：按照受诉法院所在地上一年度农村居民年生活消费支出计算11545.99元/年×5年×10%÷6人=962.17元。上述总计3343.04元+800元+320元+2002.27元+16732.26元+30327.5元+320元+5000元+962.17元=59807.24元。张俊德承担30%的责任，即59807.24元×30%=17942.17元。扣除张俊德已支付的费用3000元，即剩余14942.17元。杨亚涛承担20%的责任，即59807.24元×20%=11961.45元。扣除杨亚涛已支付的费用500元，即剩余11461.45元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张俊德于本判决生效后五日内支付原告王金堂医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费赔偿金合计14942.17元。二、被告杨亚涛于本判决生效后五日内支付原告王金堂医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费赔偿金合计11461.45元。三、驳回原告王金堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元（已减半收取），由原告王金堂负担544元，由被告张俊德、被告杨亚涛负担544元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二〇年六月二十六日书记员  郭凯丽