江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初322号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人张某二，男，1987年12月27日生，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，住江苏省南京市，户籍地江苏省南京市。2019年12月17日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人沈坤，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。 被告人刘某，男，1997年5月3日生，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，住江苏省南京市，户籍地山东省德州市。2019年12月17日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人杨晓露、万轶琪，江苏显明律师事务所律师。 被告人周某，男，1997年2月3日生，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，住江苏省南京市，户籍地安徽省明光市。2019年12月19日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人张晖、马圣洁，江苏显明律师事务所律师。 被告人高某，男，1994年4月10日生，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，住江苏省南京市，户籍地山西省偏关县。2019年12月19日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人蒋安光，江苏显明律师事务所律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人张某二、刘某、周某、高某犯寻衅滋事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员安某、检察官助理姜某出庭支持公诉，被告人张某二及其辩护人沈坤、被告人刘某及其辩护人杨晓露、万轶琪，被告人周某及其辩护人张晖、马圣洁，被告人高某及其辩护人蒋安光到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控：2019年9月2日21时许，被告人张某二、刘某、周某、高某、陈某（另案处理）等人在南京市，因向他桌就餐人员梁某等人敬酒被拒绝，后与梁某发生口角，周某、高某、刘某、陈某等人或持啤酒瓶或空手追逐梁某至饭店隔壁茶博园内。被告人刘某捡拾橡胶水管殴打梁某，与被告人周某、高某、陈某等人对梁某拳打脚踢。梁某同行人员蔡某上前阻止并表示欲报警，被告人张某二抢夺其手机摔至地上，并将其推倒在地，后与高某等人殴打蔡某。期间，蔡某宝铂牌手表被损坏，经鉴定，该手表损失价格为人民币16230元。蔡某全身多处软组织损伤，其损伤程度属轻微伤。 2019年12月16日，被告人张某二、刘某被抓获。2019年12月18日，被告人周某、高某被抓获。被告人张某二、刘某、周某归案后如实供述了上述主要事实。被告人张某二家属赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。 为证明上述事实，公诉机关随案移送了被告人张某二、刘某、周某、高某的常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、监控视频截图、门诊病历、检查报告单、手表证书、维修清单及维修发票、刑事谅解书等书证，证人杨某、郝某、张某、吴某、邵某、石某、龚某等人的证言，被害人蔡某、梁某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录等工作笔录，监控视频以及上述被告人的供述和辩解等证据，以证实上述被告人的行为构成寻衅滋事罪，建议法院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定依法判处。 被告人张某二、刘某、周某及其辩护人对起诉指控的事实不持异议。其辩护人提出本案系被害人引发，已赔偿并取得被害人谅解，希望对上述被告人从轻处罚。被告人高某辩称其虽然追出去了，之后返回拿手机，并未参与打架。其辩护人提出高某应构成犯罪中止、从犯。 经审理查明，2019年9月2日21时许，被告人张某二、刘某、周某、高某、陈某（另案处理）等人在南京市，期间向同在饭店就餐的梁某等人敬酒，被拒绝后与梁某发生口角。梁某在服务员劝解下离开饭店，被告人周某、高某、刘某、陈某等人或持啤酒瓶或空手追赶梁某，在饭店隔壁茶博园内，被告人刘某追上梁某后用橡胶水管殴打梁某，被告人周某、高某、陈某等人用酒瓶等殴打梁某。因梁某同行人员蔡某表示欲报警，被告人张某二抢夺其手机摔至地上，将其推倒在地，后与高某等人共同殴打蔡某，致蔡某宝铂牌手表被损坏。经鉴定，该手表损失价格为人民币16230元；蔡某全身多处软组织损伤，其损伤程度构成轻微伤。 2019年12月16日，被告人张某二、刘某被抓获。2019年12月18日，被告人周某、高某被抓获。被告人张某二、刘某、周某归案后如实供述了上述主要事实。被告人张某二家属赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人张某二、刘某、周某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人张某二、刘某、周某、高某的人口信息、受案登记表、立案决定书和发破案经过、抓获经过、情况说明、监控视频截图、刑事摄影照片、刑事谅解书等书证，被害人蔡某、梁某的陈述，证人杨某、郝某、张某、吴某、邵某、石某、龚某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、物价局价格认定结论书，监控视频以及上述被告人的供述与辩解等证据予以证实。其中，被告人张某二、刘某二的供述与被害人的证言及证人杨某、龚某等的证言及辨认笔录、监控录像彼此相互印证，证实被告人高某参与殴打了梁某、蔡某的事实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。 本院认为，被告人张某二、刘某、周某、高某任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人张某二、刘某、周某到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人张某二已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，对涉案被告人均可酌情从轻处罚。公诉机关指控张某二、刘某、周某、高某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对张某二、刘某、周某的辩护人提出的被害人具有过错的意见，经查，本案系被告人等主动至被害人处劝酒，遭被害人拒绝而引发，在无故殴打梁某后又因同行人员欲报警而殴打其同行人员，系无事生非，本案被害人不具有过错；对高某辩护人提出的其构成犯罪中止、从犯的意见，经查，高某积极参与了殴打行为，不属于犯罪中止及从犯。对辩护人提出的被告人张某二、刘某、周某具有坦白情节，认罪认罚，已赔偿并获得谅解，希望对其从轻处罚的意见予以采纳。据此，为维护社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人张某二、刘某、周某、高某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某二犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年8月16日止）。 被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年6月16日止）。 被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年6月18日止）。 被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年7月18日止）。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李丽媛 人民陪审员  祁 燕 人民陪审员  朱贵珍 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  宋宇燕