广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初639号 原告：张月彬，男，1990年10月1日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：叶文浩，男，1992年10月17日出生，汉族，住广西浦北县。 原告张月彬与被告叶文浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张月彬，被告叶文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张月彬向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金40000元及利息（利息分别以20000元计算，按年利率6%从2016年5月31日计至之借款还清之日止；以20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付利息，从2016年9月16日起记至借款还清之日止）。事实和理由：原被告是朋友关系，2016年5月30日，被告想从事收购荔枝的生意买卖，由于资金紧缺，向原告提出借款20000元，经双方协商后，被告于当日向原告书写了借条给原告收执，约定该笔借款的还款时间为2016年8月30日。2016年7月开始，被告因投资北海养生馆陆续向原告提出借款共计20000元，被告于2016年9月15日与原告签订了20000元的借款合同，约定还款时间为2016年12月15日。以上借款到期后，被告没有归还过原告的借款，原告多次向被告进行追索，但是被告总是以种种理由进行推脱，最后原告甚至无法联系上被告，为了维护原告的合法利益，特向贵院提出民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 叶文浩辩称，被告是向原告借了40000元钱，但是被告已经归还了原告的借款，并且有转帐记录，被告已经不欠原告借款了。 本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，叶文浩因经营生意资金紧缺而向原告借款20000元，当日叶文浩出具《借条》一张给张月彬收执，双方约定借款期限为3个月，定于2016年8月30日一次性还清。双方还口头约定了借款利率为年利率36%（月3分息）。叶文浩出具借条后的第二天即2016年5月31日，张月彬通过转账的方式支付了18000元借款。2016年7月2日至2016年9月15日期间，叶文浩又因经营养生馆资金周转困难而再次向张月彬陆续借款2000元、10000元、8000元。其中，2016年7月2日张月彬通过工商银行转账借款2000元给叶文浩；2016年9月12日张月彬通过中信银行转账借款10000元给叶文浩；2016年9月15日，张月彬通过工商银行转账借款8000元给叶文浩。以上三笔借款交易，双方于2016年9月15日才补充签订一份《借款合同》，双方在合同上约定上述借款20000元于2016年12月15日前还清，该合同中还约定自借款之日起，借款利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付）及逾期利率。 另查明，叶文浩通过转账的方式向张月彬支付利息，具体时间、金额如下：2016年6月29日转账4000元、2016年8月1日转账2000元、2016年9月1日转账2000元、2016年9月29日转账2000元、2016年10月8日转账2000元、2017年1月26日转账7000元、2017年7月17日转账7000元。 上述事实，有双方当事人提供的证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，双方签订的《借条》、《借款合同》是双方当事人真实意思表示,可以认定双方之间存在事实上的民间借贷法律关系,该借贷关系未违反法律法规的强制性规定,应为合法有效,双方均应按照协议的约定诚实信用履行各自的义务。现叶文浩没有依约返还借款，构成违约，张月彬请求返还借款依法有据，本院予以支持。对于第一笔借款的实际出借金额问题，本院认为,《借款》当中双方约定借款本金20000元，但张月彬仅提供了18000元的转账记录，余下2000元的借款并无证据证明其已交付且吴文浩否认另行收到2000元的现金，故张月彬主张其已实际交付了出借本金20000元，缺乏事实依据，根据谁主张谁举证的原则,本院认定张月彬的第一笔借款的实际出借本金为18000元。该《借据》上没有约定借款期间的利息，但双方在庭审中均承认口头约定了借款利息，故本院对该事实予以确认。双方的第二笔借款虽然是陆续性借款，但双方签订了《借款合同》，视为双方对借款总额的确认，双方还约定了该笔总额借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故张月彬主张该笔借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息符合合同约定，本院对该诉请也予以支持。叶文浩于2017年1月26日向朱贤武转账的3000元，并无证据证明与本案的借款还息有关联，故本院不予认可。此外，叶文浩辩称以现金的方式支付了9000元利息，但没有相关证据予以佐证且张月彬予以否认，故该辩称本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”以及《民间借贷的规定》第二十六条的规定，结合庭审查明的事实，对于第一笔18000元的借款，本院确定叶文浩已支付的利息按照年利率36%计算，并将已支付的超过年利率36%的部分利息作为本金予以抵充，截至2017年7月17日止，叶文浩已多支付借款本息3227元给张月彬（详见附件），则叶文浩已在法律规定的范围内对双方之间的18000元借款本息清偿完毕。叶文浩多支付借款本息3227元作为第二笔借款本金予以抵充，则叶文浩仍欠张月彬借款16773元，根据合同约定，应以人民币16773元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，从2016年9月16日起至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 叶文浩归还张月彬借款本金人民币16773元及利息（利息以人民币16773元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，从2016年9月15日起至实际清偿之日止）； 二、驳回张月彬其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费800元（张月彬已预交），由叶文浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  罗 静 人民陪审员  何善波 人民陪审员  宁汉洁 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  吕 凌 附：如向本院支付赔偿款，请将赔偿款存入如下账户并注明案号： 开户银行：中国农业银行浦北支行 户名:浦北县人民法院，账号：20×××93 附件： 借款本金利息核算表 单位： 序号 还款时间 还款金额 当期本金 计息时段 当期利息 抵充本金金额 下期本金 2016.6.29 2016.5.31-2016.7.31 2018.8.1 2016.8.1-2016.8.31 2016.9.1 2016.9.1-2016.9.28 2016.9.29 2016.9.29-2016.10.7 2016.10.8 2016.10.8-2017.1.25 2017.1.26 2017.1.26-2017.7.16 2017.7.17 2018.12.19-2019.1.10 -3227 说明：1、利息按月利率3%（日利率0.1%）； 2、整数计算，小数点后第一位作四舍五入； 3、至2017年7月17日止，叶文彬向张月彬多支付借款本息3227元。