陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2019)陕01知民初1159号 原告:宋佳，女，1991年1月19日出生，汉族，住陕西省黄龙县。原告:乔迪，女，1986年11月20日出生，汉族，住西安市未央区。被告:西安京朴堂修脚工坊有限责任公司，。法定刘佳田，代表人：，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘锋，男，1972年3月18日出生，汉族，住河南省西峡县，该公司员工。原告乔迪、宋佳与被告西安京朴堂修脚工坊有限责任公司（以下简称西安京朴堂公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔迪、宋佳及被告西安京朴堂公司的委托诉讼代理人刘锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋佳、乔迪向本院提出诉讼请求:依法判令被告支付两原告合同欠款65000元（加盟保证金20000元、店铺回收费40000元、房租押金5000元）及自2019年5月6日起至支付之日止的违约金（100元/日）。事实和理由：2019年4月1日，两原告与被告签订了《解除加盟合作协议书》，约定被告于2019年5月5日前向两原告支付欠款65000元，同时约定每推迟一日支付100元违约金。后因被告分文未付，故诉至法院。被告西安京朴堂公司辩称，该纠纷起源于加盟协议与解除协议的承诺，双方于2018年2月26日签订加盟协议。由于2019年2月份原告因经营不善而停业，加盟店的会员到被告自营的店铺消费，所以其将原告店铺收回，并达成解除合作协议。至今，解除协议未执行。由于原告未移交加盟店的预收会员费、会员名册、押金手续,也未交纳2月份至4月份的房租（4200元/月），亦未向其交接加盟店预收会员余额60000元及治脚病预交款余额30000元，该解除协议属违约状态。综上，解除协议无效。经审理认定事实如下：2018年2月26日，原告乔迪和宋佳（乙方）与被告西安京朴堂公司（甲方）签署了《连锁加盟协议》，约定原告加盟被告开发的“京朴堂修脚”品牌连锁店。合同约定：加盟金29800元，在签订加盟合同时一次性向总公司支付完毕，该加盟金即是乙方使用甲方的品牌与技术费，不予返还；甲方同意乙方在西安市XX路XX小区开一家连锁加盟店，经营范围包括修脚、足浴、推拿理疗、脚病修护；合同有效期自2018年2月27日至2021年2月26日；合同所涉及的所有商标、服务标志及其相关权利的所有权均属于甲方；如乙方希望出让连锁加盟XX店铺时，应首先通知甲方，甲方有优先承让和承租的权利；遇上述情况，甲乙双方可以通过协商，确定加盟店让渡价格和租赁金；如本合同期满后乙方无意继续经营，乙方应在本合同终止时承担支付和归还所有应付给总部的费用、所有操作手册、机密文件、专利资料，移交会员等级名册，归还、转卖或销毁所有带有“京朴堂”商业标识的招牌和材料，取消以“京朴堂”名义登记的商业注册和名册登记……。合同签订当日，两原告向被告缴纳加盟综合费共计50000元（品牌保证金20000元、加盟费29800元、牌匾制作费200元），被告向两原告出具了《缴款证明书》，表明收到上述款项。2019年4月1日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除加盟合作协议书》。该协议书约定：一、乙方于本协议签订之日起，水晶卡巴拉店立即将“京朴堂”品牌、商标等与甲方相关的视觉形象识别系统、行为识别系统、店铺经营权归还于总部，乙方不得再以甲方特许加盟连锁店的名义在水晶卡巴拉店进行经营。二、乙方于本协议签订之日起30个工作日内将以甲方名义办理的证照进行注销，并将注销后的工商登记信息资料（加盖工商局印章）交由甲方审核。三、乙方于本协议签订之日起向甲方交接水晶卡巴拉店铺内会员登记册及脚病治疗册；甲方在接收会员登记册以及脚病治疗册之后，承担之后的售后工作与服务责任，乙方在交接会员册、治疗本之后，甲方不得以任何形式追诉乙方违约责任……。四、在合同签订起35个工作日内，甲方将于2019年5月5日前向乙方退还加盟保证金20000元并支付店铺回收费40000元，合计60000元；乙方在收到甲方所有的钱款后，当面向甲方归还原始加盟合同。五、签订合同后，乙方于2019年4月5日前将位于鱼藻路水晶卡巴拉60㎡的商铺转让给乙方使用，缴纳房租时间为2019年3月5日，月租为4200元；合同签订之日起，甲方同意代替乙方向房东履行租赁合同，每月交纳该合同约定的水电物业费等，该合同签订之日起，甲方退还乙方房屋押金5000元。七、乙方保证该门面有合法承租权并有权依法转让，乙方承诺按时交付门面，逾期按一天一百元标准向甲方支付违约金；甲方按合同约定接收门面，逾期按一天一百元标准向乙方支付违约金；甲方应按合同约定时间向乙方支付所有费用，逾期按一天一百元标准向乙方支付违约金。（4）乙方保证该房屋为其合法所有，并有权进行出租，甲方如逾期未缴纳房租而导致甲乙双方与房东之间产生纠纷，所产生的一切费用由甲方负责。该协议签订后，原告宋佳向西安市工商行政管理局未央分局提出申请“西安市未央区XX店”的注销登记，该分局于2019年5月5日作出《个体工商户注销核准通知书》准予注销。另查明，2018年2月25日，两原告（乙方）与案外人杨某某（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定杨某某将自有的在西安市XX小区XX栋XX层XX号的房屋（面积60.18㎡）出租给乙方使用。合同约定：租期3年，从2018年3月1日起至2021年3月1日止；房屋租金每月4212.6元，按年交付，前两年不变，往后每两年递增年租金的5%；甲方应于合同生效之日起十日内将房租交付给甲方，次年房租应在2019年2月1日—28日期间支付；鉴于房屋是新房（毛坯房），给付乙方一个月装修期，此期间免除租金；租赁期间乙方向甲方交付押金5000元，合同终止后无息退还；租赁期间，甲方同意乙方对该房屋进行转租或分租，前提是保证甲方的权益不受损害，乙方转租出的一方享受原乙方的一切权益。合同签订后，两原告向杨某某支付了一年的租赁费用及押金共计51338.6元。庭审中，两原告称：其已于2019年4月1日将涉案店铺的会员手册、脚病治疗册移交给被告；押金没有凭据，也未向被告移交。被告承认上述资料放于其办公室，但其未予确认；同时，称双方对涉案店铺会员费、预交款等未交接。上述事实，有《连锁加盟协议》、《缴款证明书》、中《解除加盟合作协议书》、《房屋租赁合同》、转账记录详情、《个体工商户注销核准通知书》及庭审笔录、谈话笔录等材料共同在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1.解除协议是否有效；2.如果有效，合同解除后，被告是否应向两原告支付该协议中约定的款项。关于《解除加盟合作协议书》的效力。被告以该协议未实际履行而无效为由进行抗辩，合同的效力并不以实际是否履行为构成要件，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体、活着第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”被告并未举证证明两原告的行为及合同内容有上述情形，故其抗辩没有法律依据，对其抗辩理由不予采纳。该解除协议系双方的真实意思表示，应为有效。关于被告是否应向两原告退付上述解除协议中约定的款项问题。鉴于上述解除协议为有效合同，故双方均应按照该协议的约定履行各自义务。被告庭审中明确表示两原告已将会员登记册、脚病治疗册放置在其办公室，但其未确认。“放置在被告办公室”，意味着被告已经收到两原告移交的上述材料。至于是否需要经被告确认，解除协议中并未约定以此作为交付的必要条件，故被告该抗辩理由不能成立，不予采信。被告又以两原告未交纳2019年2月至4月的房租、未交付押金手续为由进行抗辩。根据合同约定及被告陈述，2019年3月5日后的房租应由被告交付房东，故原告再无交付2019年2月至4月房租的义务，该抗辩理由不能成立。但两原告未向被告交付5000元押金的凭证，导致被告无法持有效凭证向出租人主张退还押金，其订立该条款的目的将无法实现，故对原告要求退还5000元押金的诉请本院不予支持。另，被告还以两原告未交接加盟店预收会员余额60000元及治脚病预交款余额30000元为由进行抗辩。原加盟协议中对双方终止合同时应由两原告承担的义务都进行了明确约定，但却在解除协议中对有益于被告自身利益的重要条款没有进行明确约定，因双方达成解除协议，被告在签订解除协议时应对此作出了充分的考虑；若非此，被告也应对其自身的过失承担责任，故被告该抗辩理由不能成立，不予采信。两原告虽然存在违约行为，被告可以追究其违约责任，但不影响其履行退付款的义务,被告拒不给付协议约定的全部款项，构成违约。两原告已按约办理了注销手续并将店铺内会员登记册、脚病治疗册、商铺交付给被告，已经履行了解除协议约定的大部分义务，故被告也应履行其相应的义务。综上，被告应向两原告退付共计60000元。对于两原告主张的违约金，鉴于解除协议约定的违约金承担标准相同，被告的相关抗辩理由也成立，故对两原告主张违约金之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百二十条，《商业特许经营管理条例》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告西安京朴堂修脚工坊有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告宋佳、乔迪支付60000元；二、驳回原告宋佳、乔迪其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元（原告宋佳、乔迪已预交），由原告宋佳、乔迪负担275元，由被告西安京朴堂修脚工坊有限责任公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。  审 判 长  陈   晶审 判 员  刘   淼审 判 员  李 沫 雨 二〇二〇年六月十六日   法 官助 理  白 隽 永书 记 员  强   薇  1