天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初17010号原告：沈及海，男，1956年3月13日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：沈庚亮，男，1981年1月27日生，汉族，住天津市武清区。（沈及海之子）委托诉讼代理人：于广文，天津旌宇律师事务所律师。被告：李起华，男，1986年2月2日生，汉族，住天津市武清区。被告：马臣，男，1983年12月23日生，汉族，住河北省定州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼仁恒置地国际中心写字楼**。主要负责人：石洪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李裕新，天津钧兴律师事务所律师。原告沈及海与被告李起华、马臣、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈及海的委托诉讼代理人沈庚亮、于广文，被告李起华、平安财险天津分公司的委托诉讼代理人李裕新到庭参加了诉讼。被告马臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沈及海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费3694.88元、住院伙食补助费3800元、营养费4500元、误工费22219元、护理费13506.10元、交通费3678元、残疾赔偿金81654.40元、精神抚慰金8000元、鉴定费1820元、电动车损1500元、清障费200元，共计144572.38元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月4日7时30分，李起华驾驶登记在马臣名下的津ＭＮＤ2**号雪佛兰小客车沿武宁路由西向东行驶，至××路××村口，撞击前方顺行左转沈及海驾驶的电动自行车，造成二车损坏，沈及海受伤。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队处理作出事故认定：李起华负事故全部责任，沈及海无责任。事故发生后沈及海被送至天津市武清区中医医院急诊治疗，后转至天津市天津医院住院治疗38天，诊断为：右髋臼粉碎性骨折，右髋关节中心性脱位，右骼骨翼骨折等伤情；沈及海已经法院解决先期医疗费156280.33元，尚有3694.88元医疗费用未解决。诉讼过程中，沈及海申请法院委托鉴定机构对其伤残等级及“三期”进行鉴定，天津市天平司法医学鉴定所于2020年1月14日出具鉴定意见书，沈及海外伤致右下肢损伤，构成十级伤残；评定其误工期180日、护理期90日，营养期90日；支出鉴定费用1820元。因各方就赔偿问题未达成一致意见，沈及海提起诉讼。李起华辩称，对交通事故发生事实及责任认定认可。事故车辆属马臣所有，发生事故时由本人驾驶。车辆在平安财险天津分公司投保交强险及商业三者险100万，附加不计免赔。原告损失应该由保险公司赔偿。事故发生后为原告垫付医疗费3382.38元、电动车损1500元，要求原告得到保险赔偿后予以返还。马臣未做书面答辩。平安财险天津分公司辩称，对交通事故发生事实及责任认定认可。事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间；不同意原告的诉讼请求，原告请求数额过高；原告属于农业户口，残疾赔偿金应按天津市上一年度农村常住居民人均可支配收入标准23065元计算；护理费应有票据，护工工资应该有流水；精神损害抚慰金数额过高；鉴定费、清障费属于间接损失，保险公司不予赔偿；误工费没有工资流水不认可；住院伙食补助费没有异议；营养费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：马臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。沈及海主张的医疗费，经本院核实相关票据，确认为3694.88元。庭后平安财险天津分公司提交机动车物损清单、理赔明细证明沈及海电动车损保险公司定损为1500元，平安财险天津分公司已在交强险医疗费限额内赔偿沈及海10000元，在商业三者险限额内赔偿沈及海146280.33元。另查明，因本次事故，沈及海曾向本院提起诉讼，本院于2018年9月4日作出（2018）津0114民初7285号民事调解书，协议：“一、由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告自2017年12月4日至2018年6月1日医疗费156280.33元（已扣除非医保用药3000元）；二、原告返还被告李起华垫付款25000元；三、原告保留后续治疗产生相关损失的索赔权，可待实际相关损失发生后另行解决；四、案件受理费623元，由李起华负担（当庭给付）；五、双方无其他争议。”本院认为，被告承认沈及海的诉讼请求部分，不违反法律规定，应予支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，确定李起华承担全部民事赔偿责任。基于李起华驾驶车辆的投保情况，沈及海的合理损失应由平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分依保险合同在商业三者险限额内赔偿。对沈及海的合理损失确认如下：医疗费，凭有效票据确认为3694.88元；住院伙食补助费，确认为3800元（100元/天×38天）；营养费，结合其年龄、住院病案记载的伤情、伤残鉴定意见等实际情况，本院酌情支持2700元；护理费，其主张住院期间护理费3306.10元，本院予以支持，出院后护理费确认为5893.33元[3400元/30天×（90-38天）]，护理费总额为9199.43元；误工费，鉴于沈及海已超过六十周岁，且其未提交证据不足以证明其收入实际减少的数额，故本院对其主张不予支持；残疾赔偿金，按天津市上一年度城镇居民人均可支配收入42976元标准，结合其伤残等级，计算残疾赔偿金为73059.20（42976元/年×17年×10%）；交通费，考虑其治疗的合理支出，本院酌情支持2000元；鉴定费，系为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，本院凭票据确认为1820元；精神损害抚慰金，结合其年龄、事故责任及伤残等级等情况，本院酌情支持5000元，并在交强险限额内优先受偿；电动车损，平安财险天津分公司定损金额为1500元，本院予以确认。沈及海认可事故发生后李起华为其垫付医药费3382.38元、电动车损1500元，李起华主张在保险公司赔偿后予以返还，沈及海对此同意，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、沈及海的损失医疗费3694.88元、住院伙食补助费3800元、营养费2700元，合计10194.88元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿；二、沈及海的损失护理费9199.43元、交通费2000元、残疾赔偿金73059.20元、精神损害抚慰金5000元，合计89258.63元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险伤残限额内赔偿；三、沈及海支出的鉴定费1820元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿；四、沈及海的车损1500元，施救费200元，合计1700元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失限额内赔偿；五、沈及海返还李起华垫付款4882.38元；以上一至五项合计，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿沈及海102973.51元；由沈及海返还李起华4882.38元。上述应履行款于判决生效后7日内付清（中国平安财产保险股份有限公司天津分公司将98091.13元划至本院指定账户，户名沈及海，账号6223********，开户行天津农村商业银行武清曹子里支行／将4882.38元划至本院指定账户，户名李起华，账号4367********，开户行中国建设银行天津武清支行）；六、驳回沈及海的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由李起华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李楠二〇二〇年六月二十四日书记员  卢健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。