wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3441号原告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**立基上东国际**，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。负责人：曹钦成，职务：总经理。委托诉讼代理人：李广平、陈风，河南厚润律师事务所律师。被告:訾长海，男，汉族，1970年10月10日出生，住河南省商丘市。被告：陈凤杰，男，汉族，住河南省商丘市。被告：刘立志，男，汉族，1978年7月8日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王来滨，河南京港律师事务所律师。原告中煤财产保险股份有限公司河南分公司与被告訾长海、陈凤杰、刘立志保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈风，被告訾长海，被告刘立志及委托诉讼代理人王来滨，到庭参加诉讼，被告陈凤杰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告已垫付的赔付款104314元及利息（利息按银行同期贷款利率2019年3月28日期计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费用均由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，被告訾长海驾驶豫Ｎ×××**号轻型货车将受害人赵庆明、石广玲撞伤。该车辆登记车主为陈凤杰，事故发生时，訾长海系无证驾驶，负事故全部责任。此事故经河南省商丘市梁园区人民法院作出（2019）豫1402民初285号民事判决书，判决原告作为肇事车辆的保险人在交强险范围内赔付受害人各项费用共计104314元。判决生效后，原告已经支付完毕。由于事故发生时，訾长海没有驾驶资格系无证驾驶，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，原告垫付费用后有权向致害人追偿；被告陈凤杰将肇事车辆出借给没有驾驶资格的被告訾长海，其应该对此后果负连带责任，现原告诉至法院。被告訾长海辩称：我的驾驶证在吊扣期间，不是无证驾驶，我有驾驶资格，保险公司应该赔付。被告陈凤杰未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。被告刘立志辩称：涉案车辆系刘立志从被告陈凤杰手中购买，之后于2017年8月将车卖给訾长海，訾长海系车辆的实际所有人，也是车辆的实际控制人，涉案车辆2017年10月至2018年10月的保险也是由被告訾长海购买，在涉案事故中陈凤杰及刘立志不存在过错，保险公司要求其承担责任没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原告的起诉及庭审情况，本院确认以下案件事实：2018年8月22日17时,被告訾长海在驾驶证扣留期间驾驶豫Ｎ×××**号长城牌轻型普通货车沿京珠105国道735公里+200米西侧刘口乡河神街由西向东行驶至赵庄路口时,与由南向北行驶的赵庆明驾驶的力之星牌电动三轮车相撞,造成石广玲、赵庆明受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。后经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队第411402120180000447责任认定书认定，被告訾长海承担此事故的全部责任,石广玲、赵庆明无责任。此后，石广玲、赵庆明起诉至商丘市梁园区人民法院，经审理该院作出（2019）豫1402民初285号民事判决书，判决：中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿石广玲、赵庆明医疗费等各项损失共计104314元。2019年3月28日，中煤财产保险股份有限公司河南分公司赔付石广玲、赵庆明104314元。另查明：豫Ｎ×××**号长城牌轻型普通货车的登记车主系被告陈凤杰。被告陈凤杰于2017年5月16日以23000元的价格将豫Ｎ×××**号长城牌轻型普通货车卖给被告刘立志，被告刘立志又于2017年8月份以25000元的价格将事故车辆卖给被告訾长海，事故发生时实际车主为被告訾长海。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。现原告中煤财产保险股份有限公司河南分公司依据法院生效的判决书向实际车主訾长海主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。因被告陈凤杰、刘立志不是实际车主，且在事故中无过错，故对原告要求被告陈凤杰、刘立志承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告訾长海于本判决生效之日起十日内返还原告中煤财产保险股份有限公司河南分公司保险金104314元。二、驳回原告中煤财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1193.14元，由被告訾长海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇二〇年六月二十四日书记员  胡鹤耀
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢15号之一申请执行人：刘艳华,女性,1957年10月8日出生,住昌图县。被执行人：石成信，男性,1970年2月17日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘艳华与石成信买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执2133号法律文书已发生法律效力。因被执行人石成信没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘艳华于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人石成信发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人石成信的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人石成信暂无财产可供执行财产。申请执行人刘艳华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十九日书记员  王阿娉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39635号申请人：佛山市南海渝山鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道林岳翔宇鞋厂工业区。法定代表人：骆维新，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。被申请人：上海斯乃纳儿童服饰用品有限公司，住所地上海市浦东新区凯庆路**幢****。本院在审理申请人佛山市南海渝山鞋业有限公司诉被申请人上海斯乃纳儿童服饰用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海斯乃纳儿童服饰用品有限公司的银行存款人民币118万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海斯乃纳儿童服饰用品有限公司的银行存款人民币118万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月十三日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18395号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：卢超，男，1984年1月31日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告卢超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2018年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29000元；交付时间：2018年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月5日尚欠本金余额21750.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21750.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21750.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告卢超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年六月二十九日书记员  何奕霖
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1147号申请执行人：杨春旭,男性,1965年12月9日出生,住贵州省贵阳市开阳县。被执行人：付朝文，男性,1984年3月5日生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县、28网格）。本院在执行申请执行人杨春旭与被执行人付朝文劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘有才二〇二〇年六月十七日书记员  吴柯熠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6844号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：广州思坞信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：朱峻修，总经理。委托诉讼代理人：刘欢，北京市立方(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：于瑶，北京市立方(广州)律师事务所实习律师。原告上海喜马拉雅科技有限公司(以下简称喜马拉雅公司)与被告广州思坞信息科技有限公司(以下简称思坞公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。喜马拉雅公司诉称，其系知名音频分享平台，经合法授权获得《崔永元—像他一样说话》的独家信息网络传播权。思坞公司系知名网络音频服务提供商，未经授权通过运营的安卓软件“千聊”向公众提供上述作品的在线付费播放、下载服务，给喜马拉雅公司造成重大经济损失，故请求判令思坞公司停止侵权、赔偿经济损失及合理开支等民事责任。思坞公司于提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。思坞公司住所地、网络服务器所在地均在广州市，亦非本院管辖地域，故请求将本案移送至广州互联网法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，喜马拉雅公司诉称思坞公司实施了信息网络侵权行为，故根据上述法律规定，可依据喜马拉雅公司住所地确定本案管辖法院。喜马拉雅公司住所地位于上海市闵行区内，依据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，本院管辖上海市闵行区内的第一审知识产权案件，喜马拉雅公司选择向本院起诉符合法律规定。思坞公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告广州思坞信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预缴)，由被告广州思坞信息科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 孙 谧二〇二〇年六月二十四日书记员 沈伟锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执709号申请执行人浦仕豪，男，汉族，1987年8月1日出生，昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被申请执行人昆明北斗星导航技术有限公司昭通分公司统一社会信用代码：91530600322846877C负责人郭中泽住所地：云南省昭通市昭阳区（元宝山公园旁）根据发生法律效力的云南省昭通市昭阳区劳动人事争议仲裁委员会昭区劳人仲案字【2019】第49号仲裁裁决书，申请人浦仕豪申请执行被执行人昆明北斗星导航技术有限公司昭通分公司应赔偿案款共计72250.00元。本案于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，被执行人经本院发出《执行通知书》、《不得规避执行告知书》、《报告财产令》等通知后未到庭，又查找不到其本人。本院通过网络查控系统对被申请执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，向被申请执行人住所地不动产登记管理部门进行了査询均未查找到可供执行财产。经查，被申请执行人昆明北斗星导航技术有限公司昭通分公司现下落不明，详细地址不知，申请人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照法律规定，本院于2020年6月30日对被申请执行人昆明北斗星导航技术有限公司昭通分公司发出限制消费令，列入失信人员名单。就本案执行情况电话约谈了申请执行人浦仕豪，告知釆取的财产调查措施、无可供执行财产的情况，本案应终结本次执行程序。本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施,未发现被申请执行人有可供执行财产,申请人也书面向本院提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）云0602执709号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 ：程静华审判员 ：周春林审判员 ：尤复云二〇二〇年六月三十日书记员 ： 孟 梅
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初583号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人伍桂林，男，1992年11月18日出生，户籍地四川省万源市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕1075号起诉书指控被告人伍桂林犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官牟江平出庭支持公诉，被告人伍桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月13日23时许，被告人伍桂林饮酒后驾驶小轿车从重庆市南岸区国际社区出发，行至内环快速路盘龙立交至南山立交路段时，与夏某驾驶的重型半挂牵引车牵引的重型平板半挂车接触，造成轿车与重型平板半挂车受损，重型平板半挂车上所拉货物受损，无人员伤亡的道路交通事故。民警来到现场后对伍桂林进行呼气式酒精测试，结果为130mg/100ml。后为躲避抽血检测，伍桂林借上厕所之机逃逸。2020年3月17日，伍桂林经民警电话通知后到案，但否认当日饮酒，否认自己在呼气式酒精测试单上签字。经鉴定，伍桂林驾驶的小轿车的行驶系及前照灯未见异常；该车转向、制动性能有效。经认定，伍桂林承担此次道路交通事故的全部责任，夏某无责任。另查明，夏某被撞的重型平板半挂车车辆损失及车上所拉货物损失，伍桂林均未赔偿。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试单、道路交通事故认定书、产品故障鉴定单等书证，被害人夏某的证言，被告人伍桂林的供述，现场指认笔录、辨认笔录、执法记录仪视频等证件予以证实，足以认定。本院认为，被告人伍桂林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。伍桂林认罪认罚，依法从宽处罚。但伍桂林醉酒后在内环快速路行驶，发生交通事故，逃逸，归案之初否认本案基本事实，且事后无赔偿表现，故不宜对伍桂林宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伍桂林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 彦二〇二〇年六月二十八日书记员 杨玮玲
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执286号之一 申请执行人：孙宝玲，女，1977年8月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈培佳，男，1981年9月10日出生，汉族，住南安市。 本院在执行孙宝玲与陈培佳借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初8353号民事判决书，被执行人陈培佳应支付申请执行人孙宝玲款项8500.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王志谦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保72号 申请人：武荣国，男，1974年11月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：罗廷举，男，1974年4月1日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。 申请人武荣国于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗廷举名下35220元的银行存款进行诉前保全，申请人武荣国以其所有的新CXX**牌汽车向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗廷举名下的银行存款35220元，冻结期限为一年； 二、查封申请人武荣国所有的新CXX**牌汽车，查封期限为一年。 案件申请费346元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年五月六日 书 记 员 王文静 1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2942号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人胡孔胜，男，1973年9月24日，汉，住：安徽省安庆市枞阳县。被执行人崔雨萱，女，1985年5月12日，汉，住：辽宁省葫芦岛市南票区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人胡孔胜、崔雨萱金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年6月3日作出（2019）辽0202民初1213号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡孔胜银行存款11762.18元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年六月六日书记员  王歌
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终354号原公诉机关信丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈金全，男，1981年12月9日出生于江西省信丰县，汉族，初中，住江西省信丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月6日被刑事拘留，于2019年3月20日被逮捕，于2019年4月2日被取保候审（被羁押28天），于2020年1月1日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。辩护人李阳生，江西海融（信丰）律师事务所律师。信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人陈金全犯交通肇事罪一案，于2020年1月2日作出（2019）赣0722刑初288号刑事判决。原审被告人陈金全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月5日20时许，被告人陈金全未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶未按期年检的赣Ｂ×××**小型轿车沿迎宾大道由北往南方向行驶至金垅花园路段时，与正在自东往西通过人行横道的兰启文发生碰撞，造成兰启文受伤经医院抢救无效死亡以及车辆损坏的重大交通事故。事发后，陈金全指使其妻子刘某向公安机关冒名顶替投案。2019年3月12日，信丰县公安局交通管理大队认定被告人陈金全未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶未按期年检的机动车上路行驶，行驶至人行横道路段时未减速慢行，并停车避让行人，在事发后指使他人向公安机关冒名顶替投案，陈金全负本次事故的全部责任。案发后，被告人陈金全与被害人家属达成赔偿协议，32.8万元赔偿款已全部支付完毕，被告人了取得了被害人家属谅解。2019年9月27日，在值班律师在场见证的情况下被告人陈金全自愿签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。陈金全在2014年11月14日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。2016年4月5日，陈金全因吸食毒品被行政拘留十日。原审判决上述事实的证据有，被告人陈金全的供述、证人刘某、吕某等人的证言、理化司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、车辆技术性能司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、法医学鉴定书、扣押决定书、扣押清单、车辆及驾驶信息、情况说明、前科查询、归案情况说明、人口信息表等。原审判决认为，被告人陈金全违反交通管理法规，未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶未按期年检的机动车上路行驶，行驶至人行横道路段时未减速慢行、停车避让行人，导致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人交通肇事后为逃避法律追究，指使他人冒名顶替自己投案，属于肇事后逃逸。被告人归案后如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人有两次违法犯罪前科，且肇事后指使他人顶替投案，妨害公正司法，社会危害性较大，不宜对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，作出如下判决：被告人陈金全犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上诉人陈金全及其辩护人提出，原审判决认定上诉人陈金全肇事逃逸不当；上诉人陈金全具有自首情节；请求改判缓刑。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。关于上诉人陈金全及其辩护人提出，原审判决认定陈金全逃逸不当，陈金全有自首情节的上诉理由、辩护意见。经查，在案证据证明，上诉人陈金全在交通肇事后，虽然对被害人实施了救助，但是其为逃避法律追究，指使其妻子刘某向公安机关投案，自己没有立即投案。公安民警在医院口头传唤陈金全到办案机关，陈金全不具有到案的主动性。因此，上诉人陈金全及其辩护人的该点上诉理由、辩护意见不能成立。本院认为，上诉人陈金全违反交通管理法规，因而发生重大事故，导致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人陈金全交通肇事后为逃避法律追究，指使他人冒名投案，系肇事后逃逸。上诉人陈金全归案后如实供述了所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处理；在一审阶段认罪认罚，可以从宽处理；对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人陈金全有前科劣迹，且交通肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，不宜对其宣告缓刑。原审判决综合考虑上诉人陈金全的犯罪事实、性质以及社会危害程度，判处有期徒刑三年，已经系从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  徐 操审 判 员  肖福林二〇二〇年六月十九日法官助理蔡启霞代理书记员  赖玉平
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初96号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人闫玉东，男，1981年9月22日出生于河南省开封县，汉族，小学文化，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被开封市祥符区公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2019年12月27日被开封市祥符区公安局逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人闫玉东犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人闫玉东及其辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2019年9月初的一天下午，开封市祥符区陈留镇范庄村村民闫玉东趁其父亲闫某家中无人之际，将其父亲的一辆红色洛阳牌拖拉机偷走，其父母坚决要求依法处理，对其不予谅解，经价格鉴定：被盗拖拉机价值为4000元。2019年12月12日16时许，被告人闫玉东到开封市祥符区陈留派出所投案，并如实供述犯罪经过。公诉机关认为被告人闫玉东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人闫玉东如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、到案证明、前科证明等；证人霍爱云、霍某等人的证言；被害人闫某的陈述；被告人闫玉东的供述；鉴定意见；视听资料等证据证实。被告人闫玉东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理时亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，依法从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人闫玉东以3000元的价格将拖拉机卖出，被害人闫某以3000元的价格将拖拉机赎回。本院认为，被告人闫玉东构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对辩护人依法从轻的意见本院采纳。被告人闫玉东主动到案后如实供述，系自首，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人闫玉东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月13日起至2020年7月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人闫玉东于本判决生效后十日内退赔被害人闫怀训违法所得三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  张丽静人民陪审员  朱家霖二〇二〇年六月二十八日书 记 员  毛丽娟
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初564号原告：鹤岗市群兴物业管理有限公司，住所地鹤岗市工农区先锋木业**楼负****。法定代表人：孙宗丽，职务经理。被告：刘国元，男，1978年8月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。本院在审理上列原告鹤岗市群兴物业管理有限公司诉被告刘国元物业服务合同纠纷一案中，原告鹤岗市群兴物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内，未交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辛泽西二〇二〇年六月十日书记员  吴 迪
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1012号 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人荣某某，经理。 被告刘某某，男，1991年8月16日出生，汉族，登记住址河北省邯郸市丛台区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉处理。 审判员  徐少军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 瑾
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执201号 申请执行人：屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路**，统一社会信用代码91350923397525218T。 法定代表人：陈成利，执行董事兼行长。 委托代理人：孙振线，男，屏南刺桐红村镇银行有限公司信贷审查岗职工。 被执行人：黄盛佳，女，1997年3月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：黄如妹，女，1995年11月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张善端，女，1984年4月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人屏南刺桐红村镇银行有限公司与被执行人黄盛佳、黄如妹、张善端金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人黄盛佳、黄如妹有银行存款、不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人张善端名下闽Ｊ×××××牌小汽车已被本院在另案执行中查封，但未实际扣押；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年六月十八日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  王 婷
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民辖终43号上诉人（原审被告）：大同煤矿集团马道头煤业有限责任公司，住所地山西省左云县小京庄乡。法定代表人：王某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：袁某，男，1964年8月25日出生，汉族，住山西省左云县。原审被告：大同市政建设集团有限公司，住所地山西省大同市平城区新开西一路**。法定代表人：苑某，该公司董事长。原审第三人：赵某，男，1975年5月11日出生，汉族，住山西省大同市。原审第三人：陈某，男，1979年2月17日出生，汉族，现住山西省大同市。上诉人大同煤矿集团马道头煤业有限责任公司（以下简称同煤马道头煤业）因与被上诉人袁某、原审被告大同市政建设集团有限公司、原审第三人赵某、陈某建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省左云县人民法院（2020）晋0226民初55号民事裁定，向本院提起上诉。同煤马道头煤业上诉称，1、根据同煤马道头煤业与大同市政建设集团有限公司签订的《公路改造工程施工合同》，同煤马道头煤业与大同市政建设集团有限公司存在建设施工合同法律关系，与袁某没有法律关系，袁某没有资格就该案件提起诉讼，即使诉讼，也应依案涉合同中约定的管辖条款执行。2、一审法院无权审理本案，应当移送大同市云冈区人民法院进行审理。案涉《公路改造工程施工合同》中约定：“本合同履行过程中发生的争议，首先应及时协商解决，协商或调解不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼。”合同中表明“合同签订地点为大同市矿区”，即现在的大同市云冈区。因此该案管辖法院应为大同市云冈区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至大同市云冈区人民法院审理。本院经审查认为，袁某以实际施工人的身份向人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法及最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件司法解释有关起诉条件的规定，同煤马道头煤业认为袁某无诉权的上诉理由不能成立。本案为建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中案涉合同虽约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，但因案涉工程地点在××县，工程地点不在约定管辖法院辖区，故该管辖约定违反了民事诉讼法专属管辖的规定，约定无效，本案只能由工程所在地的左云县人民法院管辖。综上，同煤马道头煤业的上诉理由不能成立，不予支持。一审法院认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史保国审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇二〇年六月十七日书记员 常晋华
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1879号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区***********。统一社会信用代码：914************029。负责人：韩德仁，该支行行长。委托诉讼代理人：曾德军、陈嘉琳，均系广东汉铎律师事务所律师。被告：梁炳新，男，1969年5月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************13X。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（下称原告）诉被告梁炳新（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼，被告梁炳新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金，暂计至2019年11月28日，共计97477.11元（包含本金97477.11元，利息0元，逾期还款违约金0元）。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还透支金额为基数自2019年11月29日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年11月29日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。二、请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年1月15日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为622**********996的信用卡。同日，被告向原告申请金穗信用卡专项商户分期业务，签署了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》。2018年1月31日，被告与原告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告以其本人申请开立的卡号为622**********996的信用卡申请家装分期资金150000元，分60期向原告还清。原告依约向被告发放分期资金。后来，被告逾期不能还款，截止2019年11月28日，拖欠信用卡本金97477.11元，利息0元，逾期还款违约金0元，原告催讨无果。原告认为，被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。被告没有答辩。被告在举证期限内亦未向本院提供相反证据反驳原告的主张。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审核，原告所列举的证据真实可信，来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院对原告起诉所陈述的事实予以确认。本院认为：本案为信用卡纠纷。原告是具有开办信用卡业务经营资质的金融机构，与被告之间的信用卡合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应依约履行。被告开办信用卡后，产生透支消费，应按约及时还款，产生逾期还款时，还应承担偿还透支本金及支付利息、违约金等责任。原告作为一个帐务信息系统较为完备的金融机构，其提供了详细的贷记卡账户历史明细清单及信用卡贷后管理系统数据等证据证实被告拖欠的前述费用，而且在本案诉讼期间被告对原告所举证据及主张的欠款数额均无提出异议，故本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告提出的计至2020年5月8日，被告尚欠透支本金93227.83元、透支利息164.47元以及违约金279.05元的主张予以支持。因被告对原告提出的此后利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算并无提出异议，故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告主张此后的利息按每日万分之五计算并按月计算复利至实际清偿之日止；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止，均予以支持。因被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁炳新应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金93227.83元、透支利息（计至2020年5月8日止透支利息为164.47元；自2020年5月9日起至清偿日止，以93227.83元为本金，利率按每日万分之五计算，并逐月计收复利)以及违约金（计至2020年5月8日止违约金为164.47元；自2020年5月9日起按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿日止)给原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，一审案件受理费减半收取为1118.46元，（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告梁炳新负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行已预交的受理费，由本院予以退回；被告梁炳新应自本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件诉讼费1118.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林家荣二〇二〇年六月十二日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10297号 申请人：陈有兰，女，1980年7月26日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**统一社会信用代码91440101712412249C。 负责人：陈业雄。 本院在审理申请人陈有兰诉被申请人佛山盛明置业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司的银行存款292571.80元或查封其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈有兰的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司的银行存款292571.80元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1982.86元，由申请人陈有兰负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吴倩雅
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1960号申请执行人：杨斌，男，1985年8月21日生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲市。申请执行人：姜林艳，女，1989年8月26日生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲市。委托代理人：孙荣智，一般授权代理。被执行人：保山市映山红果蔬开发有限公司，住所地：隆阳区永昌街道办事处永昌路与下河路交叉口。法定代表人：姜家山，系该公司董事长兼总经理。统一社会信用代码：9153050076388780X6。关于杨斌、姜林艳与保山市映山红果蔬开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）云0502民初470号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人杨斌、姜林艳于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：1、支付申请执行人杨斌、姜林艳劳动报酬66580.1元；2、缴纳执行费899元。但至今未履行。经查询，被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司名下有：一、云Ｍ×××**速腾牌汽车、云Ｍ×××**宝马牌汽车、云Ｍ×××**北京现代牌汽车各一辆，均未实际扣押，申请人同意不处置；二、位于保山市隆阳区房产（房产证号：00×**5、00××26、00××27），均由云南省保山市中级人民法院查封；三、位于保山市隆阳区宗土地【土地证号：隆国用（2014）字第××号、隆国用（2015）字第××号、隆国用（20**）字第××号】，均由云南省保山市中级人民法院查封；四、银行账户无存款，无互联网资金账户。保山市中级人民法院于2020年4月23日作出（2020）云05破申4号民事裁定书，受理保山市映山红果蔬开发有限公司的破产清算。本院已将被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司限制高消费。本案执行标的66580.1元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月十六日书记员 杨永芹
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1242号原告：江门市江海区宜乐居物业管理有限公司，住所地：广东省江门市江海区翠鸣苑**之**之二。法定代表人：许国华，总经理。委托诉讼代理人：陈秀玲，系公司员工。委托诉讼代理人：陆健仪，系公司员工。被告：景佳雯，女，汉族，1991年10月27日出生，住江苏省丹阳市。被告：朱亚力，男，汉族，1991年12月8日出生，住江苏省丹阳市。原告江门市江海区宜乐居物业管理有限公司诉被告景佳雯、朱亚力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告江门市江海区宜乐居物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市江海区宜乐居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费79.57元，适用简易程序减半收取为39.79元（已由原告江门市江海区宜乐居物业管理有限公司预交），由原告江门市江海区宜乐居物业管理有限公司负担。审 判 员 方畅威二〇二〇年六月九日法官助理 郑淑靖书 记 员 冯玉婵
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3721号原告：陶志英，女，1963年8月4日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：董瑞（母子关系），1986年12月16日出生，汉族，住浚县。被告：吴兰柱，男，1971年9月5日出生，汉族，住滑县新区。被告：胡青云，男，1971年10月21日出生，汉族，住滑县新区。原告陶志英与被告吴兰柱、胡青云民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陶志英于2020年06月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶志英申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶志英撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陶志英负担。审判员  路晶晶二〇二〇年六月十七日书记员  马高洁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民申55号 再审申请人（原审被告）：邵阳市诚信液化天然气有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区陈家桥乡白泥田村**。 法定代表人：姚宋明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谷洋成，湖南日月明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭艳萍，湖南日月明律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：广西广汇低温设备有限公司，，住所地广西壮族自治区桂林市西城经济开发区秧塘工业园秧十八路 法定代表人：崔拥政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭国文，广西大海律师事务所律师。 再审申请人邵阳市诚信液化天然气有限公司因与被申请人广西广汇低温设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初1437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，邵阳市诚信液化天然气有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  黄漓峰 审 判 员  周秋莹 二〇二〇年六月十日 法官助理  陈 婷 代书记员  王 霞
开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2061号原告：开封海龙置业有限公司统一社会信用代码：91410200072689636X住所地：开封市一大街西湖印象（南院）21号商业楼法定代表人：李嘉琦，总经理委托诉讼代理人：徐娜，女，1980年9月10日生，住河南省开封市龙亭区，系该公司员工，特别授权代理。被告：赵希锐，男，汉族，1993年1月3日生，住河南省开封市经济技术开发区。原告开封海龙置业有限公司与被告赵希锐商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告开封海龙置业有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告开封海龙置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开封海龙置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告开封海龙置业有限公司负担。审判员  高卫东二〇二〇年六月三十日书记员  暴芊佑
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执250号申请执行人：镇江市凯诺电气有限公司，统一社会信用代码913211820566780561，住所地扬中市。法定代表人：张龙，执行董事。委托代理人：朱扬生，该公司职员。被执行人：闵俊华，男，1971年5月10日生，汉族，住扬中市。被执行人：石丽华，女，1973年12月6日生，汉族，住扬中市。被执行人：郭根华，男，1972年7月4日生，汉族，住扬中市。被执行人：扬中市永丰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913211821417709655，住所地扬中市。法定代表人：石丽华，该公司总经理。被执行人：扬中市永达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321182067688954X，住所地。法定代表人：侯胜保，该公司总经理。被执行人：扬中市永安驾培有限公司，统一社会信用代码91321182767389744G，住所地扬中经济开发区。法定代表人：侯胜保，该公司总经理。被执行人：扬中市永顺汽车综合性能检测有限公司，统一社会信用代码91321182141770754M，住所地扬中市。法定代表人：郭根华，该公司总经理。申请执行人镇江市凯诺电气有限公司与被执行人闵俊华、石丽华、郭根华、扬中市永丰汽车销售服务有限公司、扬中市永达汽车销售服务有限公司、扬中市永安驾培有限公司、扬中市永顺汽车综合性能检测有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款1370022.96元及迟延履行金，并承担执行费16100元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人依法向本院申报财产。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人郭根华名下不动产、车辆，轮候查封被执行人扬中市永安驾培有限公司名下车浪。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，被执行人扬中市永丰汽车销售服务有限公司、扬中市永达汽车销售服务有限公司已被本院裁定受理破产。被执行人扬中市永安驾培有限公司、扬中市永顺汽车综合性能检测有限公司已经实际停止经营。未能发现被执行人闵俊华、石丽华、郭根华的下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月三十日书记员 周 军
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢507号申请执行人：刘德甫，男，1954年04月12日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王杰，男，1962年03月14日生，汉族，住禹州市。本院在执行刘德甫与王杰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初4072号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王杰机动车交通事故责任纠纷存款588614元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年六月十九日书记员  焦元豪
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执137号 申请执行人：卢君，女，1985年5月15日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被执行人：刘清华，男，1983年8月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请执行人卢君与被执行人刘清华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1324民初4155号民事判决书已经发生法律效力，申请人卢君于2020年1月7日依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于三日内履行法律义务，但被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。 3、本院于2020年1月7日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。 4、2020年2月3日、2020年6月8日本院分别再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过书面形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈国军 审判员  赵启龙 审判员  张建江 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘春山
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初1588号 原告：张慧，女，1984年5月5日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被告山西聚莘置业有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街。 法定代表人：梁慧军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任坚中，山西中都律师事务所律师。 原告张慧与被告山西聚莘置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧及其委托诉讼代理人栗春雷、被告山西聚莘置业有限公司委托诉讼代理人任坚中均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年的商铺租金47248元并从2020年3月2日起按月利率5‰支付原告违约金直至租金实际付清；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年10月21日，原告与被告签订《米加U天地商铺返租协议》一份，约定被告承租原告购买的米加U天地3幢3区2层208号商铺，租期5年，自2018年3月1日起至2023年2月28日止，租金按年支付，被告直接将第一年第二年的租金通过房款直接支付给原告，第三年至第五年的租金按照房价总额的8%支付，第三年的租金支付时间为2020年3月1日，如逾期支付租金，逾期部分按月利息5‰计息。因被告未能支付原告2020年的商铺租金，已构成违约，故提出以上诉讼请求。 被告辩称，对原告陈述的《米加U天地商铺返租协议》，是基于双方签订商品房买卖合同的基础上签订的商铺返租协议，其中2018年和2019年的两年的租金被告已经在购房款里直接给原告支付了。对原告要求支付的2020年租金数额以及计算利息的方法均无异议。由于受到新冠肺炎疫情的影响，我方根据最高人民法院关于涉及疫情案件的指导意见的相关规定，要求解除和原告的租赁合同，原告所主张的2020年的租金及利息被告不应当支付。 经审理查明，2018年7月1日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，被告依据该合同将其开发的山西聚莘科技广场3号楼3区2层30208号的商铺出售给原告。2018年10月21日，原被告双方签订《米加U天地商铺返租协议》。约定原告将其购买的以上商铺出租给被告，由被告自主决定招商、转租或自行经营管理等事项，租赁期限自2018年3月1日起至2023年2月28日止，第一年与第二年的租金共计88591元，被告通过购房款一次性支付给原告，第三年至第五年的年租金按房价总额590606元的8%计47248元交付，第三年租金的交付时间为2020年3月1日，被告逾期支付租金，逾期部分按月利息5‰计息。以上协议签订后，包括原告的以上房屋在内的商铺由被告进行餐饮业的招商经营，被告也已经按照约定向原告履行了前两年的租金，但未能按照约定期限支付原告2020年的商铺租金。原告称，2019年年底被告因市场环境不景气、出租困难等原因，曾经与原告提出解除返租协议的事宜，但因原告有异议双方并未达成一致意见。 2020年1月，新冠肺炎疫情爆发，全国均采取了较为严格的疫情防控措施，对包括餐饮服务业在内的社会各行业均造成不同程度的损失与影响。被告提出本次疫情已经构成不可抗力，要求按照法律规定免除其合同义务并要求解除与原告形成的协议。原告则称被告在疫情全面爆发之前就因经营不景气提出过解除租赁协议的想法，故认为被告未能支付原告2020年的租金与被告的经营有关，而不能完全归责于疫情。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成。 上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《米加U天地商铺返租协议》、被告给原告出具的相应收款收据以及原被告当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告将其开发的商铺出售给原告后，又与原告签订的商铺返租协议，系被告对商铺的一种营销策略，也是原被告双方对该营销策略的一致认可以及所做出的共同意思表示。该返租协议的约定并不违反法律法规的禁止性规定，原被告双方均应恪守约定，全面履行自己的义务。原告将约定的商铺依约交付被告后，被告亦应当依照协议约定的期限与金额付清原告房租。双方约定2020年度的房租共计47248元于2020年3月1日交付，系双方约定提前收取的房租，在履行租赁协议过程中出现的的正常经营风险应当由合同双方当事人自行负担，被告不得因2020年招商不顺利或经营不景气等市场原因违反合同约定延付或拒付房屋租金。但2020年新冠肺炎疫情的全面爆发系原被告双方在订立合同时不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于法律规定的不可抗力。疫情或者疫情防控措施必然会对本案所涉租赁商铺的经营行为造成较大的影响，被告在答辩中提出的要求与原告等出租人解除返租协议的主张，应属于独立的诉讼请求，被告未在本案中提出反诉，可另案主张处理。在以上返租协议仍然存在的情况下，被告应当履行支付原告2020年房租的合同义务，但支付金额依法可以适当减少。本院根据本地疫情防控以及复工复产等具体情况，酌情免除被告三个月的房租，其余房租被告仍然应当付清原告。同样，由于遭受不可抗力的影响，被告依约应当履行的支付原告因逾期支付2020年房租而产生的违约金的义务，本院亦一并免除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条之规定，判决如下： 一、被告山西聚莘置业有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告张慧2020年度的商铺租金35436元。 二、驳回原告张慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元，减半收取493.5元，由原告张慧负担150.5元，由被告山西聚莘置业有限公司负担343元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二〇年六月十八日 书记员  邱 煜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初383号之一原告：蔡兵，男，1974年4月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：韩向阳，男，1969年11月8日出生，汉族，户籍所在地扬州市江都区，现住扬州市江都区。原告蔡兵与被告韩向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告蔡兵于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡兵撤诉。案件受理费减半收取1273元，由原告蔡兵负担。审 判 长  武兰荣人民陪审员  顾晓丹人民陪审员  陈 燕二〇二〇年六月四日书 记 员  李 茜
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执197号申请执行人王强，男，汉族，1966年10月19日出生，昭通市昭阳区人，云南省昭通市住昭阳区。被申请执行人邵聪荣，男，汉族，1966年5月12日出生，昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行王强申请执行邵聪荣借款合同纠纷一案中，云南省昭通市昭阳区人民法院于2019年6月15日作出的（2019）云0602民初3478号《民事调解书》,已发生法律效力。现权利人王强向本院申请强制执行被执行人邵聪荣283275.00元。本案在执行过程中，申请执行人王强与被执行人邵聪荣达成以下和解协议：本案的执行标的283275.00元，被执行人邵聪荣与申请人王强商量，定于2020年12月20日前一次性付清。如2020年12月20日之前偿还不出这笔钱，被执行人邵聪荣自愿用其位于龙韵雅苑27幢255号门面拿来拍卖进行偿还这笔款项。被执行人邵聪荣如不按协议履行，自愿承担相应的法律责任。本院认为，申请执行人王强与被执行人邵聪荣自愿达成的执行和解协议，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执197号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :程静华二〇二〇年六月九日书记员 ： 孟 梅
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1103民初6368号原告：于安厂，男，汉族，1958年1月15日出生，住漯河市郾城区。被告：周国亮，男，62岁，住召陵区。本院在审理原告于安厂与被告周国亮民间借贷纠纷一案中，原告于安厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于安厂的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于安厂撤回起诉。本案受理费900元，由原告于安厂负担。审 判 长  刘 晓人民陪审员  楚会娟人民陪审员  盛付武二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘成亮
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初2823号之一原告（反诉被告）：李振西，男，1964年11月18日出生，汉族，本科文化程度，洛阳市宜阳县人，住洛阳市宜阳县。委托代理人：郭胜利，河南焦点律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：宋绍坤，男，1964年2月24日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市人，洛阳市轩林农业开发有限公司负责人，住洛阳市高新区。委托代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：中原银行股份有限公司洛阳分行；住所地：洛阳市洛龙区长兴街**。法定代表人：邵强，职务：负责人。委托代理人：常宜晓，中原银行股份有限公司洛阳分行员工，代理权限：特别授权。原告（反诉被告）李振西与被告（反诉原告）宋绍坤、第三人中原银行股份有限公司洛阳分行为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振西及委托诉讼代理人郭胜利，被告宋绍坤的委托诉讼代理人李准，第三人中原银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人常宜晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）李振西向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋绍坤继续履行双方签订的两份《房屋买卖合同》，（洛阳市涧西区南昌路九号街坊大康大厦的1-904、1-905号房产）并协助原告办理该两套房产的过户手续；2、本案产生的全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2016年1月10日，原、被告双方签订了一份《房屋买卖合同》，被告将其所有的位于洛阳市涧西区南昌路九号街坊杜康大厦的1-904号房产出卖给原告，双方约定的交易价格为508858元。同日，双方还签订了另外一份《房屋买卖合同》，被告将其所有的位于洛阳市涧西区南昌路九号街坊杜康大厦的1-905号房产出卖给原告，双方约定的交易价格为580608元。合同签订后，原告依约向被告足额支付了购房款，但经原告多次催促，被告始终以各种理由拖延，拒绝配合原告办理房产过户手续的义务。因被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）宋绍坤向本院提出诉讼请求：1、依法解除反诉原告与反诉被告签订的两份转让南昌路杜康大厦1-904、1-905《房屋买卖合同》；2、依法判令反诉被告承担反诉诉讼费用。事实与理由：2016年1月10日，反诉原告与反诉被告签订两份《房屋买卖协议》，约定反诉原告将位于洛阳市涧西区南昌路杜康大厦1-904，1-905房屋转让给反诉被告，转让款分别为508858元，580608元，合同还对付款时间及转让税费等做了约定。合同签订后，反诉被告并未按约定付款时间全额支付房屋转让款，经反复催要，仍未履行，并明确表示不承担房屋过户各项费用。反诉被告的行为严重违反合同约定，属严重违约行为，现根据《合同法》第60条，第94条第三款、第四款，《民事诉讼法》第51条之规定，特向贵院提起反诉，望贵院在查明事实的基础上依法支持反诉原告的反诉请求。本案审理过程中，发现被告（反诉原告）宋绍坤涉嫌合同诈骗，2018年12月28日，本院将涉嫌合同诈骗的线索、材料移送公安机关。本案中止审理，2020年6月18日，原告（反诉被告）李振西向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告（反诉被告）李振西申请撤诉，符合法律规定，应予准许。关于被告（反诉原告）宋绍坤反诉请求，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回被告（反诉原告）宋绍坤的反诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）李振西撤回起诉。二、驳回被告（反诉原告）宋绍坤的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵 娴人民陪审员  刘珊珊人民陪审员  姚瑞侠二〇二〇年六月十八日书 记 员  李 秀
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初274号原告：徐和平，男，1964年2月25日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：翁祝新（特别授权），泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。被告：李书华，男，1958年5月15日出生，汉族，住泰兴市。原告徐和平与被告李书华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐和平及其委托诉讼代理人翁祝新到庭参加诉讼。被告李书华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐和平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付借款400000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系多年的朋友关系。被告因企业经营缺乏资金向原告借款，2015年3月20日原告通过银行借给被告40万元。后原告多次催要未果，故诉至法院。李书华未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月20日李书华因资金周转向徐和平借款400000元。同年4月23日，李书华出具借条一份，载明：今借到徐和平人民币肆拾万元整（400000）。借款发生后，徐和平多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有徐和平提交的借条、转账记录及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中李书华向徐和平借款，有徐和平提交的借条及转账记录在案证实，双方之间的债权债务关系明确，李书华依法应予以清偿。李书华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李书华于本判决生效之日起十日内偿还原告徐和平人民币400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告李书华负担（此款原告已预交，由被告于给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  赵 玮人民陪审员  栾吉婷人民陪审员  徐 晶二〇二〇年六月二十九日法官 助理  董小翠书 记 员  刘 健附：裁判所援引法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4308号原告：黄嘉辉，男，1990年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被告：邹士春，男，1983年1月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县,原告黄嘉辉诉被告邹士春民间借贷纠纷一案，原告黄嘉辉于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄嘉辉提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄嘉辉撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月十五日法官助理杨碧霞书记员张璐
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2434号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:林希泳，男，1980年6月出生，汉族，住址及确认的送达地址：阳江市海陵岛试验区******。公民身份号码：441************418。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林希泳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛、被告林希泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠我行的信用卡(卡号519**********029)透支款本金36359.02元、利息203.17元、违约金232.80元、手续费275.17元，合计37070.16元[上述款项计至2020年3月18日止，从2020年3月19日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年8月19日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：519**********029，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2010年2月11日持卡消费及取现至2020年3月9日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金36359.02元、利息203.17元、违约金232.80元、手续费275.17元，合计37070.16元。经我行多次催收无果。被告林希泳辩称，对原告起诉的内容无异议。但我在起诉后还了部分款项，在2020年4月7日还了3000元。本院经审理认定事实如下：2009年10月10日，被告向原告递交中国农业银行金穗贷记卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中约定透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告审批后，向被告发放了卡号为519**********029的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年3月9日，被告贷记卡共拖欠本金36359.02元、利息203.17元、违约金232.80元、手续费275.17元，合计37070.16元。原告起诉后，被告偿还了部分款项。截至2020年5月14日，被告贷记卡共拖欠本金33606.45元、利息508.76元、违约金461.28元、手续费275.21元，合计34851.70元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2020年5月14日，被告贷记卡共拖欠本金33606.45元、利息508.76元、违约金461.28元、手续费275.21元，合计34851.70元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金、手续费，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林希泳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：519**********029）透支款本金33606.45元及利息、违约金、手续费[截至2020年5月14日，利息为508.76元、违约金为461.28元、手续费为275.21元，从2020年5月15日起至付清日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元（该款原告已预交），由被告林希泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二〇年五月二十二日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终3989号上诉人（原审被告）：广东彩龙实业集团有限公司，住所地：龙门县***************************。法定代表人：黎伟松，执行董事。委托诉讼代理人：林渊，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵小平，女，1970年9月20日出生（身份证号码：430************02X），汉族，住广东省龙门县****************。原审被告：黎伟松，男，1976年11月4日出生（身份证号码:441************012），汉族，住广东省龙门县*************。上诉人广东彩龙实业集团有限公司因与被上诉人赵小平、原审被告黎伟松民间借贷纠纷一案，不服广东省龙门县人民法院（2020）粤1324民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人广东彩龙实业集团有限公司虽提出书面上诉，但其经通知缴纳诉讼费后未能按期缴纳。根据相关法律规定，其行为应当作为撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人广东彩龙实业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳淑敏审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年六月十日法官助理 李兵勤书 记 员 叶婷婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初614号之一本院于2020年5月27日对天津市锦航精密模具有限公司诉天津市金高源塑料模具制品有限公司加工合同纠纷一案作出的（2020）津0112民初614号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0112民初614号民事判决书中第二页第八行“9600”元补正为“96000”元；第二页第十一行“9600”元补正为“96000”元；第二页第二十行“10000万”补正为“10000元”、“126000”补正为“126000元”。审判员  廖正勇二〇二〇年六月四日书记员  张晓斌
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2013号原告：张道春，男，1980年2月16日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：周成龙，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告：王秋冬，男，1993年3月22日出生，汉族，住东海县。第三人：刘长伟，男，1982年9月28日出生，汉族，住东海县。第三人：武依军，男，1983年2月15日出生，汉族，住东海县。原告张道春与被告王秋冬、第三人刘长伟、武依军合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道春及其委托诉讼代理人周成龙，被告王秋冬、第三人刘长伟、武依军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道春向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付现金12000元及今后利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方相处较好，双方及其第三人武依军、刘长伟共四人在2018年9月在东海县上合伙开饭店，四人共出资金购买用具、食品、酒类等，因饭店生意不好，原告要求退出合伙资金，被告决定自己经营饭店生意，经协商一致，被告应退还给原告合伙资金12000元。因被告继续经营饭店生意资金周转无现金支付给原告，被告就亲自签名捺印给原告借条一张为证。并承诺时间不长归还原告，因被告没有按口头承诺给付原告合伙资金，原告曾多次催要，被告一拖再拖至今没有给讨，现原告诉至法院，请求人民法院依法判决。被告王秋冬辩称，1、开业时间是2018年8月18日正式开业。2、由于原告和另外二人关系亲密，所以开饭店期间所有债务来往都是由宝瑞金融和一个叫永恒的微信所出。3、开业准备一共花费27672元，其中房租10000元，由武某签订租赁合同，8000元是宝瑞金融和永恒微信所出，答辩人出资9672元微信加现金，加上本人人工，是答辩人管理的饭店。由于合伙经营期间饭店连续亏损，武某等三人要求退股，本着合伙共担的原则，本人答应给他们12000元，是给对方三人的，第三人武某、刘长伟关系密切，提议写一个人就行了，所以就写了原告的名字。答辩人承认欠款该12000元，但是答辩人于2018年8月15日由支付宝转账给吴某19000元，账户是原告提供的，由于吴某和武某是同居关系，加上武某和刘长伟是法院失信人员，所以这个钱转给吴某，2019年在房山法庭开庭时吴某本人承认尾号8076的农业银行储蓄卡是用于张道春等三人合伙开的宝瑞金融公司，垫还其他人信用卡和放贷。合伙两月期间还亏损不到13000元。4、答辩人签订欠条时是想着饭店赚钱后从营业所得转给他，但是由于饭店一直亏损，开了四个月就倒闭了，这个钱答辩人就提议从本人转给宝瑞金融公司的19000元中扣除，他们三人不同意，想把合伙经营期间所有亏损让我自己承担。第三人刘长伟述称，饭店当时是原告及第三人准备开的，被告要求加入，开了不久，因为不挣钱我与第三人武依军要求退股，被告不让，说他也要退股。经过4个人算账，被告打了一张欠条给原告，自己非要干饭店，其余事情与我无关。当时我们都已经说清了说饭店与我及武依军没有关系了。第三人武依军述称，同第三人刘长伟的意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张道春、被告王秋冬与第三人刘长伟、武依军合伙经营饭店。后因饭店经营原因，原告及第三人刘长伟、武依军要求退出合伙。经当事人结算，被告王秋冬向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借到张道春现金（12000）元整，用于生意周转。壹万贰仟元整。借款人：王秋冬。日期：2018.10.31”。后经原告催要，被告未还款，引起诉讼。庭审中，被告王秋冬称该12000元欠款系欠原告及第三人刘长伟、武依军三人的欠款，第三人刘长伟、武依军称该欠款与其二人无关，应全部支付给原告。上述事实，有当事人的当庭陈述及借条等证据予以证实。本院认为，原告张道春与被告王秋冬、第三人刘长伟、武依军合伙经营饭店,虽未签订书面合伙协议，但各方当事人对合伙事实予以认可，故可以认定已形成合伙关系。后各方当事人同意解除合伙关系并进行了清算，并由被告王秋冬向原告出具一份借条。因第三人刘长伟、武依军均表示该笔借款与其无关，被告王秋冬拒不支付欠款的理由不成立，其应当按照借条约定向原告支付欠款。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借条并未约定利息，原告可以要求被告按照6%的年利率从起诉之日起支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告王秋冬于本判决生效之日起十日内支付给原告张道春12000元及利息（以12000元为基数，按照年息6%的利率，从2020年4月22日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王秋冬负担（已由原告垫付，被告负担部分于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建二〇二〇年六月十六日法官助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初3517号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。委托诉讼代理人：何潘晓，江西百姓律师事务所实习律师。被告：吴文海，男，1985年9月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，送达地址宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告吴文海（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告吴文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费款本金34244.76元及利息、违约金等费用共计48896元（仅计算至2020年4月30日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币48896元（时间截止至2020年4月30日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年3月9日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡，并知晓中国建设银行龙卡信用卡领用协议等内容。原告经审核同意向被告发放“62×××79”信用卡（下称3479卡）。2016年4月12日，被告开始使用该卡进行消费。2016年11月23日，被告持有原告核发的3479卡向原告申请龙卡信用卡装修分期业务，提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请分期额度为100000元，分期期数为48期；并知晓《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》（下称装修分期约定条款）等内容。该装修分期约定条款的主要内容为：1、申请人（指本案被告）承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收还款违约金。2、若申请人不履行与分期付款相关的协议，自申请人账户发生欠款后第一个账单日（即每月10日）开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额…申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金（指违约金）等全部应还款项。3、龙卡信用卡分期付款业务的利息、违约金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡购车分期卡领用协议》及其他业务规定执行等事项。2017年4月12日，被告使用3479卡支用了95000元分期款，共36期。此后，被告尚能按月偿还当期分期款本息。自2018年12月开始，被告信用卡账户时常发生拖欠。2019年5月11日，被告办理的分期付款业务在其连续三期还款未达最低还款额提前全部到期。截止至2020年4月10日，被告应偿付信用卡消费分期款本金34244.76元，利息、违约金14651.24元，合计人民币48896元。此后，被告信用卡账户未还款分文，原告经多次催讨欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年6月17日，被告拖欠原告信用卡消费款本金34244.76元，利息7625.71元、逾期还款违约金8273.95元，合计人民币50144.42元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请资料、《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。被告在办理信用卡业务过程中应按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》的内容履行其义务。被告支用信用卡分期款后未按期归还当期信用卡消费分期款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》的约定，在被告违约导致信用卡分期款视为全部到期的条件下，要求被告偿还全部欠款本息，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告吴文海未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告吴文海于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还卡号为“62×××79”信用卡消费款本金34244.76元，利息7625.71元、逾期还款违约金8273.95元（时间截止至2020年6月17日），合计人民币50144.42元；以及自2020年6月17日以后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告吴文海予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取计币511元，财产保全费509元，合计人民币1020元，由被告吴文海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年六月二十九日代理书记员  邱露
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18360号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李云春，男，1988年1月9日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李云春小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2018年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32000元；交付时间：2018年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月1日尚欠本金余额16000.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16000.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李云春向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16000.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告李云春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年六月二十九日书记员  何奕霖
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保140号申请人：艾买提·艾合塔木，男，1986年03月17日出生，维吾尔族，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人艾买提艾合塔木于2020年06月04日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有价值352.8元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人艾买提·艾合塔木提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有价值352.8元的财产。案件申请费30元，由艾买提·艾合塔木负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   张 璐
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保188号申请人：托乎提·艾依提，男，1967年3月15日出生，住新疆拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人托乎提·艾依提于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值72元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人托乎提·艾依提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值72元的财产。案件申请费30元，由托乎提·艾依提负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   张 璐
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执保74号之一 申请保全人：武刘峰 被保全人：吴怀项 本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初673号民事裁定书，依法解除、冻结被保全人的银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除冻结被保全人名下银行存款。 本裁定书即日生效。 审判员  窦红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  续成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保24号   申请人：刘怀平，男，1974年6月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：赵增强，新疆翔瑞律师事务所律师。   被申请人：许前保，男，1981年1月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   申请人刘怀平与被申请人许前保因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值570472元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：6453001181×××的保单保函，作为申请人刘怀平诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人刘怀平提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人许前保在以下两个银行账户中总价值为570472元的财产：   1、中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐七道湾支行，账号：×××。   2、中国工商银行乌鲁木齐南湖北路支行，账号：×××。   案件申请费3372.36元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 三 月 十 二 日   书  记  员   宋薇薇
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1101号申请执行人：九江银行股份有限公司上饶分行，住所地上饶市信州区五三大道**，组织机构代码证08394567-4。法定代表人：朱序平。被执行人：祝淑娟，女，1983年01月13日出生，汉族，住信州区。被执行人：上饶市紫鑫房地产开发有限公司，，住所地信州区信江东路******统一社会信用代码91361100584029703M。法定代表人：林峰。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行与被执行人祝淑娟、上饶市紫鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人祝淑娟、上饶市紫鑫房地产开发有限公司所有的价值人民币558000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年六月十七日书记员  周岚
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初514号之一 申请人：林实元，男，汉族，1966年6月10日出生，住广西横县。 申请人：陈盛洪，男，汉族，1969年11月15日出生，住广西横县。 申请人：陈成坚，男，汉族，1974年3月28日出生，住广西横县。 被申请人：邓强，男，壮族，1974年1月9日出生，住广西横县。 被申请人：廖斌，男，汉族，1971年10月8日出生，住广西南宁市明秀路。 被申请人：林冬玲，女，汉族，1970年1月22日出生，住广西南宁市明秀路。 被申请人：南宁汉普铁塔有限公司，住所地广西南宁六景工业园区纬七路西侧。 法定代表人：廖斌，该公司执行董事。 申请人林实元、陈盛洪、陈成坚与被申请人廖斌、林冬玲、南宁汉普铁塔有限公司、邓强民间借贷纠纷一案，申请人林实元、陈盛洪、陈成坚向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人对被申请人邓强名下的住房公积金以人民币100000元为限进行保全。于2020年6月4日向本院提出申请撤回财产保全。 本院认为，申请人林实元、陈盛洪、陈成坚撤回财产保全的申请，系出于自愿，无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人林实元、陈盛洪、陈成坚撤回财产保全申请。 审判员  刘其业 二〇二〇年六月四日 书记员  苏晓柠
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1558号之一被执行人：郝洋洋，男，1987年05月01日生，居民身份证号码370481198705015617，住张汪镇辛集村**。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郝洋洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝洋洋在中国工商银行16×××80账户内存款人民币961900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年六月十六日书记员  姜 倩
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执100号 申请执行人:张春芳，女，汉族，1955年4月1日出生，住西安市高陵区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:程立，男，汉族，1980年5月16日出生，住西安市临潼区新市，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人张春芳与被执行人程立借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）陕0115民初2520号民事调解书已经发生法律效力，权利人张春芳于2019年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币50000元，案件执行费650元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年1月10日，本院依法向被执行人程立发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，未发现被执行人程立有可供执行财产，本院依法冻结了被执行人程立的银行账户（额度冻结）、财付通账户。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，均无人接听；本院在申请执行人提供的被执行人住所地查找亦未果。 四、2020年6月9日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 2020年6月12日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位人民币50000元，案件执行费650元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年六月十三日 书记员  薛心怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9592号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄剑文，男，1978年1月19日出生，汉族，住福建省闽清县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄剑文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2016年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.30%，实际履行每期分期手续费率1.30%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16055.00元；交付时间：2016年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月22日尚欠本金余额7841.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7841.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄剑文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7841.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告黄剑文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年六月十一日书记员  张 静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特540号申请人：董友义。申请人：牟春恒。申请人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。本院于2020年6月11日立案受理了申请人董友义与申请人牟春恒、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇二〇年六月二十二日书记员 姜慧萍（代）