吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初964号原告：卢洪珍，女，1958年5月10日出生，汉族，现住公主岭市。委托诉讼代理人：王振东，系吉林天岭律师事务所律师。被告：卢洪平，男，1970年5月6日出生，汉族，现住公主岭市。原告卢洪珍与被告卢洪平土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢洪珍及委托诉讼代理人王振东，被告卢洪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卢洪珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告所有的0.96公土地；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在二轮土地承包时，与父亲卢忠、母亲高凤兰、弟弟卢洪久、卢洪齐5人共分得洪兴村1.6公顷土地，后经实测面积为2.1397公顷。现卢忠、高凤兰、卢洪久、卢洙齐四人均已去世，被告以相关土地应由其继承为由，强行将原告耕种的土地霸占，不允许原告继续耕种。原告曾多次找被告协商退还土地，被告非但不退，还将原告打伤，原告到当地派出所报案。当地司法所也对此事进行了调解，但被告仍拒不归还。为此，原告在2018年4月诉讼至法院，法院判令返还0.64公顷由原告耕种，现原告将剩余的0.96公顷另行提起诉讼主张。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。庭审经询问其补充说明，2014年至2019年父母在我家居住，2019年正月初六被告强行将父亲卢忠接走，争议土地包括我的土地，卢洪久、卢洪齐、我父母的土地，都和我的地在一起，2015年之前卢洪齐种了，2015年卢忠包给被告一年7000元，后来由被告耕种至今，2018年由于被告不给钱起诉过。2015年开始我父亲卢忠在我们家生活了，2019年2月10日被告在我家将卢忠接到他家，6月27日去世。2015年转包合同一垧地都包括山丁树，石头包，2015年其余两块地我种了，2019年这四块地都是被告在种。2015年承包费被告给了7000元，2016年2017年都没给，2018年我父亲来法院起诉的。卢洪平辩称，我父亲曾开家庭会议，我大哥卢洪军、我大姐卢红琴、我妹妹卢红艳参加，卢洪珍、卢某1没去，不拿赡养费，家庭会议中说父亲由我赡养，地由我耕种。之前通过广角民生调解，让哥三养活，轮流养活一人四个月，卢洪军表示拿钱不伺候，二哥卢某1表示不拿钱也不养活，也不要地。广角民生走了之后，原告又提起诉讼。我父亲的各种证件都在原告处，我四哥的粮也让原告卖了。庭审经询问其补充说明，2015年广角民生有书面材料，我和原告及我大哥都签字了，家庭会议没有书面材料，是口头的，家庭会议是2015年开的。2019年春天开始我种，以前是卢洪齐种的，原告和卢洪久的土地卖给卢忠，一直由卢洪齐耕种，卢忠去世前在我这居住，2015年说土地已经买断，给我耕种，当时我妻子、大哥卢洪军、大姐卢洪芹在场，2019年我父亲在去世前又说归我。2015年转包合同一垧地包括包括山丁树，石头包两块地，石头包和山丁树两块我从2015年种到现在，2019年我开始四块地都种了。2015年以后没有签合同，2015-2016承包费我都给了，2017以后卢忠到我家居住就没给了。我父亲2017年以后在我家一直生活到去世，其中有半年在养老院生活了，经广角民生调解卢洪军、卢某1、卢洪平轮流赡养卢忠，每人4个月，协议没履行，我大哥卢洪军说拿钱，卢某1不给钱也不养活。卢洪珍为证实自己的主张，向本院出示了下列证据：1.原告身份信息及农村土地承包经营权公式结果归户表。证明原告在户主卢忠土地承包名下，同时该承包户并不含有被告，卢忠、高凤兰、卢洪久、卢洪齐均已过世，再进一步说明该五人的土地合同面积为1.6公顷。经质证，被告没有意见。2.卢忠、高凤兰、卢洪久、卢洪齐死亡注销证明。经质证，被告没有意见。3.2018年11月13日卢洪齐遗嘱证明卢洪齐主观意愿是将土地给原告。经质证，被告认为遗嘱是假的。4.公主岭市人民法院（2018）吉0381民初489号民事判决书一份。证明卢忠在2018年曾向被告主张权利，要求被告返还其承包的土地0.64公顷，并且法院判决予以支持，该判决已发生法律效力，同时需要证明原告主张被告返还0.96公顷的土地的来源，也就是1.6公顷减去法院先行判决返还的0.64公顷即为0.96公顷土地。经质证，被告认为不知道这个判决。5.洪兴合村出具的证明。经质证，被告没有意见。原告证人卢某1出庭作证：证人卢某1证实：与原告姐弟关系，被告系兄弟关系，2015年卢洪平种地给了7000元钱，2019年以后地都被告种了，一直就没给钱。我父亲生前通过广角民生或家庭会议说没说过把户头上的承包地给卢洪平，广角民生来了让卢洪平养，他没养，送福利院待了一年，之后在我二姐家待着了。我父亲2014到2016年在我二姐卢洪珍那了，2016年到福利院，2017年我儿子卢金亮将我父亲接到卢洪珍家，一直到2018年我父亲因为被告种地不给钱起诉了，2019年我父亲被卢洪平接到他家。卢洪珍和卢洪久的地卖给我父亲没有这个事情。经质证，原告没有意见；被告有意见，都是撒谎。卢洪平未提供书面证据。卢洪平提供的证人卢某2（曾用名卢某3）第一次证实：原告是我姐姐，被告是我哥哥，证明我父亲去世后第三天，大哥卢洪军、大姐卢洪芹、卢某1、卢洪晨和我，同意所有的土地归被告，因为之前卢忠由被告赡养，我父亲是什么时间与被告一起住具体时间记不清楚了。卢忠活着时候单独跟我说过归被告耕种。经质证，原告对证人证言意见：我父亲一直在我家住，2019年农历正月初六被告接走，证人证言缺乏客观真实性，卢忠活着时是否开家庭会议，证人不在场，卢忠病故后，证人讲三天圆坟时其大哥对土地的表述同样缺乏客观真实性，也不具有合法性，因为在老人病故后，他大哥无权就他人的土地发表处分意见，同时关于老人在被告处居住的时间也缺乏客观真实性，因为在2018年卢忠曾和被告打官司主张返还土地，足可以说明老人对土地的处理并不是给付本案被告。被告对证人证言没有意见。卢洪平提供的证人卢某2（曾用名卢某3）第二次证实：证人卢某3二次证实：1995年我父母一直在我家长岭县三县堡居住。我妈2014年去世后，我父亲要去我哥哥家居住，我姐不让去，我父亲一直在我家了。2017年我姐卢洪珍将我爸送到敬老院，我父亲2019年去世时说把地都交给我哥卢洪平，我大哥大姐都说把地给卢洪平。我姐和我三哥的地都卖给我父母了。经质证，原告有意见；被告没有意见。宣读本院调取公主岭市人民法院2018年吉03**民初489号卷宗证据材料。1.土地承包合同一份；2.土地转包合同二分；3.公主岭市毛城子镇洪兴合村委会证明二份。以上经质证，原告没有意见，被告没有意见，承包费已经给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：卢洪珍与被告卢洪平为姐弟关系，第二轮土地承包期间原告与其父母卢忠（2019年6月27日去世）、高凤兰（2014年8月20日去世）、兄弟卢洪久（2016年7月14日去世）、卢洪齐（2019年1月24日去世）5口人在毛城子镇洪兴合村二组每人分得承包田0.32公顷，共计1.6垧，其中屯门前0.5垧、山丁树地角0.2垧、石头包0.75垧、老贾头坟0.15垧，承包户代表卢忠。2015年春天卢忠与被告卢洪平签订了转包合同，将1垧承包地（山丁树地角0.2垧、石头包0.75垧）转包给被告卢洪平，承包期一年，承包费7000元。到期后被告一直耕种至今，2016年以后被告没有给付承包费，2018年4月原被告父亲卢忠向法院提起诉讼，要求被告返还石头包承包地0.64公顷，经公主岭市人民法院作出（2018）吉0381民初489号民事判决书，判决被告卢洪平于判决生效后将转包合同书中石头包地块0.64公顷土地返还卢忠，但被告一直没有履行，一直耕种至今。现承包合同上的承包人除原告卢洪珍外均已去世，原告要求被告返还0.96亩承包经营权。本院认为：第二轮土地承包期间，原告与其父母卢忠、高凤兰、兄弟卢洪久、卢洪齐5口人在毛城子镇洪兴合村二组每人分得承包田0.32公顷，共计1.6垧，其中屯门前0.5垧、山丁树地角0.2垧、石头包0.75垧、老贾头坟0.15垧，承包户代表卢忠，其分的承包田与其他家庭成员登记在同一承包合同上。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，其分得承包田系家庭成员按份共有，共同成为该经济组织的一个承包户。原告父母卢忠、高凤兰及兄弟卢洪久、卢洪齐去世后，作为其他家庭成员的承包方的还存在，因为土地属于承包关系不发生继承问题，其他承包人去世后，在发包方没有收回的情况下，应由承包合同上的其他家庭成员继续承包经营。被告卢洪平与原告虽然系姐弟关系，因该户的其他承包人与被告不在同一承包合同上，且不是一个经济体系，被告主张其父生前将诉争土地经营权交付给被告，但其提供的证人证言不能证明对诉争土地具有合法的承包经营权，故被告的辩解不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告对诉争土地具有合法承包经营权的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：卢洪珍对其与父母卢忠、高凤兰、兄弟卢洪久、卢洪齐5口人在毛城子镇洪兴合村二组共同分得的0.96垧承包田具有承包经营权；卢洪平于本判决书生效后立即返还给卢洪珍0.96垧承包田［其中屯门前0.5垧、山丁树地角0.2垧、石头包0.11垧（该片地总计0.75垧应扣除0.64垧）、老贾头坟0.15垧］的土地经营权。案件受理费100元，减半收取计50元，由卢洪平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  李洪涛二〇二〇年六月二十四日书记员  王 欢书记员  张新宇