广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初31102号原告：裘有福，男，1989年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区*************，公民身份号码：360************019。被告：东莞市怡顺担担面餐饮管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区周溪工业区，营业执照注册号：441********5964。法定代表人：陈某1。被告：东莞市域顺投资管理有限公司，住所地：广东省东莞市*********，统一社会信用代码：914********1405946。法定代表人：陈某1。原告裘有福诉被告东莞市怡顺担担面餐饮管理有限公司（以下简称“东莞怡顺公司”）、东莞市域顺投资管理有限公司（以下简称“东莞域顺公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，后因两被告下落不明，遂转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年3月16日对本案公开开庭进行了审理。原告裘有福到庭参加诉讼，被告东莞怡顺公司、东莞域顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘有福诉至法院，请求判令：1.被告立即退还加盟保证金30000元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告于2016年6月27日签订加盟协议，合同到期后被告拒不履行合同条款，并未按照约定退还原告保证金人民币30000元。且被告拒绝与原告沟通，更换电话号码和公司地址。为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告东莞怡顺公司、东莞域顺公司并未在法定期限内提交答辩意见或任何证据材料。经审理查明，原告裘有福提交陈怡顺及怡顺担担面餐饮连锁合作协议书，收据及加盟诚意金（东莞区域）、工商银行交易记录打印件，证明其与两被告存在合同关系，被告东莞域顺公司收取其保证金和加盟费的情况。上述证据中，陈怡顺及怡顺担担面餐饮连锁合作协议书显示是由东莞怡顺公司作为授权方即甲方，与被授权方即乙方裘有福签订，被授权方店面及编号为：00156，双方就乙方在合作时间内经营甲方陈怡顺及怡顺担担面品牌一事约定：甲方自2016年6月27日至2019年6月27日授权乙方，协议期限为3年，授权加盟费为36800元，该款乙方应在协议签订时一次性交付；其中第二条第6款约定：甲方需向乙方一次性收取保证金人民币30000元，保证金将在门店无违约状态的情况下，协议正常履行届满三年后退还给乙方，具体退款时间为三年期满后次月的最后一天（节假日提前或延后），三年协议期满且乙方无违约的情况下保证金全部退完。若乙方当年度发生违约行为则当年度保证金不予退还。因门店经营亏损不再另行选址搬迁经营导致协议终止的，申请通过甲方的批准后，剩余未退还的保证金在协议期满之后同意退还乙方。另该协议书第二条第7款、第三条第3.3款、第四条、第五条均对不予退还保证金的情形进行了约定。该协议书落款中甲方处有东莞怡顺公司的印章，乙方处有裘有福字样的签名及捺印，落款时间为2016年6月27日。原告提供的两份收据的抬头为“东莞市域顺投资管理有限公司怡顺担担面餐饮连锁”，该两份收据分别显示收到00156苏树青加盟保证金25000元及加盟款36800元，落款中加盖有“东莞市域顺投资管理有限公司财务专用章”字样的印章；抬头为加盟诚意金（东莞区域）实际为一份收据，该内容显示已收到裘有福店编号00156加盟诚意金5000元，作为加入怡顺担担面连锁品牌的诚意保证金，若中途违约，该费用不予退还，落款中加盖有“东莞市域顺投资管理有限公司财务专用章”字样的印章，落款时间为2016年5月27日。工商银行交易记录打印件显示原告在2016年5月27日及2016年6月27日向东莞市域顺有限公司分别转账5000元及61800元，该情况与原告补充提交的借记卡账户历史明细清单显示的记录一致。据此，原告主张其与两被告存在合同关系，其加盟两被告进行合作经营，其与被告东莞怡顺公司签订案涉协议书，后被告东莞域顺公司收取其保证金30000元，两被告向其开具了收据，因为案外人苏树青居住在东莞，故开具了苏树青名字的收据，两被告并未与苏树青签订合同。原告主张根据案涉协议书第二条第6款的约定，虽然其并未实际经营，但合同约定的三年期限已届满，故两被告应向其退还该保证金。庭后，原告补充提交了苏树青的身份证复印件及落款为苏树青的说明。该说明显示，苏树青确认东莞域顺公司在2016年6月27日开具的收据所涉的款项实际支付人为裘有福，其与东莞域顺公司并无任何其他关系，该说明落款处捺有手印及留有联系电话。另查，被告东莞怡顺公司为自然人投资或控股的有限责任公司，其法定代表人为陈某1，经营范围为：餐饮管理：餐饮服务。被告东莞域顺公司为自然人投资或控股的有限责任公司，其法定代表人为陈某1，经营范围为：企业投资关系、餐饮管理，企业投资管理咨询、市场调查，餐饮服务。以上事实，有原告提交的陈怡顺及怡顺担担面餐饮连锁合作协议书、收据及加盟诚意金（东莞区域）、工商银行交易记录打印件、借记卡账户历史明细清单、苏树青的说明及身份证复印件，本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为合同纠纷。被告东莞怡顺公司、东莞域顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告裘有福提供的陈怡顺及怡顺担担面餐饮连锁合作协议书中落款处盖有东莞怡顺公司的印章，其提供的收据及加盟诚意金（东莞区域）中均加盖有东莞域顺公司的财务专用章，两被告并未提出抗辩，亦未提供证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以认定。原告主张其已按照该协议书的约定支付保证金30000元，提供收据、加盟诚意金（东莞区域）等佐证，其提供的上述证据相互印证，也有案外人苏树青的说明证实，本院对其该主张的真实性予以认定。案涉协议书是由原告与被告东莞怡顺公司签订，该协议书是双方的真实性意思表示，该协议对双方产生约束力，双方应按照该协议的约定行使权利和履行义务。原告根据该协议的约定支付保证金30000元，现双方约定的退款期限已届满，被告东莞怡顺公司并未提供证据证明原告存在违约及不应退回保证金的情形，原告要求其退还该部分保证金于法有据，本院予以支持。对于被告东莞域顺公司的责任问题。虽然案涉收据中加盖有东莞域顺公司的财务专用章，但被告东莞怡顺公司、东莞域顺公司均是有限责任公司，案涉协议书中并无涉及东莞域顺公司的内容，亦无其盖章确认，原告主张该协议书是由其与两被告共同签订，两公司为同一个公司，并以此要求两公司共同返还案涉30000元的依据不足，本院对其该主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市怡顺担担面餐饮管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告裘有福返还保证金30000元。二、驳回原告裘有福对被告东莞市域顺投资管理有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告裘有福已预交），全部由被告东莞市怡顺担担面餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  李慧仪人民陪审员  曾柏森人民陪审员  李 香二〇二〇年六月十二日书 记 员  曾敏婷附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。