江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终950号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司，住所地：奉新县应星大道以西、冯川东路以南，统一社会信用代码：91360921556003442B。法定代表人：黄宜昌，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：钟正根，男，1962年10月22日出生，汉族，上高县人，住上高县。被上诉人（原审被告）：晏小文，男，1979年9月14日出生，汉族，上高县人，住上高县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司（以下简称平安财保奉新支公司）与被上诉人钟正根、晏小文机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2981号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2019年6月26日16时10分许，晏小文驾驶赣Ｃ×××**轻型普通货车行驶至上高县欣荣大酒店路段与钟正根驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成钟正根受伤，两车受损的交通事故。2019年7月6日，经上高县公安局交警大队认定，晏小文负事故的全部责任，钟正根不负事故责任。钟正根受伤后，被送往上高县人民医院住院33天治疗，钟正根于2019年7月29日办理出院手续，出院诊断为：1、右髌骨开放性粉碎性骨折；2、多处软组织损伤；3、脾切除术后；4、右膝关节髌韧带断裂。钟正根为此花费医疗费15080.04元。2019年10月22日，钟正根的损伤程度、伤残程度、后续治疗费及“三期”经上高县公安局交警大队事故科委托上高威正司法鉴定中心鉴定，该中心出具《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：钟正根的损伤程度构成轻伤一级，按《人体损伤致残程度分级》标准，其伤残程度评定为十级伤残；后续治疗费评定在5000元；误工期建议自受伤后评定180天，护理期90天，营养期60天。钟正根为此花费鉴定费1525元。另查明：1、钟正根为非农业户口，事故发生前，钟正根在上高经营副食品批发生意；2、事故发生后，钟正根从晏小文垫付的10000元中领取了6000元；3、2019年4月10日，本案肇事车辆赣Ｃ×××**货车，在平安财保奉新支公司处投保了交强险，不计免赔100万商业第三者责任险，保险期为一年，事故发生在保险期间内；4、事故发生时，晏小文的驾驶证有效期为2010年6月10日至2020年6月10日，其驾驶的事故车辆赣Ｃ×××**轻型普通货车系案外人曹斌所有，行驶证有效期至2019年10月。原审法院审理认为：本次事故经上高县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，晏小文负事故全部责任，事实清楚、责任划分恰当，依法确认该事故责任认定的法律效力。晏小文驾驶的事故车辆赣Ｃ×××**轻型普通货车在平安财保奉新支公司处投保了交强险，商业第三责任险100万且不计免赔，本次事故发生在保险有效期内，故钟正根的合理损失应由平安财保奉新支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。在钟正根诉求的损失中，经法院核对当事人提供的票据，医疗费15080.04元，系实际发生的合理、必要费用，有相关税务票据予以证实，予以确认。关于钟正根主张的后续治疗费、护理费、营养费，钟正根提供了鉴定意见书予以证实其护理期及营养期，且对方对此未提出异议，故对此费用予以支持，确认后续治疗费5000元、护理费9228.6元（102.54元天×90天）、营养费1800元（30元／天×60天）。住院伙食补助费990元（30元／天×33天）。关于钟正根的伤残等级，平安财保奉新支公司提出重新鉴定，法院认为，钟正根的伤残等级系经上高县公安局交警大队事故科委托鉴定而评定，且鉴定程序合法，鉴定人员均具备相应资质，故对平安财保奉新支公司提出重新鉴定申请不予支持，对此鉴定伤残等级意见予以认可，伤残赔偿金为67638元（33819元／年×20年×10%）。关于误工费，钟正根的误工期依法应从受伤之日起计算至定残前一日止，钟正根之前在上高经营副食品批发生意，参照江西省上年度城镇私营单位批发和零售业就业人员平均工资标准，误工费为12451.32元（102.06元／天×122天）。鉴定费1525元，有钟正根提供的票据予以证实，该费用系钟正根主张保险理赔产生的必要费用，故对平安财保奉新支公司辩称不承担该费用的抗辩理由不予采纳。对于钟正根的车辆损失费用，钟正根未提供证据予以证实其车辆受损情况，但考虑到修理车辆必将产生必要费用，对此费用酌定为300元。关于精神损害赔偿金，考虑到钟正根的伤残程度及当地经济生活水平，对此费用酌定为3000元。综上认定，钟正根因此次交通事故造成的各项经济损失为：医疗费15080.04元、后续治疗费5000元、护理费9228.6元、营养费1800元、住院伙食补助费990元、伤残赔偿金为67638元、误工费为12451.32元、鉴定费1525元、车辆损失费300元、精神损害赔偿金3000元，共计117012.96元，由平安财保奉新支公司在保险责任限额内予以赔偿。晏小文垫付的6000元，在钟正根的上述受偿款中予以返还，对于晏小文垫付在上高县公安局交警大队的其余4000元，由晏小文自行到上高县公安局交警大队处理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、平安财保奉新支公司在保险限额范围内赔偿117012.96元给钟正根；二、晏小文先行垫付的6000元从钟正根的上述保险受偿款中予以返还；三、驳回钟正根的其他诉讼请求。以上款项限判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入法院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行支行，账号：43×××54-003。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2805元，减半收取计1402.5元，由晏小文负担。平安财保奉新支公司不服原审法院上述民事判决,向本院提起上诉称：钟正根2019年6月26日因车祸受伤后在上高县人民医院治疗，行右髌骨骨折切开复位内固定术，髌韧带重建术，经该院诊断为：1、右髌骨开放性粉碎性骨折，2、多处软组织挫伤，3、脾切除（非交通事故导致）；4、右膝关节髌韧带断裂。司法鉴定以《人体损伤残疾程度分级》标准（5.10.6.6条）一侧膝关节交叉韧带、半月板侧副韧带撕裂伤经手术治疗后，影响功能款，鉴定为十级伤残。我司前期复勘伤者右膝关节活动度丧失22%，无法达到（5.10.6.11条）四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上款评定，鉴定歪曲事实，蔑视国家法律。综上，请求二审法院在认定事实清楚，正确适用法律的基础上依法予以改判，少承担伤残赔偿金67638元及精神损害赔偿金3000元，总计70638元的赔偿责任。被上诉人钟正根答辩称：上诉人要求重新鉴定的申请，不符合最新《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第40条、《司法鉴定通则》第29条之规定的可以准许重新鉴定的情形，依法不应准许。1、原鉴定机构具有鉴定执业资格，鉴定程序及鉴定意见依据合法。2、重新鉴定申请的依据不合法，理由不合理。原鉴定机构评定的依据为《人体损伤致残程度分级》，符合（5.10.6.6条）款规定，即：一侧膝关节交叉韧带、半月板侧副韧带撕裂伤经手术治疗后，影响功能。答辩人伤后已行髌韧带重建术、右髌骨骨折切开复位内固定术，完全符合该条款的规定，按上诉人的所称丧失活动度22%。然而上诉人却称答辩人无法达到（5.10.11条）四肢任一大关节功能丧失25%以上款评定，上诉理由所适用依据很显然错误，张冠李戴，曲解《人体损伤致残程度分级》相关规定。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，恳请驳回上诉，维持原判。被上诉人晏小文未提供答辩。二审期间，平安财保奉新支公司以钟正根单方委托鉴定、髌韧带系维持髌骨稳定且影响膝关节功能较小、原鉴定机构适用标准错误为由申请对钟正根的伤残重新鉴定。上诉人平安财保奉新支公司及被上诉人钟正根、晏小文未提供新的证据。本院二审查明:本院确认原审法院查明和认定的事实。本院认为:交通事故中受害人的合理损失应依法予以保护。本案中，晏小文驾驶的在平安财保奉新支公司投保了交强险和不计免赔100万商业三者险的赣Ｃ×××**货车与钟正根驾驶的二轮电动车发生碰撞并致钟正根受伤、二车受损的交通事故。钟正根被送入当地县人民医院行手术等治疗，出院诊断有右髌骨开放性粉碎性骨折、膝关节髌韧带断裂等伤情。经上高县公安局交警大队委托上高威正司法鉴定中心鉴定，钟正根符合《人体损伤致残程度分级》第（5.10.6.6条）款之规定，构成十级伤残。综合钟正根伤情、损伤机理、入出院记录、手术记录、检验所见等，其右髌骨下极粉碎性骨折、髌韧带完全断裂及两侧股四头肌扩张部断裂、关节腔内积血，临床效果稳定情况下仍存在右膝部肿胀伴关节屈曲、下蹲等活动时轻度受限。鉴定机构依据相关标准评定钟正根构成十级伤残符合客观、科学、真实之鉴定原则。一审期间，平安财保奉新支公司曾就钟正根的伤残等级申请重新鉴定，但未在法院规定的期限内提供书面申请。原审法院依据查明的事实，以鉴定机构及鉴定人员均具备相应资质、鉴定程序合法等为由对平安财保奉新支公司的重新鉴定申请不予支持并认定伤残赔偿金67638元、精神抚慰金3000元，以上认定于法有据，本院予以确认。同理，平安财保奉新支公司就钟正根伤残等级向本院申请重新鉴定理由不充分且其在一审期间未在法院指定的时间内提供书面申请，应视为放弃对钟正根伤残等级重新鉴定申请，因此，本院对其重新鉴定申请不予准许。平安财保奉新支公司关于减少承担70638元赔偿责任的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1565.95元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司奉新支公司承担。本判决为终审判决。审判长 付 剑审判员 李福星审判员 赵 东二〇二〇年六月八日书记员 周 欣