河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1010号原告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：裴晋豫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王治，男，该单位职工。被告：郑会芬，女，1965年1月2日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该公司经理。委托诉讼代理人：宋艳慧，大沧海律师事务所律师。被告：宫飞语，男，1995年10月27日出生，汉族，居民，住陕西省西安市户县。被告：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市雁塔区科创路**西电科技园**。负责人：孙伟东，该公司总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿安阳支公司）与被告郑会芬、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）、宫飞语、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称天安财险西安支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告人寿安阳支公司委托诉讼代理人王治，被告人保安阳分公司委托诉讼代理人宋艳慧到庭参加诉讼，被告郑会芬、被告宫飞语、被告天安财险西安支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿安阳支公司向本院提出诉讼请求，一、要求被告返还垫付保险理赔款12736元；二、承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月5日，宫飞语驾驶陕Ｂ×××**号面包车与郑会芬驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车相撞，失控的陕Ｂ×××**号面包车又撞到王小研驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车和刘跃民驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经汤阴县公安交通管理大队认定，郑会芬负事故的主要责任，宫飞语负事故的次要责任。事故发生后，豫Ｅ×××**号小型轿车车主经法院判决，原告赔偿其各项损失12,675元，案件受理费61元。依照法律规定，原告向受害人赔偿后可以向侵权人进行追偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告人保安阳分公司辩称，豫Ｅ×××**号小型轿车在我单位投保有交强险和30万元的商业第三者责任险，本次事故多车受损，应当为其他受损车辆留有份额。如被告郑会芬及其车辆相关证照齐全，车辆经过年审，我公司同意按比例承担保险责任。人保安阳分公司不是本案侵权人，不应当承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告天安财保西安支公司书面辩称，被告宫飞语驾驶的车辆在我公司投保交强险，但在事故发生后，宫飞语未向我公司报险，不能确认涉案车辆发生了保险事故。若法院核实本次事故属实，保险公司同意在财产限额内赔付。即使赔付也应当给相关方预留一定的份额。诉讼费不属于保险责任范围。被告郑会芬未到庭也未提交答辩状。被告宫飞语未到庭也未提交答辩状。原告人寿安阳支公司为证明其诉讼请求，向本院提交证据为道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、（2018）豫0523民初1936号判决书和支付凭证、郑会芬驾驶证、行驶证及保险单复印件、宫飞语驾驶证、机动车信息查询结果单及保险单复印件。被告人保安阳分公司质证意见道路交通事故认定书不是原件，请法庭核实。对其他证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，刘鹏的直接损失为10175元，鉴定费、施救费不应当由公司承担。提交机动车第三者责任保险条款一份、保险报案记录代抄单2份，证明郑会芬投保情况。原告质证意见为对真实性无异议，但与原告无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：豫Ｅ×××**小型轿车登记车主刘鹏与人寿安阳支公司保险合同纠纷一案，经本院审理并作出（2018）豫0523民初1936号民事判决书，该判决书显示2018年5月5日8时40分，宫飞语驾驶陕Ｂ×××**号小型面包车与郑会芬驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车相撞，失控的陕Ｂ×××**号面包车又撞到王小研驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车和刘跃民驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车，造成车辆损坏，人员受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，郑会芬在事故中负主要过错责任，宫飞语承担次要责任。王小研、刘跃民不承担责任。因豫Ｅ×××**在人寿安阳支公司投保有机动车损失保险，判决人寿安阳支公司赔偿刘鹏12675元，其中包括车辆损失价值为10175元，鉴定费2000元，施救费500元，并承担案件受理费61元。另查明在同一事故中，受害人王小研诉人寿安阳支公司保险合同纠纷一案(本院作出的（2018）豫0523民初1937号民事判决)中，判决人寿安阳支公司赔偿王小研24570元，其中包括车损21570元，鉴定费2500元，施救费500元。案件收费209.5元由人寿安阳支公司负担。被告郑会芬驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车在被告人保安阳分公司投保有交强险和30万元第三者责任险，宫飞语驾驶的陕Ｂ×××**号车辆在被告天安财保西安支公司投保有交强险，本次事故均在保险期间内。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人寿安阳支公司承担保险责任后代位行使被保险人对本案被告赔偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。根据道路交通事故认定书，被告郑会芬在事故中负主要过错责任，宫飞语承担次要责任，因此，对于本次事故造成的损失，人保安阳分公司、天安财险西安支公司在交强险财产限额2000元内按照造成的财产份额按比例承担，超出交强险部分根据事故比例由人保安阳分公司在第三者责任保险限额内负担70%，宫飞语负担30%。本院（2018）豫0523民初1936号和（2018）豫0523民初1937号民事判决书认定人寿安阳支公司赔偿数额分别为12675元和24570元，在交强险财产限额内由被告人保安阳分公司、天安财保西安支公司各负担680.63元，余额（12675-680.63×2）×70%=7919.62元由人保安阳分公司负担，（12675-680.63×2）×30%=3394.12元由被告宫飞语负担。保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失所支付的必要的费用，由保险人承担。因此，人保安阳分公司辩称不应当承担鉴定费，本院不予采信。人寿安阳支公司另主张案件受理费61元，理由不足，本院不予采信。综上，被告人保安阳分公司应支付原告代偿款8600.25（680.63+7919.62）元。被告宫飞语应支付原告代偿款3394.12元。被告郑会芬、宫飞语经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。综上，原告要求被告返还代偿款，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司给付原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司代偿款8600.25元；二、被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司给付原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司代偿款680.63元；三、被告宫飞语给付原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司代偿款3394.12元；四、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的其他诉讼请求。上述判决事项限判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告郑会芬负担82.6元，被告宫飞语负担35.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  田太军人民陪审员  李合叶人民陪审员  陶莉莉二〇二〇年六月二十四日书 记 员  邢华帆