广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1115号原告：袁秀爱，女，1965年6月24日出生，汉族，广东省住台山市**************。公民身份号码：440******5********。委托诉讼代理人：吴泽绵，系广东三良律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。主要负责人：陈焯燕，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈柏念、吴慧嫦，均系广东贯虹律师事务所律师。被告：蔡育儒，男，1969年2月17日出生，汉族，住广东省台山市*****************。公民身份号码：440************112。原告袁秀爱与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民财保江门公司）、蔡育儒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀爱的委托诉讼代理人吴泽绵，被告人民财保江门公司的委托诉讼代理人吴慧嫦，被告蔡育儒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁秀爱向本院提出诉讼请求：1.判令蔡育儒与人民财保江门公司共同向袁秀爱赔偿137183.50元；2.本案诉讼费由蔡育儒与人民财保江门公司承担。诉讼过程中，袁秀爱变更第一项诉讼请求为：1.判令蔡育儒与人民财保江门公司共同向袁秀爱赔偿140783.5元。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对台山市公安局交通警察大队出具第440************186号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定蔡育儒承担本次事故的全部责任，袁秀爱无责任，蔡育儒驾驶的粤J*****号小客车投保于人民财保江门公司，交强险赔偿限额122000元（医疗费限额10000元、伤残赔偿限额110000元、车损限额2000元），第三者责任保险1000000元（含不计免赔），各项损失项目中住院伙食补助费2900元、护理费7950元,袁秀爱因本次事故造成一项十级伤残，袁秀爱医疗期间人民财保江门公司垫付医疗费10000元，蔡育儒垫付医疗费5000元等事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：医疗费的具体数额。袁秀爱主张及证据：医疗费41954.5元（包含后续治疗费10000元）；提供台山市公安局交通警察大队出具的第440************186号《道路交通事故认定书（简易程序）》、病历、出院记录、疾病证明书、医疗票据、住院用药清单为证。人民财保江门公司答辩意见及证据：医疗费按国家基本医疗保险标准根据袁秀爱提交的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据核定医疗费用。2019年10月10日、2019年10月18日、2019年11月20日无相应的病历与医药明细清单佐证，无法核实与本次事故有关。住院药用明细清单无核定自费药，在超过交强险10000元部分请酌情扣除10%。人民财保江门公司、车主蔡育儒垫付部分应予以扣减。后续治疗费尚未实际发生，待实际发生时再主张；没有相关证据。蔡育儒答辩意见及证据：与人民财保江门公司意见一致；没有相关证据。本院认定及理由：对于2019年10月10日、2019年10月18日、2019年11月20日门诊医疗费用袁秀爱有病历予以证明为复诊费用，本院予以认可。对于人民财保江门公司认为住院药用明细清单无核定自费药，在超过交强险10000元部分请酌情扣除10%，人民财保江门公司未对应当核定的自费药进行具体说明,且未提供关于自费药标准范围的相关证据,本院对该主张不予采纳。结合袁秀爱因本次事故受伤情况以及有医嘱予以作证，结合病历、出院记录、疾病证明书、医疗票据、住院用药清单等证据，确认医疗费为31954.5元（住院医疗费30734元、门诊1220.5元）。对于后续治疗费10000元，该后续治疗费有医嘱为证且必然发生，本院对此予以支持，结合疾病证明书的医嘱说明，认定后续治疗费为10000元。争议事项2：误工费的具体数额。袁秀爱主张及证据：误工费12277元（误工时间从2019年8月29日至2019年12月24日，即误工117天，按照袁秀爱每月平均工资3148元/月计算误工费，故误工费=3148元/月÷30天×117天=12277元）；有提供工作证明、劳动合同、参保记录、银行流水予以证明。人民财保江门公司答辩意见及证据：误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。袁秀爱没有提供误工证明、事故后的工资银行流水账单予以印证，无法核实其实际减少的误工损失。袁秀爱无提供定残前的连续全休医嘱、有关误工时间的鉴定报告等证明，无法证实其误工时间，请法院依法核实；没有相关证据。蔡育儒答辩意见及证据：与人民财保江门公司意见一致；没有相关证据。本院认定及理由：本院结合袁秀爱提交的病历、出院记录、疾病证明书，证实袁秀爱住院共29天，医嘱建议休息三个月，故对于误工时间从2019年8月29日至2019年12月24日，误工117天，本院予以认可。至于工资标准，袁秀爱要求按照每月平均工资3148元/月标准计付，将2019年2月1日发放2018年的年底奖金2450元计算在内合理，本院予以支持。故为误工费12277元（3148元/月÷30天×117天）。争议事项3：营养费的具体数额。袁秀爱主张及证据：营养费500元（5000元×伤残赔偿指数10%=500元）；在疾病证明书内有加强营养费医嘱。以5000元以伤残系为10%计出，袁秀爱的伤残标准为十级伤残。人民财保江门公司答辩意见及证据：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。袁秀爱该项主张过高，应以300元为宜;没有相关证据。蔡育儒答辩意见及证据：与人民财保江门公司意见一致；没有相关证据。本院认定及理由：根据袁秀爱的伤残程度，加强必要的营养，符合实际需要，袁秀爱对营养费的主张合理，本院予以支持。争议事项4：残疾赔偿金的具体数额。袁秀爱主张及证据：残疾赔偿金84132元（根据2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年×20年×10%=84132元）；提供《司法鉴定意见书》工作证明、劳动合同、参保记录、银行流水予以证明。人民财保江门公司答辩意见及证据：对广东五邑司法鉴定所司法鉴定意见书评定的伤残等级无异议。袁秀爱户口性质是农村居民，其提供的证据只能证明袁秀爱在事故前在农村居住和打工，是生活上的补助，没有提供无进行农田耕作的证明，其提供的证据不能证明在城镇工作、生活满一年，主张的以城镇常住居民标准计算没有法律和事实依据，请法院依法核实；没有相关证据。蔡育儒答辩意见及证据：与人民财保江门公司意见一致；没有相关证据。本院认定及理由：袁秀爱因涉案事故导致一项十级伤残，故伤残系数为10%。至于计算标准的问题，袁秀爱未能提交充足证据证明其居住地为城镇地区，故其残疾赔偿金的计算标准应按2018年广东省农村居民人均纯收入17168元/年计算，即残疾赔偿金为34336元（17168元/年×20年×10%）。争议事项5：残疾器具辅助费的具体数额。袁秀爱主张及证据：残疾辅助器具50元，因为袁秀爱伤的是手腕不能负重，有口头医嘱需要残疾辅助器具；提供残疾辅助器具发票予以证明。人民财保江门公司答辩意见及证据：没有相关的医嘱证明，该项主张缺乏依据，应不予支持；没有相关证据。蔡育儒答辩意见及证据：与人民财保江门公司意见一致；没有相关证据。本院认定及理由：结合袁秀爱提供的医嘱证明，袁秀爱因本次事故手腕受伤，康复必需辅助器材，故本院对此予以支持，对残疾辅助器具费认定为50元。争议事项6：精神抚慰金的具体数额。袁秀爱主张及证据：精神抚慰金5000元（50000元×伤残赔偿指数10％=5000元，交强险优先赔付）；提供《道路交通事故认定书（简易程序）》《司法鉴定意见书》佐证。人民财保江门公司答辩意见及证据：根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平来确定请求5000元精神损害抚慰金明显过高，认为应以2000元为宜；没有相关证据。蔡育儒答辩意见及证据：与人民财保江门公司意见一致；没有相关证据。本院认定及理由：结合袁秀爱因本次事故造成一项十级伤残与不承担涉案事故的任何责任，本院认可精神抚慰金为5000元。争议事项7：交通费的具体数额。袁秀爱主张及证据：交通费1020元（30元/天×住院29天+30元/次×5次=1020元）；没相关证据。人民财保江门公司答辩意见及证据：交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的用于交通的费用，以正式交通费发票为凭，并与袁秀爱就医时间、地点、人数、次数相吻合。袁秀爱没有提供票据，依法该主张应不予支持；没有相关证据。蔡育儒答辩意见及证据：与人民财保江门公司意见一致；没有相关证据。本院认定及理由：袁秀爱因本次事故住院29天，且出院后复诊5次，故本院对交通费1020元（30元/天×住院29天+30元/次×5次=1020元），予以认可。裁判理由与结果本院认为，本院系机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出认定蔡育儒承担本次事故全部责任，袁秀爱无责任的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分明确，本院予以确认。根据本院认定的赔偿标准及计算结果，袁秀爱因本次事故造成的损失有：医疗费41954.5元，住院伙食补助费2900元，营养费500元，误工费12277元，交通费1020元，护理费7950元，残疾赔偿金34336元，残疾器具辅助费50元，精神抚慰金5000元，合计105987.5元，其中医疗费用赔偿限额项下45354.5元，残疾赔偿金限额项下60633元。关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。鉴于蔡育儒驾驶的粤J*****号小客车在人民财保江门公司投保了交强险和第三者责任保险1000000元（含不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”规定，本案应先由人民财保江门公司在交强险责任限额范围内赔偿袁秀爱的损失，不足部分按照事故责任比例和当事人的过错程度划分，再在1000000元第三者责任险范围内予以赔偿。至于本次事故的责任比例问题，因机动车车主蔡育儒承担本次事故的全部责任，故蔡育儒应对袁秀爱的损失承担全部的赔偿责任。具体赔偿如下：（一）医疗费用赔偿限额部分，应先由人民财保江门公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿袁秀爱医疗费损失10000元。对于袁秀爱超出交强险的医疗费损失35354.5元（45354.5元-10000元），根据事故责任划分情况，人民财保江门公司应在1000000元商业三者险内赔偿袁秀爱35354.5元。（二）伤残赔偿限额部分，应先由人民财保江门公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿袁秀爱伤残赔偿项下损失60633元（包含误工费，交通费，护理费，残疾赔偿金，残疾器具辅助费，精神抚慰金）。综上，人民财保江门公司应在交强险责任赔偿限额范围内赔偿袁秀爱70633元，减去人民财保江门公司已垫付的医疗费10000元，尚需赔付60633元（10000元+60633元-10000元）。在1000000元商业三者险范围内赔偿袁秀爱35354.5元，减去蔡育儒已垫付的医疗费5000元，尚需赔付30354.5元（35354.5元-5000元）。对于袁秀爱主张超出本院核算的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿各项损失共计90987.5元给原告袁秀爱；二、驳回原告袁秀爱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557.84元，由原告袁秀爱负担551.02元，由被告人民财保江门公司负担1006.82元。原告袁秀爱多缴的受理费515.02元，由本院予以退回，被告人民财保江门公司应向本院补缴案件受理费1006.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李文权二〇二〇年六月三日法官助理 盘其然书 记 员 陈小清附表：损失数额认定表（具体项目因案而定）一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额1财产损失2医疗费3护理费7950元4误工费5住宿费6住院伙食补助费2900元7营养费8残疾赔偿金定额残疾赔偿金被扶养人生活费9残疾辅助器具、康复费、后续护理费10死亡赔偿金定额死亡赔偿金被扶养人生活费11丧葬费12精神抚慰金13交强险及理赔情况限额122000元14商业险及理赔情况第三者责任保险1000000元（含不计免赔）15其他（主要指已付款的情况）医疗期间，人民财保江门公司垫付医疗费10000元，蔡育儒垫付医疗费5000元二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1财产损失2医疗费41954.5元（包含后续治疗费10000元）3护理费4误工费5住宿费6住院伙食补助费7营养费500元8残疾赔偿金定额残疾赔偿金34336元17168元/年×20年×10%被扶养人生活费9残疾辅助器具、康复费、后续护理费残疾辅助器具50元10死亡赔偿金定额死亡赔偿金被扶养人生活费11丧葬费12精神抚慰金5000元13其他（主要指已付款的情况）交通费1020元14合计82860.5元