wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执130号之三 申请执行人：马热艳木热合曼，女，1966年1月1日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。 申请执行人：热依拉帕尔哈提，女，1992年11月18日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被执行人：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔年自治区乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：赵士瑞，该公司董事长。 委托代理人：和建利，新疆亿和兴达房地产开发有限公司工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 申请执行人马热艳木热合曼、热依拉帕尔哈提与被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初6981号民事调解书已发生法律效力。因被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马热艳木热合曼、热依拉帕尔哈提向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案申请执行标的418757.57元，已执行标的为0元，未执行标的为418757.57元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月9日向被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2020年1月8日、2020年1月25日、2020年3月3日、2020年4月4日、2020年6月13日、2020年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2020年1月16日、2020年6月23日查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司在乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下有房产及土地使用权登记信息已依法查封房屋手续，因该房屋有抵押权，我院属于轮候查封无法处置。 4、本院于2020年1月8日经过公安部车辆信息查询发现被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下有车牌号为×××号陆地巡洋舰霸道牌汽车、×××号奥迪牌汽车、×××梅赛德斯-奔驰牌车辆登记信息，已通过新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局交通管理支队车辆管理所依法查封了车辆手续，因以上车辆下落不明无法处置。 5、本院于2020年3月20日限制被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司高消费及非生活必需品的有关消费并已发布。 6、本院于2020年3月19日纳入被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司失信名单并已发布。 7、本院于2020年6月24日约谈申请执行人马热艳木热合曼、热依拉帕尔哈提告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月24日告知申请执行人其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 依 马 木 审判员 李 永 春 二〇二〇年六月二十四日 书记员 努尔比亚
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019)苏1002民初7008号原告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：佘曦晨，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：俞爱琼，女，汉族，1974年7月14日出生，住扬州市广陵区。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保公司）与被告俞爱琼保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佘曦晨到庭参加诉讼。被告俞爱琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：被告给付代偿款36416.05元及违约金（自2016年11月18日起按日千分之一起计算至实际给付之日止）、未交保费20880.96元。事实和理由：2015年8月24日，被告俞爱琼与中国光大银行股份有限公司扬州分行（以下简称光大银行）签订了个人贷款合同，被告向光大银行借款5万元，俞爱琼在原告处办理了个人信用贷款保证保险为其上述贷款提供担保。后光大银行向俞爱琼发放了贷款5万元。俞爱琼未按期还款。2016年11月18日，原告代还本息及逾期费用共计36416.05元，光大银行将该笔借款的权益转让给了原告，原告有权向俞爱琼主张。俞爱琼未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年8月25日，俞爱琼为其在光大银行的5万元贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；月费率1.5654%，保险费31321.44元，俞爱琼每月缴纳保险费870.04元。原告赔偿后，俞爱琼需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，俞爱琼仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为违约，俞爱琼需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按日1‰向原告缴纳违约金。原告基于俞爱琼违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年8月28日，俞爱琼与光大银行签订个人贷款合同（无担保条款）一份，约定，俞爱琼向光大银行借款5万元，期限36个月，至2018年8月28日，年利率7%.借款人未按时足额还款，光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息及其他应付款项。当日，光大银行发放了5万元。俞爱琼未按约还款。2016年11月18日，原告代还本息及逾期费用共计36416.05元，光大银行将该笔借款的权益转让给了原告。本院认为，俞爱琼向光大银行借款未按约定还款，光大银行有权提前收回贷款本息。原告按保险合同约定代俞爱琼履行了还款责任，取得债权人的地位，有权向俞爱琼追偿。原、被告签订的保证保险合同不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，原告有权要求被告给付代偿款项及违约金。原、被告之间的保险合同在原告代偿借款本息后已终止，原告主张保险费无事实依据，本院不予支持。原告主张的违约金标准过高，本院酌情予以调整。被告俞爱琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞爱琼于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司代偿款36416.05元及违约金（按年利率24%自2016年11月18日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元（原告已预交），由原告负担514元，被告负担1700元（于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 莉人民陪审员  彦良甫人民陪审员  王 蕾二〇二〇年六月三日书 记 员  周 洁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 桂01**执100号 申请执行人：张雪怡，女，汉族，1996年5月21日出生，住广西柳州市柳**。 委托代理人：陈国全，广西中司律师事务所律师。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 委托代理人：苏现美，南宁市正一法律事务所法律工作者。 申请执行人张雪怡与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年9月11日作出的(2019)桂0109民初1685号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张雪怡于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人张雪怡返还合建商铺价款27880元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担申请执行费318元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人已履行款项4099元并结算执行费318元，尚余23781元及迟延履行期间加倍债务利息。2020年6月29日，双方达成和解协议，协议内容如下一、被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司所欠张雪怡商铺价款23781元，分四期偿还，第一期定于2020年8月30日前偿还3781元；第二期定于2020年9月30日前偿还5000元；第三期定于2020年10月30日前偿还5000元；第四期定于2020年11月30日前偿还10000元；二、如执行人逾期不按时还款，将申请法院继续按生效的法律文书所确定的义务执行。由于和解履行的期限较长，双方同意对本案以执行和解方式终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执100号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年六月二十九日 书记员 莫裕荣
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1113号原告：渭源县宏达商贸超市，住所地渭源县路园镇街道，统一社会信用代码92621123MA74GJT23J。经营者：刘军平，男，1976年8月19日出生，汉族，个体户，住甘肃省。被告：祝汉雪，男，1987年10月30日出生，汉族，住山东省定陶县。原告渭源县宏达商贸超市与被告祝汉雪、董玉玺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渭源县宏达商贸超市的经营者刘军平到庭参加诉讼，被告祝汉雪经传票合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对被告董玉玺的起诉。本案现已审理终结。渭源县宏达商贸超市向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告蔬菜款4346.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月，祝汉雪承包了渭源县路园镇三河口村的金鸡项目蛋鸡五区钢结构安装工程，董玉玺系该工地带班。施工期间，董玉玺与我超市协商，由我超市向祝汉雪承包的工地供应蔬菜。至2020年1月9日，我超市共向祝汉雪工地上供应4346.7元的蔬菜，经催要至今未付。祝汉雪缺席未到庭，其在与主审人通话中对欠付原告蔬菜款的事实予以认可，并同意支付蔬菜款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件、欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日，被告祝汉雪从苏州环亚钢结构有限公司承包了渭源县金鸡产业扶贫项目蛋鸡五区钢结构组装鸡舍安装工程，后由董玉玺带班在该工地进行施工。2019年12月5日至2020年1月9日期间，原告分11次向被告工地上的食堂供应蔬菜、米、面、油等食材价值共计4346.7元的。董玉玺等人在原告的蔬菜销货清单上签字，对原告所供食材的种类及价款予以确认。后原告催要货款未果诉至本院。本院认为，买卖合同的双方当事人均应全面履行合同义务，原告向被告承包的工地食堂供应蔬菜，被告祝汉雪应及时、足额支付货款，现祝汉雪拖欠货款的行为显系违约，故原告要求被告支付货款的请求，理由正当，本院予以支持。被告祝汉雪经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告祝汉雪于判决发生法律效力后立即支付原告渭源县宏达商贸超市货款4346.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告祝汉雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员 杨 霞二〇二〇年六月二十四日书记员 高碧兰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执269号 申请执行人：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区良堤路**南宁万达茂****，统一社会信用代码91450100799721246W。 法定代表人：伍家辉，理事长。 被执行人：彭家英，女，1962年8月18日出生，汉族，住址南宁市青秀区。 被执行人：周德山，男，1952年3月25日出生，汉族，住址广西浦北县。 申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人彭家英、周德山金融借款合同纠纷一案，本院（2019）桂0109民初415号民事调解书已发生法律效力。申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社于2020年4月23日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社于2020年6月29日向本院撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执269号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年六月三十日 书记员 莫裕荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢298号 申请执行人：新疆天山筑友混凝土有限责任公司（原名称：新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司），住所地乌鲁木齐市新市区安宁渠镇河西村**。法定代表人：王磊。被执行人：湖南宗辉建设有限公司，住所地，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇西湖社区芙蓉西路子天鑫城****iv>法定代表人：杨从发。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初7857号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1816807.54元，执行费20568.08元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   邱秋梅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1163号上诉人(原审被告)：姜兆俊，男，现住山东省青岛市。被上诉人（原审原告）：毛建友,男,现住内蒙古自治区通辽市。上诉人姜兆俊因与被上诉人毛建友买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019)内0526民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜兆俊未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜兆俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 董明华审判员 白 丽 二〇二〇年六月九日（法官助理 朝鲁门书记员 赵 静
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0102民初5699号 原告王栓梅，女，1952年5月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托代理人：潘华欣，石家庄中原法律服务所法律工作者。 被告河北瀚钥投资有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区体育南大街世纪佳泰大厦****，统一社会信用代码：91130108308107437P。 法定代表人：孙媛媛，执行董事。 被告石家庄那迦科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥**振二街南苑4-2-702，统一社会信用代码：91130108308107437P。 法定代表人：宋著，执行董事。 被告河北隆玖科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区育才街**九派大厦**，统一社会信用代码：91130108MA07YYKSXG。 法定代表人：孙媛媛，执行董事。 原告王栓梅诉被告河北瀚钥投资有限公司、石家庄那迦科技有限公司、河北隆玖科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王栓梅委托代理人潘华欣到庭参加诉讼。被告河北瀚钥投资有限公司、石家庄那迦科技有限公司、河北隆玖科技集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年10月29日，被告一因投资被告二项目向原告借款50000元，借款期限为一个月，并向原告承诺了借款利息和违约责任，被告三承担还款的保证义务。现借期届满，被告拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉，诉请：1、判令被告返还原告借款50000元及违约金3000元，共计53000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、借款合同，证明借款数额、利息、违约金，该证据明确了借款人和借款实际使用人和保证人；2、被一出具的收款确认书，证明借款数额和转账方式；3、POS机签购单，证明原告出借50000元的事实。 被告河北瀚钥投资有限公司、石家庄那迦科技有限公司、河北隆玖科技集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。 被告石家庄那迦科技有限公司于庭前向本院提交书面意见如下：原告提交的合同中丙方盖章为“石家庄那伽科技有限公司”，与我公司不符，该案与我公司无任何关系。 经审理查明，2018年10月29日，原告作为甲方、被告河北瀚钥投资有限公司作为乙方、“石家庄那伽科技有限公司”作为丙方、被告河北隆玖科技集团有限公司作为保证方，签订《河北瀚钥投资公司借款合同》，约定原告向被告河北瀚钥投资有限公司出借50000元，借期一个月，年利率6%，到期后本息一并支付，借款用于丙方装修项目启动，被告河北隆玖科技集团有限公司作为保证方，对借款承担无限连带责任；合同同时约定，被告河北瀚钥投资有限公司未能如约支付本息的，日违约金为应支付金额日千分之一。同日，原告通过刷POS机方式向被告河北隆玖科技集团有限公司支付50000元，被告河北隆玖科技集团有限公司向原告出具《收款确认书》。 庭审中，原告自述三被告并未向原告支付过任何本息。 以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告河北瀚钥投资有限公司、石家庄那迦科技有限公司、河北隆玖科技集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃。 依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。 本案中，原告作为甲方、被告河北瀚钥投资有限公司作为乙方、“石家庄那伽科技有限公司”作为丙方、被告河北隆玖科技集团有限公司作为保证方，2018年10月29日签订《河北瀚钥投资公司借款合同》并不违反法律、法规的禁止性规定，本院认定合法有效，各方应按照约定履行各自义务。 被告河北瀚钥投资有限公司、河北隆玖科技集团有限公司作为本案的借款人和担保人，在债务到期之后，未能按照约定履行偿还本金的义务，本院对于原告返还50000元本金的主张予以支持。 2018年10月29日《河北瀚钥投资公司借款合同》中既约定了年利率，又约定了违约金，原告选择主张违约金3000元，本案中还款期于2018年11月30日到期，时至今日，折算出违约金的利率并不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。 当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。 原告主张被告石家庄那迦科技有限公司应承担共同还款责任，理由为2018年10月29日《河北瀚钥投资公司借款合同》中第一页丙方为“石家庄那迦科技有限公司”，且合同中约定借款用途为丙方装修项目，签订合同时，石家庄那迦科技有限公司法定代表人宋著在场。因2018年10月29日《河北瀚钥投资公司借款合同》第七页丙方公章为“石家庄那伽科技有限公司”，并非被告石家庄那迦科技有限公司，且被告石家庄那迦科技有限公司否认与本案有关，原告未能提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院认定被告石家庄那迦科技有限公司不承担共同还款责任。 如原告认为在2018年10月29日《河北瀚钥投资公司借款合同》中，石家庄那伽科技有限公司存在违法犯罪行为，可向公安机关行使权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告河北瀚钥投资有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告王栓梅借款本金50000元并支付违约金3000元； 二、被告河北隆玖科技集团有限公司对上述借款本金、违约金承担连带保证责任，若被告河北隆玖科技集团有限公司承担了连带保证责任，则其有权利向被告河北瀚钥投资有限公司追偿； 三、驳回原告王栓梅对被告石家庄那迦科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告河北瀚钥投资有限公司、河北隆玖科技集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  杨桂利
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初695号原告王某某，男，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区XX路XX村。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人邓珊，系咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告刘某甲，男，汉族，河南省清丰县人，住河南省XX乡XX村XX排。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘某乙，男，汉族，河南省濮阳市人，住河南省XX路XX号院。身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。被告逯某某，男，汉族，河南省清丰县人，住河南省XX乡XX号。身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。被告李某甲，男，汉族，河南省清丰县人，住河南省XX乡XX村。身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。原告王某某与被告刘某甲、刘某乙、逯某某、李某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人邓珊到庭参加了诉讼，被告刘某甲、刘某乙、逯某某、李某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：由于刘某甲、李某甲在河南省濮阳市龙华区人民法院因执行案件所需，在2017年6月18日由刘某甲出面向王某某借款20万元，并由李某甲及刘某乙、逯某某三人作为保证人，保证上述借款能够尽快归还。为此，被告向王某某书写一份《借条》。约定：王某某将20万元转入濮阳市龙华区人民法院账户后，债权债务关系确立。王某某遂按照借条约定履行了出借义务，但时隔两年，四被告均不愿还款。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告刘某甲某某立即归还原告借款20万元，并按照月息0.8%承担自2017年6月18日至借款本息还清之日期间利息；2、依法判决被告刘某乙，逯某某，李某甲对上述债务本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘某甲、刘某乙、逯某某、李某甲未到庭，未提交书面答辩意见。开庭当日与刘某甲电话联系，刘某甲称其聘请了律师，但从未提交书面代理手续，也无律师出庭应诉。原告向法庭提交证据如下：1、借条1份。证明2017年6月18日被告刘某甲向原告借款20万元，借条约定的借款利息为月息0.8%，借条约定的担保人为逯某某，刘某乙，李某甲，故以上三人对上述债务本息承担连带偿还责任。2、转账记录1份。证明原告按照借条约定向被告刘某甲指定账户转款20万元，履行了自己的义务。但是被告至今未还款。被告刘某甲、刘某乙、逯某某、李某甲未到庭，未质证，未提交证据。经综合评议，对原告所举证据，来源合法，内容真实，可以相互印证，本院对其予以认定。经审理查明：2017年6月18日，刘某甲出具借条一份，载明“本人刘某甲，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。因我所有的陕DXXXXX、陕DXXXX号重型半挂货车于2014年9月肇事，被法院判决赔偿责任，该车挂靠于咸阳某某汽车租运有限公司，该公司被判决承担连带清偿责任。因车肇事时我的挂靠协议已过期，故该赔偿责任由我承担，但因我目前能力有限，现请求王某某身份证号（610XXXXXXXXXXXXXXX）替我代偿。代偿后此款转为我借王某某的借款。该款总额为200000元，大写贰拾万元。该款由王某某汇入濮阳市龙华区法院账户后债权债务关系成立。借条借款利息为月息0.8%，若有纠纷由王某某所在地司法机关调解处理，担保责任及期限至款项还清时止。肇事车辆现被法院查封，此协议签字后，车辆处置及变卖价款归王某某支配所有。借款人刘某甲；担保人刘某乙；担保人逯某某；担保人李某甲。”同日，王某某通过建设银行向濮阳市龙华区人民法院转账20万元。本院认为：本案原告王某某与被告刘某甲约定，由王某某替代刘某甲向河南省濮阳市龙华区人民法院支付执行款20万元后，该20万元转为刘某甲向王某某的借款，并约定了借款利息及保证人，本案应为借款合同纠纷。原、被告双方应按约定全面履行自己的义务。在王某某向龙华区人民法院支付了20万元后，刘某甲应向王某某偿还所借款项本金及约定利息。刘某乙、逯某某、李某甲作为保证人，应承担保证责任，因双方未约定保证方式，故按法律规定，应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告刘某甲在本判决生效后七日内一次性偿还原告王某某借款本金200000元及利息（利息从2017年6月19日起按月息0.8%计算至款还清之日止）。二、被告刘某乙、逯某某、李某甲对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，由被告刘某甲、刘某乙、逯某某、李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。        审  判  员    杨少敏 二0二0年五月二十日                           书  记  员    韩美艳     附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 1
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终1493号上诉人（一审原告）：杨光勇，男，1971年10月5日出生，侗族，贵州省三穗县人，现住凯里市。上诉人（一审原告）：曾祥美，女，1970年3月18日出生，侗族，贵州省三穗县人，现住凯里市。被上诉人（一审被告）：杨昌松，男，1995年8月28日出生，侗族，贵州省三穗县人，住凯里市。上诉人杨光勇、曾祥美因与杨昌松案外人执行异议之诉纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初7572号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款规定，“本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；”本案执行依据系已发生法律效力（2016）黔2601刑初16号刑事判决、（2016）黔2601刑初206号刑事判决，上述判决中涉财产部分为并处罚金70000元。凯里市人民法院在执行上述判决中裁定查封了涉案房屋，杨光勇、曾祥美以其为涉案房屋实际权利人为由提出异议。凯里市人民法院作出（2019）黔2601执异154号执行裁定书，裁定驳回杨光勇、曾祥美的异议请求。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定，“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”根据上述司法解释规定，在凯里市人民法院作出上述执行裁定后，杨光勇、曾祥美若不服，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向上一级人民法院申请复议。一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，受理杨光勇、曾祥美提出案外人执行异议之诉案，明显与上述司法解释规定不符。综上，在杨昌松刑事裁判涉财产部分执行中，案外人杨光勇、曾祥美提起的诉讼，不属于人民法院受理案外人执行异议之诉的范围，本案应予驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销贵州省凯里市人民法院(2019)黔2601民初7572号民事判决；二、驳回杨光勇、曾祥美的起诉。一审案件受理费60元，退还杨光勇、曾祥美；二审案件受理费100元，退还杨光勇、曾祥美。本裁定为终审裁定。审判长  刘志红审判员  郑厚祥审判员  陆小平二〇二〇年六月四日法官助理欧阳樟书记员邹井程
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3125民初621号 原告：新疆新投农业科技开发有限公司，住所地新疆喀什地区莎车县火车西站工业园区。法定代表人：车万春，董事长。委托诉讼代理人：刘玉伟，男，汉字，1974年2月14日出生，该公司办公室主任。被告：姚家龙，男，1977年3月14日出生，汉族，现住莎车县。原告新疆新投农业科技开发有限公司与被告姚家龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案，于2020年5月20日依法适用简易程序公开开庭审理，原告新疆新投农业科技开发有限公司委托诉讼代理人刘玉伟，被告姚家龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新疆新投农业科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款17255元；2、请求被告支付逾期未付款项资金占用利息3278元。事实和理由：原告和被告是商业合作关系，被告姚家龙2016年3月31日向原告购买规格为(17.5)吨，含量(20-20-24)，购买规格为(2.5)吨，含量(20-，19-5)新欣肥料。总货款金额为57475元，已付金额为40220元，欠款金额为17255元。欠款金额定于2016年10月15日前一次付清。但是欠款付款期限已过，被告至今还未付欠款。原告认为原被告之间的订单合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，在合同履行过程中，原告积极履行义务。被告造成了违约。依法应当承担违约责任，向原告支付违约金3278元（17255元×0.0475（中国人民银行贷款利率）×4年）。现依据《合同法》的相关规定向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告诉求。被告姚家龙辩称，我从原告公司购买了17.5吨化肥，其中15吨我用了没什么问题，其中2.5吨化肥存在质量问题到目前为止不能用，结成大块，当时原告公司的人也去看了，到现在为止没有拉回去，我现在要求那些不能用的化肥退给原告，然后剩下的钱我支付给原告。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：购销合同（原件）二份，欠款单（原件）二份，拟证明原告与被告在买卖过程中，原告向被告提供两种化肥数量，价格及原告尚欠货款17255元。经质证被告对改组证据无异议，本院予以采信。被告姚家龙向本院提交了如下证据：照片（彩照）五张，拟证明当时购买原告的化肥存在质量问题。经质证原告对改组证据不予认可。认为该照片无法核实原告提供的化肥存在质量问题，本院对改组证据不予采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：原、被告2016年3月31日签订购销合同，原告从被告处购买17.5吨化肥，总货款金额为57475元，被告先后已支付40220元，下欠17255元，当时被告姚家龙向原告出具欠款单，承诺2016年10月15日之前给付，但是至今为支付此货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，权利义务明确。被告姚家龙应当按合同约定履行给付义务。原告按照中国银行贷款年利率4.75%的利息向被告主张承担占用资金的损失（17255元×4.75%×4=3278元），不违反国家有关限制利率的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条中关于异议提出的合理时间和一般两年的规定，被告姚家龙在买卖合同履行完毕三年半后提出，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：被告姚家龙在判决生效后五日内一次性给付原告新疆新投农业科技开发有限公司货款及逾期利息共计20533元（贰万零伍佰叁拾叁元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.66元（原告已预交），由被告姚家龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员 阿布都热西提·阿布都卡迪尔二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书记员 高       彦      文
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初1811号 原告：李立军，男，1972年11月09日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：莫东升，男，1966年02月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告李立军与被告莫东升承揽合同纠纷一案，本院于2020年06月09日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。李立军于2020年06月28日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李立军撤回起诉。 本案受理费180元，减半收取90元，由原告李立军负担。 审判员 汪 冰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈雅君
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1553号原告：王文，男，1968年1月28日出生，汉族，住河北省迁安市。被告：卫士成，男，1978年出生，住河北省廊坊市三河市。原告王文与被告卫士成劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法进行审理。王文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付拖欠原告的劳务费23740元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告通过他人介绍找到原告，要求原告给被告承包的武清区高村镇首创国际半岛馨桐雅苑53号楼4单元的楼房装修工程提供劳务，当时约定被告每天给付原告劳务费350元，2018年9月2日至2018年12月15日期间，原告共计为被告提供劳务89天，被告应给付原告劳务费31150元，被告仅给付原告劳务费7410元，尚欠原告劳务费23740元未付，原告多次找被告催要劳务费未果，故成诉。本院经审查认为，原告在起诉时并未提交被告卫士成的详细个人信息，经本院依职权前往公安机关调取被告的个人信息，亦未能查询到被告的身份信息情况，本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回王文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇二〇年六月一日书记员  佟梦泽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4936号之一原告：佛山市嘉诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区****************，统一社会信用代码914************675。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：陈彦，广东共明律师事务所律师。被告：李碧柔，女，1975年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************549。本院受理原告佛山市嘉诚物业管理有限公司诉被告李碧柔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。2020年6月29日，原告佛山市嘉诚物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告佛山市嘉诚物业管理有限公司撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告佛山市嘉诚物业管理有限公司负担。原告佛山市嘉诚物业管理有限公司多预交的受理费25元，由原告在本裁定发生法律效力之日起向本院申请退回。审 判 员 吴卫华二〇二〇年六月二十九日法官助理 赵宇晴书 记 员 谭妍璐
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4258号上诉人（原审被告）：沧州龙杰达建筑器材有限公司，住河北省沧州市献县淮镇东街村，统一社会信用代码91130929MA0D6X693F。法定代表人：王植领，公司经理。委托诉讼代理人：王志娟，河北福鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖志强，男，1981年6月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审被告）：吴朝锋，男，1974年3月14日出生，汉族，住河南省浚县。原审被告：王植领，男，1980年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。上诉人沧州龙杰达建筑器材有限公司因与被上诉人廖志强、吴朝锋、原审被告王植领买卖合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初575号民事判决；二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。上诉人沧州龙杰达建筑器材有限公司预交的二审案件受理费4114元予以退回。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇二〇年六月三十日法官助理  王 跃书 记 员  陈 鑫
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3953号 原告：李江，男，1967年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。 被告：许明旗，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郭长星，福建晋贤律师事务所律师。 第三人：福建夜光达科技股份有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇埔锦开发区，统一社会信用代码9135058275497408XX。 法定代表人：许明旗。 原告李江与被告许明旗，第三人福建夜光达科技股份有限公司（下称夜光达公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李江的委托诉讼代理人王栓继，被告许明旗的委托诉讼代理人郭长星到庭参加诉讼，第三人夜光达公司经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告李江向本院提出诉讼请求：被告许明旗支付原告李江现金补偿款3266999元及自2019年11月1日起至实际还款之日止按每日万分之五标准计算的违约金。事实和理由：2017年2月17日，原告李江、案外人北京鸿泰汇富资产管理有限公司（下称鸿泰公司）、被告许明旗、第三人夜光达公司签订股份转让协议一份，约定原告李江以6979720元受让鸿泰公司持有第三人夜光达公司的317260股股份。同日，原告李江与被告许明旗签订补充协议，被告许明旗承诺第三人夜光达公司2018年度经审计净利润不低于2.2亿元，若第三人夜光达公司实际净利润低于前述承诺数值90%的，原告李江可选择请求被告许明旗自审计报告出具之日起30日内支付现金补偿，现金补偿按[（承诺净利润-实际净利润）÷承诺净利润×本次投资总额]计算，逾期应按每日万分之五的标准计付违约金。后原告李江实际以6972240元受让第三人夜光达公司316920股股份。第三人夜光达公司2018年度净利润为116914074.74元，未达被告许明旗承诺净利润。原告李江于2019年9月27日书面通知被告许明旗支付现金补偿款，被告许明旗至今未履行现金补偿义务，被告许明旗应向原告李江支付现金补偿款3266999元及自2019年11月1日起按每日万分之五标准计付的违约金。 被告许明旗辩称，对应支付现金补偿款无异议，但违约金的计算标准过高，应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计付。 第三人夜光达公司未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，原告李江、案外人鸿泰公司、被告许明旗、第三人夜光达公司签订股份转让协议一份，约定原告李江以6979720元受让鸿泰公司持有的第三人夜光达公司317260股股份。同日，原告李江与被告许明旗签订补充协议，被告许明旗承诺第三人夜光达公司2018年度经审计净利润不低于2.2亿元，若第三人夜光达公司实际净利润低于前述承诺数值90%的，原告李江可选择请求被告许明旗自审计报告出具之日起30日内支付现金补偿，现金补偿按[（承诺净利润-实际净利润）÷承诺净利润×本次投资总额]计算，逾期应按每日万分之五的标准计付违约金。后原告李江实际以6972240元受让第三人夜光达公司316920股股份。第三人夜光达公司2018年度净利润为116914074.74元，原告李江于2019年9月27日书面通知被告许明旗支付现金补偿款。被告许明旗应支付现金补偿款3266999元[（2.2亿元-116914074.74元）÷2.2亿元×6972240元]。 以上事实有原告李江提供的股份转让协议、补充协议、章程、审计报告、律师函等证据及双方庭审陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原告李江与被告许明旗之间的合同关系，合法有效，应予保护。第三人夜光达公司2018年度的经营业绩未达被告许明旗承诺目标，被告许明旗应按约定支付原告李江现金补偿款3266999元。原告李江于2019年9月27日书面通知被告许明旗现金补偿，被告许明旗未在30日内履行现金补偿义务，原告李江请求被告许明旗自2019年11月1日起计付违约金，具有合同依据。协议约定被告许明旗逾期支付现金补偿款应按每日万分之五标准计付违约金，是双方作为商事主体协商一致的结果，该违约金标准并未显失公平，应予遵循。被告许明旗关于违约金计算标准过高的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告许明旗应于本判决生效之日起十日内支付原告李江现金补偿款3266999元及以3266999元为基数自2019年11月1日起至实际还款之日止按每日万分之五标准计付的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34796元，减半收取计17398元，由被告许明旗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 关 恒 二〇二〇年六月九日 书记员 林世豪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执306号 申请执行人：杨卫树，男，1992年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：康腾，系新疆同济律师事务所律师。 被执行人：郭红梅，女，1967年5月8日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人杨卫树与被执行人郭红梅民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计177750元。我院于2019年12月5日作出的（2019）新4022民初1691号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，杨卫树向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人郭红梅送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，仍未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年4月9日至2020年6月15日分五次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记，未发现可以执行的财产。 本院于2020年5月19日前往察布查尔锡伯自治县房屋产权交易管理中心、伊宁市房屋产权管理中心分别查询了被执行人郭红梅的房产信息，未发现有可供执行的财产。本院又于同日前往察布查尔锡伯自治县社保发放中心查询了郭红梅的社保金发放情况，未发现被执行人郭红梅有可供执行的财产。 本院于2020年6月18日约谈了申请执行人杨卫树，申请执行人没有可以提供的财产线索，申请执行人同意终本。 本院于2020年6月19日将被执行人郭红梅纳入限制消费措施和纳入失信被执行人名单内，并在全国执行信息网上公布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月十九日 书记员 李 莉 玲
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保878号 申请人：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市。 法定代表人：庄某某，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王某，山东鲁公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，山东鲁公律师事务所实习律师。 被申请人：王某，男，1971年3月9日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：3701。 申请人北京众利诚通投资管理有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王某银行账户内存款51357元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人北京众利诚通投资管理有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，北京众利诚通投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某名下51357元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费534元，由申请人北京众利诚通投资管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨乐
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申923号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津河东沐良医院，住所地天津市河**凤台路**。法定代表人：任秀武，该医院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晶，女，1979年2月4日出生，汉族，住天津市河**。再审申请人天津河东沐良医院（以下简称沐良医院）因与被申请人刘晶劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沐良医院申请再审称，沐良医院在原审期间提供了充分的证据证明刘晶在任财务会计期间，通过自己做账的方式多领取车补、会议补贴费、值班费。但原判决均忽视沐良医院的证据，在刘晶没有提供反证的情况下，对沐良医院的证据不予采信，导致事实认定错误。综上，沐良医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。刘晶提交意见称，沐良医院的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，沐良医院主张刘晶系该医院财务主管，利用职务便利做假账多给自己发放补贴值班费等共计8678元，应予返还。沐良医院主张8678元由多笔费用构成，但其在本案一审、二审及申请再审期间对于具体构成情况前后表述不一。一审期间，沐良医院主张8678元的构成为：2019年1月至6月岗位津贴3000元、多报销车补费用3642元、2016年至2019年6月虚报值班费400元、伪造在岗手续骗取4天工资818元、辞职未交接暂扣2019年6月工资2919元。二审期间，沐良医院主张应退还费用为7950元，具体构成为：2019年1月至6月岗位津贴3000元、多报销车补费用3642元、2016年至2019年虚报值班费400元、伪造在岗手续骗取4天工资908元。而在申请再审期间，沐良医院再次变更款项构成为：2019年1月至6月岗位津贴3000元、多报销车补费用3642元、2016年至2019年6月虚报值班费600元、伪造在岗手续骗取4天工资818元、2019年6月工资差额1341元。本院认为，当事人的诉讼请求应当明确且固定，不能随意变化，然沐良医院在本案一审、二审及申请再审期间，对其主张的虚报值班费、骗取4天工资、2019年6月工资这三项数额陈述并不一致且未能进行合理解释。而且，沐良医院主张的上述费用毕竟已通过单位正常流程发放完毕，部分费用如值班费、车补费等从2016年刘晶入职以来起算，时间跨度大，故对发放正当性的证明上不能对劳动者过分苛责；反之，沐良医院作为一家正规的医院，有着自己完整的规章制度及财务、人事管理流程，其对于工资补贴的发放本应负有更高的注意义务及更多的证明责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。沐良医院主张刘晶应返还多发津贴费用等，但未能提供充分证据证明，故原判决对沐良医院的诉讼请求不予支持，并无不当。沐良医院以院务会议取消为由主张刘晶返还岗位津贴，但从沐良医院提交的工资核算表显示，其主张取消的月份，仍有不少员工领取该项津贴。沐良医院应对所有员工一视同仁，不能因为刘晶离职就对其差别对待。至于沐良医院主张的2019年6月工资问题，已经另案生效法律文书确认，其如果不服，应通过法定途径主张，其以此为由申请再审，理由不能成立。综上，沐良医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津河东沐良医院的再审申请。审判长  方哲审判员  郝艳审判员  张胜二〇二〇年六月二十九日书记员  张莹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2821号 上诉人（原审被告）：林建春，男，1963年2月15日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：李国才，福建李林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建省永春第三中学，住所地福建省永春县蓬壶镇壶中村。 法定代表人：苏文暹，该校校长。 委托诉讼代理人：郭雅怀，福建郭雅怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康春华，福建郭雅怀律师事务所律师。 上诉人林建春因与被上诉人福建省永春第三中学租赁合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2019）闽0525民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林建春于2020年6月17日以欲另需求救济途径为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人林建春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林建春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取计50元，由林建春负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋秀华 审判员  郑 励 审判员  蔡凌轩 二〇二〇年六月十九日 书记员  庄雯茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6014号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：李和宣，女，1973年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告李和宣金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：判令李和宣立即支付借款本金228145.26元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月26日利息1295.99元、罚息6.66元、复利1.54元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费350元及保全费1730元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李和宣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年12月6日。 三、借款人：李和宣。 四、借款本金：300000元。 五、还款方式：等额本息。 六、借款利率：按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。 七、罚息、复利约定：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。 十一、放款日期：2018年12月6日。 十二、实际到期日期：2023年12月5日。 十三、逾期还款日期：2020年2月20日。 十四、欠款最新截至时间：2020年5月26日。 十五、欠款本金：228145.26元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：1304.19元。 十七、实现债权费用：律师费350元、保全费1730元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李和宣应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金228145.26元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月26日的利息、罚息、复利为1304.19元，之后的罚息按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费350元、保全费1730元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4773元，减半收取计2386元，由被告李和宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年六月二日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2163号 申请执行人：王东堂，男，1991年12月出生，汉族，住租住乌鲁木齐市。被执行人：张耀扬，男，1984年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初11377号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入19763.9元，执行费196元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李国华二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   哈布努
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1618号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李伟华，男，1970年10月12日出生，身份证号码：511***************，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，务工，户籍所在地为四川省资阳市安岳县********。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月1日被东莞市公安局取保候审，2020年1月9日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年4月14日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1006号起诉书，指控被告人李伟华犯危险驾驶罪，建议对被告人李伟华判处一个月五日至一个月二十日拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人李伟华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年9月30日21时许，被告人李伟华醉酒（经鉴定，李伟华血液中乙醇含量为142.26mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S*****的汽车从东莞市桥头镇出发，后途经东莞市**********时，被执勤民警现场查获。本院意见被告人李伟华的行为构成危险驾驶罪。有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决被告人李伟华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十四条,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款,第五十二条,第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  梁柱荣人民陪审员  袁宇立二〇二〇年六月十二日书 记 员  吴家欢书 记 员  罗俊斌
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执44号之一 申请执行人：宿州市嘉怡房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市拂晓大道中段东侧，统一社会信用代码91341302677578402Q。 法定代表人：李闽，该公司总经理。 委托代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。 被执行人：王展皊，曾用名王展玲，男，1957年5月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 申请执行人宿州市嘉怡房地产开发有限公司与被执行人王展皊房屋买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初5410号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王展皊未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市嘉怡房地产开发有限公司申请，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2019年11月5日以（2019）皖1302执4543号立案执行，因案件执行需要，本案由本院提级执行并于2020年3月3日立案。 现申请执行人宿州市嘉怡房地产开发有限公司以与被执行人王展皊正在执行和解为由，申请本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302民初5410号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 耿 青 审判员 闫志新 审判员 任鹏飞 二〇二〇年六月二十四日 法官助理谷光亮 书记员刘洋 附本案相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执117号 申请执行人：冯涛，男，汉族，1982年10月15日出生，住南京市栖霞区。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人莫宪园与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年9月4日作出的(2019)桂0109民初1387号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯涛于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人冯涛返还合建商铺价款28950元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方法按判决书计算）；（3）负担负担受理费337.5元及申请执行费344元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款29625元及迟延履行期间利息。 2020年6月28日，本院将案件的执行情况告知申请执行人莫宪园并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年六月二十八日 书记员 莫裕荣
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保889号 申请人：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市。 法定代表人：庄某某，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王某，山东鲁公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，山东鲁公律师事务所实习律师。 被申请人：王某，男，1980年2月3日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：37010。 申请人北京众利诚通投资管理有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王某银行账户内存款113639.5元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人北京众利诚通投资管理有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，北京众利诚通投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某名下113639.5元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1088元，由申请人北京众利诚通投资管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨乐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初857号 原告：李青青，女，1988年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李庆华，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：东阳梦蓓丝商贸有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道月亮湾社区金家小区**，统一社会信用代码：91330783337012963U。 法定代表人：金蓬。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告李青青为与被告东阳梦蓓丝商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2020年4月22日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告李青青申请将第二项诉讼请求中的金额变更为1万元，本院经审查予以准许。 2020年6月18日，原告李青青向本院申请撤诉。 本院经审查后认为，原告李青青的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李青青撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李青青负担。 原告李青青于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 昭 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  虞艳雪 书 记 员  石馨怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执273号之一申请执行人：董翠华，女，1966年12月出生，俄罗斯族，住新疆阜康市。被执行人：杨元旭，男，1969年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人董翠华与被执行人杨元旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初3860号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。本案申请执行标的44304.34元，已执行标的为0元，未执行标的为44304.34元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2020年1月13日、2020年1月31日、2020年4月13日、2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息；发现被执行人杨元旭名下银行存款较少（已冻结），无车辆、证券、对外投资等登记信息。3、本院于2020年1月19日向乌鲁木齐市不动产登记局发送协查函，查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息；未发现被执行人名下有不动产信息。4、本院于2020年5月8日走访、调查被执行人杨元旭居住地，未发现被执行人可供执行的财产信息及其下落；本院于2020年5月9日委托西乡县人民法院协助查询被执行人杨元旭在该辖区内的不动产信息，未发现被执行有不动产信息。5、本院于2019年1月23日限制被执行人杨元旭的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院于2020年6月9日将被执行人杨元旭纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月5日向申请执行人董翠华发出你终结本次执行程序通知书告知，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人杨元旭暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                              审判长  李 建 忠                             审 判 员  李 国 华                             审判  员  马 卫 国                             二〇二〇年六月九日                               书记员  张 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2041号 申请执行人：石河子市鑫志顺诚物流有限公司,住所地石河子市城区乌伊东路****。法定代表人：祝陈,该公司总经理。被执行人：乌鲁木齐友联通劳务工程有限公司,住所,住所地：乌鲁木齐市天津北路**银城大厦**div>法定代表人：鲍龙江，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2020)新0104民特107号民事裁定书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入375685.4元，执行费5535.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   景亚平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2109号 申请执行人：甘信渝，男，1990年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：袁野，男，1990年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初12264号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4000元，执行费50元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠  二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 四 日  书  记  员   冯 凯
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民初32号原告：李志荣，男，1979年4月24日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被告：景德镇市万群实业有限公司，住所地江西省景德镇市高新区梧桐大道长虹路**。法定代表人：骆建平。李志荣与景德镇市万群实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李志荣于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，李志荣申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志荣撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由李志荣负担。审判长 周 杲审判员 陈苾铃审判员 徐 骥二〇二〇年六月三十日书记员 张 欣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初279号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人周小和，男，1987年3月5日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，住桂林市临桂区两江镇罗城村委会江门村**，现住玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人周小和犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同年6月19日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员张世穗出庭支持公诉，被告人周小和到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控： 1、2020年2月23日20时许，被告人周小和在玉林市玉州区灯坡旁德克士店门口盗窃失主陈某一辆玛骏达牌TDR15Z电动车。经鉴定，该车价值700元。 2、2020年4月5日14时许，被告人周小和在玉林市玉州区东门广场路边盗窃受失主李某一辆建设牌TDR28Z二轮电动车。经鉴定，该车价值1650元。 综上所述，被告人周小和实施盗窃二起，合计物值2350元。案发后，公安机关在周小和住处缴获被盗的两辆电动车并返还失主。 对指控的事实，公诉机关提供受案登记表，现场辨认笔录，辨认现场照片，提取笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，失主陈某、李某陈述，抓获经过，户籍证明及被告人供述等证据证实，并认为被告人周小和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。周小和具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 被告人周小和对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周小和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周小和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年10月7日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  文小洁 书 记 员  梁瑜玲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执437号 申请执行人：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区良堤路**南宁万达茂****，统一社会信用代码91450100799721246W。 法定代表人：伍家辉，理事长。 被执行人：梁梅芬，女，1960年8月15日出生，壮族，住址南宁市青秀区。 申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人梁梅芬金融借款合同纠纷一案，本院（2019）桂0109民初1658号民事调解书已发生法律效力。申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社于2020年5月7日向本院申请强制执行,本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社于2020年6月29日向本院撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执437号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年六月三十日 书记员 莫裕荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1075号 申请执行人：张兵，男，1970年3月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：孙海永，男，1972年10月6日出生，住新疆石河子市东野镇。 申请执行人张兵与被执行人孙海永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初3737号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙海永未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，要求被执行人孙海永给付款项726999.12元，并承担本案执行费9670元。申请执行标的726999.12元，已执行回0元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月8日、2020年5月3日、2020年5月20日、2020年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户（我院已轮候冻结，可用余额为0元）、被执行人名下无车辆登记信息、在工商局无工商登记信息、无证券等财产。 三、本院于2020年4月17日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产登记信息。 四、2020年6月18日，本院作出限制消费令，对被执行人孙海永限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月24日告知申请执行人张兵，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人孙海永有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月二十八日 书记员 卡迪 热亚
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执144号申请执行人：董洪清,男性,1968年05月30日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:吕昨明,男性,1976年01月01日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行董洪清与吕昨明借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行卡并将被执行人列入失信被执行人名单，本院经财产调查并未查到被执行人可供执行财产，由于申请人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）黑0227执144号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年六月二十四日书记员  吕宝旭
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执520号 潘生海、潘雪莲、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人潘生海、潘雪莲与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西隆安天龙投资有限公司已自动将逾期交房违约金6888.16元、案件受理费25元、执行费50元汇入本案子账户。本案所确定的义务，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执520号案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初385号原告：林创钦，男，1983年1月24日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县*************,公民身份号码：445************674。委托诉讼代理人：麦炜烁，广东新安律师事务所律师。被告：林作民，男，1963年10月22日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县******委会大线头3横1号,公民身份号码：440************630。原告林创钦与被告林作民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林创钦之委托诉讼代理人麦炜烁到庭参加诉讼，被告林哲锐、林楚哆经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。林创钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及自2018年1月至起诉时的利息16800元（按月息2%计算）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年9月15日向原告借款人民币3万元，借款期间为2016年9月15日起至2017年9月15日止，口头约定每月利息3%。双方协商一致后，原告即当日交付款项给被告，被告按照约定支付过利息。借款期限届满，原告向被告催讨，被告一直拖着不还。林作民未到庭应诉，也未向法庭提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，被告林作民向原告林创钦借款3万元，约定借款期限从2016年9月15日起至2017年9月15日止，被告同日签署借据交原告存执。2020年4月14日，原告以被告拒不还款为由向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告代理人确认被告借款后分二次付还原告2700元，提出系被告付还原告借款利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。……”第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定代其内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”依据上述规定，原告持有被告签名确认的债权凭证，依法应认定双方借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款的请求合理合法，应予支持。原告提出双方借款时口头约定月利率3%，经查，被告向原告借款时签署书面借据交原告存执，该借据为填空式格式，由原告提供，借据利率约定栏为空格未填，原告提出借款签署书面借条而口头约定利息不合常理，且被告未到庭确认双方曾口头约定利息，原告提供的证据微信聊天记录也未能证明双方约定利息及所还2700元系付还借款利息，故本案应认定双方借款未约定利息，原告代理人当庭确认的被告借款后付还的2700元依法认定为付还借款本金。被告未按约定期限还款，应于借款期限届满之日起以年利率6%计付资金占用期间利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法承担相应的法律后果。综上所述，原告林创钦的诉讼请求依法有据部分可予支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林作民应付还原告林创钦借款27300元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；利息按年利率6%计，自2017年9月16日起计至欠款还清之日止。二、驳回原告林创钦的其他诉讼请求。案件受理费485元，由原告林创钦负担202.08元，被告林作民负担282.92元（原告已先行垫付，被告还款时一并迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  盛培聪二〇二〇年五月二十二日书记员  李宋冰
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初990号原告：刘石，男，1986年2月2日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。被告：岳晓亮，男，1979年5月11日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：贾文文，山西弘韬律师事务所律师。原告刘石与被告岳晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年6月3日，原告刘石经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘石撤诉处理。案件受理费1256元，减半收取计628元，由原告刘石负担。审 判 长 闫聪岭人民陪审员 郭雅璟人民陪审员 陈 梅 二○二○年六月三日书 记 员 王泽华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初5417号原告（反诉被告）：扬州鑫仁电子科技发展有限公司，住所地在扬州信息服务产业基地内**楼**。法定代表人：许仁钢。委托诉讼代理人：杨建东，江苏华朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：田荷军，江苏华朋律师事务所律师。被告（反诉原告）：苏州致达智能系统集成有限公司，住所地在张家港市杨舍镇东环路****。法定代表人：张加宁。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎春，该公司员工。原告（反诉被告）扬州鑫仁电子科技发展有限公司（以下简称鑫仁公司）与被告（反诉原告）苏州致达智能系统集成有限公司（以下简称致达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫仁公司的法定代表人许仁钢及其委托诉讼代理人杨建东、田荷军，被告致达公司的法定代表人张加宁及其委托诉讼代理人甄磊、张迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫仁公司向本院提出诉讼请求：判令致达公司给付货款182700元及利息（按银行同期贷款利率从2019年5月29日起计算至实际给付之日止）、违约金9135元。事实和理由：2019年4月2日，鑫仁公司、致达公司订立UPS购销合同三份，致达公司向鑫仁公司购买3台U**电源、192只蓄电池、6个电池箱，金额182700元，并约定了付款时间及违约金标准。鑫仁公司于2019年4月28日产品调试安装完成，并开具了约定发票。致达公司未给付货款。致达公司辩称，鑫仁公司的产品存在噪音大等问题，没有安装调试好，没有完成验收，未达到付款条件。鑫仁公司提供的产品检测报告、合格证等非费奇品牌，与合同约定及现场安装的不同，导致无法通过验收，不能实现合同目的。致达公司已经解除合同并提起反诉，鑫仁公司要求支付货款没有任何事实和法律依据。致达公司不存在违约行为，不应承担违约责任。致达公司向本院提出反诉请求：确认三份UPS购销合同解除。事实和理由：鑫仁公司提供的产品检测报告、合格证等与合同约定及现场安装的不同，导致无法通过验收。鑫仁公司产品存在噪音大等质量问题，达不到验收要求。鑫仁公司的违约行为导致业主极大不满，要求退货处理，致致达公司损失巨大。致达公司已经书面通知鑫仁公司解除双方之间的购销合同，请求确认三份购销合同已经解除。鑫仁公司辩称，合同不应当解除。鑫仁公司已经两次向致达公司提供了噪音大的解决办法的书面说明扫描件。致达公司完全接受我方产品，包括检验报告、合格证，否则应当退货，而不是要求我方提供解决方案。鑫仁公司已经履行了合同主要义务，致达公司要求解除没有任何法律和事实依据。另，费奇品牌是商贸品牌，是从外面买来产品贴费奇品牌，恒安品牌与鑫仁公司系合作关系。本院经审理查明：2019年4月2日，鑫仁公司（乙方）、致达公司（甲方）订立UPS购销合同三份，致达公司向鑫仁公司购买3台U**电源(EX3C340K一台、3C20KS两台)、12V100AH蓄电池192只、6个A32电池箱，金额182700元，品牌均为“费奇”；甲方在验收中如发现到货的产品名称、品牌、型号、数量、产品说明与本合同产品有不一致的，须在合同产品到货后7个工作日内向乙方提出书面异议和处理意见，否则视为验收合格，不得违约退货；自合同产品安装调试完成30日内，乙方给甲方合同全额的13%增值税专用发票，甲方支付合同款项；乙方提供合同产品为正规合格产品，质量保修免费3年，在质量保修免费3年内，若因乙方所提供设备本身质量问题所引起的损坏，乙方将免费维修；甲方逾期付款按预期付款部分金额0.3%/日支付违约金，上限为合同金额的5%。合同签订后，鑫仁公司提供了合同约定的费奇牌UPS电源、蓄电池、电池箱，并陆续于2019年4月28日前安装调试完毕。鑫仁公司提供的通信用阀控式密封铅酸蓄电池检验报告中生产单位为郴州市耐普电源有限公司，产品型号NPG12-250Ah（12V.250Ah）。鑫仁公司提供的通信用不间断电源的检验报告中的产品型号为Hengan33-100KRA，生产单位为中和全盛（深圳）股份有限公司。费奇商标为鑫仁公司持有的商标。电源安装后，致达公司表示存在噪音过大问题，多次通过邮件与鑫仁公司协商解决方案。2019年8月1日，致达公司发函要求鑫仁公司解决噪音问题。8月20日，再次发函要求鑫仁公司解决噪音问题，并按照现场实际安装的产品型号提供与产品相符的并经专业的检测机构签发的检测报告。鑫仁公司于8月23日诉至本院后，致达公司于9月25日发函给鑫仁公司，要求解除三份购销合同。致达公司在诉讼中曾申请对产品质量问题进行鉴定，后放弃申请。另，苏州市公安局公办发[2016]406号文制订了《苏州市居民住宅小区安全防范系统技术要求（2016版）》，工程验收必须提供系统选用的主要设备、器材的检验报告或认证证书。中华人民共和国住房和城市建设部、国家市场监督管理总局联合发布的《安全防范工程技术标准GB50348-2018》第3.0.4条规定，安全防范工程中使用的设备、材料必须符合国家法规和现行相关标准的要求，并经检测或认证合格。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。根据安全防范工程技术标准GB50348-2018第3.0.4条的规定，主要设备和材料应经检测或认证合格。就本案而言，鑫仁公司与致达公司订立的购销合同约定的电源、蓄电池、电箱的品牌均为“费奇”，鑫仁公司提供给致达公司的并非“费奇”产品的检测报告，鑫仁公司不能证明已经交付给致达公司符合合同约定的“费奇”品牌的电源、蓄电池检测合格书，虽然产品已经运行，但无法通过苏州市公安局的竣工验收。故鑫仁公司主张致达公司付款的条件尚未成就，本院对鑫仁公司的本诉请求不予支持。对于致达公司的反诉请求，致达公司主张产品存在质量问题的证据不足，因产品已经运行，只需经第三方出具合格的检测报告，致达公司即能通过验收，故致达公司主张解除合同的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、驳回本诉原告扬州鑫仁电子科技发展有限公司的本诉诉讼请求；二、驳回反诉原告苏州致达智能系统集成有限公司的反诉请求。本诉案件受理费4136元（本诉原告已预交），由本诉原告鑫仁公司负担。反诉诉讼费100元，由反诉原告苏州致达智能系统集成有限公司负担（已交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 莉人民陪审员  吴国鼎人民陪审员  王 坚二〇二〇年六月五日书 记 员  周 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执166号之一申请执行人：尹建华，女，1968年9月出生，汉族，住新疆呼图壁县。申请执行人：朱宏超，男，1991年8月出生，汉族,住新疆呼图壁县。申请执行人共同委托诉讼代理人：安庆慧，新疆赛天律师事务所律师。被执行人：刘军生，男，1976年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人尹建华、朱宏超与被执行人刘军生建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初8622号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。本案申请执行标的296937.57元，已执行标的为0元，未执行标的为296937.57元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2020年1月7日、2020年1月31日、2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息；发现被执行人刘军生名下银行存款较少（已冻结），无证券、对外投资等登记信息。3、本院于2020年1月9日向乌鲁木齐市不动产登记局发送协查函，查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息；未发现被执行人名下有不动产信息。4、本院于2020年3月16日委托哈密市伊州区人民法院协助查封被执行人刘军生名下×××号长安牌车辆手续；本院于2020年4月15日委托巴里坤哈萨克自治县人民法院协助查询被执行人刘军生在该辖区内不动产登记信息，未发现被执行人有不动产信息。5、本院于2019年1月17日限制被执行人刘军生的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、本院于2020年5月11日将被执行人刘军生纳入失信被执行人名单并发布。7、本院于2020年4月20日走访、调查被执行人刘军生居住地，未发现被执行人可供执行的财产信息。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月5日向申请执行人尹建华、朱宏超告知，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人刘军生暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                                        审判  长    李 建 忠                                       审 判 员  李 国 华                                       审判  员    马 卫 国                                       二〇二〇年六月九日                                       书记  员    张 艳
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初894号原告：平塘县装载机配件营销部，统一社会信用代码：92522727MA6E79M54P，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道回龙村湾河组。经营者：刘帮伟，男，毛南族，1989年3月20日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。委托诉讼代理人：林琴妹，系原告经营者刘帮伟之妻子。被告：潘连海，男，汉族，1974年1月4日出生，贵州省人，住贵阳市观山湖区。原告平塘县装载机配件营销部诉与被告潘连海合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告平塘县装载机配件营销部委托诉讼代理人林琴妹到庭参加了诉讼，被告潘连海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平塘县装载机配件营销部提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告车辆维修款及配件费共计12,000.00元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：平塘县装载机配件营销部主要经营汽车配件销售及车辆维修服务。应被告要求，2017年11月至2018年11月底原告多次为被告修理车辆，经双方确认结算，被告共欠原告车辆维修费及配件费共计22,000元。之后原告多次向被告催款，被告仅支付原告10,000元，尚欠原告车辆维修费及配件费12,000元一直未给付，现在原告多次电话联系被告，被告均不接电话，且没有还款的意思。综上所述，由于被告拒不支付上述费用的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据国家《民法》、《合同法》等相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判准前列诉讼请求。被告潘连海未答辩。原告平塘县装载机配件营销部围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：原告营业执照复印件1份1页、经营者身份证复印件1份1页，被告人员信息打印件1份1页、2018年7月20日销货清单1份1页、2018年11月26日销货清单1份1页。被告潘连海对原告平塘县装载机配件营销部提供的上述证据未进行质证，亦未向本院提交证据。原告平塘县装载机配件营销部提供的上述证据，其中2018年11月26日销货清单1份，因无被告潘连海签字确认，且原告未提供其他证据相印证，故本院不予采信；其余证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主要经营汽车配件销售及车辆维修服务。2018年7月20日之前，原告多次为被告修理车辆。2018年7月20日，被告在原告提供的销货清单上签字确认欠原告维修费及配件款共计20,680.00元。后原告多次催被告付款，被告支付了原告10,000.00元，尚欠原告维修费及配件款10,680.00元至今未支付原告，故原告向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告请求被告支付原告维修费及配件款共计12,000.00元。根据原告提供的“销货清单”，可以证明被告于2018年7月20日之前，尚欠原告维修费及配件款共计20,680.00元。扣除原告认可的被告已支付的维修款及配件款10,000.00元后，被告至今应当尚欠原告维修费及配件款为10,680.00元。故本院支持由被告支付原告维修费及配件款10,680.00元。对于原告主张的维修费及配件款1,320.00元，因原告提供的2018年11月26日的销货清单没有被告签字确认，且原告又未提供其他证据佐证，故本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同》第六条、第一百零九条、第八条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告潘连海于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告平塘县装载机配件营销部维修费及配件款人民币壹万零陆佰捌拾元整（￥10,680.00元）；二、驳回原告平塘县装载机配件营销部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告预付），由被告潘连海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  付光春二〇二〇年六月三十日书记员  石秋月
民丰县人民法院   结案通知书                                                                                    (2020)新3227执62号   申请执行人奥斯曼·艾麦尔与麦提如则·喀斯木借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)新3227民初134号民事判决书执行标的7500.00元整，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法受理立案执行。本院于2020年5月18日被执行人送达执行通知,本院执过程中被执行人，于2020年6月3日被执行人缴纳7500.00元，于2020年6月4日给申请执行人7500.00元，2020年6月4日被执行人全部履行完毕。本院(2020)新3227执62号借款合同纠纷一案已执行完毕。   特此通知 。                                                     民丰县人民法院                                                      2020年6月4日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 桂01**执88号 申请执行人：黄凤辉，女，壮族，1981年1月5日出生，住南宁市江**。 申请执行人：伍丹梅，女，汉族，1968年1月4日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江**沙井大道**南宁华南城江南上城****，统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍。 申请执行人黄凤辉、伍丹梅与被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年7月18日作出的(2019)桂0109民初1207号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄凤辉、伍丹梅于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行人的申请请求为：（1）向申请执行人黄凤辉返还合建商铺价款113500元及支付迟延履行期间加倍债务利息；（2）向申请执行人支付案件受理费1147元；（3）负担申请执行费1620元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，被执行人已履行款项16854元并结算执行费1620元，尚余97793元及迟延履行期间加倍债务利息。2020年6月29日，双方达成和解协议，协议内容如下一、被执行人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司所欠黄凤辉、伍丹梅商铺价款97793元，分五期偿还，第一期定于2020年8月30日前偿还7793元；第二期定于2020年9月30日前偿还10000元；第三期定于2020年10月30日前偿还10000元；第四期定于2020年11月30日前偿还30000元；第五期定于2020年12月30日前偿还40000元；二、如执行人逾期不按时还款，将申请法院继续按生效的法律文书所确定的义务执行。由于和解履行的期限较长，双方同意对本案以执行和解方式终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执88号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年六月二十九日 书记员 莫裕荣
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执276号 申请执行人：安金重，男，1971年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：葛凌云，男，1984年7月21日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人安金重与被执行人葛凌云借款合同纠纷一案中，我院于2019年5月30日作出的（2019）新4022民初447号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安金重向本院申请强制执行，本院于2020年5月30日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人葛凌云送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年5月29日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年6月4日约谈了申请执行人安金重，申请执行人同意终本。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月五日 书记员 永 晶 晶