wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初3447号 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，营业场所沈阳市浑南区。 负责人刘越，系该行行长。 委托诉讼代理人殷蓉女，1976年7月2日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。 委托诉讼代理人江平男，1964年7月20日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。 被告刘枫男，1993年8月7日出生，汉族，住辽宁省新民市。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告刘枫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人殷蓉到庭参加诉讼，被告刘枫经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2020年2月26日所欠本金2,000元、利息113.55元、罚息108.33元以及截至全部贷款清偿之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供2,000元借款额度，有效期自2018年7月26日至2019年7月26日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡，签约贷款账户。2018年7月26日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用。2019年7月26日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息0元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金2,000元、利息113.55元、罚息108.33元，总计2,221.88元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘枫经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，也没有以其它方式提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行核实并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，被告刘枫通过网上银行渠道，凭手机银行与原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供2,000元借款额度，有效期自2018年7月26日至2019年7月26日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。2018年7月26日，被告通过手机以自主的方式支用借款2,000元。2019年7月26日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息0元。截至2020年2月26日，被告仍拖欠该笔贷款本金2,000元、利息113.55元、罚息108.33元，总计2，221.88元未予偿还。 本院认为，依照我国民事诉讼相关法律规定，当事人有权对对方的主张进行答辩并对证据进行质证，本案被告刘枫经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据能够证明被告刘枫通过手机银行与原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，相关内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议的约定全面履行各自的义务。依被告的申请，原告向被告提供借款本金2,000元，期限届满前，被告有义务偿还本金及利息，否则应当按照双方合同约定偿还借款本金以及产生利息和逾期还款的罚息。对原告主张的借款本金、利息及罚息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘枫于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还截至2020年2月26日的借款本金2,000元、利息113.55元、罚息108.33元； 二、被告刘枫于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还自2020年2月27日至借款本金还清之日止的利息（包括贷款利息、罚息）。 如果被告刘枫未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵岩 .二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨柳 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初1326号之一 申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国上海自由贸易实验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。 被申请人：于安玉，女，汉族，生于1973年11月4日。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人于安玉金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年6月14日向本院提出申请，请求将被申请人于安玉名下的位于达川区的房屋在128277.18元范围内予以查封。申请人中银消费金融有限公司提供担保函，自愿以自有等值资产为该诉讼保全提供担保，担保金额为128277.18元。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司申请财产保全，并提供了担保，申请人中银消费金融有限公司的申请，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人于安玉与案外人张前共同所有的位于达川区（产权证号：川（20**）达川区不动产权第xxxxxx号）的房屋在128277.18元范围内予以查封。查封期限为三年。查封期间，该房屋由被申请人于安玉保管使用，但不得转让、抵押、赠与他人； 申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年六月十五日 书记员 罗晓云
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执470号之七申请人：顾某，女，1991年7月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托代理人：高忠朝，男，1953年3月2日出生，苗族，住贵州省凯里市。申请人：李某，男，2015年6月18日出生，苗族，住贵州省凯里市。法定代理人：顾某，系李某之母。被执行人：梁福会，女，1966年3月7日出生，汉族，住贵州省麻江县。本院立案执行的顾某、李某与梁福会机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人梁福会逾期未履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初2671号民事判决书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人赔偿款321052.3元并承担案件受理费2826.6元。被执行人梁福会还应承担案件执行费4715.78元。在执行过程中，本院于2020年1月20日、3月19日、4月8日、5月7日、6月1日共五次通过全国网络查控系统对被执行人梁福会财产状况进行查询，经查询后已扣划被执行人的银行存款1605.36元，本院已支付申请人。被执行人梁福会无工商登记、无证券登记信息。经向凯里市不动产登记局查询，被执行人梁福会在凯里市范围内无不动产登记信息。经委托麻江县人民法院查询被执行人户籍地不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。另查明，被执行人在本院申请执行中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，尚有34800元案款未发放，本院已将该款转付本案申请人。本院采取上述调查措施后，已对被执行人梁福会限制高消费，并纳入失信被执行人名单库。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人梁福会有可供执行财产，本院于2020年6月17日约谈申请执行人的代理人高忠朝，其对本院采取的执行措施无异议，表示当前无被执行人梁福会的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的321052.3元，执行到位36405.36元，未执行标的284646.94元。申请执行人发现被执行人梁福会有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨**二〇二〇年六月十七日法官助理龙庆银书记员贺星星
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7235号 原告:伍冬飞,男,1984年11月2日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。 被告:程立灿,男,1982年1月2日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告伍冬飞与被告程立灿劳务合同纠纷一案中，原告伍冬飞于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍冬飞的上述申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告伍冬飞撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告伍冬飞负担。 审判员  李孝荣 二〇二〇年六月八日 法官助理张彤 书记员贾倩倩
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执111号之一 被执行人：张克佳，男，1958年9月11日出生，壮族，自由职业，住广西壮族自治区天等县，现羁押于广西中渡监狱，证件号码452131195809110019。 本院刑庭移送执行张克佳罚金、责令退赔一案中，天等县人民法院于2019年10月30日作出的（2018）桂1425刑初94号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人张克佳没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年4月9日移送强制执行。强制执行被执行人退赔被害人何某358000元。 案件进入执行程序后，本院于2020年4月13日向被执行人张克佳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1425刑初94号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人不自动履行，本院以（2020）桂1425执105号案件进行扣划被执行人张克佳银行账户存款1860元，以及（2017）桂1425执234号案件房屋拍卖所剩案款371779.26元，并对其房产、车辆、工商等财产进行查询，发现被执行人名下没有可供执行的财产，其他暂无财产可供执行,且张克佳本人还在监狱服刑。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。因被害人对执行案款享有第一顺位的优先权，本院于2020年6月1日已告知被害人以及被害单位到本院进行执行款总额为373639.26元的案款分配，各被害人对本院的案款分配方案均表示同意，被害人何某所得分配比例和数额依次为18.16%，67835.95元。被害人以及被害单位也未能向本院提供被执行人新的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现尚未实现的债权为何某290164.05元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，被害人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知被害人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 利害关系人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨寿选 审 判 员 黄文漫 审 判 员 陆 军 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘德林 书 记 员 赵 驹
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0116民初16172号 原告：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人雷宏，系该公司总经理。委托代理人曹静静，系该公司员工。被告：蒙培莹，男，汉族，1972年5月1日出生，住陕西省永寿县。被告锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区。负责人李方舟，系该公司总经理。委托代理人胡争光，系该公司员工。原告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称大地保险公司）诉被告蒙培莹、锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称锦泰保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人曹静静、被告蒙培莹、被告锦泰保险公司之委托代理人胡争光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判令被告向原告赔偿损失9910元； 2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日蒙培莹驾驶陕A76LXXX号XX街由北向南行驶至凤栖西路十字左转时，与姚某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定蒙培莹负事故的主要责任，姚某某负事故的次要责任。事故发生时，陕AXXXXX号车在原告处投保有车辆损失险（并投有不计免赔）。原告依据保险合同的约定向该车辆所有人武某某支付了车损赔款共计13300元，且武某某将追偿权转让给了原告。被告蒙培莹的车辆在被告锦泰保险公司投有保险。原告依法取得代位求偿权，现原告诉至法院，请求判如所请。被告蒙培莹辩称：事故发生属实，其对事故责任认定不认可，但未申请复议。事故发生后姚某某一方说向其赔1000元，让其将车移到路边。后报警，交警将两车拖至停车场。事发后，姚某某之兄告知被告将车要出来，这事和被告再无关系。被告大地保险公司辩称：被告蒙培车辆在被告公司投保，被告已在交强险内赔偿2000元。被告公司赔偿责任已履行完毕。经审理查明：2017年10月31日14时许，蒙培莹驾驶陕A76LXXX号XX街由北向南行驶至凤栖西路十字左转时，与姚某某驾驶的武某某所有的陕AXXXXX号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定蒙培莹负事故的主要责任，姚某某负事故的次要责任。经查，陕AXXXXX号车在原告处投保有车辆损失险（并投有不计免赔）。该车经在陕西鹰之杰汽车贸易有限公司维修，维修费用为13300元。2017年11月23日原告大地保险公司通过中国工商银行向武某某转款13300元。当日武某某向原告出具车损险权益转让书，载明已收到原告公司赔款9910元，并授权原告向蒙培莹追偿。2017年11月5日被告大地保险公司向蒙培莹转款2000元。原告遂以诉称将蒙培莹、锦泰保险公司诉至法院。庭审中原告坚持其诉讼请求，并就诉讼请求第一项释明为修车花费13300元，交强险赔偿2000元后，被告承担主要责任应赔偿70%即7910元，加上交强险内2000元，共计9910元。为证明其主张，当庭提交：1、事故责任认定书、被告行驶证、驾驶证、被告锦泰保险公司保单，证明被告主体适格，被告蒙培莹负事故主要责任。2、维修费发票、定损单，证明此次事故造成武某某所有的车辆陕AXXXXX车辆维修费13300元。3、保险报案记录代抄单、索赔申请书、权益转让书、银行电子回单，证明陕AXXXXX车辆在原告处投保车辆损失保险及不计免赔，被保险人武某某提出代位索赔，原告依据合同约定支付13300元，武某某将向第三者追偿的权利转让给原告，原告依法向被告取得追偿的权利。被告蒙培莹对证据1中责任认定书不认可，其余证据认可无异议。对证据2认可无异议。对证据3真实性认可，证明目的不予认可。被告锦泰保险公司对上述证据均认可无异议。被告锦泰保险公司提交支付电子凭证，证明被告锦泰保险公司已经在交强险范围内履行了赔偿责任。原告及被告蒙培莹对该证据认可无异议。因被告蒙培莹不同意调解，致本案调解未能进行。 上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，被告蒙培莹因交通事故致姚某某驾驶的陕AXXXXX号车辆受损，该车辆登记所有权人为武某某，在原告处投保有车辆损失险（并投有不计免赔）。原告向武某某支付维修费用后，取得向被告蒙培莹的追偿权利。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、维修发票、定损单、索赔申请书、权益转让书等证据相佐证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院依法予以认定。依据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，经交警部门认定，蒙培莹负事故的主要责任，姚某某负事故的次要责任。本院认定陕A76LX8号驾驶员蒙培莹对陕AXXXXX号车辆损失的责任比例为7:3。本次事故中，陕AXXXXX号车的车辆损失13300元，因陕A76LX8号车在被告锦泰保险公司投保交强险，被告锦泰保险公司在其保险范围内已支付蒙培莹2000元。被告蒙培莹应当承担的赔偿责任为：9910元=[（车损金额13300元-2000元）*70%+2000元]。本案中原告主张依据保险合同向武某某支付保险金9910元，原告取得代位追偿权，故原告主张被告支付车辆损失符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告蒙培莹支付原告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司车辆损失费用9910元。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告蒙培莹承担，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      李养民     审  判  员      薛兵兵   人民陪审员      黄  博 二0二0年  六 月 十五 日 书  记  员      李  萌   1
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3421号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区*********。统一社会信用代码：914***********。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被告：王素珍，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市万州区************，公民身份号码：512************。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告王素珍电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 冯万常二〇二〇年六月二十三日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20327号原告：上海野火艺术设计有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：扈贵园。委托诉讼代理人：沈满满，上海明迈律师事务所律师。被告：海南百家客文化传媒有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：胡康芳。被告：吕培松，男，汉族，1991年2月9日出生，住海南省海口市。原告上海野火艺术设计有限公司与被告海南百家客文化传媒有限公司、吕培松著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告上海野火艺术设计有限公司诉称，该公司成立于2011年6月，经营范围包括艺术设计、品牌形象设计、产品包装设计、网页设计等，自2011年建设域名为yhidea.com的网站后，多次对网站内容进行更新升级，为网站的推广投入大量的人力、物力、财力，使网站具有较高的独创性。原告发现被告海南百家客文化传媒有限公司经营的hkbjk.com网站与yhidea.com网站在版面设计、文案内容、页面布局等方面高度近似，侵犯了原告的著作权，且在案例展现页面中将原告的案例作为自己案例介绍，系虚假宣传，构成了不正当竞争。原告经查证，被告吕培松系该侵权网站的注册人和所有者。原告为保障自身权利，诉至法院，请求判令两被告立即删除网站hkbjk.com上侵害著作权及虚假宣传的网页内容，并赔偿经济损失及合理支出共计150,000元。被告吕培松在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案的被告住所地及侵权行为地均为海口市龙华区，故请求将本案移送至海南省海口市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。信息网络侵权行为，系指侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益信息的行为。本案中，原告主张两被告在hkbjk.com网站上的版面设计、文案内容、页面布局等内容侵害了原告的著作权并构成虚假宣传，属于信息网络侵权行为的范畴，因此侵权结果发生地包括被侵权人住所地。同时，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》的规定，上海市徐汇区人民法院管辖上海市徐汇区、长宁区、闵行区、奉贤区、松江区、金山区内的第一审知识产权案件。本案原告上海野火艺术设计有限公司住所地位于上海市金山区，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告吕培松对本案的管辖权异议依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告吕培松对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预缴)，由被告吕培松负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  王 贞审 判 员  胡嘉祺人民陪审员  彭致坚二〇二〇年六月三十日书 记 员  王文宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1240号申请执行人：张银玲，女，1976年4月12日出生，汉族，住白银市白银区。被执行人：于新年，男，1975年11月3日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人张银玲与被执行人于新年婚姻家庭纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初5181号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于新年的银行存款183057元（其中补偿款及案件受理费共计180450元，预估执行费2607元）；二、扣留、提取被执行人于新年的收入183057元（其中补偿款及案件受理费共计180450元，预估执行费2607元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人于新年应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年六月二十二日书记员  周 燕
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初487号 原告：高学艺，男，1958年1月29日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告：王贵臣，男，1960年8月26日出生，汉族，河北省邯郸市成安县。 原告高学艺与被告王贵臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学艺到庭参加诉讼，被告王贵臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高学艺向本院提出诉讼请求：1、依法判决王贵臣偿还借款本金10000元并支付利息（按照同期人民银行贷款利率计算利息）；2、诉讼费用由王贵臣承担。事实和理由：高学艺与王贵臣系朋友关系，2017年5月8日王贵臣因资金紧张周转为由借高学艺现金10000元，当时王贵臣出具借款手续，后该借款经高学艺多次催要至今未还款，维护合法权益，故诉至法院。 王贵臣在举证期限内未答辩也未提交证据。 高学艺围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为高学艺提交了证据真实、合法，与本案的关联性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高学艺与王贵臣系朋友，2017年5月8日王贵臣在高学艺家中借现金10000元，王贵臣书写了借据，借条内容未约定借款期限也未约定利息，后高学艺多次催要，王贵臣至今未偿。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王贵臣向高学艺借款10000元，债权债务关系明确，高学艺要求王贵臣偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。高学艺要求王贵臣支付利息的诉讼请求，因双方未书面约定利息，也未约定逾期利息，对于高学艺主张的利息，本院不予支持。王贵臣经本院合法传唤未到庭应诉，未提交答辩意见未举证，是对王贵臣自身权益的处分，由此产生的不利法律后果，由王贵臣自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，王贵臣偿还高学艺借款本金10000元； 二、驳回高学艺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王贵臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 齐新亮 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 沈志杰 书 记 员 刘 萌 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执181号 申请执行人：王淑美,1962年4月7日出生。 被执行人：王学军,1969年9月15日生。 申请执行人王淑美与被执行人王学军不当得利纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初2120号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款15088.00元（不含延期利息及案件执行费126.00元），本院依法立案受理。 在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息，经传统查控，被执行人名下无房产、无国土登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张利华
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0129民初586-3号 申请人：张俊勇，男，1970年10月17日出生，汉族，住山西省清徐县。 委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：崔巍，男，1981年6月5日出生，汉族，住唐山市路**。 被申请人：栗建忠，男，1971年4月4日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：冯拥军，女，1970年12月22日出生，汉族，住赞皇县。 原告张俊勇与被告崔巍等买卖合同纠纷一案，申请人张俊勇于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔巍、栗建忠、冯拥军的银行账户存款185万元予以冻结或查封被申请人同等价值的财产。申请人张俊勇已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔巍、栗建忠、冯拥军的银行账户存款185万元或查封被申请人同等价值的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵瑞英 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵 静
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执229号 申请执行人：刘冬娥，女，1981年11月14日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：徐彩红，女，1989年12月12日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行刘冬娥与徐彩红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐彩红有可供执行的财产拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐彩红的存款80000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 武 二〇二〇年六月二十二日 书记员 岳峻奇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢67号 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道**，统一社会信用代码：91X。 法定代表人：X，懂事长。 被执行人覃礼，男，1972年9月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人广西来宾桂中农村合作银行与被执行人覃礼借款合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2017）桂1302民初1480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃礼没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2020年3月18日向本院申请强制执行，申请标的：59881.81元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃礼名下所有的房产、土地、车辆、工商、存款等财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请执行人尚未能实现的债权为59881.81元及利息。 本院认为，本案在执行过程中本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）桂1302民初1480号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复（2017）桂1302民初1480号民事判决书的执行，申请恢复执行时，应提供执行财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3125执334号申请执行人：闫有祥，男，汉族，无固定职业，住甘肃省民乐县。被执行人：武汉第七建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区蔡榨街**。法定代表人：熊旺林，该公司执行董事。委委托诉讼代理人：张建德，男，汉族，该公司办公室主任，住喀什市。被执行人：谢奎翔，男，汉族，住疏附县。本院在执行申请执行人闫有祥与被执行人武汉第七建设集团有限公司、谢奎翔劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）新3125民初231号民事判决书，依法向被执行人武汉第七建设集团有限公司、谢奎翔发出执行通知书，责令被执行人武汉第七建设集团有限公司、谢奎翔即日向申请执行人闫有祥履行案款116000.00元，承担执行费1640.00元，以上合计117640.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人武汉第七建设集团有限公司、谢奎翔名下财产进行查询，查明被执行人名下银行账户有零星余额，不足清偿案款。目前被执行人涉案工程项目正在办理结算等手续且尚未办理完毕。被执行人武汉第七建设集团有限公司、谢奎翔账户余额在另案[（2020）新3125执335号]中处置。本案与另案（2020）新3125执250号、（2020）新3125执252号、（2020）新3125执255号、（2020）新3125执256号、（2020）新3125执335号、（2020）新3125执337号、（2020）新3125执338号执行内容均为金钱给付，且所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案（2020）新3125执334号合并至另案（2020）新3125执335号一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）新3125执334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   马   德   俊审  判  员   努尔买买提·吐尔孙审  判  员   李   宏   刚二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   蒲   瑞   瑞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执1358号 广西东铭物业服务有限公司、韦X： 本院执行的广西东铭物业服务有限公司申请韦X服务合同纠纷一案，经被执行人韦X自动履行，申请执行人已支取全部执行金额。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三十日
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执294号申请人:富裕县英德利化肥商店，住所地富裕县。经营者：孙庆波，该商店经营者被执行人:刘洪亮，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。被执行人:刘新力，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省富裕县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的（2019）黑0227民初568号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2019）黑0227民初568号民事判决书在本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年六月二十三日书记员  于永亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0105执恢226号之一 申请执行人：李显成，男，1972年8月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：钱信华，女，1974年8月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人李显成于2019年9月2日依据乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初822号民事判决书，即申请执行人李显成与被执行人钱信华合同纠纷一案向本院申请恢复执行，本案执行标的150000元，被执行人依法应承担执行费2150元。本院在执行过程中，1、本院于2019年9月4日向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2．本院分别于2019年9月3日、12月17日、2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及互联网银行，本院依法冻结被执行人6个银行账户及1个互联网银行账户，因上述账户存款均系零星存款，故只采取冻结强制措施。3、本院分别于2019年9月3日、12月17日、2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，经查被执行人名下注册有×××号江淮牌车辆、×××号江淮牌车辆，本院已查封并锁定上述车辆相关手续，因未实际控制车辆故暂未处置。4、本院分别于2019年9月3日、12月17日、2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券开户情况，房产登记信息，土地登记信息，企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息；5、本院于2019年9月17日依职权对被执行人钱信华采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令。6、本院于2019年10月16日采用传统查控方式通过乌鲁木齐市不动产登记局再次对被执行人的房产信息进行调查，经查被执行人名下曾经登记新市区百园路88号通嘉世纪城B区22栋6层1单元603室房产，因该房产系历史手，本院无法处置。7、本院于2020年5月23日通过传统查控方式以电话笔录形式联系被执行人钱信华在本案诉讼文书中确定的地址所属乌鲁木齐市红塔社区，经核实被执行人钱信华并不在此地居住，未发现可供执行财产线索。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过笔录方式告知申请执行人李显成，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并对本院的调查结果无异议，但不同意本案终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为零元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张 洁审  判  员   马生明审  判  员   田 蔚二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   马 翔
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保513号   申请人：王成，男，1965年2月2日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：杨志龙，男，1976年7月10日出生，回族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：罗应华，女，年月日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县   申请人王成与被申请人杨志龙、罗应华借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)新2324民初1907号号民事判决书已发生法律效力。申请人请求对被申请人银行存款人民币236316元采取保全措施，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人杨志龙、罗应华236316元的银行存款。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   仲玉新   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   贺玲玲
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保75号 申请人：田月兰，女，回族，1988年01月20日出生，现住吐鲁番市。 被申请人：马国军，男，汉族，1988年06月29日出生，现住吐鲁番市。 申请人田月兰根据已经生效的（2018）新2101民初414号民事判决书，于2020年06月28日向本院申请保全，请求对被申请人马国军的银行存款12000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人在本院作出的民事判决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人马国军的银行存款12000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 芦 咏 芝 二〇二〇年六月二十八日 书记员 艾再提汗
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1127号 四川建设集团有限公司、中铁二局第一工程有限公司、正安县交通运输局： 申请执行人宋康与被执行人四川建设集团有限公司、中铁二局第一工程有限公司、正安县交通运输局劳务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初4185号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川建设集团有限公司、中铁二局第一工程有限公司、正安县交通运输局逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋康向本院申请执行，请求被执行人四川建设集团有限公司、中铁二局第一工程有限公司、正安县交通运输局支付申请执行人劳务费299695元，四川建设集团有限公司承担案件受理费2871元，本案执行费4400元。 在执行过程中，被执行人中铁二局第一工程有限公司主动履行了劳务费299695元及执行费4400元，强制扣划了被执行人四川建设集团有限公司银行存款2871元，现该生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1127号执行案件执行完毕，于2020年6月22日结案。 二〇二〇年六月二十二日
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2926执63号之二 申请执行人：李帮银，男,1953年7月12日出生,汉族,个体户,住拜城县。被执行人：罗仕国，男,1968年12月23日出生,汉族,个体户,住拜城县。被执行人：何建平，男,1965年3月24日出生,汉族,个体户,住拜城县。本院在执行李帮银与罗仕国、何建平分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人李帮银向本院申请被执行人罗仕国履行案件款78989.53元，剩余案件款案件款78989.35元由被执行人何建平履行。被执行人罗仕国履行完毕后，经查被执行人何建平暂无财产可供执行。申请执行人李帮银于2020年6月9日向本院提交申请书撤销执行申请。本院认为，申请执行人李帮银向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)新2926执63号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   张   新   伟审  判  员   吐尔洪·毛尼亚孜审  判  员   李   海   潮二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   张   胜   利
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初730号原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路**。统一社会信用代码：913604248595815499。负责人：曾利民，该行行长。委托诉讼代理人：熊萍，该支行员工，女，1968年11月29日出生，汉族，住修水县义宁镇凤凰山路**。被告：詹小云，女，1971年1月3日出生，汉族，住修水县。原告中国建设银行股份有限公司修水支行（以下简称建设银行）与被告詹小云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人熊萍到庭参加诉讼，被告詹小云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹小云向原告偿还信用卡本金45192.76元、利息15762.04元、违约金手续费等费用7373.1元共计68327.9元（暂计算至2020年2月27日），之后产生的本金、利息、违约金按合同约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月16日向原告申领信用卡，原告经审核后于2015年4月29日向被告发卡48×××49，信用额度30000元，账单日每月27日。被告于2019年6月起开始逾期，经原告多次催收，被告仍未还清。截至2020年2月27日，被告拖欠本金45192.76元、利息15762.04元、违约金手续费等费用7373.1元共计68327.9元。原告詹小云未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2015年4月16日，被告詹小云填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告申办信用卡，在申请表上签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议主要内容如下：1、不适用或不享受免息还款条件的交易款项从记账日起按日利率万分之五计息。2、滞纳金：每月最低还款额未还部分的5%。3、自发生欠款后第一个账单日起，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，分期付款债务视为全部到期，应当一次性偿还全部剩余应还款项，包括本金、手续费、利息、滞纳金等。二、原告审核通过后于2015年4月29日建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、卡号：48×××49。2、信用限额：30000元。三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，并于2018年6月12日申请账单分期，分期金额26621元，分期期数24期，手续费146.42元/期。被告自2018年6月账单日后连续4个月未还款，原告于2018年9月28日将分期全部到期，将分期本金余额22184.16元、手续费2928.4元一次性计入当期账单。此后，被告仍未还款。截止到2020年2月27日，案涉信用卡的欠费情况：1、本金：45192.76元。2、利息：15762.04元。3、逾期还款违约金：3664.42元。4、分期手续费：3708.68。四、2016年8月15日，中国建设银行股份有限公司在其官方网站发布公告，自2017年1月1日起调整滞纳金收费项目为违约金收费项目，收费标准为最低还款额未还部分的5%/次。以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、交易明细及庭审笔录为证。本院认为，经被告申请、原告审核同意并向被告发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹小云于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司修水支行信用卡被告欠本金45192.76元、利息15762.04元、违约金3664.42元、手续费3708.68元，共计68327.9元，自2020年2月28日起至本金还清之日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费1508元，由被告詹小云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱金鑫人民陪审员  冷彬斌人民陪审员  车友寿二〇年六月二十九日书 记 员  刘福香
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行终786号 上诉人范贤辉，女，1971年3月18日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人范贤辉因诉隆昌市人民政府依法履行政府职责一案，不服四川省内江市中级人民法院(2018)川10行初352号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 范贤辉上诉称，上诉人于20世纪80年代入职四川省隆昌丝厂工作。该厂在破产清算中未依法为职工补缴社会保险，并造成职工档案丢失，上诉人现达到法定退休年龄，发现自身工龄无法认定，且无法补缴社会保险，给上诉人权益造成了重大损失。上诉人多次致函隆昌县社会保险事业管理局、隆昌县监察委员会等政府部门，均无回应。上诉人认为解决民生问题属于政府职能范围，政府怠于维护人民基本养老权益，系政府不作为的表现，属于行政法规定的应予立案的范围。请求指令一审法院予以立案。 本院认为，上诉人范贤辉请求隆昌市人民政府履行解决民生问题，并解决其退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题的职责，因解决退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题形成的民生问题，不是法律规定的由隆昌市人民政府直接承担的具体、特定的职责，因此，范贤辉以隆昌市人民政府具有解决民生问题的法定职责为由，起诉请求隆昌市人民政府解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。同时，范贤辉以其多次致函政府相关部门均无回应，政府不作为为由，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级机关的监督职能，该职能属于行政权力内部运行范畴，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对范贤辉的起诉不予立案，适用法律正确，结果并无不当。范贤辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢胜山 审 判 员 王晓东 审 判 员 李 旭 二〇二〇年六月十五日 法官助理 程铄涵 书 记 员 许小红
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初9432号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：龚建国，男，1963年2月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区周浦镇关岳路******，约定送达地址上海市浦东新区关岳路XXX弄XXX号501。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告龚建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣及被告龚建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币119,416.50元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币6,639.54元、逾期利息人民币3,370.26元(计算至2020年5月11日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币119,416.50元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月10日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告辩称，对原告的诉讼请求、事实及理由无异议，但目前没有偿还能力，希望可以协商还款。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币500,000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付，根据被告的提款申请将贷款资金直接发放到被告账户，并由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》，确认被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据被告的申请向被告发放贷款，于2017年7月10日发放贷款人民币500,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2020年7月10日，还款方式为等额还款。自2020年1月11日起，被告未按约还款，截至2020年5月11日，尚欠原告贷款本金人民币119,416.50元、利息人民币6,639.54元及相应的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币119,416.50元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告龚建国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币119,416.50元；二、被告龚建国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币6,639.54元、逾期利息人民币3,370.26元；三、被告龚建国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年5月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币119,416.50元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,888元，减半收取计人民币1,444元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年六月二十三日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                           (2020)新2701执580号 申请执行人博尔塔拉蒙古自治州国有资产投资经营有限责任公司,住博州博乐市阿拉山口北路**,法定代表人李宏伟；被执行人魏玉君,1972年2月4日出生。关于申请执行人博尔塔拉蒙古自治州国有资产投资经营有限责任公司与被执行人魏玉君租赁合同纠纷一案。该案的执行标的为52283元，已执行52283元。该案进入执行程序后，因双方当事人私下自行解决完毕，申请执行人博尔塔拉蒙古自治州国有资产投资经营有限责任公司于2020年6月8日自愿以书面方式向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2017）新2701民初1815号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                           审判长 布仁巴特                                                                                                           审判员   孙宝军                                                                                                           审判员   刘美岚                                                                                                               二Ｏ二Ｏ年六月八日                                                                                                            书记员   古彦敏
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2514号 申请人：吕某。 申请人：李某某。 本院于2020年6月16日立案受理申请人吕某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年6月15日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 吕某于签协议后即时向李某某付欠款1750元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吕某与李某某于2020年6月17日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇二〇年六月十七日 书记员 柳时雨
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1421号原告：鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路**，统一社会信用代码：91360600056425956P。法定代表人：吴建华，该行董事长委托代理人：张秋亮、周宇飞，江西融冰律师事务所律师。被告：汪琼华，女，汉族，1975年5月19日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告汪琼华（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宇飞到庭参加诉讼,被告汪琼华经传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告汪琼华立即归还原告借款本金20万元及利息18683.33元，本息合计218683.33元（利息暂计算至2020年5月7日止，之后利息以借款本金20万元为基数，按年利率7.125%的标准再加收20%，从2020年5月8日起计算至还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2018年5月8日，被告与原告签订一份《个人借款合同》（合同编号：[2018]鹰农商个借字第130472018050810020001号）。合同约定，原告向被告发放20万元借款，借款期限为2018年5月8日起至2020年5月7日止，借款利率为固定利率7.125%，逾期贷款罚息利率为借款利率的水平上加收20%，合同同时还约定其他事宜。合同签订后，原告在2018年5月9日、5月10日、5月11日依约向被告发放了借款1万元、1万元、18万元，共计20万元。截至2019年7月25日，被告结欠原告利息18683.33元。鉴于上述事实，为维护原告的合法权利，特具状诉至贵院，望判如所请。被告汪琼华未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。原告为支持诉请，向本院提交了以下证据：证据1、营业执照、身份证、户口簿复印件，证明原被告的诉讼主体资格及相关信息；证据2、个人借款申请书、个人借款合同、被告汪琼华账户流水，证明：证明1、2018年5月8日，原被告签订了《个人借款合同》，合同编号：[2018]鹰农商行个借字第130472018050810020001号。合同约定原告向被告发放20万元借款，借款期限从2018年5月8日至2020年5月7日，借款利率为固定利率7.125%，逾期贷款罚息利率为借款利率的水平上加收20%，合同同时还约定其他事宜；2、被告汪琼华于2018年5月9日、5月10日、5月11日分笔用款1万元、1万元、18万元，共用款20万元。被告汪琼华未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，被告汪琼华的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均有约束力。原告依约支付了借款，被告汪琼华未按约定归还借款本息及罚息，构成了违约，故原告要求被告汪琼华归还借款本息的诉请本院予以支持。被告汪琼华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的诉讼请求、事实和理由及相关证据进行辩驳和质证的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪琼华于本判决书生效之日起七日内偿还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息18683.33元（利息计算至2020年5月7日，之后的利息和罚息以借款本金200000元为基数，按年利率7.125%加收20%罚息的标准从2020年5月8日起计算至借款本金全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元（已减半），由被告汪琼华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年六月十七日书记员  王思艳附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执528号   申请人唐广忠，男，汉族，1957年11月2日出生，住新疆省昌吉市。被执行人刘如彪，男，汉族，1971年1月16日出生，住博乐市。关于申请人唐广忠与申请人刘如彪劳务合同纠纷一案。该案的执行标的为19000元。本院于2020年5月29日受理立案，该案进入执行程序后，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下；终结博州中级人民法院（2019）新2701民终64号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 布仁巴特  审  判  员 刘美岚  审  判  员 艾沙江   二〇二〇年六月十七日    书  记  员 古丽扎尔
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0115民初845号原告：金凤云，女，1943年4月24日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告高波，男，1972年4月13日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区。被告孙晓艳，女，1970年11月6日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区。原告金凤云与被告高波、孙晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。经审查，本院认为，本案被告高波从原告处借款行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当移送公安机关先行审查处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告金凤云的起诉。原告金凤云预交案件受理费5262元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  张朝权二〇二〇年六月二十九日书 记 员  白洺宇附：本裁定所依据的法律《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执613号 黄XX、李XX: 本院执行的黄XX申请李XX物权纠纷一案，本案执行金额已全部履行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十二日
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执恢178号申请执行人：陆形波，男，1949年4月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：赵国忠，男，1950年6月16日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月15日作出的（2017）黔0201民初1385号民事判决书，依法受理陆形波申请执行赵国忠买卖合同纠纷一案，责令被执行人应按生效判决所确定的内容向权利人偿还货款180000元，案件受理费2988元。并承担本案申请执行费2645元及迟延履行利息的义务，但被执行人未能如期履行。在执行中，申请执行人于2017年向本院申请首次执行，案号为（2017）黔0201执2387号，在执行中因为被执行人无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后本院恢复执行，立案案号为（2020）黔0201执恢178号。在恢复执行中查明，2019年2月2日我院找到被执行人赵国忠并对其采取15天的司法拘留。同时也对赵国忠与周珍惠是否系夫妻关系进行了核实，通过向大方县民政局、钟山区民政局、水城县民政局核实，均未找到他们的结婚登记。同时也仍然没有执行到款项，申请人陆形波于2019年11月11日起诉被执行人赵国忠同居人周珍惠，诉讼请求周珍惠承担（2017）黔0201民初1385号民事判决的责任。本院于2020年2月4日做出的(2019)黔0201民初5126号民事判决书驳回原告陆行波的诉讼请求，陆形波不服一审判决上诉到六盘水市中级人民法院，六盘水市中级人民法院于2020年5月17日做出（2020）黔02民终483号民事裁定书，裁定按上诉人自动撤回上诉处理。另，在恢复执行中，对被执行人的财产情况、婚姻关系情形等再次进行了调查核实，未查到被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的婚姻关系证明，同时对被执行人赵国忠名下有登记的四张银行账户进行的调查，从2017年1月以来均无资金流水记录。在首次执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费进行惩戒。本案申请执行人与被执行人在经济交往中的客观情形或原因，导致财产纠纷及其经济损失，多年来申请执行人陆形波进行申述上访，公检法等有关部门进行了多次的接待，并进行核实调查和释明工作，陆形波年纪也较大，对各方面的工作结果不满意，另被执行人赵国忠不服本案执行依据（2017）黔0201民初1385号民事判决于2010年8月6日写民事申诉书向贵州省高级人民法院申诉。2020年8月18日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索。通过询问申请执行人是否需委托律师对被执行人名下财产重新进行调查，是否需要律师调查令及发布悬赏公告，申请执行人均表示暂不需要，本院已依法告知申请执行人，如发现被执行人有故意转移财产规避执行的行为，可以收集证据对被执行人提起刑事自诉，追究被执行人拒不执行判决裁定罪的刑事责任。本院认为，本院现被执行人名下未查询到其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2017）黔0201民初1385号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 刘春雷审判员 陈 莉二〇二〇年六月二十九日书记员 李 政
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初830号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路**厂房******，统一社会信用代码×××30Ｂ。法定代表人：尤广国，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：深圳市福田区曼哈数码广场金品网讯产品商行，经营场所：广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区华强北路桑达**扩建楼**1F01-06，统一社会信用代码×××13Ｈ。经营者：张友荣。原告深圳唐恩科技有限公司诉被告深圳市福田区曼哈数码广场金品网讯产品商行侵害实用新型专利权（专利号为：ＺＬ20162011××××.4）纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担，其余部分退还原告深圳唐恩科技有限公司。审判长 蒋 筱 熙审判员 兰 诗 文审判员 张 苏 柳二〇二〇年六月二十三日书记员 徐娟（兼）
山东省潍坊市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)鲁07刑辖28号 寿光市人民法院： 被告人范发跃、王伟杰、李迎磊涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。 二〇二〇年六月二十二日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1419号上诉人（原审原告）：驻马店市豪圆房地产开发有限公司，住所地驻马店市正阳路南段。法定代表人：董永红，总经理。委托诉讼代理人：万森林，河南成盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）杜金玲，女，1971年10月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：牛黎明，河南精锐律师事务所律师。上诉人驻马店市豪圆房地产开发有限公司因与被上诉人杜金玲房屋买卖合同纠纷一案。不服河南省驻马店市驿城区人民法院(2019）豫1702民初12698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审法院审理程序违法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或民事行为效力于人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。”本案驻马店市豪圆房地产开发有限公司请求解除双方签订的房屋买卖合同，对该合同的效力，人民法院应当进行审查，并根据合同效力对案件进行处理。一审法院未对合同效力进行审理属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院(2019）豫1702民初12698号民事判决；二、本案发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。上诉人驻马店市豪圆房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2800元予以退回。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年六月二十九日书记员  王贞懿
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1306号 上诉人（原审原告）:安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司，住所地安徽省灵璧县光明小区南侧。 法定代表人：宋海林，该行行长。 委托诉讼代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张玉民，女，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：宋颖，安徽坦途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王**，男，1990年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：王作刚，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审被告）：灵璧县多福商贸有限公司，住所地安徽省灵璧县冯庙镇冯庙街。 法定代表人：王**。 上诉人安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司因与被上诉人张玉民、王**、王作刚、灵璧县多福商贸有限公司案外人执行异议之诉一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323民初6490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院(2019)皖1323民初6490号民事判决； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司预交的二审案件受理费50206元予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理仰芮 书记员张猛 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3286号 原告：明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街**新贸中心****，公司编号：2141236。 授权代表人：张晓琳，董事。 委托诉讼代理人：吴云、倪艳宁，福建麦博律师事务所律师。 被告：潘雪钦女，1968年6月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：施平男，1966年9月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告明策伟华有限公司与被告潘雪钦、施平确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 本院经审查认为，因本案与案号为（2020）闽0104民初2839号的案件诉讼标的相同，且本案当事人皆为该案当事人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条关于“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0104民初2839号案件审理。 审 判 员  黄 山 二〇二〇年六月十五日 法官助理  刘海燕 书 记 员  林润泽 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 2、第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9497号原告：广州市日升小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：高晓丰，董事长。委托诉讼代理人：黄瑞元，该司职员。被告：雍扬斌，男，1975年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广州市日升小额贷款股份有限公司与被告雍扬斌借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄瑞元到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告将借款本金12500元清付给原告；2.被告向原告支付自2016年8月21日起至实际归还之日止的逾期利息（以欠款本金12500元为基数，按月利率2%的标准计算）；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，原告依约向被告出借了款项，但被告未依约还款，成讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《借款合同》、借款借据、银行电子回单、还款明细等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相关诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2015年6月16日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定：贷款本金30000元，期限为24个月；贷款利息为月利率0.9%，按月支付；每月定额还本付息，分24期归还贷款本金；借款人未约定时间支付贷款本金或利息，应当按每日0.1%的标准向贷款人支付逾期贷款罚息，逾期贷款的罚息=罚息利率×（逾期利息+逾期本金金额）×逾期天数，罚息的逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；借款人未按约定还款则构成违约，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分和全部提前到期，并要求借款人立即清偿。同日，原告向被告发放贷款30000元。被告签署的借款借据载明：贷款期限从2015年6月16日至2017年6月15日止，月利率0.9%，每月定额还本付息。因被告未能按约定还款，原告故提起诉讼。原告庭审中提交了还款情况表，载明被告已归还本息14期，从第15期开始逾期。庭审中，原告明确其主张的逾期利息计算依据为：被告从2016年8月21日起违约，故从2016年8月21日起算逾期利息；合同约定逾期利息的计算标准超出了法律标准，故原告自行将逾期利率计算标准调整为按月利率2%计算。本院认为,上述《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵行。原告已向被告足额发放贷款，履行了合同义务。被告未能按约清偿借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还剩余借款本金12500元，并自逾期之日即2016年8月21日起开始按照月利率2%的标准支付逾期利息，未超出合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告雍扬斌向原告广州市日升小额贷款股份有限公司返还借款本金12500元，并支付逾期利息（自2016年8月21日起，以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算至款项实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费166元，由被告雍扬斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年六月二十二日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执121号之一 申请执行人陈渭绕，男，1958年3月14日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人谢建文，男，1972年6月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被执行人陈建新，男，1970年1月18日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人陈渭绕与被执行人谢建文、陈建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）桂0924民初1170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法于2020年4月8日向被执行人谢建文、陈建新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢建文履行向申请人支付经济损失68354.49元并支付迟延履行金，负担案件受理费2606元、执行费925元的义务。责令被执行人陈建新履行向申请人支付经济损失36580.49元并支付迟延履行金，负担案件受理费1394元、执行费449元的义务，并向本院申报财产情况，但被执行人至今未全部履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、房产、土地、工商等部门，查明并查封了被执行人陈建新名下登记的号牌号码湘Ｈ×××××机动车。上述车辆因无法查找下落，无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院已作出限制高消费及有关消费令及执行决定书，禁止被执行人进行高消费以及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、房产、土地、车管、工商等部门进行了调查，查明并查封了被执行人陈建新名下登记的号牌号码湘Ｈ×××××机动车。上述车辆因无法查找下落，无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人谢建文尚有向申请人支付经济损失68354.49元并支付迟延履行金，负担案件受理费2606元、执行费925元的义务未履行。被执行人陈建新尚有向申请人支付经济损失36580.49元并支付迟延履行金，负担案件受理费1394元、执行费449元的义务未履行。申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二〇年六月三十日 法官助理 王运钧 书 记 员 陈 露
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1284号 申请执行人：周金菊，女，1947年7月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：张磊，男，1987年6月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初1343号民事调解书，责令被执行人张磊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张磊的银行账户，限额24560元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年六月二十九日 书记员 夏芳芳
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2668号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地:瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：叶虎，任董事长。委托诉讼代理人：刘建明，任云石山支行客户经理。被告：梁桂林，男，1972年1月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：兰雪梅，女，1973年2月7日生，汉族，广西河池市人，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告梁桂林、兰雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘建明及被告兰雪梅到庭参加诉讼。被告梁桂林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告于2018年6月20日向原告申请借款，于2018年6月20日与原告签订了编号为145202016062310010009的《借款合同》，约定：被告向原告借款20万元，借款期限为2016年6月23日至2019年6月22日，借款利率为8.075%，逾期加收50%罚息。2018年6月20日，原告向被告发放贷款20万元，并办理了借据。借款到期后，被告未按约还款，截至2020年4月20日，尚欠原告借款本金20万元、利息14974.88元、罚息7510.07元。为此，诉请法院判令：1.两被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（2020年4月20日前的利息为14974.88元、罚息7510.07元；之后按合同约定计息至款清之日）；2.本案受理费、保全费由被告承担。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人的身份证复印件；2、两被告身份证、结婚证复印件；3、个人借款合同（不完整）、借款凭证（2017年6月22日的）复印件各一份；4、收本收息明细打印件。庭后原告补充提交了：1、个人借款合同（完整的）、借款凭证（2018年6月22日的）复印件各一份；2、2020年6月15日结欠借款本息试算打印件一份。被告兰雪梅辩称：2016年借款的时候我知道，但2018年我叫梁桂林还清了这些借款。2018年他有无再借款，我不清楚，也与我无关。我不负还款责任。被告梁桂林未答辩。被告梁桂林、兰雪梅未提交证据。查明：被告梁桂林、兰雪梅系夫妻。2016年6月23日，被告梁桂林、兰雪梅以经营石材为由与原告签订了《个人借款合同》一份，约定：借款金额20万元；借款期限36个月，即自2016年6月23日起至2019年6月22日，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为基准利率上浮70%，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；上述借款金额和借款期限为循环借款额度及该额度使用期限。合同签订后，被告梁桂林于2017年6月22日借款20万元，于2018年还清。2018年6月20日，被告梁桂林再次借款20万元，根据《借款凭证》载明，该笔借款到期日为2019年6月19日，借款利率为7.395%。当天，被告梁桂林、兰雪梅向原告出具了有其夫妻共同签名的《个人征信业务授权书》。借款到期后，被告未按约定还本付息。根据原告提供的结欠试算，截至2020年4月20日，被告仍欠借款本金20万元、利息14974.88元、罚息7510.07元。本院认为：一、原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告梁桂林、兰雪梅签订的《个人借款合同》合法有效，受法律保护。被告未按合同约定全面履行还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告梁桂林归还剩余借款本息,本院予以支持。二、被告兰雪梅与被告梁桂林系夫妻，两人共同与原告签订了《个人借款合同》，对该合同项下的借款负有共同清偿义务。该合同约定的借款金额和借款期限均为循环借款额度和循环借款额度的使用期限。被告梁桂林2018年6月20日的借款即为上述借款合同项下的循环借款，且当天两被告还共同签名向原告出具了《个人征信业务授权书》，因此被告兰雪梅称对梁桂林2018年的借款不知情、不承担清偿责任，本院不予支持。三、因原告提交的《个人借款合同》中无逾期借款罚息的具体约定，故原告要求被告承担逾期借款罚息，本院不予支持。四、原告未交纳诉讼保全费用，故原告要求被告承担诉讼保全费，本院不予支持。五、被告梁桂林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁桂林、兰雪梅应当于本判决生效后15日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（2020年4月20日前的利息为14974.88元，其后按年利率7.395%计息）；二、驳回原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4636元（原告已预交），由被告梁桂林、兰雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，预交上诉费后，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  陈泽令人民陪审员  刘贵平二〇二〇年六月二十三日代书 记员  刘逸凡
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 (2020）黔2723民初386号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 长  马灯会 人民陪审员  梁昌权 人民陪审员  杨光辉 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈先虎
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执异54号 案外人雷凤儿，男，1965年7月10日出生，壮族，来宾市兴宾区人，住来宾市兴宾区。 案外人何芳，男，1962年9月15日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 申请执行人张广鸾，女，1954年2月2日生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人黄世问，男，1968年4月7日生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人李海清，女，1974年8月7日生，壮族，住来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人张广鸾与被执行人黄世问、李海清民间借贷纠纷一案过程中，案外人雷凤儿、何芳于2020年6月10日对本院拍卖被执行人黄世问承包种植的位于国有来宾市兴宾区青峰林场洪江古潭片部分林地第二林班红线界内的735亩林木及林地承包经营权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人雷凤儿、何芳称，一、位于国有××市兴宾区青峰林场洪江古潭片部分林地第二林班红线界内的735亩林地和林木，系案外人与被执行人黄世问共同承包经营和种植，案外人与被执行人黄世问共同对上述林木及林地承包经营权享有共有权益。因此，对上述林木及林地承包经营权强制执行无疑严重损害了案外人的合法权益。 2010年10月28日，国有××市兴宾区青峰林场与黄世问签订《合同书》，由国有××市兴宾区青峰林场提供位于青峰林场洪江古潭片部分林地第二林班红线界内的735亩林地给黄世问承包经营，由黄世问负责投入造林资金，进行联营造林，期限为15年。2016年的时候，黄世问因其经济困难而无力再投入资金种植林木，经与案外人协商，并经国有××市兴宾区青峰林场同意，由案外人与黄世问共同承包经营位于青峰林场洪江古潭片部分林地第二林班红线界内的735亩林地，共同种植林木。为此，案外人在国有××市兴宾区青峰林场与黄世问于2010年10月28日签订的《合同书》上的“乙方”处签署姓名，与黄世问共同作为合同的乙方，并开始与黄世问共同承包经营上述735亩林地，共同种植林木。 因此，自2016年以后，案外人即与黄世问共同对上述林木及林地承包经营权享有共有权益。来宾市兴宾区人民法院作出(2019)桂1302执恢224号《执行裁定书》，对上述林木及林地承包经营权强制执行，无疑严重损害了案外人的合法权益，是错误的，应予纠正，终止执行。 二、案外人与黄世问共同承包经营上述林地、种植林木期间，黄世问因其犯罪问题被法院判刑后收监服刑，羁押至今已有几年时间。黄世问被羁押后，上述林地都是由案外人在负责承包经营，由案外人投入资金和人力、物力进行种植、管理林木。故此，案外人认为对承包经营上述林地、种植林木所产生的收益，案外人应当享有绝大比例份额。 因此，在目前黄世问因犯罪服刑期未满，尚不能确定其与案外人对共同承包经营上述林地、种植林木所产生的收益享有的具体份额的情况下，来宾市兴宾区人民法院作出（2019)桂1302执恢224号《执行裁定书》，对上述林木及林地承包经营权强制执行，无疑将严重损害案外人的合法权益，是错误的，应予纠正，终止执行。 综上所述，案外人为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出执行异议，恳请人民法院依法支持案外人的请求。 本院查明，本院在执行申请执行人张广鸾与被执行人黄世问、李海清民间借贷纠纷一案过程中，于2019年11月22日依法拍卖被执行人黄世问承包种植的位于国有××市兴宾区青峰林场洪江古潭片部分林地第二林班红线界内的735亩地上的林木。2020年6月10日，案外人向本院提出异议。 另查明，2010年10月28日，国有××市兴宾区青峰林场(甲方)与黄世问(乙方)签订《合同书》，由国有××市兴宾区青峰林场提供位于青峰林场洪江古潭片部分林地第二林班红线界内的735亩林地给黄世问等人采取股份制联营造林，期限为15年，即2010年10月28日至2026年10月28日止。甲方负责提供持有山界林权证的林地，占股份的10％，乙方负责收回被强占林地的费用和全部造林资金投入，占股份的90％。 本院认为，申请执行人依据生效判决文书向人民法院申请执行是有事实和法律依据的。本案在执行过程中，依法拍卖被执行人黄世问承包种植的位于国有××市兴宾区青峰林场洪江古潭片部分林地第二林班红线界内的735亩地上的林木，符合法律规定。案外人对执行财产的性质和份额有异议，可通过执行异议之诉予以解决。因此，案外人提出的异议不能对抗本案的债权人，不符合法定规定的情形且其权利不能够排除执行，其提出的异议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人雷凤儿、何芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  石才强 审判员  卢上篇 审判员  韦庆许 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄阳涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保365号   申请保全人：卡依玛拉·阿合甫，男，1980年3月24日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：达吾乃提·努尔拜克，男，1985年8月10日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：巴合提巴拉·坎吉拜克，女，1986年11月3日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行卡依玛拉·阿合甫与达吾乃提·努尔拜克、巴合提巴拉·坎吉拜克民间借贷纠纷财产保全一案中，本院作出的（2018）新2324民初1497号民事调解书已生效。经查，被保全人达吾乃提·努尔拜克、巴合提巴拉·坎吉拜克在中国建设银行、中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、新疆自治区农村信用联社、中国工商银行、中信银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在34000.00元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人达吾乃提·努尔拜克、巴合提巴拉·坎吉拜克银行存款34000.00元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日     书  记  员   李雪莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1554号之一 申请执行人：郭芳，女，1976年8月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：李峰，男，1976年8月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：付敏，女，1981年12月19日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：李国生，男，1948年9月30日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人郭芳与被执行人李峰、付敏、李国生借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人在执行过程中自行达成和解协议并属长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）新0102执1554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十八日 书记员 古丽阿依木
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初1414号 原告：殷雪伟，女，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：岳超，男，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：袁成东，男，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告殷雪伟与被告岳超、袁成东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告殷雪伟到庭参加诉讼，被告袁成东经本院送达传票无正当理由未到庭。庭审中原告当庭撤回对被告岳超的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告殷雪伟向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立岳超即归还原告借款3万元以及利息600元(利息暂计算至2017年10月1日,以后利息按照月息2%直至被告实际清偿之日止);2、判令被告袁成东在担保责任的范围内对上述借款息承担连带清偿责任;3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原、被被告双方经朋友介绍朋友认识,被告因生意周转需要资金,向原告借款3万元,约定月息2%。借款到期后,原占曾多次向被告催讨,被告均无理拖欠。 被告袁成东未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明：原告殷雪伟经人介绍与岳超相识,后岳超向原告借款并于2017年7月1日出具借条一份，载明“今借到殷雪伟叁万元（30000）整。借款人岳超，担保人岳成东，2017.7.1。”袁成东在该欠条上签字为该笔欠款担保。庭审中原告殷雪伟承认被告已支付三个月的利息，并口头约定利息月息2%。 本院认为，本案原告殷雪伟与被告袁成东之间的担保关系是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告要求被告承担该笔借款的担保责任，符合法律要求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁成东于本判决生效之日起十日内偿还原告殷雪伟借款本金3万元及利息(利息按月息2%计算，从2017年10月1日直至全部清偿之日止)； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告袁成东负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李璜 二〇二〇年六月二十三日 法官助理杨磊 书记员王晓飞 附：(2020)皖1204民初1414号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 赔偿标的款请按以下名称汇入： 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1127刑初219号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人周志永，男性，1987年1月9日出生，汉族，高中文化，个体劳动者，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年10月27日被余干县公安局刑事拘留。同年12月1日经余干县人民检察院不批准逮捕，次日被余干县公安局取保候审。2019年11月29日经余干县人民检察院决定重新取保候审。2020年6月11日经余干县人民法院决定逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。余干县人民检察院以余检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人周志永犯非法持有毒品罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受案审查后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。余干县人民检察院指派检察员查皓亮出庭支持公诉，被告人周志永到庭参加了诉讼。现已审理终结。余干县人民检察院指控：2018年10月15日23时许，被告人周志永开车带着白某、李某（均已被判刑〕等人到南昌。周志永、白某到南昌找万某买毒品。周志永在南昌县莲塘给了白某一叠钱，白某在万某的车内付了5000元，万某随后给了白某15克冰毒。次日，周志永、白某将15克冰毒带回余干。公诉机关出示和宣读了以下证据证明上述事实：1、书证：常住人口登记表、归案情况说明等；2、证人万某、李某、白某的证言；3、被告人周志永的供述；4、辨认笔录。公诉机关认为，被告人周志永伙同他人非法持有甲基苯丙胺15克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人周志永认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人周志永具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人周志永有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人周志永到案后如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议且认罪认罚，并签字具结。经审理查明：2018年10月15日23时许，被告人周志永开车带着白某、李某（均已被判刑〕等人到南昌。周志永、白某到南昌找万某买毒品。周志永在南昌县莲塘给了白某一叠钱，白某在万某的车内付了5000元，万某随后给了白某15克冰毒。次日，周志永、白某将15克冰毒带回余干。上述事实有以下经庭审举证和质证的证据予以证明：一、书证（1）常住人口登记表、归案情况说明，证实：周志永生于1987年1月9日，无违法犯罪记录。2018年10月26日，周志永被余干县公安局民警抓获。（2）余干县公安局现场检测报告书，证实：2018年10月25日，周志永经甲基安非他明检测呈阳性。二、证人证言（1）证人万某的证言，证实：万某帮“丢丢”卖过三次冰毒给余干的“矮子”、“眯眼”“眯眼”很矮，头发很长，脸上很多坑。第一次是2018年9月中旬的一天凌晨1时左右，“丢丢”叫万某到八大山人正门口接“眯眼”，“矮子”到“丢丢”的住处买冰毒。“眯眼”驾驶一辆银白色的标致308轿车，“矮子”扫了2000元给万某，扫了3000元给“丢丢”，“丢丢”给了约15克冰毒给“矮子”。第二次是2018年9月25日凌晨1时许，“眯眼”开车带着“矮子”到南昌县天沐宾馆买冰毒。“矮子”在房间里给了“丢丢”2000元现金，“丢丢”拿了一袋冰毒给“矮子”。第三次是2018年10月15日23时许，“矮子”坐了“眯眼”的银白色标致车到南昌买冰毒，车上还有“赌神”等人。“矮子”在万某的车内给了万某5000元现金。万某找“丢丢”拿了15克冰毒，在南昌县银河城正门口给了“矮子”。（2）证人李某的证言，证实：2018年9月20日左右，李某帮一个喊“莽子”的朋友找“眯子”买500元冰毒。李某把“眯子”的500元微信收款码发给了“莽子”，“莽子”扫码支付成功后，“眯子”在利源酒店门口给了约0.3克冰毒给“莽子”。2018年10月22日20时许，李某帮一个喊名“小刀疤”的三塘新桥姓程的人找“眯子”买500元冰毒，“眯子”在钜龙酒店附近给了李某大约0.3克冰毒。“刀疤”嫌少，让李某把冰毒退还了“眯子”。2018年10月中旬的一天凌晨，“眯子”驾车带着“矮子”、李某、“任达华”到南昌去，李某知道“矮子”、“眯子”是到南昌去购买毒品。四人到了南昌莲塘，都下了车。李某看见“眯子”在下车的时候拿了一叠钱给“矮子”，随后“矮子”上了一辆黑色奥迪车。后来，“眯子”等的发急，说：“矮子怎么还没把东西拿过来”。后来“矮子”回到车内，“眯子”在回余干的路上说：“等下试一下这个东西好不好。”“眯子”是周志永。（3）证人白某的证言，证实：白某和“眯子”找“老三”买过三次毒品，每次都是“眯子”提出来的。第一次是2018年9月中旬左右的一天凌晨，白某和“眯子”每人出1000元向“丢丢”买了8克左右冰毒；第二次是2018年9月下旬左右的凌晨，“眯子”拿了2000元现金给“丢丢”，买了8克左右冰毒；第三次是2018年10月中旬的凌晨，白某出了2000元，“联子”出了3000元，两人到南昌找“老三”购买了15克左右的冰毒。（4）证人童某的证言，证实：童某认识“眯子”，听说“眯子”会卖毒品，但不知他卖给了谁。（5）证人聂某的证言，证实：周志永贩卖过冰毒。去年，聂某经常找周志永买冰毒。2018年下半年，白某叫周志永陪着去找“老三”买冰毒，但不清楚是否去了。三、被告人周志永的供述与辩解证实：2018年10月25日早上7点左右，周志永在粮贸大厦附近的四楼房间吸毒。2018年8月的一天18时许，周志永带着万**远找“狗熊”买500元冰毒，万**远拿到冰毒后和周志永在车上吸食。四、辨认笔录证实：李某辨认出“眯子”是周志永，其从周志永的手上购买过毒品。周志永辨认出“狗熊”是易雄文。2018年8月的一天，易雄文卖了冰毒给周志永、万**远远。童某辨认出“眯子”是周志永，周志永向他人贩卖过毒品。白某辨认出“老三”是万某，万某卖了三次毒品给白某。万某辨认出“矮子”是白某，“眯子”是周志永。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，客观真实，证据之间能够形成证据链条，本院予以确认并采信。上述证据足以证明本院审理查明的事实。本院认为，被告人周志永伙同他人非法持有甲基苯丙胺15克，其行为构成非法持有毒品罪。本案系共同犯罪。被告人周志永归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。依法可以从轻从宽处罚。公诉机关指控被告人周志永犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：被告人周志永犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月27日起至2019年4月26日止。期间取保候审1年6个月9天，刑期顺延至2020年11月5日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万胜凡人民陪审员  余丽琴人民陪审员  盛佰艳二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 恬