福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1113号 原告：福州龙强农机配件有限公司，住所地福州市连江县敖江投资区。统一社会信用代码：91350122766178873Y。 法定代表人：陈躬龙，执行董事。 委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。 被告：林建新，男，1979年9月23日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：林彩文，女，1982年2月1日出身，汉族，住福州市晋安区。 原告福州龙强农机配件有限公司诉被告林建新、林彩文债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州龙强农机配件有限公司的委托诉讼代理人王容艮到庭参加诉讼，被告林建新、林彩文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福州龙强农机配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销被告林建新将坐落于福州市晋安区房屋、4＃楼1层14附属间转移给被告林彩文单独所有的行为;2.判令被告林建新、林彩文将坐落于福州市晋安区房屋、4＃楼1层14附属间不动产权属恢复登记至被告林建新、林彩文名下；若案涉房屋无法返还，则被告林彩文应向原告支付房屋折价补偿款，折价补偿款以（2019）闽0122民初288号民事调解书所确定被告林建新欠付余款69840元及利息为限（以尚欠货款为基数，按年利率6%计算自起诉之日即2019年1月4日起至款项还清为止的利息）；3.判令两被告共同承担本次全部案件受理费、公告费用、律师代理费、评估费等合理费用支出。后当庭变更诉讼请求为：1.请求判令撤销被告林建新将坐落于福州市晋安区房屋、4＃楼1层14附属间转移给被告林彩文单独所有的行为;2.被告林彩文直接向原告支付房屋折价补偿款，折价补偿款以（2019）闽0122民初288号民事调解书所确定被告林建新欠付余款69840元及利息为限（利息以尚欠货款为基数按年利率6%计算自起诉之日即2019年1月4日起至款项清偿之日止）;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告福州龙强农机配件有限公司（以下简称“龙强公司”）是一家经营车船机械配件、润滑油批发兼零售的公司，代理经销法国埃尔夫牌和德国罗曼克斯牌等品牌的润滑油、燃油添加剂、润滑脂、液力传动油、液压油、燃油宝等产品。被告林建新、林彩文共同经营汽车维修店，被告林建新先后多次向原告购买上述货物。2018年6月5日，被告林建新出具了一张欠款单，确认截至2018年6月5日止尚欠原告龙强公司货款82778元，后被告林建新于2018年7月31日再次向原告龙强公司购买了价值5000元的货物，两笔货款合计87778元。原告龙强公司多次向被告林建新催讨货款，然而被告林建新均拒不支付，原告于2019年1月4日诉至连江县人民法院。2019年3月20日，连江县人民法院作出（2019）闽0122民初288号民事调解书，内容如下：一、林建新共欠龙强公司74840元，愿意分15期还款，于2019年4月至2020年5月止每月20日前归还龙强公司5000元，余款4840元于2020年6月20日前还清；二、林建新如有一期未按期还款，则需支付龙强公司利息（以尚欠货款为基数，按年利率6%计算，从起诉之日即2019年1月4日起计算至款项还清为止），龙强公司有权向法院一次性申请强制执行尚欠货款及利息。嗣后，被告林建新仅归还了2019年4月份的货款5000元，余款69840元拒不归还。原告龙强公司遂向连江县人民法院申请强制执行，连江县人民法院于2019年7月29日立案受理（案号：（2019）闽0122执2182号），但由于被告林建新恶意转移财产，连江县人民法院终结本次执行。 两被告于2009年4月23日办理了结婚登记手续。坐落于福州市晋安区间（原权证号：榕房权证Ｒ字第**26773-××号、榕房权证Ｒ字第**26773-××号；现权证号：闽（2019）福州市不动产权第9054643号）属于两人夫妻共同财产，登记在两人名下。为了逃避债务，两被告于2018年12月11日办理离婚登记手续，约定上述房屋和附属间所有权全部归由被告林彩文所有。2019年7月2日，案涉房屋转移登记至被告林彩文名下并抵押给银行。2019年12月9日案涉房屋被贵院依法查封冻结（案号：（2019）闽0111民初5251号）。案涉房屋市场价约150万元左右，原本被告林建新有权分得75万元左右。 原告龙强公司经查询发现，两被告夫妻关系存续期间经连江县人民法院和福州市晋安区人民法院生效判决书与调解书所确认的对外负债金额合计509958.6元（含原告债权金额在内），具体包括债权人周庆伟借款本金255000元、债权人陈承福借款本金50000元、福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司借款本金72118.6元、翁水春借款本金63000元。目前上述五个执行案件均因林建新非法转移财产导致无法继续执行。原告认为，原告龙强公司对被告林建新所享有的债权有人民法院出具的生效法律文书确认，两被告原共有坐落于福州市晋安区附属间，案涉货款属于被告林建新、林彩文在夫妻关系存续期间因共同经营活动所产生的夫妻共同债务，被告林彩文知道且应当知道被告林建新对外负债的事实。然而，两被告为了逃避债务恶意串通，被告林建新将其对案涉房屋所享有的百分之五十财产份额无偿转让给被告林彩文，严重损害了原告的债权实现。 被告林建新未作答辩。 被告林彩文未作答辩。 原告针对本案依法提交了福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初288号民事调解书、结婚证、离婚协议书、不动产查询回执单、不动产抵押查封状况等为证。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，查明认定如下事实：2019年3月20日，原、被告在福建省连江县人民法院主持下就买卖合同纠纷达成调解协议，福建省连江县人民法院依法作出（2019）闽0122民初288号民事调解书，确认：被告林建新共欠原告74840元，分15期还款，自2019年4月起至2020年5月止每月20号前归还原告5000元，余款4840元于2020年6月20日前还清；若被告林建新有一期未按期还款，则需以尚欠货款为基数按年利率6%计算支付原告自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息，原告有权向法院一次性申请强制执行归还尚欠货款及利息。后被告林建新仅于2019年4月份履行了5000元的还款义务，余款69840元至今未履行。嗣后，福建省连江县人民法院立案执行，因被告林建新未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向其申报财产状况，故福建省连江县人民法院依法将被告林建新纳入失信被执行人名单，并于2019年8月13日查封被告林建新所有的闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆两辆，但未实际扣押，被告林建新无其他财产可供执行。福建省连江县人民法院遂于2020年3月12日作出（2019）闽0122执2182号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查，两被告于2009年4月23日登记结婚，于2018年12月11日协议离婚。《离婚协议书》载明“位于晋安区附属间（榕房权证Ｒ字第**26773-××号、榕房权证Ｒ字第**26773-××号）原登记双方名下，离婚后仍归女方所有（房子抵押贷款）”。2019年7月2日，被告林彩文办理了案涉房屋不动产权属登记，权证号：闽（2019）福州市不动产权第9054643号。2019年12月9日，案涉房屋被本院查封，查封文号：（2019）闽0111民初5251号。 再查，被告林彩文于2019年7月19日办理抵押登记，将案涉房屋抵押给案外人福建福州农村商业银行股份有限公司东街支行，债务履行期限为2019年7月14日至2024年7月13日。 本院认为：本案的争议焦点是《离婚协议书》中的财产分割条款是否受《中华人民共和国合同法》调整，其中被告林建新关于案涉房屋的处分是否损害了债权人的利益。 经审查《离婚协议书》发现，该协议中既有离婚和子女抚养的约定，也有财产分割的约定。根据《中华人民共和国婚姻法》第一条规定“本法是婚姻家庭关系的基本准则。”以及《中华人民共和国合同法》第二条规定“......婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，使用其他法律的规定。”因此，案涉《离婚协议书》中有关离婚及子女抚养的约定因系双方身份关系的约定，应优先适用婚姻法及相关法律规定。但是，其中财产分割部分的协议虽因身份关系而不同于一般的财产分割协议，但是根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”该财产分割协议亦是平等主体的自然人之间设立、变更民事权利义务的协议，因此具有民事合同性质，受合同法的调整。 原告与被告林建新的债权债务关系发生在案涉《离婚协议书》签订之前，被告林建新在身负债务的情况下将其与被告林彩文共有的房屋中的所有权转归被告林彩文，且转让后无其他财产可供执行，其行为客观上降低了对债权人的偿债能力，足以影响原告对被告林建新债权的实现,构成《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的债权人撤销事由，故原告主张撤销被告林建新将案涉房屋转移给被告林彩文单独所有的行为，有事实和法律依据,本院予以支持。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，被告林彩文将案涉房屋抵押给案外人福建福州农村商业银行股份有限公司东街支行并办理了抵押登记，且案涉房屋因其他案件现处于查封状态，暂无法恢复登记到两被告名下，但亦不属于无法返还，故对原告诉请被告林彩文直接向原告支付房屋折价补偿款，折价补偿款以（2019）闽0122民初288号民事调解书所确定被告林建新欠付余款69840元及利息为限的诉求，本院暂不予处理，可待条件成就后另行起诉。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃当庭陈述、举证和质证的权利，本院依法缺席裁判。 依照《中华人民共和国婚姻法》第一条、《中华人民共和国合同法》第二条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、撤销2018年12月11日两被告所签订的《离婚协议书》中被告林建新将坐落于福州市晋安区房屋、4＃楼1层14附属间转移给被告林彩文单独所有的约定； 二、驳回原告福州龙强农机配件有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费18300元，由被告林建新、林彩文共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李伯魁 人民陪审员  洪八一 人民陪审员  孙硕萍 二〇二〇年六月十六日 法官助理黄娜娜 书记员张琳 附主要法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》 第一条本法是婚姻家庭关系的基本准则。 《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。