wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1116号原告：郭云峰，男，汉族，1976年6月30日出生，住河南省嵩县。被告：郭小娜，女，汉族，1989年4月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张**磊，河南铭高律师事务所律师，特别授权。原告郭云峰诉称:一、判令被告支付原告借款利息125000元（利息暂计算至2020年5月）；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。事实与理由：2019年7月22日，被告以在车村镇建民宿征地为由向原告借款500000元，约定借款利息每月12500元，借款期限1年。后被告未按约定给原告支付借款利息，为此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭小娜在答辩期间，对管辖权提出异议，根据《民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。申请人住所地为住××××号院**楼**，该区域行政区划为郑州市××区，故案件应由郑州市金水区法院管辖。因此，本案应移送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，本案性质为民间借贷纠纷。被告向原告出具的借条并未对履行地以及借款发生争议后如何解决进行明确约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”的规定,若双方当事人对合同履行地没有约定,或者约定不明,应当依据上述法律条文确定合同履行地。因民间借贷纠纷中双方当事人承担的给付义务所指向的对象均为货币,故“接受货币一方所在地”存在两种情形:出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在涉案借款是否出借事项上产生争议时,以借款人所在地为合同履行地;当双当事人在涉案借款及其利息是否归还事项上产生争议时,以出借人所在地为合同履行地。由于本案原告的诉讼请求为判令被告支付借款及利息,故接受货币一方应为原告,,其住所地在嵩县应为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定本院作为合同履行地人民法院,对本案亦具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告郭小娜对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张红亮二〇二〇年六月二十三日书记员  赵献伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3578号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：四川省成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜奕俊，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵欣，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：刘辉泽，男，1978年10月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（简称邮储银行省直支行）与被告刘辉泽金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月22日立案后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理，邮储银行省直支行委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。刘辉泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。现已审理终结。 邮储银行省直支行向本院提出诉讼请求：1．判决刘辉泽偿还贷款本金671095.19元和按合同约定利率计付利息、罚息（截止2020年3月18日利息为10514.31元、罚息为102.48元，应计至清偿为止，以中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率下浮15%为利率，以利率加收30%为罚息利率）；2．判决刘辉泽承担律师费支出40266元；3．判决邮储银行省直支行对刘辉泽位于成都市金牛区房屋享有抵押权，有权就折价、变卖、拍卖价款享有优先受偿权。 刘辉泽未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月24日，借款人及抵押人刘辉泽与贷款人邮储银行省直支行签订《个人消费贷款及担保合同》，约定：借款760000元用于购买成都市金牛区房屋并以该房产抵押担保，期限240个月，每月1日还款，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率下浮15%为利率；未按约定日期偿还贷款和利息按罚息利率计收利息、复利，罚息利率为利率基础上加收30%；连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息，贷款有人有权宣布贷款提前到期，要求清偿全部贷款和利息、罚息及其他费用，借款人未按约定履行义务应承担贷款人为实现债权产生的律师费等费用。 刘辉泽于2016年7月1日取得抵押房产所有权登记，同日为办理了抵押权设立登记。2016年7月13日，邮储银行省直支行为刘辉泽发放了贷款，并确定自2016年8月1日为首次还款日。 现邮储银行省直支行以刘辉泽未按约还款提起诉讼宣布贷款提前到期，在诉讼中支出律师代理费40,266元。邮储银行省直支行确认刘辉泽借款后在第1期按期还款3,692.17元，之后每期应还款4,659.37元，除第3、12、14、20、26期按期还款外，其他其次为逾期还款，逾期后还清了截止2020年3月1日的分期本息和逾期利息，2020年3月1日至4月1日的分期本息于2020年5月31日还款57.62元按抵充本金处理。 认定上述事实，有营业执照、身份证复印件，《个人购房借款申请表》、《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款（手工）借据》、《个人贷款放款单》、他项权证书、《房屋信息查询记录》、《个人贷款还款流水清单》，《委托代理合同》、四川增值税发票、结算账户收款凭证在案为证。 本院认为，本案双方为金融借款合同及抵押合同关系。刘辉泽未就还款事实提出答辩，按邮储银行省直支行确认的还款组成，刘辉泽一直为逾期还款，邮储银行省直支行可以依贷款提前到期为前提主张清偿全部借款及在本案中支出的律师费，并就已登记设立抵押权的抵押物优先受偿。经对已还款部分进行核算，刘辉泽还欠本金为664,022.95元，还应支付的利息、罚息、复利，邮储银行省直支行可以主张按约定方式计算，亦即利息应从2020年3月2日按中国人民银行发布的同期同档人民币贷款基准利率4.9%＊85%即4.165%和等额本息核算，应还未还款按利率上浮30%计算罚息。刘辉泽在本院立案受理又归还部分款项，用于抵充部分逾期未还款项，邮储银行省直支行的主张的本息应作核减，差额部分，本院予以驳回，但案件受理费仍应由刘辉泽负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘辉泽应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行偿还剩余本金664,022.95元和支付利息、罚息（从2020年3月2日起按年利率4.165%和等额本息方法计算，2020年4月2日起按年利率4.165%上浮30%对应还未还款计算罚息，利息、罚息应计至清偿借款为止）； 二、刘辉泽应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行给付律师费支出40,266元； 三、如果刘辉泽未按第一项履行给付义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行有权就成都市金牛区房屋折价、变卖、拍卖价款优先受偿； 四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,020元、减半收取5,510元，保全申请费4,130元，合计9,640元，由刘辉泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  田 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初398号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李玉坤，男，1989年5月4日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，系湖北扬帆起航物资贸易有限公司员工，户籍地为山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日刑事拘留，同年12月6日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]333号起诉书指控被告人李玉坤犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用刑事案件速裁程序审理，于2020年6月10日决定转为简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人李玉坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月28日21时许，被告人李玉坤酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**黑色北京现代牌小型汽车，沿武汉市江岸区兴业路由西向东行驶，当车行至本市江岸区兴业路淌湖村公交站附近时，被告人李玉坤见前方有民警设卡盘查，遂弃车逃跑，后被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人李玉坤体内的酒精含量为81mg/100ml。经鉴定，被告人李玉坤送检血液中的乙醇浓度为83.77mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李玉坤具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李玉坤拘役一个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人李玉坤在开庭审理过程中亦无异议，并有有证人黄某、张某、汪某的证言；呼气酒精检测报告及照片；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证，小型汽车鄂Ａ×××**车辆信息；扣押决定书、扣押清单、发还清单；抓获经过、破案经过；视听资料；被告人李玉坤的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人李玉坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人李玉坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李玉坤拒绝公安机关依法检查，应酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人李玉坤能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人李玉坤犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李玉坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  桂 莉审 判 员  马 鑫人民陪审员  陈凯滨二〇二〇年六月三十日法官助理姚玲美书记员代磊
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执344号被执行人：房拥军，男，1969年2月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请被执行人房拥军罚金一案中，依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2017）内0784刑初110号刑事判决书，于2020年4月17日向法院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000.00元。本案在执行过程中，依法我院于2020年4月17日依法立案执行。2020年4月17日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人房拥军无其他可供执行财产；2020年5月20日经额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人房拥军在额尔古纳市不动产登记；2020年5月21日经额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人房拥军在额尔古纳市住房保障管理中心查询；2020年6月14日对被执行人房拥军启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年6月21日向被执行人房拥军发出限制消费令；2020年6月17日经额尔古纳市社区居委会查询，被执行人房拥军未在额尔古纳市社区登记。经查，被执行人房拥军无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年六月二十二日书 记 员 孟  坤
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3506号 原告（案外人）：黄**芬，女，1936年12月3日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：陈伟，山之东法律服务所法律工作者。 被告(申请执行人)：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路**。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：徐成武，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓勇，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 第三人（被执行人）：王善臣，男，1966年4月30日生，汉族，住郯城县。 原告黄**芬与被告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下称郯城农商行）及第三人王善臣案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄**芬的委托诉讼代理人陈伟，被告郯城农商行的委托诉讼代理人徐成武、刘晓勇，第三人王善臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄**芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认第三人王善臣名下的81×××89号临商银行存单记载的拆迁补偿款77000元归原告所有，判令（2014）郯执字第465号执行案件不得对此予以执行；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系郯城街道东南场街道居民，在本街道有0.35亩土地被依法征用，应得补偿款77000元。因原告年老体弱，居委会便将上述款项交由原告之子即第三人王善臣代为领取，并委托临商银行出具了81×××89号77000元的临商银行存单。提款时发现因被告与第三人执行案被冻结，原告提出执行异议被驳回，为此原告提起诉讼，请法院依法支持上述诉讼请求。 被告郯城农商行辩称，1.根据原告提供的证据无法证明土地补偿金与案涉查封存款之间具有关联性。2.当事人对货币的占有应当适用占有即所有的原则，即占有状态是金钱所有权唯一判断要点，这既符合日常经验法则亦符合法律规定，最高院曾在（2018）最高法明申884号裁定书中明确指出“就银行账户存款而言，在法律无特别规定的情况下，无论采用形式审查标准还是实质审查标准，均应依据账户名称认定账户内存款所有权人。3。根据原告的诉状事实及理由部分，原告与本案被执行人之间系委托关系，即原告因个别理由存在不便，委托被执行人办理相关业务，原告与被执行人之间应当属债权关系，而非物权关系，近一步讲如果本案被执行人将存款占为已有，那么原告应当向被告执行人主张违约之债，或不当得利之债，而不能主张物权返还请求权。4.依据人民币银行结算账户管理办法及最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复，银行账户应特定化的归于开户人使用，不得出借。本案原告均系完全行为能力人，对日常生活及金钱权属有着充分的风险认知能力，原告擅自使用他人账户应当承担相应的民事责任。综上建议法庭驳回原告的诉讼请求。 第三人王善臣述称，涉案存款77000元确实是原告的补偿款，因补偿款的发放是在新冠疫情爆发期间，母亲黄**芬体弱多病，不能独立办理领款手续，是街道居委会要求第三人代为领取的，第三人签字后，以第三人开具的存单，该款不应作为第三人的存款予以执行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年3月10日郯城县郯城街道富民社区居委会因土地被依法征用，向本街道居民发放土地补偿款，发放标准为每亩22万元，原告家庭被征收土地为0.35亩，应分得补偿款77000元。因处于新冠疫情期间，为了避免人员聚集，近亲家庭出一人提供本人身份证，办理存单统一领取。因原告本人身体欠佳，按照居委会要求，其子即第三人王善臣在找补明细表上签字代为领取，作为出纳员向居委会提供了本人身份证用以办理存单。2020年3月12日临商银行郯城支行按照居委会提供的身份证，开具了户名为王善臣的临商银行郯城支行81×××89号77000元的定活两便存单。后因（2014）郯执字第465号申请执行人郯城农商行与被执行人王玉习金融借款合同纠纷案，上述款项被法院冻结。原告发现上述补偿款被冻结后，提出执行异议，郯城县人民法院于2020年5月18日作出（2020）鲁1322执异16号执行裁定，驳回了原告的异议请求，遂有本案纠纷。 本院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告作为执行案件的案外人，在本案中举证提供了郯城县郯街道富民社区居民委员会（东南场街）分地亩册底根明细、万开二期东南场宅田合一找补明细、郯城县郯城街道富民社区居民委员会（东南场街）出具的情况说明、临商银行郯城支行81×××89号定活两便存单，上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，各证据能够相互印证证明上述存款77000元系原告家庭分得的补偿款，原告享有足以排除强制执行的民事权益。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 确认户名为王善臣的临商银行郯城支行81×××89号定活两便存单载明的存款77000元归原告黄**芬所有，（2014）郯执字第465号申请执行人郯城农商行与被执行人王玉习等人金融借款合同纠纷案不得对该存款予以强制执行，本院（2020）鲁1322执异16号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 案件受理费863元，由被告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费863元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  徐 明 审 判 员  颜世敬 人民陪审员  滕 猛 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王军玲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢101号之二申请执行人：彭红侠,女性,1978年10月11日出生,住。被执行人：强丽红，女性,1980年3月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人彭红侠与强丽红其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1809号法律文书已发生法律效力。因被执行人强丽红没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人彭红侠于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人强丽红发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人强丽红的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人强丽红暂无财产可供执行财产。申请执行人彭红侠未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月四日书记员  关 帅
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初250号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人汤国伟，男，1979年10月20日出生于广东省江门市，公民身份号码440**********033，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江门市新会区**********。因犯盗窃罪于2007年1月8日被判处有期徒刑八个月并处罚金人民币五千元，同年5月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年1月16日被判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千五百元，同年3月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年3月25日被判处有期徒刑九个月并处罚金人民币四千元，同年6月28日刑满释放。因本案于2019年12月15日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人汤国伟犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年5月22日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员吴惠兰出庭支持公诉，被告人汤国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：1、被告人汤国伟于2019年9月26日5时许，到江门市新会区********鲜味面馆内，从该面馆收银台面上盗窃得小米note2手机一台。经鉴定，被盗手机价值人民币360元。2、被告人汤国伟于2019年10月27日22时许，到江门市新会区*************包原味店内，从该店收银台抽屉里盗窃得现金人民币80元。3、被告人汤国伟于2019年11月21日零时许，驾驶共享电池车到到江门市新会区****，从德兴市场水产区C21铺盗窃得约3市斤罗氏虾和10条鱼。4、被告人汤国伟于2019年11月25日5时许，采用上述同样方式进入市场水产区C21铺盗窃得约3市斤罗氏虾。5、被告人汤国伟于2019年11月27日2时许，采用上述同样方式进入市场水产区C21铺盗窃得约16只大闸蟹和7条鱼。6、被告人汤国伟于2019年12月9日1时许，采用上述同样方式进入市场水产区C21铺盗窃得约18只大闸蟹和4条鱼。计被告人汤国伟盗窃作案6次，盗窃财物总价值人民币440元。认为被告人汤国伟的行为已构成盗窃罪，建议在法定量刑幅度内对其判处七个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人汤国伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的常住人口信息表、违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表、刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过、破案经过、吸毒情况现场检测报告书，被盗手机的购买记录截图、食品经营许可证照片，被害人张永灿、叶珍梅、黄强的陈述，被告人汤国伟的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，现场监控视频及视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤国伟多次盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤国伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯本案的盗窃犯罪，而该宗犯罪亦属应当判处有期徒刑之罪，因此其属于累犯，应当从重处罚。鉴于被告人汤国伟归案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的上述量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人汤国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年11月14日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人汤国伟自本判决生效后十日内向被害人黄强退赔经济损失人民币360元、向被害人叶珍梅退赔经济损失人民币80元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁津晃人民陪审员  袁转盛人民陪审员  李达才二〇二〇年六月三日书 记 员  陈艳红
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执4574号之三申请执行人天津市滨建市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区北草坝9增****。法定代表人张文山，经理。被执行人天津第三市政公路工程有限公司，住所，住所地天津市河**紫金山路**div>法定代表人贾利亨，董事长。本院在执行申请执行人天津市滨建市政公路工程有限公司与被执行人天津第三市政公路工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，查封了被执行人名下车辆，轮候冻结了被执行人持有的案外人天津标信检测技术发展有限公司全部股权，但均暂不具备处置条件。除上述财产外，经网络查控、现场调查未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且对于被执行人暂无财产可供执行书面认可，本案终结本次执行程序亦无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇二〇年六月十三日书记员  贾莉松
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执369号被执行人：陈好斯巴雅尔，男，1981年1月24日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请被执行人陈好斯巴雅尔罚金一案中，依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784执38号刑事判决书，于2020年4月20日向法院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中，依法我院于2020年4月20日依法立案执行。2020年4月23日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人陈好斯巴雅尔无其他可供执行财产；2020年5月11日对被执行人陈好斯巴雅尔启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年6月14日对被执行人陈好斯巴雅尔启动三次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年6月22日经鄂温克旗不动产登记中心查询，被执行人陈好斯巴雅尔名下无不动产登记；2020年6月22日向被执行人陈好斯巴雅尔发出限制消费令。经查，被执行人陈好斯巴雅尔无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年六月二十二日书 记 员 孟  坤
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初1616号 原告：杨雄挺，男，1985年03月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：田卫红，男，1983年08月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告杨雄挺与田卫红劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月03日立案。原告杨雄挺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨雄挺撤回起诉处理。 审 判 员  龙方恩 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  张 甜 代理书记员  张 甜
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初178号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人邓永英，女，1985年12月13日出生，四川省眉山市东坡区人，中专文化，汉族，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月16日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年5月8日被取保候审。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2020]175号起诉书指控被告人邓永英犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭伟伦出庭支持公诉，被告人邓永英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月30日11时16分许，被告人邓永英驾驶川Ｚ×××××号小型轿车在眉山市东坡区处交叉路段与被害人旷某1驾驶的川Ｚ×××××号二轮电动车相撞，造成被害人旷某1当场死亡、两车受损的道路交通事故。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，被害人旷某1的死亡原因为交通事故所致重型颅脑损伤及胸部复合型损伤。后经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人邓永英在此事故中承担全部责任，被害人旷某1不承担责任。 案发后，被告人邓永英主动报警并在现场等待。 在审理过程中，被害人旷某1的近亲属表示不提起刑事附带民事诉讼，单独提起民事诉讼。 另查明，被告人邓永英垫付了被害人旷某1丧葬费3万元。在审理过程中，被告人邓永英额外补偿了被害人近亲属经济损失3.5万元，取得了被告人近亲属谅解。 上述事实，被告人邓永英在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故接警处登记表，受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故监控截图照片，机动车驾驶证，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，被害人旷某1死亡医学证明（推断）书、遗体火化证，被害人旷某1身份信息、亲属关系证明、户口本复印件，酒精呼气仪测试结果单，四川旭日司法鉴定中心川旭鉴［2020］病鉴字第63号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2020］毒鉴眉字第0024号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2020］车痕鉴字第0346、0347、0348号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，量刑建议书，证人李某、段某、旷某2、刘某的证言，情况说明，收条，到案经过，刑事谅解书，被告人邓永英的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓永英违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓永英主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人邓永英自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人邓永英额外补偿了被害人近亲属经济损失，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出“对被告人邓永英判处有期徒刑十个月”的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人邓永英的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人邓永英犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文俊芳 人民陪审员  蒲艳焱 人民陪审员  王丽红 二〇二〇年六月九日 书 记 员  任丽梅 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初178号 相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚…… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1658号原告：刘一凡，男，汉族，1992年5月13日出生。被告：刘桃，女，汉族，1992年11月19日出生。本院在审理原告刘一凡诉被告刘桃民间借贷纠纷一案中，原告刘一凡于2020年5月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：在该案审理过程中，原告刘一凡以纠纷已解决为由请求撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘一凡撤回对被告刘桃的起诉。案件受理费1035元，由原告刘一凡负担。审判员  陈庆华二〇二〇年六月一日书记员  钟一平
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初214号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人吴小军，男，1986年7月5日出生，四川省内江市市中区人，初中文化，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区，住所地四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月10日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2020]190号起诉书指控被告人吴小军犯故意伤害罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人吴小军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日21时许，被告人吴小军在眉山市东坡区“黑马鸽业”茶馆内与被害人潘某1等人一起打牌，在打牌过程中吴小军与潘某1发生口角、抓扯，后吴小军将喝茶的玻璃杯扔向潘某1，打中潘某1右颞部、右额颞部，致其右侧额颞顶部颅骨骨折，局部颅骨凹陷；右侧颞顶部硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血。经眉山市公安局东坡区分局鉴定，潘某1的损伤程度鉴定为重伤二级。伤残等级鉴定为十级伤残。 案发后，被告人吴小军亲属与被害人潘某1达成赔偿协议，并支付了部分经济损失，被害人潘某1对被告人吴小军表示谅解。 公诉机关认为，被告人吴小军的行为构成故意伤害罪，有自首情节，认罪认罚，并赔偿了部分经济损失。建议对其判处有期徒刑一年五个月。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认照片，辨认笔录，眉山市公安局东坡区分局刑事科学技术室对潘某1损伤程度的分析意见，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2020］临鉴眉字第4号司法鉴定意见书，眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室眉东公（物）鉴（法损）字［2020］2号法医学人体损伤程度鉴定意见书，欠条，谅解书，眉山市公安局东坡区分局眉东公（盛）行罚决字［2019］2270号行政处罚决定书，被害人潘某1的陈述，到案经过，量刑建议书，认罪认罚具结书，证人曾某、周某、叶某、潘某2、潘某3、王某的证言，被告人吴小军的户籍信息及其供述等证据证实。 被告人吴小军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴小军于2019年9月29日主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实,认罪认罚。吴小军因本案于2019年9月30日被眉山市公安局东坡区分局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。执行期限自2019年9月30日起至2019年10月10日。 本院认为，被告人吴小军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立。被告人吴小军自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴小军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人吴小军系初犯，其亲属代为赔偿了被害人潘某1部分经济损失，被害人潘某1对被告人吴小军表示谅解，对被告人吴小军酌情从轻处罚。被害人潘某1对本案的引发存在一定过错，对被告人吴小军酌情从轻处罚。综合被告人吴小军的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。公诉机关提出“对被告人吴小军判处有期徒刑一年五个月”的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴小军犯故意伤害（致人重伤）罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已行政处罚10日，折抵刑期10日。即自2019年10月10日起至2021年2月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  文俊芳 二〇二〇年六月十一日 书记员  任丽梅 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初214号 本案涉及的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1175号原告：黄君吉，男，汉族，身份证号441************010，现住梅江区城北大浪口梅石路**。被告：薛峰，男，汉族，身份证号441************816，住址广东省梅县********风。原告黄君吉与被告薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄君吉到庭参加诉讼，被告薛峰无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄君吉向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金人民币5000元整。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是相识十年的朋友。2019年3月22日，被告因资金周转向原告提出借款，借期1个月。原告出于帮忙之心，用微信转账给被告5000元。同年5月至11月期间，原告多次用电话和微信进行催收，均未果。被告薛峰未答辩，亦未提供证据抗辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，被告薛峰因资金周转需要，向原告借款5000元，口头约定借款一个月。原告通过微信转账支付了5000元给被告。借款到期后，原告多次向被告催收借款，均未果。以上事实，有原告在举证期限内提供的原告身份证复印件、被告人口信息查询资料、微信转账记录、微信聊天记录及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告薛峰向原告黄君吉借得人民币5000元，有原告向被告的微信转账记录及聊天记录为据，双方之间的借贷事实清楚，可以认定。现原告要求被告偿还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告薛峰经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告薛峰应在本判决生效之日起5日内，偿还借款5000元给原告黄君吉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告薛峰负担。此款由被告在履行本判决时迳行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王彩芳二〇二〇年六月十九日书记员  陈 玲
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781财保22号申请人：东莞市怡富电子实业有限公司，住所地：东莞市石碣镇单屋工业区。法定代表人：单朗旸，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雨雷、徐春德，广东品峰律师事务所律师。被申请人：台山市利而进三维光电科技有限公司。住所地：台山市西湖工业区投资示范区*******。法定代表人：李某1。申请人东莞市怡富电子实业有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，保全被申请人台山市利而进三维光电科技有限公司价值3618882.17元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人东莞市怡富电子实业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人台山市利而进三维光电科技有限公司价值3618882.17元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人东莞市怡富电子实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 黄炯璋二〇二〇年六月十八日法官助理 雷玉清书 记 员 马晓敏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初6349号 原告：四川安邦投资实业有限公司。住所地：成都市武侯区锦绣路********。 法定代表人：彭常安，执行董事。 委托诉讼代理人：文代君，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所。住所地：成都市总府路**div> 负责人：彭松，行长。 被告：邹相燕，男，1976年8月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：四川格林格电器有限公司。住所地。住所地：成都市青羊区敬业路******iv> 法定代表人：余泰成，职务不详。 被告：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告四川安邦投资实业有限公司与被告中国农业银行股份有限公司成都总府支行、邹相燕、四川格林格电器有限公司、余泰成案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告四川安邦投资实业有限公司经本院通知预交案件受理费后仍不预交。原告四川安邦投资实业有限公司逾期未交案件受理费，符合法律规定的按撤诉处理的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知预交，通知预交仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  王多军 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  林 敏 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张玥玭
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2014号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：方在用，男，1986年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与方在用服务合同纠纷一案中，查封了被执行人方在用所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有垫付款22531元及利息、案件受理费255元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月十二日 书记员  唐 洁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3123号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，董事长。 被执行人：刘超，男性，1963年08月04出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与刘超民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈良友
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0202执1873号申请执行人:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W(1/1)。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：姚有四，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，户籍地为安徽省芜湖市三山区。维仕融资担保有限公司申请执行姚有四追偿权纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初8708号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款29559.62元及违约金，给付案件受理费457元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、经本院调查被执行人现下落不明，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；2、于2020年5月9日、2020年6月6日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，扣划被执行人银行存款、网络银行存款合计2572.36元，缴纳本案执行费用；3、查封被执行人名下位于芜湖市镜湖区××楼××单元××室，因本案标的较小暂无法强制执行；4、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；5、至被执行人住所地芜湖市××＃楼××单元601进行现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索；6、将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布；7、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。执行员  张斗胜执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二〇年六月二十九日书记员  蒋 胜
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初2383号原告：周禄海，男，1987年7月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码440************111。被告：林小美，女，1986年4月20日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码440************240。被告：何艺成，男，1985年11月28日出生，汉族，住广东省高州市********，公民身份号码440************253。原告周禄海诉被告林小美、何艺成装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告周禄海、被告林小美、何艺成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周禄海向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付房屋装饰装修工程款人民币28459元以及逾期利息。（利息按照中国人民银行同期贷款利率自逾期之日起算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告合伙经营茂名市茂南区麦古饮品店，2019年5月19日两被告找到原告并达成口头约定，将其合伙经营的店铺的装饰装修工程建设交给原告负责，由原告包工包料。原告按约定于2019年9月1日完工并交付两被告使用，交付后亦无工程质量问题。按照约定，两被告需向原告支付装饰装修工程款75159元，但两被告仅向原告支付了46700元，尚欠原告28459元。经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，只好依据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告林小美辩称，一、不是我本人找原告进行装修，与原告从未进行过协商、签订合同等。二、我与被告何艺成合伙经营生意，因我没有资金，与被告何艺成达成口头协商，由被告何艺成负责扩大经营，装修费用及所有后期均由被告何艺成负责。后因装修及其他原因影响，店铺已经关门不再营业。前期被告何艺成投入的装修费用和与原告起诉的装修费用及装修所有的东西我不清楚，也不懂。我与原告没有任何的经济来往。被告何艺成辩称，我与原告不相识，不是我找原告进行装修，我找我朋友进行装修的。没有授权过原告，也没有与原告签订书面合同。过年的时候我将店铺钥匙交给我朋友吴俊辉，由他将店铺里面的设备拆走变现支付装修费，但我朋友将设备拆走后没有支付装修费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及本院依法调取的资料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林小美经营茂名市茂南区麦古饮品店。2019年6月28日，被告林小美与被告何艺成签订《协议书》，双方约定共同投资合伙经营茂名市茂南区麦古饮品店，各占50%份额。原告周禄海与被告何艺成协商后对茂南区麦古饮品店进行装修。装修完成后，原告周禄海向两被告披露装修报价清单，装饰装修工程款共计75159元，被告何艺成已支付46700元，尚欠28459元。被告何艺成认为装修费用过高，双方未进行确认工程总价，不同意再支付余下的工程款。被告林小美认为其与被告何艺成合伙经营的店铺装修的事情已约定由被告何艺成个人负责，原告周禄海应向被告何艺成主张装修费用，与其无关。双方为此各执一词，至成纠纷。本院认为，原告周禄海与被告何艺成虽然没有签订装修装饰合同，但双方已就装修事项达成合意，而且原告周禄海已经履行了为茂名市茂南区麦古饮品店进行装修的义务，被告何艺成也接受了原告周禄海对该店的装修行为，而且通过案外人支付了大部分装修价款给原告周禄海，双方构成装修装饰合同关系。原告周禄海已根据被告何艺成的要求对涉案店铺进行装修，并在微信聊天中将装修费75159元报价给被告何艺成，被告何艺成获悉价格后至原告周禄海催收工程款时未对工程价格提出异议，装修工程完成后，被告何艺成对工程质量亦未提出异议。被告何艺成在接受原告周禄海对涉案店铺的装修后，在庭审中辩称双方在装修的价款存在争议、装修工期的延长导致其经营损失，不同意再支付剩余的装修价款28459元，但被告何艺成对其主张未能提供有效的证据加以证明，本院不予采信。原告周禄海向被告何艺成主张装修价款28459元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告林小美在本案中的民事责任。被告林小美为茂名市茂**麦古饮品店的法定代表人（负责人），被告林小美与被告何艺成签订了个人合伙性质的《协议书》，其中第四条约定“合伙双方共同经营、共同劳动，共担风险，共负盈亏。”涉案的债务是由于装修合伙经营的店铺产生，而且发生在两被告合伙经营期间，属于合伙债务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙债务，合伙人在内部按照出资比例或者协议的约定承担清偿责任，对外承担连带责任。被告林小美辩称装修事项由被告何艺成负责，与其无关，没有法律依据，本院不予认可。本院支持两被告连带向原告周禄海支付装修工程款28459元。关于原告周禄海主张的逾期付款利息，实际为逾期付款违约金。原告周禄海为涉案店铺装修完后，两被告应按约定支付装修工程款给原告周禄海，未能及时支付造成原告周禄海的损失应承担违约责任。根据原告周禄海提交的证据，未能明确两被告应支付装修工程款的期限，本院仅支持逾期付款违约金从原告周禄海主张之日即2020年4月21日起计算。原告周禄海请求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经消失，本院按新的利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第三十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、限被告林小美、何艺成于本判决发生法律效力之日起十日内连带支付装修工程款28459元及逾期付款违约金（违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月21日起计至付清款项之日止）给原告周禄海；二、驳回原告周禄海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元（原告周禄海已预交），由被告林小美、何艺成负担。被告林小美、何艺成应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告周禄海，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李志豪二〇二〇年五月二十八日法官助理 林 颖书 记 员 黄红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1899号原告：陈崇荣，男，1956年4月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区**********。被告：邓伟文，男，1967年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要市******委会4队。被告：中国人寿保险股份有限公司肇庆分公司，营业场所肇庆市******，营业执照：914************682。负责人：曾拔群，该公司总经理。原告陈崇荣诉被告邓伟文、中国人寿保险股份有限公司肇庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告陈崇荣于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告陈崇荣提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈崇荣撤回起诉。本案案件受理费139.46元，由原告陈崇荣负担（原告已预交）。审 判 员  谭 松二〇二〇年六月二十四日法官助理  梁肇基书 记 员  朱梁凤
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1779号申请执行人赵文彪，男，汉族，1990年10月1日出生，住河北省黄骅市。被执行人天津百邦商贸有限公司，住所地天津市津**海河工业区达海路与聚园道交口。法定代表人：赵文彪，总经理。被执行人张文萍，女，汉族，1984年10月22日出生，住天津市津**。本院在执行申请执行人赵文彪与被执行人天津百邦商贸有限公司、张文萍姓名权纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2019）津0112民初10629号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已强制执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十三日联系人：刘永振联系电话：022-2857****本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1281号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙昆，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号：15201201211185668，特别授权代理。被告：邹康，男，汉族，1984年1月5日出生，住贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司（以下简称德鑫物业）与被告邹康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙昆、曹耀尹到庭参加诉讼，被告邹康经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德鑫物业的诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年1月1日到2020年3月31日的物业服务费4446.18元；2、判令被告支付原告滞纳金405.65元；3、本案诉讼费由被告承担。被告邹康未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：被告邹康购买了德亨房开开发建设的位于贵州省贵阳市乌当区建筑面积为69.74㎡的房屋。签订商品房买卖合同时，被告邹康同时与保利贵州物业管理有限公司（以下简称保利物业公司）签订了《前期物业服务协议》，协议约定：多层住宅管理费按建筑面积每月0.9元／㎡收取，小高层住宅管理费按建筑面积每月1.2元／㎡收取，被告每季度第一个月的前十日内缴纳当季度物管费，每逾期一日按所欠交总金额的3‰收取滞纳金。后保利物业公司于2015年1月31日退出该小区，不再提供物业服务。2015年4月1日，德亨公司（甲方）与原告德鑫物业公司（乙方）另行签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为城市魔方小区提供物业服务，合同对物业管理服务事项、物业管理服务合同期限、双方的权利义务、物业管理服务标准、费用、违约责任等进行约定。约定多层住宅按每月0.7元／平方米、小高层住宅按每月1.2元／平方米、高层住宅按每月1.25元／平方米收取物业费。业主应在每季度第一个月十日内履行交费义务，逾期未交纳，每逾期一日，原告将按所欠总金额的3‰收取滞纳金。另查明，原告在为城市魔方小区提供物业管理服务的过程中，存在单元门损坏未及时修复、安保缺失、车辆乱停乱放等服务瑕疵。本院认为：虽然被告在购买涉案房屋时与德亨房开公司选聘的保利物业公司签订了《前期物业服务协议》，但因保利物业公司退出该小区，不再提供服务，德亨房开公司在涉案小区未成立业主委员会的情况下另行选聘原告作为物业服务公司为业主提供服务，并与原告签订了《前期物业服务协议》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，德亨房开公司在案涉小区未成立业主委员会的前提下与原告签订的《前期物业服务协议》对业主具有约束力。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”、第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主住房物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院予以支持。但根据庭审查明的事实，原告在提供物业管理服务的过程中存在未尽和不完善之处，需要尽快妥善处置，原告的履行瑕疵亦是导致被告迟延交纳物业服务费的主要原因。且原告作为物业服务机构，并不能以业主不交物业服务费作为其不完全履行物业服务合同义务的理由。就物业服务的特点来说，其属于一个长期的过程，包括了保洁、安保、绿化、秩序等等方面，业主拖欠物业服务费也会影响物业公司的正常经营，造成物业服务质量下降，长远损害的是全体业主的合法权益。本案的原告在小区未成立业主委员会、未依法选聘物业服务企业的情况下，确实提供了的物业服务，但服务未尽如人意，本院酌情减免10%物业服务费，同时也希望原告今后能够提升自身的物业服务质量，按照物业管理合同约定的标准履行相应的义务，继续完善、提高和改进服务质量，争取业主理解，共建和谐家园。因此，被告应按90%的比例缴纳物业服务费。被告邹康在2016年1月1日至2020年3月31日期间应交物业服务费为4001.33元（69.74㎡×1.25元/月×51个月×90%=4001.33元）。关于原告要求被告邹康支付滞纳金的诉请，虽然原告与德亨公司签订的《前期物业服务协议》中对滞纳金有明确约定，但由于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十一条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告邹康于本判决生效之日起十日内向原告贵州德鑫物业管理有限公司缴纳物业服务费4001.33元；二、驳回原告贵州德鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担10元，由被告邹康负担15元。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年六月十日书记员  王楚婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3516号原告：山东山友律师事务所，住所地山东省青岛市即墨区岙兰路**宝龙城市广场**楼******，统一社会信用代码3137000056471480XN。负责人：孙海山，主任。委托诉讼代理人：孙海山，山东山友律师事务所律师。被告：孙云桂，男，1970年9月12日出生，汉族，户籍所在地山东省东平县。原告山东山友律师事务所与被告孙云桂法律服务合同纠纷一案，于2020年5月9日诉讼来院。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告山东山友律师事务所的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刁振华二〇二〇年六月二十三日书记员  李风伟
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2481号本院于2020年6月22日对原告涂建锋与被告马鞍山雷诺机械科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫1525民初2481号民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下:（2020）豫1525民初2670号民事裁定书第壹页正文第九行、第十行“信阳天一窗业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月1日立案”补正为“本院于2020年5月1日立案”。审判员  吕志豪二〇二〇年六月二十三日书记员  聂驰武
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1705号 原告：成都兴启程汽车租赁服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区潮音大道**。 法定代表人：马涛，总经理。 委托诉讼代理人：谭振宇，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：唐建清，男，1990年12月16日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告成都兴启程汽车租赁服务有限公司（以下简称“兴启程公司”）与被告唐建清合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告兴启程公司的委托诉讼代理人谭振宇到庭参加了诉讼，被告唐建清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 兴启程公司向本院提出诉讼请求：1.确认兴启程公司、唐建清签订的《汽车租赁合同书》于2018年11月16日解除；2.判令唐建清向兴启程公司支付承租车辆自2018年9月1日起至2018年11月16日止计2个月16天欠付租金6333元及违约金3000元，合计9333元；3.判令唐建清赔偿兴启程公司垫付的违章处理费3495元。事实和理由：2017年6月28日，兴启程公司、唐建清签订《汽车租赁合同书》，约定唐建清向兴启程公司租赁捷达车辆一台（车牌号川Ａ×××××），租期为2017年7月1日至2019年4月30日共22月；租赁费用2500元／月，每月1日至3日向兴启程公司交付。合同签订当日，兴启程公司交付了案涉车辆。但是，唐建清自2018年9月1日起就未向兴启程公司支付租金。截止兴启程公司于2018年11月16日收回车辆之日，唐建清已拖欠租金6333元及违约金3000元，并累计违章13条、扣27分、罚款1200元。为维护兴启程公司的合法权益，故诉至人民法院。 唐建清未作答辩。 兴启程公司围绕诉讼请求依法提交出示了《汽车租赁合同书》《汽车销售合同》、交车单、收款收据、违章缴费信息、车辆行驶证等证据。唐建清未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年6月28日，兴启程公司（甲方／出租方）与唐建清（乙方／承租方）签订《汽车租赁合同书》，合同约定：第一条、乙方在合同签订当日支付车辆首期租赁费28000元，包括车辆购置款、购置税和第一年全额保险、上线检测费等。款项付清后乙方获得车辆使用权。车型捷达，牌号川Ａ×××××。自合同签订当日起，每月1至3号支付租赁费用2500元至合同截止日。租赁期22个月，自2017年7月1日至2019年4月30日止。第二条、租赁期满后，乙方全额支付一切费用后，租赁车辆所有权归乙方所有，乙方自行办理过户后续并承担费用。甲方提供必需协助，车牌号归甲方所有。第四条、乙方自行承担交通违章等。租赁期间，保险费乙方承担。第七条、自租赁车辆乙方受领后，乙方逾期缴纳租金，甲方可选择以下一项或几项主张权利：（1）乙方每逾期一日按全部租金万分之五收取罚息。逾期未超过30日的，再按月租金5%收取逾期违约金；逾期超过30日的，按月租金10%收取逾期违约金。直至合同解除之日。（2）乙方连续两次逾期未缴纳租金，或连续逾期10日以上且经甲方催告后仍不支付的，甲方有权随时收回车辆，并终止合同。（3）承租人违约，出租人有权甲方提前解除合同，收取违约金。合同解除时，自收领日起租期履行未满一年的，按剩余租金10%支付违约金，租期履行已满一年的，按剩余租金15%支付违约金。当日，兴启程公司向唐建清交付车辆。 唐建清共计支付租金35000元（2500元/月×14月）、GPS安装费1000元、首付款28000元（包括车辆购置款、购置税、第一年全额保险、上线检测费、定金5000元）。2018年9月1日起，唐建清未支付租金。2018年11月16日，兴启程公司收回该车辆。 本院认为，兴启程公司与唐建清之间的《汽车租赁合同书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。本案中，依据合同约定，唐建清支付合同项下款项后将取得车辆所有权，更符合保留所有权的分期付款买卖合同法律关系，故本案应按买卖合同纠纷处理。兴启程公司于2018年11月16日收回租赁车辆，合同已实际解除，故本院确认合同于2018年11月16日解除。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，《汽车租赁合同书》解除，兴启程公司已收回车辆，同时应返还唐建清的支付款项。唐建清应当支付车辆使用期间的合理费用及车辆折旧等费用，费用标准参照《汽车租赁合同书》中租金条款执行，唐建清应支付租金、违约金、违章罚款。现唐建清欠付2018年9月1日至2018年11月16日的租金6333元（2500元/月×2月+2500元/月÷30天×16天），故兴启程公司要求支付租金的诉请在6333元范围内予以支持，超出部分不予支持。合同虽约定唐建清逾期支付租金以及发生违约致使合同提前解除的，需支付逾期违约金以及解约违约金，但合同约定的违约金标准过高，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对唐建清已付租金部分不应计收违约金，以及公司收车后唐建清未实际使用车辆期间，理应不产生租金，当然也不应计收违约金。因此本院酌情调整为违约金按照应付未付租金的20%计收。故对兴启程公司主张的违约金，在1267元（6333元×20%）的范围内予以支持。 关于违章的处理费用，虽合同约定唐建清自行承担租赁期间的违章，但兴启程公司提交的处罚决定书中载明的被处罚人均非唐建清本人，对此，兴启程公司陈述，载明的“被处罚人”实际为代替处罚人。代替实际驾驶人接受机动车交通违法处罚和记分已经违背了行政处罚的目的和功能，且兴启程公司亦未能提交证据证明因唐建清租赁期间产生交通违章罚款扣分而遭受损失，故对兴启程公司请求的违章处理费本院不予支持。 因兴启程公司未举证证明车辆的具体损失、第一年保险费的具体金额，本院已支持唐建清支付租金、违约金的请求，兴启程公司占有首期租赁费缺乏依据，应当返还。双方互负债务，予以品迭后，唐建清无需再向兴启程公司支付款项。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告成都兴启程汽车租赁服务有限公司与被告唐建清签订的《汽车租赁合同书》于2018年11月16日解除； 二、驳回原告成都兴启程汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告唐建清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蔡文雯 人民陪审员  龙 萍 人民陪审员  陈小蓉 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  谭 彦
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                           （2020）兵0601执61号之一     申请执行人：张艳，女， 1984年8月5日出生，住乌鲁木齐市。     被执行人：新疆博升新型建材制品有限公司，住所地：新疆五家渠市东工业区经一路以西、纬三路以北，统一社会信用代码：91659004599164713W。   法定代表人：丁文胜，该公司董事长。   申请执行人张艳与被执行人新疆博升新型建材制品有限公司买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2019）兵0601民初334号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日立案执行。本院向被执行人新疆博升新型建材制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，给付申请执行人案款339705.60元，执行费4996元。执行过程中，我院通过各种方式对被执行人新疆博升新型建材制品有限公司名下的存款、不动产等财产进行了查询并采取了相应的措施：   1.本院于2020年1月13日开始，通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，但无可供执行的财产;   2．经网络查询到被执行人新疆博升新型建材制品有限公司名下有车辆登记信息，但因无法实际控制，且登记车辆年代较长，申请人表示不采取强制措施；   3．本院到房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息；   4．到被执行人住所地去做实地调查，被执行人暂无其它可供执行的财产;   5. 本院已对被执行人适用限制高消费措施及失信人员名单。   上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人新疆博升新型建材制品有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的尚有339705.60元，执行费4996元未能执行。   综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审 判 长 刘建江   审 判 员 王更旭   审 判 员 杨锐        二0二0年六月二十九日       书   记   员 王景莲
郑州铁路运输法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫7101行赔初26号原告杨新德，男，xxx出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市公安局建设路分局，住所地河南省郑州市中原区市场街**。负责人何汝伟，该分局局长。委托代理人张庆，该分局工作人员。委托代理人林富强，河南路德律师事务所律师。原告杨新德诉被告郑州市公安局建设路分局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨新德诉称，2014年7月1日，原告经过郑州市政府大门口，在马路边喝了声“没有共产党就没有新中国”的红色歌曲，就被郑州市公安局建设路分局民警吕留栓指挥巡防员抬进大院殴打，经医院检查，全身多处软组织损伤，有当时监控视频、医院诊断证明书、病历证明。请求：1．确认被告保护违法者，充当保护伞，不担当，不作为，以言代法，以权压法，徇私枉法。2．向受害人赔礼道歉，追究法律责任，按照国家赔偿法赔偿人身、精神等各项伤害损失50,000元。被告郑州市公安局建设路分局辩称，一、被告及工作人员不存在杨新德所诉的侵犯公民合法权益的违法行为，也没有对公民的合法权益造成损害，杨新德所诉的情况不是事实。二、杨新德所诉的行政行为，其已经在2015年向金水区人民法院提起诉讼，经过金水区人民法院、郑州市中级人民法院的审理，驳回了杨新德的诉讼请求，两审程序已经终结，其所诉事实已经生效法律文书确认。其再次提起诉讼，不符合行政诉讼法第九十条的规定。本院认为，本案中，2015年9月16日原告杨新德以“2014年7月1日在市政府门口宣传法律知识、唱红歌，被被告郑州市公安局建设路分局民警指挥巡防队员殴打，经医院检查诊断全身多处受伤。请求判决被告赔偿原告人身、精神等各项损失50,000元并赔礼道歉，追究法律责任”为由，以郑州市公安局建设路分局为被告向郑州市金水区人民法院提起行政赔偿诉讼，该院于2015年12月23日作出（2015）金行初字第316号行政赔偿判决书，判决驳回原告杨新德的赔偿请求。杨新德不服上诉后，郑州市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）豫01行赔终5号行政赔偿判决书，裁定驳回上诉，维持原判。杨新德向河南省高级人民法院申请再审，2016年11月28日河南省高级人民法院作出（2016）豫行赔申10号《驳回申诉通知书》，驳回杨新德的再审申请。杨新德又以相同被告和同一事实、理由提起诉讼，已构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨新德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  邵新来审 判 员  余 猛审 判 员  王 辉二〇二〇年六月二十二日法官助理马英武代理书记员  韩亚东附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0406执59号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤岗分行，住所地，鹤岗市工农区东解放路**。法定代表人：王春起，职务，行长。委托代理人：李士勇，系中国工商银行股份有限公司鹤岗分行营业部副行长。委托代理人梁树海，系中国工商银行股份有限公司鹤岗分行营业部职员。被执行人:刘秀荣，女，1979年10月4日，汉族，无职业，现住鹤岗市工农区54委**。身份证号码：2304031979********。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗分行与被执行人刘秀荣借款合同纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2015）东商初字第1号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人刘秀荣发出执行通知书，责令被执行人刘秀荣按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的义务，于判决发生法律效力之日起3日内给付申请人中国工商银行股份有限公司鹤岗分行借款本金972,773.95元，利息702,770.56元，两项合计1,675,544.51元，但被执行人刘秀荣未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年12月4日以（2015）东商初字第1-1号民事裁定查封被执行人刘秀荣座落于鹤岗市工农区9委解放路建设大厦107、108室二层（产权证号：鹤岗房权证工农区QZ10061118，建筑面积270.24平方米），于2020年5月18日委托黑龙江省鑫泰房地产评估有限公司对被执行人刘秀荣的房屋进行的评估，评估价格为1,621,440.00元，经对双方当事人询问，双方当事人均同意以评估价为起拍价格，经合议庭评议，起拍价格为1,621,440.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：以起拍价格1,621,440.00元对被执行人刘秀荣所有的座落于鹤岗市工农区9委解放路建设大厦107、108室二层（产权证号：鹤岗房权证工农区QZ10061118，建筑面积270.24平方米）房产发起第一次网络司法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高天麒审判员  李绍辉审判员  王 伟二〇二〇年六月二十八日书记员  黄金雪
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初712号 原告：王宏媛，女，1993年3月25日生，汉族，住昌黎县。 委托诉讼代理人：康松，河北权智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨立勇，河北权智律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：秦皇岛市海港区建设大街**，统一社会信用代码：91130300795478701C。 负责人：唐南芳，经理。 委托诉讼代理人：张辉，员工。 原告王宏媛与被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏媛委托诉讼代理人康松、被告保险公司委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宏媛向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失72800元；2.依法负担案件受理费。事实和理由：2019年2月15日原告在被告处为自有冀ＣＶＴ3**号车投保机动车损失险等商业保险，保险期间自2019年2月16日起至2020年2月15日止，不计免赔。2019年10月14日原告雇佣的司机张行驾驶上述投保车辆在黄金海岸三纬路与二经路交叉路口同刘欣驾驶的辽Ａ×××××号小型普通客车及温佳佳驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，经交警大队认定张行负事故的主要责任，刘欣负事故的次要责任，其他人无责任。鉴于事故发生在保险期间，属于被告的理赔范围，但原被告不能就理赔达成一致意见。经贵院委托公估，原告车损为67000元、公估费5000元、施救费800元，共计72800元，均应由被告赔付。 保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为根据保险条款公估费应由原告自行承担。并要求回收旧件。 本院认为，保险公司承认王宏媛在本案中主张的事实，故对王宏媛主张的事实予以确认。原告为事故车辆向被告保险公司投保了机动车损失险等商业保险。双方形成有效的财产保险合同关系。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照约定支付保险金。关于公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担；另公估报告中已经扣减残值，故被告的抗辩均不能成立。故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决书生效之日起十日内支付原告王宏媛保险理赔款72800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计810元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  周志玮 二〇二〇年六月二十一日 书记员  龙美竹
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终670号上诉人（原审原告）：阳勇，男，1967年6月13日出生，汉族，住清远市清城区***********。委托诉讼代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宝儿，广东法行律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：清远市智远房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区*****。法定代表人：唐某1。被上诉人（原审被告）：唐某1，男，汉族，1959年11月13日出生，住广州市天河区*********。上诉人阳勇因与上诉人清远市智远房地产开发有限公司，被上诉人唐某1建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初6600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，清远市智远房地产开发有限公司于2020年4月14日申请撤回上诉，阳勇于2020年6月2日以双方达成和解为由，向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人阳勇、清远市智远房地产开发有限公司撤回上诉。阳勇预交的二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由阳勇负担。清远市智远房地产开发有限公司预交的二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由清远市智远房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 文审判员 肖惠文审判员 何 燕二〇二〇年六月五日书记员 曾 夏书记员 邓海欣附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
内蒙古自治区根河市人民法院   民事裁定书   （2020）内0785财保11号   申请人：冯素君，女，1964年10月31日出生，汉族，根河市糖酒公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   申请人：吕紫薇，女，1987年7月22日出生，汉族，海拉尔区房产建筑段职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   申请人：韩相凤，女，1944年10月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。   委托诉讼代理人：包玉新，内蒙古律野律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁玮，内蒙古律野律师事务所律师。   被申请人：根河市河西街道办事处，住所地根河市。   负责人：崔德臣，主任。   申请人冯素君、吕紫薇、韩相凤于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人根河市河西街道办事处对位于根河市××路房屋的拆迁补偿款300200元予以冻结；中国平安财产保险股份有限公司为冯素君、吕紫薇、韩相凤提供担保。   本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结根河市河西街道办事处对位于根河市××路房屋的拆迁补偿款300200元，期限为一年。   案件申请费2021元，由申请人冯素君、吕紫薇、韩相凤负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。   审判员 马世磊     二〇二〇年六月五日   书记员 姜 宇
陕西省西安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕01执844号之一 被执行人吴静，女，1984年10月16日出生于陕西省淳化县，汉族，初中文化，农民，住淳化县。 关于吴静贩卖毒品一案，本院作出的（2015）西中刑一初字第00160号刑事判决已经发生法律效力。吴静犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑一庭就财产刑部分移送执行。 执行中，本院依法向被执行人吴静送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人吴静报告其名下无财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴静名下的财产信息，经查询，被执行人吴静名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产信息。经本院调查，亦未查找到被执行人吴静名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条，裁定如下： 终结本院（2015）西中刑一初字第00160号刑事判决对吴静没收个人全部财产的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  马春哲 审判员  王连军 审判员  孙 哲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王焕焕
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2339号申请执行人：林州中原村镇银行股份有限公司,住所地林州市开元区长安路。法定代表人：武拥军，该行董事长。被执行人：王桂平，男,1972年12月24日生，汉族，住河南省安阳市北关区。本院在执行林州中原村镇银行股份有限公司与王桂平、安阳市众益诚工程准备有限公司、李园园、张**、王鹏广借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李园园有梅赛德斯-奔驰K33车牌号：豫Ｅ×××**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定之规定，裁定如下：一、查封被执行人王桂平所有的梅赛德斯-奔驰K33车牌号：豫Ｅ×××**车辆。查封期限为两年。二、扣押被执行人王桂平名下的梅赛德斯-奔驰K33车牌号：豫Ｅ×××**车辆。扣押期限为两年。查封、扣押期间，不得办理过户、抵押等，不得有妨碍执行的其它行为。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年六月二十八日书记员  常艺玮
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1268号原告：张艳，女，1965年1月17日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。原告：张永要，男，1986年12月13日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。二原告委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北京街**（14-3、14-4、18层）。负责人：关北一，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩，该公司员工。委托诉讼代理人：武晓彬，该公司员工。原告张艳、张永要与被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳、张永要及其委托诉讼代理人张振，被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人武晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳、张永要向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告保险赔款204,435.06元;2.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告诉讼请求变更为死亡赔偿金200,000元，医疗费3,444.05元。事实及理由：二原告分别为张汉双配偶及儿子，张汉双在辽宁鑫金家禽养殖有限公司工作，辽宁鑫金家禽养殖有限公司在被告处为张汉双投保意外伤害保险20份，意外医疗险。2020年2月28日张汉双在单位因意外摔倒致使脑干出血死亡，故诉至法院。被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司辩称，张汉双在我公司投保意外伤害保险20份，每份10,000元，合计200,000元。意外医疗保险6份，每份5,000元，合计30,000元。保险期间2019年5月25日零时至2020年5月24日24时止。因为张汉双死亡原因为脑干出血，属于疾病死亡，不属于保险责任范围，我公司不应理赔。原告诉求不符合合同约定,没有法律依据。本院经审理查明：被保险人张汉双在辽宁鑫金家禽养殖有限公司工作，辽宁鑫金家禽养殖有限公司在被告处为张汉双投保意外伤害保险20份，每份10,000元，合计200,000元；投保意外医疗保险6份，每份5,000元，合计30,000元。保险期间自2019年5月25日零时起至2020年5月24日24时止。2020年2月28日，张汉双在单位因意外摔倒入住辽阳市中心医院，经医院诊断被保险人张汉双为脑干出血，被保险人张汉双于2020年2月28日19时07分59秒出院，于2020上2月28日死亡。原告张艳系张汉双妻子，原告张永要系张汉双儿子。上述事实，有原、被告当庭陈述及团体人身保险保险单、保险信息表、辽阳县柳壕镇西腰子村民委员会出具的介绍信、张汉双住院病案，医疗费票据、居民死亡医学证明书、辽宁鑫金家禽养殖有限公司证实、保险条款等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，辽宁鑫金家禽养殖有限公司与被告签订的保险合同合法有效，对被告有约束力。原告提供了证据证明被保险人张汉双因意外摔倒，入住医院抢救经诊断为脑干出血，于入院治疗的当日出院后死亡。被告虽然抗辩被保险人张汉双是正常疾病死亡，但未能提供证明被保险人张汉双并非为摔倒致脑干出血死亡的证据，应认定被保险人张汉双为意外伤害，故被告应承担理赔义务。原告张艳、张永要系被保险人张汉双的法定第一顺序继承人，对该保险金享有权利。二原告请求被告给付意外伤害保险金200,000元，被保险人张汉双投保意外伤害保险20份，每份10,000元，该项诉讼请求本院予以支持。二原告请求被告给付医疗费3,444.05元，二原告提供的医疗费票据被告认可为3,444.05元，该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，被告应给付二原告保险金203,444.05元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内给付原告张艳、张永要203,444.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352元，由被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  李晓芳二〇二〇年六月二十九日代书 记员  田一彤
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6248号原告：潘某。被告：丁某。原告潘某与被告丁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，潘某于2020年6月28日以证据准备不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，潘某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许潘某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由潘某负担。审判员 李宗文二〇二〇年六月二十八日书记员 张恒阳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初6341号 原告：车由联，男，生于1952年9月29日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人：刘承忠，四川联衡律师事务所律师。 委托代理人：谢玉芳，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被告：巴中虹翔牧业科技开发有限公司，住所地巴州区玉堂乡街道。 负责：贾旌旗 委托代理人：马乙权，四川蓉桦律师事务所律师。 原告车由联诉被告巴中虹翔牧业科技开发有限公司劳动争议纠纷一案本院于2019年12月2日立案。原告车由联于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告车由联撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告车由联负担。 审 判 长 杨 蓉 人民陪审员 李 红 人民陪审员 李华兰 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 肖爱民
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执817号之一 申请执行人：杨旭虹,女,1976年8月1日出生,汉族,住兰州市红古区，； 被执行人：马华玉，男，1981年6月15日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人杨旭虹与被执行人马华玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初1281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨旭虹于2019年12月6日向本院申请强制执行申请，执行标的为205326元（含执行费2936元）。 本院在执行过程中，于2019年12月11日向被执行人发放执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行（2019）甘0111民初1281号民事判决书所确定的义务，2019年12月12日本院依法通过“总对总”查询系统第一次查询被执行人名下财产状况，2019年12月17日冻结、扣划被执行人名下银行存款4793.01元，被执行人无其他财产可供执行，2020年4月9日本院依法对被执行人予以纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施，2020年6月23日本院通过“总对总”查询系统第二次查询被执行人名下财产，并未发现可供执行的财产线索，6月23日本院对申请执行人进行终本约谈，被执行人无财产可供执行，经执行合议，本案终结本次执行程序，依照规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  刘 洁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宫 婧
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初1755号之三原告：路。被告：马。原告路与被告马民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告路向本院提起诉讼请求：被告向原告立即偿还借款30000元及2019年至今的利息8830元共计38830元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月25日被告并出具借条两张，后经原告多次索要无果，为维护原告合法权益，特此起诉，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费770.75元减半收取385.38元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年六月十五日书记员  王兴华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1398号原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****2-8，统一社会信用代码91500113903444833X负责人：文革兵，该支行行长。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张航，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：魏红梅，女，住四川省渠县。被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴**花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。诉讼代表人：徐丽霞，该公司管理人（重庆丽达律师事务所）负责人。委托诉讼代理人：陈俊励，重庆丽达律师事务所律师。中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称工行巴南支行）与魏红梅、重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法进行审理。工行巴南支行提出诉讼请求：一、请求判令魏红梅立即偿还借款本金408329元，并支付截止至2020年3月21日的利息14034.84元，罚息70元、复利1.91元，及从2020年3月22日起至借款本息结清之日止的罚息和复利，本息合计422756.75元；二、判令工行巴南支行在上述债权范围内对魏红梅贷款提供抵押的房屋以折价方式或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、判令魏红梅承担本案诉讼费、公告费等；四、判令典雅公司对魏红梅的前述债务承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告于2015年6月16日签订《个人购房借款/担保合同》，约定，魏红梅向原告借款416000元，用于购买位于重庆市江津区珞璜镇园区大道26号典雅温泉城36幢2单元4-2号房屋，期限为360个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行并随基准利率的变化浮动。被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，将承担原告宣布贷款提前到期，提前清偿全部或部分贷款本金余额以及产生的利息、罚息、复利的违约责任；被告以前述所购房屋向原告提供抵押担保；被告典雅公司对前述贷款提供保证担保。原告已按约向被告魏红梅发放贷款。至2019年9月10日起，被告承担的还本付息义务已连续逾期三个月且累计六次未按时足额偿还贷款本息。为此，特提起诉讼。典雅公司答辩：2017年6月1日，重庆市第五中级人民法院裁定受理了典雅公司破产重整申请，典雅公司的所有债权应当向管理人申报，经管理人审核认定，工行巴南支行对典雅公司的诉讼请求应当为确认之诉，并非给付之诉。工行巴南支行在法院受理破产重整申请后，未向管理人申报本案所诉债权，其直接提起诉讼要求债务人清偿，该诉讼应不予受理，请求驳回工行巴南支行的起诉。魏红梅未予答辩（工行巴南支行于2020年6月18日向本院申请撤回对魏红梅的起诉）。本院经审查认为，工行巴南支行自愿撤回对魏红梅的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本院已于2017年6月1日裁定受理典雅房地产公司的破产重整申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，工行巴南支行在人民法院受理破产重整后，其针对典雅房地产公司的债权主张，应该向管理人进行债权申报，其未进行债权申报，而直接提起诉讼，应裁定驳回工行巴南支行的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三、五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行对重庆典雅房地产开发集团有限公司的起诉。案件受理费7641.34元，退还中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 陈雪梅审 判 员 何 玉审 判 员 周 爽二〇二〇年六月二十二日法官助理 朱 波书 记 员 韩 蕾
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初55号 原告：杜毅文，男，2000年3月8日出生，汉族，农民，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市新市区朝阳北大街****。 主要负责人：韩清，该公司负责人。 委托诉讼代理人：柳赛雷，该公司员工。 委托诉讼代理人；高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 原告杜毅文与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜毅文的委托诉讼代理人徐燕、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人柳赛雷、高玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜毅文向本院提出诉讼请求：请求事项：1、要求判令被告依据原、被告双方所订立机动车商业保险合同之约定赔偿原告车辆损失费、拖车施救费等损失暂计10,000元。（具体赔偿数额待车辆损失鉴定后再行追加）；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年10月9日19时30分许，王志强驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车由东向西行驶至徐新公路店上村路段时，因躲避车辆驶入逆行与由西向东行驶的原告驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生交通事故，致双方车辆受损。该事故经交警部门认定，王志强负全部责任，原告无责任。此后王志强未赔偿原告车辆损失。原告的车辆在被告处投保机动车综合商业保险，其中包括机动车损失保险的险种，且投保了不计免赔。被告应当在原告投保的相关保险限额内赔偿原告的车辆损失。现提起诉讼，望请依法裁决。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿车辆损失费188029元、公估费9400元、拖车施救费700元，扣减已起诉赔偿数额10000元，实际增加赔偿188129元。 被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称：1、请法庭依法核实原告的行驶证、驾驶证是否合法有效；2、核实本次事故发生的事实及责任划分；3、原告依法委托法院对车辆损失评估金额过高，该报告不能作为定损依据；4、诉讼费和评估费不属于损失范围，我公司不予承担。 原告提供如下证据：1、原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书（简易程序），证实事故发生过程及双方责任负担；3、原告的驾驶证、行驶证、车辆登记书、购车发票，证实原告为车辆的合法机动车所有人及原告具有合法驾驶资格；4、机动车综合商业保险单（电子保单），证实原告与被告具有合法的商业保险合同关系；5、广源行保险公估有限公司保险公估报告书，证实公估的车辆损失为188,029元；6、拖车施救费票据一张，金额为700元；7、公估费票据一张，金额为9,400元，8、诉讼费票据二张，共计2,131元。 被告质证称，对证据1、2、3、4无有异议，对证据6、7、8的真实性无有异议，但属于间接损失，被告不承担。证据5的关联性、客观性不认可，报告中的40、41、43、45、46项损失有异议。 被告未提供证据。 本院对原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8予以认定，证据5中40、41、43、45、46被告提出异议，但被告对其异议未提供证据，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年1月19日原告在被告处为原告的冀Ｆ×××××宝马牌小型轿车投保了机动车综合商业保险，包括机动车损失保险，不计免赔，保险金额391000元，保险期限自2019年1月30日至2020年1月29日。2019年10月9日19时30分许在徐新公路店上村路段，王志强驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车由东向西行驶，因躲避车辆驶入逆行与由西向东原告驾驶的冀Ｆ×××××宝马牌小型轿车发生交通事故，至双方车辆受损，经安新县交警大队《道路交通事故认定书第2019031115号》认定王志强负此事故的全部责任，原告无责任。原告支付拖车施救费700元。在事故发生后原告与被告协商车辆赔损，双方未达成一致意见，原告诉至法院。 在审理过程中，原告向本院申请对冀Ｆ×××××车辆损失进行鉴定评估。本院委托河北广源行保险公估有限公司对原告的冀Ｆ×××××宝马牌的车辆损失进行了公估。2020年4月26日河北广源行保险公估有限公司作出保险公估报告书，公估金额合计188029元（已扣残值2000元）。原告支付公估费9400元。被告于2020年5月7日向本院提出残值鉴定申请和实际价值鉴定申请，要求对冀Ｆ×××××车辆的残值鉴定及事故发生时实际价值鉴定。庭审中，被告称残值鉴定申请是对发生事故后车辆的残值价值进行鉴定。 本院认为，原告杜毅文与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的综合商业保险合同依法成立、生效，本院予以确认。原告的冀Ｆ×××××宝马牌小客车在保险责任期内发生事故，被告应按照合同约定履行保险合同义务，在保险限额内对原告的损失承担理赔责任。依据原告申请本院委托河北广源行保险公估有限公司做出的保险公估报告，被告虽对公估金额提出过高的异议并对公估报告中第40、41、43、45、46项内容提出异议，但未提出书面申请和证据，故对河北广源行保险公估有限公司做出的保险公估报告予以认定，被告对公估金额的抗辩不予支持。被告应在与原告约定的机动车损失险391000元限额内按照公估金额188029元理赔原告车辆损失。因评估车辆损失支出的公估费9400元系确定原告车辆损失所支出的必要、合理的费用，故该公估费应由被告负担。原告诉请的拖车施救费700元是原告在此次事故中产生的必要、合理支出，故原告要求被告给付该项费用700元予以支持，故被告对原告提供的证据6、证据7、证据8称属间接损失，不予承担的理由不成立，本院不予支持。被告向本院提出的两份鉴定申请，未在举证期限内提出，系在收到河北广源行保险公估有限公司的保险公估报告提出的，并且申请鉴定内容与本案待证事实无关联，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条第二款的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告杜毅文车辆损失费188,029元、拖车施救费700元、原告已支付的公估费9,400元，共计198,129元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,262元，减半收取计2,131元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇二〇年六月十六日 书记员  尹 健
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审334号申请执行人：开平市自然资源局。住所地：广东省开平市******。负责人：张伟杰，该局局长。委托代理人：钟向荣、梁艳娟，均系该局工作人员。被执行人：陈惠春，女，汉族，1970年2月16日出生，住广东省信宜市************，公民身份号码：440************。申请执行人开平市自然资源局向本院申请强制执行其作出的开自然资罚字〔2019〕10号《行政处罚决定书》中责令被执行人陈惠春拆除非法占用的121.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施的决定。本院审查认为，申请执行人开平市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人陈惠春非法占用土地的行为作出涉案限期拆除的行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然《中华人民共和国土地管理法》未赋予土地行政主管部门强制执行的职权，但申请执行人开平市自然资源局同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人开平市自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应裁定予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项等规定，裁定如下：驳回申请执行人开平市自然资源局关于强制执行开自然资罚字〔2019〕10号《行政处罚决定书》中责令被执行人陈惠春拆除非法占用的121.56平方米土地上新建的建筑物和其他设施的决定的申请。申请执行人开平市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年六月三日书记员  林惠敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2066号 原告:王尚平,男,1954年2月7日出生,回族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：尹鲁，安徽枞杨律师事务所律师。 被告:李安君,男,1980年12月23日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被告:安庆市风云信息技术有限公司安庆大观区分公司,住所地安徽省安庆市大观区大园小区******,统一社会信用代码91340800MA21BYFR6K。 负责人:曹娟花。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司,住,住所地安徽省安庆市中兴大道**一社会信用代码:91340800675856683D。 法定代表人:胡林,总经理。 原告王尚平与被告李安君、安庆市风云信息技术有限公司安庆大观区分公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告王尚平于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王尚平的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王尚平撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告王尚平负担。 审判员  黄魏 二〇二〇年六月三十日 书记员  张倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3186号原告：谭国娣，女，1977年11月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码440************。被告：吴富扬，男，1978年10月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区******************，公民身份号码440************。原告谭国娣与被告吴富扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告谭国娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭国娣撤诉处理。审 判 员 李志豪二〇二〇年六月三日法官助理 林 颖书 记 员 黄红梅