湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初821号原告：王焕香，男，1951年2月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：洪亮，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：周文成，男，1968年5月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所：襄阳市樊城区新华路**金鹰大厦**。代表人：陈鹏，该单位总经理。委托诉讼代理人：李治，湖北弘愿律师事务所律师。原告王焕香与被告周文成、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“都邦襄阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪亮及被告周文成及都邦襄阳支公司的委托诉讼代理人李治均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令二被告向原告赔偿各项损失88419.4元，先由被告都邦襄阳支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告周文成按责赔偿；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月30日被告周文成驾驶鄂Ｒ×××**王牌轻型自卸货车沿天门市竟陵办事处走马岭社区通过村公路由南向北行驶，12时10分许行经至事故地段时，超越同向在前的王焕香无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌万虎牌正三轮载货摩托车时，两车相刮碰。致两车受损，王焕香受伤。事故发生后，原告被送往医疗机构救治。其后，天门市公安局交警支队认定被告周文成负该事故主要责任、王焕香负该事故次要责任。经司法鉴定，原告因交通事故造成左关节侧副韧带损伤和平内侧支持带损伤的残疾程度为十级，外伤为主要作用，建议伤后误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日，后续治疗费为4000元。因与被告协商未果，故为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告周文成答辩称，对事故责任认定无异议，垫付了31927.77元，希望法院一并处理。被告都邦襄阳支公司辩称，1.其对事故认定及责任划分请法院查实；2.被告周文成只在其公司投保了交强，如果事故及责任划分属实，其在核对司机驾驶证及行驶证原件合法有效的前提下，愿意在交强险内承担责任；3.原告各项诉求过高，请法院予以核减；4.其公司不是直接侵权人，不承担鉴定费及诉讼费，原告医疗费应扣减20%非医保用药；5.其保留重新鉴定的权利，庭后7日内以书面意见为准。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交身份证及户口本真实性，二被告无异议，但认为原告系农村户口，相关标准应按农村户口标准计算；对天门市民政局关于竟陵办事处设立众善寺等11个社区居民委员会的批复，其真实性应由法院核实。本院经审查认为，上述证据客观真实、来源合法，能够证明原告系城镇居民的事实，对上述证据，本院依法予以采信；对天门市竟陵街道走马岭社区居民委员会的证明及证人证言，二被告有异议。本院认为原告申请证人出庭作证，证人亦到庭作证并接受了法院问询，证人与原告并无利害关系，且其陈述结合天门市竟陵街道走马岭社区居民委员会的证明，能够证明从事个体建筑行业事实，对上述证据本院依法予以采信；对天门市公安局交通警察支队交通事故认定书，二被告请法院核实。本院认为，该事故认定书客观真实，来源合法、定责准确，与本案有关联，本院依法予以采信；对开票日期分别为2019年1月14日、1月22日、11月1日天门市第一人民医院出具的湖北省医疗单位门诊收费票据、天门市城北弘慈药房发票及湖北鸿渐大药房连锁有限公司新城店发票，二被告有异议，认为上述发票应有病历支持。本院认为该票据虽为正式票据，但票据开具时间与原告出院时间相隔时间较长，且没有相关医嘱予以佐证，其与本院无关联，不能达到原告证明目的，对该证据本院不予采信；对武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书，二被告认为误工期超过标准，保留重新鉴定权利。本院认为，被告对该证据有异议，但又未提交任何证据予以证明、且在规定时间内并未申请重新鉴定，对该证据本院依法予以采信；对交通费票据，二被告有异议，本院认为交通费票据未注明目的地、用途等，对此本院依法不予采信，考虑到其因诉讼和治疗必然会产生一定的交通费，本院结合案情酌情认定为200元。对被告周文成提交的出库通知单、工商服务业统一收款收据及收据，原告及被告都邦襄阳支公司均有异议，本院认为上述发票并非正式发票，本院依法不予采信；对2018年4月14日发票，被告都邦襄阳支公司对其真实性无异议，对其关联性有异议，认为没有医嘱证明。本院认为结合开票时间，原告膝关节受伤部位，票据中亦明确为医疗器械、可调膝关节支具，上述内容能达到该证据证明目的，对此本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日12时10分许，被告周文成持“A2”驾驶证驾驶鄂Ｒ×××**王牌轻型自卸货车（满载渣土）沿天门市竟陵办事处走马岭社区通过村公路由南向北行驶行经至走马岭社区地段时，超越同向在前的王焕香无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌万虎牌正三轮载货摩托车（后载4人）时，两车相刮碰。致两车受损，王焕香受伤。事故发生后，原告被送往天门市第一人民医院救治，经诊断为多处挫伤，其他诊断为左关节内测副韧带损伤等症，实际住院27天，花费医疗费24589.32元（此款均由被告周文成垫付），而后，周文成又垫付原告医疗器械费2800元。同年4月16日，天门市公安局交通警察支队依法作出公交认字[2018]第10181天门市公安局交警支队认定被告周文成负该事故主要责任，王焕香负该事故次要责任。2019年11月25日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具司法鉴定意见书鉴定，原告因交通事故造成左关节侧副韧带损伤和髌内侧支持带损伤的残疾程度为十级，外伤为主要作用，建议伤后误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日，后续治疗费为4000元或据实赔付。原告为此支付鉴定费2300元。案涉车辆登记车主为被告周文成。被告为该车在被告都邦襄阳支公司投保了交强险。原告现居住地为走马岭社区居民委员会，2013年12月17日经天门市民政局批准该村已改为社区，平常从事个体装模，自定残之日起已年满68周岁。根据2019年度湖北省道路交通损害赔偿标准统计，城镇居民人均年可支配收入为34455元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均收入为38897元；参照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食标准为每人每天50元。依照上述标准、相关法律规定，计算原告误工费为19182.08元（38897元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金41346（34455元/年×12年×10%）、护理费为9591.04元（38897元/年÷365天×90天）及住院伙食补助费为1150元（50元/天×27天）。本院认为：本案系因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。被告周文成在驾驶机动车载物超过核定载质量，在没有保持充足的安全距离的情况下超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条”机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。“之规定，是造成该事故的主要过错；原告无有效机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车，载人超过核定人数，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”之规定，是造成事故的次要过错。本案交通事故经公安交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，故对原告的损失被告周文成应承担70%民事责任，原告自行承担30%民事责任。因该车辆已经检验合格且投保了交强险，均在有效期限内，故都邦襄阳支公司也应在交强险范围内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费于法无据，本院不予支持；原告因交通事故损伤且原告的后续治疗费已由鉴定机构作出鉴定意见，同时为减少原告再次诉讼的诉累，本院对其后续治疗费4000元诉请，依法予以支持；住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金，于法有据，本院依法予以支持；其主张的营养费，诉求过高，本院酌定按每天30元标准计算即1800元；其主张的交通费，本院酌情支持200元。被告都邦襄阳支公司主张扣减20%非医保费用，但其并未提供任何证据证明其主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医药费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对诊疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，其应承担举证不能的后果，且保险合同不仅仅涉及保险人与被保险人的利益，往往还涉及不特定第三人的利益，根据民法基本原理，合同双方不能对合同之外第三人的合法利益作出限制，且根据病情需要是否用药及用何种药物是医院行为，受害人、肇事方及被保险人并非专业人员，其不可能控制用药范围，将此不利情形强加于受害方，明显不公，故对都邦襄阳支公司的辩称意见，本院不予采纳。被告周文成要求其为原告垫付的费用请求在本案中一并处理的主张，本院经核实被告垫付费用为27389.32元，在本案中一并处理。被告都邦襄阳支公司关于鉴定费不属于保险公司赔付范围的辩称意见，因本案被告仅投保了交强险，对其主张本院予以采纳，但其主张不承担诉讼费的主张，于法无据，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费交纳办法》的相关规定，依法确认诉讼费的承担主体和金额。综上，原告因此次事故造成的医疗费为24589.32元、后续治疗费4000元、残疾辅助器械费2800元、住院伙食补助费1350元、营养费1800元、护理费9591.04元、误工费19182.08元、残疾赔偿金41346元、鉴定费2300元、交通费200元，共计107158.44元。此款由被告都邦襄阳支公司在机动车交强险医疗费限额内赔偿原告部分医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费19182.08、残疾赔偿金41346、残疾辅助器械费2800元、护理费9591.04、精神抚慰金2000元、交通费200元，上述款项共计85119.12元。超出交强险部分的医疗费14589.32元（24589.32元-10000元）由原告王焕香、被告周文成分别按30%、70%比例承担即4376.8元（14589.32×30%）、10212.52元（14589.32×70%），鉴定费2300分别按30%、70%比例承担即690元（2300×30%）、1610元（2300×70%）。本案中被告周文成垫付的27389.32元扣减超出交强险部分其自行承担的11822.52元（10212.52元＋1610元）后，实际应返还其垫付款为15866.8元（27389.32-11822.52元），已支付的15866.8元（27389.32元-11522.52元）属代被告都邦襄阳支公司垫付，应由被告都邦襄阳支公司从原告赔偿金额中予以扣减，并直接支付被告周文成。即保险公司实际赔付原告王焕香金额为元69252.32元（85119.12元-15866.8元）；保险公司应支付被告周文成垫付款为15866.8元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、十九条、第四十八条、第四十九条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告王焕香各项损害费用69252.32元；二、被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司支付被告周文成垫付款15866.8元；三、驳回原告王焕香的其他诉讼请求。上述有给付内容的款项，在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2010.48元，减半收取1005.24元，由原告王焕香承担218元，由都邦襄阳支公司承担787.24元（此款原告已交纳，执行时由被告都邦襄阳支公司迳行给付原告王焕香）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  罗小平二〇二〇年六月二十九日法官助理罗伟书记员李微豪