wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初2624号 原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：赵宝珍，总经理。 委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。 被告：晨致国际教育科技（北京）有限公司，住所地北京市。 法定代表人：李成磊，经理。 委托诉讼代理人：周云帆，北京市华城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玖利，北京市华城律师事务所律师。 原告济南谨言文化传媒有限公司（以下简称济南谨言公司）与被告晨致国际教育科技（北京）有限公司（以下简称晨致教育公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南谨言公司的委托诉讼代理人何青元、被告晨致教育公司的委托诉讼代理人周云帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 济南谨言公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告晨致国际教育科技（北京）有限公司停止侵权，将电影作品《断肠草》从网站www.yiliuxue.com删除；2、判令被告晨致国际教育科技（北京）有限公司赔偿原告经济损失10万元；3、判令被告赔偿原告维权支出5000元；4、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：电影作品《断肠草》由福建太阳山影视文化发展有限公司出品，电影片公映许可证号为电审故字（2012）第594号。被告晨致教育公司未经许可，将电影作品《断肠草》在其主办网站www.yiliuxue.com传播，构成侵权。2015年9月9日，福建太阳山影视文化发展有限公司将《断肠草》的新媒体发行权（信息网络传播权）及其他形式的商业开发权及转授权等权利独家授权北京真心英雄国际影视文化传媒有限公司，授权期限至2021年9月9日。2019年9月25日，北京真心英雄国际影视文化传播有限公司将该部作品的信息网络传播权及转授权等权利授权于济南谨言文化传媒有限公司。被告的传播行为侵害了原告的信息网络传播权及获得报酬权，极大的影响了原告对作品的使用和传播。为维护自身合法权益，提前诉讼，请依法裁决。 晨致教育公司辩称，一、2018年8月，晨致教育公司已将网站www.yiliuxue.com注销；晨致教育公司于2011年以非经营的方式使用网站www.yiliuxue.com，根据《非经营性互联网信息服务备案管理办法》第三条“中华人民共和国信息产业部(以下简称“信息产业部”)对全国非经营性互联网信息服务备案管理工作进行监督指导,省、自治区、直辖市通信管理局(以下简称“省通信管理局”)具体实施非经营性互联网信息服务的备案管理工作。拟从事非经营性互联网信息服务的，应当向其住所所在地省通信管理局履行备案手续。” 晨致教育公司依法在北京市通信管理局进行备案。2012年域名到期后，该域名被他人抢注，至此晨致教育公司对该网站没有任何实际的使用。根据《非经营性互联网信息服务备案管理办法》第十五条“非经营性互联网信息服务提供者在备案有效期内需要终止提供服务的，应当在服务终止之日登陆信息产业部备案系统向原备案机关履行备案注销手续。”2018年8月，晨致教育公司主动向北京市通信管理局书面申请注销，北京市通信管理局已注销通过。 截止目前，在工业和信息化部“ICP/IP地址/域名信息管理备案系统”已查询不到该网址的备案信息；以晨致教育公司为主办单位查询域名备案情况，也未有网址www.yiliuxue.com的备案信息。 因此，原告主张2020年2月20日晨致教育公司在网站www.yiliuxue.com对其构成侵权，没有事实和法律依据。二、晨致教育公司在使用该网站期间未有任何侵权行为。晨致教育公司于2011-2012年注册使用网站www.yiliuxue.com，使用期间主要将该网站用于宣传留学教育，未有任何对电影作品《断肠草》的侵权行为。三、现网站www.yiliuxue.com持有者非晨致教育公司。根据公开信息可以查询，网站www.yiliuxue.com目前注册商为GoDaddy公司，该域名注册日期为2019年8月11日，而晨致教育公司已于2018年8月2日将该网站注销。因此，原告主张晨致教育公司2020年2月20日对其作品《断肠草》构成侵权，没有事实和法律依据。综上所述，谨言文化主张晨致教育公司侵害了作品《断肠草》的信息网络传播权及获得报酬权，没有事实与法律的依据，请求贵院依法驳回其诉讼请求。 经审理本院认定，济南谨言公司于2020年2月20日登陆网站www.yiliuxue.com发现涉案电影作品《断肠草》在该网站传播，其主张晨致教育公司将涉案电影在其主办的网站www.yiliuxue.com上进行传播，构成侵权。另查明，晨致教育公司于2018年8月2日将其主办的网站www.yiliuxue.com注销。 本院认为，济南谨言公司主张网站www.yiliuxue.com未经许可播放涉案电影，但被告晨致教育公司已于2018年8月2日注销其主办的网站www.yiliuxue.com，其并非是本案的侵权网站的主办单位，且济南谨言公司也未提供有效证据证明晨致教育公司存在侵权的事实。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告济南谨言文化传媒有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费1200元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，并通过网上提交相关上诉材料，预缴上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱春晓 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郑远方
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1197号原告：范文祥，男，19**年**月**日出生，汉族，英德市人，住英德市********。公民身份号码：350************。委托诉讼代理人：吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。被告：曹家慧，女，19**年**月**日出生，汉族，英德市人，住英德市**************，现住英德市************。公民身份号码：441************。原告范文祥诉被告曹家慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范文祥的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曹家慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范文祥提出诉讼请求：1.判令被告曹家慧限于判决生效之日起五日内向原告范文祥偿还借款本金60000元及利息(利息自2018年3月15日起以60000元为基数按年利率24%计付至还清之日)；2.判令本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告曹家慧称其需资金周转向原告范文祥借款60000元，并于同年3月15日补签一份《借款合同》，承诺于2018年4月13日前还清，且双方约定月利息为3%。上述约定事实有原告与被告签订的《借款合同》为证。原告通过银行转账的方式向被告出借，被告确认收款后向原告开具了《收据》。上述证据足以证实原、被告之间真实、合法的借贷关系。然而，借款期限早已届满，被告却从未依约还本付息，一直借故拖延，原告曾多次向被告催收，但被告至今仍分文未付，此行为已严重侵害了原告的合法权益。因此，现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告向原告偿还借款本金60000元。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告请求贵院判令被告自2018年3月15日起以60000元为基数按年利率24%向原告支付利息直至还清款项之日，恳请贵院判准。被告曹家慧未答辩。原告为证实其主张提供的证据有：一、1、原告居民身份证，2、被告居民身份证；二、1、借款合同，2、收据，3、中国建设银行个人活期账户交易明细；以上证据均为复印件,证据原件经核对后当庭退回。被告曹家慧未提交抗辩证据。本院经审理查明，对原告起诉陈述被告向其借款，被告出具《收据》以及被告欠款的事实，本院予以确认。庭审中，原告称2018年3月12日银行转账给付借款，同年3月15日签订《借款合同》，被告出具《收据》，被告借款后没有还借款本金或利息。本院认为，被告曹家慧向原告范文祥借款，原告通过银行转账给付款项并提供交易明细为证，双方签订《借款合同》，被告出具《收据》给原告收执，原、被告之间借贷关系成立且有效。《借款合同》约定了借期内利息，被告收到借款后没有按《借款合同》的约定偿还本金或利息，原告诉请被告偿还借款本金60000元，利息自《借款合同》签订之日2018年3月15日起按年利率24%计算至还清款项之日止，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告曹家慧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告曹家慧欠原告范文祥借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2018年3月15日起按年利率24%计算至还清款项之日止），限被告曹家慧于本判决生效之日起5日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010.00元，由被告曹家慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡燕凤二〇二〇年六月四日书记员  朱伊旻附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率6%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执389号之一申请执行人：郭建水，男，1955年2月1日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：王建周，男，1951年9月21日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4323号民事判决书，于2020年3月9日依法立案强制执行。在执行过程中，因双方当事人私下协商解决，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执389号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年六月十七日书记员  纪 露
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢272号申请执行人：郭清杰，男，汉族，1977年9月18日出生，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。法定代表人：郭海广，该社理事长。本院作出的（2017）鲁1502民初7854号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年4月27日依法立案执行。本院对被执行人聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权46396.87元及利息，实际履行0元，尚欠债权46396.87元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执恢272号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年六月十九日书记员  贺岩
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2167号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该银行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该银行职员。 被执行人：余灿明，男，1971年04月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人余灿明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8873号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人余灿明在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金25312.71元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年7月3日的手续费384.08元、利息942.12元、违约金695.81元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取242元，由被执行人余灿明负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出失信决定书及限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2167号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月十日 书记员  莫黄蓉
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执161号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：王兴杰，男，汉族，1992年7月6日生，，住四川省西充县 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初7225号民事判决书，于2020年1月2日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行王兴杰银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院向被执行人王兴杰邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人王兴杰名下的财产信息，于2020年1月10日冻结了被执行人王兴杰的银行存款标的为24423.14元，全国网络查控系统查询被执行人王兴杰无车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人王兴杰无房产信息。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人王兴杰无住房公积金。 5、本院于2020年5月21日委托西充县人民法院调查被执行人财产线索。经调查，被执行人无可供执行财产。 6、本院依法将被执行人王兴杰限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月五日 书记员  李 仁
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2548号 申请人：魏军山，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人：张金玲，女，1969年8月15日出生，汉族，居民，住址同上。 二申请人共同委托诉讼代理人：邵国强，山东天达星律师事务所律师。 被申请人：宋增学，男，1967年1月2日出生，汉族，居民，原住沂水县，现住沂水县（双星水厂东150米孙家良村附近）。 被申请人：朱茂俊，女，1966年8月2日出生，汉族，居民，住址同上。 申请人魏军山、张金玲与被申请人宋增学、朱茂俊房屋买卖合同纠纷一案，申请人魏军山、张金玲于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、扣押位于沂水县房屋及院落，保全价值1200000元。对此，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函一份作为担保，担保价值1200000元。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将位于沂水县房屋及院落予以查封、冻结。查封冻结期限为三年，自2020年6月17日起至2023年6月16日止。以上财产在冻结期间，未经本院准许，不得擅自处分。 续行查封的，申请人需在冻结期限届满前七日内提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李良子 二〇二〇年六月十七日 书记员  朱英会
文书内容·认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初253号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，男，山东省安丘市，汉族，高中文化，务工，住山东省青岛市李沧区XXX路XXX号XX号X单元XXX户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2020]213号                  指控事实              2019年9月29日22时30分许，被告人王某某酒后驾驶鲁BYXXXX号小型普通客车，沿青岛市XX路南向北行驶至XX路、XX路路口南100米处时，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对王某某进行酒精呼气检测，结果为176mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第三人民医院提取血液样本。经检测，在送检的王某某血液中检测出乙醇成分，含量为176mg/100ml，系醉酒。      王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。建议判处被告人王某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。根据王某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付社区依法实行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条。                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审  判  员   刁政文                                                   二○二○年六月二十九日                  书  记  员   李  陆
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12346号 申请执行人：梁木章，男，1971年1月20日出生，汉族，住广东省罗定市。 委托代理人：曾铭祥，广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：佛山市力迅家具有限公司，住所地佛山市南海区九江镇梅圳管理区梅北三上北大道**首层**（住所申报），统一社会信用代码91440605MA51Q85N0H。 法定代表人：马亚生。 被执行人：陈国强，男，1973年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人梁木章与被执行人佛山市力迅家具有限公司、陈国强追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4680号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人佛山市力迅家具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人梁木章支付工资10000元、违约金2000元以及律师费8000元；被执行人陈国强对上述确定的债务承担连带清偿责任；案件受理费150元，由被执行人佛山市力迅家具有限公司负担，被执行人陈国强负连带清偿责任，并应于支付上述款项同期迳付申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现并对被执行人财产采取如下执行措施：一、在本院（2019）粤0605执12344号案中查封了被执行人陈国强所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，但因该两车辆去向不明，不能扣押，暂不能处置；二、在本院（2019）粤0605执12344号案中依法查封并拍卖（变卖）被执行人佛山市力迅家具有限公司所有的机器设备、存货一批（详见佛山大诚房地产土地估价与资产评估有限公司作出的佛诚资估字（2019）第158号资产评估报告书中机器设备明细表、存货明细表），但经两次拍卖及变卖，均因无人竞价而流拍，且申请执行人及相关债权人均不同意接收该财产以物抵债，本院已依法解除对上述财产的查封；三、在本院（2019）粤0605执12344号案中依法扣划了被执行人陈国强银行存款29833.63元，经本院在系列执行案件中分配，本案分得5587.21元，其中含本案执行费202.25元，申请执行人得款5384.96元。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，执得本案执行费202.25元，申请执行人已得款5384.96元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年六月五日 书记员  邓嘉锋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10090号 范艮贵： 本院受理的被执行人范艮贵罚金一案【执行依据为（2019）粤1971刑初5607号刑事判决书】，因被执行人范艮贵已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1048号 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：霞绍菊，女，1962年04月18日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0781民初2800号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人霞绍菊的银行存款20176.35元（其中含代偿款17369.23元，截至2020年05月20日计算的资金占用利息2573.12元，已预交的案件受理费234.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、申请执行费203.00元，一并从被执行人霞绍菊处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年六月二日 书记员  敬桂兰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2533号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：汪懂，男，1981年12月9日出生，汉族，住广东省揭西县****************，身份证号码：445************758。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金79312.73元及利息4745.79元、罚息1710.28元、复利259.81元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月14日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：200000元；二、贷款发放情况：2016年4月15日发放200000元,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月14日，尚欠贷款本金79312.73元、利息4745.79元、罚息1710.28元、复利259.81元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪懂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金79312.73元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月14日，利息4745.79元、罚息1710.28元、复利259.81元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950.72元（原告已预交），由被告汪懂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年六月十九日书记员  黄小丽胡秋琼
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执239号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：黄宏，男，1971年3月2日生，汉族，住高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4737号民事判决书，于2020年1月2日受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行黄宏银行卡纠纷一案。执行中，本院于2020年1月14日冻结了被执行人黄宏银行存款xxxx元，现当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人银行存款120267.94元的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄宏银行存款xxxx元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月十日 书记员  杜 韩
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1205号原告：张春玲，女，1978年11月4日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。被告：沈阳中达建筑工程有限公司，住所地新民市辽河大街**甲。法定代表人：刘兴岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卓，该公司员工。被告：黄雪，女，1991年3月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告张春玲与被告沈阳中达建筑工程有限公司(以下简称中达公司)、黄雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春玲，被告中达公司委托诉讼代理人张卓，被告黄雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付砂石料款46，940元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告中达公司在大洼新立镇与盘山县搞建筑工程，其业务经理袁树生在原告处购买95车砂石料，用于工程施工，合计货款166，964元，2017年6月19日和2017年8月21日，中达公司项目部为原告出具了加盖公章欠据，被告黄雪也在欠据上签名确认。被告支付了120，000元货款后，剩余46，940元至今未付，原告多次向被告索要，但被告均以各种理由拒绝，故此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告中达公司在当庭提交的答辩状中辩称：答辩人与袁树生、黄雪没有合同关系，袁树生、黄雪也并非答辩人的工作人员，他们无权代表答辩人对外签订合同、出具欠条，答辩人不承担给付货款义务；答辩人在新立镇没有施工工程，仅在盘山县有工程，该工程挂靠人叫杨光，答辩人不清楚袁树生是否在原告处购买砂石料，并用于太平镇工程上；从原告提供的欠条可以看出加盖的是项目章，而答辩人没有成立项目部，也不存在项目章，该印鉴加盖的位置并不是欠款人的位置，答辩人认为盖章的目的是作为见证人使用；欠条中体现新立、太平两个字样，明确是两处施工项目使用砂石料，而答辩人仅有一处工程，根据原告提供的证据显示，盘山县工程中购买砂石料共71，554元，原告自认已收到120,000元货款，即使原告的货物用于我方工地，也已经完成了货款给付义务；原告货物的赊欠、货款的收取均不是与答辩人进行的，由此可以判断买卖关系的履行人不是答辩人，综上请求驳回原告的起诉。原告围绕主张的事实，向法庭提交了加盖沈阳中达建筑工程有限公司项目部公章的欠条两张，拟证明被告欠砂石料款的事实。被告中达公司质证意见：欠条上的印鉴是伪造的，中达公司没有项目部；被告黄雪的质证意见：这两张欠条没有老板袁树生的签字，是无效的，欠条上的公章是袁树生交给我加盖的，也是他让我在欠条上签名的。原告提交的该组证据来源合法，与本案具有关联性，能够对案件基本事实起到证明作用，本院确认有效，予以采信。原告提交的光盘因袁树生未出庭，无法证明是其与袁树生的通话，本院不予采信；被告中达公司提交的与杨光签订的协议书因未能提交原件，故本院不予采信。根据上述采信证据，结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年6月至8月，被告中达公司项目部的负责人袁树生在建筑工程施工过程中，购买原告张春玲的砂石料，合计货款166,964元，被告黄雪系该项目部的出纳核算员，分别于2017年6月19日和同年8月21日为原告出具了102,277元、64，687元的欠据，并且加盖了沈阳中达建筑工程有限公司项目部的公章，黄雪在欠据上签名。欠据出具后，袁树生指派黄雪向原告支付了部分货款，原告自认收到的货款金额为120,000元。因被告尚欠46，940元至今未付，故此原告诉至本院。本院认为，被告所属的项目部购买原告砂石料，双方之间形成买卖合同关系，因项目部不具备法人资格，原告基于项目部尚欠货款的事实要求中达公司给付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告承认盘山县西五村的盘山县职业教育中心农业机械化实习实训基地项目工程是其公司承建，原告的砂石料也是承建该工程的项目部购买，且项目部出具了欠据，故被告应承担给付货款的义务。原告没有义务也没有必要知道砂石料用在哪里，这是被告内部管理问题，不能对抗给付义务。关于被告提出没有成立过项目部、项目部的公章是私刻的问题，本院认为被告收到起诉状后，不选择报警处理“私刻公章”的问题，有悖常理，故其相关的抗辩意见本院不予采纳。被告黄雪为原告出具欠据系当时的职务行为，原告要求其承担给付货款义务的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告沈阳中达建筑工程有限公司给付原告张春玲货款46，940元，此款于本判决生效后十日内付清。如果逾期履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告要求被告黄雪给付货款的诉讼请求。案件受理费973元，减半收取486.50，由被告沈阳中达建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年六月二十八日书记员 周思雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2385号 申请执行人：陈春林，男，1961年10月20日出生，住浙江省永嘉县桥下镇。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路**，组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2007）天民三初字第647号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入48956元（其中本金48331元，执行费625元）; 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年六月十四日 书记员  李嘉豪
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初3052号 原告：孙小柱,男,1977年10月23日出生,汉族,户籍地肥东县，现住合肥市瑶海区。 被告:肥东县店埠镇对河社区居民委员会，住所地店埠镇公园路与桥头集路交口东侧。 法定代表人:张家根，主任。 委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。 原告孙小柱与被告肥东县店埠镇对河居委会侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小柱、被告肥东县店埠镇对河社区居民委员会的委托诉讼代理人李清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙小柱向本院提出诉讼请求：1、确认肥东县店埠镇对河居委会擅自收回拆迁后土地行为侵权;擅自收取合肥东部新城建设投资有限公司征地款,不予补偿行为侵权;判令被告返还约1.5亩土地,赔偿7年损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2011年原告房屋经房产部门测量,制作509.41平方房屋分户图（实际占地约1.5亩）。2013年7月25日达成征收集体土地上房屋拆迁协议,拆迁地址:。2014年拆迁合法性提起诉讼,经合肥市中级人民法院（2015）合行终字第00079号文书认为,拆迁后集体土地属性未改变。2019年5月28日,店埠镇人民政府代对河居委会与东部新城建设投资有限公司签定征地协议,项目征地58.6亩。店埠镇对河居委会擅自收取合肥东部新城建设投资有限公司1945520.00元土地补偿费,不予补偿原告;并实际违法交地68亩,其中包涵原告拆迁后未补偿的1.5亩。涉案项目建设行为,经肥东县自然资源与规划局制作的东国土资监责字（2019）01035号《责令停止违建设通知书》确认为集体土地上违法建设。 综上,被告擅自收回原告拆迁后宅基地,擅自交所谓征地单位用地,不予补偿行为侵害集体成员权益。因用地行为被国土部门确认占用集体建设违法,故要求被告返还。 肥东县店埠镇对河社区居民委员会辩称：1、被告主体不适格。房屋和土地征收是肥东县人民政府和合肥东部新城建设投资有限公司的行为，被告未对原告的任何土地或房屋实施侵权行为；2、不存在返还土地的行为，因为原告的土地是集体所有，原告仅仅享有使用权，被告是土地的所有权人，使用权只有依法取得，无法进行返还；3、房屋征收包括土地征用，按照常规都是地随房走或者房随地走，既然肥东县人民政府和合肥东部新城建设投资有限公司已经将原告的房屋征收，那么原告房屋范围内的土地随着房屋的征收而征收，所以不存在返还使用权的问题，更不存在返还土地的问题。 本院经审理查明的事实为：2013年7月25日，肥东县店埠镇人民政府与孙小柱签订《肥东县房屋拆迁补偿安置协议书》，对孙小柱位于肥东县店埠镇对河社区孙滩一组的房屋进行拆迁，拆迁房屋面积239.41㎡，征收集体土地面积180㎡，并对孙小柱进行了房屋安置。肥东县店埠镇对河社区居民委员会将孙小柱的宅基地使用权收回。 2019年5月28日,因肥东县城初期雨水污染治理工程新建项目建设需要，店埠镇人民政府与合肥东部新城建设投资有限公司签定协议书,合肥东部新城建设投资有限公司征用肥东县店埠镇对河社区居委会部分集体土地，项目征地58.6亩。 以上事实，有当事人陈述、《肥东县房屋拆迁补偿安置协议书》、店埠镇人民政府与合肥东部新城建设投资有限公司签订的协议书和庭审笔录等证据载卷证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，“肥东县城初期雨水污染治理工程”系经肥东县发展和改革委员会批复立项，通过环境评价，由安徽合肥公共资源交易中心招标，确定由被告中国二十冶集团有限公司中标，与合肥东部新城建设投资有限公司签订《建设工程施工合同》后施工建设。原告孙小柱未能提供证据证明其主张的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙小柱的诉讼请求。 本案受理费290元，减半收取145元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈良胜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王兴蕾
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2600号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：肖尊长，男，1974年1月15日出生，汉族，住湖南省洞口县******老山组，身份证号码：430********1150912。被告：宁萍莲，女，1975年9月23日出生，汉族，住湖南省洞口县******老山组，身份证号码：430************922。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金207270.82元及利息16229.85元、罚息3934.67元、复利1037.01元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月14日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：300000元；二、贷款发放情况：2015年10月9日发放300000元,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月14日，尚欠贷款本金207270.82元、利息16229.85元、罚息3934.67元、复利1037.01元；六、被告宁萍莲的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告宁萍莲应对被告肖尊长的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告宁萍莲的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告肖尊长，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告肖尊长之间。为此，被告宁萍莲并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告宁萍莲承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖尊长应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金207270.82元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月14日，利息16229.85元、罚息3934.67元、复利1037.01元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4727.09元（原告已预交），由被告肖尊长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年六月十九日书记员  黄小丽胡秋琼
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保787号 申请人:山东省药用玻璃股份有限公司，住所地沂源县城药玻路**，统一社会信用代码：91370000168611868Q。 法定代表人：扈永刚，董事长。 被申请人：山东睿智医药科技有限公司（曾用名菏泽睿智科技开发有限公司），系山东润泽制药有限公司原股东，住山东省菏泽市高新区大学路**，统一社会信用代码91371700731717574D，电话0530-585****。 法定代表人：彭继先，职务，执行董事。 被申请人：山东睿鹰制药集团有限公司（曾用名：山东睿鹰先锋制药有限公司），系被申请人山东润泽制药有限公司现股东，住所地：山东省菏泽市昆明路**，统一社会信用代码91371700552233224G。 法定代表人：尚中栋，职务，总经理。 被申请人：彭继先，男，1962年7月17日出生，住，住山东省菏泽市高新区/div> 被申请人：彭娟，女，1972年10月26日出生，住，住山东省菏泽市牡丹区/div> 本院在审理原告山东药用玻璃股份有限公司与被告山东润泽制药有限公司、山东睿智医药科技有限公司、山东睿鹰制药集团有限公司、彭继先、彭娟买卖合同纠纷一案中，申请人山东省药用玻璃股份有限公司于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东睿智医药科技有限公司、山东睿鹰制药集团有限公司、彭继先、彭娟的银行存款及其他财产3500000.00元，并提供现金担保。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东睿智医药科技有限公司、山东睿鹰制药集团有限公司、彭继先、彭娟的银行存款3500000.00元或查封扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄现辉 二〇二〇年六月十二日 书记员  何玉红
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异170号 异议人（案外人）：王建平，男，1959年12月18日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：朱伟科，广东踔历律师事务所律师。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所地广州市番禺区。 负责人：毛丽冰，职务行长。 被执行人：吴小阳，男，1962年4月17日出生，汉族，住湖北省应城市。 被执行人：黄娇春，女，1962年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行与被执行人吴小阳、黄娇春金融借款合同纠纷一案[（2019）粤0113执恢483号案]中，2020年4月14日，王建平向本院提出执行异议。2020年5月26日，王建平递交了《撤回执行异议申请书》，申请撤回上述执行异议申请。 本院经审查认为，王建平的撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许王建平撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永桂 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 銮
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执82号申请执行人:杨洪玉，男，汉族，1965年1月4日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被执行人:谢阳洪，男，汉族，1976年11月2日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。申请执行人杨洪玉依据已经发生法律效力的本院(2019)川1028民初1097号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人借款本金500000.00元及利息45000.00元，案件受理费8800.00元、公告费600.00元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，依法扣划了被执行人谢阳洪的银行存款3940元，申请执行人已领取3900元，本院收取执行费40元，无房产登记信息，另查明被执行人谢阳洪下落不明，暂无其他可供执行的财产，我院将被执行人限制其高消费。申请执行人认可本院查明情况，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇二〇年六月十二日书记员  刘国荣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2758号原告：杨本松，男，1964年4月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：郭锦冰，广东九剑律师事务所律师。委托代理人：彭健恒，广东九剑律师事务所实习律师。被告：李林，男，1992年7月16日出生，汉族，户籍住址广东省佛冈县，原告杨本松诉被告李林合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，依法由审判员关则深适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨本松的委托代理人郭锦冰到庭参加诉讼。被告李林经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨本松提出如下诉请：1．被告向原告偿还电梯款75000元并支付利息（利息以75000元为本金，按照年利率24%，自2019年7月10日起计至清偿之日止）；2．本案受理费由被告负担。事实和理由：原告承接了电梯安装项目后向被告购买电梯，并向被告支付了电梯货款及安装费用，但被告收款后未按约定完成电梯安装，经原告多次催促，被告于2019年4月19日向原告出具《欠条》，确认欠原告电梯款及安装费76110元，并口头承诺将尽快清偿，但直至2019年6月2日，被告仍欠75000元未付。被告于2019年6月2日向原告出具《还款计划》，承诺分期清偿，但《还款计划》出具后被告至今未按约履行。被告的行为损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告李林无答辩。经本院审理查明：原、被告于2018年10月25日签订《电梯销售合同》，约定由原告向被告购买电梯，产品价款为220000元，并约定第一期价款为总价款的35%即61110元，由原告于合同签订之日起3日内支付给被告；销售合同另就其他权利义务进行了约定。2019年4月19日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告电梯货款61110元和电梯安装费15000元，共计76110元。同年6月2日，被告向原告出具《还款计划》，确认尚欠原告电梯款75000元，并承诺自2019年7月10日起分期清偿，其中2019年7月10日清偿20000元，此后每月10日前清偿4000元，直至还清之日止。现原告提出，双方签订《电梯销售合同》后，被告收取了原告的电梯首期价款61110元及安装费用15000元，但未能按照合同约定向原告提供电梯产品及安装服务，经双方确认，被告出具上述欠条和还款计划，承诺退还收取的款项，但被告出具欠条和还款计划至今未依约履行清偿义务。以上事实，有《电梯销售合同》、《欠条》、《还款计划》、银行流水和当事人陈述等证据可以证实。本院认为：原、被告之间签订《电梯销售合同》，双方成立买卖合同关系，双方应当恪守合同，诚信履行。被告已经收取原告支付的电梯价款61110元和安装费15000元，其应当依约向原告提供电梯产品及安装服务。被告未按《电梯销售合同》的约定履行合同义务，并于2019年4月19日向原告出具欠条，确认尚欠原告电梯货款61110元和电梯安装费15000元，共计76110元。其后被告于同年6月2日出具《还款计划》，承诺自2019年7月10日起分期清偿尚欠的电梯款项75000元。上述还款承诺是被告的真实意思表示，其应当按照还款计划分期清偿，但被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，也无提供证据证明其已经按照还款计划履行还款义务，虽然还款计划约定的履行期限尚未全部届满，但是被告以其行为表明不再履行合同的主要义务，原告要求被告一次性清偿全部款项合理合法，本院予以支持。被告迟延履行还款义务，原告要求支付逾期付款损失也符合法律规定，本院也予以支持。双方未就逾期付款事宜进行具体约定，本院参照年利率6%，自被告承诺付款之日起计付逾期付款损失至清偿之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告李林向原告杨本松偿还电梯价款75000元及相应逾期付款损失（逾期付款损失以75000元为本金，按年利率6%，自2019年7月10日起计至清偿之日止）；二、驳回原告杨本松的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告李林负担（原告已预交受理费1676元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇二〇年六月十日书记员  周家怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2378号 申请执行人：张玉花，女，1963年7月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华北路**，组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2004）天民一初字第3883号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入60367.3元(其中本金59573.30元，执行费794元); 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年六月十三日 书记员  李嘉豪
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审219号申请执行人茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人林亚生，男，1987年5月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*********，公民身份号码440************079。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年5月6日向本院申请强制执行其于2019年9月10日对被执行人林亚生作出的茂南自然资行决字（羊）（2019）第220号自然资源行政处罚决定，本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（羊）（2019）第220号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年9月10日作出茂南自然资行决字（羊）（2019）第220号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人林亚生作出如下行政处罚：1、对非法占用733平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，合计罚款21990元；2、责令退还非法占用的733平方米地上建筑物，恢复土地原状。2019年9月10日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人林亚生送达了茂南自然资行决字（羊）（2019）第220号《自然资源行政处罚决定书》。被执行人林亚生在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2020年3月20日发生法律效力。2020年3月30日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人林亚生送达了编号：2020-151号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人林亚生在收到催告书之日起10日内履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人林亚生逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（羊）（2019）第220号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（羊）（2019）第220号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文锋审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇二〇年六月三日书记员  梁 莉附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执694号本院刑事审判庭移送执行。梁胖盗窃罪一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2011）泽刑初字第16号刑事判决书，于2020年4月27日移送本院执行局执行，要求被执行人梁胖退赔赃款960元。本案在执行过程中，依法向被执行人梁胖邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人梁胖主动交来960元案款，该案现已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2011）泽刑初字第16号刑事判决书梁胖应退赔的赃款960元执行完毕。二〇二〇年六月二十日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2098号 原告：黄庆林，男，汉族，1957年1月4日出生，住平阳县。 被告：陈香娟，女，汉族，1970年4月18日出生，住瑞安市。 原告黄庆林与被告陈香娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄庆林到庭参加诉讼。被告陈香娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄庆林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款23368元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系商业合作关系。至2018年6月12日止，被告欠原告货款累计为28368元，并当场向原告写下欠条一份。被告于2019年1月31日通过微信汇款原告5000元。到还款日期后，被告以各种理由和借口不还款。为此原告提起诉讼，要求法院支持原告诉讼请求。 原告在本院确定的举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条，证明原被告结算后，被告尚欠原告货款23368元的事实。 被告陈香娟未予答辩，亦未在本院确定的举证期限内提供证据。 上述证据经庭审出示质证，被告陈香娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。 结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。 本院认为，被告陈香娟向原告黄庆林购买货物，双方当事人意思表示真实，原被告之间的买卖合同关系成立，应当认定合法有效。合法有效的买卖合同受法律保护。原被告经结算后，被告尚欠原告货款23368元应及时偿还，原告现主张被告偿还货款23368元，于法有据，本院予以支持。被告陈香娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四条十四条的规定，判决如下： 限被告陈香娟于本判决生效之日起十日内偿还原告黄庆林货款23368元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由被告陈香娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 郑大敏 二〇二〇年六月十七日 代书记员 黄慧健
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1270号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行。 负责人：李昌隆，支行行长。 委托诉讼代理人：林升启，支行副行长。 被告：张永，男，汉族，1970年8月16日出生，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被告张永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告未按时缴纳诉讼费,经依法催告后仍未缴纳诉讼费。 本院认为:依据法律规定,如未按时缴纳诉讼费,经人民法院催告后仍未缴纳的,应按撤诉处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  梁世鹏 二〇二〇年六月二十日 书记员  舒 青
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执2023号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道**，社会统一信用代码91440101191198047J。负责人：黄凯，该分行行长。 被执行人：李丽芬，女，1981年11月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人李丽芬银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2092号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李丽芬应向申请执行人支付16043.68元及相应利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法对被执行人李丽芬名下的财付通账户进行25000元的额度冻结（实际控制223.27元），除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将上述被执行人列入失信名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除额度冻结被执行人名下的财付通账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年六月三日 书记员  袁建恒
大连市金州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0213民初6934号之一 原告：姜德军，男，1972年10月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县，现住大连市金州区。 被告：孙**，男，1981年5月29日出生，住吉林省镇赉县。 被告：赵树凤，女，1984年1月20日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 被告：赵玉鑫，男，1989年3月24日出生，汉族，住吉林省镇赉县。 本院在适用简易程序审理原告姜德军诉被告孙键、赵树凤、赵玉鑫民间借贷纠纷一案中，因无法向三被告直接或者留置送达诉讼文书，故采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 吕 军 二〇二〇年六月十七日 书记员 钱琳琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4973号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人：于洋，该行行长。 委托诉讼代理人：李泽东，该行员工。 委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：赵俊生，男，1972年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人赵俊生借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1971民初3491号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人赵俊生应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金及利息、罚息、复利等共616945元（暂计），并承担本案执行费8569元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赵俊生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：于2020年5月20日依法档案轮候查封了被执行人赵俊生名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｂ×××××的车辆,查封期限为两年，从实际查封之日开始计算，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置；扣划被执行人银行存款6447.87元，该款项已支付申请执行人。除上述已处理的被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月29日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4973号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年六月三十日 书记员 周 志 震
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执254号之一申请执行人：潘英，女，1967年11月1日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳军科建筑劳务分包有限公司，住所地：洛阳市涧**湖北路**院**楼**。法定代表人：王书生。本院在执行潘英与被执行人洛阳军科建筑劳务分包有限公司为劳务合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初329号民事判决书、（2018）豫0305民终5209号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现可供执行财产信息。2020年4月1日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下有房产信息。2020年4月2日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年6月19日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为22850元及利息等，执行到位0元，尚余22850元及利息等未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年六月二十三日书记员  纪 露
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执119号申请执行人：杨阳,男,汉族，1987年1月7日出生,住郑州市惠济区。被执行人：曹红涛，男,1980年8月16日生，汉族，住洛宁县。本院在执行杨阳与曹红涛买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0328民初1034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹红涛应给付原告杨阳货款118000元，案件受理费2660元，减半收取1330元，由被执行人曹红涛负担。因曹红涛未按上述生效法律文书履行义务，杨阳向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曹红涛发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年3月17日、2020年6月15日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年3月30日，向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年3月30日决定对被执行人曹红涛予以司法拘留（未能找到被执行人曹红涛下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为119330元，执行费1690元，暂未执行到位119330元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹红涛负有继续向申请执行人杨阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年六月十六日书记员  王 珂
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执499号之五被执行人：王来书，男性，汉族，1966年08月24日生，住所地：驻马店市驿城区。本院在执行郑宝山与王来书买卖合同纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人王来书发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王来书在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币33302.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙莉芳二〇二〇年六月四日书记员  陈翔伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12254号原告：付照荣，男，1980年2月19日出生，苗族，住贵州省天柱县******付家组，公民身份号码522************212。被告：中山市茵果木制品厂，住所地广东省中山市三乡镇平南工业区*****之二，统一社会信用代码914************294。投资人：徐诚华。原告付照荣诉被告中山市茵果木制品厂（以下简称茵果木制品厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告付照荣到庭参加了诉讼。被告茵果木制品厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付照荣向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资6705元及资金占用利息（利息计算方式为：以6705元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，从2020年1月1日计算至实际付清之日止）。诉讼过程中，原告明确其诉求为：判令被告向原告支付工资6705元，原告不再要求被告支付利息。事实与理由：原告系被告处员工，2019年10月14日，双方就未付工资达成《劳动争议调解协议书》。根据该调解协议书，被告确认拖欠原告工资6705元，并同意在2019年12月31日前一次性向原告付清。协议书签订后，被告未履行支付工资亦无，原告遂于2020年3月25日申请劳动仲裁，仲裁委不予受理，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告付照荣对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.劳动争议调解协议书；2.不予受理通知书。被告茵果木制品厂经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本案经审理认定事实如下：2019年10月14日，原告付照荣（申请人）与被告茵果木制品厂（被申请人）签订《劳动争议调解协议书》一份，该协议书约定：申请人于2019年10月14日因劳动报酬争议向三乡镇劳动争议调解委员会提出申诉，经调解协商，双方达成如下协议：一、申请人于2019年8月21日向被申请人申请辞工，并于2019年8月21日离职；二、双方确认申请人在职期间工资为6705元（该款项包括在职期间工资、加班费、双倍工资、解除劳动合同的经济补偿及赔偿金等一切费用），被申请人同意于2019年12月31日前以转账支付方式一次性支付给申请人；三、被申请人按以上条款办理后，双方解除劳动关系，以后再无关系，申请人不能就解除劳动合同、双倍工资、加班费、经济补偿及社会保险等问题再向被申请人追讨并放弃申请仲裁及诉讼的权利；该协议还载有付照荣银行账号信息等事项。原告付照荣、被告茵果木制品厂在该协议书落款处签名/盖章确认。原告主张，被告在签署上述协议后，并未按其承诺履行支付工资的义务，经原告多次追讨，被告仍未付清该款，原告遂诉至法院。另查明：付照荣于2020年3月25日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求茵果木制品厂支付其工资。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月26日作出中劳人仲不字〔2020〕573号不予受理通知书，以付照荣的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。原告遂起诉至本院。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告茵果木制品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。本案中，原告付照荣与被告茵果木制品厂就被告茵果木制品厂拖欠原告工资6705元签订劳动争议调解协议书，该协议书约定了付款期限。被告茵果木制品厂未按上述调解协议书履行付款义务，现原告要求被告茵果木制品厂支付上述款项于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告中山市茵果木制品厂于本判决生效之日起七日内向原告付照荣支付工资6705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由被告茵果木制品厂负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内径付原告）。本判决为终审判决。审判员  梁华乔二〇二〇年五月二十九日书记员  李可任冯莹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初6277号原告：程自力，男，1965年2月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：邹文杰，广东卓建律师事务所律师。被告：查星宇，男，1972年9月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告程自力诉被告查星宇民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，经审查发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序,于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文杰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款本金511389元及利息，利息按中国人民银行同期贷款年利率4.75%自2018年1月3日起计算至欠款清偿完毕之日止（暂计为23000元），合计534389元；2、被告承担诉讼费、保全费。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经过口头及微信协商，最后签订了《股市操作合作协议》，约定：原告在其招商证券账户01×××04存入600000元，由被告独立操作该账户；合作时间为2015年12月29日至2017年12月29日；被告独立分析操作，不受干扰及限制；原、被告对外保密；被告自愿确保原告本金安全，即合作结束时，被告保证原告账户存有本金600000元；当盈利超过10%时，计提风险金后，被告可要求按周五五分成；本金损失累计超过30%时，原告可要求清盘，中止合作协议；无论盈利多少，本金始终属于原告。原告于2015年12月9日、2015年12月15日分别向上述账户存入300000元，共计600000元。被告缔约时明知证券投资的风险性仍向原告作出本金不受损的承诺，故当委托关系终止后、托管资产处于亏损状态时，被告应弥补原告的亏损。在操作过程中，被告转账50000元到上述账户用于填补亏损。2018年1月3日，双方对股票账户进行结算时确认本金亏损511389元。依照协议约定，被告应归还原告本金并承担逾期还款期间产生的利息损失，利息以511389元为基数，自2018年1月3日起开始计算。被告在2017年4月28日双方的微信聊天中再次承诺所有损失由其承担。被告未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，原、被告签订了《股市操作合作协议》，约定：原告向其账户招商证券01×××04（以下简称合作账户）存入600000元；被告独立操作合作账户；合作时间为2015年12月29日至2017年12月29日；被告独立操作，不受干扰及限制，双方对外保密；双方出于自愿，由被告确保原告本金安全，即合作结束时，被告保证原告账户本金600000元；当盈利超过10%时计提风险金后，被告可要求按周五五分成；当本金损失累计卖过30%时，原告可要求清盘，中止合作协议；无论盈利多少，本金始终属于原告。2015年12月3日，原告名下招商证券牛卡号06×××35账户（以下简称06×××35账户）银行转存入600元；2015年12月7日，上述账户银行转存入299400元；2015年12月15日，上述账户银行转存入300000元。2016年6月28日，被告向原告银行账户转账20000元；2017年3月1日，被告向原告银行账户转账30000元。2016年6月29日，06×××35账户银行转存入20000元；2017年3月1日，上述账户银行转存入30000元。2017年12月31日，06×××35账户有市值为96162.20元的两支沪A股及资金余额1576.80元，共计97739元。原告提交了微信聊天记录，证明双方于2018年1月3日确认，截至2018年1月1日原告账户只剩88610.80元总资产，即被告欠原告511389.20元。庭审中，原告提交了微信支付交易明细，证明被告分别于2019年8月1日、9月13日通过微信向原告转账3000元，共计6000元。原告提交了一份落款日期为2019年11月28日并有被告签名的欠条，载明：今欠到原告520000元，约定2020年12月31日前根据情况分批还结，暂定本息合计650000元。原告确认被告尚欠其505389元。以上事实，有《股市操作合作协议》、《招商证券深圳科技园高新南一道证券营业部对账单》、欠条、客户资金账户查询单、银行交易明细表、微信支付交易明细、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订《股市操作合作协议》，约定被告代为操作原告的证券账户、被告可按收益分成，双方之间成立委托理财合同关系。《股市操作合作协议》是双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告的证券账户存入本金600000元后，按照协议约定，被告负有保障账户存有本金600000元的义务。原告提交欠条证明被告尚欠原告520000元，被告未举证证明其已向原告足额支付本金，应当承担举证不能的不利法律后果，原告要求被告返还尚欠的本金，本院予以支持。庭审中，原告确认被告尚欠其505389元，该金额小于欠条中载明的欠款金额，视为原告对自己权利的自由处分，被告据此应向原告支付尚欠的本金505389元。被告未能依约及时返还尚欠的本金，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告支付欠款利息，本院予以支持，并依法将计息标准确定为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、将利息起算日期确定为欠条落款日期的次日即2019年11月29日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查星宇应于本判决生效之日起十日内支付原告程自力欠款本金505389元及利息（利息以505389元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月29日起计算至被告查星宇实际清偿之日止）；二、驳回原告查星宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9143.90元，由原告负担502.91元,被告负担8640.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  林妙容人民陪审员  杨良萍二〇二〇年六月二十日书 记 员  蒙启亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢197号之一 申请执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华北路**，统一社会信用代码：91650100625554732E。 法定代表人：杨铁军，该公司董事长。 被执行人：刘明轩，男，1983年7月29日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：王巍，男，1988年1月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：李新全，男，1975年4月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人新疆广汇房地产开发有限公司与被执行人刘明轩、王巍、李新全租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2018）新01民终2229号民事判决书发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月16日依法立案恢复执行。本案申请执行标的613073.81元，已执行标的为400000元，未执行标的为213073.81元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别于2020年4月18日、2020年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、证券、保险等登记信息。 3、本院于2020年4月23日到乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人刘明轩名下有一套房产。因被执行人刘明轩自动履行，直接给付申请执行人案款20万元，申请执行人申请本院不查封该房产。 4、本院于2020年6月24日查封被执行人李新全名下车辆手续，因未实际扣押车辆无法处置。 5、本院于2020年6月22日作出限制消费令，将被执行人刘明轩、王巍、李新全限制高消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月22日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年六月二十五日 书记员 迪力 阿拉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执5952号 东莞其兴电子有限公司： 本院受理的申请执行人捷禧塑胶五金模具制造（东莞）有限公司与被执行人东莞其兴电子有限公司租赁合同纠纷执行一案【执行依据为（2019）粤19民终7416号民事判决书】，因被执行人东莞其兴电子有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执842号之一申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：王海燕，该行行长。委托代理人：孟亚军，男，1963年4月，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：高梦兵，男，1975年5月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与高梦兵信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0602民初1432号民事判决书，责令被执行人高梦兵自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还下欠本金29084.45元、利息（含违约金等）8212.99元（暂计算至2019年5月2日），之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止；并支付公告费442元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费466元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知，发现被执行人名下有固定收入。2020年6月30日冻结被执行人高梦兵名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司淮北相城支行，开户账号：62×××00）。三、已向被执行人发出限制消费令。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已到被执行人住所地入户调查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，发现被执行人名下有固定收入，已采取冻结措施，无其他可供执行财产线索，申请人亦不能提供并申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  顾婷婷二〇二〇年六月三十日法官助理薛中卫书记员吴梦秋特别提醒：本院于2020年6月30日冻结被执行人高梦兵名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司淮北相城支行，开户账号：62×××00），期限为一年。到时本案仍未履行完毕，如需继续冻结，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续冻结，则自行解除冻结，后果自负。附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2674号原告：江门市新会区大鳌新风塑料制品厂，住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码92440705L04332216G。经营者：霍活周。委托诉讼代理人：周文钊，广东融卓律师事务所律师。被告：张红伟，男，1967年1月4日出生，汉族，住江西省赣州市于都县*************。公民身份号码362************431。委托诉讼代理人：张桂华，男，1966年3月30日出生，汉族，住江西省赣州市于都县*************。公民身份号码362************412。是张红伟的堂兄。原告江门市新会区大鳌新风塑料制品厂（以下简称“新风厂”）与被告张红伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告新风厂的经营者霍活周及其委托诉讼代理人周文钊、被告张红伟及其委托诉讼代理人张桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新风厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付电费1083元及滞纳金，滞纳金按每天2%计；2.判令被告于2020年7月15日前搬离新风厂；3.本案诉讼费用由被告负担。本院查明：新风厂与张红伟于2017年7月2日签订《厂房租赁合同》，租金为8808元/月，每年递增5%，租期从2017年7月15日至2018年7月15日。新风厂同意张红伟安装峰谷电表，约定高峰电价1.0911元/度，平电价0.6805元/度、谷电价0.3647元/度，新风厂保证200千瓦时电给张红伟使用，电费另按国家电价加1角/度。张红伟需每月10日前缴交下月租金，每月缴交租金同时结清上月水电费，逾期交水电费自逾期之日起按日2%计。合同期满后，张红伟继续租赁上述厂房。原告向被告出具2020年3月收费计算表，主张各项费用合计25149元，被告认为国家已调整电费，应按最新电费收取，仅交24066元，少交1083元。本院认为，根据《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，涉案出租的厂房未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证，涉案租赁合同无效。原告请求被告撤离厂房，依法有据，本院予以支持。涉案租赁合同虽无效，但电费是实际支出，被告仍需支付。新风厂的总电表是新风厂向供电部门报装，有供电部门的收费记录。而张红伟使用峰谷电表从新风厂的总电表分出的，是其自行安装的电表，没有供电部门的收费记录和电费计算表，并且电费分基础工业收费和大工业收费，各类又分基础收费和递增收费，计算过程复杂。租赁合同约定具体电费计算标准，与国家收费相差不大，有利于双方核算电费支出，符合生产实际需要，本院予以支持。被告对原告的电费记录无异议，也认为计算方式符合合同的约定，本院予以采纳。原告主张被告补交电费1083元，本院予以支持。合同无效，原告主张的逾期利息按2%/日计，本院不予支持，本院依职权调整为年利率6%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告张红伟本判决发生法律效力之日起七日内向原告江门市新会区大鳌新风塑料制品厂支付电费1083元及逾期付款利息（以1083元为基数，从2020年4月10日起按年利率6%计至清偿之日止）。二、被告张红伟自本判决发生法律效力之日起三十日内搬离原告江门市新会区大鳌新风塑料制品厂的厂房。三、驳回原告江门市新会区大鳌新风塑料制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已由原告江门市新会区大鳌新风塑料制品厂预交），由被告张红伟负担。原告江门市新会区大鳌新风塑料制品厂多预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告张红伟应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年六月十一日法官助理 李雯婷书 记 员 黎婉明
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执986号 申请执行人：洪美财，男,1968年6月11日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖钊标，广东创盟律师事务所实习律师。 被执行人：广州具弘皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村自编岭南工业园二街**第**，统一社会信用代码9144011408805730XK。法定代表人：万亮。 申请执行人洪美财与被执行人广州具弘皮具有限公司加工合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终22755号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州具弘皮具有限公司应向申请执行人洪美财支付136000元及利息，并承担案件受理费3040元、保全费1200元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年六月十七日 书记员 邵祥春
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执247号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：张大伟，男，汉族，1985年11月27日生，，住南充市嘉陵区 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初3841号民事判决书，于2020年1月2日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行张大伟银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院向被执行人张大伟邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人张大伟名下的财产信息，于2020年1月14日冻结了被执行人张大伟的银行存款标的为22510.48元，全国网络查控系统查询被执行人张大伟有车辆，川Ｒ×××××车辆本院已查封，因未实际控制车辆，暂不具备处置条件；川Ｒ×××××车辆车主信息不符，暂不具备处置条件。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人张大伟无房产信息。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人张大伟无住房公积金。 5、本院依法将被执行人张大伟限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额XXX元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额XXX元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月五日 书记员  李 仁
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1011号原告：刘汉卓，男，1975年6月29日出生，汉族，系个体经营者，住辽宁省营口市老边区。委托诉讼代理人：石文生，辽宁西方律师事务所律师。被告：王旭，男，1978年8月13日出生，汉族，系个体经营者，住辽宁省大石桥市。被告:李秀娟，女，1979年1月24日出生，汉族，系个体经营者，住辽宁省大石桥市。二被告委托诉讼代理人：赵宇，大石桥市第二法律服务所法律工作者。原告刘汉卓与被告王旭、李秀娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉卓及其委托诉讼代理人石文生、二被告委托诉讼代理人赵宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘汉卓向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项经济损失人民币25719.13元（医药费9055.43元、误工费1560.7元、住院期间伙食补助费2200元、交通费（停车）519元、住宿费1114元、精神损害赔偿费1万元，共计25719.13元）。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年8月9日，原、被告在营口市站前区渤海大街东71号烟厂九栋楼小区门前因故发生争执，后二被告将原告打伤。经查：原告身体多处外伤，并在市中心医院住院治疗十一天。此后，因原告肋部依然疼痛，遂到沈阳医大检查，确诊为：左肋骨骨折。期间医疗共花费9055.43元。被告王旭、李秀娟辩称，原告在本案中存在过错，诉请的项目和数额部分无法律和事实依据。诉称与事实部分不符。原告系事端的引发挑起者。案外人于淑惠（女，住站**小区），原是答辩人的销售业务员，2019年4月辞职后到原告处做销售业务员。2019年8月9日上午，答辩人李秀娟来到于淑惠住处（九栋楼小区）想与她面谈相关事宜，但于淑惠未到场，而原告以自己是于淑惠老板的身份，严厉指责答辩人李秀娟，双方发生口角。答辩人王旭接到李秀娟电话，想将李秀娟招回家平息争吵便来到现场。答辩人王旭到现场后，原告把矛头指向王旭，继而发生口角并厮打。可见答辩人李秀娟与于淑惠之间的事情与原告无任何关系，原告到场加上其过激的挑衅言语才激化了矛盾，并且促使双方发生肢体接触，所以原告负有相当大的责任。我国《侵权责任法》和《民法通则》相关规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。据此，答辩人应减轻对原告的赔偿责任，承担一半为宜。原告诉请的精神损害赔偿费、住宿费于法无据，无证据支持，不应赔偿；医疗费、误工费、伙食补助费、交通费的数额过高，无证据事实，不应受法律的全部保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日8时许，原告与二被告因琐事发生纠纷，二被告将原告打伤。原告于2019年8月9日至8月20日入营口市中心医院住院治疗，共住院11天。经诊断为头部外伤，头皮挫伤；颈部外伤，软组织损伤；胸部外伤，胸壁挫伤；腰部外伤，软组织损伤；右肘关节、右大腿外伤，软组织损伤。治疗期间，原告花费医疗费5625.43元。出院医嘱为：注意休息及防护，一周后神经外科、骨外科、胸外科门诊复诊，必要时完善肋骨3DCT检查，除外隐匿性骨折，病情变化随诊。后原告因胸部疼痛于2019年8月23日到中国医科大学附属第一医院进一步检查，诊断为：肋骨3D-CT示左第9肋不完全骨折，并建议3个月后复查胸部CT。2019年10月21日原告到中国医科大学附属第一医院CT复查。原告在沈阳共花费检查费3430元。2019年9月4日、9月16日营口市公安局站前区公安分局对二被告分别作出营公站（治）行罚决字[2019]497号和510号行政处罚决定书，分别对二被告予以行政拘留十日并罚款500元的行政处罚。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，被告的侵权行为导致原告受伤，被告应依法承担侵权责任。结合本案，根据营口市公安局站前区公安分局的行政处罚决定书认定的事实,可以认定被告的侵权行为与原告损害结果之间具有因果关系，故原告要求被告承担因侵权行为发生的医疗费、误工费、住院期间伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告去中国医科大学附属第一医院检查发生的相关费用一节，营口市中心医院出院医嘱中虽有“必要时完善肋骨3DCT检查，除外隐匿性骨折”的记载，但并未有在该院或是营口不能做进一步检查的描述，原告亦未提供相关证据证明到沈阳检查的必要性，但考虑到中国医科大学附属第一医院的诊断已证明了原告确有骨折事实，而原告进一步检查发生的检查费用本身并不实际扩大损失，故对发生的检查费用本院予以支持，而沈阳治疗期间发生的交通费、住宿费等扩大损失部分，本院不予支持。原告无证据证明二被告的侵权行为给其造成严重精神损害，其主张的精神损害赔偿于法无据，本院不予支持。综上,原告刘汉卓的合理损失应确定为11166.13元(9055.43元+1560.70元+550元=11166.13元)，具体为：1、医疗费营口市中心医院住院11天发生医疗费用5625.43元及中国医科大学附属第一医院检查费用3430元，共计9055.43元，本院予以支持；2、误工费原告虽未提供工资标准证明，但其计算标准并未超过上一年度居民服务业工资标准，即每天144元（52707元/年÷365天），故原告主张误工费1560.70元，本院予以支持；3、住院伙食补助费参照本地标准50元/日，原告共住院治疗11天，本院支持住院伙食补助550元（50.00元/日*11天=550元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王旭、李秀娟在本判决生效后十日内赔偿原告刘汉卓医疗费9055.43元、误工费1560.70元、住院伙食补助费550元，以上损失合计11166.13元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由原告自行承担190元，由被告王旭、李秀娟共同承担253元，原告已预交本院，二被告就应承担部分给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华人民陪审员  由昌利人民陪审员  于华胜二〇二〇年六月四日法官助理胡彦彬书记员邸禹晴
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1546号 申请执行人：麦远洪 被执行人：徐文强、邓伟述 本院在执行申请执行人麦远洪与被执行人徐文强、邓伟述责令退赔一案中，将转移分配本案执行标的款854元退给申请执行人麦远洪，申请执行人麦远洪收到此款后，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2139号之一 申请执行人：庞诗明，男，1993年8月1日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：庞家毅，男，1969年9月23日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：谢祥英，女，1970年4月17日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初1916号民事判决书，立案受理庞诗明与庞家毅、谢祥英赠与合同纠纷一案，责令被执行人庞家毅、谢祥英协助申请人庞诗明办理位于南充市顺庆区房屋产权变更手续，但被执行人至今未协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将位于南充市顺庆区房屋的权属证书办理登记在庞诗明（身份证号：5113021993××××××××）名下。申请执行人庞诗明凭本裁定办理该房的权属登记手续。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年六月七日 书记员  李 仁