河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4032号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市涧**黄河路地久大厦**。负责人：郑善芳，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙卓亚，河南诺然律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李新苗，女，汉族，1956年11月24日出生，住河南省洛阳市孟津县。委托诉讼代理人：张治权，河南仕起律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢亚林，河南仕起律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王翠玲，女，汉族，1991年5月26日出生，住河南省洛阳市孟津县。被上诉人（原审被告）：张元浩，男，汉族，1987年1月19日出生，住河南省洛阳市孟津县。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳支公司）因与被上诉人李新苗、王翠玲、张元浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初2293号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险洛阳支公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判或发回重审，不服金额80068元；2．本案诉讼费由李新苗、王翠玲、张元浩承担。事实与理由：1．非交通事故造成的费用阳光财险洛阳支公司不应承担。根据病历材料可以看出，××由自身原因造成，与本案交通事故没有直接因果关系，且李新苗也未提供相关证据进行证明，故对于因治疗××产生的相关损失（医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费）阳光财险洛阳支公司不承担。2．对一审法院计算的护理费标准不予认可。一审法院认定的标准（2019年河南省居民服务行业和其他服务行业平均工资45677元/年）未经任何相关部门发布，阳光财险洛阳支公司认可按照2018年河南省居民服务行业和其他服务行业平均工资39522元/年计算。3．对误工费不予认可。李新苗在事故发生时已62周岁，且并未提交有效证据证实其仍然存在误工损失。4．精神抚慰金酌定过高。本案中李新苗为两个十级伤残，按照人身损害鉴定标准，升级为九级还差9个十级，故对一审酌定不认可，仅认可5000元。李新苗辩称，一审事实清楚，适用法律正确，所作判决公正无误，应当依法予以维持。李新苗向一审法院起诉请求：1．判令阳光财险洛阳支公司在豫Ｃ×××**号车投保的保险限额内赔偿原告因本次事故造成的各项损失暂定为150000元（壹拾伍万元），李新苗伤残鉴定做出后变更为201408.6元；二、判令王翠玲、张元浩在保险限额外赔偿李新苗的上述损失；三、本案诉讼费、鉴定费等相关费用由阳光财险洛阳支公司、王翠玲、张元浩承担。一审法院认定事实：2019年3月16日10时40分左右，在孟津县麻屯镇××与××路交叉口处，王翠玲驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车，由西向南右转弯行驶时，因操作不当，将道路西侧路边由北向南的行人李新苗撞倒碾压致伤，后该车又撞到道路西侧砖墙上，造成李新苗受伤及车辆受损的交通事故。经孟津县公安交通警察大队出具的第［2019］300号《道路交通事故认定书》认定，王翠玲负事故的全部责任，李新苗不负事故责任。事故发生后，李新苗被送往河南洛阳正骨医院住院14天，出院诊断为骨盆骨折、左侧胫腓骨骨干骨折、肋骨骨折、右侧内外踝骨折等病情，住院期间二人护理。后因治疗需要，李新苗于2019年3月30日转入中国人民解放军一五〇中心医院继续住院60天，××等，骨盆骨折，左侧胫腓骨骨干骨折，左侧肋骨骨折，左侧髂骨粉碎性骨折等病情，住院期间二人护理51天，一人护理9天。李新苗共花费医疗费及检查费94721.91元。2020年1月17日，经一审法院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，意见为1、李新苗因交通事故致：（1）骨盆骨折，愈后遗留：骨盆畸形愈合。参照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.4条款之规定，评定为十级伤残；（2）左胫、腓骨中下段粉碎性骨折，愈后遗留：患肢踝关节功能丧失50.0%。参照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.12条款之规定，评定为十级伤残。2、李新苗伤后误工期限为180～200天；出院后护理期限、营养期限均为20天～30天，护理人数1人。李新苗为此支付鉴定费2500元。事故发生后，阳光财险洛阳中支公司垫付医疗费10000元。另查明，事故发生时，李新苗已满62周岁，系保洁工人，事故发生时正在从事保洁工作。王翠玲驶的豫Ｃ×××**号小型普通客车（车辆所有人系被告王翠玲）在阳光财险洛阳支公司投有交强险及商业三责险（50万元不计免赔），张元浩系该车辆投保人和被保险人，事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的人身受法律保护，造成他人身体损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。李新苗因此次交通事故而受伤，经道路交通事故认定书认定，王翠玲负事故全部责任。王翠玲驾驶车辆在阳光财险洛阳支公司投有交强险和商业险，故李新苗因交通事故造成的损失应由阳光财险洛阳支公司先在保险范围内赔偿，超出部分由王翠玲赔偿。根据上述查明的事实和有关规定，本案李新苗损失该院依法确认如下：1、医疗费，根据医院收费票据，认定94721.91元。2、外购药，认定2500元。3、住院伙食补助费，李新苗主张3700元，予以认定。4、营养费，住院期间认定20元/天×74天=1480元，出院后，依据鉴定意见认定25天，计20元/天×25天=500元，共计1980元。5、护理费，参照河南省居民服务业上一年度平均工资45677元/年标准，住院74天，住院期间二人陪护65天，一人陪护9天，出院后，依据鉴定意见认定一人护理25天，共计45677元÷365天×（65天×2人＋9天＋25天）=20522.96元。6、误工费，李新苗主张800元/月，予以认定，误工天数认定住院期间74天，出院后，依据鉴定意见认定190天，共计800元÷30天×（74天＋190天）=7040元。7、残疾赔偿金，李新苗主张63955.82元，予以认定。8、精神损害抚慰金，依据李新苗伤残情况酌定为8000元。9、交通费，李新苗主张1480元，予以认定。10、鉴定费，李新苗主张2500元，予以认定。综上，李新苗各项损失依法认定数额共计为206400.69元。阳光财险洛阳支公司在保险限额内赔偿原告193900.69元（已扣除保险公司垫付的医疗费10000元）。王翠玲应赔偿李新苗鉴定费2500元，李新苗主张损失过高部分，证据不足，该院不予支持。李新苗主张张元浩承担赔偿责任，没有事实依据及法律依据，该院不予支持。阳光财险洛阳支公司庭审中认为李新苗在一五〇中心医院住院是治疗××，对该部分治疗费用不予承担，但经审查李新苗在一五〇中心医院住院治疗除××以外还有因交通事故造成的外伤，阳光财险洛阳支公司不能判定李新苗治疗××费用数额，也没有在规定时间内向该院提交书面申请进行鉴定甄别，故对阳光财险洛阳支公司该辩解意见，该院依法不予采纳。王翠玲、张元浩缺席，视为放弃其诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第九十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、阳光财险洛阳支公司于该判决生效之日起十日内赔偿李新苗各项损失共计193900.69元。二、王翠玲于该判决生效之日起十日内赔偿李新苗鉴定费2500元。三、驳回李新苗的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1510元，由王翠玲负担。限王翠玲于该判决书生效后七日内向该院交纳，逾期不交纳，该院将依法强制执行。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到损害有权获得赔偿，阳光财险洛阳支公司在保险范围内对李新苗负有赔偿责任。关于阳光财险洛阳支公司对李新苗应赔偿的数额问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中阳光财险洛阳支公司主张一审认定其应赔偿的数额过高，不应当承担非交通事故造成的费用、误工费等费用，但并未提供充分有效的证据予以证明。因此一审法院根据李新苗提供的医疗费票据、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》等证据，认定阳光财险洛阳支公司应支付李新苗各项费用总计193900.69元并无不当，故阳光财险洛阳支公司的上诉主张依据不足，本院不予支持。综上所述，阳光财险洛阳支公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1802元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  邱平平审判员  付爱丽二〇二〇年六月十五日法官助理傅艺林书记员刘冰冰