贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2039号原告：陈军民，男，1976年5月8日生，汉族，住贵州省江口县。被告：朵朵润尔（贵州）营养食品有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区顺新社区航天大道燕子冲新天园区管委会大楼**，统一社会信用代码915201120570657880。法定代表人：周万淘，该公司总经理。原告陈军民与被告朵朵润尔（贵州）营养食品有限公司（以下简称朵朵润尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军民到庭参加诉讼，被告朵朵润尔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈军民向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即返还原告货款40000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍即24%计算自2017年4月20日至货款退清之日止的资金占用损失（截至2002年4月20日的资金占用损失为28800元）；2．判决被告支付返点费用及三清方盖子兑奖价值共计20981元；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在江口县经营山狼百货配送中心，2012年9月，原告与被告在江口县份《经销合同》，由被告向原告提供朵朵润尔冰点系列产品（牛奶乳制品饮料），并指定其产品由原告在江口经销。2017年4月份，原告将货款40000元转入被告对公账户，但被告却一直未发货，员工多次催问被告发货或退款，但被告却以各种理由推诿，原告2016年应得返点费用为15209元，被告“三清方”饮料产品盖子兑奖价值5772元，但被告却一直不履行约定，直至2020年4月份，被告公司经理打电话告知原告公司即将破产，并告知原告起诉解决。原告将货款转入被告账户3年之久，但被告既不发货，也不退还原告货款，并以各种理由推诿，现诉请法院依法判决。被告朵朵润尔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实自己的主张，提交了以下证据：证据一，原告身份证原件，证明原告主体资格适格。证据二，个人账户明细账查询，证明原告于2017年4月19日向被告转账支付货款40000元的事实，但被告一直未发货。证据三，原告与被告法定代表人周万淘的微信聊天记录截图打印件（载体为原告手机），证明原告与周万淘微信聊天，周万淘所称公司即将破产，告知原告向法院起诉。证据四，原告与被告大区经理郭绍红的微信聊天记录截图打印件（载体为原告手机），证明郭绍红已经证实了原告的返点费用为15209元，三清方饮料产品盖子兑奖为5772元，金额系原告与郭绍红双方对账确认，郭绍红在微信聊天时再次确认。被告朵朵润尔公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月，原、被告双方在重庆黔江工业园区签订了经销合同，约定由被告向原告提供其生产的冰点水系列产品及三清方饮料等产品用于原告在贵州省江口县销售。履行合同过程，原、被告一直系按合同约定处理合同事务，2017年2月21日，原告向被告转账支付了货款80000元，被告依约向被告提供了相应价值的货物，同年4月19日，原告再次向被告转账支付了货款40000元，但被告至今未将价值40000元的货物交付给原告。另查明，经被告片区负责人郭绍红与原告对账，除了价值40000元的货物未交付外，被告尚有2016年的返点费用15209元未支付给原告，且三清方饮料产品实施有奖销售的盖子兑奖5772元亦未支付给原告。由于索款未果，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告自愿建立的买卖合同关系是双方之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。履行合同过程中，原告于2017年4月19日向被告支付了货款40000元，但被告一直未向原告交付货物，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”的规定，原告已经履行了支付货款的义务，但被告未按照约定发货，其以自己的行为表示不再继续履行合同，已经构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告应将收取的原告货款返还原告，同时应当赔偿原告的货款利息损失。因此，原告诉请被告返还货款40000元，本院予以支持。对于原告主张被告从2017年4月20日起按年利率24%支付资金占用损失至货款返还完毕之日止的请求，本院认为，该损失实际为被告占用原告货款40000元期间产生的利息损失，但原告主张被告从支付货款次日起按年利率24%为标准计算利息损失并无法律依据，本院对其诉请的计算标准不予采纳。根据被告占用原告资金的时间，结合中国人民银行公布的贷款利率，2017年4月20日执行的一至五年期贷款利率为4.75%，原告该项请求本院以年利率4.75%为计算标准并予以支持。关于原告诉请被告支付的返点费用15209元的请求。本院认为，返点是一种商业行为，是指厂家或供货商为了提高产品经销商的销售积极性而采取的一种正常商业操作模式，一般是要求经销商在一定市场、一定时间范围内达到指定的销售额的基础上给予多少个百分点的奖励。本案中，原告在销售被告供应的货物过程中，双方约定了一定的返点费用，该约定是双方意思自治的体现，不违反法律的强制性规定，因原告与被告片区负责人郭绍红已经对账确认应支付给原告的返点费用为15209元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉请被告支付返点费用15209元，本院予以支持。对于原告诉请被告支付的三清方饮料产品盖子兑奖价值5772元的请求。本院认为，饮料产品盖子兑奖是产品生产厂家为了增加销售额的一种有奖销售促销活动，其目的在于通过给予奖励，刺激、引导消费者购买商品，挖掘潜在的消费人群，同时，消费者在有奖销售活动中也能获得一定的实惠，该种促销活动亦未违反法律的强制性规定。就本案来看，原告在销售三清方饮料时，通过饮料产品盖子兑换方式兑换了价值5772元的产品给消费者，由于促销活动是被告为了增加销售额而由原告配合进行，故该款应由被告支付给原告，因被告片区负责人郭绍红与原告对账后确认盖子兑奖价值为5772元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，原告诉请被告支付三清方盖子兑奖价值5772元，本院予以支持。被告朵朵润尔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朵朵润尔（贵州）营养食品有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告陈军民货款人民币40000元，并支付利息（利息以货款40000元为计算基数，从2017年4月20日起以年利率4.75%为标准计算至货款返还完毕时止）；二、被告朵朵润尔（贵州）营养食品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈军民返点费用15209元及三清方盖子兑奖款项5772元，共计人民币20981元；三、驳回原告陈军民的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2045元减半收取1022.50元，由原告陈军民负担259.50元，被告朵朵润尔（贵州）营养食品有限公司负担763元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁国辉二〇二〇年六月二十四日书记员  王礼斌