wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执异20号 案外人：任昱君，男，1991年6月20日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 申请执行人：徐平义，男，1960年10月25日出生，汉族，现住张家口市高新区。 委托诉讼代理人：孟玉龙，河北思洋律师事务所律师。 被执行人：张家口宜城房地产开发有限公司，住所地张家口市桥**杨家坟北路**宜城办公楼**。 法定代表人：陆水良，该公司总经理。 本院在执行张家口市桥东区人民法院(以下简称桥东法院)移送执行的申请执行人徐平义与被执行人张家口宜城房地产开发有限公司（以下简称宜城房开）债权债务转让合同纠纷一案，案外人任昱君于2020年5月26日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 案外人任昱君称：张北县人民法院在执行桥东法院作出的（2019）冀0702执133号执行裁定书过程中，案外人任昱君方得知购买的房屋被查封。因该财产属于案外人任昱君所有，现向贵院提出解除对张家口市桥东区的查封、拍卖。具体理由如下： 第一案外人任昱君提出异议的这套房即宜城嘉园小区6号楼2单元1104室（原1101室），案外人任昱君已于2015年8月16日取得了房屋的所有权。此房屋由任永宏（身份证：1305271979××××××××，电话：133××××6600）通过桥东区同垣置业服务部出卖给案外人任昱君。同日，案外人任昱君与被执行人宜城房开签订了房屋买卖合同，并交纳了房屋全款582038元，被执行人宜城房开出具了全款收据。 第二案外人任昱君于2016年10月1日交纳了钥匙费、物业费、燃气费、公共维修基金、契税等费用，并开具了收据。被查封房屋宜城嘉园6号楼2单元1104室（原1101室）已于2016年10月1日交付给案外人任昱君，上述房产已由案外人任昱君实际占有并使用。 第三申请执行人徐平义与被执行人宜城房开之间的债权转让纠纷发生在2017年5月4日，属于普通债权。 第四根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人任昱君与被执行人宜城房开在人民法查封前即已签订合法有效的书面买卖合同，并支付了全部价款，合法占有和使用该不动产。案外人任昱君对于未能办理房屋产权过户，没有任何过错，案外人任昱君完全有权利向贵院提出异议，排除强制执行。 综上所述，案外人任昱君与被执行人宜城房开房屋买卖关系已经交付并履行，未能登记属于被执行人宜城房开与不动产登记管理部门的行政管理问题。案外人任昱君对于查封房屋享有物权期待权。根据法律规定，依法解除对张家口市桥东区的执行。 经审查查明，本院查明的事实与案外人任昱君陈述的相一致，桥东法院于2019年2月20日作出（2019）冀0702执133号执行裁定书，查封了被执行人宜城房开名下位于张家口市桥东区。为此，案外人任昱君向本院提出执行异议。案外人任昱君并向法院提交了如下证据：1、2015年8月16日案外人任昱君和被执行人宜城房开期房认购协议书、由经纪人张家口市桥东区同垣置业服务部签订的购房协议书，证明在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、被执行人宜城房开出具的2015年8月25日收据，全额交纳该房款，证明案外人任昱君已支付全部价款；3、提供了张家口市东源热力有限责任公司2017、2018、2019年停供处理申请单据、热力户停止用热协议书及2020年交齐热费证明，契税、暖气入户费、维修基金、电视安装费，证明在法院查封之前已合法占有该不动产；4案外人任昱君提供了被执行人宜城房开将6号楼1单元1101室号改为6号楼2单元1104号室的证据即证明其涉案房屋被桥东法院查封。 本院认为，案外人任昱君提供了期房认购协议书、购房协议书、完成房屋交付的行为均在桥东法院查封涉案房屋之前，并交清全部房款，已对涉案房屋实际占有并使用。该涉案房屋虽未办理过户登记手续，而未发现案外人任昱君未办理过户登记存在过错。因此，案外人任昱君的异议理由成立，应予支持。如当事人对该裁定不服，可在本裁定送达法定期限内，提出对上述标的物可执行之诉，综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对张家口市桥东区的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  刘志贵 人民陪审员  冀永生 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张海霞 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 1、第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）、异议不成立的，裁定驳回异议； （二）、异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）、异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）、异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 2、第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 4、第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执345号之十申请执行人：中国邮政银行股份有限公司平原县支行，住平原县平安东大街。负责人：张志明，行长。被执行人：杨广辉，住德州市。被执行人：丁爱民，住德州市。被执行人：朱卫，住德州市。被执行人：丁翠梅，住德州市。被执行人：董光宝，住德州市。被执行人：姚同霞，住德州市。本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司平原县支行与被执行人杨广辉、丁爱民、朱卫、丁翠梅、董光宝、姚同霞借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人丁爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚同霞在山东省农村信用社联合社账户内存款133.97元。本裁定立即执行。审判员  崔玉瑶二〇二〇年六月二十二日书记员  白华鹏
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初322号 原告：卜芳敏，女，汉族，1985年3月17日出生，住石家庄市长安区。 被告：郝俊智，男，汉族，1980年6月1日出生，住石家庄市裕华区.。 原告卜芳敏诉被告郝俊智民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜芳敏到庭参加诉讼，被告郝俊智经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款本金11716元及利息。二、被告承担本案全部诉讼费用；三、被告赔偿精神损失费5000元。事实与理由：2018年2月2日，被告郝俊智从原告处借走人民币2万元整，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯全部偿还债务，并且原告有理由怀疑对方有严重欺瞒行为，借钱之初就预计自己无力偿还债务，有恶意欺诈的成分，给原告生活带来了极大的不利影响，严重损害了原告的权益。 被告郝俊智未到庭、未提交答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2018年2月2日，被告郝俊智因经营需要向原告卜芳敏借款20000元。同日，原告通过支付宝账户向被告转账20000元，被告向原告出具《借条》一张，写明：“今借小卜两万元整用于灵寿茅台酒采购，于2018年2月6日归还小卜两万两千元整。” 至今，被告尚欠原告借款11716元。 本院认为，被告郝俊智经本院依法传唤未到庭应诉，视为对其答辩、应诉等诉讼权利的放弃。原告提交的《借条》能够证明原、被告之间欠款的事实。原告依约履行了出借义务，被告应按约定偿还原告借款。被告未按约给付原告借款，其行为构成违约，原告主张给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。原告主张给付精神损失费，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告郝俊智于本判决生效之日起十日内给付原告卜芳敏借款11716元及利息（以11716元为基数自2018年2月2日起至付清之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  马丽萍 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  高文文
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1171号之一 移送执行部门：武汉市江岸区人民法院刑事审判庭。 被执行人罗友生,男,1954年11月9日出生,汉族,住武汉市江汉区。 被执行人车恒，男，1967年8月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人贺枫，男，1960年12月12日出生，汉族,住武汉市汉阳区。 被执行人陈莉，女,1978年2月21日出生,住武汉市洪山区，汉族。 被执行人方亮,男,1981年7月21日出生,汉族，住武汉市蔡甸区。 被执行人郭葵生,男,1967年8月26日出生,汉族,住武汉市江岸区。 被执行人乐凡梦,女,1970年10月19日出生,汉族,住武汉市江汉区。 被执行人李萍,女,1961年6月16日出生,汉族,住武汉市汉阳区。 被执行人汪福信,男,1948年4月12日出生,汉族,住武汉市青山区。 被执行人刘明,男,1984年9月6日出生,汉族,住武汉市江岸区。 被执行人陈琍华,女,1956年7月25日出生,汉族，住武汉市洪山区。 被执行人詹晓元,男,1957年2月9日出生,汉族,住武汉市江汉区。 被执行人徐晓武,男,1959年6月5日出生,汉族,住武汉市武昌区。 被执行人桂豫虎,男,1970年10月29日出生,汉族,住武汉市江汉区。 被执行人王敬华,男,1950年1月4日出生,汉族，住武汉市青山区。 车恒、王敬华等14人责令退赔一案，（2015）鄂江岸刑初字第01397号刑事判决书已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年9月19日申请移送执行。罗友生责令退赔一案，（2017）鄂0102刑初1381号刑事判决书已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月1日申请移送执行。 本院于执行中查明，上述案件的案由相同，刑事犯罪事实及刑事判决涉财部分执行内容具有实质相关性。为了便于执行，将（2020）鄂0102执1171号执行案件合并到（2018）鄂0102执恢501号执行案件中执行，故（2020）鄂0102执1171号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、（2020）鄂0102执1171号执行案件并入到（2018）鄂0102执恢501号执行案件中； 二、（2020）鄂0102执1171号执行案件执行程序终结。 审判员 曹 辉 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄逾凡
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102财保780号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：梁艳，女，1984年11月27日，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被申请人：胡大伟，男，1981年04月11日，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人梁艳、胡大伟保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人梁艳、胡大伟名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁艳、胡大伟名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 明 二〇二〇年六月十五日 书记员 王丽芃
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执398号 申请执行人：吴业承，男，汉族，1942年11月8日出生，住高州市。 被执行人：赵艳文，男，壮族，1989年4月9日出生，云南省人，现住高州市，户籍地：云南省文山壮族自治州丘北县。 在执行申请执行人吴业承与被执行人赵艳文民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤0981民初1257号民事判决书和茂名市中级人民法院作出的（2018）粤09民终1826号民事判决书已经发生法律效力,被执行人没有履行上述判决书确定的义务，立案执行后，已将被执行人纳入失信被执行人及对其实施限制消费令，除已查封未扣押的车辆和扣划银行存款6007元外，经查询银信部门及自然资源局、交警等部门，被执行人没有其它可供执行财产，申请执行人书面申请对本案终结本次执行，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0981执398号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ： 罗 勇 审 判 员 ：罗结权 助理审判员 :袁晓明 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 ：严江涛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初9793号之二 原告：杨水新，男，1960年4月16日出生，住江苏省沭阳县。 被告：江苏怡华投资有限公司，统一社会信用代码9132100060872412X2，住所地江苏省扬州市秋雨东路****。 法定代表人：丁国铭。 被告：江苏怡华投资有限公司沭阳分公司，统一社会信用代码91321322732537639H，住所地江苏省沭阳县沭城街道沭师路怡华苑小区物业管理办公室。 负责人：刘桂华。 原告杨水新诉被告江苏怡华投资有限公司、江苏怡华投资有限公司沭阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告杨水新于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨水新自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨水新撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告杨水新负担。 审 判 长  闫欢欢 人民陪审员  黄 林 人民陪审员  徐巧梅 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈小言
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初3466号 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，营业场所沈阳市浑南区。 负责人刘越，系该行行长。 委托诉讼代理人殷蓉女，1976年7月2日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。 委托诉讼代理人江平男，1964年7月20日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。 被告刘枫男，1993年8月7日出生，汉族，住辽宁省新民市。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告刘枫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人殷蓉到庭参加诉讼，被告刘枫经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2020年2月25日所欠本金3,000元、利息170.33元、罚息198.36元以及截至全部贷款清偿之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月9日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供3,000元借款额度，有效期自2018年6月9日至2019年6月9日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××92，签约贷款账户为21001043000800000001499100。2018年6月9日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用。2019年6月9日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息0元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金3,000元、利息170.33元、罚息198.36元，总计3,368.69元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘枫经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，也没有以其它方式提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行核实并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日，被告刘枫通过网上银行渠道，凭手机银行与原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供3,000元借款额度，有效期自2018年6月9日至2019年6月9日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。2018年6月9日，被告通过手机以自主的方式支用借款3,000元。2019年6月9日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金0元，利息0元。截至2020年2月25日，被告仍拖欠该笔贷款本金3,000元、利息170.33元、罚息198.36元，总计3,368.69元未予偿还。 本院认为，依照我国民事诉讼相关法律规定，当事人有权对对方的主张进行答辩并对证据进行质证，本案被告刘枫经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据能够证明被告刘枫通过手机银行与原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，相关内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议的约定全面履行各自的义务。依被告的申请，原告向被告提供借款本金3,000元，期限届满前，被告有义务偿还本金及利息，否则应当按照双方合同约定偿还借款本金以及产生利息和逾期还款的罚息。对原告主张的借款本金、利息及罚息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘枫于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还截至2020年2月25日的借款本金3,000元、利息170.33元、罚息198.36元； 二、被告刘枫于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还自2020年2月26日至借款本金还清之日止的利息（包括贷款利息、罚息）。 如果被告刘枫未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵岩 .二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨柳 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3114号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王能堤，男，1970年2月16日出生，汉族，身份证住址：湖北省大冶市***********，公民身份号码：420************370。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190227681号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190227681号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王能堤的粤S.XV3**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王能堤承担。审判长  余润忠审判员  吴丽冰审判员  王斯斯二〇二〇年六月一日书记员  陈晓华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初3625号 原告：覃建峰，男，1975年3月20日出生，壮族，现住来宾市。 委托诉讼代理人：蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆尚新，广西天际律师事务所律师。 被告：来宾市新纪元房地产开发有限公司，住所地广西来宾市。 法定代表人：覃勇南，总经理。 委托诉讼代理人：梁晓娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄兆芳，广西桂中律师事务所律师。 原告覃建峰与被告来宾市新纪元房地产开发有限公司（以下简称新纪元公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蓝庆贤、陆尚新、被告的委托诉讼代理人梁晓娟、黄兆芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃建峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理位于来宾市所有权证书（现为不动产登记证）并交付给原告；2.判令被告支付逾期办证违约金811元给原告（违约金按每逾期一日一元，自2018年2月17日暂计算至2020年5月8日），违约金计算至被告交付不动产登记证给原告之日止；3.判令被告退还原告一户一表水电安装费3000元；4.本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：原被告于2015年8月13日签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的位于来宾市,购房总价款为268920元。合同约定,被告应在交房后730日内为买受人即原告办理房屋所有权证书并交付给原告。被告代收代缴原告一户一表水电安装费用，合同还就其他事项作了约定。合同签订后原告依约履行了付款及其他约定义务。被告于2016年2月16日交房至今没有为原告办理房屋所有权证书及未代缴原告房屋水电一户一表水电安装费用3000元。 依据上述事实,被告未按《商品房买卖合同》约定为原告办理房屋权属证书（现为不动产登记证）,被告构成根本性违约，其应及时为原告办理房屋权属证书并交付给原告，并支付违约金。被告代收原告房屋一户一表费用没有缴纳，被告应退还。根据《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及有关规定,提起诉讼,恳请人民法院判决支持原告上述诉讼请求。 被告辩称，1.逾期办证违约金，应以被告提交有关资料到房产部门登记备案的时间点为准，对于赔偿比例没有异议；2.关于返还水电安装费3000元问题，因已经支付给有关安装公司，水还存在二次加压，故不应当再返还给原告；3.关于办理不动产权证，被告同意继续办理。 本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的来宾市，该房建筑面积119.52㎡，单价每平方米2250元，总房价款为68920元，买受人应当在签订合同的同时，向出卖人支付总房款的30%（80920元）作为首付款，其余70%的房价款，由买受人办理公积金贷款或银行按揭贷款的方式支付；出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格的商品房交付给买受人；出卖人逾期交房，超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人；因出卖人的过错导致上述手续迟延办理，买受人不退房的，出卖人按每迟延一日1.00元计算，向买受人支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。 合同签订后，原告依约履行了付款及其他约定义务。原、被告于2016年2月16日办理交房手续，但至今没有为原告办理房 屋所有权证书。同日，原告向被告交纳水电入户费共计3000元。 上述事实，有原、被告双方提交的证据及本院的庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件、系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，受法律保护，双方当事人应当依约履行。原告按照合同约定履行了付款义务，被告应当依照合同约定办理交房及其附属的办证等义务。 一、关于办证的问题。房屋权属证书是原告的最终目标，原告要求被告办理房屋权属证书，有合同及法律依据，本院予以支持，但原告要求立即办证，不符合客观事实，根据案件事实及被告的实际情况，应于本判决生效之日起90日内为原告办理涉案房屋权属证书; 二、关于逾期办证违约金问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十七条的约定，出卖人应当在房屋交付使用后730日内办妥房屋所有权证书并交付给买受人，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按每迟延一日1元向买受人支付违约金。原、被告双方于2016年2月16日日办理房屋交接手续，根据合同约定，被告应当在2018年2月16日前办妥房屋产权证书并交付给原告。至今，案涉房屋仍未办妥产权证书，原告诉请逾期办证违约金，有事实与法律依据，本院予以支持。逾期办证违约金为811元（2018年2月17日至2020年5月8日共811天，1元/天×811天=811元），此后的逾期办证违约金，据此计至被告办妥房屋产权证书并交付给原告之日止。被告辩解理由不成立，本院不予以采纳。 三、关于退还房屋水电一户一表费用3000元的问题。根据《广西壮族自治区物价局关于商品房价对外收取水电安装管道燃气开户费问题的复函》桂价格函（2010）264号“一、商品房水电建设安装收费列入了，属政府定价。水电建设安装工程发生的支出属于房屋建筑安装工程费范畴，应计入房价，不得向买主另行收取相关费用。”的规定，被告收取的3000元水电安装费用没有法律依据，应予退还。因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告来宾市新纪元房地产开发有限公司应于本判决生效之日起90日内为原告覃建峰办理涉案房屋权属证书； 二、被告来宾市新纪元房地产开发有限公司支付给原告覃建峰逾期办证违约金811元（暂计至2020年5月8日，以后的违约金按每日1元计至被告办妥房屋产权证书并交付给原告之日止）； 三、被告来宾市新纪元房地产开发有限公司退还给原告覃建峰房屋水电一户一表费用3000元。 上述债务共计3811元，限被告于本判决生效之日起十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告来宾市新纪元房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  莫长求 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄 婧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执939号申请执行人：中国工商银行股份有限公司安岳支行，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道北段**。统一社会信用代码9151202170900341XX。法定代表人：纪波，行长。委托诉讼代理人：王强，四川法助律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。被执行人：邓春荣，男，1985年8月28日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司安岳支行与被执行人邓春荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓春荣有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人邓春荣所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇的住宅一套，查封期限为3年；二、被执行人邓春荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邓春荣可以使用被查封财产；但因被执行人邓春荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人中国工商银行股份有限公司安岳支行须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由中国工商银行股份有限公司安岳支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  李 勇二〇二〇年六月三十日法官助理  黄 萍书 记 员  郭先根
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7120号 吴华贵： 关于被执行人吴华贵罚金一案【执行依据：（2016）粤1971刑初1024号刑事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2016）粤1971刑初1024号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日 本案联系人：谭添荣、张彤电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1705号申请执行人随州市银桥中小企业担保有限公司。住所地：随州市神农大道**。法定代表人李方，董事长。被执行人何**军，男，汉族，1971年4月4日出生，住曾都区。被执行人徐海芳，女，汉族，1972年10月20日出生，住址同上，系何**军之妻。被执行人杨丽丹，女，汉族，1971年6月2日出生，随州市。被执行人何克海，男，汉族，1970年1月8日出生，住随州市。被执行人郭凤莲，女，汉族，1971年9月14日出生，住址同上，系何克海之妻。被执行人李青山，男，汉族，1967年7月24日出生，住曾都区。被执行人郑道秀，女，汉族，1967年8月19日出生，住址同上,系李青山之妻。被执行人包贻昌，男，汉族，1974年5月14日出生，住曾都区。被执行人梁容，女，汉族，1972年11月22日出生，住址同上，系包贻昌之妻。本院在执行申请执行人随州市银桥中小企业担保有限公司与被执行人何**军、徐海芳、杨丽丹、何克海、郭凤莲、李青山、郑道秀、包贻昌、梁容追偿权纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年六月十日书记员  白 勇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2074号揭辉贵、扬州亚联钢管有限公司：关于申请执行人揭辉贵与被执行人扬州亚联钢管有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月六日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初3313号 原告：董勤星，男，成年，汉族，居民，住山东省日照市。 委托诉讼代理人：胡健，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被告：山东华橙信息工程有限公司，住所地山东省日照市。 法定代表人：李成博，经理。 原告董勤星与被告山东华橙信息工程有限公司（以下简称“华橙公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董勤星的委托诉讼代理人胡健，被告华橙公司的法定代表人李成博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董勤星向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付由其垫付的案件受理费、执行款共计人民币18230元及利息；2.诉讼费、保全费、担保费、差旅费、律师代理费等由被告承担。事实与理由：2019年9月5日，被告与案外人浙江大华科技有限公司买卖合同纠纷一案达成的人民调解协议经杭州市滨江区人民法院审理认为合法有效，并作出（2019）浙0108民特116号民事裁定书。后经杭州市滨江区人民法院对该案强制执行，并作出（2020）浙0108执716号执行裁定书；原告董勤星为被告向浙江大华科技有限公司代为垫付案件受理费、执行款共计人民币18230元，原告承担保证责任后多次向被告进行追偿，被告均以种种理由拖欠。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判如所请。 被告华橙公司辩称，原告是华橙公司隐形股东董勤海的哥哥，在被告与浙江大华买卖合同纠纷一案中原告做了担保，在董勤海的意愿下作的担保，与法人无关，华橙公司股东之间很多往来账没有弄明白，账是邵丽丽在做，邵丽丽作为公司财务做账，华橙公司法定代表人李成博没有碰过账，一概不知。被告不认可原告的数额。诉讼费差旅费请求法院驳回，没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告董勤星提交如下证据：证据一、浙江省杭州市滨江区人民法院民事裁定书一份，证明被告与案外人浙江大华科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年9月2日经杭州市滨江区人民法院委派的特邀调解员胡红主持调解，达成调解协议：被告支付浙江大华科技有限公司229198元，原告与邵丽丽、李成博、刘芬承担连带担保责任。并经杭州市滨江区人民法院依法对调解协议进行确认，出具（2019）浙0108民特116号民事裁定书；证据二、浙江省法院执行、调解款票据一份，证明董勤星支付执行款18230元；证据三、杭州市滨江区人民法院结案通知书一份，证明原、被告与案外人浙江大华科技有限公司、邵丽丽、李成博、刘芬请求确认人民调解协议效力一案已全额执行完毕，杭州市滨江区人民法院已作执行完毕处理；证据四、代理费发票一份，证明被告与案外人浙江大华科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告支付代理费4000元；证据五、担保费发票一份，证明因保全被告账户所付担保费为300元；证据六、差旅费用明细一份，证明原告方到杭州参与执行的实际花费为4958元。 被告华橙公司经质证，对上述证据均不认可，认为上述证据没有法律依据。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月2日，案外人浙江大华科技有限公司与本案被告华橙公司、本案原告董勤星及案外人李成博、刘芬、邵丽丽买卖合同纠纷一案，经杭州市滨江区人民法院特邀调解员主持调解达成如下协议：一、华橙公司支付案外人浙江大华科技有限公司229198元，分三期支付，于2019年9月30日前支付50000元，于2019年10月30日前支付90000元，于2019年11月30日前支付89198元；二、若华橙公司有任意一期未按期足额履行，则浙江大华科技有限公司有权将剩余未付款项向法院申请强制执行，并要求华橙公司支付违约金18688元；三、李成博、刘芬、董勤星、邵丽丽对上述第一、二项债务承担连带保证担保责任；……2019年9月5日，杭州市滨江区人民法院作出（2019）浙0108民特116号民事裁定书确认上述协议有效。 后浙江大华科技有限公司向法院申请强制执行上述裁定书，该院以（2020）浙0108执716号案件立案执行。执行过程中，原告董勤星于2020年4月9日向法院交纳执行款18230元。其他保证人亦履行了一定保证责任。2020年4月10日，杭州市滨江区人民法院出具（2020）浙0108执716号出具结案通知书，内容载明（2019）浙0108民特116号案件已全额执行完毕。 另原告主张，因原、被告与浙江大华科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告支出律师代理费4000元；因原告到杭州应诉、执行支出燃油费、加油卡加油、停车费等差旅费共计4958元。原告因本案支出保全担保费300元。 被告对原告支付的执行款及支出的费用均不认可，但未提供证据加以证明。 本院认为，在浙江大华科技有限公司与本案被告华橙公司买卖合同纠纷一案中，经杭州市滨江区人民法院调解，被告华橙公司同意分期向浙江大华科技有限公司支付款项229198元，原告董勤星等四名保证人对华橙公司所负债务承担连带保证责任。后董勤星通过法院向浙江大华科技有限公司履行18230元付款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告作为保证人在履行上述付款义务后，在其承担保证责任范围内依法取得了对华橙公司的追偿权，被告华橙公司作为债务人，应偿还原告董勤星垫付款项18230元。同时，被告应自原告董勤星代偿之日起支付其因垫付款项产生的利息损失，本院酌定按照年利率6%计算。另原告主张，因与浙江大华科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告支出律师代理费4000元、差旅费4958元。因本案保全支出保全担保费300元。关于律师代理费支出，原告仅提供发票一份，未提供委托代理合同，仅凭提供的发票无法认定该4000元代理费支出系因调解上述买卖合同案件支出的费用，即便该律师费确系上述案件支出，该支出亦无法认定为必要合理费用，保证人就自身支出的律师费向债务人主张偿还，于法无据。关于上述差旅费，原告未提供实际支出的相应凭证。关于原告就本案支出的保全担保费300元，亦非必要合理费用。故原告要求被告承担上述律师费、差旅费、保全担保费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告山东华橙信息工程有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告董勤星代偿款18230元及利息（利息以18230元为基数，自2020年4月9日起至代偿款实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告董勤星本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取128元，保全费320元，由被告山东华橙信息工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年六月四日 法官助理王晓 书记员王一婷
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执391号 申请执行人高素梅，女，1964年1月8日出生，汉族，住河北省张北县。 被执行人郝占，男，1970年2月24日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人执行人高素梅与被执行人郝占机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）冀0722民初1910号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款62696元及利息，负担案件受理费1023元，缴纳执行费841元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 二、2020年5月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利；查询到被执行人郝占名下只有零星存款，与标的金额差距较大；查询到被执行人郝占名下有车牌号为冀Ｇ×××××长安牌车一辆，已查封，但该车辆无法确定确切地址，亦无法有效执行；再未查找到其他可供执行财产； 三、2020年5月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。 四、2020年5月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人并调查其财产状况，未找到被执行人亦未查询到可供执行财产； 五、2020年6月18日本院经与申请执行人约谈对本案终结本次执行程序，申请执行人同意并逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。 六、依法将被执行人郝占限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人约谈对本案终结本次执行程序，申请执行人同意且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0722民初1910号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 袁 平 审判员 刘亚平 审判员 赵公安 二〇二〇年六月十九日 书记员 张 飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初189号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人余初春，男，1982年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。被告人余初春曾因犯危险驾驶罪,于2019年12月18日被安徽省固镇县人民法院判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。2020年1月9日，被告人余初春因涉嫌危险驾驶罪，被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年1月16日被该局取保候审。同年4月24日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2020)166号起诉书指控被告人余初春犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，不能继续审理，本案于2020年4月23日中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并依法公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人余初春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月30日晚23时许,被告人余初春醉酒后无证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，经长江西路自东向西行驶至与××路交口附近时，被执勤民警查获。经依法鉴定，被告人余初春案发时血液中乙醇含量为152ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、行驶证等书证;2.被告人余初春的供述与辩解;3.鉴定意见；4.视听资料。 公诉机关认为：被告人余初春醉酒后，在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。 被告人余初春在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院另查明：因犯危险驾驶罪（因涉嫌危险驾驶罪，被告人余初春于2019年1月30日，被安徽省固镇县公安局刑事拘留，同年2月2日被该局取保候审）,2019年12月18日，安徽省固镇县人民法院以（2019）皖0323刑初300号刑事判决书判处被告人余初春拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 本院认为：被告人余初春醉酒后在道路上驾驶机动车,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人余初春醉酒后无证驾驶机动车行驶,且曾因犯危险驾驶罪被追究刑事责任,应从重处罚。被告人余初春归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。2019年12月18日，被告人余初春被安徽省固镇县人民法院判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币三千元，在缓刑考验期内被告人余初春又犯新罪，应撤销缓刑，与前罪合并处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下： 撤销安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323刑初300号刑事判决被告人余初春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月的缓刑执行部分；被告人余初春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。与前罪并罚，决定执行拘役三个月十五天，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年六月三十日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初712号 原告：李俊东，男，1968年10月7日出生，回族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄志华，广西淳盈律师事务所律师。 被告：郑钧，男，1966年7月21日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。 原告李俊东诉被告郑钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告李俊东的委托诉讼代理人黄志华、被告郑钧及其委托诉讼代理人黎振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊东向本院提出诉讼请求：一.判令被告偿还原告人民币1000000元借款本金;二.判令被告按照年利率6%支付自2018年2月15日起的资金占用利息，并实际支付至付清之日止；三.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告向原告借款1000000元，当天原告从广西农村信用社向被告转款1000000元，双方没有约定利息和还款日期。2018年2月5日，原告向被告短信发送催款通知书，要求被告在2018年2月14日前还清借款，后屡次催款未果，遂诉至法院。原告依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，要求被告按年利率6%支付自2018年2月15日起的资金占用利息，并实际支付至付清之日止。 被告郑钧辩称，1、原被告之间不存在借贷关系，双方是合伙关系，因此本案应当是合伙协议纠纷。另外本案款项不是原告的自有资金，是原、被告的一个共同朋友的，申请追加实际出借人参加诉讼。2、由于双方的合伙关系尚未结束，因此应当对合伙进行结算，原告要求被告偿还借款本金1000000元及相应利息，没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月14日，原告向被告的银行账户转款1000000元。被告向原告出具《借条》，载明：“今借到李俊东人民币壹佰万元整（¥1000000）元整。借款人：李俊东（手写签名及捺印）450303196607210511。”2018年2月5日，原告向被告使用的18600037222号码发送催款通知，要求被告在2018年2月14日之前将借款1000000元还清。被告于2019年6月7日向本院申请对《借条》中“郑钧”的署名是否是本人所写及捺印是否是本人所捺申请鉴定。后被告因经济原因无法支付鉴定费用，于2020年3月19日申请撤回鉴定申请。 本院认为，本案争议焦点为：1、本案所涉款项是借款还是合伙投资款？2、原告诉请被告偿还1000000元及资金占用利息有无事实和法律依据？ 关于焦点1，被告认为本案所涉款项系合伙投资款，但未提供证据证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的法律后果。被告认为《借条》中“郑钧”的署名及捺印不是本人所作并申请鉴定，后被告申请撤回鉴定申请，被告对其辩解亦应承担举证不能的后果。被告认为本案所涉款项不是原告自有的，是案外人的并申请追加案外人参加诉讼，本院认为，《借条》中记载的出借人是原告，借款人是被告，款项也是原告从其银行账户转款给被告，根据合同的相对性，本案权利义务关系的主体就是原、被告，并未涉及案外人。因此对被告的上述辩解意见及申请，本院均不予采信采纳。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的《借条》及转款业务凭证证实，事实清楚，证据充分，因此原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。 关于焦点2，虽然《借条》中没有约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以催告被告在一定期限内返还。原告提供的短信截屏虽然没有原件，但从内容、时间、接收手机号综合判断，证实原告已经在2018年2月5日通知被告在2018年2月14日前归还借款。现期限已届满，被告仍未偿还借款，其行为构成违约，应承担还款责任。因此原告要求被告偿还借款本金1000000元及从2018年2月15日起给付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告郑钧偿还原告李俊东借款本金1000000元并支付资金占用利息（利息计算：以借款本金1000000元为基数，自2018年2月15日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 本案案件受理费14430元（原告李俊东已预交），由被告郑钧负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费14430元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐晓莹 人民陪审员  欧水秀 人民陪审员  王林慧 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  蒋 鑫
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1043号 原告沈阳市黎建工业安装工程有限公司，沈阳市大东区。 法定代表人王毅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人张俊明、金娥，系辽宁人民律师事务所律师。 被告沈阳惠天棋盘山供热有限责任公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人董粤，系该公司经理。 委托诉讼代理人袁丽娟女，1968年10月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区，系该公司员工。 委托诉讼代理人胡艳龙男，1987年7月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区，系该公司员工。 原告沈阳市黎建工业安装工程有限公司与被告沈阳惠天棋盘山供热有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告沈阳市黎建工业安装工程有限公司的委托诉讼代理人张俊明、被告沈阳惠天棋盘山供热有限责任公司的委托诉讼代理人袁丽娟和胡艳龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款74,795.39元及逾期付款利息，从2011年4月2日计算至实际给付之日；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年原告与沈阳惠天热电股份有限公司签订《建设工程施工合同》三份，编码为502-GC-2005-009的合同约定：原告承建被告位于植物园的棋盘山集中供热工程（世园会1#2#热力站工程）的热力站土建及安装工程，土建工程包公包料，安装包公不包料，合同价款为人民币1,000,000元；编码为502-GC-2005-010的合同约定：原告承建被告位于高坎镇的棋盘山集中供热工程的管道安装、井室安装及配套土建工程，安装包公不包料，土建包公包料，合同价款为人民币800,000元；编码为502-GC-2005-011的合同约定：原告承建被告位于植物园的棋盘山集中供热工程（奥园热力站）的热力站土建及安装工程（电气、仪表)，土建工程包公包料，安装包公不包料，合同价款为人民币1,100,000元。2006年5月8日原告与被告就上述三份《建设工程施工合同》签订《棋盘山集中供热工程补充协议书》二份，其中一份协议书对原告在工程施工过程中增加的工程款（超出合同范围部分）进行补充说明，超出合同502-GC-2005-009和502-GC-2005-010范围的工程款，金额为492,808.11元；超出合同502-GC-2005-011范围的工程款，金额为128,170.89元。另一份协议书对原告在工程施工过程中工程材料款（超出合同范围部分）进行补充说明，补充工程价款主要工程材料款组成，金额为4,011,655.35元。原告已经按照《建设工程施工合同》及《棋盘山集中供热工程补充协议书》的约定履行完全部义务，但是被告并未向原告履行全部付款义务。2019年2月12日原告聘请辽宁蓝天会计师事务所有限公司对本公司会计报表进行审计，经被告确认截至2018年12月31日被告尚欠原告74,795.39元工程款未付。综上所述，原告为维护自己的合法权益特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，经了解，案涉工程确实存在，但并不欠款，即使有欠款，原告的诉讼请求也超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，原告沈阳市黎建工业安装工程有限公司与沈阳惠天热电股份有限公司签订了建设工程施工合同3份，2006年5月8日，原告与被告沈阳惠天棋盘山供热有限责任公司签订了《棋盘山集中供热工程补充协议书》2份，上述施工合同以及补充协议由原告与被告双方实际履行，原告已经按照协议约定履行了合同义务。2019年2月12日，原告向被告发出《询证函》，被告在该份《询证函》上加盖了公司公章，确认截至2018年12月31日，被告欠原告工程款74,795.39元。 本院认为，对于原告沈阳市黎建工业安装工程有限公司与沈阳惠天热电股份有限公司及被告沈阳惠天棋盘山供热有限责任公司签订的建设工程施工合同以及补充协议，被告为实际履行主体，且合同所涉及的工程确实存在，对此被告予以确认。对于原告提交的2019年2月12日的《询证函》，被告虽然对该份证据的真实性异议，但并未提出相反的证据，且在本院规定的时间内，原告也没有提出对该份证据上的印章进行司法鉴定的申请，故对该份《询证函》证据，本院予以采信，被告应当按照《询证函》所确认的金额向原告支付工程价款。上述《询证函》形成于2019年2月12日，此《询证函》为双方对债权债务进行确认的行为，产生诉讼时效中断的效果，对被告提出的时效抗辩，本院不予采纳。对于原告主张的逾期付款利息，由于双方并未约定付款日期，本院以原告提起本案诉讼时间，即2020年2月24日作为计算逾期付款利息的起算日期，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付货款之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳惠天棋盘山供热有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳市黎建工业安装工程有限公司支付工程款74,795.39元； 二、被告沈阳惠天棋盘山供热有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳市黎建工业安装工程有限公司支付自2020年2月24日至工程款实际给付之日的利息，按照本金74,795.39元，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果被告沈阳惠天棋盘山供热有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,543元，由被告沈阳惠天棋盘山供热有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2,543元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵岩 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨柳 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9889号原告：赵金妹，女，1969年1月14日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县*********，公民身份号码：362************487。委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。被告：佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村七滘工业区百安路**之一。法定代表人：胡松。被告：胡松，男，1973年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区************，公民身份号码：360************418。原告赵金妹与被告佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司、胡松劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告赵金妹的委托诉讼代理人刘玲珠到庭参加诉讼，被告佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司、胡松经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。事实认定劳动仲裁情况：一、赵金妹申请仲裁，请求裁决：被申请人支付2019年9月工资1008元。二、仲裁结果：不予受理。原告诉讼请求:1.两被告支付拖欠原告的工资1008元；2.本案诉讼费由两被告负担。针对争议事项原告提供证据如下：1.企业机读档案登记资料复印件1份，证明该公司是一人有限公司，在胡松无法证明自己的财产独立于公司财产时，应对本案的债务承担连带清偿责任。2.顺劳人仲不字[2020]第50号不予受理通知书复印件1份，证明原告申请劳动仲裁要求被告支付工资，但因原告已满50周岁，因此原告只能以劳务合同纠纷为由向顺德区人民法院请求两被告支付拖欠的工资报酬。3.执行和解协议书复印件1份，证明两被告确认拖欠原告的具体工资数额。被告佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司、胡松未提供证据。被告佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司、胡松经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对证据认证如下：原告提供的证据1、2，证据形式完整，内容客观真实，本院对真实性予以采信；原告提供的证据3，能够达到初步证明原告主张的证明目的，因两被告未提供相反证据予以反驳，亦未到庭予以质证，本院对真实性予以采信。对于双方有争议的事项，本院认定如下：原告主张，其于2017年8月13日入职被告处，从事安装工作，约定工资为12元/小时，于2019年9月底离职，截至其离职之日，被告尚拖欠原告2019年9月工资1008元。本院经审理查明，被告佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司（下称沃莱特公司）系自然人独资有限责任公司，法定代表人及投资人均为本案被告胡松。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张，且被告未提供相反证据予以反驳，本院对原告的主张依法予以采信。根据《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条的规定，沃莱特公司属于一人有限责任公司，其股东即本案被告胡松未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对沃莱特公司的债务承担连带责任。原告已过法定退休年龄，因此本院依法确认两被告应向原告连带支付拖欠的劳务报酬1008元。裁判结果依照《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司、胡松应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵金妹连带支付拖欠的劳务报酬1008元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告佛山市顺德沃莱特金属制品有限公司、胡松连带负担。本判决为终审判决。审判员  宋晓贲二〇二〇年六月十六日书记员  覃 玲
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2444号原告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街**恒地大厦**。负责人：曲剑，总经理。委托诉讼代理人：许晓静，女，该公司员工，住太原市迎泽区并州北路**。被告：李鲁英，女，1971年5月5日出生，汉族，住太原市。被告：冯文杰，男，1970年11月14日出生，汉族，住太原市。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司与被告李鲁英、冯文杰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许晓静到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李鲁英偿还原告代偿款4001.67元，并自理赔之日起按照日万分之五的标准支付逾期还款违约金至上述款项还清之日止（自2019年6月2日至2019年12月31日为424.18元）；2、上述债务由被告冯文杰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费由被告承担。事实与理由：被告李鲁英与案外人浙江网商银行股份有限公司（下称“网商银行”）于2017年4月14日签订了《贷款合同》，约定：被告李鲁英向案外人网商银行借款48000元，年利率7%，借款期限24个月等。同日，被告李鲁英在原告处投保《个人小额贷款履约保证保险单》约定：保险期间内，如被告李鲁英未履行其在《贷款合同》中的还款义务，由原告先行向案外人网商银行赔偿，原告理赔后向被告进行追偿。《贷款合同》签订当日，案外人网商银行依约将贷款48000元发放至被告李鲁英的账户内。被告李鲁英于2019年3月14日开始逾期，根据《个人小额贷款履约保证保险单》的约定及被告逾期金额与期数，原告于2019年6月2日代被告赔付网商银行理赔款4001.67元。此笔贷款用途为装修，系二被告婚姻关系存续期间所负债务，故应由二被告共同承担。原告支付理赔款后，多次向被告催要均无果。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院支持为盼。二被告均未答辩，也未提供证据。经审理查明，2017年4月12日，被告李鲁英为贷款向原告递交了《个人贷款履约保证保险业务申请表》，4月14日填写了履约保证保险投保单之后，原告出具了保险单。据被告李鲁英的投保材料载明：二被告系夫妻关系，贷款用途为装修+日常消费。保险单及保险条款载明：投保人为被告，被保险人为浙江网商银行股份有限公司，贷款金额为48000元，保险金额为54156.91元，保险费为10766.39元，保险期间自2017年4月14日零时至2019年4月14日二十四时；在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿；保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用等。2017年4月14日，贷款人浙江网商银行股份有限公司与被告签订《贷款合同》约定：由贷款人向被告李鲁英提供贷款48000元，贷款日费率为0.019444%，贷款期限自贷款发放日起至2019年4月14日止等。贷款合同签订当日，贷款人将48000元贷款发放至被告银行账户内，但被告未按约还本付息。2019年6月2日，原告向贷款人支付理赔款4001.67元（含被告逾期本金3920.11元、其余为逾期利息及罚息）。现原告因被告未按约偿还已付保险赔款向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有原告提交的《个人贷款履约保证保险业务申请表》、投保单、保险单、《贷款合同》、贷款权益转让通知确认函、放款凭证、贷款流水、代偿证明、结婚证复印件等，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，涉案贷款合同、保险单及相关保险合同文件，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。据现有证据，被告李鲁英已收到贷款人发放的贷款，因其未按约偿还贷款，原告按约对贷款人进行了赔付，实质为履行保证代偿义务，故原告向被告李鲁英追偿代偿款项4001.67元并要求承担按日万分之五标准计算的自理赔日2019年6月2日至实际付清之日止的违约金，均符合保险合同约定，本院应予支持。对于原告主张的律师费、担保费无证据，不予支持。虽然二被告系夫妻关系，且贷款申请表上填写的贷款用途为装修，但仍不能证明贷款实际用于夫妻共同生活或被告冯文杰认可该笔贷款，故原告要求被告冯文杰对上述债务承担连带清偿责任的依据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鲁英于本判决生效后十日内向原告华安财产保险股份有限公司山西分公司偿还4001.67元，并支付以该款项为基数按日万分之五标准计算的自2019年6月2日至实际付清之日止的违约金。二、驳回原告华安财产保险股份有限公司山西分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李鲁英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二〇二○年六月十二日书记员 段金玉
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初795号 原告：穆某，女，1970年2月11日出生，汉族，居住地锦州市。 原告：梅某，男，1969年4月6日出生，汉族，居住地同上。 被告：锦州兴业金典物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区云飞街二段****，统一社会信用代码912107006866405705。 法定代表人：郭恩伟，该公司经理 委托诉讼代理人：焉某，该公司员工。 原告穆某、梅某诉被告锦州兴业金典物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某，被告锦州兴业金典物业管理有限公司的委托诉讼代理人焉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告穆某、梅某向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告对锦州市太和区兴业金典5-144号房屋漏水进行维修；2.请求法院判令被告赔偿原告因漏水造成的损失400元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系锦州市太和区兴业金典**房屋的所有权人，2007年原告购买了上述房屋，2013年入住。该房屋系楼房顶楼，2016年开始，该房屋北侧靠西侧次卧房顶漏水，夏季下雨时，房顶漏水导致屋内墙面、家具、地板、地板受损严重多次找到被告对楼顶进行维修，被告以各种理由推脱。2016年至今，该房屋每年都漏水，被告于2018年进行过一次维修，但没有修好，此后房屋依旧漏水严重。2018年至今，原告多次找到被告要求被告维修房屋，被告拒不履行维修义务，对原告的日常生活造成极大不便，原告每年都要对房屋进行重新粉刷，三年来支出约400元。且多年来，每到下雨时，漏水房屋都无法居住，原告多次找到被告，都被无理拒绝，对原告造成极大的精神损害。原告认为，原告按照规定缴纳了房屋维修基金，每年都足额缴纳物业费，被告作为物业服务企业，应当承担房屋承重结构、房屋主体结构、公共门厅、公共走廊、公共楼梯间、内天井、户外墙面、屋面、楼盖、屋顶等公共区域的维修义务，现被告拒不履行上述义务，严重侵害了原告的合法权益，无奈诉至贵院，望判如诉请。 被告锦州兴业金典物业管理有限公司辩称，对事情尽快解决抱有信心和决心，物业能做的都已经做到了，主要工程质量没到期，防水保修期是五年，必须让施工单位承担法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的照片，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告穆某、梅某系夫妻关系，二人是太和区武汉街兴业金典5-144号房屋业主。被告锦州兴业金典物业管理有限公司负责该小区的物业管理服务。该小区2010年竣工，原告2013年入住。2016年开始，每逢雨季，原告住宅单位的北屋北墙房顶东南阳台就开始渗水。原告多次到物业公司保修，2018年，物业公司申请维修基金为原告房屋进行了修复，但漏雨问题仍然存在。现原告起诉被告锦州兴业金典物业管理有限公司，要求被告继续履行维修责任。 本院认为，二原告与物业公司至今存在物业管理合同关系，被告锦州兴业金典物业管理有限公司对原告房屋屋顶漏水负有法定的及合同约定的维修义务，物业公司虽然进行了维修，但漏雨问题仍未完全解决，其没有尽到完全的维修义务，应当及时履行维修义务。被告抗辩，物业公司曾于2018年委派某防水公司对原告住宅漏雨部位进行维修，如今未过质保期，应当向该防水公司主张权利。被告与某防水公司之间的合同关系与本案并非同一法律关系，被告不能以此抗辩，推卸维修责任。从被告提交的营业执照复印件可见，被告锦州兴业金典物业管理有限公司自2009年成立以来，一直是郭恩伟自然人独资的有限责任公司，无论实际经营者是否有变化，被告锦州兴业金典物业管理有限公司都应当承担物业服务管理责任。原告主张因漏雨造成的财产损失400元，但并未提交证据予以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。综上，依据《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告锦州兴业金典物业管理有限公司于本判决生效后三十日内，对二原告穆某、梅某所有的太和区武汉街兴业金典5-144号房屋北屋北墙房顶东南阳台漏雨部位进行防水维修； 二、驳回二原告其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告锦州兴业金典物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  王旭寒 人民陪审员  孙世军 人民陪审员  任 平 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张雨鑫
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2479号申请人：常州方寸机械制造有限公司，统一社会信用代码91320411398363994D，住所地常州市新**春江镇安园路**。法定代表人：韩鹰，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁永伟，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞英，江苏正气浩然律师事务所律师。被申请人：金斌，男，1978年12月21日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请人常州方寸机械制造有限公司与被申请人金斌买卖合同纠纷一案，申请人常州方寸机械制造有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金斌银行存款人民币160万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金斌银行存款人民币160万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱金华二〇二〇年六月十五日书记员  邹 沫
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳伊滨区寇店镇人民政府，住所地：河南省洛阳市伊滨区寇店镇寇店村正大路**。法定代表人：王东伟，寇店镇镇长。委托诉讼代理人：张冠军，男，汉族，1975年10月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢改花，女，汉族，1953年12月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人洛阳伊滨区寇店镇人民政府因与被申请人谢改花土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终3057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，洛阳伊滨区寇店镇人民政府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  焦贵福审判员  苏 娜审判员  王鑫杰二〇二〇年六月二十二日书记员  张艳君
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执54号之二 被执行人蔡爱真，女，1974年8月5日出生，住温州市洞头区。 被执行人蔡爱真非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）浙0305刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的罚金60000元及退赔全部违法所得。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人蔡爱真发出执行通知书、报告财产令，要求蔡爱真履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡爱真逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡爱真的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡爱真在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结并扣划了2978.76元。被执行人名下有与案外人叶明宗、董小玲、叶小强共同共有的坐落于洞头区××街道××弄××号的不动产登记信息，房产面积为124.88平方米，系农村石头房，本院已依法查封，因被执行人蔡爱真所占面积较小，该房产无法分割，且无法联系其余共有人，暂无法处置。被执行人名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2020年6月29日，本案执行标的已执行到位2978.76元。 鉴于被执行人蔡爱真拒不履行已经发生法律效力的法律文书且未申报财产，本院已对被执行人蔡爱真采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院组成合议庭一致认为该案件终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡爱真暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执54号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 姜 凯
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2550号 申请人：彭德武，男，1970年1月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：杨兵，男，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省无为市。 彭德武与杨兵民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行账户1510000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人彭小飞以其所有的无为市无城南门一字城8幢602室（房地产权证权证字号：房地权无城区字第0075xx号）提供担保。 本院经审查认为，在案件诉讼过程中，申请人彭德武为避免被申请人杨兵一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害而申请对杨兵的财产进行保全，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨兵银行账户1510000元或查封、扣押其同等价值的财产，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 案件申请费5000元，由彭德武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪美丽 二〇二〇年六月三日 书记员  范玉婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3111号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘见伦，男，1965年6月5日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市****************，公民身份号码：442************334。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190227652号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190227652号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘见伦的粤S.928**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘见伦承担。审判长  余润忠审判员  吴丽冰审判员  王斯斯二〇二〇年六月一日书记员  陈晓华
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初567号原告：赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙），住所江西省赣江新区直管区儒乐湖大街**嘉和商业中心****楼**临空众创**，统一社会信用代码：91361200MA38P7CT91。负责人：郭晏玮。委托诉讼代理人：刘群、张辉，江西事事律师事务所律师。被告：南昌华夏商务服务有限公司，住所南昌，住所南昌市西湖区桃苑住宅******360100210120131。法定代表人：舒惠新。被告：南昌赣湘广告有限公司，住所南昌市青，住所南昌市青山湖区北京东路****0100210181675。法定代表人：刘起进。被告：江西优乐汇实业有限公司，住所南昌市经济技术开，住所南昌市经济技术开发区蛟桥镇范家村******1360108099477916D。法定代表人：胡斌。被告：江西永昌实业有限责任公司，住所南昌市经济技术开，住所南昌市经济技术开发区蛟桥镇范家村民委员会办公楼1360000677971650A。法定代表人：范永兵。被告：刘辉，男，汉族，1979年8月19日出生，住江西省宜春市靖安县，住江西省宜春市靖安县 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：范永兵，男，汉族，1981年2月14日出生，住南昌市经济技术开发，住南昌市经济技术开发区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：舒惠新，男，汉族，1974年4月16日出生，住江西省宜春市靖安县，住江西省宜春市靖安县 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：刘起进，男，汉族，1976年2月18日出生，住江西省宜春市靖安县，住江西省宜春市靖安县 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王晚霞，女，汉族，1990年5月5日出生，住南昌市青山湖区。被告：刘秀丽，女，汉族，1976年8月2日出生，住南昌市东湖区。被告：谢志程，男，汉族，1982年2月17日出生，住南昌市青山湖区。第三人：江西银行股份有限公司南昌进贤支行，住所江西省南昌市进贤，住所江西省南昌市进贤县民和镇胜利路**1360100685994318X。负责人：时磊，行长。第三人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所江西省南昌市东湖区阳，住所江西省南昌市东湖区阳明路**60000705516103X。负责人：林从涛，副总经理。第三人：江西红谷滩金融控股有限公司，住所江西省南昌市红谷滩新区世，住所江西省南昌市红谷滩新区世贸路**博能商务中心**（第**）125MA37RHH43Y。法定代表人：王俊，总经理。本院受理的原告赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙）诉被告南昌华夏商务服务有限公司、南昌赣湘广告有限公司、江西优乐汇实业有限公司、江西永昌实业有限责任公司、刘辉、范永兵、舒惠新、刘起进、王晚霞、刘秀丽、谢志程、第三人江西银行股份有限公司南昌进贤支行、中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司、江西红谷滩金融控股有限公司金融不良债权追偿纠纷一案后，被告江西优乐汇实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为江西省南昌市经济技术开发区人民法院于2020年1月2日作出（2020）赣0192破申1号民事裁定书，裁定受理江西优乐汇实业有限公司破产清算一案，并于2020年1月19日指定被告江西优乐汇实业有限公司为破产管理人。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，本案应由受理江西优乐汇实业有限公司破产申请的人民法院即南昌经济技术开发区人民法院受理。故申请本院将本案移送南昌市经济技术开发区人民法院审理。经审查，本院认为，被告江西优乐汇实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告江西优乐汇实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌市经济技术开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 王小端审 判 员 胡兴华审 判 员 付贵旺二〇二〇年六月八日法官助理 王仲昆书 记 员 刘 磊
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0322民初756号原告：钟德全，男，1962年8月25日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人:李静，湖北正星律师事务所律师。被告：钟泽军，男，1978年9月25日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。原告钟德全诉被告钟泽军物权保护纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟德全及其委托代理人李静、被告钟泽军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟德全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钟泽军立即将铲毁我的菜园恢复原状；2、赔偿因铲毁菜园造成的经济损失800元及我为解决此事花费的交通费400元。事实与理由：我与被告钟泽军系同村村民。2019年9月29日，被告钟泽军擅自将我菜园的土清除扩宽成道路，我得知后即赶回家中多次找到基层组织请求解决无果。现请求判令被告钟泽军立即将铲毁我的菜园恢复原状并赔偿因铲毁菜园给我造成的各项经济损失1200元。被告钟泽军辩称：原告钟德全所诉的这块菜地是县国土局规划并投资建造的水泥道路，并不是原告钟德全的菜园，是原告钟德全将国家新建的道路堆上土改造成菜园，我只是将国家修建的道路恢复，以方便当地群众正常通行。另，原告钟德全应当提供土地承包使有权的有效证据证明该菜园有管理和使用权。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年期间，南水北调中线工程湖北省丹江口库区“移土培肥”及配套坡改梯工程郧西县观音镇配套坡改梯项目由郧西县国土资源局规划、设计并由国家出资修建了观音镇刘家湾村3组田沟19号房屋前长122.44米、宽3.5米的水泥路。原告钟德全务工返回后，以修路未经本人同意的情况下侵占了自己的菜园为由，找到观音镇人民政府及村委会要求解决，并因道路及土地问题与他人多次发生纠纷，镇、村虽经多次解决、协调无果，原告钟德全也以修路占地为由多次要求予以解决。2016年4月11日，刘家湾村委会为化解矛盾纠纷，与原告钟德全签订“关于钟德全道路最后处理意见”书，由村委会赔偿原告钟德全经济林及农作物1020元、水塘修路工资50元，共计款1070元。并同意原告钟德全在原菜园处已修建完工的水泥路面上拉土培地，恢复原告钟德全因修路占用的菜园，并由村委会负担2100元拉土培地的费用。原告钟德全遂在修建好的水泥路面上拉土培地形成了菜园（约二分地）。2017年4月，原告钟德全与被告钟泽军父亲钟德佑因道路通行与发生纠纷，后村委会调解在原告钟德全水泥路面上的菜园处留出1.5米的道路以供通行等。2019年9月29日，被告钟泽军用铲车将原告钟德全在水泥路面上的菜园及种植的油菜清除，恢复了原有宽3.5米的水泥路面。原告钟德全得知后，从打工地返还郧西，找到村委会要求处理解决。2020年4月3日，刘家湾村治调委员会出具了“钟德全与钟泽军因损毁菜地纠纷处理意见”，要求被告钟泽军无条件恢复原告钟德全在水泥路面上的菜园等。被告钟泽军不同意该处理意见并拒绝签字。2020年4月9日，观音镇人民政府出具“关于刘家湾村钟泽涛（原告钟德全之子）信访事项处理意见书”，原告钟德全遂诉诸本院。另查明，原告钟德全在水泥路面上的菜园无农村土地承包经营权证，亦无村、镇对土地确权的相关意见。再查明，原告钟德全在水泥路面上的菜园因道路通行及其他事宜与该村、组多人多次发生纠纷。在案件审理中，原告钟德全未向本院提交因被告钟泽军铲毁水泥路面上的菜园造成的各项经济损失1200元的相关证据。本院认为，物权的取得和行使管理、使用权,应当遵守法律规定,尊重社会公德并遵守社会道德,同时不得损害国家和公共利益及其他合法权益。南水北调系国家近年来立项建设的主要工程之一，工程沿线人民群众为“一江清水送北京”背井离乡，舍小家为国家，默默地做出了自己的贡献。南水北调中线工程湖北省丹江口库区“移土培肥”及配套坡改梯工程郧西县观音镇配套坡改梯项目由郧西县国土资源局规划、设计并由国家出巨资在观音镇刘家湾村3组田沟19号修建了水泥路面，即支持了国家建设又方便了当地群众的生产及生活，是一项利国利民的公益工程，然而原告钟德全在对因修路占用，自己又无明确管理和使用权的不足二分地的菜园，多次找到基层组织要求解决，并在国家已修建完成并投入使用的水泥路面上重新拉土培地形成了菜园，该行为损害了国家利益及公共利益。故对原告钟德全诉请的将在水泥路面上被被告钟泽军铲毁的菜园恢复原状的请求本院依法不予支持，应予以驳回。同时，原告钟德全请求判令被告钟泽军赔偿因铲毁菜园造成的各项经济损失1200元，因未向本院提供相关证据，本院依法也不予支持。原告钟德全陈述的因国家修路未经本人同意占用菜园的相关事宜，可在有明确证据证明自己对该用地有合法管理、使用权后，依法依规主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条、第一百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、第五十五条、第七十二条、第九十条、第二条、第七十六条之规定,判决如下:驳回原告钟德全的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取为65元，由原告钟德全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 王 勇二〇二〇年六月十二日书记员 金士刚
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢602号申请执行人：杨保军，男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：王志业，男，1971年2月7日出生，汉族，住许昌县。被执行人：孙梅花，女，1965年7月26日出生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2010)许民初字第4162号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王志业、孙梅花银行存款、收入36440.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年六月二十四日书记员  毕玉媛
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2454号原告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街**恒地大厦**。负责人：曲剑，总经理。委托诉讼代理人：许晓静，女，该公司员工，住太原市迎泽区并州北路**。被告：孙贵龙，男，1969年3月1日出生，汉族，住太原市。被告：郭萍，女，1975年10月27日出生，汉族，住太原市。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司与被告孙贵龙、郭萍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许晓静到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙贵龙偿还原告代偿款4704.93元，并自理赔之日起按照日万分之五的标准支付逾期还款违约金至上述款项还清之日止（自2019年11月20日至2019年12月31日为96.45元）；2、上述债务由被告郭萍承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费由被告承担。事实与理由：被告孙贵龙与案外人浙江网商银行股份有限公司（下称“网商银行”）于2016年11月1日签订了《贷款合同》，约定：被告孙贵龙向案外人网商银行借款50000元，年利率7%，借款期限36个月等。同日，被告孙贵龙在原告处投保《个人小额贷款履约保证保险单》约定：保险期间内，如被告孙贵龙未履行其在《贷款合同》中的还款义务，由原告先行向案外人网商银行赔偿，原告理赔后向被告进行追偿。《贷款合同》签订当日，案外人网商银行依约将贷款50000元发放至被告孙贵龙的账户内。被告孙贵龙于2019年9月1日开始逾期，根据《个人小额贷款履约保证保险单》的约定及被告逾期金额与期数，原告于2019年11月20日代被告赔付网商银行理赔款4704.93元。此笔贷款用途为装修，系二被告婚姻关系存续期间所负债务，故应由二被告共同承担。原告支付理赔款后，多次向被告催要均无果。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院支持为盼。二被告均未答辩，也未提供证据。经审理查明，2016年10月24日，被告孙贵龙为贷款向原告递交了《个人贷款业务申请表》，10月28日填写了履约保证保险投保单之后，原告出具了保险单。据被告孙贵龙的投保材料载明：二被告系夫妻关系，贷款用途为装修。保险单及保险条款载明：投保人为被告，被保险人为浙江网商银行股份有限公司，贷款金额为50000元，保险金额为58357.73元，保险费为5835.77元，保险期间自2016年10月28日零时至2019年10月28日24时；在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿；保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用等。2016年11月1日，贷款人浙江网商银行股份有限公司与被告签订《贷款合同》约定：由贷款人向被告孙贵龙提供贷款50000元，贷款日费率为0.019444%，贷款期限自贷款发放日起至2019年11月1日止等。贷款合同签订当日，贷款人将50000元贷款发放至被告银行账户内，但被告未按约还本付息。2019年11月20日，原告向贷款人支付理赔款4704.93元（含被告逾期本金4582.99元、逾期利息及罚息121.94元）。现原告因被告未按约偿还已付保险赔款向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有原告提交的《个人贷款业务申请表》、投保单、保险单、《贷款合同》、贷款权益转让通知确认函、放款凭证、贷款流水、代偿证明、结婚证复印件等，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，涉案贷款合同、保险单及相关保险合同文件，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。据现有证据，被告孙贵龙已收到贷款人发放的贷款，因其未按约偿还贷款，原告按约对贷款人进行了赔付，实质为履行保证代偿义务，故原告向被告孙贵龙追偿代偿款项4704.93元并要求承担按日万分之五标准计算的自理赔日2019年11月20日至实际付清之日止的违约金，均符合保险合同约定，本院应予支持。对于原告主张的律师费、担保费无证据，不予支持。虽然二被告系夫妻关系，且贷款申请表上填写的贷款用途为装修，但仍不能证明贷款实际用于夫妻共同生活或被告郭萍认可该笔贷款，故原告要求被告郭萍对上述债务承担连带清偿责任的依据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙贵龙于本判决生效后十日内向原告华安财产保险股份有限公司山西分公司偿还4704.93元，并支付以该款项为基数按日万分之五标准计算的自2019年11月20日至实际付清之日止的违约金。二、驳回原告华安财产保险股份有限公司山西分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告孙贵龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二〇二○年六月十二日书记员 段金玉
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审360号申请执行人：李敏瑜，女，2011年7月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码：440************。法定代理人：梁莲娇，女，1980年1月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************，公民身份号码：440************，系李敏瑜的母亲。委托代理人：王丽玉，广东恩慈律师事务所律师。被执行人：江门市新会区*****经济联合社，住所地：广东省江门市新会区*****村委会内。负责人：梁池丁。被执行人：江门市新会区*****第七经济合作社，住所地：广东省江门市新会区*****村委会内。负责人：梁炳维。申请执行人李敏瑜向本院申请强制执行，要求：一、被执行人江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第七经济合作社向申请执行人李敏瑜支付地价补偿款37500元及利息（以37500元为本金，按照年利率6%，自2019年11月10日计算至清偿之日止）；二、被执行人江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第七经济合作社向申请执行人李敏瑜加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第七经济合作社承担本案的执行费用。本院审查认为，2019年3月18日，江门市新会区****办事处作出（2019）会街行处字第32号《行政处理决定书》，决定：“1、确认李敏瑜具有江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第七经济合作社农村集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益；2、确认李敏瑜享有东甲村新福小区的申领资格，有权选择使用成本价资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元）；3、驳回李敏瑜的其他请求。”各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区*****经济联合社在规定的期限内不履行前述第二项行政决定，经催告仍未按该项决定履行义务。申请执行人李敏瑜提出本案强制执行申请时，选择领取地价补偿款37500元，是其自行处分的权利，应予准许。涉案《行政处理决定书》认为，根据江门市新会区*******民委员会于2017年7月25日对外发出的《东甲村新福小区集资及分配方案》，申请执行人李敏瑜作为被执行人江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第七经济合作社农村集体经济组织成员，享有东甲村新福小区的申领资格，可以选择使用成本价资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元），其主张的具体权利应根据新福小区的客观情况与被执行人江门市新会区*****经济联合社另行协商。可见，向申请执行人李敏瑜支付地价补偿款的主体是被执行人江门市新会区*****经济联合社，申请执行人李敏瑜请求被执行人江门市新会区*****第七经济合作社支付地价补偿款的依据不足，本院不予支持。至于申请执行人李敏瑜要求被执行人江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第七经济合作社支付地价补偿款37500元的利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，上述请求并未在江门市新会区****办事处作出的（2019）会街行处字第32号《行政处理决定书》中予以确认，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容……”规定的申请人民法院强制执行的法定条件，应驳回申请执行人李敏瑜上述请求的强制执行申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：一、申请执行人李敏瑜要求被执行人江门市新会区*****经济联合社向其支付地价补偿款37500元的强制执行申请，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人李敏瑜的其他申请。申请执行人李敏瑜如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 李国盛审 判 员 黎成继审 判 员 李周旭二〇二〇年六月十二日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1853号原告：杨文元，男，1974年7月21日出生，汉族，包钢长材厂职工，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：闫孟怡，内蒙古鸿谦律师事务所律师。被告：包头市福清渔港置业有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：林朝辉，董事长。委托诉讼代理人：姚永伟，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。原告杨文元与被告包头市福清渔港置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文元及其委托诉讼代理人闫孟怡和被告包头市福清渔港置业有限公司的委托诉讼代理人姚永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文元向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时为原告办理包头市昆都仑区××号房屋的不动产权证书；2.判令被告支付逾期办理不动产权证书的违约金（每日按房款540000元的万分之一计算，从2016年6月24日至2020年3月23日的违约金为73872元，从2020年3月24日继续计算至房产证办理完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月14日，原告与被告签订了《包头市商品房买卖合同》，原告向被告购买位于包头市昆都仑区××号房屋，总价款540000元。合同第十二条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。原告已按照合同约定履行支付房款义务，并支付了房屋契税及其他手续费用，并于2015年6月30日入住案涉房屋。后原告多次要求被告按照合同约定为其办理案涉房屋不动产权证书，被告一直用各种理由搪塞。故原告诉至法院，请求判如所请。包头市福清渔港置业有限公司辩称，第一，根据合同约定，被告没有构成违约，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360日内将需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，此约定指的是报请相关机关备案的时间，不是真正意义上的备案时间，在双方合同履行过程中被告已按照合同约定完成了报备义务，所以被告没有违约不需承担违约金。第二，依据合同履行的情况，原告没有及时取得房屋所有权证书是因为政府机关不可抗力所致，被告因此可以免责；即使法庭支持原告关于违约金的请求，违约金的起算日和终止日都应当依照合同约定从案涉房屋交付使用后360天起到案涉房屋备案时止。此外，双方合同约定的违约金过高，依据包头市相关纠纷的生效判例，也根据相关法律规定，违约金的支持应当以日万分之一为限。第三，本案违约金的请求权是债权请求权，应当适用民法通则关于诉讼时效的相关法律规定，原告违约金已超时诉讼时效，丧失胜诉权。本院经审理认定事实如下：2015年6月14日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区××号房屋一套，总价款为540000元，被告应于2015年6月30日前交付房屋。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，被告应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同附件五中约定，原告同意委托被告办理产权，原告应当在被告通知的时间提供办理房屋产权所需的全部资料、签署相关法律文件、缴纳各项费用，否则原告应承担相应违约责任。合同签订后，原告按约定履行了交付房款的义务，被告于2015年9月10日交付房屋，原告于当日向被告交纳了涉案房屋的契税、登记费、工本费和燃气、自来水预存费用。2018年2月7日，被告取得了涉案房屋的不动产情况表。本院认为，原告杨文元与被告包头市福清渔港置业有限公司签订的《包头市商品房买卖合同》及其补充协议系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。根据合同约定，原告应当在收到被告通知后，向被告提交办理权属登记所需的资料，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告收房日期为2015年9月10日，按约定被告需在商品房交付使用后360日内，即2016年9月5日前向产权登记机关提交备案手续，被告构成违约。被告违约期间应当从2016年9月6日开始计算至其取得不动产情况表的时间即2018年2月7日止。因原告于2020年3月31日起诉，根据诉讼时效的规定，该违约金应从2017年3月31日起算，故对原告主张自2016年6月24日起计算违约金至不动产权证书办理完毕之日止的诉讼请求，本院予以部分支持，违约天数从2017年3月31日起计算至2018年2月7日止。违约金的立法本意旨在以补偿性为基础，以惩罚性为补充，被告亦请求减少，综合考虑被告的违约情形，并参照本辖区内其他小区同类案件的审理情况，本院认为违约金的计算标准以每日按商品房价款的万分之0.5计算较为适宜，即每日27元（540000元×万分之0.5）。故被告应支付原告逾期备案的违约金8451元（27元×313天）。合同约定原告委托被告办理产权，且原告已向被告交纳了办理涉案房屋不动产权证书所需的相关费用，故对原告要求被告为其办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头市福清渔港置业有限公司于本判决生效后六十日内协助原告杨文元办理位于包头市昆都仑区××号房屋的不动产权证书;二、被告包头市福清渔港置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告杨文元支付违约金8451元；三、驳回原告杨文元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元（原告已预交），由原告杨文元负担798元，由被告包头市福清渔港置业有限公司负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 杨斌林 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李 婷 附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。