江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初480号原告叶某，男，汉族，1985年11月4日生，住乐平市。委托代理人黄小勇，景德镇市和谐法律服务所法律服务工作者。被告程某，男，汉族，1959年5月16日生，住乐平市。被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地乐平市长寿路**，统一社会信用代码91360281705627970F。负责人刘亦汛，系该公司经理。委托代理人王胜峰，江西博煜律师事务所律师。原告叶某诉被告程某、中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人黄小勇、被告程某、被告人保公司的委托代理人王胜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月16日10时30分许，原告叶某驾驶两轮摩托车沿205省道由乐平往涌山方向行驶至口地段，因超越前方左转的由被告程某驾驶的临203Ｂ8两轮电动车时不慎发生碰撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故，事故发生后原告被送往乐平东方医院住院40天，该事故经乐平市交通警察大队出具事故认定书，原告叶某和被告程某负事故同等责任，被告程某驾驶的电动车在被告人保公司购买了限额为122000元的电动自行车第三者责任保险。原告出院后经鉴定为伤残十级，经于被告协商无果，故原告要求：一、判决被告人保公司在承保范围内赔偿原告损失76509.5元，不足部分由被告程某赔偿；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证、户口本，证实原告诉讼主体；2、事故责任书，证实事故的发生及责任划分；3、出院记录，证实原告住院治疗的时间和伤情；4、医疗费发票两张，证实原告住院治疗的金额；5、收条，证实程某垫付的医疗费金额；6、保险单，证实肇事电动车购买保险的事实和赔偿限额；7、司法鉴定意见书两份，证实第一次司法鉴定的事实；8、鉴定费发票两份，证明鉴定支付的费用；9、司法鉴定意见书，证实重新鉴定的伤残等级为十级；10、鉴定交通费油票，证实原告去南昌重新鉴定的交通费；11、租赁合同和营业执照，证实原告工作的事实；12、微信视频（当庭播放），证实原告从事工作。被告程某辩称，原告撞到了我还要我赔钱，我车子都没动，我还把原告送至医院；其它意见与被告人保公司意见一致。被告程某未提供任何证据。被告人保公司辩称，交通事故由法院查明，如按被告程某所说则被告人保公司不承担责任；肇事电动车在我司投保是参照强制险计算，实际按商业险理赔，医疗费、伙食费和营养费参照强制险的1万元×50%，护理费以100元/天计算，误工费以100元/天×107天计算，伤残赔偿金按农村标准，精神抚慰金由法院酌定3000-4000元，鉴定费不承担，第一笔交通费没有依据，由法院酌定，第二笔交通费按同等责任承担，被抚养人费用法院核实按同等责任划分。被告人保公司为支持其辩称，向本院提供如下证据：判决书一份，证实电动车的责任划分应按商业险50%计算。经审理查明，2019年8月16日10时30分许，原告叶某无证驾驶两轮无牌摩托车沿205省道由乐平往涌山方向行驶，当行驶至口地段，因超越前方左转的由被告程某无证驾驶的临时景德镇203Ｂ8号两轮电动车时不慎发生碰刮，造成原告叶某受伤的交通事故，九江司法鉴定中心进行司法鉴定后（鉴定费2800元），乐平市公安局交通警察大队作出360281420190001512号《道路交通事故认定书》，认定原告叶某与被告程某负此次事故同等责任。原告受伤后被送往乐平东方医院住院治疗40天后出院，花费医疗费32735.98元（其中医保部门核销了23736元，个人实际支付8999.98元），被告程某垫付了5000元。2019年12月3日，原告伤情经景德镇司法鉴定中心［2019］伤鉴字第526号《法医临床学司法鉴定意见书》认定为十级伤残（鉴定费1000元）；被告人保公司提出重新鉴定后，原告伤情经江西神州司法鉴定中心江西神州［2020］临鉴字第Ｆ106号《司法鉴定意见书》鉴定仍为十级伤残。被告程某驾驶的临时景德镇203Ｂ8号两轮电动车在被告人保公司处投保了限额为122000元的电动自行车第三者责任保险，此次事故发生在投保期间。据此，原告诉请要求医疗费32735元×50%、误工费（至致残日）13821元×50%、护理费6000元×50%、伙食补助费3200元×50%、营养费2000元×50%、交通费800元×50%、伤残赔偿金73092元×50%、精神抚慰金5000元×50%、鉴定费3800元×50%、重新鉴定交通费285元、被抚养人生活费12000元×50%，上述费用共计76509.5元。上述事实有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，公民的身体权应受法律保护。本案中，虽被告程某辩称不应负此次事故责任，但未提供相应的证据予以证明，本院对其辩称不予采纳，被告程某应负此次事故同等责任。被告程某驾驶的电动自行车在被告人保公司处投保了电动自行车第三者责任保险（商业险），且事故发生在保险期内，被告人保公司应在承保限额内代为赔付相关损失。现对原告叶某因受伤产生的赔偿项目、赔偿标准计算如下：1、医疗费8999.98元（医保部门已核销的23736元医疗费用有权向赔偿义务人进行追偿）；2、营养费40元/天×40天=1600元；3、伙食补助费：60元/天×40天=2400元；上述三项费用共计12999.98元×50%（同等责任）=6499.99元应由被告人保公司在电动自行车第三者责任保险的医疗费责任限额范围内予以赔付。4、误工费126.8元/天（原告自营大理石加工厂，该误工费标准未超过2019年度江西省农、林、牧、渔业或私营企业的平均工资）×108天（计算至定残日前一天）=13694.4元；5、护理费130元/天×40天=5200元；6、交通费10元/天×40天=400元；7、伤残赔偿金15796元/年（原告主要收入来源地仍处农村，故应按农村标准计算）×20年×10%=31592元；8、精神损害抚慰金4000元；9、被抚养人生活费12497元/年×（6年+9年）×10%÷2=9372.75元；上述六项费用共计64259.15元×50%（同等责任）=32129.58元应由被告人保公司在电动自行车第三者责任保险的死亡伤残责任限额范围内予以赔付。10、重新鉴定的交通费根据原告的住所地往返江西省神州司法鉴定中心酌定为200元，由被告人保公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司于本判决书生效后的十日内在电动自行车第三者责任保险限额内一次性赔付给原告叶某医疗费4499.99元、营养费800元、住院伙食补助费1200元、误工费6847.2元、护理费2600元、伤残赔偿金15796元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、被扶养人生活费4686.38元，另有重新鉴定交通费200元，上述费用共计38829.57元。二、驳回原告叶某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取856.5元，决定由原告叶某负担423.5元，由被告程某负担433元；鉴定费3800元，决定由被告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 程 磊二〇二〇年六月二十四日书记员 石羽娟