wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初1203号原告：许玉才，男，1991年2月2日生，汉族，农民，初中文化，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：樊子怡，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：刘双平，男，1997年7月23日生，汉族，农民，中专文化，住泸西县。原告许玉才与被告刘双平机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许玉才的委托诉讼代理人樊子怡、被告刘双平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许玉才向本院提出诉讼请求：1.请求泸西县人民法院依法判决被告在本案判决生效后十日内赔偿原告经济损失24984.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月15日，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿沾船线从小村往石洞村方向行驶时，所驾车辆左侧车身与行人许玉才相撞，造成原告受伤的伤人道路交通事故。后经泸西县公安局交通警察大队泸公交认字[2019]第305号《道路交通事故认定书》认定：刘双平承担此次事故的全部责任，许玉才不承担此次事故的责任。事故发生后，原告被送往泸西县人民医院住院治疗，住院13天后好转出院。原告住院期间，被告未支付过任何费用，原告曾与被告协商赔偿事宜，但双方未能达成一直协议，被告未对原告进行赔偿。综上所述，原告认为，被告刘双平未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，未按操作规范文明驾驶，其行为和过错是造成此次事故发生的根本原因，被告应对原告因此次交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告刘双平辩称，当天原告喝着酒，我让交警测酒精，交警说没有规定行人不能喝酒，他在马路中间玩手机，我认为不应当是我一个人的责任，应该是一人一半。出事当天我拨打120的电话，把他送到医院，我认为我尽到应该尽的责任，我还出了他的医药费。我曾经还找他协商，他说找他老板协商，后来交警要调解，他认为他应该得到赔20000多元的赔偿。出院当天我找他协商，他说他做不了主，还是要找他的老板协商。他的老板说应该先赔3个月的误工费，加上他丢失的手机共计要赔33000元，后来就没有继续谈。我对他的误工费、营养费、交通费有意见，他不可能住院还产生交通费。护理费包含在医疗费10000元内。误工费提供不了证据，不能证明267元一天，误工费出院证明没有说他要休息30天。营养费是包含在医疗费10000元内。经审理，本院认定事实如下：2019年11月15日，被告刘双平驾驶无号牌普通二轮摩托车，该车未注册登记、未购买保险，沿沾船线从小村往石洞村方向行驶时，所驾车辆左侧车身与原告许玉才相撞，造成原告许玉才受伤及车辆受损的伤人道路交通事故。后经泸西县公安局交通警察大队泸公交认字[2019]第305号《道路交通事故认定书》认定，被告刘双平承担此次事故的全部责任，原告许玉才不承担此次事故的责任。事故发生后，原告许玉才被送往泸西县人民医院住院治疗，住院13天后出院，住院共计花费10046.77元。原告许玉才是泸西县宏达畜牧供销有限公司员工，每月工资8000元。本院认为，本次事故经泸西县公安局交通警察大队认定被告刘双平负事故的全部责任，事实清楚，本院予以采信。被告所驾驶车辆没有投保任何保险。在此次事故中产生合理损失全部由被告刘双平向原告许玉才承担全部赔偿责任。关于原告许玉才主张的损失合理费用的确定：1.医疗费：10046.77元，为实际产生费用，本院予以支持；2.住院伙食补助费：原告主张100元／天×13天=1300元，原告住院13天，符合法律规定，本院予以支持；3.护理费：原告主张100元／天×13天=1300元，原告住院13天，符合法律规定，本院予以支持；4.误工费：原告主张267×（13天+30天）=11481元，原告提供的证据能证明其主张的标准和计算天数，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的2020年1月7日和2020年1月9日产生的门诊费因未提供其他证据证明系本案交通事故产生伤情的治疗，本院不予支持；原告主张的营养费未提供需加强营养的证据证明，本院不予支持；交通费原告在医院住院休息，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告刘双平于判决生效后三十日赔偿原告许玉才医疗费10046.77、住院伙食补助费1300、护理费1300元、误工费11481元，合计24127.77元。二、驳回原告许玉才的其他诉讼请求。案件受理费420元，减半收取210元，由被告刘双平负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 蔡 芳二〇二〇年六月一日书记员 马一帆
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保91号 申请人：程虎，男，1973年8月19日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 申请人：王旭东，男，1972年6月11日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：马长林，男，1941年1月24日出生，回族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：马秀英，女，1948年3月10日出生，回族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：马云成，男，1981年3月17日出生，回族，无固定职业，住石河子市。 申请人程虎、王旭东于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马长林、被申请人马秀英、被申请人马云成名下的1350000元的银行存款进行诉前保全，申请人程虎、王旭东已向中国平安财产保险股份有限公司投保1350000元诉讼财产保全责任险（保单号：XXXX）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马长林、马秀英、马云成名下的银行存款1350000元，冻结期限为一年. 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 王文静 1
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初388号 原告：李斐伦，女，1973年8月13日出生，住中华人民共和国香港特别行政区。 被告：桂林桂加房地产有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区站前路**恒大广场**楼**。 法定代表人：郭鹏，系该司总经理。 委托诉讼代理人：罗宗仁，男，汉族，1989年3月12日出生，系该司员工。 原告李斐伦与被告桂林桂加房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院审查,原告李斐伦的港澳证件号码为R114809（4）,系香港居民。 本院经审查认为,原告李斐伦系香港居民，本案系商品房销售合同纠纷,属于涉港合同纠纷。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条规定“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理”，故应参照涉外案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《广西壮族自治区高级人民法院关于全区各级法院管辖第一审民事案件的暂行规定》第二条之规定,本案应由中级人民法院管辖,本院作为基层人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条的规定,裁定如下: 本案移送广西壮族自治区桂林市中级人民法院审理。 审 判 长  李明权 人民陪审员  刘昌花 人民陪审员  王莲弟 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  徐建真 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4304号原告:河南信德物业管理有限公司。地址：濮阳市濮上路北段悠然园。法人代表：娄庆广。被告：周艳，女，1980年2月1日生，汉族，住滑县新区。原告河南省信德物业管理有限公司诉被告周艳物业服务合同纠纷一案，原告河南省信德物业管理有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省信德物业管理有限公司申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予原告河南省信德物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南省信德物业管理有限公司负担。审判员  郭春明二〇二〇年六月二十四日书记员  张晨曦
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执132号之一申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省嵩县。法定代表人：张晋普，董事长。被执行人：刘一海，男，汉族，1988年5月6日生，住河南省嵩县。本院执行的河南嵩县农村商业银行股份有限公司与刘一海等人金融借款、保证合同纠纷一案，于2019年4月8日作出（2019）豫0325民初634号民事判决书，判决被告刘一海在抵押物即位于嵩县嵩县金城东路老大理石厂院内的3号楼3-702房价值范围内对借款本息承担抵押担保责任。于2020年3月26日以(2020)豫0325执132号执行裁定查封了被执行人刘一海所有的位于河南省洛阳市嵩县城关镇大理石厂天泰富地花城3号楼3单元702号房产。现被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，应对上述财产予以评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘一海所有的位于河南省洛阳市嵩县城关镇大理石厂天泰富地花城3号楼3单元702号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年六月十六日书 记 员  付世勋
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初368号原告：姚友安，男，1958年9月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：李福平，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。被告：万永权，男，1948年9月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：万祥盛（万永权之孙），住湖北省麻城市。原告姚友安与被告万永权机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚友安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失合计16369元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，被告驾驶二轮电动车（车后乘坐其妻祝友荣）行驶至京广线××处麻城市××十字路口时，与原告驾驶的二轮踏板摩托车相撞，造成祝友荣、姚友安受伤的交通事故。经麻城市公安局交警大队宋埠中队道路交通事故认定书认定：原告和被告在此次交通事故中承担同等责任，祝友荣在此次交通事故中无责任。交通事故发生后，双方当事人就赔偿事宜协商未果，原告遂向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。被告万永权辩称，原告主张的交通事故属实，但其并未在交通事故中受伤，而原告住院时间系在交通事故发生五个月以后，且涂改了医院诊断证明，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的胡丽琼出具的证明，未加盖麻城市宋埠镇李胜村卫生室印章，证人亦未出庭作证，且无正式医疗费票据，对该证明本院依法不予采信；交通费因原告住院治疗时间与交通事故发生时间相隔较长，本院不予采信。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：交通事故发生后，2019年6月30日，原告姚友安经医院诊断为左胫骨远端裂隙性骨折，但无住院病历和医疗费票据。2019年10月25日，原告姚友安因左小腿皮肤感染住院治疗12天，花费医疗费2562.04元。本院认为，本案交通事故经交警部门认定原被告承担同等责任，被告万永权应当对此次交通事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任，但由于原告在交通事故发生时并未及时进行治疗，亦未提交任何医疗费票据，而原告主张医疗费等损失系在交通事故发生五个半月之后因左小腿皮肤感染住院治疗，不能排除系因自身疾病或其他原因所致，亦无法证实系因交通事故受伤而治疗，依法应认定原告交通事故发生后无任何损失。综上所述，原告姚友安诉请要求被告万永权赔偿损失本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姚友安对被告万永权提出的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  冯海飞二〇二〇年六月四日法官助理周振兴书记员黄燕
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执489号申请执行人陈正良，男，汉族，1960年11月28日生，云南省昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被执行人彭永生，男，汉族，1966年5月9曰生，云南省阳区人，大专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。申请人陈正良于2020年3月23日向本院提交执行申请，根据昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初3880号民事调解书确定的内容，请求人民法院执行被执行人彭永生给付陈正良人民币20000.00元。本院受理后，在案件执行过程中，被执行人彭永生已偿还申请执行人陈正良10000.00元。剩余10000.00元，被执行人彭永生定于2020年7月30日前偿还我。申请人陈正良于2020年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被执行人彭永生的执行申请。本院认为，申请执行人陈正良撤回执行申请的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，应准予其撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执489号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。审判员  程静华二〇二〇年六月十九日书记员  孟 梅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初868号原告：李锋雷，男，1985年8月1日出生，汉族，高中文化程度，河南省偃师市人，洛阳市涧西区御尊足浴馆经营者，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王政豪，河南定鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王俊武，男，1978年5月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告李锋雷诉被告王俊武为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锋雷及其委托诉讼代理人王政豪到庭参加诉讼。被告王俊武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李锋雷向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告于2018年3月5日签订的位于洛阳市××路××街坊××号商铺租赁协议；2.判令被告立即赔偿原告装饰装修损失、添置新物损失、经营损失等暂计人民币500000元（大写：伍拾万元整，待评估后最终确定赔偿数额）；3.判令被告立即退还原告保证金人民币70000元（大写：柒万元整）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月5日,原告(乙方)与被告(甲方)签订了一份租赁协议书,主要内容约定如下:乙方承租的商铺(以下简称该商铺)位于洛阳市××路××街坊××号铺位,1层1间2层6间房屋,建筑面积共计1925.87平方米;甲方将该商铺交付乙方用于经营足浴;租赁期限自2018年4月1日起至2021年4月1日止,租赁到期后乙方享有优先租赁权;装修、装饰或者添置新物的费用由甲方承担;租金共计人民币840000元,按半年支付,合同签订后付五个月房租,之后每次付半年房租……。合同签订后,原告依约支付了人民币520000元(其中,租金人民币450000元,保证金人民币70000元),并对该商铺裝饰装修、添置新物,经营足浴。2018年8月10日,洛阳市涧西区人民法院因马莉萍申请执行王俊武欠款一案向原告送达协助执行通知书,协助执行以下项日:将该商铺租金从2018年9月开始停止支付给王俊武,交到洛阳市涧西区人民法院。2018年9月4日,洛阳市西工区人民法院发布(2017）豫0303执1050号公告,主要内容如下:王俊武或房屋使用人:本院在执行张琪与郭智伟、王俊武、刘丹民间借贷纠纷案,本院拟对被执行人王俊武名下的房产进行评估拍卖,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款规定,责令王俊武或房屋使用人于2018年9月20日前迁出位于洛阳市××路××街坊××号房屋。到期仍不履行,本院将依法强制执行。由此,原告足浴店被迫关闭,给原告造成了装饰装修、添置新物、经营等巨大损失。为维护合法权益,原告遂提起诉讼,请依法裁判。被告王俊武未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年3月5日，原告李锋雷（乙方）与被告王俊武（甲方）签订《租赁协议书》一份，主要内容为：乙方承租的商铺(以下简称该商铺)位于洛阳市××路××街坊××号铺位,1层1间2层6间房屋。该房屋用途为商业用房，经营行业为足浴。租赁期限自2018年4月1日起至2021年4月1日止,租赁到期后乙方享有优先租赁权;甲方对该商铺制定的装修方案须提交至所属物业管理公司审核批准，并经甲方书面同意后方允许执行。装修、装饰或添置新物的费用由甲方承担，装修、装饰不得破坏房屋的整体结构、外观形象且应符合物业管理单位相关规定。租金标准为共计840000元，租金交纳方式按半年支付，合同签订后付五个月房租。店转让费拾万元，之后每次付半年房租。自本协议签订之日起乙方应向甲方交纳保证金70000元。合同签订后,原告于2018年3月5日向被告支付了人民币520000元，其中租金人民币450000元,保证金人民币70000元,并对该商铺装饰装修、添置新物,经营足浴。本案审理过程中，原告申请对该商铺装修价值进行评估，洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司作出蓝评报字【2020】第53号价格评估报告，评估价格为121445元。另查明，2018年9月4日,洛阳市西工区人民法院发布(2017）豫0303执1050号公告,主要内容为王俊武或房屋使用人:本院在执行张琪与郭智伟、王俊武、刘丹民间借贷纠纷案,本院拟对被执行人王俊武名下的房产进行评估拍卖,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款规定,责令王俊武或房屋使用人于2018年9月20日前迁出位于洛阳市××路××街坊××号房屋。到期仍不履行,本院将依法强制执行。收到该通知后，原告于2018年9月30日停止经营了足浴店。本院认为，原告李锋雷和被告王俊武签订的《租赁协议书》，是双方真实意思的表示，合同的内容不违背法律的禁止性规定，应认定有效，双方都应遵守合同约定的权利和义务。在合同签订后，原告李锋雷支付了450000元租金和70000元保证金，并对该租赁物进行了装修，现因被告王俊武欠他人款项，该租赁物被法院强制执行，导致原告无法继续使用该租赁物，被告的违约行为致使合同目的不能实现，故原告要求解除其与被告于2018年3月5日签订的位于洛阳市××路××街坊××号商铺租赁协议的诉讼请求，本院予以支持。被告违约造成合同解除，故应对原告的损失承担赔偿责任，原告的损失为装修价值损失121445元，评估费2210元，腾房搬运费4560元，以上共计128215元。因被告违约造成合同解除，被告应退还原告所交纳的保证金70000元。对原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王俊武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李锋雷与被告王俊武于2018年3月5日签订的《租赁协议书》；二、被告王俊武于判决生效后十日内向原告李锋雷支付各项损失共计128215元；三、被告王俊武于判决生效后十日内向原告李锋雷返还保证金70000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告李锋雷的诉讼请求。本案诉讼费9500元、保全费3020元,由原告李锋雷承担8720元，由被告王俊武承担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  何恒飞人民陪审员  王耀光人民陪审员  冯卫明二〇二〇年六月二十八日书 记 员  郭钰东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9615号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘运河，男，1982年4月10日出生，汉族，住江苏省东海县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘运河小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2016年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.50%，实际履行每期分期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18860.00元；交付时间：2016年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月2日尚欠本金余额7421.10元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7421.10元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘运河向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7421.10元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告刘运河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年六月十一日书记员  张 静
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执1049号 关于执行张聪罚金一案，经本院执行，被执行人张聪已履行完（2010）苍刑初字第396号刑事判决书判处罚金义务，现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保674号 申请保全人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被保全人徐玉玲、薛羽倩、张建、刘红艳、杜永军、赵尔聪、刘兆东、周恒明、主顶侠借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年六月三日
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢470号 中国银行股份有限公司清远分行、阳纯荣： 关于本院立案执行申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人阳纯荣信用卡纠纷一案，（2010）城法民初字第364号民事判决书已发生法律效力，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年六月二十九日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1223号 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人荣某某，经理。 被告贺某某，男，1975年6月17日出生，汉族，登记住址河北省邯郸市邯山区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉处理。 审判员  徐少军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 瑾
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1199号 原告：刘肖娟，女，1982年1月24日生，汉族，住临沂市河**。 被告：陆亮，男，1993年5月25日生，汉族，住江苏省邳州市。 原告刘肖娟与被告陆亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，本院根据原告提供的被告送达地址向其送达法律文书，但该地址无此人，后本院多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院认为，原告刘肖娟提供的被告送达地址不准确，经过本院查找后，无法送达相关应诉法律文书，原告希望对此案暂时作出驳回起诉的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘肖娟的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 岳云云 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 钟军红 书 记 员 鲁 洁
陕西省汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初2547号     原告：汉中裕泰物业管理有限公司。住所地：汉中市南郑区。   法定代表人：邓兴强，系该公司总经理。   委托代理人：张玲，陕西汉京律师事务所律师。   委托代理人：杨飞云，陕西汉京律师事务所实习律师。   被告：王小云，住汉中市汉台区。   原告汉中裕泰物业管理有限公司与被告王小云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理中，根据原告提供的被告住址无法送达且原告未能提供被告新的住址或其他信息，致本院无法向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告汉中裕泰物业管理有限公司对被告王小云的起诉。   案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审判员 曹兴录     二〇二〇年六月十五日                                   书记员 黎楠芝   20200702254726101916107000712969962720350      1
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2307号 原告:马云山，男，1954年9月17日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：张来宣，男，1968年1月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：岳耀敏，女，1958年11月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 2020年6月11日原告马云山向本院递交诉状一份，请求判令被告张来宣立即偿还借款本金50000元，并按约定利率支付利息，被告岳耀敏承担连带清偿责任；本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。本院同意立案，并于2020年6月11日向原告送达了《缴费通知书》。依照规定，被告在收到通知书7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按照自动撤诉处理。原告马云山在规定时间内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。 现本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高东明 二〇二〇年六月十八日 书记员  郑平平
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初24-2号原告：武汉联投佩尔置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区流芳大道**武汉.中国光谷文化创意产业园（D#）D-12、13、14#楼。法定代表人：吴坚，总经理。委托诉讼代理人：谢珊珊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅慧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：余晏明，男，汉族，1979年7月11日出生，，住所地：湖北省大冶市本院受理原告武汉联投佩尔置业有限公司诉被告余晏明房屋租赁合同纠纷一案后，因被告余晏明下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘志强人民陪审员  符 娜人民陪审员  刘 婷二〇二〇年六月十七日法官助理陈瑞书记员尹琴
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终1493号 上诉人（原审被告）：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市剑江中路。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章海波，贵州一苇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋德洋，贵州一苇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦国林，男，布依族，1988年10月5日生，住贵州省都匀市。 上诉人贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建房开公司）与被上诉人韦国林商品房销售合同纠纷一案，贵州省都匀市人民法院于2019年12月22日作出（2019）黔2701民初1261号民事判决后，铁建房开公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 铁建房开公司的上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人承担逾期交付商品房转移登记有关文书为已付房款的日万分之零点二；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人未能如期交付办理商品房转移登记有关文书是由于消防验收未通过造成，上诉人曾积极整改但由于部分业主的不配合导致整改未能顺利完成，从而造成上诉人未能如期交付。2.逾期交付办理商品房转移登记相关文书并未给买受人造成较大损失，并未影响买受人的居住、使用、出租。一审法院判决上诉人承担逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金按已付房款万分之零点五计算明显过高。3.《商品房买卖合同》中约定买受人逾期付款的违约金是日万分之零点二，与合同约定的逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金日千分之零点二相比，权利义务不对等。因此，请求二审法院下调逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至万分之零点二。 韦国林二审未答辩。 韦国林向一审法院起诉请求：1.判令被告应按《商品房买卖合同》约定向原告支付因逾期交付办理商品房转移登记有关文书（自2018年10月31日至本状提起之日）的违约金共计14544.99元，并应自本状提起之日起计算至被告向原告实际交付上述文书之日止的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金；2.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告韦国林与被告铁建房开公司于2015年6月19日签订《商品房买卖合同》，合同约定“第三条：原告向被告购买位于都匀市老火车站片区，房屋建筑面积为120.65平方米，套内建筑面积为97.94平方米；第七条：按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米5711.74元，总价款559423元；第八条：付款方式为公积金贷款，合同签订之日交付首期房款168423元，余款391000元以公积金贷款支付；第十一条：被告应当在2016年10月31日前向原告交付该商品房；第二十二条：被告承诺于2018年10月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告；约定日期起90个工作日以后，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款0.2‰的违约金”，合同还对其他事项做了明确约定。合同签订后，原告按合同约定交纳了全部房款。2016年10月30日前，原、被告双方办理了房屋移交手续，但被告至今未将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，原告认为被告违反合同义务，故向一审法院起诉，提出如前诉请。 一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，被告应于2018年10月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告至今未办理交付，被告已明显违约，应承担违约责任，故对原告该项诉请予以支持。关于被告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的计算标准，双方虽约定按日向原告支付已交付房价款0.2‰的违约金，但综合当事人的违约程度、主观因素、违约造成的损害后果等因素，将逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金调整为按日万分之零点五计算支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决：一、被告贵州铁建房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内支付原告韦国林逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金（以交付房款559423元为基数，从2018年10月31日起按照日万分之零点五计算至实际交付办理该商品房转移登记的有关文书之日止）；二、驳回原告韦国林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，适用简易程序减半收取82元，由原告韦国林负担61元，被告贵州铁建房地产开发有限公司负担21元。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 综合双方当事人诉辩请求及理由，归纳本案双方争议的主要焦点是：一审法院对逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的调整比例是否适当。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》及司法解释的相关规定，违约金具有督促、制裁、补偿当事人以确保债权实现的作用，具有补偿性为主、惩罚性为辅的双重性。因此，法律及司法解释才赋予人民法院或者仲裁机构基于当事人的主张或申请，提高或者降低当事人在合同中约定的违约金，以达到平衡合同双方当事人的利益，从而最大限度地实现合同的公平和正义。本案中，双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中已经约定了逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金按照买受人支付已交付房价款千分之零点二的标准计算，一审诉讼中，铁建房开公司认为该约定的标准过高，请求一审法院予以调减，一审法院综合当事人的违约程度、主观因素、违约造成的损害后果等因素，根据公平和诚实信用原则，将双方约定的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金酌情调整为按买受人已付房价款的日万分之零点五计算，并无不当。二审诉讼中，铁建房开公司主张未能按期交付办理商品房转移登记有关文书系业主的原因导致，一审法院调整后的违约金仍明显过高，但其并未提供相关证据予以证实，依法应承担举证不能的不利后果。另外，针对铁建房开公司主张《商品房买卖合同》约定的权利义务不对等的问题，由于案涉违约金的比例是铁建房开公司自己提供的格式合同条款，不存在双方约定的权利义务不对等的情形，因此，铁建房开公司的此项主张的理由亦不成立。故，对铁建房开公司的上诉请求，本院不予以支持。 据此，上诉人铁建房开公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人贵州铁建房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡云飞 审判员  石明锋 审判员  朱代昀 二〇二〇年六月十七日 书记员  蒋岸霖
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1416号原告：卢小坡，男，1987年3月2日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。委托代理人：陈小梨，绵阳市法律服务所法律工作者。被告：杨麦熟，男，1968年5月5日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被告：侯永成，男，1974年8月28日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：临沂万达兴物流有限公司。住所地：山东省临沂市莒南县城南环路西段。统一社会信用代码：9137132755993674XY。法定代表人：程瑜，该公司总经理。委托代理人：赵龙，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**。统一社会信用代码：913713007060562254。负责人：王海峰，该公司总经理。委托代理人：周中艳，该公司员工。原告卢小坡诉被告杨麦熟、侯永成、临沂万达兴物流有限公司（以下简称万达兴物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险临沂公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢小坡的委托代理人陈小梨，被告杨麦熟、被告万达兴物流公司委托代理人赵龙到庭参加诉讼。被告人保财险临沂公司、侯永成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢小坡诉称：原告因购买的耙耙柑水果而委托车牌号为冀Ｆ×××**的车主将货运至北京赶在春节销售，原告于2019年1月19日11:30在网络上下了订单，订单号8696980211802112。2019年1月20日第一被告驾驶载有原告货物的冀Ｆ×××**号车行驶至连霍高速南半幅727公里时被第二被告驾驶的鲁Ｑ×××**号车追尾相撞，造成原告耙耙柑货物损坏，两车受损的交通事故。事故发生后，被损坏的原告所有的耙耙柑水果为了明确损失，原告立即委托洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司对原告货物损失价值进估价评估。2019年1月22日洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司出具的阳光评报字（2019)第012203号意见书确认估损价值为140119.40元。第四被告作为鲁Ｑ×××**/鲁QXH**号重型半挂牵引车的车辆保险人应当在保险责任范围内承担责任。综上所述，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求！诉讼请求：1、请求法院依法判决一、二、三被告连带赔偿因交通事故给原告造成的损失人民币150819.4元。2、第四被告在保险责任范围之内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由四被告承担。被告杨麦熟辩称：我感觉我是受害者，不应该承担责任。被万达兴物流公司辩称：原告将我公司列为被告，诉讼主体不适格肇事车辆鲁鲁Ｑ×××**是登记我公司名下，该车辆的实际车主是侯永成，我公司对该车辆，不拥有支配权。该起事故实际侵权人是侯永成，所以我公司不应承担民事赔偿责任。被告人保财险临沂公司辩称：1、鲁鲁Ｑ×××**在我公司仅投保交强险一份，被保险人为临沂万达兴物流有限公司。2、原告杨麦熟在另一案（2019)豫0323民初584号判决中，判决我公司在交强险2000.00赔付给杨麦熟，我公司已经履行完毕。故我公司的赔偿义务已经履行完毕，不再承担任何赔偿责任（包括诉讼费、评估费等程序性费用）。被告侯永成缺席未答辩。经审理查明：2019年1月20日，侯永成驾驶车牌号为鲁鲁Ｑ×××**鲁鲁QXH**重型半挂牵引车，沿连霍高速行驶至连××（洛阳市××行政辖区）时，因操作不当致使车辆与前方杨麦熟驾驶车牌号为冀Ｆ冀Ｆ×××**型仓栅式货车（载货柑橘）追尾相撞，导致冀Ｆ冀Ｆ×××**失控侧翻，造成冀Ｆ冀Ｆ×××**上货物损坏、两车受损的交通事故。2019年1月22日，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出第410399420190030003号道路交通事故认定书（简易程序），认定侯永成负事故全部责任，杨麦熟不负事故责任。经卢小坡委托，洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司于2019年1月22日出具【2019】第012203号道路交通事故车物损失估价评估意见书，评估结论为：解放牌重型仓柵式货车（车牌号：冀Ｆ冀Ｆ×××**动机号60414089，车架号：LFNCRULS7H1E57462）因交通事故造成的货物损失价值，确认估算价值为140119.40元。原告支付评估费5700元。另查明，被告侯永成驾驶的鲁Ｑ鲁Ｑ×××**的登记所有人为被告万达兴物流公司，该车的实际所有人为被告侯永成。鲁Ｑ×鲁Ｑ×××**半挂牵引车在被告人保财险临沂公司投保有交强险一份。事故发生时在保险有效期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出第410399420190030003号道路交通事故认定书（简易程序），认定侯永成负事故全部责任，杨麦熟不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告侯永成对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损失依法应当承担相应的民事赔偿责任。被告万达兴物流公司作为车辆登记所有人，性质上属于挂靠经营，应对被告侯永成承担的赔偿责任负连带赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告因交通事故造成的损失为：1、车辆损失费140119.40元，洛阳阳光机动车鉴定评估有限公司出具的【2019】第012203号道路交通事故车物损失估价评估意见书，该评估程序合法，评估人员及机构具有相应资质，本院依法予以采信。被告万达兴物流公司虽提出重新鉴定申请，但其提交的证据不足以证明该份鉴定存在瑕疵，故本院依法不予采纳。以上损失共计140119.4元，被告人保财险临沂公司在（2019）豫0323民初584号判决中在交强险限额范围内赔偿义务已经履行，故不承担赔偿责任。原告的损失为140119.4元，应由被告侯永成根据其过错程度承担全额赔偿责任。被告万达兴物流公司对侯永成承担的赔偿责任负连带赔偿责任。原告要求的其他损失无事实根据及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告侯永成应于本判决生效后十日内赔偿原告卢小坡因交通事故造成的货物损失费140119.4元；二、被告临沂万达兴物流有限公司对被告侯永成负担的上述赔偿款140119.4元负连带赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告卢小坡的其它诉讼请求。案件受理费3316元，减半收取1658元，鉴定费5700元，共计7358元，由被告侯永成、被告临沂万达兴物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王保平二〇二〇年六月十日书记员  杨 勇
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执1001号 李绍敬: 你方与黄丽同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的(2016)川0183民初590号民事判决书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人黄丽于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年6月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由本院作出的(2016)川0183民初590号民事判决书确定的2019年6月至2020年6月1日的医疗费780.2元，2019年9月至2020年5月的学费3747.5元，2019年6月1日至2020年6月1日抚养费9600元，以上合计14127.7元； 二、负担本案执行费112元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 李绍敬:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：95×××97。 特此通知 二〇二〇年六月八日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-887××××1 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执703号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道**。负责人：饶会东，该行行长。被执行人：王京，男，1969年2月8日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行(2019)赣1002民初3567号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被执行人王京借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)赣1002民初3567号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈 维
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初675号 原告：李伟，男，1981年6月6日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：张晶，1994年6月19日出生，其他自然情况不详。 原告李伟诉被告张晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李伟于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李伟撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元（原告李伟已预交），由原告李伟负担。 审判员  金占国 二〇二〇年六月八日 书记员  朱婷婷
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初503号 申请人：林江明，男，1988年9月17日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：赵丽娟，女，1979年3月5日生，汉族，阳朔县教育局职工，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人林江明与被申请人赵丽娟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为30000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人赵丽娟价值30000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年六月十一日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执2446号 申请执行人苏州市吴中典当有限责任公司，住所地苏州市 法定代表人：吴敏,职务。 被执行人周旺，男1汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人与被执行人周旺典当纠纷一案，该案(2020)苏0506民初1804号已经发生法律效力。由于被执行人周旺未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人周旺银行存款人民币461009.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王伟 二〇二〇年六月八日 书记员  徐臻
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂0321刑初2号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人梁长学，男，1964年9月9日出生于十堰市郧阳区，汉族，文盲，无业，现住十堰市郧阳区。1983年因犯盗窃罪被湖北省原郧阳地区中级人民法院改判为有期徒刑十五年；2011年因犯抢劫罪被湖北省原郧县人民法院判处有期徒刑五年，2015年7月21日刑满释放。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2016年12月1日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，2016年12月15日被取保候审，期间于2019年5月17日因犯盗窃罪，被河南省淅川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2019年12月9日刑满释放。2019年12月9日被十堰市郧阳区人民检察院监视居住，现在家。指定辩护人陈本林，湖北荟才律师事务所律师。十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检二部刑诉[2019]76号起诉书指控被告人梁长学犯非法储存爆炸物罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，十堰市郧阳区人民检察院于2020年6月19日以证据不足为由，决定向本院撤回起诉。本院认为，十堰市郧阳区人民检察院撤回起诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许十堰市郧阳区人民检察院撤回指控被告人梁长学犯非法储存炸物罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  许敬刚审判员  兰苗苗审判员  权 彬二〇二〇年六月二十二日法官助理韩成书记员舒君稚附：本案适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执587号之二 申请执行人：刘荣财，男，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：铁岭县横道乡源海碎石有限公司，住所地辽宁省铁岭县。 法定代表人：魏福元，该公司经理。 本院在执行宋兴全、武义俊、武广福、党文龙、刘荣财、王振江、刘小夫、武广宇与铁岭县横道乡源海碎石有限公司劳动纠纷八案中，经查，被执行人铁岭县横道乡源海碎石有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封铁岭县横道乡源海碎石有限公司所有的位于铁岭县横道河子满族乡武家沟村价值76059元的石料，查封期间该石料允许变卖，但应保留价款并上交本院，期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  蔡志勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  沈 诗
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保217号申请人：买合木提·买买提，男，维吾尔族，1970年6月5日出生，住新疆拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆维吾尔自治区新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人买合木提·买买提于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值82.8元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人买合木提·买买提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值82.8元的财产。案件申请费30元，由买合木提·买买提负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   张 璐
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3196号 原告：邹伟东。 被告：威海市宏昌建筑安装工程有限公司。 法定代表人：李向臣，总经理 委托诉讼代理人：齐明文，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋修铠，山东时中律师事务所实习律师。 被告：威海市鸿安建筑集团有限公司第四分公司。 负责人：夏杰，经理。 被告：威海市鸿安建筑集团有限公司。 法定代表人：陶刚，总经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师律师。 原告邹伟东与被告威海市宏昌建筑安装工程有限公司（以下简称“宏昌公司”）、威海市鸿安建筑集团有限公司第四分公司（以下简称“鸿安四公司”）、威海市鸿安建筑集团有限公司（以下简称“鸿安集团”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邹伟东、宏昌公司的委托诉讼代理人齐明文及宋修铠、鸿安四公司和鸿安集团共同委托诉讼代理人国辉、刘玉洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹伟东向本院提出诉讼请求:宏昌公司、鸿安四公司、鸿安集团共同向邹伟东支付劳务费137834元，并以此为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 宏昌公司辩称，邹伟东持有的工程量结算单系宏昌公司在邹伟东带领农民工上访并以此要挟的情况下出具的，具有可撤销的情形，应予撤销。即便不能被撤销，因结算单约定如再次出现上访事件，将按合同执行，而此后邹伟东又带领农民工继续上访，以实际行动表明不遵守结算单的约定。邹伟东与宏昌公司之间的合同约定了报酬的支付方式为剩余30%在建设单位竣工结算完毕后15日内一次性支付，而现在建设单位并未竣工验收结算完毕。故宏昌公司要求驳回邹伟东的诉讼请求。 鸿安集团及鸿安四公司辩称，鸿安四公司将涉案劳务分包给宏昌公司，且与宏昌公司结算完毕（除质保金外），鸿安四公司与邹伟东不存在任何法律关系，故要求驳回邹伟东对鸿安集团及鸿安四公司的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：鸿安集团系位于环翠区张村镇的华瀚大湖公馆三期、四期的建设施工单位。2018年，鸿安四公司与宏昌公司签订建设工程劳务合同书，鸿安四公司将部分施工内容、竣工前清理工程以劳务分包的形式分包给宏昌公司。后宏昌公司将S15、S16、L17、L18、L30、L31、L37号楼墙体抹灰（满挂纤维网）等装饰工程以劳务分包的形式交由邹伟东带领的农民工施工，邹伟东作为班组代表人与宏昌公司签订《建设工程劳务班组内部工人责任合同书》。合同书约定劳务报酬为内墙抹灰16元/平方米（S15、S16号楼为18元/平方米），外墙抹灰30元/平方米，支付方式为完成宏昌公司及建设单位验收后支付70%，剩余30%待建设单位竣工结算完毕后十五日内一次性支付。后邹伟东带领农民工进行劳务作业，完成S15、S16、L17、L18、L30、L31、L37号楼墙面的抹灰作业。 2019年1月10日，大湖公馆竣工验收。当月25日，宏昌公司向鸿安集团出具承诺书，确认其在鸿安四公司华瀚大湖公馆的三期、四期土建工程款除质保金20万元外，所有款项结清。 2019年10月份左右，因宏昌公司未向邹伟东代表的农民工结清劳务费，邹伟东与农民工到住建局寻求救济。在住建局及当地镇政府的协调下，宏昌公司为邹伟东出具了结算单，确认邹伟东抹灰施工队所完成三期、四期工程量计算总劳务费为492734元，已付款354900元，余额137834元于2020年1月24日前全部支付完毕。如不能支付，邹伟东可向合同所在地法院起诉。如再次出现工人上访事件，邹伟东承担一切后果，同时宏昌公司将按合同执行。 因宏昌公司未按结算单的付款时间向邹伟东结靖劳务费，邹伟东提起本案之诉。 本院认为，鸿安四公司以劳务分包的形式将施工大楼的劳务作业分包给有相应资质的宏昌公司，宏昌公司又将墙体抹灰的劳务作业交由邹伟东带领的农民工完成，故邹伟东代表农民工与宏昌公司之间存在相应的权利义务关系，与鸿安四公司不存在权利义务关系。邹伟东与宏昌公司签订的合同中约定劳务报酬的支付方式为“完成宏昌公司及建设单位验收后支付70%，剩余30%待建设单位竣工结算完毕后十五日内一次性支付”，从查明的事实看，鸿安集团施工的大湖公馆于2019年1月10日竣工验收，宏昌公司确认截止到2019年1月25日，鸿安集团向其结清了除质保金之外的所有费用，所以宏昌公司应向邹伟东结清劳务费。退步讲，即使鸿安集团和宏昌公司对劳务费是否结算完毕存有争议，在此之前可能影响到宏昌公司向邹伟东结清劳务费的时间，但在邹伟东代表的农民工到住建局寻求救济，在住建局和当地镇政府的协调下，宏昌公司向邹伟东出具了结算单，明确了其向邹伟东代表的农民工结清劳务费的时间之后，说明双方就剩余劳务费的支付时间达成了明确一致的意见，所以此后对劳务费的清偿时间已无争议。宏昌公司认为其在受胁迫的情境下出具了结算单，主张结算单具有可撤销的事由而应予以撤销，理由不当，本院不予采纳，所以宏昌公司应按在结算单中确认的时间向邹伟东代表的农民工结清剩余劳务费。邹伟东对宏昌公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 邹伟东与鸿安四公司之间不存在劳务合同关系及其他权利义务关系，其对鸿安四公司及鸿安集团的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告威海市宏昌建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告邹伟东支付剩余劳务费137834元及利息（以137834元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告邹伟东对被告威海市鸿安建筑集团有限公司第四分公司和被告威海市鸿安建筑集团有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元，由威海市宏昌建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王潇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  方燕
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0303民初502号 原告：秦玉乐，男，1971年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 被告：唐淳光，男，1987年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区资源县。 原告秦玉乐与被告唐淳光公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告秦玉乐到庭参加了诉讼,被告唐淳光经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。 原告秦玉乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代收货款人民币3025元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告唐淳光在物流部经营期间于2019年12月15日，收取原告发货物流代收货款。在约定时间未归还原告，且经调查被告唐淳光物流门面已经关门，电话也关机。被告未履行还款义务，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法审理，判决被告归还原告货款。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.《物流业务转让合同书》复印件，证明原桂林八桂荣华物流公司已转入被告唐淳光名下；2.《桂林八桂荣华物流货物托运单》1张，证明被告帮原告发货1次，代收货物货款的事实。 被告唐淳光未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐淳光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告秦玉乐提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告秦玉乐陈述的案件事实和提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告长期委托八桂荣华物流运输货物并代为收取货款，八桂荣华物流的经营者收取货款后再将代收取的款项支付给原告。2019年12月15日，原告委托八桂荣华物流运输一批货物，被告作为八桂荣华物流的经营者向原告出具《桂林八桂荣华物流货物托运单》一张，该托运单备注一栏载明“代收3025元！”，但被告至今未将代收的货款给付给原告。 另查明，2019年9月25日，被告唐淳光与案外人蒋爱德签订《物流业务转让合同书》，约定案外人蒋爱德将八桂荣华物流转让给被告唐淳光。 另查明，原告在诉讼中支付了350元的公告费用。 本院认为，根据原告的陈述以及提交的托运单等有效证据，在被告未进行答辩、亦未提供相反证据证明的情况下，本院对原、被告之间的公路运输合同关系予以确认，原告委托被告运输货物并代收货款，被告应按照约定运输货物并将代收的货款支付给原告，但被告在代收货款后并未将代收货款及时返还给原告，该行为违反了双方合同的约定，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付代收货款3025元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告唐淳光未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，应承担由此引起的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐淳光返还为原告秦玉乐代收的货款3025元。 本案案件受理费50元，公告费350元，共计400元（原告秦玉乐已预付），由被告唐淳光负担。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈 碧 青 人民陪审员 欧阳玉华 人民陪审员 尹 淑 清 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 管 仲 裔 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0391民初964号              案由              劳务合同纠纷                  立案时间              2020年4月29日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              刘孟克，男，汉族，1952年7月23日出生，住洛阳高新区辛店镇史家沟村****。                  被告              石红建，男，汉族，1967年3月13日出生，，住河南省汝南县汝宁镇井巷街**                  原告   诉讼请求                    1.判令被告支付工资945元及资金占用期间利息（按年利率6%自2019年1月22日起计算至实际履行完毕之日止）；      2.本案诉讼费用由被告承担。                        被告答辩意见              被告未到庭，未答辩。                        法院认定事实              2017年7月1日起，原告受雇于被告在洛阳高新区东马沟锦绣花苑经济适用房项目工地从事后期维修劳务工作。工程完工后，被告未能及时向原告结清工资，故于2019年1月22日向原告出具了一份欠条，确认其欠付原告工资945元。                  裁判      理由              原被告双方形成了事实上的劳务合同关系，双方当事人均应依约履行。被告未能按照约定向原告付清工资，依法已经构成违约，应当依法承担继续履行和赔偿损失的违约责任，原告要求被告支付欠付劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告请求赔偿的损失没有合同依据且超过法律规定的标准，本院依法予以调整。被告经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证的权利，被告对此应承担不利后果。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判      主文                    被告石红建于本判决生效之日起三日内向原告刘孟克支付劳务报酬945元并支付利息（自2019年1月22日起至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负担              本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                                          审判      组织                          审 判 员   蔡 惠 娥            二〇二〇年六月八日                      书 记 员   武 晶 晶
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初3273号原告王玉梅，女，汉族，1946年3月29日生，住河南省开封县。委托代理人胡文斌，开封市祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告田艳红，女，汉族，1983年9月10日生，住河南省开封县。原告王玉梅诉被告田艳红机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月28日公开开庭审理了此案。原告王玉梅及其委托代理人胡文斌、被告田艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉梅诉称，2019年8月6日下午，被告田艳红驾驶电动三轮车沿祥符区杜良乡三郭寨村道路由西向东行驶至三郭寨村西头时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。由于是同村村民且被告同意赔偿，双方当时没有报警。现被告支付部分医疗费，其余大部分拒不支付。为此特向法院起诉，请人民法院支持原告王玉梅诉求。一、判令被告田艳红赔偿医疗费34148.94元、护理费108.5元/天×35天=3739.5元、住院伙食补助费：1750元（50元/天×35天）、营养费700元（20元×35天）、伤残补助费：22311.9元（31874.19元/年×7年×10％）、精神抚慰金5000元、法医鉴定费700元、交通费700元（20元/天×35天），共计69050.33元。二、诉讼费用由被告承担。被告田艳红辩称:1、田艳红接孩子放学的路上看见有人躺在地下，田艳红就停车下去问问情况，原告王玉梅就说田艳红碰到她了。交警到现场查看的时候田艳红的车辆无任何擦痕，这件事情和田艳红没有关系；2、事后，田艳红为王玉梅垫付了医疗费7800元。2019年8月16日开封市××区公安交警大队出具交通事故证明，认定被告田艳红与原告之间有发生交通事故的事实。经审理查明，2019年8月6日14时许，田艳红驾驶电动三轮车沿祥符区杜良乡三郭寨村道路由西向东行驶至三郭寨村西头时，与步行的王玉梅发生碰撞，造成王玉梅受伤的交通事故。2019年8月16日，开封市××区公安交通警察大队就此事故出具祥公交认字【2019】第00004号《道路交通事故证明》，认为田艳红驾驶电动三轮车与行人王玉梅之间有交通事故发生的基本事实。事故发生后，王玉梅于2019年8月6日至2019年9月10日入住开封市××区第一人民医院住院治疗。医院诊断意见为：1、重型颅脑外伤；2、右额颞顶部硬膜下出血；3、右侧颞骨骨折；4、闭合性胸部外伤；5、双肺挫裂伤；6、双侧肋骨骨折。王玉梅在开封市××区第一人民医院检查治疗，支出医疗费483.53元。王玉梅共住院35天,花费医疗费34148.94元。经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定，王玉梅外力致硬膜外血肿并脑挫伤后遗脑软化灶形成，目前其伤残程度属于人体致残程度X（十）级伤残。王玉梅支出评估费700元。经核算，王玉梅的伤残赔偿金为20520.58元(按上一年度河南省城镇居民人均纯收入标准34200.97元/年×6年×0.1)，护理费3797.5元（108.2元/天×35天）、住院期间伙食补助费1050元（30元/天×35天）、营养费700元（20元×35天）。王玉梅因此事故受伤致残，给其精神上造成一定的伤害，侵权人应当赔偿相应的精神损害抚慰金。王玉梅另支出一定数额的交通费。事故发生后，田艳红为王玉梅垫付了医疗费7800元。另查明，田艳红驾驶的电动三轮车所有人为田艳红，未投保机动车交通事故责任强制保险。认定上述事实有当事人陈述，交通事故证明书，宋某、郭某出庭作证证言，住院病历，诊断证明，出院证，医疗费票，据伤残鉴定报告，鉴定费票据等证据在卷为证，足以认定。本院认为，公民的人身权、健康权及财产权依法应受到保护，原告王玉梅因本次交通事故受伤的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护，原告王玉梅的合理损失应由被告田艳红予以赔偿。对于被告田艳红辩称的其并没有碰撞到原告王玉梅，综合分析开封市××区公安交警部门对该次事故的作出证明确认的被告田艳红事发后协同原告就医、缴纳医疗费、找人说和一系列行为事实，结合目击证人宋某、郭某出庭作证证言，应当认定被告田艳红与原告王玉梅之间有交通事故发生的基本事实，原告王玉梅的损伤系因被告田艳红交通事故碰撞造成的。对于原告诉求的精神损害抚慰金5000元，结合原告损伤情况及事故责任等实际情形，本院酌情支持3000元。对于原告王玉梅诉求的交通费700元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员，因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，此项费用为原告及护理人员实际发生的费用，结合原告及护理人员就医地点、时间、人次数等情况，本院酌情予以支持。对于原告诉求的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费与本院查明一致部分予以支持，过高部分不予支持。综上，原告王玉梅的合理损失共计65100.55元，此款应由被告田艳红予以赔付。扣除被告田艳红已垫付的医疗费7800元，现被告田艳红应赔偿原告王玉梅57300.55元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告田艳红于判决生效后10日内赔偿原告王玉梅各项损失共计57300.55元。二、驳回原告王玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费775元，由原告王玉梅负担117元，由被告田艳红承担658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  段耀礼人民陪审员  娄瑞瑞人民陪审员  李新愿二〇二〇年六月十日书 记 员  毛静雅
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2905号上诉人（原审被告、反诉原告）：张伟明，男，1967年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码：442************019。委托诉讼代理人：谭永优，广东勤胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏婷，广东勤胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：博罗县*洲镇连天红家具店，地址：广东省惠州市博罗县************。经营者：江夫根，男，1953年6月25日出生，汉族，住浙江省温岭市箬横镇和平村苏家**，公民身份号码：332************830。上诉人张伟明因与被上诉人博罗县*洲镇连天红家具店买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初13161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年1月10日向上诉人张伟明送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人张伟明未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张伟明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年六月三日书记员  邝颖诗
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12507号 申请人：梅益飞，男，1989年8月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李松花，广东南天明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍倩贞，广东南天明律师事务所实习律师。 被申请人：广州谷曼贸易有限公司,住所地广东省广州市白园区松洲街螺涌北路一街****，统一社会信用代码91440101MA5C4EEE0M。 法定代表人：郑孝河。 被申请人：郑孝河，男，1982年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：张婷，女，1984年12月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号****一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人梅益飞诉被申请人广州谷曼贸易有限公司、郑孝河、张婷民间借贷纠纷一案，申请人梅益飞于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州谷曼贸易有限公司、郑孝河、张婷的银行存款615588.4元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人梅益飞的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州谷曼贸易有限公司、郑孝河、张婷的银行存款615588.4元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3597.94元，由申请人梅益飞负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二日 书记员 李凯玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9199号原告：李会军，男，1980年8月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：高霞，女，1963年10月28日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津旅汽客运有限公司，住所地天津市南开区宜宾道**南开**研究所集群产业园****。主要负责人：陈伟。被告：何松春，男，1981年12月14日出生，满族，住黑龙江省五常市。被告：天津市金莉鑫磊物流有限公司，住所地，住所地天津市北辰区宜兴阜镇津围公路西侧**D库**iv>法定代表人：沈云峰。被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口中海广场**信用代码91120103797260570P。法定代表人：裴大勇，总经理。主要负责人：王建中，男，都邦财产保险股份有限公司天津分公司职员，住天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口中海广场**。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开，住所地天津市南开区水上东路区水上东路宁汇大厦**写字楼**000783316756F。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：徐桢，女，住天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**。本院在审理原告李会军与被告高霞、天津旅汽客运有限公司、何松春、天津市金莉鑫磊物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李会军撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李会军承担（原告已交纳）。审判员  张雅静二〇二〇年六月六日书记员  鲁秋亭
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执95号之一 申请执行人：安徽南洋新材料科技股份有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码913402003221756206（1-3）。 法定代表人：叶明高。 被执行人：苏州盛贸东颐商贸有限公司，住所地苏州市，统一社会信用代码91320508MA1M95T73T。 法定代表人：陈冬明。 被执行人：陈冬明，男，汉族，住苏州市姑苏区。 第三人：中卫市佳坤工贸有限公司，住所地：宁夏中卫市沙坡头区，统一社会信用代码：91640500694300402A。 法定代表人：高福荣。 依据已经发生法律效力的(2019)皖0225民初5882号民事调解书,申请执行人安徽南洋新材料科技股份有限公司与被执行人苏州盛贸东颐商贸有限公司、陈冬明买卖合同纠纷一案，因被执行人苏州盛贸东颐商贸有限公司、陈冬明未能履行上述生效法律文书所确定的义务，2020年3月30日向第三人中卫市佳坤工贸有限公司送达了履行到期债务通知，第三人中卫市佳坤工贸有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏州盛贸东颐商贸有限公司、陈冬明，第三人中卫市佳坤工贸有限公司在金融机构存款人民币2610000元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年六月十二日 书记员 周继璇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3752号原告：张庆斌，男，1979年5月26日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张永刚，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，河南新天河律师事务所律师。被告：牛保山，男，1968年6月2日出生，汉族，住林州市。原告张庆斌与被告牛保山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆斌的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告牛保山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款95000元；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告牛保山从原告处购买铝合金门和室内门，欠原告门款95000元未付，被告向原告出具欠条一张。后经原告数次向被告索要货款，被告总是一拖再拖，拒不支付。被告牛保山未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年被告牛保山从原告处购买铝合金门共计欠原告门款9500元，被告于2017年5月11日向原告出具今欠到条一张。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,被告牛保山到原告处买铝合金门，双方形成买卖合同，现原告要求被告给付95000元门款，符合法律规定，本院予以支持。被告牛保山未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛保山于本判决生效之日起三十日内给付原告张庆斌门款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由被告牛保山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年六月十九日书记员  任丽丽
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1671号原告：台山市佳顺物业有限公司。住所地：广东省台山市台城环市*********卡。法定代表人：周国，该公司董事。委托诉讼代理人：吕月娥、伍泳仪，该公司员工。被告：陈玉秀，女，1991年2月28日出生，汉族，住广东省台山市************之一，公民身份号码440************767。原告台山市佳顺物业有限公司（以下简称“佳顺物业公司”）与被告陈玉秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳顺物业公司的委托诉讼代理人吕月娥、伍泳仪到庭参加诉讼，被告陈玉秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳顺物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈玉秀向原告支付物业管理费1744.08元及违约金2630.01元（从2017年7月31日起暂计至2019年8月31日止）；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月1日，陈玉秀向台山市德祥房地产有限公司购买了台山市台城环市**************，建筑面积为44.72平方米，并签订了《前期物业管理服务协议书》，约定由陈玉秀于每季度首月的30日前交付当季度的物业管理费（按建筑面积每平方米1.5元/月计收）、公共分摊水电费和其他应付费用。陈玉秀入住初期按时缴交各项费用，但从2017年7月开始拒绝交费，截至2019年8月31日,共拖欠物业管理费1744.08元。原告多次催款无果，遂向法院起诉。陈玉秀在法定期限内既没有应诉答辩，也没有向本院提交任何证据。佳顺物业公司围绕诉讼请求提交了证据，陈玉秀无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的《商品房买卖合同》复印件1份、《东方豪苑业主收楼证明书》复印件1份、《业主临时管理规约》复印件一份、《东方豪苑前期物业服务合同》复印件1份、陈玉秀身份证复印件1份、物业管理费欠费记录复印件1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，陈玉秀向台山市德祥房地产有限公司（以下简称“德祥房地产公司”）购买位于台山市台城环市***************（建筑面积共44.72平方米）。2016年4月15日，陈玉秀与佳顺物业公司签订《东方豪苑前期物业服务合同》和《业主临时管理规约》，约定陈玉秀选聘佳顺物业公司对东方豪苑项目提供前期物业服务事宜；物业服务费由业主按其拥有物业的产权登记建筑面积(包括公摊面积)预先交纳，其中住宅按1.50元/月平方米计算；物业服务费用按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度首月30日前履行交纳义务，如业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用，从逾期之日起按每日应交物业管理费的千分之三的标准向佳顺物业公司支付违约金。自2017年7月起，陈玉秀开始拖欠物业管理费，截至2019年8月31日，陈玉秀共未缴纳物业管理服务费1744.08元。另，本院依法向台山市*******调查，查明2016年4月1日至2019年8月31日期间案涉房屋产权人为陈玉秀。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。佳顺物业公司与陈玉秀签订的《东方豪苑前期物业服务合同》和《业主临时管理规约》是当事人在自愿基础上协商一致的结果，是真实的意思表示,当事人应按照合同约定履行义务。陈玉秀拒不交纳物业服务费，属违约，应当承担继续履行等违约责任。佳顺物业公司请求陈玉秀支付2017年7月31日起计至2019年8月31日止的物业管理费1744.08元，有事实根据和法律依据，予以支持。关于涉案的逾期付款违约金应如何计付的问题。首先，佳顺物业公司主张从2017年7月31日起至2019年8月31日止的违约金以欠费总额为基数，逾期每日按拖欠额的千分之三支付滞纳金，鉴于《业主临时管理公约》仅约定陈玉秀每个季度一次向佳顺物业公司缴纳物业服务费，未明确约定具体的缴费日期，则从最有利于保护被告合法权益的原则出发，陈玉秀应最迟于每季度最后一日前向佳顺物业公司缴纳物业服务费，故涉案的违约金依法应自逾期支付当季度物业服务费的次季度首月第1日起计算为宜；其次，《东方豪苑前期物业服务合同》约定陈玉秀未按约定交纳物业管理服务费，逾期每日按拖欠额的千分之三支付滞纳金，明显高于延迟支付物业服务费造成的损失（即参照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率）的百分之三十，因此，违约金应以当季度实际所欠物业服务费为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮百分之三十的标准计算。综上，涉案逾期违约金应自逾期支付当季度物业服务费的次季度首月第1日起计至2019年8月31日止，分别以每季度实际所欠物业服务费201.24元（67.08元/月×3个月）为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%的标准计算。由于自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率标准已取消，因此陈玉秀应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金给佳顺物业公司。对于佳顺物业公司主张过高部分违约金，依法不予支持。被告陈玉秀经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下:一、被告陈玉秀应自本判决生效之日起十日内向原告台山市佳顺物业有限公司支付物业服务费1744.08元及逾期违约金(以每季度欠款额201.24元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30％的标准分别从2017年10月1日、2018年1月1日、2018年4月1日起……计付至2019年8月19日，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30％的标准继续计付至2019年8月31日止）；二、驳回原告台山市佳顺物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告台山市佳顺物业有限公司负担15元，被告陈玉秀负担10元。原告台山市佳顺物业有限公司多预交了案件受理费10元，予以退还。被告陈玉秀应向本院补缴案件受理费10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  秦卫民二〇二〇年六月十九日书记员  伍慧仪
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初687号 原告：周铁，男，1977年11月21日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：张军勇、邓秀荣，吉林大华铭仁律师事务所律师。 被告：沈祥伟，男，1975年12月19日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托代理人：赵海燕，吉林中证律师事务所律师。 第三人：长春净月高新技术产业开发区新湖镇加官村村民委员会，住所地长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：徐杰成，村委会主任。 原告周铁诉被告沈祥伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军勇、邓秀荣，被告沈祥伟委托代理人赵海燕，第三人长春净月高新技术产业开发区新湖镇加官村村民委员会（以下简称净月加官村委会）法定代表人徐杰成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周铁诉称，2019年6月17日，被告明知流案涉转土地即将被征收，以恶意侵占原告既得的征收补偿为目的，高价诱惑原告为手段，并在村长徐杰成劝说帮助下，使得原告与其签订《土地流转合同》，流转期限自2019年6月17日起至2026年12月31日，土地流转金每年每公顷15,000.00元。签约当日被告给付全部土地流转金。然而早在2019年5月份，长春净月高新技术产业开发区就召开了土地征收会议，案涉流转土地被纳入2020年征收计划。在原告不知情的情形下，被告与村支书恶意串通，诱使原告做出不真实的意思表示，损害了原告的既得利益。被告采取欺诈、恶意串通等手段，使原告违背真实意愿的情况下订立《土地流转合同》。原告诉请：1.依法撤销原、被告于2019年6月17日签订的《土地流转合同》；2.依法判决被告返还流转土地，原告将土地流转金返还给被告；3.诉讼费由被告承担。 被告沈祥伟辩称，土地流转合同合法有效，应继续履行，请法院驳回原告诉求，诉讼费由原告承担。 第三人净月加官村委会辩称，反对原告起诉。 经审理查明，2019年6月17日，原告周铁（甲方）与被告沈祥伟（乙方）签订《土地流转合同》，合同约定：“经甲方家庭研究同意将地块一（加官村九组合同代码220172101203090051J、地块代码2201721012030900196、面积0.155918公顷）、地块二（加官村九组合同代码220172101203090051J、地块代码2201721012030900226、面积0.376190公顷）的土地流转给乙方从事经营活动。流转期限自2019年6月17日起至2026年12月31日止。流转土地流转金单价为每年每公顷15,000.00元，流转金额为63,853.00元。2019年6月17日，乙方将土地流转金63,853.00元一次性交给甲方，甲方同时将土地交给乙方从事生产经营活动。在流转期内，该土地所享有的国家惠农补贴补助资金归甲方所有。在流转期内，甲方尊重乙方在该地的自主生产经营活动，不再参与投资和收益经营的事宜。乙方自主经营、自主投资、自主收益、自主管理该土地的生产经营活动。在流转期内，乙方在该地块的生产经营活动不能妨碍周边农民的正常生产、生活。在土地流转期内，该地块如被国家及地方征占，安置补助费归甲方所有。地上物及青苗补偿费归甲乙双方各得50%，地上物由乙方负责投资经营生产与甲方无关。集体土地补偿费归甲方所在的集体所有。在土地流转期内，该地块乙方自主经营管理，也可以流转给第三人继续从事生产经营。在土地流转期内，甲乙双方应认真履行合同约定，不得擅自违约。如任何一方违约给对方更造成损失，经有关部门认定损失部分，由违约方按其损失部分的三倍进行赔偿给对方。同时受损方拥有对违约方申请仲裁或起诉的权利。本合同一式三份，甲乙双方各一份，甲方村委会一份。本合同经甲乙签字，当地村委会盖章后生效”。合同签订后，第三人净月加官村委会在合同上加盖公章。被告已将土地流转金63,853.00元向原告支付。 上述事实，有原、被告当庭陈述、《土地流转合同》及卷宗材料为凭，本院予以确认。 本院认为，本案原告周铁与被告沈祥伟签订的《土地流转合同》属于双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，《土地流转合同》合法有效，对原、被告双方均有约束力。原告关于依法撤销原、被告签订的《土地流转合同》、被告返还流转土地、原告将土地流转金返还给被告的诉求，因原告现无证据证明原、被告签订的《土地流转合同》符合《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的问情况下订立的合同，受损方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”的规定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告周铁的诉讼请求。 案件受理费1,396.00元，减半收取698.00元，由原告周铁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李崴 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王新
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初167号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人秦某，无业。现因本案于2019年9月29日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检二部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法转换为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员朱文霞出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2019年9月14日3时15分左右，被告人秦某饮酒后持C1证驾驶苏Ｌ×××**小型轿车，沿扬中市翠竹北路由南向北行驶至三茅街道友好村6组路段时，与夏某驾驶的手扶式拖拉机相撞，致夏某受伤、两车受损。经鉴定，被告人秦某血液中乙醇含量为173毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人秦某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、夏某等人的证言，户籍资料，到案经过，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，呼气酒精含量检测笔录，交通事故现场勘查笔录，现场图，照片，江苏大学司法鉴定所微量（车辆质量）司法鉴定意见书，扬中市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，扬中市价格认定中心出具的价格认证结论书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人秦某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人秦某认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人秦某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锋二〇二〇年六月二十九日法官助理  王 辉书 记 员  唐平平
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2865号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人常征，男，1984年4月2日，满族，住：辽宁省大连市金州区。被执行人李丹，女，1987年2月26日，汉族，住：辽宁省大连市金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人常征、李丹金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月21日作出（2019）辽0202民初5667号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人常征银行存款19388.24元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年六月六日书记员  王歌
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1829号申请执行人：陈发林，男，1970年9月15日生，汉族，保山市龙陵县人，住龙陵县。委托代理人：付翠芳，保山市隆阳区法律援助中心法律工作者，一般授权代理。被执行人：保山市映山红果蔬开发有限公司，住所地：隆阳区永昌街道办事处永昌路与下河路交叉口。法定代表人：姜家山，系该公司董事长兼总经理。统一社会信用代码：9153050076388780X6。关于陈发林与保山市映山红果蔬开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）云0502民初475号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人陈发林于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：1、支付申请执行人陈发林劳动报酬60000元；2、缴纳执行费800元。但至今未履行。经查询，被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司名下有：一、云Ｍ×××**速腾牌汽车、云Ｍ×××**宝马牌汽车、云Ｍ×××**北京现代牌汽车各一辆，均未实际扣押，申请人同意不处置；二、位于保山市隆阳区房产（房产证号：00×**5、00××26、00××27），均由云南省保山市中级人民法院查封；三、位于保山市隆阳区宗土地【土地证号：隆国用（2014）字第××号、隆国用（2015）字第××号、隆国用（20**）字第××号】，均由云南省保山市中级人民法院查封；四、银行账户无存款，无互联网资金账户。保山市中级人民法院于2020年4月23日作出（2020）云05破申4号民事裁定书，受理保山市映山红果蔬开发有限公司的破产清算。本院已将被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司限制高消费。本案执行标的60000元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月十六日书记员 杨永芹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2242号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人马东东，男，汉族，1979年5月21日出生，现住辽宁省大连市中山区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人马东东金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月21日作出（2019）辽0202民初4293号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人马东东银行存款40214.5元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年六月六日书记员  王歌
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执1292号叶某、靳某：本院在执行叶某与被执行人靳某离婚后财产纠纷一案中，强制扣划被执行人靳某公积金8900元（含执行费10元），系（2019）豫1303民初9986号判决书中2019年9月至2020年1月经济补偿金及诉讼费，已全部强制执行完毕。申请执行人叶某于2020年6月2日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303执1292号执行案强制执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年六月四日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1953号申请执行人：扬中市永新镀业有限公司，统一社会信用代码91321182141762041A，住所地江苏省扬中市。法定代表人：杜庆新，该公司董事长。委托代理人：包向阳，扬中市开发法律服务所法律工作者。被执行人：严朝华，男，1965年7月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：江苏科亿机电科技有限公司，统一社会信用代码91321182785975421N，住所地江苏省扬中市开发区。法定代表人：张纪女，该公司执行董事。申请执行人扬中市永新镀业有限公司与被执行人严朝华、江苏科亿机电科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初2096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行。申请执行标的：要求被执行人给付案款240642元，并承担执行费3510元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封被执行人严朝华名下不动产，但该不动产上有高额抵押，申请人要求暂不启动对该处不动产拍卖。退还申请人案款68000元，开具执行费419.77元。其余未能发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，未能发现被执行人下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月二十八日书记员 周 军
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7428号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行，住所地晋江市青阳街道长兴路豪富花园**，统一社会信用代码91350582589577936E。 主要负责人：王扬铭，该支行行长。 委托诉讼代理人：施萍萍，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林辉灿，男，1975年1月4日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行与被告林辉灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴煌达
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执442号之一 申请执行人：林锦平，男，1966年7月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：何银松，男，1990年2月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行林锦平与何银松借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初8357号民事判决书，被执行人何银松应支付申请执行人林锦平款项9600.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王志谦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13337号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：清远市美亚宝铝业有限公司，住所广东省清远市龙塘镇银盏收费站侧，统一社会信用代码9144180274996715XX。 法定代表人：梁国胜。 本院移送执行的被执行人清远市美亚宝铝业有限公司追缴诉讼费一案，根据已生效的（2019）粤0605民初17507号民事判决，被执行人清远市美亚宝铝业有限公司应向本院交纳案件受理费收取755.5元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的诉讼费交纳义务，本院于2020年4月26日将本案移送执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经调查，广东省清远市中级人民法院作出了（2019）粤18破终3号民事裁定书，裁定由广东省清远市清城区人民法院受理广西广银铝业有限公司百色分公司对清远市美亚宝铝业有限公司的重整申请。因被执行人未履行完毕缴纳诉讼费义务，故本院已对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  黄浩恩 执行员  许晓纯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭明婷
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0983执保87号 关于黎荣俭与张富梅、冯伯荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0983民初1745-1号民事裁定书已经发生法律效力。根据该裁定，本院已采取以下措施： 1.解除对登记在被申请人冯伯荣名下位于信宜市城南南环岛天誉世家第XX幢XXX房[产权证号：粤20**信宜市不动产证明第：XXXXXXX号]的预查封。 2.解除对冯伯荣在中国银行股份有限公司珠海唐家支行XXXXXXXX账户内存款的冻结。 3.解除对冯伯荣在深圳福田银座村镇银行观澜支行621347101100072×××01账户内存款的冻结。 4.解除对冯伯荣在中国农业银行股份有限公司高州东岸支行62×××78账户内存款的冻结。 5.解除对冯伯荣在中国农业银行股份有限公司信宜竹山支行62×××71账户内存款的冻结 6.解除对张富梅在财付通支付科技有限公司账号XXXXXXXXXXXXXXX********XXXXXXXXX账户内存款的冻结。 7.解除对张富梅在广东信宜农村商业银行股份有限公司新风分理处80×××16账户内存款的冻结。 根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院立案执行的(2020)粤0983执保87号案已结案。 二〇二〇年六月二十三日
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初310号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人仝有钦，男，1973年10月28日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住伊川县（户籍所在地伊川县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］140号起诉书指控被告人仝有钦犯危险驾驶罪，于2020年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员马军晓远程出庭支持公诉，被告人仝有钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2020年1月16日23时50分许，被告人仝有钦酒后，驾驶豫Ｃ×××**号小型面包车，沿伊川县杜康大道由北向南行驶至荆山路交叉口时，被在此巡逻的民警纪治伟、张建伟当场查获，并于次日零时15分在伊川县仁大医院对仝有钦抽血化验血液乙醇含量。经鉴定，仝有钦血液乙醇含量为222mg/100mL。公诉机关认为，被告人仝有钦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人仝有钦认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人仝有钦到案后，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元的刑事处罚。被告人仝有钦对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人仝有钦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人仝有钦具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告仝有钦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准）。（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇二〇年六月二十九日书记员  陈浩玉
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1909号申请执行人：苏州市宝佳塑料制品厂，住所地江苏省苏州市相城区望亭迎湖经济开发区。投资人：王建红。被执行人：许德日，男，1955年8月19日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人苏州市宝佳塑料制品厂与被执行人许德日房屋租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏05民终2344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许德日未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许德日银行存款人民币92092.34元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年六月十五日书记员  叶成敏