江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初960号 原告：钟长发娣，女，1950年1月17日出生，汉族，住会昌县。 原告：许德明，男，1986年11月22日出生，汉族，住会昌县。 原告：许菊香，女，1982年9月21日出生，汉族，住会昌县。 共同委托诉讼代理人：陈运有，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。 共同委托诉讼代理人：李根琛，江西柯睿律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：宋程亮，男，1992年1月16日出生，汉族，住瑞金市。 被告：宋贤珑，男，1964年12月15日出生，汉族，住瑞金市。 共同委托诉讼代理人：宋永优，江西洪都律师事务所律师，一般授权代理。 共同委托诉讼代理人：刘琦，江西洪都律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**，统一社会信用代码：91360700160237269Q。 负责人：刘洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建平，江西昌远律师事务所律师，特别授权代理。 原告钟长发娣、许德明、许菊香与被告宋程亮、宋贤珑、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人保财险赣州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟长发娣、许菊香、许德明的委托诉讼代理人陈运有、李根琛，被告宋程亮、宋贤珑的委托诉讼代理人宋永优、刘琦，被告人保财险赣州市分公司的委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟长发娣、许德明、许菊香向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成许和发死亡的各项损失共计:693037元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项的损失总额为720034元。事实和理由：2019年10月02日下午，宋程亮驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿323国道自西往东往瑞金市方向行驶。当日18时09分许，行驶至323国道24ＫＭ＋200Ｍ（会昌县西江镇中石油加油站）路段时，因疏忽大意，对路面情况观察不周，与自北往南步行横过公路的行人许和发在道路南侧发生碰撞，造成许和发受伤，车辆受损的道路交通事故。 2019年10月08日，会昌县公安局交通管理大队出具第170号道路交通事故认定书，认定:宋程亮承担本起事故主要责任，许和发承担本起事故次要责任。 许和发受伤后在西江卫生院急救治疗，因病情严重当日即转入会昌县人民医院救治，该院诊断:1、右额颞顶叶、左额顶叶、胼胝体脑挫伤2、左顶骨骨折3、右肋骨骨折4、右肱骨骨折5、右关节脱位6、腰椎骨折7、双肾挫伤？8、右髂骨骨折9、双髋臼缘骨折10、双侧耻骨下支、右耻骨上、下支骨折11、双肺挫伤12、失血性休克13、创伤性休克14、中度贫血15、右肺下叶及右肺中下叶支气管扩张16、吸入性××17、右颜面部软组织挫伤。ＩＣＵ治疗。 因会昌县人民医院治疗条件有限，2019年10月12日转院至赣州市人民医院治疗，该院诊断：1.腰2椎体爆裂性骨折；2.脊神经损伤并不全瘫，右侧臂丛神经损伤；3.腰椎压缩性骨折(L3)；4.腰椎附件骨折；5.颈椎间盘突出、骨质疏松症、腰椎陈旧性压缩性骨折、脊柱侧弯畸形、腰椎血管瘤；6.右肱骨大结节撕脱性骨折并肩关节脱位，右肩关节囊及肱二头长头肌腱损伤，右胫腓上段骨折；7.右侧髋臼、两侧耻骨骨折；8.多发肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液；9.左顶骨骨折，脑挫裂伤，腔隙性脑梗死，脑萎缩；10.双肾挫伤；11.上颔窦、筛窦、鼻腔及鼻咽腔积血并病变；真菌感染并息肉形成可能；12.窦性心动过速，陈旧性心肌梗死；13.低蛋白血症、电解质紊乱。在赣州市人民医院治疗56天，于2019年12月7日出院。 2020年1月31日，许和发因交通事故死亡，会昌县公安局交通管理大队委托江西赣州司法鉴定中心对许和发的死亡原因进行鉴定。2020年3月20日江西赣州司法鉴定中心出具赣虔司鉴中心［2020］（尸）鉴字第123号《关于许和发死亡原因的司法鉴定意见书》，经鉴定，许和发符合交通事故致全身多发损伤并不全瘫继发全身多脏器功能衰竭，进而并发支气管××呼吸循环衰竭而死亡。 另查明此次交通事故中赣Ｂ×××××小型轿车车辆登记所有人为被告宋贤珑，已在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保了交通事故责任强制险及商业险，商业第三者责任保险保额为50万元不计免赔等条款，交强险及商业险保险期限为2018年10月30日至2019年10月29日，该交通事故发生在保险期限内。综上，原告认为，本起交通事故给原告造成了重大的损失，至今未对原告的合理损失进行赔偿，侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国道路交通安全法》《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院起诉，请求贵院依法查明事实，判如所请。 被告宋程亮、宋贤珑辩称，1.答辩人宋程亮负事故的主要责任，答辩人负事故70％的责任且受害人事故的参与度为80％，请求法庭综合事故参与度计算答辩人应承担的责任比例；2.肇事车辆在被告人保财险赣州市分公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在投保责任范围内承担保险赔付责任；3.事故发生后答辩人垫付了61000元，在扣抵答辩人应承担的费用后，应由保险公司予以返还；4.医疗费应以医院出具的正式发票为依据；5.护理费应按103元/天计算实际住院天数；6.死亡赔偿金应按农村标准计算10年；7.处理丧葬事宜费用应按三人三天日工资计算；8.交通费过高；9.住宿费不予支持；10.应剔除购置轮椅的费用；11.精神损害抚慰金不应支持且标准过高应予核减。 被告人保财险赣州市分公司辩称，1.应扣除医疗费中10％的非医保用药；2.死亡赔偿金、护理费应按农村标准计算；3.死亡赔偿金应计算10年；4.护理费按住院天数计，住院伙食补助费、营养费按50元／天计算，处理丧葬事宜的费用在5000元内酌定，精神损害抚慰金在30000元内酌定，交通费就凭票结合医疗时间和地点支付；5.主张住宿费无依据；6.商业险内承担59.5％的赔付责任；7.已垫付10000元应予抵扣；8.不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日下午，被告宋程亮驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿323国道自西往东（瑞金市方向）行驶。当日18时09分许，行驶至323国道24ＫＭ＋200Ｍ（西江镇中石油加油站）路段时，因疏忽大意，对路面情况观察不周，与自北往南步行横过公路的行人许和发在道路南侧发生碰撞，造成许和发受伤，车辆受损的道路交通事故。 事故发生后，许和发被送至会昌县人民医院住院治疗，花去治疗费53883.19元和出诊费900元，住院11天后转入赣州市人民医院继续住院治疗，住院56天后于2019年12月7日出院，花去治疗费181942.17元，期间，许和发还购买了营养米粉、蛋白粉、人血白蛋白、复方丹叁片的，共计支出3580.7元。2019年12月8日，许和发至会昌县西江中心卫生院门诊治疗，花去治疗费200.2元。2020年1月31日，许和发在家死亡。2020年2月19日，会昌县公安局交通管理大队委托江西赣州司法鉴定中心对许和发的死亡原因进行鉴定，2020年3月20日，江西赣州司法鉴定中心作出鉴定意见书，评定许和发符合交通事故致全身多发损伤并不全瘫继发全身多脏器功能衰竭，进而并发支气管××呼吸循环衰竭而死亡，交通事故参与度80％-90％。 2019年10月8日，会昌县公安局交通管理大队作出第170号道路交通事故认定书，认定被告宋程亮负事故的主要责任，许和发负事故的次要责任。 赣Ｂ×××××小型轿车的车主是被告宋贤珑，其为该车在被告人保财险赣州市分公司投保了交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生时，两份保险均在保险期间内。 事故发生后，被告宋程亮向原告支付了61000元，被告人保财险赣州市分公司垫付了医疗费10000元。 还查明，许和发的户籍地老虎脑**，但该房屋已多年无人居住，自2017年起，许和发一直随其子许德明居住于后排。 本院认为，会昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，到庭当事人均无异议，本院予以确认。被告宋程亮负本起事故的主要责任，许和发系行人且只负事故的次要责任，故原告的合理损失除交强险外应由被告宋程亮负担80％，另20％由原告自行承担。被告宋贤珑将投保了交强险和商业三者险及不计免赔的车辆交由具备驾驶资质的被告宋程亮驾驶，其在本案中没有过错，原告要求被告宋贤珑承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告宋贤珑为肇事赣Ｂ×××××小型轿车在被告人保财险赣州市分公司投保了商业三者险，被告人保财险赣州市分公司应当在承保范围内承担保险责任。为避免诉累、节约司法资源，被告宋程亮预先支付的61000元在扣除其应承担的诉讼费用后，应由被告人保财险赣州市分公司予以返还。被告人保财险赣州市分公司先行支付的10000元，可在其应当承担的赔偿责任范围内予以抵减。 关于交通事故参与度。根据江西赣州司法鉴定中心的鉴定意见，许和发符合交通事故导致全身多发损伤并不全瘫继发全身多脏器功能衰竭，进而并发支气管××呼吸循环衰竭，即引发许和发死亡的直接原因是交能事故，而不是自身疾病或其他外力因素，故被告宋程亮、宋贤珑、人保财险赣州市分公司要求结合交通事故参与度减轻其赔偿责任的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予支持。 被告人保财险赣州市分公司辩称应予扣除10％的非医保用药，但未提交证据证实许和发用药的不合理不必要之处，对该抗辩意见，本院不予采信。 原告的合理损失，本院依法核定如下： 1.医疗费（含购置轮椅的费用）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。原告向本院提交了金额为240506元的医疗费发票以证实其主张，虽然原告未提供发票原件，但经本院查询，截至2020年6月8日，许和发未在医保部门报销医疗费用，对原告的该项主张本院予以确认。许和发在事故发生时年近70周岁，因交通事故造成全身多处骨折，原告购置价值616元的轮椅与许和发的伤情相吻合，本院予以支持。综上，原告的医疗费本院依法核定为241122元。 2.住院伙食补助费。许和发在事故发生后共计住院67天，其主张66天的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费核定为3300元（66天×50元/天）。 3.营养费3300元（66天×50元/天）。 4.护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张护理费符合法律规定，但其计算标准有误，应按2019年度江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资50744元/年计算为139元/天，许和发自事故发生起至其在家死亡止生活不能自理，且医嘱中亦有需定期翻身防止卧床并发症的医生意见，故原告的护理期应计算至其死亡之日共121天。综上，原告主张的护理费依法核定为16819元（121天×139元/天）。 5.死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，死者许和发死亡时已满七十周岁，赔偿年限应计算十年，其自2017年起即随其子居住于城镇，其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。江西省2019年度城镇居民人均可支配收入为36546元/年，其死亡赔偿金依法核定为365460元（36546元/年×10年）。 6.丧葬费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张丧葬费为35386元，未超出上述规定，本院予以支持。 7.处理丧葬事宜的误工、差旅费酌定为5000元。 8．精神损害抚慰金酌定为50000元。 9.交通费。许和发自事故发生后先后在会昌县人民医院和赣州市人民医院住院治疗，其虽未提交足以证实其交通费支出的证据，但交通费系其必然的支付，但其主张3000元的交通费过高，本院予以调整为2000元。 10.原告主张住宿费无法律依据，本院不予支持。 综上，原告的合理损失本院核定为医疗费241122元、住院伙食补助费3300元、营养费3300元、护理费16819元、死亡赔偿金365460元、丧葬费35386元、处理丧葬事宜的误工、差旅费5000元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元，以上合计722387元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险内赔偿原告钟长发娣、许德明、许菊香医疗费10000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告钟长发娣、许德明、许菊香护理费16819元，处理丧葬事宜的误工、差旅费5000元，丧葬费35386元、精神损害抚慰金50000元，交通费2000元，死亡赔偿金795元，以上共计110000元； 三、原告钟长发娣、许德明、许菊香尚差医疗费231122元、住院伙食补助费3300元、营养费3300元、死亡赔偿金364665元（365460元-795元），以上合计602387元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在商业三者险内赔偿481910元（602387元×80％）； 四、以上判决第一、二、三项，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司共应赔偿给原告钟长发娣、许德明、许菊香601910元,减去被告宋程亮已支付的61000元、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司支付的10000元，还应赔偿原告钟长发娣、许德明、许菊香530910元。因被告宋程亮还应承担本案受理费4292元，该款已由原告钟长发娣、许德明、许菊香代为缴纳，故被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应转付给原告钟长发娣、许德明、许菊香4292元。 综上，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司还应赔偿原告钟长发娣、许德明、许菊香535202元，应返还被告宋程亮56708元； 五、上述应付款项限于本判决生效后五日内打入本院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）； 六、驳回原告钟长发娣、许德明、许菊香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10730元，减半收取计5365元，由原告钟长发娣、许德明、许菊香负担1073元，由被告宋程亮负担4292元（已核付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年六月八日 书记员  许水长