广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12511号原告：李源东，男，1984年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：伍志权，广东兴顺律师事务所律师。被告：周枰，男，1990年7月29日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：周南彦，男，1963年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告周枰、周南彦的共同委托诉讼代理人：吴仕明，广东万林律师事务所律师。被告：胡丽霞，女，1989年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：吴仕明，广东万林律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。第三人：王智辉，男，1983年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。第三人：郑永啟，男，1980年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。第三人：广东禾永盛投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗社区居民委员会南国中路**嘉盈楼****。法定代表人：潘建文。原告李源东诉被告周枰、周南彦、胡丽霞，第三人王智辉、郑永啟、广东禾永盛投资有限公司（以下简称禾永盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日及2020年5月28日公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告的委托诉讼代理人伍志权，三被告的共同委托诉讼代理人吴仕明到庭参加诉讼。第一次开庭时，被告周枰到庭参加诉讼。第二次开庭时，第三人王智辉到庭参加诉讼，第三人郑永啟、禾永盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周枰立即向原告归还借款本金2100000元及利息（利息计算方式：以1000000元为基数，自2017年11月24日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算；以1100000元为基数，自2017年11月13日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；2.被告周枰承担原告支出的律师费107320元；3.被告周南彦、胡丽霞对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4.原告有权对被告周枰名下位于佛山市南海区的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年8月23日，被告周枰因资金周转事宜向原告借款并签订房地产抵押保证借款合同。被告周枰向原告借款2100000元，借款期限为2017年8月23日至2018年8月22日，借期内的利息按月利率2.2%计算，利息应于每月22日前支付至原告指定账户。原告应于借款期限起始日五天内将1000000元支付给被告周枰，另外1100000元在被告周枰名下位于佛山市南海区的房产办理抵押登记后2日内支付。若被告周枰违约导致原告为追收借款本息及实现抵押权等支出费用，包括但不限于律师费、查询费、评估费、拍卖费、差旅费、诉讼费等所有费用由被告周枰承担。抵押担保范围为借款本金、利息、综合费、违约金、损害赔偿金、因追讨借款产生的费用（如诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、执行清场费等）及可能产生的其他费用。合同签订后，原告于2017年8月24日向被告周枰出借1000000元，于2017年9月13日向被告周枰出借1100000元。但被告周枰仅支付了利息114400元，未偿还过其他本息。因被告周枰逾期偿还本息，被告周枰与被告周南彦于2018年5月21日出具还款协议，同意由被告周南彦对被告周枰的上述债务承担连带保证责任。被告周枰与被告胡丽霞于2016年1月5日登记结婚，上述债务发生于夫妻关系存续期间，故被告胡丽霞应就被告周枰的上述债务承担连带清偿责任。原告遂诉至法院。被告周枰、周南彦辩称，1.原告是职业放贷人，双方签订的借款合同无效。被告周枰及被告周南彦从未合意向原告借款，也不认识原告本人，当初被告周枰是向第三人禾永盛公司借款。本案系禾永盛公司、王智辉、郑永啟及原告恶意串通，企图通过虚增债权债务、制造银行流水痕迹、形成证据链，从而借助民事诉讼程序，侵占被告周枰财产的典型“套路贷”诈骗行为。禾永盛公司通过其员工王智辉、郑永啟及原告等人向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。2.被告周枰只收到原告出借的38372元，原告从未出借2100000元给被告周枰，原告的诉求缺乏事实依据，应予驳回。2017年8月23日，原告通过招商银行转账1000000元至被告周枰账户，同日，该1000000元转入郑永啟账户，被告周枰未实际收到。2017年9月13日，原告通过招商银行转账1100000元至被告周枰账户，同日，该1100000元转入郑永啟账户1037428元、转入何裕仁账户24200元，被告仅实际收到38372元。2017年9月27日起，被告周枰向原告指定的何裕仁账户还款共计78200元，已还清原告的出借款，不存在拖欠款项。3.本案是典型的“套路贷”虚假诉讼诈骗犯罪行为，应移送公安机关处理。双方签订的借款合同金额虚高，制造资金虚假给付的事实。原告制造已将全部借款交付借款人的银行流水痕迹，随后采取各种方式将全部或部分资金回收，原告出借的款项未实际交付，被告周枰未实际收到出借款。被告周枰及被告周南彦不认识原告，也未见过原告本人，明显与民间借贷案件常理不符。禾永盛公司是职业放贷公司，通过关联关系人非法发放贷款，又通过虚假诉讼行为，意图获取更大收益，针对该种犯罪行为，被告周枰及被告周南彦已向南海区公安局报警处理。本案应裁定驳回起诉，并将犯罪线索及材料移送公安机关。被告胡丽霞辩称，1.被告胡丽霞不是本案的实际借款人，原告将被告胡丽霞列为本案被告属于错误。原告所提交的书面欠据中，被告胡丽霞并未签名，原告也无证据证明被告胡丽霞系该笔款项的实际借款人，故该笔欠款与被告胡丽霞无关，原告无权要求被告胡丽霞还款。2.涉案借款不属于夫妻共同债务，被告胡丽霞无须承担还款责任。在收到本案的应诉材料之前，被告胡丽霞并不知道该笔借款的发生。原告主张的欠款金额高达2900000元，对于如此巨额的款项被告胡丽霞并未见过，也未听说过，未与被告周枰形成共同举债的合意。原告也无证据证明该笔借款有被告胡丽霞的签名或用于共同经营、共同生活。被告胡丽霞工作稳定，自身有合法正当的收入，对被告周枰对外的借款行为，被告胡丽霞并不知情。家庭开支主要依靠被告胡丽霞的工资支出，不需要对外借债生活。3.本案属于典型的“套路贷”虚假诉讼诈骗犯罪行为，应移送公安机关处理。第三人王智辉述称，关于原告与被告周枰、周南彦之间的民间借贷关系，王智辉知道被告周枰把他的房子抵押用于借款，金额大概2000000元，当时知道是向顺德的一家公司借款，至于具体向谁借的王智辉不清楚。被告周枰的钱确实是转给王智辉，郑永啟的账户也是王智辉在实际使用，郑永啟是王智辉的姐夫。但被告周枰之所以转账给王智辉，是因为被告周枰之前向王智辉借钱，这是被告周枰还钱给王智辉。王智辉不是原告的同事或朋友，也不认识原告，是在开庭前，因为被告周枰向南海公安报警，警察找王智辉做笔录的时候王智辉才知道的。第三人禾永盛公司于庭前提交书面答辩状称，禾永盛公司知道原告出借2100000元给被告周枰及被告周南彦为被告周枰的借款提供担保的事实。禾永盛公司没有出借款项给三被告。禾永盛公司不认识王智辉、郑永啟，原告不是禾永盛公司的员工。禾永盛公司没有诈骗三被告，被告周枰主张禾永盛公司与原告、王智辉、郑永啟合谋对其实施“套路贷”犯罪没有事实依据。被告周枰若认为原告支付的借款被王智辉、郑永啟收取，应另案主张权利。原、被告围绕诉讼请求依法提交证据。对原告提供的证据：原告身份证、三被告人口信息查询资料、转账汇款电子回单、转账汇款单笔对账单、房地产抵押保证借款合同、不动产登记证明、还款协议、结婚证、民事委托代理合同、律师费发票，来源合法，客观真实，本院予以采信。对三被告提供的证据：1.企业信用信息公示报告、中国农业银行交易明细清单、报警回执，来源合法，客观真实，本院予以采信；2.周枰还款明细表、资金流向图，该证据为三被告单方制作，且原告不予确认，本院不予采信；3.网上银行电子回单、借款合同（金额分别为390000元、1000000元、80000元），三被告未能证实上述证据与本案的关联性，本院不予采信。对第三人王智辉提供的微信聊天记录，该证据仅为复印件，王智辉未能提供原件予以核对，本院不予采信。本院依职权调取第三人王智辉、郑永啟及案外人何裕仁的银行流水，来源合法，客观真实，本院予以采信。本院经审理查明：2017年8月23日，原告与被告周枰签订房地产抵押保证借款合同，载明：被告周枰因资金周转事宜向原告借款2100000元，借款期限为2017年8月23日至2018年8月22日，借款利息为每月2.2%，利息应于每月22日前支付至原告指定的何裕仁账户。原告于借款期限起始日起5日内将1000000元支付给被告周枰，另外的1100000元在被告周枰名下的2017-01××51号抵押权他项权证出具后2日内支付。被告周枰自愿提供位于佛山市南海区的房产作为抵押担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、因追讨借款产生的费用（如诉讼费、财产保全费、律师费等），保证期限为本合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2017年8月23日，原告向被告周枰转账出借1000000元。2017年9月12日，被告周枰配合原告办理上述房产的抵押登记手续，权利人为原告，不动产登记证明编号为粤（2017）佛南不动产证明第××号，抵押方式为一般抵押，被担保债权数额为2100000元。2017年9月13日，原告向被告周枰转账出借1100000元。2018年5月21日，原告、被告周枰、被告周南彦签订还款协议，载明：被告周枰曾于2017年8月23日与原告签订房地产抵押保证借款合同，向原告借款2100000元。经双方共同对账确认，被告周枰尚欠原告本息合计2445400元。被告周枰同意于2018年6月31日（此处为协议原文）前偿还所有本息。原告向被告周枰追讨欠款所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等均由被告周枰承担。被告周南彦自愿为被告周枰的上述借款的本息、逾期违约金、追讨欠款所产生的费用承担无限连带担保责任，被告周南彦的保证期限为本合同约定的借款债务履行期满之日起两年。另查明，被告周枰向何裕仁账户转账的日期及金额分别为：2017年8月23日转账26000元（该笔款项为王智辉代周枰向何裕仁转账），2017年9月13日转账22000元及2200元，2017年9月27日转账22000元，2017年10月23日转账46200元，2018年1月17日转账10000元。又查明，被告周枰与被告胡丽霞于2016年1月5日结婚。涉案房产购买于2015年1月9日。再查明，原告与广东兴顺律师事务所签订民事委托代理合同，该所指派伍志权律师代理本案诉讼，原告支出律师费107320元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告周枰与原告签订的房地产抵押保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对双方均具有法律约束力。关于被告周枰尚欠原告的借款本金及利息。原告于2017年8月23日向被告周枰转账出借1000000元，于2017年9月13日向被告周枰转账出借1100000元，合计2100000元。结合被告周枰向原告的还款情况，本院进行核算（详见附表），并说明如下：1.2017年8月23日，王智辉代被告周枰向何裕仁转账的26000元，原告确认已收到该款项，但认为其中的2000元为支付给禾永盛公司法定代表人潘建文的介绍费，另2000元为涉案房产的评估费，但原告所称的介绍费及评估费均无证据予以佐证，本院不予采纳。原告于当日向被告周枰转账1000000元，被告周枰于当日即通过王智辉向原告还款26000元，即被告周枰于2017年8月23日实际仅收取原告的借款本金974000元（1000000元-26000元）。2.原告称，原告出借的两笔款项时间有先后，故原告自行对被告周枰支付的利息进行分摊，但原告未能就具体的分摊依据、分摊方式作出合理的解释说明，故本院在计算本案的尚欠本金及利息时，仅依据付款及还款的时间节点，对被告周枰已清还的款项按照合同约定的月利率2.2%及先利息后本金的顺序进行扣减与重新核算。3.经本院重新核算，截止至2018年1月17日，被告周枰尚欠原告的借款本金为2058715元，利息为119836元。2018年1月18日起至实际清偿完毕之日止的利息，应以2058715元为基数，按月利率2%计算。关于律师费。根据合同约定，若因被告周枰违约，原告因主张权利而支出的律师费由被告周枰负担。原告现已举证证实其与广东兴顺律师事务所签订民事委托代理合同，该所指派律师代理本案诉讼，且律师费金额107320元合理，本院予以支持。关于被告周南彦应承担的责任。被告周南彦自愿与原告签订还款协议，对被告周枰的涉案借款本息、原告为追讨欠款所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）提供连带责任保证。原告现主张被告周南彦对被告周枰的涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告周南彦承担保证责任后，有权向被告周枰追偿。关于被告胡丽霞是否应承担责任。本院分析如下：涉案债务虽产生于被告周枰与被告胡丽霞的婚姻关系存续期间，但被告胡丽霞并未在房地产抵押保证借款合同及还款协议中签名。涉案借款的金额较大，超出家庭日常生活所需，被告周枰在收到涉案借款后，即于当日将其中约2000000元转账给郑永啟账户。原告未举证证实涉案借款系用于被告胡丽霞与被告周枰的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依法应承担举证不能的不利后果。故原告主张涉案债务应属夫妻共同债务并由被告胡丽霞与被告周枰承担共同清偿责任，缺乏理据，本院不予支持。关于优先受偿权。被告周枰自愿以其名下的涉案房产为涉案债务提供抵押担保并办理抵押登记，该抵押行为合法有效，原告有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。关于三被告辩称本案属“套路贷”。截止至法庭辩论终结，三被告均未提供其所称的“套路贷”已由公安机关立案的相关依据。本案的款项虽在原告转账给被告周枰后，另由被告周枰账户转账给郑永啟等人账户，但王智辉已于庭审中确认其与原告并不相识，郑永啟系王智辉的姐夫，郑永啟的涉案账户系由王智辉实际控制，郑永啟的涉案账户所收取的被告周枰的转账款属王智辉与被告周枰之间的其他债权债务关系，与本案原告的借款无关。结合王智辉的银行流水，在本案借款发生前，王智辉与被告周枰确已存在多笔经济往来，该事实与王智辉的相关陈述亦可相互印证。三被告辩称本案属“套路贷”，理据不足，本院不予采纳。被告周枰对其与王智辉、郑永啟之间的债权债务关系可另循途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告周枰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李源东清偿借款本金2058715元及利息（利息的计算方式：计至2018年1月17日的利息为119836元；自2018年1月18日起至实际清偿完毕之日止的利息，以2058715元为基数，按月利率2%计算）；二、被告周枰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李源东支付律师费107320元；三、被告周南彦对本判决第一项、第二项确定的被告周枰的债务承担连带清偿责任；四、原告李源东对被告周枰用于抵押的位于佛山市南海区的房产（产权证号：01××**）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项债权范围内享有优先受偿权；五、驳回原告李源东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30411.08元（原告已预交），由原告李源东负担338.08元，被告周枰、周南彦负担30073元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 玲人民陪审员  梁汝林人民陪审员  麦柳台二〇二〇年六月一日书 记 员  梁健祥