wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406财保78号申请人：闫某某，男，汉族，1968年5月24日出生，住枣庄市山亭区桑村镇桑村村821号。委托诉讼代理人：周传生，山东至宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周转转，山东至宁律师事务所律师。被申请人：刘某某，男，汉族，1964年10月15日出生，住枣庄市山亭区桑村镇北留路567号，身份证号：370406196410155015。申请人闫某某因民间借贷纠纷于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某某银行存款85万元或者同等价值的其他财产，保全金额以85万元为限。本院经审查认为，申请人闫某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某名下中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行的银行存款（银行账号：62×××32）5万元。冻结期限为1年，自2020年6月24日至2021年6月24日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人闫某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二〇年六月二十四日书记员  朱训庆
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4908号之一 申请执行人:林小红，女，1970年4月7日出生，住平阳县。 被执行人:李广洁，男，1971年12月12日出生，住内蒙古自治区。 申请执行人林小红与被执行人李广洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林小红向本院申请强制执行。本院于2019年12月30日立案执行。执行标的为被执行人李广洁支付申请人林小红100000元及利息，并负担案件受理费2900元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人李广洁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李广洁的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至2020年05月26日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息，应负担案件受理费2900元、执行费1400元。 鉴于被执行人李广洁拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人李广洁作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林小红，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人李广洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4908号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年六月五日 书记员  林 阳
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保200号宋定荣、李相义、李相艳、李相春：你们与陈承洋机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523财保12号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年5月19日我院对被保全人陈承洋名下银行账户提起查询，并以767535.03元为限提起冻结，实际冻结被保全人陈承洋名下银行账户共计人民币1996.31元。2020年5月27日查封了被申请人陈承洋名下小型普通客车，查封期限12个月。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年六月八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13722号原告：张涛，男，1985年5月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区。法定代表人：赵立兴。原告张涛与被告天津市青龙建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张涛撤回起诉处理。审判员  韩俊森二〇二〇年六月二十九日书记员  程 涛
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0391刑初34号 公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区检察院。 被告人王超，男，1995年8月24日出生于黑龙江省五大连池市,汉族,中专文化,无业,户籍所在地黑龙江省五大连池市，现住河北省秦皇岛市山海关区。2019年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年12月6日被该局取保候审，2020年4月29日被河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年5月22日被本院取保候审。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控，2019年10月31日21时许，被告人王超饮酒后驾驶冀Ｃ×××××小型轿车，行驶至秦皇岛经济技术开发区上海道东水关转盘处，被执勤民警当场查获，经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，王超血液中检出乙醇成分，其浓度为106.08ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，王超自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王超对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关当庭出示的案件来源、查获经过，被告人王超供述，驾驶人和机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明、前科劣迹查询证明，党员身份信息协同核复函等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王超如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李孟媛 二〇二〇年六月二日 书记员  张颖慧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初965号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，分中心总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：邹箭，男，1986年9月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告邹箭信用卡纠纷一案。本院于2020年01月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告邹箭经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、邹箭立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2019年1月8日的信用卡透支本金8226.58元、利息7832.34元、违约金276.54元，增值服务费12元;并支付从2019年1月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金8226.58元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由邹箭承担。事实和理由：邹箭向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向邹箭发放了信用卡。截至2019年1月8日，邹箭透支拖欠欠款本息共计16347.46元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告邹箭未答辩。经审理查明，2014年5月26日，邹箭向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交行信用卡中心重庆分中心记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行信用卡中心重庆分中心规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行信用卡中心重庆分中心将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交行信用卡中心重庆分中心将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡中心重庆分中心有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；另约定了其他手续费的计收标准。邹箭在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向邹箭发放了信用卡。邹箭从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中同时开通用卡无忧和信用保障业务。用卡无忧服务提供每笔交易即时短信提醒并附赠96小时失卡保障，用卡无忧的收费标准为4元/户/月，统一按每三个月12元扣收。信用保障服务是交通信用卡中心重庆分中心向签约服务的持卡人提供账单及还款短信提醒、资信证明、并附赠信用意外保险，信用保障的收费标准为3元/户/月，统一按每三个月9元扣收。用卡无忧服务和信用保障服务统称为增值服务。截至2019年1月8日，邹箭尚欠交行信用卡中心重庆分中心透支本金8226.58元、利息7832.34元、违约金276.54元、增值服务费12元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邹箭与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向邹箭发放了信用卡，邹箭使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。邹箭应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。但交行信用卡中心重庆分中心收取的利息、费用总和不宜超过年利率24%。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与邹箭通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告邹箭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹箭在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月8日的信用卡透支本金8226.58元，及截至2019年1月8日的利息（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算，增值服务费12元，总计不得超过年利率24%），并支付从2019年1月9日起至欠款清偿之日止，以透支本金8226.58元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告邹箭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费209元，由被告邹箭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  黄乾玉人民陪审员  蒲兴华二〇二〇年六月二十八日法官 助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初9178号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：孙永红，男，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告孙永红信用卡纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告孙永红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、孙永红支付截至2019年12月19日的信用卡透支本金84691.77元、利息11918.3元、现金分期手续费2940元、违约金22276.42元，利息自2019年12月20日起至欠款付清日止以信用卡透支本金84691.77元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：孙永红向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年12月19日累计欠款本息共计121826.49元未给付。招行信用卡中心多次催款，孙永红仍未清偿。被告孙永红未答辩。经审理查明，孙永红向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。孙永红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向孙永红发放了信用卡一张。孙永红以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询，截至2019年12月19日，孙永红尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金84691.77元、利息11918.3元、现金分期手续费2940元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡账单分期条款及细则、招商银行信用卡现金分期条款及细则、招商银行信用卡e招贷业务条款及细则、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，孙永红与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向孙永红发放了信用卡，孙永红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。孙永红应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于招行信用卡中心要求孙永红支付22276.42元违约金及自2019年12月20日起至欠款付清日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收的请求，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与孙永红通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未明确违约金计算基数，故其该主张缺乏依据，本院不予支持。被告孙永红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永红在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月19日的信用卡透支本金84691.77元、利息11918.3元、现金分期手续费2940元，并支付自2019年12月20日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金84691.77元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1368元，由被告孙永红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年六月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终300号上诉人（原审被告）：胡国泉,男，汉族，1970年9月16日出生，住江西省抚州市临川区************，公民身份号码：362************638。委托诉讼代理人：梁靖惠，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄卉楠，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁瑞霞，女，汉族，1959年11月12日出生，住东莞市**************，公民身份号码：442************02X。委托诉讼代理人：郑静文，广东文国事务所律师。委托诉讼代理人：黎婉珊，广东文国事务所律师。上诉人胡国泉因与被上诉人梁瑞霞租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3304号民事裁定，向本院提起上诉。胡国泉上诉称，根据民诉法第二十一条规定，本案纠纷应由上诉人经常居住地江西省抚州市临川人民法院进行审理，原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省抚州市临川人民法院审理。梁瑞霞未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉租赁物所在地位于东莞市中堂镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人胡国泉提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年六月九日书记员  卢柳芝
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初2554号原告：张凤章，男，1949年4月20日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：文化，系重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。被告：张发贵，男，1973年6月8日出生，汉族，住重庆市南川区。原告张凤章与被告张发贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员熊小军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤章的委托诉讼代理人文化到庭参加了诉讼。被告张发贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张凤章向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张发贵立即偿还原告借款本金24000元和资金利息4085元及因此造成的差旅、误工费损失3000元，合计31085元（诉讼中，原告变更该项诉讼请求为：请求判令被告张发贵立即偿还原告借款本金24000元，并从2016年10月3日起至还清该款时止按年利率4.75%支付资金利息）。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年被告来原告住所地贵州省道真县做黑茶生意，双方结识后关系较好。被告以其南川大观老家的亲属摔伤了要住院治疗需花钱向原告借款24000元，原告将其五年期定期存款提前支取后向被告支付了借款，被告承诺按年利率4.75%支付利息，并向原告出具借条约定2017年10月3日还清。到期后被告未还款，向原告出具延期还款说明，将该借款延期到2017年腊月30日还清。逾期后，被告至今未偿还原告的借款本息。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张发贵未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到张凤章现金24000元，大写贰万肆仟元整，双方约定2017年10月3日还本金和按银行利率4.75%计算利息。借款人：张发贵，代条人：罗世才，2016年10月3日”。该款到期后，被告于2017年10月4日向原告出具延期说明一份，载明“2016年10月3日，借到张凤章现金24000元，定于2017年10月3日还清，现已超出时间未还。经借款人张发贵与张凤章双方协商约期至2017年腊月30日前还清。其中利息按年利率4.75%计算。借款人张发贵，代笔人：罗世才，2017年10月4日”。逾期后，被告一直未归还原告借款，经原告多次催收无果，原告于2020年5月14日诉至本院，要求被告偿还原告借款本金24000元，并从2016年10月3日起至还清该款时止按年利率4.75%支付资金占用利息。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条一份、延期说明等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，被告张发贵向原告张凤章借款24000元，有被告向原告出具的借条及延期说明等证据印证，双方之间依法成立合法的借贷关系，应受法律保护。被告张发贵现下欠原告借款本金24000元属实，理应按约及时归还，被告逾期不归还借款的行为，系违约行为，应当承担偿还借款本金24000元及按约定支付资金占用利息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张被告张发贵偿还借款本金24000元，并从2016年10月3日起至还清该款时止按年利率4.75%支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告张发贵经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张发贵在本判决生效后立即偿还原告张凤章借款本金24000元，并从2016年10月3日起至还清该款时止按年利率4.75%支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半缴纳290元（原告已预交），由被告张发贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  熊小军二〇二〇年六月五日书记员  吴 成
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢3043号之二申请执行人郑州银行股份有限公司秦岭路支行，住所地郑州市中原区秦岭路**院**楼。负责人刘扬，行长。委托代理人：张远、黄海伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人郑州中联彩印有限公司，住，住所地荥阳市纺织园科学大道与三公路南200米一社会信用代码：91410182750721990F。法定代表人吴莲英。被执行人吴莲英，女，汉族，1956年12月15日出生，住郑州市金水区。被执行人段新中，男，汉族，1955年9月20日出生，住郑州市金水区。被执行人段珂，女，汉族，1983年1月16日出生，住郑州市金水区。被执行人杨宗政，男，汉族，1977年8月10日出生，住河南省淅川县。被执行人朱正式，男，汉族，1956年1月15日出生，住郑州市。被执行人杜桂花，女，汉，1955年6月22日出生，住郑州市。关于郑州银行股份有限公司秦岭路支行申请执行郑州中联彩印有限公司、吴莲英、段新中、段珂、杨宗政、朱正式、杜桂花金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初26964号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑州中联彩印有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司秦岭路支行借款本金1986570.85元及利息44109.33元（利息暂计算至2018年6月27日，2018年6月27日之后的利息，按照涉案《小企业借款合同》约定的利率计算至借款清偿完毕日止）；二、被告郑州中联彩印有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司秦岭路支行律师费19230元；三、原告郑州银行股份有限公司秦岭路支行有权依法就被告郑州中联彩印有限公司名下、抵押于原告名下的型号为高宝利必达四色胶印机（荥阳市工商行政管理局动产抵押登记书登记编号为：037106201625）拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的范围内优先受偿；四、被告吴莲英、段新中、段珂、杨宗政、朱正式、杜桂花对上述第一项、第二项判决义务承担连带清偿责任，被告吴莲英、段新中、段珂、杨宗政、朱正式、杜桂花在承担连带责任保证之后，有权向被告郑州中联彩印有限公司追偿；案件受理费23349元，适用简易程序减半收取11674.5元，保全费5000元，共计16674.5元，由被告郑州中联彩印有限公司、吴莲英、段新中、段珂、杨宗政、朱正式、杜桂花负担。郑州中联彩印有限公司、吴莲英、段新中、段珂、杨宗政、朱正式、杜桂花未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司秦岭路支行于2019年12月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。执行中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。在执行过程中查明，本院作出（2018）豫0105财保1653号民事裁定书，于2018年8月22日保全查封了吴莲英名下位于郑东新区××单元××号（不动产权证号：1401086345）房产，房产查封系首封。申请人向本院递交评估、拍卖申请，本院依申请人申请，向司法网络询价平台名单库中的所有平台发出网络询价委托，后申请人申请以京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台出具的询价结果作为该房产参考价，确定财产处置参考价取无异议的询价结果，计算最终平均参考价为1391723.66元。本院于2020年4月26日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上发布网络司法拍卖公告并于2020年5月27日开始拍卖，2020年5月28日竞买人于善玲（身份证号：4102211969********）以1825000元的最高价竞得该套房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴莲英名下位于郑东新区福禄街16号16号楼东1单元7层25号（不动产权证号：1401086345）房产，原查封案号：（2018）豫0105财保1653号；二、前述房屋的所有权及房屋所属土地使用权归买受人于善玲（身份证号：4102211969********）所有；三、买受人于善玲（身份证号：4102211969********）于本裁定书送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  郭 宏审判员  王 千二〇二〇年六月十五日书记员  李 超
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5326号 原告：福建金帅威鞋服发展有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭村，统一社会代码91350582156265021N。 法定代表人：蔡荣顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴福林、丁成秋，福建志立律师事务所律师。 被告：廖球明，男，汉族，1984年12月9日出生，住福建省宁化县。 原告福建金帅威鞋服发展有限公司与被告廖球明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴福林到庭参加诉讼；被告廖球明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付原告货款61735元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要多次向原告购买运动鞋服。2019年9月18日，原、被告双方结算，被告确认结欠原告货款61735元，并出具一份欠条给原告收执。 被告未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人居民身份证各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的居民身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告于2019年9月18日结欠原告货款61735元的事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩及相关的证据材料，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。原告提供的证据3，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据的证据效力，本院予以确认。。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告因经营需要多次向原告购买运动鞋服。2019年9月18日，原告与被告进行结算，被告确认结欠原告货款61735元，并出具一份欠条给原告收执。嗣后，原告经催讨未果于2020年5月20日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约履行了交货义务，被告不履行付款义务，应承当相应的违约责任。原告请求被告支付尚欠原告的货款61735元，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原、被告双方没有明确约定本案货款的付款期限及违约责任，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，现原告请求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖球明应于本判决生效之日起十日内支付原告福建金帅威鞋服发展有限公司的货款61735元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告自2020年5月20日起至实际还款之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1343元，减半收取为671.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执1210号 李某、林某1、林某2、林某3、林某4、赖某： 申请执行人李某与被执行人林某1、林某2、林某3、林某4、赖某继承纠纷一案,申请执行人李某依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1697号民事判决书,于2020年4月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元由申请执行人李某承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执756号之二 申请执行人：南充市顺庆区人民政府东南街道办事处，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：吴华伟，办事处主任。 被执行人：张毅，男，汉族，1982年4月22日生，住南充市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初7276号民事判决，立案受理南充市顺庆区人民政府东南街道办事处申请执行张毅借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。因被执行人现住所地不明，我院以公告方式送达相关法律文书。 2、本院分别于2020年2月7日、2020年4月1日、2020年5月21日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询；本院对被执行人银行存款进行了冻结，因被执行人银行存款金额较小未扣划；被执行人名下无不动产登记信息。 3、本院于2020年6月5日查封了被执行人所有的川Ｒ×××××奥迪牌车辆一辆，因车辆为轮候查封且未实际控制无法处置；本院于2020年5月14日对被执行人进行了实地调查，被执行人名下无其他财产。 4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且下落不明，本院依职权将被执行人列入限制高消费名单并移送公安机关协助查找、控制。 被执行人暂无财产可供执行，本院认为执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额132900元（未含其他费用），已实债权金额0元，未实现债权本金金额132900元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月八日 书记员  王 涵
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2362号原告：重庆富美嘉物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路****，统一社会信用代码915001087365798953。法定代表人：刘春梅，重庆富美嘉物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：彭晓容，重庆富美嘉物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告：韦强，男，1971年10月17日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：杨传英，女，1973年3月20日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆富美嘉物业管理有限公司（以下简称富美嘉物业公司）诉被告韦强、杨传英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审理，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告富美嘉物业公司的委托诉讼代理人彭晓容、张仁强、被告杨传英到庭参加诉讼，被告韦强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告富美嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2017年7月1日起至2020年3月31日止的物业服务费5333.42元、违约金1066.68元，合计6400.1元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与开发商于2011年12月1日签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在“XXXX”小区提供物业服务。物业服务费按建筑面积计算，物业服务费按月缴纳。被告系“XXXX”小区业主，房屋建筑面积101.01平方米，其拖欠2017年7月1日至2020年3月31日的物业服务费5333.42元、产生违约金1066.68元。经原告多次催收，被告均未缴纳。原告诉至法院，请求人民法院依法判决。被告杨传英辩称，我家从2015年年底搬进去之后，每次下大雨楼下就漏水，物管说是我家的责任。我找过师傅到我家来看，测水压都没问题，喊师傅将房屋包裹水管打开，但是打开后看不是我的责任，物管必须给我恢复。现在虽然没有漏水的情况了，但是我家墙角因漏水导致起壳严重。物业必须给我维修起壳、霉烂问题。解决好了我就交物管费。被告韦强未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2011年12月1日，重庆德凯置业有限公司（甲方）与原告富美嘉物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同约定：甲方选聘富美嘉物业公司对南川区XXXX小区提供前期物业管理服务的事宜。双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：住宅1.6元/月·平方米，该标准不含公共水电公摊，公共水电损耗按户每月据实分摊；（2）商业物业5.00元/月·平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。委托服务期限自2011年12月9日起至2014年12月8日止。合同期满或业主委员会成立，与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。各业主/使用人应在当月15日前至乙方物业收费处缴纳完清当月物业管理服务费、公共水电公摊、特约服务费、商业电费及其它应缴费用，否则由业主承担违约责任并向乙方缴纳违约金，违约金为按日加收应纳费用的千分之三，自应缴月份的16日起计，至乙方收到业主缴清的全部欠费及结清已发生违约金之日止，按日累计。该合同还约定了其他事项。合同期限到期后，原告继续为该小区提供物业服务。另查明，被告韦强、杨传英系南川区XXXX小区XX-X-X-X号房屋的业主，该房屋的建筑面积为101.02平方米，系电梯房。按照上述《前期物业服务合同》的约定，被告从2017年7月1日至2020年3月31日期间的物业费为5333.86元（101.02平方米×1.6元/月·平方米×33个月），原告因被告未缴纳上述期间的物业费，遂诉至本院。以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的不动产登记证明、照片、《电梯维修合同》、《建筑消防设施维护保养合同》、《保洁、绿化服务合同》、《化粪池清掏合同》和被告提交的照片等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告富美嘉物业公司与南川区XXXX小区的建设单位重庆德凯置业有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，前述物业服务合同依法对XXXX小区的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区“XXXX”小区进行了物业管理服务，作为业主的被告韦强、杨传英应当按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。对于被告提出的不缴费理由，不属于法律规定或合同约定不缴纳物业费的情形，对此抗辩，本院不予采信。故原告要求被告支付从2017年7月1日至2020年3月31日期间的物业费为5333.42元的诉讼请求，系对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。本院在审理XXXX小区物业服务合同纠纷系列案件中，部分业主提交了照片，通过该照片发映了原告富美嘉物业公司存在一定服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，即履行物业服务中存在一般瑕疵。而由于该瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告韦强、杨传英于本判决生效后立即支付原告重庆富美嘉物业管理有限公司2017年7月1日至2020年3月31日期间的物业服务费5333.42元。二、驳回原告重庆富美嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告韦强、杨传英负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年六月二十二日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1662号之四 申请执行人：吴琼芳，女，汉族，1951年5月25日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李曙光，男，汉族，1960年12月4日生，住南充市高坪区。 被执行人：张德明，男，汉族，1966年12月4日生，住南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初6405号民事判决书，立案受理申请执行人吴琼芳与被执行人李曙光、张德明借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月20日、2020年6月13日通过总对总、点对点对被执行人李曙光、张德明的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，暂无财产可以执行；已查封被执行人李曙光所有的位于南充市顺庆区房屋，但属于轮候查封；查封被执行人张德明与案外人冯六化共同共有的位于南充市高坪区房屋，但与案外人共有暂时无法处置。查封被执行人张德明名下渝Ｂ×××××号梅赛德斯-奔驰牌车、李曙光名下川Ｒ×××××号东风牌车，暂未找到车辆无法处置。 3、本院于2020年5月22日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无其他可供执行财产。 4、本院于2020年6月13日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月13日告知申请执行人，被执行人. 产线索，同意本院将对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额36150.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额36150.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十三日 书记员  王 涵
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1068号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：韦细萍，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告韦细萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司以已经和被告达成和解为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审 判 长  罗信红 人民陪审员  韦海燕 人民陪审员  谭春琳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  何幸魏
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1251号上诉人（原审被告）：湖北郧志置业集团股份有限公司，住所地：湖北省十堰市车城南路**，统一社会信用代码91420300764124011X。法定代表人：卜文志，公司董事长。被上诉人（原审被告）：刘华，女，1976年7月12日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。原审原告：兴业银行股份有限公司十堰分行，，住所地：湖北省十堰市朝阳中路**武当国际广场统一社会信用代码：91420300565486570H。负责人：刘剑军，行长。上诉人湖北郧志置业集团股份有限公司因与被上诉人刘华、原审原告兴业银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初1635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查明，本案上诉人湖北郧志置业集团股份有限公司2019年8月30日收到湖北省十堰市茅箭区人民法院一审判决后，于2019年10月8日提交上诉状，原审法院于2019年10月10日向其送达了交纳诉讼费用通知书，湖北郧志置业集团股份有限公司于当日提交了缓交诉讼费申请书，本院审查认为，上诉人缓交上诉费的申请不符合法律规定，不予批准，于2020年4月17日向上诉人送达了（2020）2号通知书，该通知书明确告知其应在收到通知书次日起七日内，按照上诉案件受理费89068元向本院预交上诉费。但上诉人湖北郧志置业集团股份有限公司收悉后在法定期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北郧志置业集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇二〇年六月十日法官助理时青云书记员李承霖
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1429号 原告：欧大国，男，1966年4月13日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：徐万超，兴仁市城北街道法律服务所法律工作者。 被告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿，地址：贵州省兴仁市潘家庄镇楮皮田村，统一社会信用代码：915200007897929566。 法定代表人：古明友。 委托诉讼代理人：张禹，贵州心达律师事务所律师。 原告欧大国与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿（以下简称“潘家庄兴隆煤矿”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧大国及其委托诉讼代理人徐万超，被告潘家庄兴隆煤矿委托诉讼代理人张禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 欧大国向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的劳动用工关系；2、判决被告依法支付给原告连续工作5年的经济补偿金共计28313.35元（计算方式为：按社平工资每月5662.67元×每工作满一年支付一个月工资标准，六个月以上不满一年的按一年计算即计1个月＝28313.35元）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月至2019年8月一直在被告处上班。截至2019年8月，原告已经在被告处连续工作5年，期间从未间断。2019年8月，被告处的负责人及其工作人员告知被告处的工人，因其经营的煤矿将由白能集团接管，被告处所有工人要重新与白能集团签订新的劳动合同，如若不与百能集团签订新的劳动合同则一律按开除处理。2019年9月，原告在被告处上班时，被告告知因原告未与白能集团指定的公司签订新的劳动合同，则不能继续在被告处上班。被告应按照原告的实际工作年限支付给原告相应的经济补偿金，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 潘家庄兴隆煤矿辩称，同意解除劳动关系，被告解除劳动关系前月平均工资及参加工作年限以法庭查明的事实为准。 本院经审理认定事实如下：原告欧大国于2014年8月27日至2019年8月期间在潘家庄兴隆煤矿机电运输科工作，岗位为井下抽水工。原告欧大国于2019年11月份以其在被告潘家庄兴隆煤矿工作有6年及被告未为其足额缴纳社会保险且已经违法解除双方劳动关系为由，向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请潘家庄兴隆煤矿支付其养老保险金30000元及工龄补偿金19800元。兴仁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日作出仁劳（人）仲案字[2019]559号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁请求。原告遂向本院提起诉讼。另查明，潘家庄兴隆煤矿未为原告欧大国足额缴纳社会保险。欧大国在潘家庄兴隆煤矿12个月的平均工资为3005.78元。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、兴仁市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁定书及送达回证复印件、上岗证、劳动合同书及被告提交的工资册复印件，以上证据经本院庭审质证及审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，用人单位与劳动者须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”的规定，本案中，原告欧大国在劳动仲裁时认为被告已经违法解除双方的劳动关系，主张的工龄补偿金实则为经济补偿金，原告主张的经济补偿金与双方解除劳动关系具有不可分性，现原告欧大国在庭审中提出以被告未足额为其缴纳社会保险为由解除双方劳动关系并要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院依法予以支持。 原告请求按照社会平均工资计算经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，被告向本院提交了原告的工资册，应以原告的实际工资计算经济补偿金，原告欧大国于2014年8月27日至2019年8月期间在被告处上班，故经济补偿金应计算5个月，经济补偿金的计算标准应以被告提交的工资册上载明的平均工资为准，即以12个月的平均工资3005.78元计算，即经济补偿金为3005.78元×5个月＝15028.9元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、解除原告欧大国与被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿之间的劳动关系； 二、由被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿于本判决生效后十日内支付原告欧大国经济补偿金15028.9元； 三、驳回原告欧大国的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇兴隆煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 王光梅 二〇二〇年六月十六日 法官助理 肖伊玲 书 记 员 何 丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执897号 申请执行人：张元芝，女，1973年9月15日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：李春豹，男，1968年3月1日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 关于申请执行人张元芝与被执行人李春豹借款合同纠纷一案，石家庄市桥西人民法院作出的（2019）冀0104民初4444号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行判决。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人李春豹在石家庄市桥西区人民法院作为申请执行人的执行款304280.03元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年六月十日 书记员  吴 萌
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初2005号 原告：石祥东，男，1982年8月19日出生，汉族，住邳州市。 被告：姚江**，男，1975年8月23日出生，汉族，住邳州市。 原告石祥东诉被告姚江**劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石祥东到庭参加诉讼，被告姚江**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石祥东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资16000元及利息（自2019年3月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年上半年，原告在被告承揽的工地上从事木工活工作，被告未支付工资。经原告多次催要，被告于2019年2月10日给原告出具欠条一张，并承诺一个月内还清。到期后，被告仍未支付。为维护原告合法权益，诉至法院，判如所请。 被告姚江**未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾在被告承揽的工地上工作，被告未支付工资。2019年2月10日，被告向原告出具16000元的欠条一张，约定一个月内还清。现原告向被告催要上述欠款未果。 以上事实有欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告在被告承揽的工地上工作，双方形成劳务合同关系。原、被告双方经过结算后，确认了欠款金额为16000元，故原告主张被告支付欠款16000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，2019年3月11日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告姚江**经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚江**于本判决生效之日起十日内支付原告石祥东16000元及利息（以16000元为本金，2019年3月11日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取114元，由被告姚江**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  赵红亮 二〇二〇年六月十日 书记员  张 娇
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执保213号游波：你与袁明略买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请。本案作出了（2020）黔0523民初2278号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年06月05日冻结了袁明略银行账户共计9个，财付通账户共计1个，实际控制金额共计人民币1673.98元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年六月五日
临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初358号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院   被告人宋某，男，1986年10月1日出生于山西省临汾市，汉族，小学文化。2018年11月13日因犯拐骗儿童罪被本院判处有期徒刑七个月，同年12月7日刑满释放。2019年8月7日因涉嫌犯拐骗儿童罪到临汾市尧都区公安局投案，同日被取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号尧检刑检二刑诉〔2020〕188号   指控事实2019年5月4日凌晨，被告人宋某在尧都区二中路中西医结合医院三楼妇产科306室，趁樊某（2019）年4月29日出生）家人熟睡之际，将其从婴儿床上盗走，并将其放在该医院对面往南50米处路边，被路人发现并报警。经山西省精神病司法鉴定中心鉴定，宋某精神活动正常，具备完全刑事责任能力。   指控罪名拐骗儿童罪   量刑建议有期徒刑一年。   被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人宋本的辩护人提出，被告人宋本系自首，可从轻处罚。   公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某系累犯，应从重处罚。被告人宋某以收养为目的，偷盗婴儿，且系自首，可从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十五条、第六十七条第一款。   被告人宋某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算)。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张利民     二〇二〇年六月二十八日   书记员 孙 婷
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0103刑初47号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘怡利，女，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区长江二路。因本案于2019年9月17日主动投案，同日被取保候审。现取保候审在家。被告人熊超，男，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省邻水县丰禾镇，居住地重庆市南岸区。因犯盗窃罪，于2013年6月20日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年7月18日刑满释放。因本案于2019年9月23日主动投案，同日被取保候审。现取保候审在家。被告人张娟，女，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市垫江县黄沙镇，居住地广州市番禺区市桥镇。因本案于2019年8月5日主动投案，同日被取保候审。现取保候审在家。被告人张强，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市垫江县黄沙镇，居住地重庆市江**。因本案于2019年7月5日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。现取保候审在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人刘怡利、熊超、张娟、张强犯开设赌场罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官刁亚出庭支持公诉，被告人刘怡利、熊超、张娟、张强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月至2019年6月期间，邹妮（已判刑）通过在闲聊软件上建立聊天群、在快乐牛APP上建立俱乐部(ID:917773)，伙同被告人刘怡利、熊超、张娟、张强和向昭芬、彭中丹、文磊、詹燕（均已判刑）等人，利用闲聊软件和快乐牛APP最新版在网络上开设赌场。其中，被告人刘怡利、熊超和邹妮等人为股东，负责拉赌客进闲聊群赌博，每天按照规则根据自己所拉赌客的赌博情况分配抽取的水钱；被告人张强和向昭芬、彭中丹、文磊、詹燕等人担任财务人员，负责在快乐牛APP俱乐部中买钻创建房间，赌客进入房间开赌后将战绩截图(一局20把，每局截图一张)发至闲聊群，然后点对点与赌客之间清账，并根据抽水规则抽取水钱；被告人张娟担任会计，负责清点财务人员发的战绩截图，统计出赌场的收支情况及每位股东应得的水钱，并制作账目明细。被告人刘怡利于2019年3月至6月担任股东期间非法获利共计38143元，被告人熊超于2019年3月至5月担任股东期间非法获利30684元，被告人张娟于2018年10月至2019年6月担任会计期间非法获利共计52430元，被告人张强于2019年3月至6月担任财务人员期间非法获利共计10820.67元。2019年7月5日，被告人张强在重庆市江北区海尔路江山名门E栋22-4被民警抓获；同年8月5日，被告人张娟接民警电话通知后到公安机关投案；同年9月17日，被告人刘怡利接民警电话通知后到公安机关投案；同年9月23日，被告人熊超接民警电话通知后到公安机关投案；公安机关从被告人张强处依法查获并扣押了涉案的赃款1980元、ipad平板电脑2部、iphone6手机1部、iphone8手机1部、浦发银行卡1张及其他涉案材料若干。四被告人到案后均如实供述了上述事实。审理中，被告人刘怡利主动退出违法所得38143元，并预缴罚金15000元；被告人熊超主动退出违法所得30684元，并预缴罚金15000元；被告人张娟主动退出违法所得52430元，并预缴罚金10000元；被告人张强主动退出剩余违法所得8840元，并预缴罚金5000元。上述事实，被告人刘怡利、熊超、张娟、张强在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、无前科情况说明、前科判决书及释放证明、扣押决定书及清单、闲聊个人资料及群资料、聊天记录、快乐牛最新版账号、战绩截图、成员列表、赌博规则、财务排班记录、财务账单、还款记录、转账记录、情况说明等，证人邹妮、张豪、詹燕、彭中丹、文磊、向昭芬、陈媛媛、赵玉肖、王君强、杨海艳、李仁祥、骆庆、宁磊等人的证言，被告人刘怡利、熊超、张娟、张强的供述，指认账本照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘怡利、熊超、张娟、张强伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张娟、张强仅担任赌场的财务、会计人员，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人刘怡利、熊超、张娟主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人张强到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；四被告人均主动退出违法所得，预缴罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。综合考量被告人刘怡利、熊超、张娟、张强犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘怡利犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人熊超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、被告人张娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）四、被告人张强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）五、对被告人刘怡利、熊超、张娟、张强退出的违法所得予以没收；对扣押在案的涉案赃款1980元、平板电脑2部、手机2部、浦发银行卡1张依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  胡小林二〇二〇年六月二十九日法官 助理  胡媛媛书 记 员  冉 苒
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初1号原告:湖北和恒经贸有限公司，住所地黄石市大华巷**，统一社会信用代码91420200MA488K0348。法定代表人杨夭容，系该公司经理。委托诉讼代理人刘艳，女，汉族，1993年3月6日出生，住湖北省大冶市，系该公司职员。代理权限：一般代理。被告:柯南林，男，汉族，1973年10月1日出生，住湖北省黄石市黄石港区，原告湖北和恒经贸有限公司（以下简称和恒公司）诉被告柯南林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告和恒公司的委托诉讼代理人刘艳、被告柯南林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款6180元及利息460.97元，共计6640.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，被告柯南林向原告借款6180元，此款约定2018年4月26日归还，被告立下借条一份。约定还款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告柯南林辩称，答辩人原是被答辩人的业务员，因答辩人遗失一份货款单，导致货款无法收回，故向被答辩人出具一份借条。答辩人对借条无异议。由于被答辩人差欠答辩人几个月的工资，所以答辩人没有还钱。本院经审理认定事实如下：被告柯南林原是原告和恒公司的业务员。2018年4月10日，因被告柯南林没有将收回的货款交给原告，故向原告和恒公司出具一份《借条》，内容为：“借条本人今借湖北和恒经贸有限公司人民币陆仟壹佰捌拾元整（￥6180）承诺于2018年4月26日前归还。柯南林，2018.4.10”。因被告至今尚未偿还欠款，引起诉争。上述事实有借条、当事人陈述等证据证实。本院认为，一、被告未将收回的货款6180元交给原告，造成原告公司财产损失，经双方协商，该笔未交的货款转为双方借款，被告向原告出具借条，双方由此形成借贷关系，符合法律规定；二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，和恒公司主张柯南林欠其借款未还，提供了柯南林出具的借条。柯南林主张双方之间没有借款事实，对于出具的借条，是因其遗失了一张货款单导致货款无法收回，故而出具借条。但柯南林未向本院提供证据证明其主张，故对其这一主张，本院不予支持。柯南林又辩称因原告差欠其工资故不应偿还欠款。因差欠工资与本案不属于同一法律关系，被告可就工资问题另案起诉，故本院对被告的这一抗辩理由不予支持；三、原告要求被告支付2018年4月26日至2020年元月的资金占用利息460.97元（按年利率4.35%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告柯南林于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北和恒经贸有限公司借款6180元及利息460.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告柯南林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  赵锦花二〇二〇年六月十二日书记员  曹晓晨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6982号申请执行人：毛书品,男性,1950年4月25日出生,住郑州市金水区。申请执行人：毛冠英,男性,1979年3月2日出生,住郑州市金水区。被执行人：潘学峰，男性,1979年2月5日生，住焦作市。被执行人：王鑫，女性,1981年1月19日生，住焦作市。本院在执行毛书品、毛冠英与潘学峰、王鑫借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2017年12月19日生效的（2017）豫0105民初26647号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：一、经原、被告双方一致确认，截止2017年12月19日被告潘学峰、王鑫尚欠原告毛书品、毛冠英借款本金100万元、利息84万元（以100万元为基数，按照年利率24%，自2014年6月19日计算至2017年12月19日止）。二、原、被告双方一致同意，被告潘学峰、王鑫于2018年6月30日前偿还原告毛书品、毛冠英借款本金50万元；被告潘学峰、王鑫于2018年12月31日之前偿还原告毛书品、毛冠英借款本金50万元；被告潘学峰、王鑫于2019年6月30日前偿还原告毛书品、毛冠英利息84万元。三、原告毛书品、毛冠英自愿放弃其他诉讼请求。四、双方就本案再无其他纠纷。被执行人潘学峰、王鑫至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月12日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人毛书品、毛冠英向本院递交撤销执行申请，经审查后该申请系申请执行人真实意思表述，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0105执6982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年六月二十三日书记员 尚文宁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执877号 申请执行人：来宾市兴宾区自然资源局，住所地：来宾市**,统一社会信用代码：X。 法定代表人：罗瑶，局长。 被执行人：郑洪，男，壮族，1973年3月4日出生，住址：广西来宾市兴宾区。 来宾市兴宾区自然资源局根据已经发生法律效力的（2020）桂1302行审22号行政裁定书向本院提出申请，要求：1、拆除郑洪在非法占用的1120.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的基本农田635.29平方米土地，按每平方米处以30元罚款，计罚款人民币19058.7元;对剩下的484.93平方米土地,按每平方米处以10元罚款,计罚款人民币4849.3元.合计罚款人民币23908元。 经查，被执行人郑洪在未办理建设用地审批手续的情况下，于2018年5月擅自在来宾市兴宾区××社区××X口对面占用土地1120.22平方米，折合1.680亩（其中旱地634.51平方米，折0.952亩；村庄485.71平方米，折,0.728亩）搭建钢架棚用做农资经营部，该农资经营部符合土地利用总体规划面积为0平方米；不符合土地利用总体规划面积为1120.22平方米，占用基本农田635.29平方米，目前，已建成并投入使用。该用地行为违反了土地利用总体规划，并占用基本农田。申请执行人于2019年5月27日对被执行人作出兴自然资行罚字[2019]151号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被执行人退还非法占用的1120.22平方米，折1.680亩土地（均为旱地），限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被执行人非法占用的基本农田635.29平方米土地，按每平方米30元处以罚款，计罚款人民币19058.7元。对剩下的484.93平方米土地,按每平方米处以10元罚款,计罚款人民币4849.3元.合计罚款人民币23908元。过后被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定义务，为此申请人向本院提出要求：1、强制拆除被执行人在非法占用1120.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、对被执行人非法占用的基本农田635.29平方米土地，按每平方米30元处以罚款，计罚款人民币19058.7元。对剩下的484.93平方米土地,按每平方米处以10元罚款,计罚款人民币4849.3元.合计罚款人民币23908元的准许强制执行请求。2020年2月27日本院作出（2020）桂1302行审22号行政裁定书，裁定：准予强制执行来宾市兴宾区自然资源局的申请事项，即1、强制拆除郑洪在非法占用1120.22平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对郑洪非法占用的基本农田635.29平方米土地，按每平方米30元处以罚款，计罚款人民币19058.7元。对剩下的484.93平方米土地,按每平方米处以10元罚款,计罚款人民币4849.3元.合计罚款人民币23908元。在执行过程中，被执行人郑洪已主动按《处罚决定书》第2项缴纳了罚款。 本院认为，被执行人郑洪在来宾市兴宾区××社区××国道边陆平路口对面搭建钢架棚用做农资经营部，已建成并投入使用，该用地行为违反了土地利用总体规划，并占用基本农田，属于违法建筑。本院的（2020）桂1302行.审22号行政裁定书已裁定准予强制执行，但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，上述违法建筑、设施的强制拆除，由兴宾区人民政府组织实施。由本院执行的罚款部分已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执877号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年六月二十六日 书记员  谭仲达 附相关法律条文：二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执822号 申请执行人：刘珩，男，1982年4月13日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：李再珩，女，1957年3月16日出生，汉族，住四川省合江县，系其母亲。 被执行人：鄢华，男，1980年7月25日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0522民初3645号民事调解，于2020年6月2日立案受理刘珩申请执行鄢华借款合同纠纷一案。依据前述执行依据及执行申请，被执行人鄢华应当归还申请执行人刘珩借款15万元及相应利息（按裁判文书计付），并承担的案件受理费1800元，保全费1345元，执行费2737元。由于被执行人鄢华至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人鄢华的银行存款191882.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年六月十一日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初232号之一 解除保全申请人：邓福光，男，1972年5月30日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：青浩钦，南宁市兴宁区五塘镇法律服务所法律工作者。 被申请人：玉明侃，男，1979年2月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院在审理原告邓福光与被告玉明侃买卖合同纠纷一案中，于2020年1月14日作出（2020）桂0102民初232号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人玉明侃名下价值44460.5元的财产。现申请人邓福光以该案已调解结案为由，向本院申请解除保全措施及解除担保财产的查封。 本院经审查认为，申请人邓福光的申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下： 一、解除对申请人邓福光用于担保的银行存款14671元的冻结； 二、解除对被申请人玉明侃名下价值44460.5元财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年六月十七日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫13执124-131号申请执行人：南阳市东鑫置业有限公司，住所地南阳市宛城区汉冶路东鑫中央公园。法定代表人：党东鑫，任公司总经理。被执行人：叶光华，女，汉族，1962年10月12日出生，住南阳市宛城区。本院于2020年6月15日立案执行南阳市东鑫置业有限公司与叶光华房屋买卖合同纠纷八案，案号为（2020）豫13执124-131号。在执行过程中，经审查，发现该系列案所有的执行依据均无明确的给付内容。本院认为，作为执行依据的生效法律文书，应当同时具备权利义务主体明确及给付内容明确两个条件。结合本案，生效的仲裁调解书兹已确认当事人双方自愿解除双方网签的商品房买卖合同，但并未具体要求双方履行某项义务，不具备可执行内容，故本案不符合执行案件受理条件。双方当事人可自行配合办理解除网签合同的相关手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回南阳市东鑫置业有限公司的执行申请。当事人不服本裁定的，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长 刘 辉审判员 范东哲审判员 李进军二〇二〇年六月十九日法官助理黄靖恺书记员崔越雯
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1694号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：白成福，行长。 被执行人:贾登平,女,汉族,1969年10月4日生,住四川省南部县。 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初5598号民事判决，立案受理申请执行人南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行与被执行人贾登平借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾登平,银行账户存款501640元（以501640元为限，具体冻结金额已实际冻结金额为准），冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年六月十五日 书记员  戚智化
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏刑申252号王雪芬:你因金振德虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925刑初86号刑事判决及江苏省盐城市中级人民法院(2017)苏09刑终374号刑事裁定，以一、二审法院认定事实错误，证据不足，金振德没有虚开增值税专用发票的犯罪目的，其是受他人指使和利用，原裁判量刑过重为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定原审上诉人金振德冒用他人身份成立建湖富顺商贸有限公司、建湖顺平矿产品销售有限公司、建湖新顺矿产品销售有限公司，在明知上述公司与他人无实际业务往来的情况下，套用海关进口增值税专用缴款书抵扣税款，让他人为自己虚开、为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大的犯罪事实，有原审上诉人金振德供述、证人证言、书证等证据证实，上述证据相互印证且均经原审庭审举证质证，来源合法，事实清楚，证据确实充分。对你的申诉理由，经查，原审上诉人金振德冒用他人身份成立公司，公司成立后无任何实际经营活动，即在短时间内开具价税数亿元的增值税专用发票，其在公司里冒用他人身份，并以公司负责人身份与人交往、活动，使用他人身份购买多部手机与涉案的相关人员联系，指使他人虚开发票。不管其是否受他人指使和利用，其实施的虚开增值税专用发票行为是整个犯罪活动中的一个环节，对该行为予以犯罪评价并无不当。原裁判根据其犯罪的情节，对其量刑也是适当的。故你的申诉无事实和法律依据，不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初322号原告:许天忠，男，1952年2月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，委托代理人：彭毛国，黄石市下陆区团城山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：孙立鹏，男，1970年10月14日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，委托代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师，代理权限：一般授权。原告许天忠诉被告孙立鹏合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告许天忠于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许天忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许天忠撤诉。案件受理费232元由原告许天忠负担。审判员 赵 钧二〇二〇年六月十七日书记员 曹晓晨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13221号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张传华，男，1964年2月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区昌元街道荣滨南路东段******8-6，公民身份号码5102311964********。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告张传华信用卡纠纷一案。本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告张传华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、张传华立即支付截至2020年1月12日的信用卡透支本金88596元、利息36876.89元、违约金1359.75元、好享贷分期手续费500元、现金分期手续费1125元，并支付自2020年1月13日起至付清之日止，以未偿还的本金88596元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由张传华承担。事实和理由：张传华向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向张传华发放了卡号为62225305********的信用卡。截至2020年1月12日日，张传华透支拖欠欠款本息共计128457.64元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告张传华未答辩。经审理查明，2017年10月23日，张传华向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向张传华发放了卡号为62225305********的信用卡。张传华从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。根据交通银行重庆分行提交的交易明细和余额构成表，截至2020年1月12日的信用卡透支本金88596元、利息36876.89元、违约金1359.75元、好享贷分期手续费500元、现金分期手续费1125元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张传华与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，张传华使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。张传华应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金、现金分期手续费、好享贷分期手续费。被告张传华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张传华在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年1月12日的信用卡透支本金88596元、利息36876.89元、违约金1359.75元、好享贷分期手续费500元、现金分期手续费1125元;并支付从2020年1月13日起至欠款清偿之日止，以透支本金88596元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告张传华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1435元，由被告张传华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年六月二十二日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执保510号申请执行人：刘毓海,男,汉族,住烟台市牟平区。被执行人：烟台柒星建材设备有限公司，住所地烟台市牟平区。申请执行人刘毓海与被执行人烟台柒星建材设备有限公司民间借贷纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初965号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人烟台柒星建材设备有限公司的银行存款33000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年六月十六日书记员  王 婷
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1028执186号（2020）赣1028执恢15号申请执行人：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省资溪县鹤城镇建设东路**，统一社会信用代码：91361000MA35N3QP0F。法定代表人：李政民，负责人。委托诉讼代理人：官志民，该客户经理，代理权限为特别授权代理。申请执行人：吴资玲，女，1965年10月25日出生，汉族，住江西省资溪县。被执行人：邵海宾，男，1972年11月25日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人：方佩琳，女，1974年2月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被执行人：抚州市新安实业有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区工业园，统一社会信用代码：91361003746084220D。本院已经已发生法律效力的（2019）赣1028民初308号民事判决书和（2018）赣1028民初59号民事判决书，依法向被执行人邵海宾、方佩琳、抚州市新安实业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人邵海宾、方佩琳、抚州市新安实业有限公司发至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人邵海宾在江西省抚州市高新开发区（资溪工业园）大觉山路的抚州市新安实业有限公司相关资产（房屋建筑物、土地、设备）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游卫攀二〇二〇年六月二十八日书记员  周 敏
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初6255号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住广州市越秀区解放南路**2101-2102,2110-2119，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：华禄兰，重庆子希律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：何佶睿，重庆子希律师事务所执业律师。被告：刘锋，男，汉族，1973年07月27日出生，，住重庆市南川区原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告刘锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员杨宝黎担任审判长，与人民陪审员谢学平、余国明组成合议庭，适用普通程序于2020年6月15日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人何佶睿到庭参加了诉讼，公告送达期限届满后，被告刘锋仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市网商小额贷款有限责任公司诉称请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金105349.82元及截止2019年8月19日的逾期利息、滞纳金、罚息共计29167.89元，并从2019年8月20日起至本息还清为止，以未偿还的本金105349.82元为基数，按月利率2%计算的罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘锋因装修于2017年5月25日向原告申请贷款，双方签订了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，贷款本金140000元，贷款期限36个月，指定还款日为每月15日，利率为月利率1.6%，还款方式为等额本息。原告于2017年5月27日向被告实际发放了贷款140000元，之后被告偿还了部分借款本息，从2018年5月15日起未再还款，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，将诉讼请求变更为要求被告立即偿还本金105349.82元，截止2018年5月15日的利息1685.6元，并从2018年5月16日起按年利率24%计付利息至该款付清时止。被告刘锋未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年5月25日，被告刘锋因装修向原告申请贷款，双方签订了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，约定贷款本金140000元，贷款期限36个月，指定还款日为每月15日，利率为月利率1.6%，还款方式为等额本息。《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》第3.4条约定：申请人未按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息......,第6.1、6.2条约定了违约与扣款清偿：申请人发生本合同项下的违约时.......随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿.......要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、公告费.......）。原告于2017年5月27日向被告实际发放了贷款140000元，被告从2018年5月15日起未再还款，截止2018年5月15日被告尚欠原告本金105349.82元，利息1685.6元。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》、银行流水、还款计划表等在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》是原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告刘锋在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思的表示，双方都应该按照合同的约定全面履行自己的义务。原告广州市网商小额贷款有限责任公司按约向被告刘锋发放了贷款140000元，被告刘锋也应按照合同约定履行还款义务。现被告刘锋未按期还款，其行为已构成违约，按照双方合同约定，原告广州市网商小额贷款有限责任公司有权要求被告立即偿还截止2018年5月15日的贷款本金140000元，利息1685.6元，并从2018年5月16日起按年利率24%计付利息至该款付清时止，原告的诉讼请求本院予以支持从原告主张之日前按照合同约定利率计算，原告主张后超过24%的利率本院依法不予支持。因此本院予以支持以下欠贷款本金为基数从2018年5月16日起按照年利率19.2%（月利率1.6%）计付利息至2019年10月10日，从2019年10月11日起按年利率24%计付利息至该款付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告刘锋在本判决生效后立即偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金105349.82元及截止2018年5月15日的利息1685.6元，并从2018年5月16日起至2019年10月10日止以未偿还的本金105349.82元（以实际下欠金额为基数）为基数，按年利率19.2%计算利息，从2019年10月11日起至该款付清时止以未偿还的本金105349.82元（以实际下欠金额为基数）为基数按年利率24%计算利息；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元、公告费1680元（原告已预交），由被告刘锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨宝黎人民陪审员  谢学平人民陪审员  余国明二〇二〇年六月十八日法官 助理  李 红书 记 员  高 玉
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执740号申请执行人杨晓兵，女，1969年8月20日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人张征兵，男，1974年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院于2019年6月24日作出的（2019）鄂0691民初845号民事判决已发生法律效力，被执行人张征兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人张征兵48500元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年六月十二日书记员  冯 喆
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1592号 申请执行人：温州欧凯机械有限公司，住所地浙江省温州市平阳县万全轻工基家居园区兴平路**，组织机构代码071616179。 法定代表人：胡立水。 被执行人：江苏润江复合材料科技有限公司，住所地江苏省沭阳县玉环路东侧城南污水处理厂南侧，组织机构代码058683289。 法定代表人：黄子洳。 申请执行人温州欧凯机械有限公司与被执行人江苏润江复合材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人江苏润江复合材料科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执279号 申请执行人沈友锋，男，汉族，居民，住费县。 被执行人陈玉印，男，汉族，居民，费县。 申请执行人沈友锋与被执行人陈玉印民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1325民初4730号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。执行中，已经履行4000元，余款分两次偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 费县人民法院（2020）鲁1325执279号案件终结执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨宗锋 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 笑
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初32271号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：曾钦群，女，1963年4月9日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告曾钦群信用卡纠纷一案。本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告曾钦群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2018年12月22日的信用卡透支本金46337.6元、利息36810.67元、违约金3497.91元，并支付自2018年12月23日起至付清之日止，以未偿还的本金46337.6元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：曾钦群向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2018年12月22日，曾钦群透支拖欠欠款本息共计86646.18元。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告曾钦群未答辩。经审理查明，2012年8月9日，曾钦群向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分中心按约向曾钦群发放了信用卡。曾钦群从其信用卡账户中透支。截至2018年12月22日，曾钦群尚欠交通银行重庆分中心透支本金46337.6元、利息36810.67元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曾钦群与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，曾钦群使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。曾钦群应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金3497.91元，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与曾钦群通过协议约定收取违约金，故其该项诉讼请求，本院不予支持。被告曾钦群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾钦群在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2018年12月22的信用卡透支本金46337.6元、利息36810.67元，并支付从2018年12月23日起至欠款清偿之日止，以透支本金46337.6元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告曾钦群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1966元，由被告曾钦群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年六月二十八日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2005号之一申请执行人姚文娜，女，1980年10月2日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人郭明，男，1962年9月22日出生，汉族，住所地大连市西岗区。本院于2020年4月9日立案执行姚文娜与郭明返还原物纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初10128民事判决书，于2020年4月10日向被执行人郭明发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人郭明至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭明14200元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年六月十七日书记员  闫 蕊
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执649号王文波：李**：本院立案执行的申请执行人王文波申请执行被执行人李**借款合同纠纷一案中，我院于2020年6月17日通过网络查控扣划案款90141元，并于2020年6月18日扣除执行费800元，发还申请人王文波案款89341元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执649号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀06行终124号 上诉人（原审原告）李淑琴，女，汉族，1949年10月23日出生，住保定市竞秀区。 被上诉人（原审被告）保定市竞秀区城市管理综合行政执法局，住所地河北省保定市七一中路付**。 法定代表人雷雪军，该局局长。 参加诉讼行政机关负责人金京，该局副局长。 委托代理人康景哲。 委托代理人吕二军，河北达公律师事务所律师。 上诉人李淑琴因被上诉人保定市竞秀区城市管理综合行政执法局（以下简称：竞秀区行政执法局）行政拆除一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，案涉被拆房屋坐落于朝阳东侧，位于保定市火车站改扩建暨旧城西大园片区改造项目范围内，系杨守成所建，原告租赁杨守成的房屋经商。2019年5月29日，杨守成所建的上述简易彩钢房被拆。2019年12月11日，保定市人民政府保定火车站改扩建拆迁指挥部出具《关于西大园片区住户杨守成违建门脸拆除情况的说明》，称指挥部联合竞秀区政府、市公安局对杨守成所建的6间简易彩钢房进行了整治拆除。 原审法院认为，保定市人民政府保定火车站改扩建拆迁指挥部出具《关于西大园片区住户杨守成违建门脸拆除情况的说明》证实原告所诉的保定市竞秀区城市管理综合行政执法局并非适格被告，且原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告李淑琴的起诉。 上诉人李淑琴不服上诉称，李淑琴起诉竞秀区行政执法局主体正确。一审裁定关于原告起诉被告主体错误的认定有误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，竞秀区行政执法局是执法单位、行政机关，是合乎法律规定的被告。被上诉人竞秀区行政执法局拆毁上诉人经营的门脸，造成上诉人重大损失，该全部损失均应由被上诉人承担。一审审判长在开庭后打电话告知上诉人，要求上诉人撤诉或者变更被告为火车站指挥部。上诉人主张火车站指挥部不是行政主体，系负责火车站拆迁动员的临时组织，没有权利和资格拆除临建，组织、指挥市公安局、竞秀区委区政府，对建筑物是否违法进行定性。拆房需政府机关作决定，交由法院执行。竞秀区行政执法局既是国家机关，又是行政执法的重要机关，属特殊被告，其强拆行为违法。《中华人民共和国行政处罚法》规定了七种行政处罚措施，不包括强行拆房。被上诉人的拆房行为，超出了行政处罚的种类，且不论房屋是否合法，都要走行政诉讼程序，报人民法院裁决和执行。请求撤销一审裁定，发回原审法院重审或查清事实后改判支持上诉人的一审诉讼请求；由被上诉人负担诉讼费用。 被上诉人竞秀区行政执法局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为,在二审审理过程中，上诉人李淑琴提交的视频与照片证明了被上诉人竞秀区行政执法局工作人员出现在本案所涉拆除现场，被上诉人亦认可，上诉人李淑琴已完成其对适格被告的初步证明责任。被上诉人虽主张未实施拆除行为，但未提交能证明其当时虽在现场但与拆除行为无关的证据。因此，一审法院认定竞秀区行政执法局非适格被告，以李淑琴拒绝变更为由驳回起诉错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684行初137号行政裁定； 二、本案指令河北省高碑店市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨晏燕 审 判 员 赵 明 审 判 员 褚铁军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 南佳凤 书 记 员 郭怡晨
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初2444号原告：中国电信股份有限公司台山分公司,住所地:广东省台山市**********。主要负责人：陈逸俊，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨凯星，系该分公司职员。被告：李百添，男，1935年8月23日出生，汉族，住广东省台山市***********。公民身份号码：440************515。原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告李百添电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审 判 员 李文权二〇二〇年六月十一日法官助理 盘其然书 记 员 黄灼辉
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0582民初145号 原告：李敏，男，1963年4月12日出生，汉族，住江阴市。 原告：勇红，女，1965年8月24日出生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：何少科，江苏联合-合力律师事务所律师。 被告：李志强，男，1989年11月24日出生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：邱建忠，张家港金港法律服务所法律工作者。 原告李敏、勇红与被告李志强排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月28日公开开庭进行审理，原告李敏、勇红委托诉讼代理人何少科、被告李志强委托诉讼代理人邱建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敏、勇红向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止对二原告享有使用权的张家港市地下室前的0188、0288号车位的侵权行为，拆除地锁，并不得妨碍二原告对车位权利的使用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，原告李敏与秦振理签订房屋买卖合同一份，从秦振理及共有人处购得坐落于张家港市的房地产，并继受了上述房地产包含车位等在内的权利。2019年3月，原告及家人搬到前述房屋入住，过了两个月，原告发现案涉两个车位被加装了地锁，车位也被占用。原告后来得知是被告所为，双方交涉未果。原告认为，被告的行为严重侵害了其合法权益，故起诉来院。 被告辩称，在购置张家港市暨阳湖一号花园43幢58室房产时，开发商承诺的车位标配是每家（联排别墅户）一个车库三个车位，由于答辩人的房屋处于通道口的边户，原设计的车位有公共消防、配电设施以及墙体阻挡，三个车位实际上仅可以利用一个半车位。后经被告与开发商协商，将本案诉争的0188、0288号车位作为暨阳湖一号花园43幢58号房产的专属配套车位，即属于答辩人专用的车位。原告诉称，其作为暨阳湖一号花园43幢18室房产的购买人，继受了诉争车位的使用权。但根据其提供的证据材料无法证实。综上，原告的诉请不能成立，请求驳回诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2010年1月30日，秦振理、秦启泰与江苏沙钢集团宏润房地产开发有限公司（以下简称宏润房产公司）签订《商品房买卖合同》一份（合同编号X2010000519），约定由秦振理、秦启泰向宏润房产公司购买暨阳湖花园43幢58号。合同对于价款、房屋情况、双方权利义务等进行了约定。 2010年4月，李志强与宏润房产公司签订《商品房买卖合同》一份（合同编号X2010002285），约定由李志强向宏润房产公司购买暨阳湖花园43幢58号，合同对于价款、房屋情况、双方权利义务等进行了约定。 2015年8月18日，秦振理作为甲方，李敏作为乙方签订《房屋买卖合同》一份，约定由秦振理将位于张家港市出售给李敏，合同对于成交价格、双方权利义务等进行了约定。后李敏于2015年8月31日办理了产权登记，为张房权证杨字第××号，登记为李敏、勇红共同共有。李敏、勇红入住后，因案涉0188、0288号车位的使用问题与李志强产生纠纷，引发诉讼。 以上事实，有《商品房买卖合同》、《房屋买卖合同》、现场照片、庭审笔录等予以证实。 案件审理过程中，针对双方争议，本院进行了调查。宏润房产公司接受我院调查并出具了《情况说明》和相关图纸，主要内容为：客户李志强于2010年4月购买了暨阳湖一号花园43-58室，合同编号为X2010002285。交房时客户李志强发现，因其房屋位于地下车库坡道入口处，导致其日常停车较为困难。因暨阳湖一号花园大部分业主反映地下室花坛影响日常停车，2012年年底应业主要求，由房产公司出资对暨阳湖一号花园地下花坛进行了拆除并硬化成同区域地面样式。考虑到43-58业主的停车困难和实际需要，房产公司协调该区域花坛拆除后新增的编号0188、0288两个车位给予43幢58室业主使用。 以上事实，有调查笔录、情况说明、图纸等予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为案涉车位0188、0288的使用权由其享有，据此要求被告承担侵权责任。但原告并未能就其依法取得案涉车位使用权提供充分证据，结合本院的调查情况，原告要求被告承担侵权责任没有事实依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告李敏、勇红的诉讼请求。 案件受理费40元（已减半收取），由原告李敏、勇红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  任洪国 二〇二〇年六月十一日 书记员  袁 远