山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初1580号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地山东省金乡县青年路**，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：张连合（特别授权），男，1982年1月15日出生，汉族，住金乡县，系原告职工。被告：李效洪，男，1962年5月28日出生，汉族，住金乡县。被告：徐艳民，女，1960年3月15日出生，汉族，住金乡县，系李效洪之妻。被告：李川川，男，1986年2月26日出生，汉族，住金乡县。被告：张红丽，女，1990年5月10日出生，汉族，住金乡县，系李川川之妻。被告：张圣华，男，1955年8月12日出生，汉族，住金乡县。被告：张春兰，女，1954年3月17日出生，汉族，住金乡县，系张圣华之妻。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告李效洪、徐艳民、李川川、张红丽、张圣华、张春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人张连合到庭参加诉讼，被告李效洪、徐艳民、李川川、张红丽、张圣华、张春兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李效洪、徐艳民偿还借款本金730000元及利息（截止至2020年3月21日利息为96549.69元），利息计算至被告清偿之日；2.其他被告互负连带责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实和理由：2018年3月27日，被告李效洪因冷藏加工大蒜、苹果、圆葱（借新还旧），从我行下属的司马支行申请贷款730000元。双方于2018年4月4日签订了《个人借款合同》，被告徐艳民、李川川、张圣华为贷款提供连带责任担保。张红丽、张春兰在个人信贷业务面谈记录承诺共同承担连带保证责任，并自愿用共同财产偿还全部贷款本息。2018年4月4日，原告分两次向被告李效洪发放贷款450000元、280000元，共计730000元，约定还款时间为2019年3月21日；还款方式为按月结息，到期还本。借款到期后，我行工作人员多次到被告处催收欠款，被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决。李效洪未作答辩。徐艳民未作答辩。李川川未作答辩。张红丽未作答辩。张圣华未作答辩。张春兰未作答辩。金乡农商行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、农户基本情况申请表，拟证明被告李效洪于2018年3月27日向原告申请贷款730000元。2、个人信贷业务面谈记录、还款承诺书，拟证明借款人配偶、保证人配偶承诺对授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。3、个人借款合同，拟证明2018年4月4日被告李效洪与原告下属司马支行签订个人借款合同，向原告申请借款730000元，借款期限为2018年4月4日至2019年3月21日，借款方式采用非循环方式，借款利率为固定利率，借款人未按照本合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。4、保证合同，拟证明张圣华、徐艳民、李川川自愿为被告李效洪的贷款730000元承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。5、贷转存凭证（借款借据）两张，拟证明原告已于2018年4月4日实际履行了贷款支付义务，并将借款转入李效洪个人结算账户内，金额分别为450000元、280000元，共计730000元，约定利率为6.525‰。6、各被告身份证复印件、结婚证复印件，拟证明各被告的身份信息。7、利息清单，拟证明截至2020年3月21日利息明细。李效洪未向本院提交证据。徐艳民未向本院提交证据。李川川未向本院提交证据。张红丽未向本院提交证据。张圣华未向本院提交证据。张春兰未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告李效洪作为借款人与金乡农商行司马支行签订个借字（2018）年第0131号《个人借款合同》一份，向金乡农商行司马支行申请借款730000元，借款种类：短期，借款用途：冷藏加工大蒜、苹果、圆葱（重组），金额（人民币大写）：柒拾叁万元正，期限为2018年4月4日至2019年3月21日，借款方式为非循环方式，借款利率采用固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，本合同有效期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人账户折/卡号：62×××28），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。借款人同意采取定期结息到期日利随本清方式偿还借款本息。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。其他事项：本借款人知悉本合同项下贷款用于归还金乡农商银行司马支行高保字2016年第0043号合同项下借款人李效洪所欠债务及金乡农商银行司马支行个高保借字2017年第0043号合同项下借款人李川川所欠债务。2018年4月4日，保证人张圣华、徐艳民、李川川与山东金乡农村商业银行股份有限公司司马支行签订《保证合同》一份，约定为确保李效洪（下称债务人）与债权人签订《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。本金数额（币种及大写金额）为人民币柒拾叁万元正保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。债务人提供了物的担保，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。其他事项：本担保人知悉借款人李效洪与贵行签订编号为山东金乡农村商业银行股份有限公司司马支行金司保字第2018年第0131号借款项下贷款用于归还金乡农商银行司马支行个高保字2016年第0043号合同项下借款人李效洪所欠债务及金乡农商银行司马支行个高保借字2017年第0043号合同项下借款人李川川所欠债务。个人信贷业务面谈记录及保证人配偶、财产共有人还款承诺书：作为保证人的配偶、财产共有人，愿意和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。原告于2018年4月4日向被告李效洪尾号1828的存款账号内转入分别转入450000元、280000元。截至2020年3月21日，尚欠原告本金730000元及利息78072.21元。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定向被告李效洪发放了贷款共计730000元，被告应按照合同约定按月结息，到期后利随本清，逾期应按照合同约定承担相应违约责任。故原告要求被告偿还借款本金730000元及利息78072.21元（截至2020年3月21日）的诉讼请求，本院予以支持。2020年3月22日至实际给付之日的利息按照借款合同约定计算。被告张圣华、徐艳民、李川川、张红丽、张春兰分别在保证合同及还款承诺书中自愿提供连带责任保证，应对主合同项下的本金、利息及实现债权的费用承担连带责任。被告李效洪、徐艳民、李川川、张红丽、张圣华、张春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李效洪于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金730000元及利息（2020年3月21日之前利息为78072.21元，2020年3月22日之后利息以730000元为基数按照《个人借款合同》约定计算至实际给付之日止）；二、被告徐艳民、李川川、张红丽、张圣华、张春兰对上述第一项承担连带责任；三、驳回原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12066元，减半收取计6033元，由被告李效洪、徐艳民、李川川、张红丽、张圣华、张春兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇二〇年六月十六日书记员  王军升