wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初1828号原告：廖仕气，男，1981年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区******委会七队。委托诉讼代理人：江文，湖南海天律师事务所律师。被告：林新民，男，1973年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要市***********。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，营业场所肇庆市******，统一社会信用代码：914***********308W。负责人：黄文仁，该公司总经理。原告廖仕气诉被告林新民、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告廖仕气于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告廖仕气提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖仕气撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告廖仕气负担（原告已预交）。审 判 员  谭 松二〇二〇年六月二十三日法官助理  梁肇基书 记 员  朱梁凤
黑龙江省双桦人民法院民 事 判 决 书(2020)黑7528民初8号原告吕宪坤，男，1975年1出生，汉族，住黑龙江省桦南林业局。被告黄克礼，男，1977年11月出生，汉族,原住黑龙江省桦南林业局。原告吕宪坤诉被告黄克礼民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员夏俊清担任审判长，审判员韩柏彦、人民陪审员张金春参加评议，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。原告吕宪坤到庭参加了诉讼，被告黄克礼经合法公告传唤，在法定期间内，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕宪坤诉称，2015年11月11日被告因生活所需缺少资金，在原告处借款9000.00元用于资金周转，借未时间为两年，双方约定借款月利率为1分，还款日期为2017年12月本息还清，有被告亲笔书写欠条一张，到期后原告多次索要欠款，但被告拒不还款。时至今日，被告也外出多年，无法联系，无奈诉至人民法院。被告黄克礼经合法公告传唤，既没有提交答辩，又未到庭参加诉讼。原告提交证据：欠据1张，内容为：欠玖仟元整，按月利息1分利计算到2017年12月付齐，欠款人黄克礼，2015年11月11日。由于被告经公告传唤，未到庭进行质证，视为放弃质证权利，故原告举证本院予以确认。本院根据庭审及当事人陈述，认定本案事实如下：被告黄克礼于2015年11月11日以给工人开工资资金紧张为由，向原告吕宪坤借款人民币9000.00元。并于当日向原告出具欠条1张，到期后被告未向原告偿还欠款，现已外出多年，至今无法联系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经合法公告传唤，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。民事主体依法享有债权。被告外出离家多年至今下落不明，没有按照借款约定履行义务，因此被告对导致的后果负有责任，故原告请求本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄克礼给付原告吕宪坤欠款9000.00元，利息4500元，合计13500.00元，于本判决生效后十日内给付。案件受理费68.5元、公告费560元，由被告黄克礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  夏俊清审 判 员  韩柏彦人民陪审员  张金春二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈 欢
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1626号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：刘成福，男，1962年7月3日出生，汉族，住郓城县。被执行人：陆建文，男，1967年4月2日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张海强，男，1982年4月8日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初911号民事判决书，于法定期限内向被执行人刘成福、陆建文、张海强送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1626号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月十八日书记员  孙广伟
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2017号申请执行人郭满，女，汉族，1977年10月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人何明智，男，汉族，1968年9月29日出生，住湖南省东安县。申请执行人郭满与被执行人何明智民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行。本院（2020）豫1702民初23号民事调解书已发生法律效力，但被执行人何明智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何明智的银行存款25万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月二十四日书记员 刘雪飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初12939号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区***********，统一社会信用代码：914***********506K。法定代表人：帅瑜，总经理。委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。委托诉讼代理人：赵映洲，该公司员工。被告：张竟辉，男，1975年11月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市*************，公民身份号码：432************330。原告东莞市万科物业服务有限公司与被告张竟辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月29日立案。原告东莞市万科物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市万科物业服务有限公司撤诉。本案受理费为60.19元，原告已预交，由原告负担。（本页无正文）审判员  邓艳霞二〇二〇年六月二十一日书记员  曾妍纯
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2258号上诉人（原审原告）：王富军，男，汉族，1955年11月19日生，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：鲍延周，男，汉族，1957年9月7日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：郭冬冬、郝芳颖（实习），河南中冶律师事务所律师。上诉人王富军因与被上诉人鲍延周侵权责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王富军上诉请求：1．撤销一审民事判决，改判被上诉人鲍延周夯实其院内陷坑，修复上诉人房屋；2．判决被上诉人鲍延周停止在上诉人房屋附近耕种、浇水；3．本案一审、二审诉讼费用由被上诉人鲍延周负担。事实和理由：被上诉人鲍延周系张风云房屋的共同使用人，亦是该房屋的管理人。被上诉人鲍延周在使用管理该宅院时损害到了上诉人的房屋，鲍延周应当承担相应的责任。一审以被上诉人并非该宅院的所有人为由，驳回上诉人的诉讼请求错误，上诉人要求追加张风云为本案被告。由于被上诉人鲍延周在其院内挖坑、墙上挖洞，造成其院内陷坑，并造成上诉人房屋损坏，根据法律规定，被上诉人应当承担侵权责任。鲍延周答辩称：一审认定事实清楚，适应法律准确，上诉人王富军的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1．民事诉讼当事人是指因民事权利义务关系发生纠纷，以自己的名义进行诉讼，旨在保护民事权益，请求法院行使民事裁判权以保护其民事权利的人。当事人是直接发生民事纠纷的双方主体，上诉人房屋下陷开裂，其正确被告应该为直接侵权人和直接责任人，即房屋的使用人和所有人。被上诉人提交的集体土地建设使用证显示，与上诉人相邻的宅基地使用者是张风云。宅基地上的房屋为被上诉人爷爷及父母所建，因此涉案房屋的所有人并非被上诉人。本案中被上诉人没有损害上诉人房屋的行为，因此不是本案当事人。上诉人的财产损失与被上诉人没有任何因果关系，被上诉人不是直接侵权人，也不是直接责任人，原判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。2．上诉人诉称“被上诉人应负损害上诉人房屋全部责任”无证据证明，没有事实根据。首阳山派出所主持调解，双方达成的协议中没有认定被上诉人损坏上诉人房屋这一事实，被上诉人没有承认自己参与损坏房屋这一行为，更没有声称对此事负责，派出所进行调解是一个建议权，没有认定事实，不能证明上诉人主张。照片只能证明上诉人房屋遭受损失事实，不能证明被上诉人无故推毁了上诉人房屋。照片上没有被上诉人损坏房屋情景，也没有被上诉人在现场的内容，上诉人的推测，没有任何证据证明。3．被上诉人没有实施损坏上诉人房屋的行为。在原审法院庭审中被上诉人提交的证人证言已经被法院认定为事实，即该村大队队长和社员，共36名证人，共同作证被上诉人家内“没有挖坑，没有倒水，不影响上述人家的墙体结构”。上诉人不能证明被上诉人存在损坏房屋行为。王富军向一审法院起诉请求：1．要求鲍延周修复王富军房屋下陷及引起的裂缝处结构和表面；2．要求鲍延周在其院内挖断水下灌通路并夯实；3．本案诉讼费与本案相关费用由鲍延周承担。一审法院认定事实：张风云系鲍延周之母，1992年政府为其颁发了偃宅基土字第014575号集体土地建设用地使用证，该宅基与王富军宅基东西相邻，王富军居西。因相邻纠纷，2018年9月29日，在首阳山派出所调解下，双方达成协议，协议内容为：“王富军鲍延周经首阳山派出所调解，因鲍延周家进水、王富军墙下陷问题，由王富军买石灰、鲍延周施工把王富军家墙彭牢固，王富军二天内把鲍延周门前土清完。双方同意以上解决办法。王富军2018年9月29日鲍延周2018年9月29日”。后因鲍延周不履行上述协议，王富军来院提起诉讼。一审法院认为：鲍延周提交的集体土地建设用地使用证显示与王富军相邻的宅基地使用者是张风云，而非鲍延周，王富军起诉鲍延周，属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回王富军的诉讼请求。案件受理费100元，由王富军承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，与上诉人宅院相邻的宅基地使用权人系张风云，且张风云宅院一直对外出租，上诉人未能提供充分有效的证据证明被上诉人鲍延周对登记在其母亲张风云名下的宅院进行了使用管理，故一审认为上诉人起诉鲍延周，属主体错误，并无不当。上诉人王富军二审要求追加张风云参加诉讼，不符合法律规定，其可另行提起诉讼。综上所述，上诉人王富军的上诉请求，证据不足，均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王富军负担。本判决为终审判决。审 判 长 李庆刚审 判 员 王 睿审 判 员 衡宏波二〇二〇年六月二十四日代书记员 郭海涛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4059号原告：马春秀，女，1972年1月15日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周建华，江阴市城西法律服务所法律工作者。被告：张礼培，男，1988年5月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。马春秀与被告张礼培民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春秀及委托诉讼代理人周建华，被告张礼培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告张礼培立即归还欠款100000元；2、判令被张礼培告按银行周期同业拆借利息，支付从2016年11月1日至实际还款时的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中马春秀撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：2014年6月8日，她向张礼培转让店面经营权，转让价为50000元，张礼培支付15000元，尚欠35000元，2014年10月4日，张礼培向她借款5000元。2014年1月4日，张礼培为经营需要，向她借用中国光大银行信用卡使用。直至2016年10月18日信用卡遗失时，信用卡透支累计52459元。她挂失后，透支款一直由向她归还。2014年1月16日，张礼培为经营需要，又向她借用广发银行信用卡使用。直至2016年10月20日信用卡遗失时，信用卡透支累计16911.41元。她挂失后，透支款一直由她归还。以上合计张礼培结欠她109370.41元，经她催讨，张礼培归还部分款项。2019年2月6日，张礼培向她出具了10万元借条，同时她将之前张礼培出具的借条还给了张礼培，由于她收入低微，至今没有还清张礼培银行透支款。被告张礼培辩称：马春秀店面确实转让给他了，店面转让费50000元，他付了35000元转让费，其中10000元是他从平安银行做了贷款支付马春秀的，他只欠15000元店面转让费。2014年10月4日马春秀给他5000元，他将款汇到光大银行卡中。光大银行信用卡开办以后马春秀用了5000元后就给他使用，直到2016年10月遗失。他还支付了7500元在银行卡上。当时他还给马春秀卡的时候透支了52459元，但是应当扣除他支付在卡上的7500元，还有马春秀透支的5000元。2014年6月、7月因为卡欠款银行还收了分期的手续费十几笔，2016年10月挂失后光大银行的信用卡就给了马春秀。广发银行卡和光大银行卡同时拿到的，广发银行卡办理后马春秀马上就给他了，直至2016年10月份遗失就还给了马春秀。经审理查明如下事实：马春秀在经营小吃店时认识并雇佣了张礼培。2014年6月8日，马春秀将其小吃店的经营权转让给张礼培，转让费50000元，张礼培支付15000元，尚欠35000元出具一份借条载明：今借马春秀人民币￥35000元（叁万伍仟元整）。2014年10月4日，张礼培向她借款5000元，张礼培出具一份借条，载明：今借马春秀人民币￥5000元（伍仟元整）至此。2014年1月4日，张礼培为经营需要，向马春秀借用中国光大银行信用卡使用。直至2016年10月18日信用卡遗失时，信用卡透支累计52459元。马春秀挂失后，透支款一直由向马春秀归还。2014年1月16日，张礼培为经营需要，又向马春秀借用广发银行信用卡使用，直至2016年10月20日信用卡遗失时，信用卡透支累计16911.41元。马春秀她挂失后，透支款一直由向马春秀归还。以上合计，张礼培结欠马春秀109370.41元，经马春秀催讨，张礼培归还部分款项。2019年2月6日，张礼培向她出具了10万元借条，载明：今借马春秀人民币10万元（拾万元整）。马春秀陈述借条上载明的金额是上述欠款还款结算以后的金额10万元。马春秀催款未着，遂于2020年5月8日诉至本院。审理中，马春秀陈述张礼培在2020年3月归还3600元。现在张礼培结欠借款96400元。另外，张礼培于2020年3月在（2020）苏0281民初1523号马春秀与张礼培的民间借贷纠纷一案庭审中认可光大银行透支款金额52459元，但是其对陈述的还款金额至今未提供证据佐证。上述事实，有原告马春秀提供的借条、银行对账单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：马春秀与张礼培的借款合法有效。作为出借人，马春秀履行出借义务后，有权依据法律规定与双方约定向借款人张礼培主张借款的偿还义务。张礼培应当支付马春秀96400元。张礼培虽抗辩已经归还部分款项，但是未提供证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张礼培应于本判决发生法律效力之日起10日内归还马春秀借款96400元。二、驳回原告马春秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（原告马春秀已预交），由马春秀负担41元，由张礼培负担1109元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付马春秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈红英二〇二〇年六月十二日书记员  邬晨洁附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初586-1号本院2020年6月12日对原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行诉被告段凤英、翟国华、翟瑞霞借款合同纠纷一案作出的（2020）豫1103民初586号民事判决书，判决书中所有“段风英”，在表述上有错误，应予补正，现裁定如下：将判决书中所有“段风英”全部补正为“段凤英”。审判员  张静二〇二〇年六月十九日书记员  王**
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2529号 申请执行人：高挺，男性，1970年12月23出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：罗敏，女性，1973年12月15出生，汉族，住成都锦江区。 本院在执行高挺与罗敏物权保护纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年六月十九日 书记员 郑伶俐
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2437号 申请执行人：刘敏，女，1989年2月11日出生，汉族，住四川省理县。 被执行人：成都锦江源盛堂中医门诊部有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区红星路一段**附**。统一社会信用代码：91510104MA6CR9PA12。 本院在执行刘敏与成都锦江源盛堂中医门诊部有限责任公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人刘敏有劳动报酬13309.09元、未签劳动合同双倍工资差额8156.45元、案件受理费10元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐 洁
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民督78号申请人：张某彬，男，1972年11月5日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被申请人：冯某，男，1971年9月19日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。申请人张某彬与被申请人冯某申请支付令一案，本院于2020年6月2日立案后，于2020年6月2日发出(2020)黔0330民督78号支付令。被申请人冯某未在申请人张某彬提供的地址“习水县二郎镇大桥村江边组”居住，也无其他联系方式能够联系上被申请人，支付令无法送达被申请人冯某。本院经审查认为，（2020）黔0330民督78号支付令不能送达被申请人冯某。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)黔0330民督78号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人张某彬负责。审判员  邹高礼二〇二〇年六月三十日书记员  陈田田
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执424号申请执行人：陆佩君，女，汉族，1978年11月12日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：景德镇市开门子物业管理有限公司，住所地为江西省景德镇市珠山区解放路**，统一社会信用代码91360200751147281M。本院在执行申请执行人陆佩君与被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司向申请执行人陆佩君支付商铺占用费41614元，执行费524元。但被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司价值42138元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。、审判员  张志春二〇二〇年六月三日书记员  江怡然
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1706号 申请执行人：冯用红，男，1967年10月10日出生，汉族，住锦江区。 被执行人：杨国华，男，1969年4月1日出生，汉族，住锦江区。 本院在执行冯用红与杨国华民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨国华财付通账户1133.82元（账户实际余额288.02元）。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人冯用红尚有借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计160800元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李秋露
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14865号 原告：林旭永，男，汉族，1972年12月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：江炜，男，汉族，1993年3月18日出生，住福建省福州市仓山区。 原告林旭永与被告江炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林旭永到庭参加诉讼，被告江炜经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林旭永向本院提出诉讼请求：判令江炜返还林旭永借款80000元及利息（自2018年8月18日起按月息2%计至还清之日为止）。事实和理由：江炜与林旭永是朋友，林旭永对其借款行为和信誉深信不疑。2018年7月18日，江炜因资金紧张向林旭永借款80000元用于周转，约定月利息2400元，按月支付。到期后林旭永多次要求江炜归还借款，江炜总是以各种理由和借口加以推诿，至今仍未归还借款。为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 江炜未作答辩。 林旭永围绕诉讼请求依法提交了证据，江炜未向法庭提交证据。经审查，林旭永提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2018年7月18日，江炜向林旭永出具借条，向其借款80000元，约定月息3%。同日，林旭永向江炜转账80000元，江炜出具了收条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案林旭永与江炜之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的。林旭永提供了借条、收条和转账流水为凭，本院予以确认。双方未约定的还款期限，故林旭永可随时要求江炜偿还本息，现其诉请本院予以支持；双方约定的利率超过法律规定的上限，现林旭永主张未支付的利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。 江炜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 江炜于本判决生效之日起十日内偿还林旭永借款本金80000元并支付利息（以80000元本金为基数，自2018年7月18日起按月利率2%计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元，公告费560元，均由江炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  任晗婧 审判员  陈 婷 审判员  黄人堃 二〇二〇年六月二十日 书记员  柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初166号 原告吴芸，女，1985年10月23日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人刘春颖，广西宇盛律师事务所律师。 被告北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会上高埔村民小组，住北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会上高埔村。 负责人谢永武，该村民小组组长。 案由承包地征收补偿费用分配纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月28日 开庭日期2020年6月24日 原告诉讼请求一、判决原告享有与被告小组成员同等的经济收益分配权；二、判决被告向原告支付征地补偿款40000元。后原告在庭审中撤销第一项诉讼请求,变更第二项请求为判决被告向原告支付征地补偿款44000元。事实与理由：原告自出生至今，除了就读中专要求户口迁至学校以外，其户口均在被告处，并在被告处居住，享有土地承包经营权。原告于2008年11月5日与黄翠辉登记结婚并生育一子，双方于2010年12月2日通过诉讼调解的方式离婚。后原告于2015年11月11日与黄俊峰登记结婚并生育一子。但原告户口始终未迁出，也未获得其丈夫黄俊峰户口所在湖北省巴东县沿渡河镇官田村**的成员资格或重新获得土地承包经营权。被告集体土地于2013年被征收，村民因此获得土地征收款，但被告以原告系2013年以前结婚外嫁女为由不予分配。原告认为，原告虽然第一次婚姻是在2013年以前但在2010年已解除婚姻关系，纵使被告认为原告在2013年仍然属于外嫁女，原告也应享有集体经济组织成员的合法权益。 被告答辩意见被告未作书面答辩，亦未在本案审理期间向本院提交证据。 查明事实案外人吴道稳系被告村民，吴道稳于1999年1月1日以家庭为单位与被告签订家庭土地承包合同，原告系吴道稳婚生女儿。政府征收被告的部分土地后，已向被告支付了土地征收补偿费等费用。被告于2020年3月14日在村里张贴《上高埔村民小组土地钱分配方案》，规定除去公职、外嫁、过辈人数外，每人分得44000元。但被告制定的土地征收补偿费分配方案以原告属于2013年1月31日前结婚的外嫁女为由不予分配，未向原告支付土地征收补偿费。原告遂向本院提起诉讼。 另查明，原告于2008年11月5日与黄翠辉登记结婚并于2009年2月9日生育儿子黄铭皓，黄铭皓于2009年9月9日登记入户在原告户籍，即被告所在村民小组处。原告于2010年12月2日离婚。后原告于2015年11月11日与黄俊峰登记结婚并于2017年9月29日生育儿子黄梓轩。黄梓轩于2018年2月8日登记入户在原告户籍，即被告所在村民小组处。 本院意见农村被征收的土地系集体所有的自然资源，土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织的全体成员。原告自出生时起即登记在吴道稳为户主的家庭户中，后因原告在外地学校读书遂将户口迁出被告处，原告毕业后又将户口迁至被告处，除此之外其户口均在被告处，并一直在被告处生活居住，和其他村民一样履行了对集体经济组织应尽的义务，系被告的集体经济组织成员。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”之规定，被告的土地征收补偿方案确定每人分配44000元，未分配给原告，原告基于集体经济组织成员的身份，对于因土地被征收而给予今后生活的补偿享有集体经济组织成员的同等权利，被告制定的《上高埔村民小组土地钱分配方案》侵害了原告的合法经济权益。原告诉请分配土地征收补偿款44000元合理合法，应予支持。被告北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会上高埔村民小组经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 判决主文被告北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会上高埔村民小组向原告吴芸支付土地征收补偿款44000元。此款北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会上高埔村民小组应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。 判决依据依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条之规定。 诉讼费本案案件受理费400元，由被告北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会上高埔村民小组负担。 上诉权利如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 谭有发 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 张宏强 书 记 员 陈 芳
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3268号原告：梁兴子，男，1980年12月9日出生，汉族，住广东省电白县***********，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：杨金文，广东持平律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，地址:阳江市江城区*******。负责人：梁瑞勇。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：茂名市*******。负责人：静国斌。被告：梁进源，男，1989年12月13日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码441************5。原告梁兴子与被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安阳江公司）、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称平安茂名公司）、梁进源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。原告梁兴子向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告合计165484.24元；2、判令三被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2018年12月16日，梁进源驾驶粤Q*****号小型普通客车从马踏往G325国道方向行驶，与梁兴子驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成梁兴子受伤，车辆损坏的道路交通事故。三被告应赔偿的费用合计为165484.24元，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告梁兴子于2020年6月15日向本院提交申请，主张被告平安茂名公司不是适格被告，属其起诉错误，请求本院驳回起诉。被告平安茂名公司于2020年6月18日向本院提交民事答辩状，称涉案粤Q*****号车辆没有在平安茂名公司投保，平安茂名公司无需承担任何赔偿责任，请求驳回原告所有的诉讼请求。由于涉案粤Q*****号车辆没有在平安茂名公司投保，被告平安茂名公司与本案没有直接利害关系。原告梁兴子以平安茂名公司作为被告提起本案诉讼，属起诉主体不当，应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告梁兴子的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告梁兴子的起诉。已经收取的案件受理费1805元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  李志豪二〇二〇年六月十八日书 记 员  黄红梅法官助理  林 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初488号 原告：蔡永珍，女，1951年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：蔡永冒，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠市禹会区马城镇五淮村村民委员会，住所地：蚌埠市禹会区马城镇五淮村北首马孝路旁。 负责人：程连勋，该村委会主任。 原告蔡永珍与被告蔡永冒、蚌埠市禹会区马城镇五淮村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永珍及其委托诉讼代理人蒋都明、被告蔡永冒的委托诉讼代理人芦长星到庭参加诉讼，被告蚌埠市禹会区马城镇五淮村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡永珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告恢复原状（离地面1.5米三座坟头）、赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金人民币15000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告的祖辈生活在蚌埠市禹会区马城镇五淮村。原告本人也生长在该村。原告的父亲、叔父及叔父的儿子故去后都安葬在五淮村原老村委会东口一间房屋的前面，也就是现被告蔡永冒房子后面。原告每年在先人祭日及清明节等日子，都要去祖坟前祭奠，以寄托哀思。2017年村委会将包括原告三座祖坟在内的一块土地卖给被告蔡永冒建房，蔡永冒建房时将原告的祖坟毁坏，后经派出所和村委会调解，原告自行将祖坟修好。2019年4月5日（清明节），原告和家人前去上坟，看到自家的三座祖坟已经被被告蔡永冒夷为平地，在上面种植西瓜，原告报警后，经派出所和村委会多次调解未果。综上所述，被告蔡永冒为了种地将原告的祖坟破坏，给原告造成极大的精神伤害，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告蔡永冒辩称，原告的主体资格不适格，原告蔡永珍没有任何证据证明其与本案争议的标的物存在关联性，根据民事诉讼法的规定其作为原告并不适格；原告的起诉缺乏事实及法律依据，其主张所谓的坟头并无证据证明存在，也无证据证明是被告破坏的其坟头；请依法驳回原告的诉讼请求。 被告蚌埠市禹会区马城镇五淮村村民委员会未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 原告蔡永珍为证明其主张，向法院提供以下证据： 1、身份证，证明原告的主体资格。 2、身份信息截图，证明被告的主体资格。 3、2019年7月22日和2019年10月20日的五淮村村委会情况说明两份及祖坟示意图一份，证明原告的祖坟所在位置被村委会出卖给被告建房。 4、接处警情况登记表三份及现场照片三张，证明原告的祖坟被被告毁坏后经派出所、村委会调解的事实。 被告蔡永冒未向本院提供证据。 被告蚌埠市禹会区马城镇五淮村村民委员会未向本院提供证据。 被告蔡永冒对原告提供的证据质证意见如下：对原告提供的证据1、2无异议；对证据3的三性均有异议，从证据形式上来说实际上是转述已退职老干部（原当事人）的意见，我们认为根据民诉法的规定证人应当出庭作证，否则转述的情况说明是不具有真实性、合法性的，更无法达到原告的证明目的，另外根据当事人陈述，2019年10月20日的情况说明中蔡云胜的签名不真实，且通过另一份说明中蔡云胜的签名可以看出误差较大，示意图并无经办人员签名，且制作人员不详，无法确认与本案的关联性，综上这三份证据均无法达到原告的证明目的，不应当被采信；对证据4中接出警记录表的真实性无异议，但达不到原告的证明目的，其出警记录的内容均为当事人自行表述，并无警方予以确认或其他证据相互印证，因此其充其量只能作为当事人陈述，再无其他证据能够证实的情况下，显然是无法达到其证明目的；对于证据4中照片三张的三性均有异议，原告并未提供照片的原始载体，无法确认照片的真实性，且照片也无制作人说明，照片内容也与本案无关联性，同样无法达到原告的证明目的。 经审查，原告所举证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对以上证据予以认定；原告所举证据3中被告五淮村委会出具的情况说明，因系村委会出具的证据，两份情况说明内容不一致，且被告与本案有利害关系，本院对该证据证明目的，不予认定。原告所举证据3中的示意图，不符合证据的形式要件，对其效力，不予认定。原告所举证据4接处警情况登记表，被告蔡永冒对真实性无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。原告所举证据4中照片三张，被告蔡永冒对证据的三性均有异议，对其证明效力，本院不予认定。 根据当事人的陈述、认定的证据及庭审调查，查明以下事实： 原告蔡永珍与被告蔡永冒原系禹会区马城镇五淮村村民，蔡永冒先前购买了原老五淮村村委会房屋，后期在附近盖了房子。2017年至2019年蔡永珍其他亲属以蔡永冒建房区域内有其祖坟并遭蔡永冒毁坏为由，多次与蔡永冒及家人发生纠纷，并经当地公安机关及五淮村村委会处理未果。现蔡永珍以蔡永冒毁坏其家祖坟为由，要求蔡永冒和蚌埠市禹会区马城镇五淮村村民委员会恢复原状、赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告蔡永珍起诉被告蔡永冒毁坏其祖坟，要求承担侵权责任。根据蔡永珍所主张的事实及提交的证据，并不足以证实蔡永冒侵权的事实，蔡永冒也未予以认可侵权事实。原告起诉被告蚌埠市禹会区马城镇五淮村村民委员会要求承担侵权责任同样没有事实与法律依据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 综上所述，原告主张的两被告侵权的事实，未能提供充分的证据予以证实，其要求两被告承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告蔡永珍的诉讼请求。 案件受理费175元，由原告蔡永珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  葛洪乾 审 判 员  迟郑国 人民陪审员  董在喜 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  陈 梅
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初15438号原告：江阴海达橡塑股份有限公司，统一社会信用代码913202007168331397，住所地江苏省江阴市周庄镇云顾路**。法定代表人：钱振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡婷，江苏大桥律师事务所实习人员。被告：弗朗克(北京)门窗有限公司，统一社会信用代码91110114778603603W，住，住所地北京市昌平区沙河镇小沙河村东/div>法定代表人：龚小猛，该公司总经理。原告江阴海达橡塑股份有限公司（以下简称海达公司）诉被告弗朗克(北京)门窗有限公司（以下简称弗朗克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海达公司的委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼，被告弗朗克公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令弗朗克公司向海达公司支付货款25860元及逾期付款损失(自2019年3月23日起至付清货款之日止,以25860元为基数,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算)。2、本案的诉讼费由弗朗克公司承担。事实和理由：海达公司与弗朗克公司一直有业务往来，由海达公司向弗朗克公司提供货物并开具相应的发票，弗朗克公司在收到货物、发票后支付相应货款。后经结算，弗朗克公司尚结欠海达公司货款25860元。现海达公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持海达公司的诉讼请求。被告弗朗克公司未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下，2017年3月4日至2018年4月12日期间海达公司累计向弗朗克公司供货11次。后海达公司分别于2017年3月25日、5月16日、6月16日、10月25日、11月2日，2018年3月23日、4月18日开具7张增值税专用发票，金额合计112174元。另查明：2019年3月15日海达公司出具对账单一份，该对账单显示截至2019年3月15日弗朗克公司尚结欠海达公司货款27160元。2019年3月22日弗朗克公司经核对，确认结欠货款为25860元。还查明：2018年10月15日、2019年4月12日江苏大桥律师事务所律师接受海达公司的委托，两次给弗朗克公司发送律师函。现海达公司经多次催讨未果，于2019年11月4日具状起诉来院。。以上事实，有海达公司提供的送货单、增值税专用发票、对账单、催款函及邮寄凭证等及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，海达公司与弗朗克公司的买卖关系合同有效。弗朗克公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据海达公司所举证据，弗朗克公司结欠海达公司货款25860元事实清楚，应承担给付之责及逾期还款的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告弗朗克(北京)门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江阴海达橡塑股份有限公司货款25860元及利息（自2019年3月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，财产保全费320元，公告费600元，合计1366元（原告江阴海达橡塑股份有限公司已预交），由被告弗朗克(北京)门窗有限公司负担，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告江阴海达橡塑股份有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  巴益军人民陪审员  刘 云人民陪审员  任国英二〇二〇年六月五日法官 助理  蒋磊君书 记 员  孔晓佩附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1611号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：肖文，男，1977年4月15日出生，汉族，住郓城县。被执行人：宫保金，男，1983年4月4日出生，汉族，住郓城县。被执行人：陆保忠，男，1978年12月6日出生，汉族，住郓城县。被执行人：陆建尊，男，1975年4月11日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5124号民事判决书，于法定期限内向被执行人肖文、宫保金、陆保忠、陆建尊送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1611号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月十八日书记员  孙广伟
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2112号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地成都市锦江区红星路四段**西藏建银大厦1.**。 法定代表人：张岚。 被执行人：陈德成，男性，1976年11月07出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：成都市融源汽车销售有限公司，住所地成都市锦江区东大街牛王庙**********附**。 法定代表人：李龙明。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与陈德成、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，本院查封了被执行人陈德成所有的车辆，但属轮候查封，故本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金及分期手续费131276.71元、利息37903.55元、滞纳金5486.4元、逾期利息、案件受理费1935.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卫奕琳
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执65号申请执行人：王志诚。被执行人：李延兵。本院在执行王志诚申请执行李延兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人王志诚于2020年3月9日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初682号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人李延兵偿还申请执行人王志诚借款本金20000元及从2014年12月3日起按月利率1.5分计算至实际履行之日止的利息。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2020年3月9日向被执行人李延兵送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务，2020年3月9日在延长县城关派出所调取了李延兵户籍信息。2、我院于2020年3月10日三次通过全国法院总对总网络查控系统，对被执行人李延兵名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券等财产状况进行了查询。查明李延兵名下无银行存款、无工商经营、无房产登记、无车辆登记、无证券等可供执行财产。本院在辖区范围的各商业银行、工商局及不动产登记服务中心对被执行人李延兵进行了人工查询，经查无银行存款、无商业经营、无房产及土地登记。每次查询结束后都向申请执行人王志诚告知财产调查情况。申请执行人王志诚对我院每次调查结果均无异议。3、于2020年3月17日对被执行人李延兵采取限制消费措施。4、于2020年6月22日到被执行人李延兵户籍所在地延长县七里村镇张义夫子村进行调查，未查到可供执行财产。5、2020年6月23日与申请执行人王志诚进行终本约谈。经征求申请执行人王志诚意见，申请执行人王志诚表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 敏
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初410号 原告：邯郸市邯山广龙轴承配件有限公司，住所地邯山区马庄乡西南工业区。 法定代表人：李凤芹，该公司经理。 委托诉讼代理人:冯建坤，邯郸市邯山区南环法律服务所法律工作者。 被告：赵德民，男，1970年11月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市冀中轴承有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路**。 法定代表人：石冀中，该公司经理。 原告邯郸市邯山广龙轴承配件有限公司（以下简称邯山广龙公司）与被告赵德民、邯郸市冀中轴承有限公司（以下简称冀中轴承公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市邯山广龙轴承配件有限公司法定代表人李凤芹及其委托诉讼代理人冯建坤、被告赵德民到庭参加诉讼，被告邯郸市冀中轴承有限公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 邯山广龙公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即支付欠原告轴承款54400元；二、依法判令赵德民在未履行认缴股金范围内承担邯郸市冀中轴承有限公司债务责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月份二被告急需一批轴承，找到原告让原告帮忙从其他厂家购进了一批轴承。并承诺年底付清轴承款，由于原告公司与二被告公司与二被告是熟人关系，原告相信了二被告，原告分别于2015年分两次垫款给其进货，二被告于9月23号、10月2日，收到轴承后给原告打了欠据两张，并约定2015年年底货款结清。支付货款期限已到，但二被告以各种理由推托不予支付，原告多次找二被告要欠款未果，依据公司法相关规定被告邯郸市冀中轴承有限公司股东承担在未履行认缴股金范围内承担邯郸市冀中轴承有限公司债务责任。无奈诉至贵院，恳请人民法院准许原告的诉讼请求。 赵德民辩称，1、我是履行的公司的职务行为；2、原告说我未履行认缴股金没有证据。 冀中轴承公司未到庭，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 邯山广龙公司向本院提交了以下证据：1、营业执照、法人身份证明、法人身份证，证明原告主体资格；2、欠条两张，证明被告欠原告货款；3、内资企业登记基本情况表，证明被告赵德民是该公司股东是认缴出资。 赵德民对上述证据提出以下质证意见：对证据无异议，但原告提交的证据证明不了我的出资情况。 冀中轴承公司未到庭质证。 赵德民向本院提交了以下证据：2015年6月29日我向冀中轴承出资情况凭证，出资金额为200万元。 邯山广龙公司对上述证据提出以下质证意见：对该证据有异议，不能证明出资情况。 冀中轴承公司未到庭质证，也未向本院提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在审理查明的事实中予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月份，由于李凤芹与石冀中、赵德民是熟人关系，邯山广龙公司分别于2015年于9月23号、10月2日分两次垫款给冀中轴承公司进货，赵德民收到轴承后给邯山广龙公司打了欠据两张。借条内容分别为：第一次2015年9月23日“（证明）今收到轴承fc6492240捌套，单价3400元，不含税，合计27200元（貮万柒仟貮佰元整）赵德民”、第二次2015年10月2日“（欠款）今欠轴承款（6492240）捌套，貮万柒仟貮佰元。冀中轴承赵德民”，以上两份证据均有赵德民署名及日期。后经邯山广龙公司催要货款未果，导致诉讼，诉请如前。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。”第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案李凤芹依约将轴承给付赵德民，赵德民收到货物后打欠条、证明予以确认，应当将货款支付给邯山广龙公司，因此，对于邯山广龙公司要求冀中轴承公司给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持；同时，中华人民共和国民法通则第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案邯山广龙公司与冀中轴承公司的石冀中、赵德民两人联系进货事宜，赵德民在打欠条时标注“冀中轴承赵德民”字样，进货当时石冀中、赵德民在冀中轴承公司都担任职务，因此应认定赵德民给邯山广龙公司打证明、欠条的行为是公司的职务行为，该笔货款亦应由冀中轴承公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院印发关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条的规定，判决如下： 一、邯郸市冀中轴承有限公司于本判决生效之日起十日内给付邯郸市邯山广龙轴承配件有限公司轴承货款54400元； 二、驳回邯郸市邯山广龙轴承配件有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，由邯郸市冀中轴承有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李海亮 人民陪审员  田文峥 人民陪审员  王翠翠 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  石建光 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》 第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。 ——
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1624号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：侯宪勇，男，1970年1月17日出生，汉族，住郓城县。被执行人：刘玉环，女，1974年12月26日出生，汉族，住郓城县。被执行人：刘瑞进，男，1971年8月22日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1232号民事判决书，于法定期限内向被执行人侯宪勇、刘玉环、刘瑞进送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1624号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月十八日书记员  孙广伟
文书内容福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0582民初4864号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街**，统一社会信用代码91350582589575906W。主要负责人：庄海芳，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡明焰，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：庄雪霞，女，1972年9月23日出生，汉族，住晋江市。被告：柯鹤松，男，1984年4月5日出生，汉族，住晋江市。被告：林燕双，女，1974年3月4日出生，汉族，住晋江市。被告：陈长华，男，1971年6月17日出生，汉族，住晋江市。被告：蔡吓轮，男，1969年2月23日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行（以下简称晋江农商银行青阳支行）与被告庄雪霞、柯鹤松、林燕双、陈长华、蔡吓轮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行青阳支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告庄雪霞、柯鹤松、林燕双、陈长华、蔡吓轮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行青阳支行向本院提出诉讼请求：1．判令庄雪霞归还晋江农商银行青阳支行借款本金300000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息10399.72元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．柯鹤松、林燕双、蔡吓轮对庄雪霞所负上述债务承担连带清偿责任；3．陈长华对庄雪霞上述所负债务承担共同还款责任。庄雪霞、柯鹤松、林燕双、陈长华、蔡吓轮未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行青阳支行于2019年1月4日与庄雪霞、柯鹤松、林燕双、陈长华、蔡吓轮及案外人某某某共同签订一份《联保借款合同》，约定：庄雪霞、柯鹤松、林燕双组成联保贷款小组，晋江农商银行青阳支行向庄雪霞提供总额300000元，月利率7.975‰的贷款，借款期限自2019年1月4日至2020年1月3日止，由联保小组所有其他成员柯鹤松、林燕双及陈长华、蔡吓轮提供连带责任保证。同日，陈长华向晋江市农商银行青阳支行出具一份《共同还款承诺书》，自愿为林燕双所负的上述债务承担共同还款责任。晋江农商银行青阳支行依约发放了贷款，但庄雪霞、陈长华未依约还本付息，柯鹤松、林燕双、蔡吓轮亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行青阳支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、庄雪霞应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行贷款本金300000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息10399.72元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、柯鹤松、林燕双、蔡吓轮对庄雪霞所负上述债务承担连带保证责任，柯鹤松、林燕双、蔡吓轮承担保证责任后有权向庄雪霞追偿；三、陈长华对上述庄雪霞所负的债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5956元，因适用简易程序减半收取计2978元，由庄雪霞、柯鹤松、林燕双、陈长华、蔡吓轮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二〇年六月三日            本件与原本核对无异      书记员  吴煌达
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执711号申请人：陈小妮，女，1973年2月21日出生，贵州省务川自治县人，苗族，住务川自治县。被执行人：李长松，女，1985年4月28日出生，四川省珙县人，汉族，住四川省珙县人。案外人：江西省万通建设有限公司。法定代表人：陈秋芳，系该公司董事长。申请人陈小妮依据本院作出的（2020）黔0326民初1343号民事调解书，于2020年6月17日申请执行李长松买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书等相关材料，被执行人至今未履行。现查明被执行人李长松挂靠案外人江西省万通建设有限公司在务川自治县做工程“世界银行贵州农村发展项目务川自治县高洞村茶叶产业路项目”，现在该工程还有部分款项未领取。为了维护申请人合法权益，本院决定扣划被执行人李长松的工程款和保证金568000元折抵案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李长松的工程款和保证金568000元（该款系被执行人李长松挂靠案外人江西省万通建设有限公司在务川自治县做“世界银行贵州农村发展项目务川自治县高洞村茶叶产业路项目”工程款及保证金）折抵案件款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王家友二〇二〇年六月二十八日书记员  申 涛
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执159号之七被执行人：邵广玲，男，1965年10月23日生。关于申请执行人与被执行人邵广玲建设工程合同纠纷一案，本院于2020年01月16日冻结了被执行人邵广玲在账户内余额人民币152881.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邵广玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币152881.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二〇年六月三十日书记员  范馨悦
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1756号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：吕爱香，女，1961年5月14日出生，汉族，住郓城县。被执行人：于发河，男，1984年4月27日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张仰铎，男，1969年3月5日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初755号民事判决书，于法定期限内向被执行人吕爱香、于发河、张仰铎送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执1756号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月十八日书记员  孙广伟
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2497号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：孔梁，男，1986年2月1日出生，汉族，住山西省临猗县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与孔梁追偿权纠纷一案中，查封了被执行人孔梁所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款8762元及违约金、案件受理费31.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月十二日 书记员  唐 洁
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）黔0201执1048号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。 委托代理人：杨小清。 委托代理人：杨昌。 被执行人：陈孝松，男，汉族，1996年11月25日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：汪应明，男，汉族，1969年2月24日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈孝松、汪应明追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）黔0201民初1433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的29031.11元。本院于2020年5月20日立案执行，申请执行费335元（已交纳）。 本案执行过程中冻结二被执行人名下银行存款及网络资金后，被执行人陈孝松于2020年6月15日自行向申请执行人履行代偿款本金及利息共计32200元并交纳申请执行费335元，申请执行人同日出具结案说明：收到本案执行款现金共计32200元，确认该案执行完毕。故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1048号案件已执行完毕。 二〇二〇年六月十五日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4796号原告：无锡胜宇化工贸易有限公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路**。法定代表人：袁荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡跃年，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泠漪，江苏振强律师事务所实习律师。被告：江苏双宇镍业高科有限公司，住，住所地江阴市澄江街道新澄路**/div>法定代表人：王藕芬。原告无锡胜宇化工贸易有限公司（以下胜宇化工）与被告江苏双宇镍业高科有限公司（以下简称双宇镍业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜宇化工委托诉讼代理人胡跃年、王泠漪到庭参加诉讼，被告双宇镍业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜宇化工向本院提出诉讼请求：1、判令被告双宇镍业立即向原告胜宇化工归还借款人民币2870000元及逾期利息(自自2018年12月21日起至被告实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判令被告双宇镍业承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月19日，被告双宇镍业向他公司借款人民币4000000元，用途为银行转贷短期借款。他公司负责人基于其与双宇镍业负责人之间的朋友关系，同意出借该笔资金。双宇镍业向他公司出具借条承诺次日还款。胜宇化工当日以银行转账汇款的方式向双宇镍业的银行账户转账人民币4000000元。经他公司多次催告，被告双宇镍业仅归还部分借款人民币113万元，未履行剩余还款义务。被告双宇镍业未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2018年12月19日，被告双宇镍业向原告胜宇化工借款人民币400万元，胜宇化工从其招商银行账号汇款至双宇镍业银行账上400万元。双宇镍业出具借条一份，载明：今借无锡胜宇化工贸易有限公司肆佰万元整，明日归还。但双宇镍业仅于2019年3月8日归还100万元、2019年10月31日归还5万元、2019年11月29日归还8万元，以上共计还款113万元，余款287万元拖欠未付。胜宇化工遂于2020年5月25日具状诉至本院。上述事实，有借条、付款回单及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，胜宇化工与双宇镍业之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。双宇镍业尚结欠胜宇化工借款本金287万元有借条、转账凭证及当事人陈述等在卷予以佐证，本院对此予以确认。双宇镍业未归还借款系本案纠纷产生的原因，对此应承担给付之责。借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此胜宇化工请求双宇镍业支付287万元，以及承担此款自2018年12月21日起至实际归还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双宇镍业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏双宇镍业高科有限公司应归还原告无锡胜宇化工贸易有限公司287万元，以及承担此款自2018年12月21日起至实际归还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14880元，财产保全费5000元，共计19880元（原告无锡胜宇化工贸易有限公司已预交），由被告江苏双宇镍业高科有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内汇至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈红英二〇二〇年六月二十八日书记员  邬晨洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1131号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路**城市魔方**负****，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙昆，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号：15201201211185668，特别授权代理。被告：雷永益，男，汉族，1976年10月3日出生，住贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司（以下简称德鑫物业）与被告雷永益物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙昆、曹耀尹，被告雷永益到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。原告德鑫物业的诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年11月26日到2020年3月31日的物业服务费3560.78元；2、判令被告支付原告滞纳金259.78元；3、本案诉讼费由被告承担。被告宋灿兵辩称：我不缴费的原因是小区环境差、卫生差，一楼的住户占用小区花园，物管卖小区的车位。小区没有人巡逻，经常被盗，楼梯间消防没有任何检查和保障，楼道没有应急灯。我买房子的时候是和保利物业签的合同，现在原告物业公司收物管费没有资质，我没有和原告物管公司签合同。经审理查明：被告雷永益购买了德亨房开开发建设的位于贵州省贵阳市乌当区建筑面积为70.92㎡的房屋。签订商品房买卖合同时，被告雷永益同时与保利贵州物业管理有限公司（以下简称保利物业公司）签订了《前期物业服务协议》，协议约定：多层住宅管理费按建筑面积每月0.9元／㎡收取，小高层住宅管理费按建筑面积每月1.2元／㎡收取，被告每季度第一个月的前十日内缴纳当季度物管费，每逾期一日按所欠交总金额的3‰收取滞纳金。后保利物业公司于2015年1月31日退出该小区，不再提供物业服务。2015年4月1日，德亨公司（甲方）与原告德鑫物业公司（乙方）另行签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为城市魔方小区提供物业服务，合同对物业管理服务事项、物业管理服务合同期限、双方的权利义务、物业管理服务标准、费用、违约责任等进行约定。约定多层住宅按每月0.7元／平方米、小高层住宅按每月1.2元／平方米、高层住宅按每月1.25元／平方米收取物业费。业主应在每季度第一个月十日内履行交费义务，逾期未交纳，每逾期一日，原告将按所欠总金额的3‰收取滞纳金。另查明，原告在为城市魔方小区提供物业管理服务的过程中，存在单元门损坏未及时修复、安保缺失、车辆乱停乱放等服务瑕疵。本院认为：虽然被告在购买涉案房屋时与德亨房开公司选聘的保利物业公司签订了《前期物业服务协议》，但因保利物业公司退出该小区，不再提供服务，德亨房开公司在案涉小区未成立业主委员会的情况下另行选聘原告作为物业服务公司为业主提供服务，并与原告签订了《前期物业服务协议》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，德亨房开公司在案涉小区未成立业主委员会的前提下与原告签订的《前期物业服务协议》对业主具有约束力。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”、第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主住房物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付物业服务费有事实和法律依据，本院予以支持。但根据庭审查明的事实，原告在提供物业管理服务的过程中存在未尽和不完善之处，需要尽快妥善处置，原告的履行瑕疵亦是导致被告迟延交纳物业服务费的主要原因。且原告作为物业服务机构，不能以业主不交物业服务费作为其不完全履行物业服务合同义务的理由。本案中被告就原告的服务瑕疵亦提出了抗辩意见。就物业服务的特点来说，其属于一个长期的过程，包括了保洁、安保、绿化、秩序等等方面，业主拖欠物业服务费也会影响物业公司的正常经营，造成物业服务质量下降，长远损害的是全体业主的合法权益。本案的原告在小区未成立业主委员会、未依法选聘物业服务企业的情况下，确实提供了的物业服务，但服务未尽如人意，本院酌情减免10%物业服务费，同时也希望原告今后能够提升自身的物业服务质量，按照物业管理合同约定的标准履行相应的义务，继续完善、提高和改进服务质量，争取业主理解，共建和谐家园。因此，被告应按90%的比例缴纳物业服务费。被告雷永益在2016年11月26日至2020年3月31日期间应交物业服务费为3191.4元（70.92㎡×1.25元/月×40个月×90%=3191.4元）。关于原告要求被告雷永益支付滞纳金的诉请，虽然原告与德亨公司签订的《前期物业服务协议》中对滞纳金有明确约定，但由于原告提供的物业服务存在一定瑕疵，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十一条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告雷永益于本判决生效之日起十日内向原告贵州德鑫物业管理有限公司缴纳物业服务费3191.4元；二、驳回原告贵州德鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担10元，由被告雷永益负担15元。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年六月十日书记员  王楚婷
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2024号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：余美文，男，1965年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：余兴，男，1964年1月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：余学军，男，1981年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与余美文、余兴、余学军服务合同纠纷一案中，查封了被执行人余美文所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有垫付款78067元及利息、案件受理费1196元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐 洁
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初94号原告：徐州九鼎机电总厂，住所地江苏省徐州市铜山区刘集镇人民路。法定代表人：徐传兴，职务厂长。被告：黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区闽江路**。法定代表人：孙成坤，职务董事长。被告：黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鹤岗分公司，住，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区红军路**/div>负责人：刘鹏飞，职务总经理。原告徐州九鼎机电总厂与被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司、黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司鹤岗分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。原告徐州九鼎机电总厂于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告徐州九鼎机电总厂撤回起诉。案件受理费3360.72元，减半收取计1680.36元。由原告徐州九鼎机电总厂负担。审 判 长  李 晶审 判 员  白丽明人民陪审员  王德富二〇二〇年六月十八日书 记 员  张 丽
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执814号房磊、金杰：你/你单位与鞍山市置业担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4796号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市置业担保股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的下列义务.二〇二〇年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1060号 贵州XX肥业科技发展有限公司（申请执行人）、威宁彝族回族苗族自治县XX镇人民政府（被执行人）： 贵州XX肥业科技发展有限公司与威宁彝族回族苗族自治县XX镇人民政府买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计637706.00元。本案在执行过程中，于2020年5月9日向被执行人威宁彝族回族苗族自治县XX镇人民政府发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人威宁彝族回族苗族自治县XX镇人民政府于2020年5月25日将所欠申请执行人贵州XX肥业科技发展有限公司的款项私下支付631762.50元，本案诉讼费5943元及执行费8777元合计14720元交至本院一案一账户，至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕报结。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1759号 申请执行人：李文杰，女，1982年11月5日出生，汉族，住北京市通州区漷县。 被执行人：成都艺宿里文化旅游有限公司，住成都市锦江区三圣街道办事处红砂社区联合****。 法定代表人：王俊，任总经理。 被执行人：王俊，男，1973年9月16日出生，汉族，，住江苏省南京市栖霞区 被执行人：胡红利，女，1977年11月1日出生，汉族，，住江苏省南京市栖霞区 本院在执行李文杰与成都艺宿里文化旅游有限公司、王俊、胡红利的国内非涉外仲裁裁决一案中，扣划了被执行人存款3909.37元（扣除执行费50元，实际案款3859.37元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人李文杰有分红收益2250元、回购款85740.63元、保全费1000元、仲裁费10546.75元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月九日 书记员 陈良友
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申654号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李耀鑫，男，1978年11月16日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王冬冬，女，1970年12月4日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司内勤，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高胜利，男，1961年2月1日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇外环北路迎宾道公交新能源基地。法定代表人：姚国胜，总经理。再审申请人李耀鑫因与被申请人王冬冬、高胜利、天津巴士实业有限公司（以下简称巴士公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李耀鑫申请再审请求：撤销天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6425号民事判决，再审此案。主要事实与理由：1.交通事故处理程序严重违法，不能适用简易程序。2.交警队拿不出李耀鑫闯禁令标志的证据。3.本案证据不足，没有指认现场，没有监控录像做证据。4.公交车上的行车记录仪无法全面证明李耀鑫的骑行过程。5.交通事故认定书前后矛盾。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项，申请再审。被申请人王冬冬提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原审判决。被申请人高胜利提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原审判决。被申请人巴士公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原审判决。本院经审查认为，本案的争议焦点为李耀鑫承担的事故责任比例是否恰当。交通管理部门出具的事故认定书认定李耀鑫在本案事故中存在骑行电动自行车违反禁令标志通行的违法行为，负事故同等责任。李耀鑫虽主张该交通事故处理程序严重违法，不能适用简易程序，但该主张缺乏法律依据。李耀鑫虽然对事故认定书不认可，但未提供充分证据推翻该事故认定书。原审法院判令李耀鑫承担40%的赔偿责任，并无不当。综上，再审申请人李耀鑫的主张，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李耀鑫的再审申请。审判长 赵 博审判员 王 倩审判员 董声洋二〇二〇年六月三十日法官助理张军强书记员马翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执16号之一申请执行人万红伟，男，汉族，1967年12月1日出生，住河南省栾川县。被执行人常焕，男，汉族，1967年3月24日出生，住河南省栾川县。被执行人朱大妞，女，汉族，1970年5月22日出生，住河南省栾川县。被执行人曲俊涛，男，汉族，1977年8月14日出生，住河南省栾川县。申请执行人万红伟与被执行人常焕、朱大妞、曲俊涛民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2018）豫0324民初2172号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人常焕、朱大妞、曲俊涛给付借款本金60650元及利息，被执行人应承担本案执行费810元。在执行过程中，1、本院于2020年1月17日向被执行人常焕、朱大妞、曲俊涛电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产状况，也未实际履行。2、本院分别于2020年1月15日、2020年2月26日、2020年6月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人常焕、朱大妞、曲俊涛名下的银行存款信息，发现被执行人有少量银行存款，已将其冻结。因该存款数量太少，未进行扣划。3、本院于2020年1月20日通过传统查控查询了被执行人常焕、朱大妞、曲俊涛名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人名下有车辆、房产、证券、工商登记等信息。4、经本院调查，查明被执行人曲俊涛在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部有住房公积金存款。2020年5月12日，本院作出执行裁定书，扣划被执行人曲俊涛的住房公积金存款22800元。5、2020年6月10日，我院工作人员到栾川县××××村调查被执行人的家庭情况，邻居称被执行人常焕、朱大妞欠账太多，外出打工，经常不在家。6、执行过程中，本院于2020年6月8日将被执行人常焕、朱大妞、曲俊涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，申请执行人已实现债权22800元。对于未执行到位的案款，本院将继续执行。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人万红伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇二〇年六月三十日书记员  牛新愿
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1507号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路**。统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，该行董事长。 委托代理人：姚清磊，代理权限为一般代理。 被告：王涛，女，1987年11月20日出生，汉族，住晋州市。 被告：韩康，男，1988年7月27日出生，汉族，住晋州市。 被告：姚克俭，男，1956年8月16日出生，汉族，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称晋州农商行）与被告王涛、韩康、姚克俭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托代理人姚清磊到庭参加诉讼，被告王涛、韩康、姚克俭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告王涛归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、判令被告韩康、姚克俭对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实及理由：2016年5月20日，被告王涛与我行签订了晋农商循借字（2016）第12502016321264号《借款合同》，约定借款金额10万元，期限2016年5月20日至2018年5月19日，月息9.697917‰，按月结息，到期还本付息。同日被告姚克俭作为担保人与我行签订了晋农商高保字（2016）第12502016321264号《担保合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。2016年5月20日，我行依约放款至被告王涛账户10万元。2018年5月19日，现该笔借款到期，被告王涛未依约还款。现该笔借款经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约，为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。 针对自己的主张，原告提交了以下证据：1、石家庄市农村信用社个人贷款申请表一份；2、个人循环额度借款合同一份；3、借款人家庭成员连带责任保证书一份；4、连带责任保证书一份；5、担保意见书一份；6、最高额保证合同一份；7、河北农村引用社特色信贷产品电子借据一份；8、河北省农村信用社特色信贷产品本息收回电子凭证；9、被告身份证明。 被告王涛、韩康、姚克俭未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年5月20日，被告王涛与原告签订了晋农商循借字（2016）第12502016321264号《借款合同》，约定借款金额10万元，期限2016年5月20日至2018年5月19日，月息9.697917‰，按月结息，到期还本付息。罚息自逾期之日起按约定贷款利率上浮50％,。同日被告姚克俭作为担保人与原告签订了晋农商高保字（2016）第12502016321264号《担保合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。被告韩康作为家庭成员签署了连带责任保证书，保证期间与借款合同一致。2016年5月20日，原告依约放款至被告王涛账户10万元。后被告王涛归还利息4008.48元。2018年5月19日借款到期，被告王涛未依约还款，担保人亦不履行保证责任。 上述事实，有石家庄市农村信用社个人贷款申请表一份、个人循环额度借款合同一份、借款人家庭成员连带责任保证书一份、连带责任保证书一份、担保意见书一份、最高额保证合同一份、河北农村引用社特色信贷产品电子借据一份、河北省农村信用社特色信贷产品本息收回电子凭证、被告身份证明、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告所签订的合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按约履行合同后，被告应依合同履行到期还款义务，逾期不还构成违约，应承担违约责任，保证人应依据合同约定承担连带清偿责任。借款到期后，原告与保证人韩康未延长保证期间，原告于2020年4月28日起诉本案被告时，保证人韩康已经过了保证期间，故不承担法律责任。被告王涛、韩康、姚克俭经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故原告对被告王涛、姚克俭的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王涛于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元。 二、被告王涛于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照月利率9.697817‰计算（已还息4008.48元）自2016年5月20日起至2018年5月19日的利息。 三、被告王涛于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款以本金人民币10万元为基数，按照合同约定利率上浮50%计算，自2018年5月20日至清偿之日止的逾期利息。 四、被告姚克俭对上述借款本金10万元及利息、逾期利息承担连带清偿责任。履行连带清偿责任后，依法有权向被告王涛追偿。 五、驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王涛、姚克俭共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛彦惠 人民陪审员  茹士忠 人民陪审员  吕 晓 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张文晴
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2054号 原告:江中苏,男,1965年9月23日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：徐胜民，安徽益勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王程程，安徽益勤律师事务所实习律师。 被告:方军,男,1972年2月9日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被告:安庆中北巴士有限公司,住所地安徽省安庆市宜城路**,统一社会信用代码:913408007690355790。 法定代表人:何旭东，董事长。 委托诉讼代理人：周龙成，该公司安全干事。 委托诉讼代理人：胡晓宇，该公司法律顾问。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住,住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街(菱北办事处办公楼****)一社会信用代码:91340800733039455D。 负责人:段金勇,该公司总经理。 原告江中苏与被告、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告江中苏于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江中苏的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江中苏撤回起诉。 案件受理费1260元，按四分之一收取315元，由原告江中苏负担。 审判员  胡铭 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初379号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王喜针，女，1955年12月9日出生于河南省新郑市，汉族，文盲，务农，居住地河南省新郑市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月27日由新郑市公安局决定取保候审，同年6月19日由新郑市人民检察院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）230号起诉书指控被告人王喜针犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人王喜针到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年9月份，被告人王喜针以自己食用为目的，在新郑市和庄镇小吴庄村自家一块4平方米农耕地种植罂粟种子，2020年3月27日被民警查获时已长成幼苗，经清点，该地内种植的罂粟共计1278株。经新郑市农业科学研究所鉴定，被告人王喜针种植的职务均为罂粟（幼苗）。另查，1、2020年3月27日，新郑市公安局将罂粟幼苗1278株予以扣押。2、王喜针具备社区矫正条件。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王喜针系初犯、坦白，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。上述事实和量刑建议，被告人王喜针在庭审过程中均无异议，并有被告人王喜针的供述和辩解，证人吴某的证言，勘验、检查笔录及现场照片，扣押决定书，新郑市农业科学研究所调查报告，人口基本信息表，前科证明，到案经过，侦破报告，调查评估意见书，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王喜针非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，犯非法种植毒品原植物罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人王喜针应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人王喜针量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、认罪认罚，可以从宽处理。综上，本院认为被告人王喜针犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王喜针犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、毒品原植物1278株罂粟苗应于本判决生效后十日内由暂扣机关新郑市公安局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  唐 莹二〇二〇年六月三十日代理书记员  王文哲
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2557号 原告：辛XX，男，汉族，1974年出生，现住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：冯XX，河北XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵X，河北XX律师事务所律师。 被告：秦皇岛市机电设备股份合作公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人：石XX，董事长。 原告辛晨光与被告秦皇岛市机电设备股份合作公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告辛XX在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告辛晨光撤回起诉处理。 审判员  张冬梅 二〇二〇年六月五日 书记员  王 宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初11728号 原告：杨某1，女，汉族，2006年6月25日出生，住重庆市涪陵区。 法定代理人：熊某，女，汉族，1977年11月19日出生，住重庆市涪陵区，系原告杨某1的母亲。 原告：熊某，女，汉族，1977年11月19日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：陈猛，重庆睿诚律师事务所律师。 被告：杨某2，女，回族，1985年8月2日出生，住重庆市九龙坡区。 本院于2020年5月8日立案受理原告杨某1、熊某与被告杨某2共有物分割纠纷一案。被告杨某2在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应该由其户籍所在地即重庆市九龙坡区人民法院管辖，要求将该案移送至重庆市九龙坡区人民法院。经审查，被告杨某2的户籍地位于重庆市九龙坡区××路××号附××号××-××。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”因被告杨某2的户籍所在地位于重庆市九龙坡区，原告杨某1、熊某未提供充足证据证明被告杨某2经常居住地在重庆市渝北区，也未提供其他证据证明我院对该案具有管辖权，本案依法应当移送被告杨某2的户籍所在地法院即重庆市九龙坡区人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 本案移送至重庆市九龙坡区人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 娟 二〇二〇年六月三日 法官助理  彭砾娇 书 记 员  邓小桐
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1133号原告：黎艳芬，女，1996年7月26日出生，现住恩平市***********，身份证号码：440************042。被告：黄珊珊，女，1991年8月30日出生，现住恩平市******************，身份证号码：440************721。原告黎艳芬与被告黄珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告黎艳芬到庭参加诉讼。被告黄珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款人民币25000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:2018年5月22日，被告从原告处借款人民币25000元，并向原告出具欠条一份，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请贵院依法处理。被告黄珊珊没有答辩及提供证据到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，从2018年2月开始，被告黄珊珊陆续以资金周转为由向原告借款，原告多次以微信或者支付宝转账的方式支付借款给被告，共计借款金额约28700多元。因被告未能偿还借款给原告，经原告追讨，被告于2018年5月22日出具一张借据给原告，借据载明“本人黄珊珊因资金困难于2018年5月22日向黎艳芬借人民币25000元（贰万五千），还款日期定于2018年11月22日前一次归还，立此为证并受法律保护。此借据即时生效。借款人身份证号码：440************721”，被告黄珊珊在借据下方借款人处签名并按捺指模。此后，被告黄珊珊没有还款，原告经追讨未果遂诉讼到庭。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，民间借贷为实践性合同，借贷关系的成立，借款人应举证证明借款合意和实际交付的事实存在。原告主张被告黄珊珊偿还借款本金25000元，并提供被告黄珊珊签名确认的借据及微信、支付宝转账截图到庭，证据确实，本院予以确认。被告黄珊珊未按约定期限偿还借款本金，现原告主张被告还款，理据充分，本院予以支持。被告黄珊珊无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄珊珊应在本判决生效之日起七日内偿还借款25000元给原告黎艳芬。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212.5元（原告已预交），由被告黄珊珊负担。原告预交的受理费212.5元，本院不予退还，由被告黄珊珊迳付原告。本判决为终审判决。审 判 员 马文娟二〇二〇年六月十九日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初5005号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 委托诉讼代理人：曾开端，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：杨超，男，1985年8月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告杨超金融借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告捷信消费金融有限公司申请撤回对被告杨超的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告捷信消费金融有限公司撤回对被告杨超的起诉。 案件受理费减半收取849.5元，由原告捷信消费金融有限公司负担。 审判员  聂茸 二〇二〇年六月九日 书记员  杨雪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢62号之一申请执行人：郭伟,男性,1959年10月5日出生,住昌图县。被执行人：王子有，男性,1967年1月14日生，汉族，住昌图县。；杨秀珍，女性,1970年3月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人郭伟与王子有、杨秀珍其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执1842号法律文书已发生法律效力。因被执行人王子有、杨秀珍没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郭伟于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人王子有、杨秀珍发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人王子有、杨秀珍的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王子有、杨秀珍暂无财产可供执行财产。申请执行人郭伟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 东