wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5628号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：佛山市南海区沙头不锈钢制品厂，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头工业区，营业执照号：4406821505315。 法定代表人：关汝荣。 被执行人：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头迎安大街，营业执照号：4406821505150。 法定代表人：谭少梅。 关于被执行人佛山市南海区沙头不锈钢制品厂、佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司追缴诉讼费一案，（2019）粤0605民初27436号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳案件受理费19086.42元。因两被执行人未按期履行上述义务，本院于2020年3月5日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并对关联案进行调查，均未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已对两被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年六月五日 书记员  梅敏芬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10409号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：尹贵强，男，1977年11月28日出生，汉族，住所四川省梓潼县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告尹贵强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年8月5日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年8月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月6日尚欠本金余额10000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10000元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尹贵强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告尹贵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭志红二〇二〇年六月五日书记员  林锦珠
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1875号原告：薛吉旺，男，1981年9月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：熊雅君，女，1989年1月4日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告薛吉旺与被告熊雅君民间借贷纠纷一案，原告薛吉旺于2020年4月30日向本院提起诉讼，同日，本院受理后，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告薛吉旺到庭参加诉讼，被告熊雅君经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛吉旺诉称，原被告系朋友关系，2019年11月被告以还信用卡为由向原告借款，原告出于对被告的信任，通过微信给被告转账2000元。被告向原告承诺第二天就把借款还上，但是后来被告一直拖欠不还，原告多次找被告催要该款，被告一直推诿，无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告2000元；2、诉讼费由被告承担。被告熊雅君在法定答辩期内及举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；微信聊天记录及账单详情一份。证明熊雅君向薛吉旺借款2000元，薛吉旺将2000元微信转账给熊雅君的事实。被告熊雅君经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原被告身份信息本院予以认定，原告举证3经与原告手机中记载核对一致，本院对原告举证真实性予以认定。经审理查明，2019年11月6日，原被告通过微信认识，互相加为微信好友。被告微信号×××,2019年11月23日，被告在微信中向原告借钱称还信用卡，并把自己的身份证拍照发给原告，称还完信用卡就归还原告钱，因原告当时未同意借钱给被告，被告之后几天一直和原告聊天，要求借钱2000元周转信用卡，第二天上午还。2019年11月29日上午11:27，原告向被告微信转账2000元，被告收取了该2000元。2019年11月30日，原告再和被告微信聊天被告便不再回复，也不再和原告联系。另查明，经我院向财付通支付科技有限公司查询，微信号×××绑定的财付通账户姓名为熊雅君，身份证号。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中,虽然薛吉旺没有提供其与熊雅君之间成立借贷关系的书面凭据,但从薛吉旺提交的其与熊雅君2019年11月23日至2019年12月1日的微信聊天记录来看,双方明显存在借贷的合意,且薛吉旺已将借款2000元交付给熊雅君，因此薛吉旺已初步完成了证明其与熊雅君之间存在民间借贷关系的举证责任，薛吉旺提交的手机微信通讯记录、微信转账账单与薛吉旺本人关于借款事实的相关陈述、以及法院查明的涉案微信号为熊雅君所有并使用等证据材料相互关联、相互印证，能形成完整的证据链,对于证明薛吉旺与熊雅君之间存在借贷法律关系具有高度盖然性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定,“对负有举证证明责任的当事人提供的证据,能证明待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。”熊雅君向薛吉旺借款，虽然没有书写借条，但是原告和被告用微信聊天的方式，记录了双方之间沟通借款及原告支付款项的经过，整套聊天记录内容完整、借款金额和还款日期表意清晰。并且原告提供了向被告转账的账单。所有凭据形成完整的证据链，证明双方之间借贷事实存在。被告向原告借款2000元未偿还事实清楚，原告要求被告向其偿还借款2000元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊雅君于本判决生效之日起十日内偿还原告薛吉旺借款2000元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告熊雅君负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二〇年六月十日书记员  陈珂
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973民初8823号 起诉人：邓志强，男，汉族，1987年2月11日出生，住广东省东莞市*****杨梅苑街4号，公民身份号码：441************91X。 委托诉讼代理人：田华山、张沛，分别系广东旭昶律师事务所律师、辅助人员。 本院收到起诉人邓志强侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉状。起诉人邓志强向本院提出诉讼请求：一、东莞市*****股份经济联合社支付起诉人：1.出售土地分配收益款56169元；2.利息：1123.3元（以56169元为基数，按年息6%自2020年1月1日起暂计至2020年4月30日，并计算至款项付清为止）；二、本案诉讼费由东莞市*****股份经济联合社承担。事实与理由：起诉人于2014年11月18日成为东莞市*****股份经济联合社（以下简称四村经济联合社）的一名原始股东。东莞市三骏实业投资有限公司因开发“万象萃园”项目，于2018年2月14日向塘厦镇人民政府补交地价款。经相关单位核算，四村经济联合社分到土地出让净收益30268136.88元。按照《塘厦镇社区集体资产管理实施细则》（塘府通字【2018】61号文件）（以下简称61号文件）相关规定，个人分配款的总额为9080441.06元，四村经济联合社共有股东1032人，每名股东应分配8798元。深圳市****集团开发位于四村社区2018WG026号建设用地（“深圳市****集团”项目），向塘厦镇人民政府补交地价款。经相关单位核算，四村经济联合社分到土地出让净收益16295.93万元。按照61号文件规定，个人分配款的总额为4888.78万元，四村经济联合社共有股东1032人，每名股东应分配47371元。在2019年年底，四村经济联合社向其个人股东进行土地收益款分配时，没有向四村经济联合社管辖下的包括起诉人在内的林业队股东分配此收益款。包括起诉人在内的林业队股东多次向塘厦镇人民政府和东莞市人民政府投诉和信访，相关的领导均予以明确答复，要求四村经济联合社严格按照经联社章程的相关规定执行征地补偿款的分红，至今未果。 为保护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 起诉人为证明其主张，向本院提交股权证书、代表大会表决情况记录表、履职答复书等证据。 本院经审查认为，起诉人以侵害集体经济组织成员权益纠纷为由向本院提起诉讼。起诉人作为集体经济组织成员身份确定，案涉标的是征地补偿费，被诉人系农村集体经济组织。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定：“农村集体经济组织在乡（镇）、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。”案涉征地补偿费的分配属于集体经济组织实行民主管理自主决定的重大事项。从起诉人提交的起诉材料看，该集体经济组织尚未对该案涉征地补偿费的分配作出决定。故应先由政府部门监督集体经济组织对该案涉征地补偿费的分配作出决定。如起诉人等集体经济组织成员认为该决定侵害其权益的，可依法再向本院提起诉讼。 在上述条件尚未成就前，起诉人向本院提起诉讼的，本院不予受理。起诉人可依法请求政府部门监督集体经济组织对该案涉征地补偿费的分配作出决定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 对邓志强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。 审判长  郑水强 审判员  孙 菊 审判员  陈采红 二〇二〇年六月十二日 书记员  庄婉宜
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保248号申请执行人：李秋，女，1973年1月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：李浩，男，1976年9月19日出，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：杨彩丙，女，1983年5月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人李秋与被执行人李浩、杨彩丙民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0404民初457号民事判决书于2020年6月24日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下:冻结被执行人李浩、杨彩丙银行存款30000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  王大宪二〇二〇年六月二十四日书记员  刘化语
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8326号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婉珍，广东法岸律师事务所实习律师。被告：陈慧珊，女，1984年7月15日出生，汉族，住广东省封开县*****************，公民身份号码************。被告：罗庆云，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省四会市******************，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈慧珊、罗庆云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年6月2日公开开庭进行了审理，开庭时，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的诉讼代理人朱素雅及被告陈慧珊、罗庆云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告陈慧珊向原告清偿借款本金306709.85元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定的标准计算，至2020年2月23日的暂计为4240.62元，此后至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计算）；2.原告对被告陈慧珊名下的佛山市顺德区********房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告罗庆云对被告陈慧珊的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2012年4月9日，原告与两被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告陈慧珊提供借款本金420000元，逾期罚息为借款执行利率上浮50%；借款到期前，逾期支付的利息按借款利率计收复利，借款逾期的，按罚息利率计收复利。被告罗庆云为上述债务提供连带担保责任，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费用、律师费等等。同时两被告以名下的佛山市顺德区********房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2012年4月，原告依约向被告陈慧珊发放了贷款。但至2020年2月23日，被告陈慧珊拖欠贷款本金306709.85元（其中已到期借款本金6032.32元），以及利息4240.62元，已严重违约。根据《个人购房担保借款合同》的约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告陈慧珊立即清偿全部借款本息，要求被告罗庆云承担连带清偿责任，对两被告提供的抵押物依法处理的所得款项享有优先受偿权。两被告承认原告提交的证据及本案中主张的事实，对原告起诉主张的本金及利息没有意见，对原告要求自2020年2月24日起至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期（五年期以上）同档次贷款利率基础上浮50%计算没有异议，对原告的第二、三项诉请也没有异议。但两被告认为其无能力一次性清偿借款本息，希望可以在两个月内偿还欠供本息，后再正常供款。本院补充查明事实：1.佛山市顺德区********房产的不动产权证书号为：粤（20**）顺德区不动产权第****号；2.自贷款发放之日至今被告陈慧珊超期还款期数超过30期，截至一审辩论终结仍未结清2019年11月起的月供本息。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实及提交的证据，本院对原告提交的证据及主张的事实均予以确认。结合本院补充查明的事实，借款期间两被告多次逾期，且自2019年11月起连续逾期至今，已严重违约。原告要求被告陈慧珊一次性清偿尚欠的借款本金306709.85元，理据充分，本院予以支持。两被告对截至2020年2月23日的利息为4240.62元，及此后至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计算均无异议，原告要求两被告支付利息的诉请本院也予以支持。两被告对原告的第二项、第三项诉请均无异议，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈慧珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷款本金306709.85元，并支付利息（截至2020年2月23日的利息为4240.62元，此后的利息以尚欠贷款本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%计算至本金清偿之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司顺德分行对佛山市顺德区********房产[不动产权证号为：粤（20**）顺德区不动产权第****号]依法处理（折价、拍卖、变卖）的所得款项在第一项判决确定的范围内享有优先受偿权；三、被告罗庆云对被告陈慧珊上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2982.13元，财产保全费为2074.75元（共计5056.88元，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陈慧珊、罗庆云负担，被告陈慧珊、罗庆云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈伟锋二〇二〇年六月二十四日书记员  刘桂娴
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1887号原告：卫磊磊，男，汉族，1984年1月9日，住河南省济源市。被告：郭亚南，女，汉族，1989年1月5日生，住河南省济源市。原告卫磊磊与被告郭亚南民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫磊磊到庭参加诉讼。被告郭亚南经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告1.3万元整；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月29日被告因生意周转向原告借款壹万元整，截止2020年4月9日利息3000元，共计1.3万元，原告多次讨要，被告一直为归还。郭亚南未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日,被告给原告出具借条一张，载明：“今借到卫磊磊现金壹万叁仟元整，月息2分”借款人郭亚南。后原告偿还本金3000元，下余本金1万元未还。庭审中原告表示，只向被告主张利息2020年4月9日之前的利息3000元，其余利息不再主张。本院认为，被告郭亚南经本院传唤未到庭，放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。原告要求被告郭亚南偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭亚南在本判决生效后十日内偿还原告卫磊磊借款本息共计13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取为62.5元，由被告郭亚南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  程利明二〇二〇年六月二日书记员  王鹏飞
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初624号 原告：凌瑞兰，女，1979年2月10日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所执业律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年6月7日。 开庭日期：2020年6月16日。 原告凌瑞兰的诉讼请求：凭祥市南兴房地产开发有限公司（以下简称南兴公司）支付逾期交房违约金7943.96元（以全部购房款361089元为基数，按每日万分之一计算，自2018年8月20日至2019年3月28日止，共220天）。事实和理由：凌瑞兰于2017年2月25日与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买南兴公司位于凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际7幢2单元1105号商品房，购房总金额为361089元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，南兴公司应于2018年5月30日前将商品房交付凌瑞兰使用。同时，《商品房买卖合同（预售）》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，凌瑞兰已按照约定履行付款义务，但南兴公司在2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件后才达到合同约定的交付条件，逾期共计220天。 被告答辩意见：1.其在涉案商品房验收合格之后、取得商品房竣工验收备案证明文件前向凌瑞兰交付房屋不违法。2018年7月10日，涉案商品房已经验收合格，具备法定交房条件。2.凌瑞兰主张其领取所购房屋钥匙后时间段内的逾期交房违约金不应得到支持。凌瑞兰没有要求其出示工程竣工验收备案证明等文件，且凌瑞兰领取房屋钥匙后，对房屋进行了装修、使用，已经达到购房目的。涉案商品房没有取得竣工验收备案证明并不影响凌瑞兰的占有、使用权利，其不应向南兴公司主张收房后的逾期交房违约责任。3.因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除。 查明事实：2017年2月25日，凌瑞兰与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号:PX20170225002），凌瑞兰购买了凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际7幢2单元1105号商品房，总房款361089元。合同约定南兴公司应在2018年5月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告等条件的商品房交付凌瑞兰使用；交付商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明问题不齐全，不能满足第九条约定的条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；如果逾期交房超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方签订合同后，凌瑞兰依约向南兴公司支付了房屋价款，并于2019年5月3日领取房屋钥匙并使用。南兴公司于2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件。 另查明，2018年10月17日，凌瑞兰第一次起诉至凭祥市人民法院要求南兴公司履行交房义务并支付逾期交房违约金，本院经审理后作出（2018）桂1481民初1114号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。 本院意见：凌瑞兰与南兴公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。南兴公司向凌瑞兰交付商品房时，没有出示满足交付约定的证明文件，凌瑞兰有权拒绝接收，但凌瑞兰接受涉案商品房并装修使用，现又主张接收涉案商品房后的逾期交房违约金，不符合商品房买卖合同第十二条的约定。虽然南兴公司在交付涉案商品房时没有取得竣工验收备案证明，但已经于2019年3月28日取得房屋竣工验收备案证明文件，说明涉案商品房的达到国家规定的质量要求和交付条件，南兴公司逾期办理竣工验收备案手续并未给凌瑞兰造成实际损失。凌瑞兰主张的逾期交房违约金，本院部分予以支持，因在已生效的（2018）桂1481民初1114号民事判决中已对2018年5月31日至2018年8月20日的逾期交房违约金进行了处理，故本案逾期交房违约金从2018年8月21日计至2019年3月28日，共计219天，南兴公司按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，故逾期交房违约金为361089元×0.1‰×219天＝7908元。南兴公司辩称因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除，但是恶劣天气并不是不可抗力，且合同并未约定延期交房的情形，本院对该辩解意见不予采信。 判决主文：凭祥市南兴房地产开发有限公司向凌瑞兰支付逾期交房违约金7908元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由凭祥市南兴房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  农 倩 书记员  杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑再4号 抗诉机关吉林省人民检察院。 原审上诉人（原审被告人）娄长明，男，1962年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省东丰县黄河镇黄泥河村**。曾因犯强奸罪，被判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪，于2013年10月被判处罚金人民币9000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月10日被刑事拘留，5月19日被逮捕。现在吉林省梅河监狱服刑。 辩护人杨松柏，吉林衡丰律师事务所律师。 辩护人唐露霏，吉林衡丰律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人刘凤林，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住东丰县黄河镇黄泥河村**。系被害人张显侠（已死亡）之夫。 诉讼代理人陈文，吉林亿特律师事务所律师。 吉林省东丰县人民法院审理东丰县人民检察院指控被告人娄长明故意伤害、附带民事诉讼原告人刘凤林提起附带民事诉讼一案，于2016年12月30日作出（2016）吉0421刑初178号刑事附带民事判决。娄长明、刘凤林不服，提出上诉。吉林省辽源市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）吉04刑终17号刑事附带民事裁定。上述裁判发生法律效力后，吉林省人民检察院按照审判监督程序向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员安志勇出庭履行职务。原审上诉人娄长明及其辩护人杨松柏、唐露霏，原审附带民事诉讼原告人刘凤林及其诉讼代理人陈文到庭参加诉讼。现已审理终结。 东丰县人民法院认定，被告人娄长明与村民刘凤林因土地相邻纠纷产生矛盾已久，刘凤林与妻子张显侠便找到村支部书记刘传金，要求村委会重新给双方丈量土地。2015年5月10日7时许，刘传金与治保主任时清龙、林业员张富海为双方丈量土地。娄长明和妻子于贤杰与刘凤林、张显侠夫妻及亲属杨文海、刘树英相继来到有争议的地块。在丈量过程中，娄长明夫妇与刘凤林夫妇发生口角，继而厮打在一起。娄长明掏出随身携带的一把折叠刀被杨文海抢去后，其又跑回家中取来一把自制刀具，不顾他人阻拦，将正在和于贤杰厮打的张显侠右髂部及左大腿捅伤。经法医鉴定，张显侠系腹部开放性损伤，左侧髂内动、静脉离断，失血性休克死亡。娄长明逃离现场，后于当日8时许到公安机关投案。 东丰县人民法院判决认为，被告人娄长明持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。娄长明犯意明显，主观恶性较深，且有犯罪前科，应予严惩。娄长明虽到公安机关投案，但在庭审中否认其具有伤害的故意，没有完全如实供述犯罪事实，不符合自首的构成要件。纵观本案的起因、矛盾的升级直至发展到致一人死亡的严重后果，被害人也具有一定的过错，对矛盾的激化负有责任。对此，在对被告人量刑时应酌情给予考量。对刘凤林提出的合法诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《最高人民法院》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，以故意伤害罪判处被告人娄长明有期徒刑十三年；赔偿附带民事诉讼原告人刘凤林经济损失人民币25779元；驳回刘凤林其他诉讼请求。 辽源市中级人民法院认定的事实与第一审判决一致。 辽源市中级人民法院认为，上诉人娄长明故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。其犯罪手段残忍，情节严重，影响恶劣，并有前科等酌重处罚情节，且未取得被害人家属谅解，原判量刑适当。上诉人刘凤林民事赔偿请求的合理部分，应依法予以保护，超出赔偿范围的附带民事诉讼请求，不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二款的规定，裁定驳回上诉，维持原判。 第一、二审人民法院认定本案事实有经庭审举证、质证并确认的刘素艳、刘传金等9名证人证言、被告人娄长明供述、法医学尸体检验鉴定书、刑事科学技术检验报告、现场勘查笔录等证据予以证实。 吉林省人民检察院抗诉认为，娄长明案发时准备尖刀，行凶未果后，又回家取来足以致人死亡的自制尖刀再次行凶，扎刺被害人两刀，且杀伤力极强，超出故意伤害范畴，符合间接故意杀人罪的特征；一审法院曾认定娄长明有自首情节，从轻判处有期徒刑十三年。在二审人民法院发回重审后，一审法院在未认定自首的情况下，刑期未发生变化不当；娄长明没有赔偿，未得到被害人家属谅解。故原裁判适用法律错误，量刑畸轻。 原审上诉人娄长明辩称其只捅刺被害人一刀，但对其行为造成被害人死亡没有异议。其辩护人提出认定娄长明犯故意杀人罪没有事实根据，原裁判量刑适当，且娄长明一直具有赔偿意愿。 附带民事诉讼原告人刘凤林及其诉讼代理人对附带民事部分没有异议。 本院再审查明的事实及认定证据与原裁判没有变化。 针对抗诉机关所提抗诉理由及原审被告人辩解、辩护人的辩护意见，本院评析如下： 关于抗诉机关提出的应认定娄长明犯故意杀人罪的抗诉意见，经查，本案系双方土地纠纷而引发，因被害方过错导致娄长明二次持刀行为的发生，促使矛盾进一步激化。虽娄长明具有二次持刀行为，且所持凶器足以致人死亡，但娄长明未扎刺被害人要害部位，认定娄长明具有杀人故意证据不足。故此抗诉意见本院不予支持。 关于抗诉机关提出原判在认定自首，发回重审后又未认定自首的情况下，刑期没有发生变化不当的抗诉意见，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定“第二审法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚”。在发回重审后，一审法院考虑到本案的具体情况，对娄长明仍然判处有期徒刑十三年并无不当。故此抗诉意见本院不予采纳。 关于抗诉机关提出娄长明未对被害方进行赔偿，没有得到被害人家属谅解的抗诉理由，经查，本案一、二审审理过程中，娄长明及其家属有赔偿意愿，但因未达到被害方所提数额，导致双方未达成谅解。本案再审审理期间经调解，娄长明及其家属亦有大额赔偿意愿，但被害人家属拒绝接受赔偿。故此抗诉理由本院不予采纳。 本院认为，原审上诉人娄长明故意伤害他人身体的行为，已构成故意伤害罪。娄长明犯罪后果严重，且有前科劣迹，应予严惩。在案件起因上，被害方具有一定过错，对娄长明量刑时应予考虑。原审判决认定犯罪事实清楚，定性正确。娄长明虽然对认定事实情节有辩解，但对其行为造成被害人死亡并不否认，属如实供认主要犯罪事实，应认定为自首。原裁判未认定，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《最高人民法院》第一条的规定，本院经审判委员会刑事会议讨论决定，裁定如下： 驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  田 锋 审 判 员  郑逢春 审 判 员  曲海洪 二〇二〇年六月十六日 法官助理  肖 迪 书 记 员  刘佳琪
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3205号原告：李迎春，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。原告：刘冬华，女，1976年6月5日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。二原告共同委托诉讼代理人：高坤英，山东缗城律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：郭静，山东缗城律师事务所实习律师。被告：王孝德，男，1975年8月1日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。被告：李立红，女，1975年10月24日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。二被告共同委托诉讼代理人：庄英翠，山东郭鲁涛律师事务所律师。原告李迎春、刘冬华与被告王孝德、李立红租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告李迎春、刘冬华于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李迎春、刘冬华基于自行处分自己的诉讼权利而自愿撤回对被告王孝德、李立红的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李迎春、刘冬华撤诉。案件受理费12032元，减半收取计6016元，由原告李迎春、刘冬华负担。审判员  王红旭二〇二〇年六月二十八日法官助理韩莹书记员雷丹晨
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初1943号原告：姜淑兰，女，1958年4月9日出生，汉族，住海阳市。被告：黄铅，男，1970年2月24日出生，汉族，住海阳市。原告姜淑兰与被告黄铅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜淑兰与被告黄铅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜淑兰向本院提起诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、交通费合计12265.75元。事实和理由：2019年6月9日8时12分许，黄铅驾驶鲁Ｙ×××**号小型普通客车行驶至育行线、海阳市盘石店镇大榆村村口处路口左转弯时，与沿育行线由东西行的于增顺驾驶的鲁Ｆ×××**号普通二轮摩托车发生事故，致车辆损坏，乘坐二轮摩托车的原告受伤。此事故经交警部门认定，黄铅负事故的全部责任。原告受伤后先期住院的医疗费等已经海阳市人民法院处结，后续治疗费等要求被告予以赔偿。黄铅辩称，发生事故属实，原告牙齿的修复治疗费，如果是本次事故造成的，我认可，原告应举证证明后续治疗费系本次事故造成的。经审理查明：2019年6月9日8时12分许，黄铅驾驶鲁Ｙ×××**号小型普通客车行驶至育行线、海阳市盘石店镇大榆村村口处路口左转弯时，与沿育行线由东西行的于增顺驾驶的鲁Ｆ×××**号普通二轮摩托车发生事故，致车辆损坏，普通二轮摩托车乘车人姜淑兰受伤。此起事故，经海阳市公安局交通警察大队认定，黄铅承担事故的全部责任，于增顺、姜淑兰不承担事故责任。原告受伤后到海阳市中医院、烟台市口腔医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤轻型、牙折等，前期医疗费等原告已诉至本院，后续治疗牙齿等费用保留诉权，本院于2019年8月26日作出（2019）鲁0687民初4289号民事判决书，该判决生效。原告于2019年7月17日至2019年12月13日先后四次去烟台市口腔医院治疗牙齿，共支付医疗费11960.75元，支付交通费280元，原告提供了该院的电子病历、医疗费单据、车票为证。被告则主张原告牙齿损伤是否系本次事故所造成的应当提供证据。另查明，被告之肇事车辆未投保交强险和三者商业险。本院认为：公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分根据侵权人在交通事故中的责任进行赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，黄铅承担事故的全部责任，姜淑兰不承担事故责任。对该责任认定，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”。被告主张原告牙齿损伤是否是本次事故造成的，要求原告承担举证责任，因原告受伤后住院病历、烟台市口腔医院病历均有记载牙齿损伤的事实，故被告之主张本院不予支持。对原告主张的医疗费11960.75元、交通费280元，应由被告全额赔偿，故本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告黄铅于本判决生效后十日内赔偿原告姜淑兰医疗费、交通费共计12240.75元；二、驳回原告姜淑兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元减半收取计54元，由被告黄铅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  成学波二〇二〇年六月十六日书记员  修红红
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10112号 必邻供应链科技（上海）有限公司： 本院受理的申请人必邻供应链科技（上海）有限公司诉被申请人广东家庆中医药有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初13459号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14182号 原告：张园园，女，1988年3月15日出生，汉族，住河南省襄城县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：许炎杰，男，1978年1月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告张园园与被告许炎杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张园园到庭参加诉讼。被告许炎杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、《借条》签订时间和金额：2018年10月150000元。 二、借款人：许炎杰。 三、借款期限：至2019年2月10日止。 四、借款利息：未约定。 五、借款交付情况：张园园通过支付宝账号于2017年6月6日向许炎杰转账支付10000元、于2017年9月21日转账支付9990元、于2017年10月15日转账支付9990元、于2017年10月16日转账支付9990元、于2017年10月17日转账支付7000元、于2017年12月27日转账支付1000元。张园园陈述其另向许炎杰现金支付部分借款，合计150000元。 六、还款付息情况：未支付。 七、张园园的诉讼请求：许炎杰偿还借款本金150000元。 裁判理由 本案系民间借贷纠纷。许炎杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利和诉讼权利。许炎杰向张园园借款150000元，有双方签订的《借条》、张园园出具的支付宝转账记录及其陈述为证。现借款期限已经届满，许炎杰未举证证明其已清偿借款本金，张园园主张许炎杰偿还借款本金150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。许炎杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许炎杰于本判决生效之日起十日内返还张园园借款本金150000元。 如果许炎杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由许炎杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林婧雯 二〇二〇年六月四日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初475号 起诉人张英祥，男，1966年12月4日生，××族，住江苏省东台市。 本院收到起诉人张英祥以如皋市公安局交通巡逻警察大队为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人张英祥诉称，2020年1月20日10时46分左右，在省道××××县道交叉路口，其按照交通信号灯指引，在机动车道慢慢直行并右拐，受害人丁佐娟驾驶不符合国家规定标准的大型踏板电瓶车，车上安装防寒雨披载有牛奶鱼肉等货物，影响驾驶，无法制动和转弯，直接冲进机动车道，撞到起诉人车辆右前轮，导致死亡事故发生。事发后，被告对起诉人车辆进行检测，认为制动不符合要求且轻度超载，作出认定起诉人承担事故主要责任的交路交通事故认定书。起诉人认为该道路交通事故认定书认定责任错误，程序违法，遂具状诉讼，诉请：1、撤销第320682120200000197号《道路交通事故认定书》,责令重新作出事故责任认定；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。同时，《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）明确规定，根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。据此，本案被诉第320682120200000197号《道路交通事故认定书》不属于人民法院行政诉讼受案范围。是故，张英祥的起诉不符合法律规定的起诉条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对张英祥的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 倪小涛 审 判 员 潘雄博 审 判 员 王彩霞 二〇二〇年六月四日 法官助理 梁 燕 书 记 员 徐 烨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1270号 申请执行人：谢新满，男，1963年10月6日出生，汉族，户籍所在地：湖南省绥宁县，住南宁市兴宁区。 被执行人：张泉，女，1973年11月17日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 谢新满与张泉买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7624号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张泉所有的4500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张泉所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年六月十六日 书记员  江旭炜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10396号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘士丽，女，1978年1月30日出生，汉族，住所云南省玉溪市红塔区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘士丽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年7月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年7月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月29日尚欠本金余额40000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40000元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘士丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金40000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告刘士丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭志红二〇二〇年六月五日书记员  林锦珠
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1253号原告刘良保，男，1979年9月15日出生，汉族，住潢川县春申办事处机场**。委托诉讼代理人任忠强，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。被告王涛，男，1973年3月12日出生，汉族，住潢川县。原告刘良保与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良保及委托诉讼代理人任忠强，被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40万元及利息（从2019年1月1日起按月息1分5厘计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王涛因做生意需要资金向原告借款40万元，并于2019年1月1日向原告出具借条一张，约定月息为1分5厘。后经原告多次向被告催要，被告总是以种种理由推诿，至今未偿还借款，原告遂诉至法院。被告王涛辩称，向原告借款40万元属实，借款后支付了一年利息，利息结到2018年12月31日。我现在经济困难，外面欠我的钱没要回来，暂时没有还款能力，等钱要回来后积极向原告履行还款义务。经审理查明，2017年12月21日，被告王涛向原告刘良保借款40万元，同日，原告通过中国建设银行潢川支行向被告王涛转款40万元。借款发生后，被告王涛向原告支付一年利息，利息结算至2018年12月31日。2019年1月1日，被告王涛向原告出具借条一张，内容为：“今借到刘良保现金人民币肆拾万元整（400000.00），月利率为壹分五厘（1.5%）,每半年结息壹次，借款人：王涛，2019年1月1日。”该借条出具后，经原告多次向被告催要借款及利息，被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、身份证明、借条、银行转款凭证等证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王涛向原告刘良保借款事实清楚、证据充分，其依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因借条中约定的利率不超过相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：限被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告刘良保借款40万元及利息（从2019年1月1日起按月息1分5厘计算至款清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8734元，减半收取4367元，保全费2998元，由被告王涛负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二〇年六月二十九日书记员  罗怀锐
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1847号再审申请人（原审原告）：丹东国泰国际特产城有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区锦山大街**。法定代表人：张月新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金日男，辽宁科泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑洁，辽宁科泰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：金海(凤城)房地产开发有限公司，住所地，住所地辽宁省凤城市凤山路**iv>法定代表人：吕钧红，该公司总经理。委托诉讼代理人：范广志，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔东旭，辽宁成功金盟律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：辽宁金海房地产开发集团有限公司，住所地辽，住所地辽宁省丹东市振安区临江后街****楼**v>法定代表人：刘小华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任忠杰，辽宁乾朗律师事务所律师。再审申请人丹东国泰国际特产城有限公司（以下简称丹东国泰公司）因与被申请人金海（凤城）房地产开发有限公司（以下简称金海凤城公司）、辽宁金海房地产开发集团有限公司（以下简称辽宁金海公司）债权纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2018）辽06民初631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。丹东国泰公司申请再审称，（一）根据新证据凤城农村商业银行的2张金额合计4,000万元的电汇凭证及丹东国泰公司原审已提交的125,132,500元转款凭证，可以证明丹东国泰公司对金海凤城公司（项目）的实际投入资金即借款金额共计为人民币165，132，500元（125，132，500+4，000万元）。（二）原判决以已经终止的《合作协议》作为认定土地投资款的依据并认定投资款数额为143，331，760元是错误的，丹东国泰公司实际投入资金为165，132，500元是非常清晰明确的。（三）原判决对于案涉辽宁金海公司与王寿斌的股权转让价款认定错误。王寿斌收购辽宁金海公司股权实际支付的股权转让价款为6，000万元而并非1.1亿元，原审法院认定股权收购价款与金海凤城公司净资产数额相当是错误的，缺乏事实和法律依据。（四）原判决对于王寿斌、吕钧红承接丹东国泰公司银行债务的性质认定错误，所谓承接债务不是取得丹东国泰公司在金海凤城公司包括土地投资款返还请求权在内的全部权利的对等条件,原审法院的认定缺乏证据支持。（五）基于诸多错误的事实认定，导致原判决严重的显失公平。原判决适用的评估报告对于金海凤城公司的资产评估价值过低；王寿斌及吕钧红完成对金海凤城公司的收购，其实际支付的金额远低于金海凤城公司的净资产额，实际收购价款与净资产值相差了1亿元。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，请求撤销丹东市中级人民法院（2018）辽06民初631号民事判决，依法改判，判令被申请人金海凤城公司立即偿还丹东国泰公司欠款165，132，500元及利息（以165，132，500元为基数，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,2019年8月20日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；一审诉讼费874，562元，保全费5，000元，由被申请人金海凤城公司承担。金海凤城公司提交意见称，（一）丹东国泰公司向金海凤城公司转款4000万元的转款凭证不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项的新证据。（二）原审判决按照《凤城国际酒店改造项目合作协议》(以下简称合作协议)约定计算丹东国泰公司投资，从而认定丹东国泰公司已经将其在金海凤城公司的投资权益全部转让给案外人王寿斌并无不当。（三）案外人王寿斌通过承债方式和投资成本转让方式取得丹东国泰公司和辽宁金海公司在金海凤城公司的所有权利，整体收购金海凤城公司(项目公司)，而并非是单独的登记股权。（四）丹东国泰公司第四条再审理由脱离了《合作协议》、股东会决议和股权转让协议，无事实依据。（五）原审判决适用的评估报告不存在过低。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定：“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如不服一审判决应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序。而再审程序是针对生效判决可能出现的错误赋予当事人的特别救济程序，如当事人在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，才可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将产生变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序的司法导向和不良后果，这不仅浪费司法资源，亦不符合两审终审制的基本原则。本案再审申请人对其在一审判决送达之日起十五日内未提出上诉的理由表述为“上诉期内未能及时筹到上诉费用。”该项理由不属于当事人不行使上诉权利的正当理由，再审申请人未在法定期限内提出上诉，是其行使处分权的行为，故对丹东国泰公司的再审申请，本院理应依法不予审查。但为充分保障其合法权益，本院审查了丹东国泰公司提交的再审申请材料，再审申请人丹东国泰公司提交的所谓“新证据”，系凤城农村商业银行的两张金额合计4000万元的电汇凭证及原审其已经提交的125，132，500元转款凭证，其欲证明丹东国泰公司对金海凤城公司项目的实际投入资金即借款金额共计为人民币165，132，500元。因两张4，000万元的银行电汇是再审申请人于2014年向被申请人金海凤城公司的转款凭证，再审申请人未对一审期间其未能提供该证据做出合理解释，且该证据亦不能否定原审判决关于“王寿斌、吕钧红承接丹东国泰公司银行债务的对等条件是取得丹东国泰公司在金海凤城公司包括土地投资款返还请求权在内的全部权利”的认定。故该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的“新证据”条件，本院不予采信。至于再审申请人提出的其他再审请求和理由，不足以改变一审判决对本案事实的认定及法律适用，且原一审法院已经进行了审理和充分论述，本院对此不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹东国泰国际特产城有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年六月二十三日法官助理骆英宏书记员韩笑
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2090-4号被执行人：曹明铭，男。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曹明铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹明铭在中国建设银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员卫伟二〇二〇年六月十九日书记员战农涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8369号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：徐江红，女，1965年4月13日出生，汉族，住所黑龙江省东宁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐江红小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2017年10月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19382.40元；交付时间：2017年10月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月22日尚欠本金余额7228.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7228.15元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐江红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7228.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告徐江红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  李敬淑二〇二〇年六月十九日书 记 员  廖文君
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终630号 上诉人（原审原告）李德勇，男，1956年9月6日出生，汉族，住新泰市。 上诉人（原审原告）李展军，男，1971年10月29日出生，汉族，住新泰市。 上诉人（原审原告）李贵起，男，1951年8月22日出生，汉族，住新泰市。 上诉人（原审原告）李绍功，男，1955年8月5日出生，汉族，住新泰市。 上诉人（原审原告）李绍明，男，1953年7月4日出生，汉族，住新泰市。 上诉人（原审原告）李世传，男，1967年4月16日出生，汉族，住新泰市。 上诉人（原审原告）徐勤娥，女，1948年10月22日出生，汉族，住新泰市。 上诉人（原审原告）李作臣，男，1963年9月30日出生，汉族，住新泰市。 上诉人（原审原告）史珍，女，1933年3月20日出生，汉族，住新泰市。 上诉人（原审原告）张秀花，女，1953年8月16日出生，汉族，住新泰市。 以上上诉人共同委托代理人杨奎军，山东鼎桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街**。 法定代表人李干杰，代省长。 委托代理人张凡，山东省司法厅工作人员。 李德勇等10人不服山东省人民政府（以下简称省政府）作出的《驳回行政复议申请决定书》（鲁政复驳字〔2019〕343号）（以下简称343号复议决定）一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行初893号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告李德勇等人因对被告省政府2018年12月30日作出的鲁政土字[2018]1771号《山东省人民政府关于新泰市2018年第18批次城市建设用地的批复》(以下简称鲁政土字[2018]1771号批复)不服，于2019年6月13日向被告省政府申请行政复议。被告省政府于2019年6月14日收到原告申请，经原告依法补正后受理。2019年8月15日，被告省政府作出343号复议决定，以原告李德勇等人的行政复议申请超过了法定期限，原告的行政复议申请不符合受理条件为由，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，诉至法院。 原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”就本案而言，根据新泰市人民政府《征收土地公告》张贴照片、新泰市自然资源和规划局张贴证明及青云街道何李村村委会、部分村民出具的证人证言，能够认定涉案土地征收公告已经在原告所在新泰市青云街道办事处何李村张贴。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”本案中，被告于2018年12月30日作出鲁政土字[2018]1771号批复后，新泰市人民政府曾于2019年1月7日作出了《征收土地公告》。该公告载明了涉案批复的文号、名称，被征用土地的位置及用途、被征收土地涉及的村庄、地类、面积、土地征收补偿安置方案等内容，并在原告所在的新泰市青云街道办事处何李村进行了公示。原告李德勇等人于2019年6月13日对该行政行为提起行政复议，已经超过了行政复议申请期限，被告省政府的主张成立。 《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请复核下列规定的，应当予以受理：……（四）在法定期限内提出；……”。第四十八条规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”本案原告未在法定期限内提起行政复议申请，被告依照上述法律法规驳回原告行政复议申请并无不当。 《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外……。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定：“行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。”本案中，被告省政府于2019年6月14日受理原告的行政复议申请，经原告补正，于2019年8月15日作出涉案343号复议决定，程序合法。 综上，被告作出的343号复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李德勇等人的诉讼请求。 李德勇等10人不服原审法院判决提起上诉，主张新泰市人民政府公告鲁政土字[2018]1771号批复并没有告知涉及地块的四至范围位置信息，上诉人并不知道该批复涉及上诉人的承包地及宅基地，所以上诉人始终不知道涉案批复侵犯了上诉人的合法权益。因此上诉人复议期限应自2019年5月6日山东省自然资源厅告知之日起算。原审法院据以定案的依据不符合法律规定，所以判决属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销原审法院判决并改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人省政府未提供书面答辩意见。 经审查，合议庭同意原审法院对证据的认证意见及查明的相关程序性事实。 本院认为：根据原审法院查明的事实，本案中，被上诉人于2018年12月30日作出鲁政土字[2018]1771号批复后，新泰市人民政府曾于2019年1月7日作出了《征收土地公告》。该公告载明了涉案批复的文号、名称，被征用土地的位置及用途、被征收土地涉及的村庄、地类、面积、土地征收补偿安置方案等内容，并在上诉人等人所在的新泰市青云街道办事处何李村进行了公示。根据新泰市人民政府《征收土地公告》张贴照片、新泰市自然资源和规划局张贴证明及新泰市青云街道办事处何李村村民委员会、部分村民出具的证人证言，能够认定涉案土地征收公告已经在上诉人等人所在的新泰市青云街道办事处何李村张贴。上诉人等人主张其不清楚是否涉及其承包地或宅基地与事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”上诉人等人于2019年6月13日对被上诉人作出批复的行政行为提起行政复议，已经超过了行政复议申请期限，被上诉人依照法定程序作出涉案343号复议决定，并无不当。上诉人等人上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人李德勇等人负担。 本判决为终审判决。 审判长 侯 勇 审判员 孙晓峰 审判员 李莉军 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨柳青
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执恢89号 申请执行人洪巧兰，女，1976年1月30日出生，汉族，江西婺源人，农民，住婺源县。 被执行人汪达生，男，1969年2月27日出生，汉族，江西婺源人，农民，住婺源县。 申请执行人洪巧兰与被执行人汪达生民间借贷纠纷一案，本院已恢复执行。现查明被执行人汪达生名下有车辆，应予查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人汪达生名下车牌号为赣Ｅ×××××号起亚牌小汽车一辆，车辆识别代号为013105。 本裁定送达后立即生效。 审判员  俞向标 二〇二〇年六月十六日 书记员  王灵通
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保156号申请人：唐恩婵，女，1975年12月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王晓红，贵州一策律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，贵州一策律师事务所实习律师。被申请人：贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司，住所贵州省贵安新区行政中心白马大道碧桂园贵安**商业街**楼****。法定代表人：黄士冯，系公司执行董事。申请人唐恩婵于2020年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司名下价值2398803.75元的财产采取保全措施，并向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人贵州贵安新区碧桂园房地产开发有限公司名下价值2398803.75元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁永雄二〇二〇年六月二日书记员  吴青青
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0687民初3058号原告：烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司，住所地：山东省海阳市留格庄镇政府院内。负责人：王新旭，经理。委托诉讼代理人：张强，海阳留格庄法律服务所法律工作者。被告：薛海艳，女,1974年4月23日出生，汉族，住海阳市。原告烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司与被告薛海艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告撤销房屋买卖合同网签备案。事实和理由：2015年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的康桥水岸·河畔花园2号楼406号房，双方进行了网签备案。在房屋验收时发现房屋验收合格的实际面积与双方签订的买卖合同约定的房屋面积以及网签备案面积不一致。2020年6月11日，原、被告签订《解除房屋买卖合同协议书》，约定解除涉案房屋的《商品房买卖合同》。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  蓝田财二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 伟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2916号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄在超，男，1987年1月29日出生，汉族，身份证住址：湖北省襄樊市襄阳区***********，公民身份号码：420************838。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190226149号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190226149号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄在超的粤S.ZX6**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄在超承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年五月二十六日书记员  黄凯琳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执936号 申请人：袁根进,男1965年4月13日出生56岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：贵池区汪金刚装饰建材厂,住安徽省池州市贵池区清风街道办事处沿江社区,法定代表人:汪金刚,机构代码:ＭＡ2ＮＡＦＥＰ-0。 被执行人：汪金刚,男1974年1月23日出生46岁,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。 本院在执行申请执行人袁根进与被执行人贵池区汪金刚装饰建材厂、汪金刚买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪 伟
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2078号 申请执行人：徐召生。 被执行人：徐建洪。 本院立案执行的申请执行人徐召生与被执行人徐建洪房屋租赁合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人徐建洪已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执31号之四 申请执行人陈亚娟，女，1984年6月19日生，住丘北县。 被执行人高文龙，男，1964年5月16日生，住丘北县。 被执行人张军平，男，1978年12月28日生，住丘北县。 本院在执行陈亚娟与被执行人高文龙、张军平民间借贷纠纷一案中,被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张军平在财付通支付科技有限公司085XXXX.com账户内存款人民币767.73元。 本裁定立即执行。 执行员  甘华隽 二〇二〇年六月五日 书记员  陆宏志
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执77号   申请执行人：李仁振，男，1983年5月19日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县。   被执行人：杨红喜，男，1982年11月9日出生，汉族，无固定职业，现住新疆库尔勒市。   被执行人：钟小霞，女，1983年6月5日出生，汉族，无固定职业，现住新疆库尔勒市。   本院执行申请执行人李仁振与杨红喜、钟小霞机动车交通事故责任纠纷一案，经查明，于2019年1月31日，和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初37号民事判决已发生法律效力。2020年1月3日申请执行人李仁振向我院申请强制执行，经我院审查，（2019）新2828民初37号民事判决中未判决钟小霞承担责任，且我院在（2020）新2828执291号立案执行的案件与本案属于同一案件。现查明不符合强制执行，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二款的规定，裁定如下：   （一）（2020）新2828执77号机动车交通事故责任纠纷一案销案。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   石 启 莲
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执909号 申请执行人谢绍炼，男，汉族，1965年8月25日出生，住广东省英德市。 被执行人英德市英红镇人民政府，地址：英德市。 法定代表人：邓志坚。 被执行人广东省英红华侨茶场，地址：英德市英红镇。 法定代表人：马亲顺。 关于申请执行人谢绍炼与被执行人英德市英红镇人民政府、广东省英红华侨茶场建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人谢绍炼与被执行人英德市英红镇人民政府、广东省英红华侨茶场达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1881执909号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李仕森 二〇二〇年六月三日 书记员  郑文凯
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初2845号申请人：熊俊，男，1970年11月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：陈中勇，男，1975年7月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：黄兴志（曾用名黄勇），男，1976年7月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理熊俊诉陈中勇、黄兴志提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人熊俊向本院提出财产保全申请，申请以诉讼金额50000元为限对被申请人陈中勇、黄兴志的银行账户存款进行冻结，并提供了天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司诉讼财产保全责任保险，保险金额50000元作为担保。本院经审查认为，申请人熊俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈中勇、黄兴志的银行账户上存款伍万元整（小写：50000.00元），冻结期限为一年。案件申请费520元，由申请人熊俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包兴杰人民陪审员  邓国忠人民陪审员  司永伦二〇二〇年六月二十三日书 记 员  夏 培
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10422号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：林佳琳，女，1993年5月29日出生，汉族，住所福建省福州市台江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林佳琳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年10月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8076元；交付时间：2017年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月13日尚欠本金余额7993.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7993.77元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林佳琳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7993.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告林佳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭志红二〇二〇年六月五日书记员  林锦珠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8412号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：俞玲英，女，1971年2月19日出生，汉族，住所上海市青浦区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告俞玲英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60105元；交付时间：2017年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月1日尚欠本金余额4063.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4063.85元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告俞玲英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4063.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告俞玲英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  李敬淑二〇二〇年六月十九日书 记 员  廖文君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11178号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：刘杨，男，1992年9月22日出生，汉族，住所湖南省津市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告刘杨信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××85。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月15日，欠本金13696.33元、利息11004.49元，其他费用21元。截止2016年12月31日，欠滞纳金939.51元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月16日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘杨应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月15日的信用卡透支欠款本金13696.33元、利息11004.49元、其他费用21元，截至2016年12月31日的滞纳金939.51元以及从2019年10月16日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告刘杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年六月十九日书记员  廖文君
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4501号原告：吴远杰，男，1968年10月19日出生，汉族，住阳新县。被告：柯于芝，男，1992年8月20日出生，汉族，住阳新县。原告吴远杰与被告柯于芝民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴远杰到庭参加诉讼。被告柯于芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴远杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决对方返还借款本金240,000元及利息（以180,000元为基数，按月利率1.5%计算利息至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2016年3月22日，被告柯于芝从我处借款180,000元，双方约定1.5分，按月还息，2016年年底还款100,000元，剩余2017年12月31日前还清。2、2015年11月26日，被告柯于芝从我处借款60,000元，并以大众牌轿车鄂Ｂ×××**作抵押。于2017年12月轿车被盗。我于被盗当日到洋港派出所报案，派出所经调查，轿车被原车主盗走（原车主非柯于芝本人）。以上两笔借款均有借条为证，而后原告多次向被告追讨，被告一直以无钱偿还为由，拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告柯于芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，被告柯于芝以做生意需要资金为由向原告吴远杰借款人民币60,000元，并出具借条一份。2016年3月22日，被告吴远杰又以做生意为由向原告吴远杰借款人民币180,000元，约定按月利率1.5%计算利息，按月支付。此份借条上载明：年底之前给100,000元，剩余2017年12月31日之前结清。2016年至2018年期间，被告柯于芝共计向原告吴远杰偿还了人民币30,000元。嗣后，被告柯于芝分文未还。原告吴远杰多次催讨无果，故而成讼。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实。本院认为,原告吴远杰与被告柯于芝之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，民间借贷法律关系成立，被告柯于芝应在约定期限内偿还借款本金并支付利息。原、被告于2016年3月22日签订的180,000元借款的借条上约定的月利率1.5%，符合法律保护的年利率24%的标准。对于原、被告双方未约定还款时间的，被告应在原告合理催告期内偿还借款本金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告柯于芝已偿还的30,000元，原、被告双方未明确约定该笔款项是偿还本金还是利息，视为偿还利息，应予以扣减。被告柯于芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯于芝在本判决生效后十五日内偿还原告吴远杰借款本金人民币240,000元，并支付利息（利息计算如下：以180,000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2016年3月22日起计算至借款还清之日止。利息总额应扣减被告柯于芝已偿还的30,000元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元，减半收取2,450元，由被告柯于芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4,900元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  刘华二〇二〇年六月三日法官助理袁满书记员姜键韬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初1193号原告:路新月,女,1958年2月20日出生,汉族,住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。被告:安徽省阜阳市起源置业有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区青年路**市建筑公司**,统一社会信用代码：913412007950817049。法定代表人：赵亚超,该公司总经理。原告路新月诉被告安徽省阜阳市起源置业有限公司（以下简称起源公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理，原告路新月的委托诉讼代理人张莉蓝、马冰到庭参加诉讼，被告起源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路新月向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；二、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金26750元(2018年11月1日至2020年4月20日每日万分之一计算:500000元*0.0001*535天=26750元),以上违约金暂计至2020年4月20日,其余违约金从2020年4月21日起按每日50元计算至实际交付房屋之日止)；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年3月3日与被告安徽省阜阳市起源置业有限公司签订商品房买卖合同,购买被告所开发的位于阜阳市颍泉区颍州中路1号金鹰大厦1号1015室房产一套,购房款总金额为50万元，购房款原告已全部支付完毕。按照合同第十一条约定,被告应于2018年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定,将符合合同约定的商品房交付原告使用。但被告并未在合同约定之日交房,按照合同第十二条约定,逾期交房被告按日向买受人支付已付房款的万分之一作为违约金。截至起诉之日,原告仍未收到被告的收房通知书,被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因,原告所购房屋仍在施工过程中。原告认为,被告迟延交房既不存在法定的免责事由,也不存在约定的免责事由,违约事实明显,给原告带来金钱和时间上的重大损失,严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特此具状，请求法院支持原告诉请。被告安徽省阜阳市起源置业有限公司未予答辩。原告为支持其诉讼请求提供以下证据:证据一、身份证,证明其诉讼主体资格。证据二、商品房买卖合同（预售），证明原被告双方商品房买卖关系。证据三、收据,证明原告按约定交付购房款的事实。被告起源公司未提供证据。经审核,原告证据一、二、三符合证据真实性、合法性、关联性特征,对其证明力予以认定。审理查明,2017年3月3日原告与被告签订房屋买卖合同（合同编号为FY2018202132），购买被告所开发的位于阜阳市颍泉区颍州中路1号金鹰大厦1号1015室房产一套，原告已按约支付完毕购房款。房屋买卖合同第十一条约定,被告应于2018年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定,将符合合同约定的商品房交付原告,但被告并未在合同约定之日交房。按照合同第十二条约定,逾期交房出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一作为违约金。为此诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告未到庭，可视为对举证、质证、抗辩权利的放弃。本院认为:原告路新月与被告起源公司签订的商品房买卖合同,系双方真实意思表示,合法有效,对合同双方具有约束力，原被告均应按合同约定履行各自的义务。因被告未按合同约定将商品房交付原告,已经构成违约，被告应继续履行合同义务并按合同约定承担相应的违约责任。从2018年11月1日至2020年4月20日的违约金按已支付房款的每日万分之一计算:500000元*0.0001*535天=26750元)，下余违约金自2020年4月21日起按照原告已付房款50万的日万分之一支付至实际交付房屋之日止。综上，原告的诉讼请求符合法律规定的部分,本院应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告安徽省阜阳市起源置业有限公司继续履行商品房买卖合同（合同编号为FY2018202132）约定的交房义务；二、被告安徽省阜阳市起源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告路新月逾期交房违约金26750元；下余违约金按实际违约天数计算至实际交付房屋之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费234元(已减半收取),由被告安徽省阜阳市起源置业有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  朱亚惠二〇二〇年六月十五日书记员  吴景英附:本判决适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地,客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执837号申请执行人：张兰印，男，1944年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：唐广生，男，1953年11月06日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2019)皖0323民初2932号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人唐广生拥有坐落于固镇县城关镇黄元中路西侧房屋一处【不动产权证书号为040607】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封固镇县城关镇黄元中路西侧房屋一处【不动产权证书号为040607】；二、限被执行人唐广生在查封之日起十五日内按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，否则本院将对上述查封房产依法处置；三、上述不动产的查封期限为三年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封期限届满前，如需续查封，申请执行人应当自查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请续查封，续查封的期限不得高于上述查封期限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年六月十五日书记员  张梦君
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7900号原告：李泽祥，男，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵安新区宏科建设开发有限公司，住所贵阳市贵安新区大学城贵安数字产业经济园**楼****。法定代表人：刘伟。原告李泽祥与被告贵安新区宏科建设开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李泽祥于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李泽祥撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告李泽祥承担。审判员  梁永雄二〇二〇年六月三十日书记员  吴青青
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初582号 原告：池州天弘矿业有限公司，住所地安徽省池州市杏花村文化旅游区，统一社会信用代码91341702MA2N0E3L0Q。 法定代表人：袁新友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡长发，男，1974年2月3日出生，汉族，住池州市贵池区，该公司员工。 被告:东莞市众全新材料科技有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇稔子园村泰诚塑料市场东塑六路******，统一社会信用代码:91441900MA4UQ8GD3G。 法定代表人:李小兵。 被告:艾汨军，男，1984年6月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。 原告池州天弘矿业有限公司（以下简称“天弘公司”）与被告东莞市众全新材料科技有限公司（以下简称“众全公司”）、艾汨军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告天弘公司委托代理人蔡长发到庭参加诉讼，被告众全公司、艾汨军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天弘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告东莞市众全新材料科技有限公司,支付买卖合同价款250000元人民币、截止至2020年4月30日的资金占用费、违约金(以欠款金额为基数按月利率2%计即2018年4月26日至2020年4月30日止共计734天)计:122333元;合计372333元；2、判令被告艾汨军对以上买卖合同金额本金、资金占用费(违约金)承担连带赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由:2018年4月5月,原告与被告东莞市众全新材料科技有限公司,签订钛白粉《购销合同》2份,被告共计向原告采购钛白粉21.5吨,合同签订后原告按合同约定向被告发送钛白粉。根据合同约定,被告收到货物后应当30天/60天内应全额支付合同价款,但被告一直未支付,便以资金紧张等种种理由,拒绝履行支付合同价款义务。2019年9月8日,在原告多次催讨情况下,被告东莞市众全新材料科技有限公司向原告出具(债务确认及还款协议)一份,双方确认被告拖欠原告合同价款余额为357350元,如被告有任何一期未能按期足额支付债务款项的,原告有权不受前述还款期限的约束及有权要求被告立即一次性支付全部拖欠的债务款项,并且原告有权要求被告从2018年4月26日起以欠款金额作为计息基数按月利率2%(按日计)向原告给付资金占用费(违约金),另外,被告艾汨军自愿为该(债务确认及还款协议)提供承担连带保证责任的保证担保。(债务确认及还款协议)签订后,截止原告诉讼之日,被告东莞市众全新材料科技有限公司、艾汨军仅向原告支付107350元欠款。为维护自身合法权益具状至法院，请求判如所请。 众全公司、艾汨军未应诉答辩，也未提交书面答辩状。 原告为证明其所诉主张，向法庭提交了营业执照复印件、债务确认及还款协议、应收账款确认函、送货单、购销合同等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日、5月14日，天弘公司与众全公司签订了钛白粉《购销合同》，众全公司向天弘公司采购21.5吨钛白粉，同时还约定众全公司收到货物后应当30/60天内全额支付合同价款。合同签定后天弘公司向众全公司交付钛白粉，众全公司未支付货款，天弘公司、众全公司及艾汨军于2019年9月8日签订《债务确认及还款协议》，约定还款期限，并确认众全公司尚欠天弘公司357350元货款，艾汨军提供承担连带保证责任的保证担保。合同签订后，经原告催讨被告尚未付清货款，以致成诉。另查明众全公司在诉讼期间已支付107350元货款，尚欠250000元货款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案天弘公司与众全公司签订的钛白粉《购销合同》，均系双方当事人真实意思表示，合同已依法成立并生效。天弘公司已按合同约定履行供货义务，但众全公司未按合同约定履行支付货款义务，显构成违约，应承担违约责任。天弘公司主张众全公司支付尚欠货款250000元的诉讼请求，有双方签订的应收账款确认函为凭，予以支持；天弘公司要求众全公司支付货款违约金请求，因众全公司承诺没有按期结清货款其违约金按月利率2%计算，是其真实意思表示，对该诉求予以支持。艾汨军在本案《债务确认及还款协议》上提供担保承并担连带保证责任，不违反相关法律法规，予以确认。众全公司、艾汨军未到庭应诉答辩，视为放弃对天弘公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 东莞市众全新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付池州天弘矿业有限公司货款250000元及违约金（违约金以250000元为基数，从2018年4月26日起按月息2%计算至货款清偿止），艾汨军对东莞市众全新材料科技有限公司给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6885元，减半收取3442.5元。由东莞市众全新材料科技有限公司、艾汨军共同负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费6885元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年六月十九日 书记员  蒋一飞
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初2932号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：海阳市海阳路**。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，公司员工。被告：李长阳，男，汉族，1974年10月20日出生，住海阳市。被告：骆荣，女，汉族，1975年11月14日出生，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告李长阳、骆荣金融借款合同纠纷一案，原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二〇年六月二十三日书记员  于 磊
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保310号 邓波： 本院在执行邓波与苏龙海买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人邓波提出的财产保全申请，本院立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被保全人苏龙海的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人苏龙海无财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请保全人邓波，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇二〇年六月十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6984号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：陈晓菲（曾用名：陈小飞），女，1990年11月9日出生，瑶族，住湖南省双牌县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓菲信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.求判令陈晓菲偿还民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币55664.24元，其中本金38981.15元，截止2019年9月23日的利息3917.54元，截止2019年9月23日的违约金12765.55元，以及自2019年9月24日起至被告实际清偿之日止的利息及违约金（利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.请求判令被告承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈晓菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××02。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 五、逾期时间：2019年3月14日。 六、欠款最新截止时间：2019年9月23日。 七、欠款本金金额：38981.15元。 八、欠款利息金额：3917.54元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：12765.55元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈晓菲应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××02的信用卡欠款本金38981.15元、利息3917.54元、违约金12765.55元（利息、违约金暂计至2019年9月23日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，减半收取计596元，由陈晓菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执335号之二申请执行人:曹佩映，女，1944年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人：钱佑枝，女，1969年4月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人：王翠云，女，1994年10月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人：王长保，男，1998年8月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：张先文，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：合肥云强汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗镇十八岗村常胜组**，统一社会信用代码913401006941291749。法定代表人：张绍成。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖02民终2250号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张先文名下号牌为皖Ｂ×××**车辆一辆（发动机号JB231630、车辆识别代号LBETLBFC0JY386386）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年六月二十三日法官助理夏程福书记员朱陶