贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初1853号 原告：罗佳吉，男，1989年3月10日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：罗鑫，男，1989年8月19日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住贵州省织金县。 第三人：周江**，男，1990年11月20日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告罗佳吉与被告罗鑫、第三人周江**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗佳吉、被告罗鑫、第三人周江**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗佳吉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金70,000元及利息；2.本案所产生诉讼费及一切其他相关费用均由被告承担。事实及理由：被告罗鑫由于急需卖贵阳的房子，需要钱办理房产证，同时其欠有信用卡贷款，分别于2019年4月30日、5月11日、6月24日向原告罗佳吉借款共计70,000元，并承诺卖完贵阳的房子就还钱，双方约定2019年9月24日为最晚还款日，以上三笔借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月三笔借款分别按4%、4%、3%的标准计算，但到期时被告均未偿还本金，利息于2019年7月停止支付。被告行为构成违约，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告罗鑫辩称：我只收到原告转账的借款本金63,000元，未收到其所称7,000元的现金，我当时是通过第三人周江**向原告借款，在今天之前并未见到过原告本人，原告不可能向我支付现金。另外，我又通过第三人周江**向原告借款18,000元。从借款到开庭之日为止，通过第三人周江**转交共偿还过原告利息23,000元。对原告的诉请，我愿意偿还原告借款本金，但请求分期还款。 第三人周江**称：我收到罗鑫转账23,000元属实，但其中20,000元是被告罗鑫与我赌博欠我的赌债，该款是罗鑫偿还我的债务，另外3,000元，我已代罗鑫偿还给原告。原告出借给被告罗鑫的现金9,000元是通过我转给罗鑫的，但我只转了7,000元给罗鑫，另外2,000元我没有转给罗鑫。 原告罗佳吉为支持自己的诉讼请求，向本院已提供了以下证据材料供法庭组织质证。 1．书证一组：《借款合同》、《保证函》、《收据》各三份，证明被告罗鑫分别于2019年4月30日、5月11日、6月24日向原告罗佳吉借款，合同对借款金额、借款期限等分别进行了约定，月利率分别为4%、4%、2%的事实。本院认为，原告罗佳吉与被告罗鑫庭审要素表中对《借款合同》真实性无异议，本院予以确认。 2．电子数据：支付宝转款截图三张，证明原告分别于2019年4月30日、5月11日、6月24日向被告罗鑫转款18,000元、27,000元、18,000元，共计63,000元的事实。本院认为，被告罗鑫在庭审要素表中已认可收到被告借款63,000元，本院予以确认。 被告罗鑫为支持其答辩主张，向本院提交以下证据供庭审质证： 1．电子数据一组：被告罗鑫向第三人周江**的支付宝和微信转款记录，证明罗鑫转给周江**的钱为23,000元。微信转账的有：2019年6月1日13：40转款2,000元，2019年6月11日11：46转款1,000元，2019年6月13日晚上7点50转款2,000元。经质证，第三人周江**无异议，本院予以确认。 2．电子数据一组：被告罗鑫向第三人周江**的支付宝转账记录，其中2019年10月31日11：40转款9,000元，2019年12月1日18：10转账9,000元。经质证，第三人周江**无异议，本院予以确认。 第三人周江**在举证期内未向本院提交证据供庭审质证。 经审理查明：原告罗佳吉与第三人周江**系朋友关系，第三人周江**与被告罗鑫系同事关系。被告罗鑫因急需用钱，经第三人周江**介绍，分别于2019年4月30日、5月11日、6月24日向原告罗佳吉借款，并分别出具《借款合同》、《担保函》、《收据》各一份交由第三人周江**转给原告，2019年4月30日的《借款合同》载明：“…一、借款金额出借人向借款人提供借款资金人民币大写伍万元。二、借款期限1、借款期限为自2019年4月30日起至2019年7月30日止，共计3个月。2、借款实际发放日与借款起始日不一致的，借款起始日以实际借款实际发放日为准，借款期限随之顺延。三、用途借款指定用于个人资金周转，借款人不得挪作他用。四、借款利率本合同项下借款利率为固定利率，借款月利率为4%。利息精确计算到天。五、还款本金到期一次性归还，利息每个月30号还。六、借款人收款账号支付宝：135××××6551。向上述账号汇入款项或者直接给予现金即视为已经实际提供借款。七、出借人指定接受还款账号支付宝：254×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。八、提前还款…。九、违约责任…。十、联系方式…。十一、争议解决…。十二、其他…”。该笔借款无担保且已到期。2019年4月30日的《收据》载明：“本人已经收到罗佳吉提供的借款资金共计人民币（大写）伍万元（￥50000.00元），通过现金和转账给借款人。收款人签字：罗鑫2019年4月30日”。 2019年5月11日的《借款合同》载明：“…一、借款金额出借人向借款人提供借款资金人民币大写捌万元。二、借款期限1、借款期限为自2019年5月11日起至2019年8月11日止，共计3个月。2、借款实际发放日与借款起始日不一致的，借款起始日以实际借款实际发放日为准，借款期限随之顺延。三、用途借款指定用于个人资金周转，借款人不得挪作他用。四、借款利率本合同项下借款利率为固定利率，借款月利率为4%。利息精确计算到天。五、还款本金到期一次性归还，利息每个月11号还。六、借款人收款账号支付宝：135××××6551。向上述账号汇入款项或者直接给予现金即视为已经实际提供借款。七、出借人指定接受还款账号支付宝：254×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。八、提前还款…。九、违约责任…。十、联系方式…。十一、争议解决…。十二、其他…”。该笔借款无担保且已到期。2019年5月11日的《收据》载明：“本人已经收到罗佳吉提供的借款资金共计人民币（大写）捌万元（￥80000.00元），通过现金和转账给借款人。收款人签字：罗鑫2019年5月11日”。 2019年6月24日的《借款合同》载明：“…一、借款金额出借人向借款人提供借款资金人民币大写伍万元。二、借款期限1、借款期限为自2019年6月24日起至2019年9月24日止，共计3个月。2、借款实际发放日与借款起始日不一致的，借款起始日以实际借款实际发放日为准，借款期限随之顺延。三、用途借款指定用于个人资金周转，借款人不得挪作他用。四、借款利率本合同项下借款利率为固定利率，借款月利率为2%。利息精确计算到天。五、还款本金到期一次性归还，利息每个月24号还。六、借款人收款账号支付宝：135××××6551。向上述账号汇入款项或者直接给予现金即视为已经实际提供借款。七、出借人指定接受还款账号支付宝。八、提前还款…。九、违约责任…。十、联系方式…。十一、争议解决…。十二、其他…”。该笔借款无担保且已到期。2019年6月24日的《收据》载明：“本人已经收到罗佳吉提供的借款资金共计人民币（大写）伍万元（￥50000.00元），通过现金和转账给借款人。收款人签字：罗鑫2019年6月24日”。 原告分别于2019年4月30日、5月11日、6月24日通过支付宝向被告罗鑫转款18,000元、27,000元、18,000元，共计63,000元。借款后，被告罗鑫于2019年6月1日、6月11日、6月13日、10月31日、12月1日分别向第三人周江**转账2,000元、1,000元、2,000元、9,000元、9,000元，共计23,000元。第三人周江**于2019年12月将以上款项中的3,000作为被告罗鑫支付的利息转交给原告。 另查明，被告罗鑫于2019年5月19日经龙宇提供保证向原告罗佳吉借款18,000元，该笔借款的还款期已经届满，原告已向本院提起诉讼，本院已在（2020）黔0524民初1852号案中与本案进行了合并审理。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，自原告向被告罗鑫履行出借义务时起借贷关系即成立，被告罗鑫应按照约定履行还款义务。本案中，被告罗鑫仅认可收到原告借款本金63,000元，且原告提交转账凭证显示转款也为63,000元，虽然第三人陈述已将原告出借的7,000元现金转给被告，但未提供证据证明转现金给被告的事实，根据本案实际，原告已将其中的63,000元通过支付宝转账给被告，其余的7,000元本可以直接通过转账的形式一次性完成出借义务而采取支付现金的方式，不符合交易习惯及本案实际，对于原告的主张不予认定，故应认定原、被告借款金额为63,000元。同时，三份《借款合同》分别约定月利率4%、4%、2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定利率4%已超出法律规定，3%虽未超出法律规定，但原告仅能要求被告支付月利率2%，故本院依法支持月利率2%。因原告要求被告支付利息的起止时间为2019年7月1日至审理之日2020年6月5日，经计算，该期间的利息14,280元，因被告罗鑫向原告所借的数笔借款中仅有（2020）黔0524民初1852号的借款有保证人提供担保，本案借款均未提供担保，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务”的规定，债务人欠债权人数笔债务的，如债务人支付的款项不足以偿还全部债务的，应推定先偿还没有担保的债务，被告罗鑫所欠原告借款均已到期，本案借款均未提供担保，故被告罗鑫支付给原告的3,000元利息应当推定为支付本案借款的利息，不能认定为支付（2020）黔0524民初1852号中的借款利息，被告罗鑫应支付原告利息为11,280元。 对于被告罗鑫主张支付给第三人周江**的利息20,000元，因《借款合同》中约定了还款的支付宝账号，未约定向第三人履行债务，被告罗鑫向周江**履行的债务，不能认定为向原告履行，如认为第三人周江**无权收取该款项，可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告罗鑫在本判决发生法律效力后十日内偿还原告罗佳吉借款本金63,000元，并按月利率2%计算支付从2019年7月1日至2020年6月5日止的利息11,280元。 二、驳回原告罗佳吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告罗鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴兆明 二〇二〇年六月八日 法官助理卢春艳 书记员朱宇杰