河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初5053号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地:安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦****北半部**部分。负责人：张素霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，男，1972年2月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司，住所，住所地：滑县道口镇滑州路西路南div>负责人：李世彬，职务：经理。委托诉讼代理人：苟军超，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：史万认，男，1987年3月28日出生，汉族，住滑县。被告：史君玲，女，1982年9月10日出生，汉族，住滑县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司（以下简称人保安阳公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋安阳公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（人寿滑县公司）、史万认、史君玲追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行审理，原告人保安阳公司委托诉讼代理人王庆军，被告太平洋安阳公司委托诉讼代理人杨秋炜，被告人寿滑县公司委托诉讼代理人苟军超及被告史君玲到庭参加诉讼，被告史万认经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保安阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险代偿款38242.5元，先由被告太平洋安阳公司在机动车交通事故强制责任范围内承担2000元，由人寿滑县公司商业第三者责任险限额内承担36242.5元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月6日，在淇××庙口镇汇通饲料厂处，被告史万认驾驶被告史君玲所有的豫Ｅ×××**号车，与李志强驾驶豫Ｆ×××**号车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经淇县交通警察大队事故认定书认定，史万认、李志强均负事故同等责任。李志强驾驶的豫Ｆ×××**号车，由原告承保（包括车损险、第三责责任保险等险种），被保险人为郜市卫。事故发生后，郜市卫就豫Ｆ×××**号车在本案中所遭受的车损、施救费等损失，先通过向原告申请理赔获得部分理赔款，后又就其认为的未完全理赔部分，向安阳仲裁委员会申请仲裁，最终，安阳仲裁委员会认定郜市卫车损及施救费损失共计为73555元，并且安仲委员会裁决原告向被告支付剩余未足额理赔部分并承担仲裁费930元，原告就豫Ｆ×××**号车在本案中所遭受的车损、施救费共计向郜市卫支付了73555元，支付了930元的仲裁费。据了解，豫Ｅ×××**号车登记车主为被告史君玲，该车在被告太平洋公司投保有机动车交通事故强制责任险，在人寿滑县公司限额为50万元的商业第三者任保险（不计免赔）。《保险法》第六十条规定，因商业第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告史君玲所有的豫Ｅ×××**号车在事故中承担同等责任，豫Ｆ×××**号车的车损及施救费73555元应当由被告承担同等责任数额为38242.5元[2000元+（73555元-2000元+930元）×50%]，原告在向被保险人郜市卫赔偿保险金之后，依法享有向被告追偿之权利。被告太平洋安阳公司答辩称，豫Ｅ×××**号车被保险人、索赔权益人为史君玲，该车在其购买交强险，事故发生后，其先行将机动车交通事故强制责任险财产损失2000元按照互赔原则，赔付到史君玲处，故原告要求的交强险交强险损失2000元由史君玲赔付即可。其不应当再承担赔偿责任，其不是侵权方，不承担诉讼费。被告人寿滑县公司辩称，本次事故造成其承保定豫Ｅ×××**号车辆的损失4万元，按照同等责任划分后，应当向原告追偿2.1万元；为避免诉累，请求就其公司的损失一并处理，其同意赔付给付原告34227元。被告史万认、史君玲未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交安阳仲裁委2017安仲案字282号裁决书、转款单据4张、仲裁委复印的事故认定书、郜市卫的保单、行驶证、估价结论书、施救费票据、修理费票据、史君玲豫Ｅ×××**号车辆登记信息、保险抄单；被告太平洋安阳公司提交保险抄件、支付回单；被告人寿滑县公司提交事故认定书、代抄单、支付凭证等证据。本院组织当事人进行了证据交和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1.2015年8月6日，被告史万认驾驶被告史君玲所有的豫Ｅ×××**号货车行驶至淇××庙口镇汇通饲料厂时与李志强（案外人）驾驶的豫Ｆ×××**号车发生碰撞，造成双方车辆损失的交通事故，淇县公安局交通警察大队出具第1586号道路交通事故认定书，认定史万认和李志强各负事故同等责任。李志强驾驶的豫Ｆ×××**号车在被告人保安阳公司投保有机动车交通事故强制责任险、第三者责任保险等险种，被告保险人为郜市卫。史万认驾驶被告史君玲所有的豫Ｅ×××**号车在被告太平洋安阳公司投保机动车交通事故强制责任险，保险期间自2014年11月1日0时起至2015年11月1日0时止；在被告人寿滑县公司投保有50万元的第三者责任保险，保险期间自2015年7月25日起至2016年7月24日止。安阳市仲裁委员会于2017年9月14日受理郜市卫仲裁申请，于2017年12月16日作出（2017）安仲案字第282号安阳仲裁委员会裁决书，该裁决书认定豫Ｆ×××**号车实际支出的施救费及车损为73555元，被申请人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司已经支付54227.5元，剩余19327.5元，被申请人应当支付，并裁决被申请人承担仲裁费930元。人保公司赔付郜市卫保险金19327.5元，承担仲裁费930元。中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司分别于2015年10月23日向郜市卫汇款支付54227.75元、2000元，于2018年4月27日向郜市卫汇款支付17327.5元；以上共计73555.25元4.被告太平洋安阳公司提交支付回单1份，显示其于2015年8月31日将2000元赔付至史玲刚账户。本院认为，被告史万认驾驶的豫Ｅ×××**号货车行与李志强驾驶的豫Ｆ×××**号车发生交通事故，双方各负事故同等责任。事故发生后，原告人保安阳公司作为豫Ｆ×××**号车的承保公司，已在机动车交通事故强制责任险、商业第三者责任险限额内向被保险人支付理赔款73555.25元，其在履行保险责任后，取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告史君玲所有的豫Ｅ×××**号车在被告太平洋安阳公司投保机动车交通事故强制责任险，在被告人寿滑县公司投保有50万元的第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告太平洋公司辩称其已先行将豫Ｅ×××**号车的机动车交通事故强制责任险财产损失2000元按照互赔原则赔付给史君玲；但依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条：“责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者按照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院应予支持。”故被告太平洋安阳公司应在机动车交通事故强制责任险内赔偿原告2000元。被告人寿滑县公司应在商业第三者责任保险内支付原告35777.5元[（73555-2000）×50%]。原告人保安阳公司请求被告支付仲裁费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十条、《最高人民法院关于》第十六条、《最高人民法院关于适用》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿款2000元；限被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿款35777.5元；驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担10元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担39元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司负担707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。、审 判 长  张 伟审 判 员  祝 昉审 判 员  李 雪二〇二〇年六月二十六日代理书记员  管庆茹