福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初821号 原告：周龙泉，男,1990年9月27日出生，汉族，住福建省古田县。 被告:福建鸿志兴股份有限公司，住所地：福建省建瓯市。 法定代表人：曾传书，董事长。 第三人：康健梅，女，1955年11月8日出生，汉族，住福建省。 原告周龙泉与被告福建鸿志兴股份有限公司（以下简称鸿志兴公司）、康健梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，周龙泉于2019年12月9日申请撤回对康健梅的起诉，本院裁定予以准许。本院于2019年12月18日作出（2019）闽0922民初3070号民事判决，鸿志兴公司不服该判决，向宁德市中级人民法院提起上诉。宁德市中级人民法院于2020年4月8日作出（2020）闽09民终254号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，并通知康健梅作为本案第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告周龙泉到庭参加诉讼，被告鸿志兴公司、第三人康健梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周龙泉提出诉讼请求：1.判令鸿志兴公司立即偿还周龙泉借款本金800000元及利息（利息从2019年9月1日起算至还清借款之日止，按月利率2%计算，暂计算至2019年11月13日止的利息为32000元）；2.判令保全费4520元、保险费1600元由鸿志兴公司负担。事实与理由：2018年5月11日，鸿志兴公司以周转资金不灵为由向周龙泉借款800000元，约定月息2分。2019年6月30日双方经结算，鸿志兴公司重新出具一张借条交周龙泉收执。双方利息对账至2019年9月1日止。后其多次向鸿志兴公司催讨，均遭拒绝。 鸿志兴公司书面辩称，2018年5月11日康健梅因个人用钱向周龙泉借款，周龙泉出借300000元给康健梅。2019年6月30日，周龙泉拿事先制作的《周龙泉2018年五月起借款明细》要求康健梅签字，并将2018年5月11日福建三友食品有限公司（以下简称三友公司）支付鸿志兴公司的500000元货款也包括在内。康健梅匆忙误加以确认，并按周龙泉的要求擅自加盖鸿志兴公司的印章。实际上鸿志兴公司没有向周龙泉借款，周龙泉提起本案诉讼要求鸿志兴公司偿还800000元借款及利息的诉讼请求违背了事实，法律上不能成立。 康健梅书面述称，2018年康健梅因个人用钱向周龙泉借款。2019年6月30日周龙泉确认2018年借款的账，将三友公司在2018年5月11日汇款给鸿志兴公司的500000元列入康健梅个人借款的对账单。因当时时间匆忙，康健梅误认为是汇入个人账户的款项，就在周龙泉事先制作好的《周龙泉2018年五月起借款明细》上签字。同时，周龙泉要求加盖鸿志兴公司的公章，不然就要收回借款。康健梅利用职务之便，私自加盖了鸿志兴公司的公章。周龙泉在起诉后，康健梅对账时发现三友公司在2018年5月1l日汇款的500000元是三友公司与鸿志兴公司的货款往来，不是康健梅个人借款，况且该货款已由三友公司与鸿志兴公司结清。周龙泉起诉的800000元借款中，除上述500000元外，系康健梅个人借款，应由康健梅个人承担，与鸿志兴公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因鸿志兴公司、康健梅无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。本院认为，周龙泉提交的证据1.《周龙泉2018年五月起借款明细》，真实合法，予以采信；2.《2019年福建鸿志兴有限公司与周龙泉对账单》三张，加盖有鸿志兴公司的公章，对真实性予以确认；3.康健梅与周龙泉微信聊天记录；4.国内支付业务付款回单；5.周龙泉古田县农村信用合作联社交易明细2张，证据3-5客观真实，且能够相互印证，可证实周龙泉于2018年5月11日通过其个人及三友公司账户分别向鸿志兴公司、康健梅、李立、黄立红转账计800000元；6.《古田周龙泉2019年7月1日-8月31日发货情况》，未加盖制作单位鸿志兴公司的公章，依法不予采信。鸿志兴公司提交的证据1.财务电算账单；2.福建增值税专用发票8张；3.供货详单6张；4.收款回单7张，证据1-4能够相互印证，对真实性予以确认。三友公司出具的《证明》以及本院对三友公司副总经理廖述毅制作的询问笔录，周龙泉均无异议，依法予以确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年5月11日，三友公司通过其中国银行账户向鸿志兴公司转账500000元，付款回单中注明款项用途为“货款”。同日，周龙泉分别通过微信向康健梅转账35000元；通过其古田县农村信用合作联社账户向李立转账115000元；通过其古田县农村信用合作联社账户向黄立红转账150000元。 2.落款时间为2019年6月30日的《周龙泉2018年五月起借款明细》由两部分组成，上半部分系打印的表格，列明“四笔做借款”，具体为：2018年5月11日三友食品500000元；2018年5月11日现金收周龙泉115000元；2018年5月11日现金收周龙泉150000元；2018年5月11日康总微信收周龙泉35000元。下半部分系由康健梅手写，写明“兹借到周龙泉人民币捌拾万元整。月息按2分计算。”借款人处有康健梅的签字和鸿志兴公司的盖章。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。从双方签订的合同内容来看：《周龙泉2018年五月起借款明细》中列明案涉800000元借款系由周龙泉、三友公司于2018年5月11日分别转账给鸿志兴公司、康健梅、李立、黄立红的四笔款项组成，鸿志兴公司自愿作为借款人在该借款明细上加盖公章。从800000元借款的支付情况来看：鸿志兴公司主张其中500000元系其与三友公司的货款往来，而非向周龙泉的借款。但根据三友公司出具的《证明》以及本院对三友公司副总经理廖述毅制作的询问笔录，三友公司认为其于2018年5月11日转账给鸿志兴公司的500000元款项系其欠周龙泉的货款，因公司账目结算需要走对公账户，其应周龙泉建议将该500000元款汇至鸿志兴公司的账户。因此，周龙泉主张三友公司于2018年5月11日转账给鸿志兴公司的500000元系其出借给鸿志兴公司的款项，合法合理。鸿志兴公司、康健梅认为《周龙泉2018年五月起借款明细》将500000元货款作为借款加以对账是因为康健梅匆忙误加以确认的意见，依据不足，不予采纳。关于周龙泉转账给康健梅、李立、黄立红合计300000元款，虽然康健梅主张该300000元系其个人向周龙泉的借款，但康健梅系鸿志兴公司的股东之一，并在鸿志兴公司担任总经理，鸿志兴公司与康健梅属于公司与股东的内部关系，但对外而言，鸿志兴公司作为借款人对《周龙泉2018年五月起借款明细》中列明的周龙泉转账给康健梅、李立、黄立红的300000元予以确认，故对于周龙泉而言，其主张该300000元系其出借给鸿志兴公司的借款，应予支持。从利息的支付情况来看：周龙泉提交的三张《2019年福建鸿志兴有限公司与周龙泉对账单》加盖有鸿志兴公司的公章，该对账单中多次出现每月16000元的借款利息，与案涉800000元借款本金按照月利率2%计算的利息相吻合，故对于周龙泉而言，其主张对账单中每月借款利息16000元系其与鸿志兴公司关于案涉借款利息的结算的意见，合法合理，可予采纳。结合上述分析，周龙泉通过其个人或三友公司账户向鸿志兴公司、康健梅、李立、黄立红转账800000元，鸿志兴公司在《周龙泉2018年五月起借款明细》作为借款人对上述800000元借款予以确认，且鸿志兴公司与周龙泉对账时就案涉借款本金800000元按月利率2%计算的每月利息16000元进行了结算，因此，周龙泉与鸿志兴公司之间成立民间借贷法律关系，周龙泉要求鸿志兴公司偿还借款本金800000元并支付利息，于法有据，应予支持。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周龙泉要求鸿志兴公司偿还借款本金800000元，并按照月利率2%支付利息，有事实及法律依据，应予支持。周龙泉主张鸿志兴公司支付保全费4520元，合法合理，应予支持。周龙泉主张鸿志兴公司支付购买诉讼财产保全责任保险支出的保险费1600，依据不足，不予支持。鸿志兴公司、康健梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建鸿志兴股份有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还周龙泉借款本金800000元及利息（利息按月利率2%计，从2019年9月2日起算至借款付清之日止）； 二、福建鸿志兴股份有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付周龙泉财产保全费4520元； 三、驳回周龙泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费12181元，由周龙泉负担24元，福建鸿志兴股份有限公司负担12157元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  张宁国 审 判 员  叶艳玲 人民陪审员  江年观 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  陈 蕊 书 记 员  姚 静 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。