西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                           (2019)陕0113民初21556号原告：陕西锦鸿建设劳务有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：邓丕，该公司总经理。委托诉讼代理人：许望元，男，汉族，1977年8月11日出生，住四川省中江县，系该公司员工。被告：陕西精华建筑工程有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：武鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李淼，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：陕西众鑫劳务有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：马海萍，该公司总经理。原告陕西锦鸿建设劳务有限公司（以下简称锦鸿公司）与被告陕西精华建筑工程有限公司（以下简称精华公司）、陕西众鑫劳务有限公司（以下简称众鑫公司）建设工程分包合同纠纷发回重审一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦鸿公司的委托诉讼代理人许望元、被告精华公司的委托诉讼代理人李淼、被告众鑫公司的法定代表人马海萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月15日，陕西金丝路置业有限公司与被告精华公司签订《建设工程施工合同》，约定陕西金丝路置业有限公司将位于西安市XX路XX小区XX居二期西区地下车库的建筑安装工程发包给被告精华公司，被告精华公司因此设立鑫龙天然居西区地下车库项目部，马海萍为项目经理。2010年1月16日，原告与被告精华公司签订《安装工程分包合同》，约定被告精华公司将上述项目工程中的安装工程按照清单以包工包料的形式承包给原告。原告按照约定向被告精华公司交纳了300000元保证金后进场施工，工程于2011年7月12日竣工验收交付精华公司使用至今。2013年1月28日，精华公司鑫龙天然居西区地下车库项目负责人马海萍与何某某核算工程价款，双方确认工程总价款为4747690元，加上精华公司未退还锦鸿公司保证金的200000元，扣减精华公司已经支付的工程款3829284元，下欠工程款1118406元。截止2013年11月25日欠付的利息为161214.50元。上述金额已经（2013）雁民初字第05049号民事判决书所确认。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的水电安装工程款1118406元及截止2013年11月25日止保证金、工程款利息161214.50元；2、被告支付2013年11月25日后至本判决书生效之日止的利息（以1118406元为基数，按同期中国人民银行固定资产投资贷款基准利率计算）。在原审中，原告锦鸿公司于起诉后申请追加众鑫公司为本案被告。被告精华公司辩称，一、答辩人不是涉案合同的相对方，被答辩人对答辩人无诉权。二、众鑫公司及其法定代表人马海萍的行为不构成表见代理，答辩人不应当承担任何法律责任。首先，答辩人从未授权任何人成立“精华公司鑫龙天然居西区地下车库项目部”亦未授权任何人刻制该项目部印章。其次，众鑫公司及其法定代表人马海萍的行为不符合表见代理的构成要件。三、答辩人已经支付全部工程款，甚至超付，不应当对自己没有签订的合同承担重复付款的义务，综上请求驳回被答辩人的诉讼请求。此外，精华公司对欠付工程款1118406元的金额无异议，但是认为应由众鑫公司向锦鸿公司支付该款项。被告众鑫公司辩称，对欠付工程款1118406元的金额无异议，但是认为应由精华公司向锦鸿公司支付该款项。我方与精华公司的工程款目前均未结算，被告精华公司所述双方工程款已结算并不属实，我方认为本案应由精华公司承担责任。精华公司应支付锦鸿公司工程款，精华公司至今尚欠众鑫公司工程款、保证金、利息共计5119048.38元。经审理查明：本院作出的（2013）雁民初字第05049号民事判决书认定的事实：XX路XX居二期西区地下车库建筑安装工程发包给精华公司，后精华公司将该工程转包给众鑫公司（马海萍系该公司法定代表人），后众鑫公司及马海萍以“陕西精华建筑工程有限公司鑫龙天然居西区地下车库项目部”名义将地下车库安装工程发包给锦鸿公司，锦鸿公司又将“天然居”小区地下车库工程、给排水、电气工程、暖通、消防弱电的预埋工程发包给何某某。案涉工程结算价为4747690元。2011年7月12日，案涉工程验收合格。精华公司与陕西金丝路置业有限公司签订的《建设工程施工合同》约定的电气管线、上下水管线安装工程及其它工程均为两年，供热及供冷为两个采暖期及供冷期，工程质量保修金为施工合同价款的5%。该判决书确认锦鸿公司下欠何某某工程款为1118406元（其中工程款为918406元，保证金为200000元）,并判决锦鸿公司支付何某某工程款1118406元及利息161214.5元【利息以保证金237384.5元（4747690元×5%）及剩余工程款681021.5元（918406元-237384.5元）为基数，分别自2013年7月12日（保修期满日）、2011年7月13日（工程验收合格日）起算至2013年11月25日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准】。该判决书已经生效。原、被告对（2013）雁民初字第05049号民事判决书认定的欠付工程款1118406元均无异议，但对承担清偿责任的主体存在异议。再查，就精华公司将该工程转包给众鑫公司一事，众鑫公司（乙方）与精华公司西安未央路分公司（甲方）曾于2009年12月28日签订《二期西区车库工程联建协议书》，约定承包内容根据建设方工程的承包方式、承包范围、结算办法、承包造价、付款方式、质量标准、工期要求全部按照甲方与建设单位签订的合同条款内容执行，甲方不再另增内容；本工程与建设单位的合同由甲方签订再承包给乙方，甲方抽取6.5%的费用（工程造价1%的管理费和5.5%的招投标费用、预算费及相关开支等所有的费用）。该联建协议书第三条约定：“甲方必须根据建设方签订的合同内容出具全权委托书与乙方，并协助乙方与建设方交涉、结算。”第四条约定：“甲方委托法人资格印章，严禁以此印章用于本项目以外的工程。”庭审中，精华公司认可与众鑫公司签订《二期西区车库工程联建协议书》，且在签订上述协议后收取众鑫公司80万元保证金。又查，锦鸿公司（承包方）与“陕西精华建筑工程有限公司鑫龙天然居西区地下车库项目部”（发包方）于2010年1月16日签订《安装工程分包合同》，约定锦鸿公司分包天然居小区地下车库项目的安装工程，承包方以包工包料的形式按清单总承包，给发包方缴纳业主总工程分部项目预算造价的12%作为配套费、税金、管理费；承受发包方与业主总合同全部内容的权利和义务，享受全程付款和计算方式；工程质保金300000元；质保金返还：在甲方第一次进付款时，返还总价的一半，第二次进度款付款时全部返还。次日，“陕西精华建筑工程有限公司鑫龙天然居西区地下车库项目部”收取锦鸿公司保证金300000元，并向其出具了收款收据。此后，马海萍向锦鸿公司退还了100000元保证金，该事实在（2013）雁民初字第05049号民事判决书中认定。在后续工作联系及办理工程量签证过程中，锦鸿公司均是与该项目部发生关系，而上述分包合同、收款收据及结算单均加盖了“陕西精华建筑工程有限公司鑫龙天然居西区地下车库项目部”公章。上述事实，有（2013）雁民初字第05049号民事判决书、《二期西区车库工程联建协议书》、《安装工程分包合同》、收款收据、结算单、庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告主张被告拖欠工程款1118406元，两被告对此金额均无异议，结合双方诉辩意见及已经查明的案件事实,本案争议焦点应归纳为：工程欠款1118406元应由两被告中哪家公司承担。原告主张因与“陕西精华建筑工程有限公司鑫龙天然居西区地下车库项目部”签订《安装工程分包合同》，且该项目部收取了原告保证金300000元，后续工作联系及工程量签证均是与该项目部发生关系，故被告精华公司应偿还拖欠的工程款，并提供了加盖有“陕西精华建筑工程有限公司鑫龙天然居西区地下车库项目部”公章的《安装工程分包合同》、收款收据及结算单佐证。原告已经完成了初步举证，若两被告对此存有异议，应提供充分证据反驳原告。被告众鑫公司对原告所述的上述事实认可，被告精华公司虽否认设立过“陕西精华建筑工程有限公司鑫龙天然居西区地下车库项目部”，但是未提供充分证据佐证，且根据《二期西区车库工程联建协议书》约定内容，精华公司与众鑫公司之间的联建模式实际为众鑫公司对外以精华公司名义施工，精华公司收取约定的费用。综上，被告精华公司应当对外承担责任，其辩称理由不能成立，应承担偿还原告欠款1118406元的责任。原告主张被告精华公司支付截止2013年11月25日的200000元保证金及918406元工程款的利息共计161214.50元，于法有据，本院予以支持。以上利息与工程款共计1279620.5元。原告主张以1118406元为基数自2013年11月25日后至本判决书生效之日止的利息，于法有据，本院予以支持，2019年8月19日以前的计算标准应为中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日以后的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告陕西精华建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陕西锦鸿建设劳务有限公司人民币1279620.5元；二、被告陕西精华建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陕西锦鸿建设劳务有限公司人民币欠付工程款1118406元自2013年11月25日起至本判决生效之日止的利息损失（其中自2013年11月25日起至2019年8月19日的利息标准应为中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日以后的利息标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；三、驳回原告陕西锦鸿建设劳务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16317元，由被告陕西精华建筑工程有限公司承担。因原告已预缴，故被告应在履行付款义务时将诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长    郑      彤审  判  员    史  伟  萍审  判  员    吕  睿  涵 二〇二〇年 六 月 十七 日 书  记  员    许  丹  彤 打印：相丽华       校对：李兴梅      2020年  月  日 送 达1