广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1698号原告：江剑飞，男，1972年9月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：陈伦、赵琪，北京市君泽君（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：黄远荣，男，1973年12月28日出生，汉族，住广东省博罗县，被告：黄秀如，女，1973年11月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告江剑飞与被告黄远荣、黄秀如民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江剑飞的委托诉讼代理人陈伦到庭参加诉讼。被告黄远荣、黄秀如经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江剑飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄远荣立即向原告返还借款本金人民币80000元。2、判令被告黄远荣向原告支付利息人民币21895.89元，利息以80000元为本金，按年利率6%计算自2015年3月5日起至实际清偿日止，暂计至2019年9月25日为21895.89元（80000元×0.0164%/天×1665天=21895.89元）。3、判令被告黄秀如对被告黄远荣的上述借款本息承担连带责任。4、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：一、被告黄远荣因资金周转，于2015年2月4日向原告借款人民币80000元，双方签署《借据》，约定如下：1、借款本金：人民币80000元；2、借款期限：自2015年2月4日至2015年3月4日，为期1个月，逾期未还，被告黄远荣愿负一切法律责任;3、被告黄秀如自愿为被告黄远荣保证，本保证未经债权人的同意不可撤销，只要债务人没有履行其义务或者出现可能无履行能力的情形时，保证人被告黄秀如自愿承担连带付款义务。二、被告黄远荣自借款至今尚未向原告支付任何本金及利息，故，原告诉至法院，请求法院判令被告黄远荣立即向原告返还借款本金人民币80000元及利息；判令被告黄秀如对被告黄远荣的上述借款本息承担连带责任；判令二被告向原告支付律师费人民币4000元；并判令二被告承担本案的诉讼费。综上，原告为维护自身合法权益，遂为起诉，原告请求依法有据，请判如所请，以维护原告的合法权益。被告黄远荣未作答辩。被告黄秀如未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告黄远荣是朋友关系，被告黄远荣从事运输工作，因买车运输向原告借款。2015年2月4日，原告向被告黄远荣交付80000元现金，被告黄远荣、黄秀如向原告出具《借据》。《借据》约定：本人黄远荣，现借到江剑飞人民币现金大写捌万元整，（小写￥80000元整），借款时间从2015年2月4日至2015年3月4日，为期一月，逾期未还，本人愿负一切法律责任。本保证人黄秀如自愿为黄远荣保证，本保证未经债权人的同意不可撤销，只要债务人没有履行其义务或者出现可能无履行能力的情形时，保证人自愿承担连带付款义务。”该《借据》并未约定借款利息及担保期限。借款后，经原告多次催收，两被告均未还款，故原告诉至法院。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供《借据》，证实其与被告黄远荣之间存在合法的借款关系。被告黄远荣向原告借款80000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。《借据》约定“借款时间从2015年2月4日至2015年3月4日，为期一月。”被告黄远荣并未按约定还款，且原告多次催收，被告黄远荣的行为已构成违约。同时被告黄远荣未出庭，亦未对本次借款事实提出任何抗辩，因此，原告要求被告黄远荣偿还借款的请求，本院予以支持。关于本案的利息问题。原告提供的《借据》中并未约定利息，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求按年率6%计付利息，系自行处分其民事权利，本院应于准予。因《借据》约定“借款时间从2015年2月4日至2015年3月4日，为期一月。”故被告应以80000元为基数，自逾期还款之日即2015年3月5日起至清偿日止，按年利率6%向原告计付利息。关于被告黄秀如的担保责任问题。被告黄秀如在《借据》中担保人一栏签名，并承诺“本保证人黄秀如自愿为黄远荣保证，本保证未经债权人的同意不可撤销，只要债务人没有履行其义务或者出现可能无履行能力的情形时，保证人自愿承担连带付款义务。”被告黄秀如应对本案借款承担连带责任保证。但《借据》没有约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”故保证期间就应该自主债务履行期届满之即2015年3月4日起，六个月内要求保证人黄秀如承担保证责任。庭审中，原告称向保证人主张过担保责任，但没有证据证明，应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告黄秀如承担连带清偿责任，本院不予以支持。综上所述，被告黄远荣、黄秀如经公告送达开庭传票未到庭参见诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄远荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江剑飞借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，从2015年3月5日起按年利率6%计至付清款项之日止）；驳回原告江剑飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168.95元，由被告黄远荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小文二〇二〇年六月十一日书记员  叶 雨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国担保法》第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。