wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初868号 原告：石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：石河子市香格里拉小区**。 法定代表人：洪皓辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：邱永涛，男，系石河子国民村镇银行有限责任公司法务小组员工。 被告：梁明，男，1978年9月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：牛英华，女，1981年7月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：梁东，男，1971年8月30日出生，汉族,无固定职业，住石河子市。 原告石河子国民村镇银行有限责任公司与被告梁明、牛英华、梁东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱永涛到庭参加诉讼。被告梁明、牛英华、梁东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石河子国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间签订的《个人最高额保证借款合同》；2、请求判令被告梁明、牛英华归还借款人民币384500元；3、请求判令被告梁明、牛英华支付利息10471.5元（利息计算至2020年2月21日），并将利息、罚息、复利结清至还款之日；4、请求判令被告梁明、牛英华承担本案诉讼费和送达费；5、请求判令被告梁东对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：2018年6月1日，被告梁明与原告签订《个人最高额保证借款合同》，被告牛英华签订共同还款承诺书，被告梁东提供连带保证责任。同日，原告向被告梁明发放贷款57.6万元，该笔贷款已多次欠息，原告无奈诉至法院，请求判如所请。 被告梁明未作答辩。 被告牛英华未作答辩。 被告梁东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告梁明、梁东与原告石河子国民村镇银行有限责任公司西营支行签订《个人最高额保证借款合同》，约定：原告同意自2018年6月1日至2021年5月30日期间内向被告梁明发放贷款，最高贷款限额为人民币伍拾柒万陆仟元正。借款种类与用途以借款借据为准，借款期限以借款借据约定为准。借款利率为固定利率，每笔贷款的利率由原告、被告根据当笔贷款发放时中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，在借款期限内利率不变。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时约定：被告梁东自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、保全费、执行费等其他合理费用。 2018年6月1日，被告牛英华向原告签署共同还款承诺书，承诺自愿作为连带共同债务人，对借款人梁明身份证号（×××），与原告产生的石村银（西营支行）最保借字第×××号最高额借款合同（借款本金伍拾柒万陆仟元正）项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚款、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。 2018年6月1日，原告将576000元汇入借款人梁明的账户，借据中载明梁明的该笔借款用于平移贷款，借款期限自2018年6月1日起至2021年5月30日止，月利率3.958333‰，还款方式为按月+利随本清。截止2020年5月26日，被告梁明、牛英华尚欠本金384500元、利息10471.5元。 另查，2016年1月15日，被告梁东与原告签署《最高额抵押借款合同》，向原告借款800000元，借款期限内，梁东归还原告借款本金224000元，后梁东屡次欠息，剩余款项未归还，2018年6月1日，原告与被告梁明、梁东重新签署《个人最高额保证借款合同》（即为本案经审理认定事实部分所提借款合同），借款用途为：平移贷款。 上述事实，有原、被告的陈述、《个人最高额保证借款合同》、《最高额抵押借款合同》、关于借款用途的补充合同、共同还款承诺书、借款借据、利息明细清单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人最高额保证借款合同》是原、被告双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”双方均应全面履行合同确定的义务。原告按约定履行了贷款发放义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告梁明、牛英华应当按照约定的日期、数额返还借款及利息，未按约归还贷款本息，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告要求被告梁明、牛英华给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁东作为保证人同原告签订《个人最高额保证借款合同》，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故对原告要求被告梁东承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告梁东承担保证责任后，有权向被告梁明、牛英华追偿。 被告梁明、牛英华、梁东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁明、牛英华归还原告石河子国民村镇银行有限责任公司借款本金384500元； 二、被告梁明、牛英华支付原告石河子国民村镇银行有限责任公司利息10471.5元（截止2020年5月26日），并将利息、罚息、复利结清至还款之日； 上述款项，合计为394971.5元，被告梁明、牛英华于本判决生效之日起五日内给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司； 三、被告梁东对上述款项承担连带清偿责任（此项及于诉讼费用的承担）。被告梁东承担连带清偿责任后，有权向被告梁明、牛英华追偿。 案件受理费4832元（原告缓交），送达费135元（原告已预交），合计4967元，由被告梁明、牛英华负担，案件受理费于本判决生效之日起五日内缴纳至石河子市人民法院，送达费于本判决生效之日起五日内给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 梁 坤 二〇二〇年六月八日 书记员 刘筱文 1
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终961号上诉人（原审被告）：许永夷，男，1976年8月27日出生，汉族，住广东省阳山县**************。上诉人（原审被告）：胡小娥，女，1979年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市*******************。上述上诉人共同委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李咏婕（曾用名李佳蓁），女，1966年3月19日出生，住台湾省新北市。委托诉讼代理人：李剑，男，1962年12月3日出生，汉族，住湖南省嘉禾县***********。上诉人许永夷、胡小娥因与被上诉人李咏婕民间借贷纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1076号民事判决；二、本案发回广东省阳山县人民法院重审。二审案件受理费8982元，上诉人许永夷、胡小娥已交纳，可以申请本院予以退回。审判长  黄春明审判员  房 晔审判员  王 凯二〇二〇年六月十七日书记员  郭璨叶书记员  古 蓉
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03民终2423号 上诉人（原审原告）：苗云华，女，1970年8月2日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：董志梅，女，1966年4月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 上诉人（原审被告）：颜涛，男，1967年11月24日生，汉族，住徐州市泉山区。 上诉人苗云华、董志梅、颜涛因民间借贷纠纷一案，均不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初6721号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 苗云华上诉请求：撤销原裁定，指令继续审理。事实与理由：双方资金往来的期间为2009年至2012年期间，约定的利息也在法律保护的范围内，一审法院仅以董志梅关于“向案外人出借5000多万元，款项来源于亲戚朋友”的陈述即认定涉案纠纷有经济犯罪嫌疑错误。 董志梅、颜涛上诉请求：撤销原裁定，指令继续审理。事实与理由：董志梅只是向身边少数人借款，范围相对固定、封闭，不具有开放性，全是亲朋好友、同学同事，或交往多年、或交往密切，有社会关系基础，属于特定人员范畴，非社会不特定对象，更非社会不特定群体。董志梅向案外人陈娇妮和苏芝平出借款项系为了帮助其正常经营，就是帮忙，不是牟利。金额大小并非认定涉案经济犯罪的定性因素，董志梅也没有破坏金融秩序的主观故意。二、颜涛不应承担涉案还款责任，更谈不上向社会不特定人员吸收资金。 苗云华向一审法院起诉请求：判令董志梅、颜涛偿还借款本金270万元及利息(自2012年12月15日起，按月息2%计算至二被告实际偿还之日止)并承担案件受理费。事实与理由：苗云华与董志梅、颜涛系朋友关系，该二人以做煤炭等生意需要资金周转为由，多次向苗云华借款，其中，董志梅于2010年3月4日、2010年5月5日、2012年8月6日分三次出具借条，共向苗云华借款90万元。借款前期尚能正常付息，2012年12月起，董志梅、颜涛停止支付利息，苗云华多次催要未果，故诉至法院。 一审法院经审理查明：颜涛、董志梅系夫妻关系。董志梅自2009年开始多次向苗云华借款。苗云华持董志梅分别于2009年11月5日、2010年3月4日、2010年4月8日、2010年5月5日、2010年6月17日、2010年7月17日、2012年8月6日出具的共计七张借条主张权利。同时，苗云华举证了12笔共计653万元的款项支付记录。董志梅、颜涛认为上述635万元款项与苗云华提供的借条不能对应，不能证明其主张，且双方的借款未约定利息。同时，董志梅陈述其向苗云华所借的款项均出借给了案外人陈娇妮和苏芝平，其共向陈娇妮和苏芝平出借款项5000多万元，款项来源于“亲戚朋友”。 一审法院经审理后认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现董志梅、颜涛未经国家金融监管机构的批准，向社会不特定人员吸收资金，后再行出借款项，金额巨大，有经济犯罪嫌疑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回苗云华的起诉。 本院认为：现有证据暂不能证明涉案民间借贷行为本身已涉嫌犯罪，故本案应指令一审法院继续审理，审理中如发现涉案纠纷与犯罪行为有牵连，可向公安机关移送有关犯罪线索。至于上诉人的诉请能否成立，应通过实体程序解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院(2019)苏0311民初6721号民事裁定； 二、本案指令江苏省徐州市泉山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  单德水 审判员  曹 辛 审判员  孟文儒 二〇二〇年六月二日 书记员  刘思蒙
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一四三四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初468号 原告：王兵，男，1988年10月15日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：孙媛，江苏苏韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘戴文，江苏苏韬律师事务所实习律师。 被告：彭琴琴，女，1992年7月16日生，汉族，住新疆石河子市。 原告王兵与被告彭琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王兵的诉讼代理人孙媛、刘戴文到庭参加诉讼，被告彭琴琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10.5万元、违约金（以10.5万元为基数，自2019年12月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用、保全费。诉讼过程中，原告王兵变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款本金97991.69元，并支付违约金（以97991.69元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：原告王兵、被告彭琴琴系朋友关系。自2019年11月起，彭琴琴以资金周转为由，陆续向王兵借款。此后，双方在微信中明确：截至2019年12月3日，彭琴琴尚欠借款10.5万元，并承诺于次日还清。经多次催要，双方补签一份电子《借款协议》，但彭琴琴仅归还了部分款项，故提起本次诉讼。 被告彭琴琴未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王兵、被告彭琴琴系朋友关系。王兵称：自2019年11月起，彭琴琴陆续借款162991.69元，并提供交易明细、微信聊天记录为证。具体为：2019年11月22日、23日、24日、27日、28日、29日、12月1日、12月2日、12月3日，王兵分别向彭琴琴转款18000元、9997元、29996元、10000元、20000元、19999.69元、20000元、14999元、20000元。王兵还称：彭琴琴已陆续归还6.5万元，具体为：2019年11月23日、26日、29日、30日、2020年4月8日，彭琴琴分别向王兵转款1万元、1万元、2万元、2万元、0.5万元。 另查明，2019年12月24日，王兵在电话中询问彭琴琴何时归还10.5万元，答复称1月20日。次日，王兵在微信中要求先还2万元。2019年12月28日，彭琴琴通过微信向王兵发送一份《借条》，载明：于2019年11月向王兵借款，于2020年3月20日前还清10.5万元，后王兵回复称：你昨天说1月20日。庭审中，王兵称不认可该还款日期，故彭琴琴于2019年12月29日在米房服务平台发起一份由双方签署的《借款协议》，其主要内容为：借款10.5万元，借款日期为2019年12月29日，还款日期为2020年1月20日；如有逾期，按年利率24%计算罚息等。经本院询问，王兵称：2019年11月22日，彭琴琴借款2万元，但王兵预扣了利息2000元，实际支付1.8万元，现从借款中扣除该2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告彭琴琴出具的《借条》、双方签订的《借款协议》，可以确认其与原告王兵之间成了借贷合意，故本院依法予以确认。根据查明的事实，本院认定彭琴琴还欠97991.69元。因彭琴琴未按约还款，故本院对王兵主张自2020年1月21日起，按年利率24%计算违约金的诉讼请求，依法予以支持。因彭琴琴无正当理由拒不到庭，视为其放弃对王兵所主张的事实和证据进行辩驳的权利，应自行承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 彭琴琴应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付王兵97991.69元，并支付违约金（以97991.69元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2448元，保全费1120元，合计3568元，由被告彭琴琴负担（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告，以冲抵其预交的诉讼费，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2448元。 审 判 长  胡维华 人民陪审员  杨毅池 人民陪审员  张敏华 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  徐 枫
甘肃省宕昌县人民法院 （2020）甘1223民初521号 原告:赵某，女，现住宕昌县，农民，公民身份号码××××××。 委托代理人：冯某，律师，代理权限：一般代理。 被告:张某，男，住宕昌县，农民，公民身份号码×××××。 原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求原、被告离婚；2.婚生次女张小霞由原告抚养，婚生长女张玉芳、长子张六军由被告抚养；3.依法分割原、被告共同修建的4间房屋；4.依法分割在理川信用社被告名下的存款7万元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系包办婚姻，双方于2003年2月举办结婚仪式并于同年4月2日在理川镇人民政府领取了结婚证。2006年3月8日，长女张玉芳出生，2007年7月25日，次女张小霞出生，2010年5月5日，长子张六军出生。婚后，被告经常对原告实施家庭暴力，被告及其家人对原告进行生活虐待，并且要求原告与自己的父母断绝往来，致使原告的身心受到很大伤害。2017年6月27日，原告向宕昌县人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方依然没有和好。后原告再次起诉离婚，2018年7月30日，宕昌县人民法院做出（2018）甘1223民初579号判决书，仍判决不准离婚。但双方感情已彻底破裂，无任何和好可能。2019年3月，原告又起诉离婚，法院因无被告明确送达地址裁定驳回。现原告向法院再次起诉并提出如上诉讼请求。 被告张某未在法定答辩期内提交书面答辩状并缺席开庭审理，在本院依法调查询问时辩称，自2017年农历4月14日被告离家外出后就再没有回来，双方从此开始分居生活至今，原告也没有看望过子女，双方夫妻关系也没有和好。因为四个孩子年龄都小，还需要双方的照顾抚养，所以我仍然不同意离婚。 原告赵某围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.原告身份证复印件1份;2.结婚证原件2本；3.宕昌县人民法院（2017）甘1223民初619号民事判决书复印件、（2018）甘1223民初579号民事判决书复印件、（2019）甘1223民初894号民事裁定书复印件各1份。 被告张某未向法庭提交证据。 本院依职权调取了以下证据:1.被告张某询问笔录1份；2.张玉霞询问笔录1份；3.被告及其子女户籍证明1份；4.宕昌县理川镇尚营村村民委员会证明1份；5.宕昌县理川中学学籍信息2份。 本院组织当事人进行了举证、质证。被告无故缺席应视为放弃举证质证权利，以上证据，原告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2003年4月2日，原告赵某、被告张某在宕昌县理川镇人民政府办理了结婚登记。2006年5月8日，双方生育长女张玉芳，现在理川中学七年级读书，2008年7月25日，生育次女张小霞，现在理川小学六年级读书，2010年6月10日，生育长子张六军，现在理川小学三年级读书，现均随被告张某共同生活。被告姐姐与前夫生育的女儿张玉霞自小与原被告共同生活并由其照管抚养，但并未办理收养手续。2016年，双方修建了砖混结构平房4间。2017年农历4月14日，原告与被告父亲发生争吵后离家外出，双方自此开始分居生活至今。其间，2017年6月27日，原告以被告对其实施家庭暴力和虐待为由向法院提起离婚诉讼，2017年8月15日，本院做出（2017）甘1223民初619号民事判决书，判决双方不准离婚。2018年4月18日，原告再次向法院提起离婚诉讼，因双方偶尔通过电话微信等方式保持夫妻间的联系和沟通，2018年7月30日，本院做出（2018）甘1223民初579号民事判决书，判决双方不准离婚，但双方的夫妻关系仍然没有改善。2019年7月1日，原告又向法院提起离婚诉讼，因原告无法提供被告的准确送达地址，2019年7月8日，本院做出（2019）甘1223民初894号民事裁定书，驳回原告的起诉，但双方仍然没有和好并继续分居生活。 本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原告提出离婚诉讼请求应符合《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第三十二条规定准予离婚的五种情形：即：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。经法庭调查和审理，双方均认可自2017年农历4月至今分居生活且经本院多次判决不准离婚后仍未和好的事实，双方夫妻观念淡薄、家庭责任不强，均未采取积极有效的方式化解家庭矛盾，长时间的分居生活致使夫妻感情不断恶化、婚姻关系名存实亡，婚姻现状符合法律规定的离婚情形，故原告离婚理由充分，请求应予支持。婚姻法第三十六条规定：“…离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。虽然被告姐姐的女儿张玉霞自小与原被告共同生活并由其照管抚养，但并未办理合法收养手续，双方对张玉霞不具有法定的抚养权利和义务。双方作为长女张玉芳、次女张小霞、长子张六军的亲生父母亲，均有权利也有义务抚养两个孩子。因双方均为无固定收入的农民，且双方均不具有明显优于对方的经济能力和抚养条件，被告的眼睛部分残疾也不影响正常的劳动和抚养能力，结合双方与子女共同生活的实际情况，长女张玉芳、长子张六军由被告张某抚养，次女张小霞由原告赵某抚养。因长子张六军、次女张小霞的年龄差距不大、抚养义务基本等同，故长子张六军、次女张小霞的抚养费应各自负担。婚姻法第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，因长女张玉芳由被告一方负担，故应由原告承担抚养费，长女张玉芳至成年十八周岁的抚养年限约4年，结合甘肃省2019年农村居民人均生活消费支出9693.9元的标准，原告应承担孩子抚养费为：9693.9（元）×30%×4（年）=11632.6元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据”，因双方均未协商委托或申请人民法院委托相关鉴定机构对修建的4间砖混结构房屋的市场价格做出评估，原告也未提供相应证据证实该房屋的市场价格，致使无法按照现有价值对其进行分割，原告应承担对此举证不能的不利后果，原告要求分割理川信用社共同存款7万元，但未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下: 一、准予原告赵某与被告张某离婚； 二、婚生长女张玉芳、长子张六军由被告张某抚养，次女张小霞由原告抚养，长子张六军、次女张小霞抚养费由双方各自负担，长女张玉芳抚养费由原告承担11632.6元，限本判决生效后60日内履行完毕，待孩子成年后随父随母由其自择； 三、驳回原告赵某的其他诉讼请求； 四、案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 祁玉斌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 肖朋兵 书 记 员 陈东欧
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执542号之二申请执行人：胡成广，男，1970年3月21日出生，汉族，居民。被执行人：戴荣昌，男，1960年12月8日出生，汉族，农民。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2019）陕0115民初2697号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人戴荣昌未按生效法律文书规定的期限履行义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封、扣押被执行人戴荣昌所有的陕AH21**号丰田牌汽车一辆。查封期限两年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 平二〇二〇年六月五日书记员 邢露露
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1181号 申请执行人：张菊，女，汉族，1969年4月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:曾荣，男，汉族，1963年4月6日出生，住遂宁市船山区。 被执行人:张秀清，女，汉族，1966年10月25日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行张菊与曾荣、张秀清民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）川0903民初1711号民事调解书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，查询到被执行人名下有房屋，但均为轮候查封，未查到被执行人有任何其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 古雪丁
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一八九五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一六四四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民特138号申请人：谭某。申请人：吴某。申请人谭某与申请人吴某申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  宋洪杰二〇二〇年六月十日书记员  华建国
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初2080号 原告：冉某，男，汉族，1994年11月16日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：范杰，四川文林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋秀凤，系冉某的母亲，汉族，1970年8月8日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：杨某1，女，汉族，1998年12月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：杨某2，男，汉族，1975年3月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：张某，女，汉族，1978年9月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 三被告共同的委托诉讼代理人：杨印，四川汇韬律师事务所律师。 原告冉某与被告杨某1、杨某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某及其委托诉讼代理人范杰、蒋秀凤，被告杨某1、杨某2、张某及其共同的委托诉讼代理人杨印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冉某向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告返还彩礼214101元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月原告和被告杨某1经媒人介绍相识并确立恋爱关系。经相处后，双方均有结婚意愿，双方于2019年2月6日按照风俗举行了订婚仪式，当天，原告给付被告方见面彩礼20200元，其中被告杨某1收11800元，女方家人收5600元，女方亲戚收2800元。2019年2月7日，原告与被告杨某1一同到船山区顺通珠宝店，原告给被告杨某1购买钻戒，用去8400元。双方订婚后，原告与父母前往西藏拉萨上班，被告在上海上班，双方分隔期间原告陆续通过微信和银行卡向被告转账共计44621元，并且被告杨某1多次往返西藏拉萨游玩，原告花费约2万元用于购买机票和吃喝消费。双方拍摄婚纱照，原告用去11980元。2019年12月18日，原告母亲蒋秀凤向三被告支付彩礼款108900元。××××年××月××日，原告方按照农村风俗举办结婚仪式并办了40桌喜宴，并购买大量的烟酒、喜糖、食物等婚庆必用品，共花费约10万元。双方仅同居一个月左右，被告杨某1便无故提出悔婚，拒绝与原告在民政局办理结婚登记，并于2020年2月24日离开原告家，独自回娘家居住生活。原告为了挽回被告杨某1，曾多次与父母以及亲朋好友一起劝说被告杨某1回心转意，但三被告仍然坚决反对婚事，并拒绝退还收取的彩礼和赔偿原告为结婚花费的各项损失。 被告杨某1、杨某2、张某共同辩称，本案不是因被告悔婚，而是原告及其家人主动提出悔婚。被告杨某1与原告举行结婚仪式后，便随原告及其家人共同居住。期间因疫情原因，原告及其家人长期在家打麻将，被告杨某1在打发空闲时间玩手机，原告及其家人对此不满，导致被告杨某1不能在其家居住，为了避免矛盾被告杨某1回娘家居住，原告及其家人仍以各种理由骚扰被告杨某1，被告提出如果原告能道歉就协商，但原告没有诚意反而提出诉讼，导致矛盾不可调和。原告诉称2019年2月6日送过彩礼，应不属彩礼，是原告为了讨好女方及亲属的无偿赠与，具体金额应由原告举证。购买的钻戒用去的8400元，也不属于彩礼，是原告与被告杨丽蓉恋爱期间原告对其的示好行为。对于原告主张的44621元、20000元消费和拍摄婚纱照费用11980不予认可。原告母亲向被告杨某1转账给付108900元，是为了举办原告与被告杨某1的婚礼支付的，属于原告母亲的财产而非原告本人财产，原告无权主张。被告也因为举办婚礼花费7万多元。被告不应返还任何费用。 本院经审理认定事实如下：被告杨某2、张某系被告杨某1的父亲和母亲。2019年1月，原告与被告杨某1经人介绍认识，并确立恋爱关系。2019年2月6日，双方举办订婚仪式，当天原告给付被告杨某111800元，给被告杨某1家人5600元，给被告杨某1亲戚2800元。2019年2月7日，原告给被告杨某1购买钻戒，用去8400元，该钻戒现在被告杨某1处。2019年12月18日，原告的母亲蒋秀凤通过银行转账向被告杨某1支付彩礼款108900元。××××年××月××日，双方未在办理结婚登记手续的情况下，按照农村习俗举行了结婚仪式。婚后被告杨某1在原告家居住生活。双方在共同生活期间，因生活琐事发生争吵。2020年2月24日，被告杨某1便回娘家生活至今。后经双方多次协商解决未果。 本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受婚约财产的一方有义务将所接受婚约财产返还给支付方。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记的，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。本案中，原告为缔结婚约而向被告给付的彩礼有：原告与被告杨某1于2019年2月6日举办订婚仪式时，原告给付的20200元。2019年2月7日原告给被告杨某1购买钻戒支付的8400元。2019年12月18日原告的母亲蒋秀凤通过银行转账向被告杨某1支付的108900元。虽原告与被告杨某1举行结婚仪式后已共同生活，但因双方共同生活期间发生矛盾致使双方未登记结婚，其结婚目的已不能达到，被告应将接受原告的彩礼款137500元予以适当返还。根据本案的实际情况，本院酌情确定应返还的彩礼款为100000元。原告主张与被告杨某1在恋爱期间，通过微信和银行卡转付的44621元，被告杨某1去西藏游玩用于购买机票和吃喝支付约2万元，双方拍摄婚纱照支付的11980元，以及原告方举办结婚仪式支付的约10万元费用均不作为彩礼认定，对于原告的该主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 一、杨某1、杨某2、张某于本判决生效后十日内返还给冉某彩礼款100000元； 二、驳回冉某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为130元，由冉某负担65元，杨某1、杨某2、张某共同负担65元。此费已由冉某预交，杨某1、杨某2、张某在履行判决时一并支付给冉某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 陈 旭 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘静然
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保191号 申请人：赵某1，女，1973年2月20日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人：赵某2，女，1980年6月20日生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：赵某3，女，1976年12月23日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人赵某1、赵某2于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵某3×××房屋及伊宁市××园房屋的产权变更登记手续。申请人赵某1、赵某2提供中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司出具的660,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人赵某1、赵某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵某3位于伊宁市××园房屋的产权变更登记手续； 二、冻结被申请人赵某3位于伊宁市××园房屋的产权变更登记手续； 三、以上第一、二项合计保全价值660,000元； 四、申请人赵某1、赵某2申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3,820元，由申请人赵某1、赵某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  任 聪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  李 燕 书 记 员  缪雅红
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋07民终1520号 上诉人（原审原告）：许月强，男，1974年9月16日生，汉族，祁县村民，现住。 委托诉讼代理人：郭晓燕，山西晋安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘卫明，男，1978年11月5日生，汉族，祁县村民，现住。 委托诉讼代理人：杨丽，山西黄河律师事务所律师。 上诉人许月强因与被上诉人刘卫明民间借贷纠纷一案，不服祁县人民法院（2019）晋0727民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决违反法定程序，漏列李睿作为当事人参加诉讼，对于借贷关系是否存在基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销祁县人民法院（2019）晋0727民初547号民事判决； 二、本案发回祁县人民法院重审。 上诉人许月强预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审判长  寇永俊 审判员  石秀萍 审判员  王 雪 二O二O六月十一日 书记员  郝璇菲
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1836号上诉人（原审被告）：广东金辉华集团有限公司，住所地：广东省开平市************。法定代表人：张解矛，该公司董事。委托诉讼代理人：袁长成，广东永基律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文聪，广东永基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆任砼混凝土有限公司，住所地：重庆市南岸区**********。法定代表人：贺崴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李森，广东汉基律师事务所律师。上诉人广东金辉华集团有限公司（下称金辉华公司）因与被上诉人重庆任砼混凝土有限公司（下称任砼公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初2001号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，金辉华公司于2020年6月30日向本院递交撤诉申请，以金辉华公司拟与任砼公司进行调解为由，请求撤回对本案的上诉。本院认为，金辉华公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人广东金辉华集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20633.18元（已由广东金辉华集团有限公司预交），减半后收取10316.59元，由广东金辉华集团有限公司负担。广东金辉华集团有限公司多预交的案件受理费10316.59元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴拥军审 判 员 陈 炜审 判 员 杨维国二〇二〇年六月三十日法官助理 余卓利书 记 员 邓少洪
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执829号 申请执行人：王俊才，男，汉族，1972年8月27日出生，住,四川省遂宁市船山区。 被执行人：刘辉，男，汉族，1988年8月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 王俊才申请执行刘辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0903民初3834号判定书已发生法律效力，王俊才于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其履行（2019）川0903民初3834号判定书生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，经网络查控和传统查控，查到刘辉名下有一套房屋，但已抵押，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。经本院依法约谈，申请执行人认同本院的查控结果，同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生。 审判长 王 剑 审判员 唐晓凰 审判员 张 战 二〇二〇年六月十二日书记员古雪丁
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一九四九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花莲街xxx的房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1736号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人李洪涛，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住郓城县，公民身份号安：372928197002160255。被执行人刘加强，男。1977年12月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人魏海青，男，1980年4月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人杨莉，女，1967年9月27日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人魏海青、杨莉、刘加强、李洪涛借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初792号民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏海青、杨莉、刘加强、李洪涛借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款300000.00元，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1736号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月二十四日书记员  李旭东
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初41451号原告：北京市新京物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区永定路西里**楼。统一社会信用代码：91110108634342088G法定代表人：包昇，董事长。委托诉讼代理人：郑瑞，北京市新开律师事务所律师。被告：北京城建二建设工程有限公司，，住所地北京市海淀区复兴路**统一社会信用代码：91110108101542386Y法定代表人：陈燕生，董事长。委托诉讼代理人：芦山，男，该公司法律事务部员工。原告北京市新京物业管理有限责任公司与被告北京城建二建设工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告北京市新京物业管理有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京市新京物业管理有限责任公司在本案审理过程申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京市新京物业管理有限责任公司撤诉。审 判 长 聂 冉人民陪审员 岳 维人民陪审员 史金凤二〇二〇年六月二十三日书 记 员 于安宁
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初316号 原告：谢平青。 委托诉讼代理人：张勇，峡江县巴邱法律服务所法律工作者。 被告：谢禄生。 委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师。 第三人：吴桂生。 第三人：陈春茂。 第三人：吴向文。 第三人：姚春明。 原告谢平青与被告谢禄生、第三人吴桂生、陈春茂、吴向文、姚春明合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，2020年5月26日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告谢平青及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告谢禄生及其委托诉讼代理人毛小明到庭参加诉讼，第三人吴桂生、陈春茂到庭参加诉讼，第三人吴向文、姚春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢平青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付合伙分配款478542元及利息（按年利率6%自2016年5月8日起计算至付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年至2012年期间，原告与被告合伙承建上盖、金坪、毛山桥、麦南茅山水库建设工程，原被告二人还同第三人吴桂生、陈春茂合伙承建垃圾厂、工业园区土方工程，在土方工程中还向第三人吴向文、姚春明借贷了部分资金用于建设。以上六工程完工后，第三人陈春茂获得了工程项目合伙分配款，原告只收到2880000元分配款。经原告多次清算上述合伙项目被告还需支付原告分配款478542元，因原告需向被告支付（2020）赣0823民初118号民事判决书确定的1503502元，原告对被告而言既有进项也有出项，多次邀请被告结算，主张进出项相抵。在双方多次清算后，最后一次被告在清算单上亲笔书写原告应向被告谢禄生支付1024960元清算结果，但被告不肯书写明确具体的结算凭证，导致清算数据未得到确认。原告认为双方合伙多个工程项目，均未得到最后结算，合伙项目的收入由被告管理，被告有义务清算并分配合伙财产，被告未积极履行清算义务，导致原告利益受损，原告与被告最后一次清算，清算结果数据是被告亲笔书写，是被告的真实意思表示，该数据应当作为最终结算数据，为此原告诉请法院，判令所请。 被告谢禄生辩称，原被告之间多年来合伙承包工程，远不止原告主张的工程项目，原告所主张的工程项目并未经过最终清算，数据只是清算草稿，草稿中许多数据无合法来源，也无凭证佐证，甚至还有许多错误数据，且有些合伙项目中还存在其他合伙人，完全不能厘清原被告之间合伙多年的债权债务，故被告未出具最终债权债务凭证并签名确认。原告主张分配合伙收入，应当提供合伙事项相关的证据，否则应当驳回其诉请。 第三人吴桂生辩称，第三人同原、被告参与了工业园区土方，垃圾厂的合伙，账目已经结算了。工业园区土方已得到了分配款160000元左右，其他合伙不清楚。 第三人陈春茂辩称，只参与工业园区土方工程的合伙，账目已经结算了，股份小，领取了分配款，时间太久，不记得金额。 第三人吴向文未答辩。 第三人姚春明未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年至2012年期间，原告与被告合伙承建上盖、金坪、毛山桥、麦南茅山水库建设工程。原被告二人伙同第三人吴桂生、陈春茂、吴向文、姚春明合伙承建垃圾厂、工业园区土方工程。以上六工程完工后，工程款均由被告负责管理，原告只收到2880000元分配款。经原被告多次清算上述合伙项目，均未能清算成功，2017年年底原被告最后一次清算，原告提出还需被告支付分配款478542元的结果，主张抵扣原告需向被告支付（2020）赣0823民初118号民事判决书确定的1503502元，按原告的进项与出项相抵算法，被告在双方的清算草稿单上亲笔书写原告应向被告谢禄生支付1024960元计算数据，但被告不同意在清算草稿单上签名确认，也不另行书写结算凭证，导致清算数据未得到确认。 以上事实有原告提供的清算草稿单及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，个人合伙事项终止后各合伙人应当散伙并清算分配合伙财产。本案中原告与被告就多项合伙事项做统一清算，又未达成一致协议，被告虽在清算草稿单中书写了进出项相抵后的数据，但未签名确认，不能认定为被告的最终意思表示，该数据对被告无约束力。原告仅凭清算草稿不足以证明涉案合伙事项清算后的债权债务情况，被告未签名足以表明对涉案合伙的清算数据存在异议。原告主张分配合伙财产，应当承担证明合伙财产和分配比例事实的举证责任，其未提供充分的证据予以证明，应当承担不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告谢平青的诉讼请求； 本案受理费8478元，减半收取为4239元，由原告谢平青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢芬芬
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一六六六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初2545号 起诉人：贾方成，男，1976年10月1日生，汉族，住江苏省沛县。 2020年6月19日，本院收到贾方成的起诉状。起诉人贾方成提出诉讼请求：1、不得执行徐州市房屋拍卖款460624中的270000元；2、确认贾方成对上述270000元享有优先受偿权；3、确认原告贾方成对上述270000元享有所有权，判决生效后立即给付贾方成。事实与理由：原告贾方成于2020年6月10日收到徐州市中级人民法院（2019）苏03执复136号民事裁定书，裁定驳回原告复议请求，维持贵院（2019）苏0311执异40号执行裁定。原告不服该裁定，认为自己就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提起诉讼。理由：一、原告有充分证据证明自己对案涉300000元享有优先权。原告系徐州市房屋抵押权人，相关证据为抵押借款合同、公证债权文书、公证执行证书、他项权证、2019年1月29日徐州市不动产登记局出具的《情况说明》（说明他项权证记载3万元债权数额有误，应为30万元）。二、贵院认定他项权证记载的“债权数额30000元”即为抵押担保数额30000元，属于适用法律错误。本案涉他项权证书中，仅在“债权数额”栏目中记载了《债务重组协议》中确认的债权本金，该权利证书中并无“担保范围”的记载。而“债权数额”与“担保范围”分属他项权权利证书应当登记的两项内容，二者并非同一概念。原审判决将案涉他项权利证书中记载的“债权数额”理解为“担保范围”的记载，并据此认定抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致，以及本案优先受偿权的范围为上述他项权利证书中记载的“债权数额”，适用法律不当。本案抵押物的担保范围依照《抵押合同》的约定进行确定。三、贵院未依法执行，工作过程中存在明显疏漏，系造成本案执行错误的根本原因。拍卖时未对拍卖财产进行必要的调查，没有及时发现他项权登记错误的基本事实。拍卖时未通知原告到场，严重损害了原告的合法权益。四、被告就案涉270000元优先于原告受偿，侵犯了原告的抵押权。综上，请贵院及时纠正执行错误，依法判如所请。 本院经审查认为，本院在执行成月红与陈开平、朱颖宏民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖了被执行人陈开平名下位于徐州市的房产，拍卖成交价460624元，扣除贾方成持有抵押权证记载的30000元后将余款发放给申请执行人成月红。贾方成以抵押权证记载数额有误，请求撤销本次执行行为，就本次执行所得案款进行重新分配为由提出执行异议，本院依法审查并裁定驳回贾方成提出的异议请求。贾方成对裁定不服，向徐州市中级人民法院申请复议，徐州市中级人民法院审查后裁定驳回贾方成的复议请求。贾方成遂向本院提起执行异议之诉。 本院认为，贾方成作为案外人提出执行异议，其异议指向的是本院对涉案房产变价款的发放问题，系针对具体的执行行为提出的异议，其对执行裁定不服，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向上级人民法院申请复议。其异议请求不是对执行标的提出异议，故在其执行异议申请被本院裁定驳回后，不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提起执行异议之诉。其本次起诉不符合案外人执行异议之诉的起诉条件，应依法不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 对贾方成的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长  王丹莉 审判员  吴风华 审判员  沈九安 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一四九二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初1947号申请人：山东迈道工程材料有限公司，住所地，淄川区罗村镇湖南路。统一社会信用代码：913703026920112957。法定代表人：王立强，经理。被申请人：曹伟，男，1971年7月3日出生，汉族，住黑龙江省密山市。本院在审理申请人山东迈道工程材料有限公司与被申请人曹伟买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曹伟银行账户存款38400元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹伟银行账户存款38400元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  桑成峰二〇二〇年六月四日代理书记员  周 洁
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执824号之二申请执行人:开原象牙山银行村镇银行股份有限公司。法定代表人：胡希奎，系该公司董事长。被执行人：开原市华科房地产开发有限公司，住所地开原市。法定代表人：艾立国。本院在执行申请执行人开原象牙山银行村镇银行股份有限公司与被执行人开原市华科房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人开原市华科房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人开原市华科房地产开发有限公司在辽宁省农村信用社联合社50×××10账户内存款人民币1442850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年六月二十二日书记员  杨继军
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2667号申请执行人：董阳，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码：230903198803020820。被执行人：翟宇俊，男，住所地辽宁省阜新蒙古族自治县。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初9423号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年4月18日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人翟宇俊送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年4月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人翟宇俊名下的银行存款信息，并已执回4093.84元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年4月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年5月27日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人翟宇俊的不动产登记情况，查到被执行人翟宇俊名下有位于沈阳市××北街××29-12；30-13房产，已告知申请人，但申请人董阳已书面申请不查封。5.本院于2020年6月22日依申请人董阳申请查封被执行人翟宇俊名下辽Ａ×××**车辆，已由其他法院实际控制车辆，待拍卖；被执行人名下辽Ｊ×××**、辽Ｊ×××**车辆已告知申请人，但申请人董阳已书面申请不查封。6.本院通过传统查询，未查到被执行人翟宇俊名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。7.本院通过传统查询，未查询到翟宇俊名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。8.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。9.在执行过程中，本院于2020年4月30日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初9423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年六月二十二日书记员 刘 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保312号申请人：张方良，男，1963年10月26日出生，汉族，住昌吉市。被申请人：吴海真，男，1965年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人张方良与被申请人吴海真申请诉前财产保全一案，申请人张方良于2020年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吴海真价值72980元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人张方良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴海真价值72980元的财产。案件保全费749.80元（申请人张方良已预交），由申请人张方良承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 四 日书  记  员   贺晓燕
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1696号 原告：梁山县森达钢材销售处，住所地梁山县。 经营者：刘秀芝，女，汉族，住梁山县。 被告：梁山宝丰机械装备有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：常青，经理。 被告：常青，女，汉族，住梁山县。 原告梁山县森达钢材销售处与被告梁山宝丰机械装备有限公司、常青买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行了审理。 原告梁山县森达钢材销售处向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告钢材款4937000元及相应损失（损失按人民银行规定贷款逾期罚息自2019年4月9日支付至判决给付之日）；2.诉讼费用由全部由被告负担。事实和理由：被告经常购买原告钢材，经双方结算，截至2019年4月9日，被告累计欠原告钢材款4937000元未还，被告长期拖欠原告钢材款，给原告经营带来了不利影响并造成一定的经济损失。为此，诉至法院。 本院经审查认为，当事人应对自己的主张举证证实。原告在本案审理过程中向法庭提交被告出具的货款欠条复印件一份，但一直未向法庭提交证据原件，不能证明其主张。也即原告在法律规定期间内未举出充分证据证实其系与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，应视为主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告梁山县森达钢材销售处的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冯敬峰
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)渝05行初64号 原告刘星义，男，汉族，1971年3月16日出生。住址：重庆市巴**。 委托代理人刘传文，重庆礼澜律师事务所律师。 委托代理人王扬扬，重庆礼澜律师事务所实习律师。 被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴**龙海大道**。 法定代表人何友生，区长。 委托代理人王文雯，该政府工作人员。 委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。 原告刘星义不服被告重庆市巴南区人民政府（简称巴南区人民政府）房屋行政征收一案，起诉来院。本院于2020年1月17日受理后，依法向被告重庆市巴南区人民政府送达了起诉状副本以及应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。被告巴南区人民政府的负责人未到庭参加诉讼，并向本院提交了负责人不能出庭应诉的情况说明。原告的委托代理人刘传文、王扬扬，被告的委托代理人王文雯、张菲麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年12月5日，巴南区人民政府作出巴府行协字[2019]4号《驳回协调申请决定书》，认为：根据《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》第六条规定，刘星义所涉房屋不在渝黔高速公路扩能项目先行用地范围内，因此，刘星义行政协调申请不属于行政协调、裁决的范围。依据《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》第十七条规定，驳回刘星义的行政协调申请。 原告诉称：第一，被告在驳回协调申请决定中与巴南区征地办信访回复结果相矛盾，巴南区征地办对原告的回复是原告对征地安置对象的认定有异议，属于行政协调的范围。第二，在《渝黔高速公路扩能项目征地拟人员安置名额公示表》中列明刘星义和刘星全，无论涉案房屋归属于谁，房屋在渝黔高速公路扩能项目中被征收拆除是既定事实。第三，原告一户的原户主是原告已故的父亲刘应德，家庭成员有龙昌碧、刘思渝、刘星义三人。原告一户在土地复垦后一直对未拆除农房合法使用，且该房屋属于原告一户的唯一住房，涉案房屋被拆除后，刘星全被认定为产权人，原告一户失地失房，原告为维护合法权益而申请行政协调。 被告辩称：1、被告具有作出《驳回协调申请决定书》法定职权。2、被告所作的《驳回协调申请决定书》程序合法。3、原告起诉于法无据，被告所作的《驳回协调申请决定书》认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。 经审理查明：2018年6月15日，自然资源部办公厅作出自然资办函[2018]518号《自然资源部办公厅关于巴南至綦江高速公路（渝黔高速公路扩能）控制性工程先行用地的复函》，同意渝黔高速公路扩能项目先行用地123.7951公顷。2018年6月29日，原重庆市国土资源和房屋管理局作出渝国土房管[2018]431号《重庆市国土房管局关于重庆巴南至綦江高速公路（渝黔高速公路扩能）控制性工程先行用地的通知》同意渝黔高速公路扩能项目控制性工程先行用地123.7951公顷（含耕地67.0118公顷），其中互通立交用地80.6557公顷、桥梁用地22.7016公顷、隧道进出口用地5.7599公顷、路基用地14.6779公顷。 刘星义父亲刘应德（已故）户在重庆市巴南区接龙镇石塝村永家湾组1187号有砖木结构住宅一套，面积126.40平方米。该房屋的房地证（J202房地证2010字第096048号）载明权利人为刘应德户，房屋产权登记审批表载明该户包括刘应德及配偶龙昌碧和刘星义，龙昌碧为产权共有人。2011年，上述房屋参加过农村建设用地复垦项目。经核实，案涉房屋不在自然资办函[2018]518号、渝国土房管[2018]431号批准的渝黔高速公路扩能项目控制性工程先行用地的征地红线范围内。 在渝黔高速公路扩能项目征地实施中，刘星义在渝黔高速公路扩能征地拟人员安置名额公示表中。2019年3月25日，刘星义向重庆市巴南区人民政府征地办公室提出在渝黔高速公路扩能项目征地中安置住房。2019年4月22日，重庆市巴南区征地办公室回复刘星义不属于本次拆迁住房安置对象，可以依法申请协调裁决。2019年10月，刘星义向巴南区人民政府提出行政协调申请，巴南区人民政府受理并于2019年12月5日作出《驳回协调申请决定书》。原告不服，向本院起诉。 上述事实有行政协调申请书、《驳回协调申请决定书》、自然资办函[2018]518号复函、渝国土房管[2018]431号通知、重庆巴南至綦江高速公路控制性工程（渝黔高速公路）先行用地（巴南境）勘界图、房地证（J202房地证2010字第096048号）、房屋产权登记审批表、巴南区接龙镇碑垭等（2）个村农村建设用地复垦项目现状图石塝片区块1-3、1-4图纸，《重庆市巴南区人民政府征地办公室关于刘星义反映征地拆迁补偿安置有关问题的回复》（巴南征地访转[2019]14号）、重庆市巴南区接龙镇人民政府渝黔高速公路扩能项目征地拟人员安置名额公示表照片等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第（三）项以及《重庆市征地补偿安置争议协调裁决办法》第三条规定，区县人民政府是征地补偿安置争议的行政协调机关。据此，巴南区人民政府是巴南区征地补偿安置争议的协调机关。2019年10月15日，刘星义向巴南区人民政府提出行政协调申请，巴南区人民政府受理后，在法定期限内作出《驳回协调申请决定书》，行政程序合法。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”。《重庆市土地管理规定》第三十七条第（三）项规定：“区县（自治县、市）土地行政主管部门根据经批准的征地方案和法律法规的规定制定具体的征地拆迁、补偿与安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。征地拆迁、补偿与安置方案报经区县（自治县、市）人民政府依法批准后，由区县（自治县、市）土地行政主管部门组织实施。被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决”。因此，县级以上地方人民政府的协调职责是以农村集体土地经过有权机关批准合法征收为基础。本案中，因原告申请行政协调所涉房屋的集体土地不在渝黔高速公路扩能项目控制性工程先行用地批准的征地红线范围内，即尚未取得征地批复，被告并无对其所申请的事项进行协调的法定职责。因此，原告所申请的行政协调不属于《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《重庆市土地管理规定》第三十七条第（三）项规定的被告进行征地补偿安置争议行政协调的范围。被告作出的《驳回协调申请决定书》程序合法，事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告刘星义的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告刘星义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长 应 禧 人民陪审员 张 燕 人民陪审员 金祥惠 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理 王彦波 书 记 员 杨 柳
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初76号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人刘立平，男，1968年3月23日出生于湖北省秭归县，汉族，小学文化，务工，户籍地及居住地宜都市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月7日被宜都市公安局刑事拘留，同年1月10日被宜都市公安局取保候审。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉﹝2020﹞43号起诉书指控被告人刘立平犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判,于2020年6月2日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员梅元松出庭支持公诉，被告人刘立平到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省宜都市人民检察院指控并经本院审理查明：2019年12月18日，被告人刘立平吃完午饭饮了两罐啤酒，在理发店理发后驾驶无号牌林海雅马哈二轮摩托车，沿杨守敬大道、迎宾大道往五眼泉镇方向行驶，当行驶至陆渔一级路力华公司附近路段时，与廖某驾驶的鄂Ｅ×××**号牌轻型自卸货车相撞，造成刘立平受伤、摩托车轻微受损的道路交通事故。民警在现场处理事故过程中，发现刘立平有酒后驾车嫌疑，经现场呼气式酒精检测仪检测，刘立平呼出气体中酒精成分含量为116mg/100ml，随后民警将其带至宜都市第一人民医院抽取血液样本，并于次日送至宜昌仁和司法鉴定所检测。经鉴定，刘立平血液中酒精含量为107.04mg/100ml，属醉酒驾驶。2020年1月2日，宜都市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人刘立平醉酒后且未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，是造成本次事故的主要过错，负本次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人刘立平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘立平自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役一至二个月，并处罚金1000元至3000元，可适用缓刑。公诉机关提交了如下证据予以证实：1.接处警工作登记表、湖北省宜昌宜都市110指挥中心110报警受理单、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、宜都市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询证明、宜都市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、交通事故现场视频截图；2.证人廖某、宋某的证言；3.被告人刘立平的供述和辩解；4.宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书（宜仁和司鉴所[2019]毒鉴字第606号）；5.执法记录仪拍摄的影像资料及交通事故现场视频。被告人刘立平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘立平违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液中酒精成分含量为107.04mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘立平无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；到案后能如实陈述事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘立平饭后饮用啤酒，酒精含量较低；驾驶的机动车为摩托车，社会危害性相对较小；刘立平自身患有疾病，家庭困难，悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五款、第四条之规定，判决如下：被告人刘立平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁昌桂二〇二〇年六月三日书记员  程 磊
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执220号 被执行人：王清伦，男，1964年7月18日出生，汉族，住重庆市武隆区。 王清伦犯贪污、受贿罪一案，重庆市武隆区人民法院于2019年11月29日作出的(2019)渝0156刑初171号刑事判决已发生法律效力。被执行人王清伦逾期未履行该判决确定的义务，本院刑事审判庭于2020年3月2日移送执行，要求被执行人退还张成贵816**元。 本院受理后，于2020年3月3日向被执行人王清伦送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王清伦的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到王清伦有存款，本院已在（2020）渝0156执182号案件中作出执行裁定对上述存款予以冻结扣划。同时还查询到被执行人王清伦将其名下位于重庆市武隆区的房屋出售给案外人，应收购房尾款30000元（案外人已将购房尾款打入法院账户）。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。 期间，本院依法将被执行人王清伦纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 经过各种执行措施，被执行人王清伦履行案款30907.35元。现被执行人王清伦无其他可供处置的财产，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156刑初171号刑事判决中关于退赔部分终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 晗
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初2001号原告：尤潭，男，汉族，1955年12月20日出生，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧**。委托代理人：张丹丹，河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：尤永胜，男，汉族，1979年9月23日出生，住洛阳市涧**。原告尤潭诉被告尤永胜为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告尤潭及其委托代理人张丹丹到庭参加了诉讼，被告尤永胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尤潭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费24485.53元、交通费1500元。住院伙食补助费400元，护理费10584元，营养费1960元共计38929.53元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告尤潭诉称：2019年12月21日，原告尤潭乘坐被告尤永胜驾驶的豫Ｃ×××**号中巴车到南阳参加侄女婚礼。车辆行驶至241省道后坡镇时，因尤永胜未能及时避让道路上的坑，且其驾驶的车辆安全带不能正常使用，造成车辆猛烈颠簸，致使原告尤潭腾空后摔坐在座位上，腰背部疼痛难忍，随即在当地医院拍片，由于医疗技术水平限制，未能检查出受伤的真实情况。22日返回洛阳后，原告尤潭的腰已经直不起来。为此，24日尤潭到洛阳正骨医院拍核磁共振。经核磁共振检查，确定原告尤潭胸椎骨折T12椎体压缩性骨折，确定伤情后，原告于与被告尤永胜协商，当时尤永胜满口答应该××、××会承担责任。后原告至洛阳正骨医院住院治疗八天后出院，出院后多次与被告协商赔偿事宜，均未果。为此原告具状诉至贵院，请求判如所请。被告尤永胜未答辩。经审理查明：2019年12月21日，原告尤潭乘坐被告尤永胜驾驶的由案外人尤池以3000元租赁的豫Ｃ×××**号中巴车到南阳参加侄女婚礼，车辆行驶至241省道后坡镇时，因尤永胜车辆猛烈颠簸，致使原告尤潭腾空后摔坐在座位上，腰背部受伤。原告尤潭于2019年12月25日-2020年1月2日22日在洛阳正骨医院住院治疗。实际住院8天，住院期间陪护1人，产生医疗费24485.53元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。案外人尤池代为原告支付运费，被告提供客运服务，原、被告之间形成事实客运合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告在乘车过程中受伤，被告未到庭提交证据证明原告受伤是旅客自身健康原因造成的或承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成，故，被告依法应当承担赔偿责任。结合原告提交证据，本院确认原告损失如下：医疗费24485.53元；住院伙食补助费8天×50元/天=400元；营养费8天×20元=160元；护理费1001.1元，该期间护理费应按2019年河南省居民服务业行业平均工资计算，（45677元/年÷365天×8天×1人=1001.1元）、交通费本院酌定为160元；以上共计26206.63元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：被告尤永胜于本判决生效之日起十日内向原告尤潭赔偿医疗费24485.53元、住院伙食补助费400元、营养费160元、护理费1001.1元、交通费160元；共计26206.63元；本案受理费773元，由被告尤永胜承担。本判决为终审判决。审判员  王张洋二〇二〇年六月十日书记员  闫帅辉
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初809号原告（反诉被告）：刘永申，男，1976年7月22日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王永峰，河南黎光律师事务所律师。被告（反诉原告）：鹤壁市新时代置业有限公司。住所地：浚县科技路北段。法定代表人：张振洋，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姬晨曦、单玉莹（实习），河南达剑律师事务所律师。原告刘永申与被告鹤壁市新时代置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，被告鹤壁市新时代置业有限公司提出了反诉，本院依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘永申及其委托诉讼代理人王永峰，被告鹤壁市新时代置业有限公司的委托诉讼代理人姬晨曦、单玉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永申向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行购房合同，交付房屋并办理不动产登记；赔偿原告违约金5万元。事实和理由：2013年10月7日，原、被告订立《中鹤御金湾团购协议书》，约定原告向被告购买被告开发的中鹤御金湾小区33号楼1单元5层西户商品房一套，约定了房屋价格、面积、支付方式及交房时间。合同签订后，原告随即向被告交纳了首付款12万元，被告应于2015年10月底交付装修，由于被告迟迟没有交房，又未取得《商品房预售许可证》，导致无法签订正式的《商品房买卖合同》，已严重违约。2019年1月31日，被告又收取原告房款14万元，现该房已经具备交房条件，但被告以房价上涨为由意欲解除合同，并发出律师函通知原告。被告的行为侵犯了原告合法权益，故而起诉。被告鹤壁市新时代置业有限公司辩称：原告未按照《中鹤御金湾团购协议书》的约定支付剩余房款，已构成违约，按照约定应视为自动放弃团购资格，我公司有权处理涉案房产；原告逾期交款后，经我公司催告仍未交清房款，严重违反合同的约定，致使合同目的不能实现，我方有权解除合同；原告逾期付款时间长达1875天，现涉案房屋价格已经上涨，依照《合同法》63条的规定，应按现行市场价格执行。反诉原告鹤壁市新时代置业有限公司向本院提出反诉请求：依法解除与刘永申订立的《中鹤御金湾团购协议书》。事实和理由同其答辩意见。反诉被告刘永申辩称：反诉原告并未通知我方其何时办理了商品房预售许可证，我方在收到2019年1月19日的催告后，再次向其交纳了14万元的房款，已支付了协议约定的大部分房款，履行了协议的主要义务，并没有构成反诉原告所称的根本性违约，反诉原告也不享有法定的解除权，故其反诉请求不能成立，应予驳回。原、被告双方向本院提交了相关证据，本院组织双方进行了举证质证。依据本院确认的有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月7日，原、被告订立《中鹤御金湾团购协议书》，约定原告向被告购买被告开发的中鹤御金湾小区33号楼东1单元5层西户商品房一套（位于浚县××路东侧、××大道北侧），房屋面积约130.21㎡（以产权证实测为准），房屋均价为2480元/㎡，首付款120000元，2015年10月底交付装修，如不能按期交付，被告按照购房合同向原告支付违约金；应于被告办完房屋预售许可证后30日内交清剩余房款；交房标准以购房合同为准；本协议有关文字表达的争议和分歧由被告保留解释权。原告随即向被告缴纳了120000元的首付款（其10000元于2013年10月1日缴纳）。其后被告所建的涉案房屋因故长期未能交付。2017年7月21日，被告办理了涉案房屋的商品房预售许可证。2019年1月19日，被告以手机短信方式通知原告，内容为：刘永申先生您好，您于2013年10月1日认购我公司中鹤御金湾33号楼1单元502号房源，按照约定应于2013年10月8日签订《商品房买卖合同》，现您已逾期1875天，严重影响了我公司的正常回款工作，现通知您该套房源我公司将对外销售，特此通知。2019年1月31日，原告向被告交纳房款14万元。2020年3月26日，被告委托律师向原告发出律师函，以2017年7月21日办理的商品房预售许可证及2019年1月19日向原告发送的信息为基础，确认原告尚欠被告房款75222元未能付清，通知原告解除双方订立的《中鹤御金湾团购协议书》，涉案房屋重新对外销售，通知原告领取退回购房款26万元。本案经调解未果。本院认为，原、被告双方订立的《中鹤御金湾团购协议书》系双方自愿所达成，并不违反强制性的法律规定，应为有效合同。原、被告双方订立的协议对房屋的座落位置及面积、单价、交付时间等事项进行了明确的约定，具备了商品房买卖合同的主要内容，且在原告起诉之前，被告已经取得了商品房预售许可证，故该合同应当视为商品房买卖合同，对原、被告双方均有约束力。上述协议订立后，原告随即履行了约定的首付款交付义务，被告却未能如约在2015年10月底之前取得商品房预售许可证，且未能实际交房，违约在先，理应承担相应的违约责任，但原告未能提交证据证明其要求的违约金数额的合理性，本院不予支持，原告可待相应证据完善后另行主张。被告辩称原告收到其已办理商品房预售许可证的通知后仍未按期交款，但未提交证据证明将已取得商品房预售许可证的事实告知了原告，且被告于2019年1月19日向原告发送的信息内容中有关应当签订正式《商品房买卖合同》的时间（2013年10月8日）与其实际取得商品房预售许可证的时间（2017年7月21日）相悖，逾期天数计算错误，原告有理由相信尚未达到协议约定的付清房款的条件，故被告称原告长期逾期付款构成严重违约的主张不能成立。本案合同订立后，原告已经支付了大部分的涉案房款，虽被告长期迟延交房，但原告予以了容忍，由此可以认定原告有诚意继续履行合同并付清下余房款，原告已经履行了《商品房买卖合同》的大部分义务，被告单方面以发送律师函的方式解除合同不符合法律规定，不能受到支持，故此本案合同应继续履行，鹤壁市新时代置业有限公司提出的反诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告鹤壁市新时代置业有限公司继续履行与原告刘永申于2013年10月7日订立的《中鹤御金湾团购协议书》，履行相应房屋（中鹤御金湾小区33号楼东1单元5层西户商品房）的交付义务；原告刘永申于判决生效后十日内支付被告鹤壁市新时代置业有限公司剩余房款75222元并履行合同其他附随义务；驳回原告刘永申的其他诉讼请求；驳回反诉原告鹤壁市新时代置业有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元（已减半），由原告负担350元，被告负担3000元；反诉费3350元（已减半），由反诉原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 魏 方二〇二〇年六月二十七日书记员 张焯琪
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1918号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码：914211810112576374。法定代表人：徐波，该公司总经理。被告：彭广芳，女，1956年12月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告彭广芳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司麻城分公司的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  章广军二〇二〇年六月二十九日法官助理邱丽书记员镇晟
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初812号 原告：刘某，女，住宕昌县农民，公民身份号码×××××××。 被告：冉某，男，住宕昌县公民身份号码××××××××。 原告刘某诉被告冉某离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告冉某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求原、被告离婚；2.婚生女儿刘玉霞由原告抚养，儿子刘王伟由被告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年农历5月经本村邻居李贵平介绍相识，同年11月举办传统婚礼后被告入赘于原告家中，后办理了结婚登记。1999年7月，双方生育长女刘王霞，现已成家，2000年3月6日生育次女刘玉霞，2003年7月10日生育儿子刘王伟。因原被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，且被告在2010年沾染了赌博恶习，输掉了家中的所有财产，造成家庭生活困难，对家庭不管不顾，不尽作为丈夫和父亲的义务，被告的行为逼迫原告离家外出务工三年之久，在此期间被告也对原告不管不顾，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。现原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。 被告冉某未在法定答辩期内提交书面答辩状并缺席开庭审理。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件1张；2.结婚证原件1本；3.原、被告及子女户口簿复印件各1张。 被告冉某未向法庭提交证据。 本院组织当事人进行了举证、质证。以上证据，原告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘某、被告冉某经人介绍后举办传统婚礼并以夫妻名义同居生活，按习俗约定被告入赘原告家中生活。1999年4月2日，双方在宕昌县庞家乡人民政府办理了结婚登记。婚后，双方生育长女刘王霞，现已结婚成家，1998年7月13日，生育次女刘王霞，现已成年在外务工，2004年3月6日，生育长子刘王伟，现在外务工。自2019年3月起，原告或外出务工或回家后和同村的父母居住，双方开始分居生活至今。 本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护。原告提出离婚诉讼请求应符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的五种情形，即：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。现原告以被告有赌博恶习且不尽家庭责任导致夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供合法有效的证据予以佐证，故本院不予采信。 综上所述，原、被告之间的婚姻现状尚未达到法定离婚的情形。双方结婚时间长，感情基础深厚，现被告患有疾病更加需要原告的扶助，双方应通过互谅互让的方式妥善化解家庭矛盾，为建立和谐美满的幸福家庭努力。故原告刘某离婚理由不足，请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下: 一、不准予原告刘某与被告冉某离婚； 二、案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 祁玉斌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 肖朋兵 书 记 员 陈东欧
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初2584号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区开善东路********。 法定代表人：阎红学，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张红斌，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐志芳，女，汉族，该公司员工。 被告：蒋启辉，男，汉族，生于1969年12页8日，户籍地四川省蓬溪县，现住遂宁市船山区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司与被告蒋启辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告遂宁市灵兴物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告遂宁市灵兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担。 审判员  何杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨岚
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初203号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人黄小鹏，男，1991年12月20日出生四川省蓬溪县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省蓬溪县，住四川省遂宁市船山区。因本案，于2019年10月9日被刑事拘留；于2019年11月14日被逮捕。 指定辩护人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人黄小鹏犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，于同年6月18日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人黄小鹏及其指定辩护人黄松柏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:被告人黄小鹏从2019年6月至9月在快手APP上发布虚假卖车信息多次诈骗他人钱财，数额巨大，具体犯罪事实如下： 1.2019年6月19日，被告人黄小鹏以在快手APP上卖抵押车的方式骗取茸头人民币2000元； 2.2019年7月初，被告人黄小鹏以在快手APP上卖抵押车的方式骗取甘某某人民币52000元； 3.2019年7月28日，被告人黄小鹏以在快手APP上卖抵押车的方式骗江某某人民币9000元； 4.2019年7月30日，被告人黄小鹏以在快手APP上卖抵押车的方式骗取冶某某人民币19000元； 5.2019年9月9日，被告人黄小鹏以在快手APP上卖抵押车的方式骗取黄某某人民币26000元； 6.2019年9月25日，被告人黄小鹏以在快手APP上卖抵押车的方式骗取王某某人民币5000元； 7.2019年9月27日，被告人黄小鹏以在快手APP上卖抵押车的方式骗取马某某人民币3000元。 案发后，被告人黄小鹏主动联系其亲属黄小英上交诈骗所得共计10840元。 公诉机关认为，被告人黄小鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄小鹏有期徒刑四年,并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人黄小鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄小鹏共骗取116000元，其中骗取茸头2000元；骗取甘云霖52000元，骗取江朝炎9000元，骗取冶强19000元，骗取黄创发26000元，骗取王欢5000元，骗取马斌青30**元。 本院认为，被告人黄小鹏以非法占有为目的，采取用虚构的事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人黄小鹏如实供述自己的犯罪事实，视为坦白，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄小鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄小鹏的刑期从2019年10月9日起至2023年10月8日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人黄小鹏退赔各被害人损失共计105160元； 三、对被告人黄小鹏上交的人民币10840元由执法机关依法处理； 四、没收被告人黄小鹏的“VIVO”手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  李安安 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王春元 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一八三三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1415号原告：王洪，男，1963年11月8日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：陈建民，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。被告：郑振纲，男，1978年12月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：苏晓宽，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。原告王洪诉被告郑振纲劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告王洪及其委托诉讼代理人陈建民，被告郑振纲的委托诉讼代理人苏晓宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资8300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是汽车司机，被告是豫Ｅ×××**号和豫Ｅ×××**号营运汽车车主。原告于2019年5月8日至2019年6月30日受被告雇佣，驾驶被告上述营运汽车拉货运输，每次出车拉货营运，车上配备两名司机，每次出车每趟每位司机工资400元，每趟每位司机伙食费补助60元。如果司机出车拉货营运，没有配备司机，一名司机驾驶出车拉货营运，每趟司机工资按2名司机工资支付800元，伙食费按2名司机补助120元。出车司机回程拉货运输，同每次每趟出车工资、伙食费补助都相同。被告自2019年5月8日至2019年6月30日，工资14200元，已付原告工资5900元，下欠工资8300元。经原告多次催要，至今未付。原告为维护合法权益提起诉讼，请予保护。被告郑振纲辩称：我是豫Ｅ×××**号和豫Ｅ×××**号营运汽车车主，原告是我的司机。我按每趟及时支付原告工资，没有拖欠原告劳务费，请求依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述，本院组织当事人进行了质证。原告王洪提供了如下证据：1、原告王洪自己记录的王洪工资清单1份；2、宋海林记录的豫Ｅ×××**号车出车车次记录1份；3、安顺喜记录的出车车次记录1份。被告质证意见如下：证据1不符合证据规则，而且该证据原告称是自己记录的，不能作为证据使用，同时对原告证明目的不予认可；证据2、3宋海林及安顺喜记录的信息未经被告确认，同时其二人均与被告存在纠纷且已在诉讼当中，二人记录的信息与被告有冲突，依法不能作为证据使用。本院根据当事人举证、质证意见结合当事人陈述认定事实如下：被告郑振纲是豫Ｅ×××**号和豫Ｅ×××**号营运汽车所有权人，原告王洪是其雇佣司机。本院认为，原告王洪是被告郑振纲的雇佣司机，双方系劳务关系。原告王洪主张被告郑振纲欠付工资8300元，但郑振纲不予认可，且原告提供的其本人记录的王洪工资清单、宋海林记录的豫Ｅ×××**号出车车次记录及安顺喜记录的出车车次记录均没有郑振纲的签字确认，宋海林、安顺喜均作为原告向本院起诉郑振纲支付工资，双方存在利害关系，故原告提供的证据不能证明其主张，对原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王洪的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王洪负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二〇年六月二十九日书记员  龙 琳
内蒙古自治区高级人民法院刑事裁定书（2020）内刑更118号罪犯屈慧珍，女，1968年5月11日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，初中文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）包刑一初字第6号刑事判决，认定被告人屈慧珍犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行3000元）。宣判后，被告人屈慧珍未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核，于2012年12月18日作出（2012）内刑一复字第53号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2013年12月5日交付刑罚执行机关执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2016年9月2日以（2016）内刑更432号刑事裁定，将罪犯屈慧珍死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自2015年11月27日起计算）。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年12月11日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯屈慧珍在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，较好完成劳动任务。在考核期内累计记表扬11次，并被评为2016年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2020年4月16日提出提请减刑检察意见，认为罪犯屈慧珍符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯屈慧珍在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书、2016年度内蒙古自治区第一女子监狱改造积极分子审批表、内蒙古自治区非税收入一般缴款书等证据在卷证实。本院认为，罪犯屈慧珍在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第十条之规定，裁定如下：将罪犯屈慧珍的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二○年六月二十四日起至二○四五年六月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 智审判员 王 昕审判员 贺海虹 二○二○年六月二十四日书记员 陈永海
江西省南丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1023民初860号 申请人：李晓平，男，1974年7月28日出生，汉族，南丰县人，户籍地址南丰县，现住南丰县。 申请人：曾铭花，女，1978年2月23日出生，汉族，南丰县人，户籍地址南丰县，现住南丰县。 被申请人：揭美贵，男，1976年11月17日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。 李晓平、曾铭花诉揭美贵、方丽丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人李晓平、曾铭花于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人揭美贵名下备案登记的坐落于南丰县书香琴苑19栋3单元302室的房屋【房屋预售许可证号为(2013丰)房预售证字第xxx号】予以查封。申请人李晓平以其所有的启辰牌号牌号码为赣Ｆ×××××的小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、预查封被申请人揭美贵名下备案登记的坐落于南丰县书香琴苑19栋3单元302室房屋【房屋预售许可证号为(2013丰)房预售证字第xxx号】，期限为二年。 二、查封申请人李晓平的车牌号为赣Ｆ×××××的小型普通客车，期限为二年。 案件申请费2020元，由申请人李晓平、曾铭花负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡睿 二〇二〇年六月一日 书记员  涂倩
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一八二三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保174号 申请人：孙学辉，男，1976年4月1日出生，汉族，住高青县。 被申请人：朱建增，男，1976年8月17日出生，汉族，住高青县。 申请人孙学辉于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱建增银行存款在52000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查，于2020年6月12日作出（2020）鲁0322民初1113号民事裁定，并于2020年6月12日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人朱建增的银行存款在52000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年六月十二日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终118号 上诉人（原审原告）：陈艳玲，女，1980年2月19日出生，汉族，住河北省霸州市。 被上诉人（原审被告）：崔红美，女，1987年6月7日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 上诉人陈艳玲因与被上诉人崔红美委托合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初7435号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈艳玲上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人通过微信和银行转账的方式先后给被上诉人打款，双方形成了委托合同关系。现上诉人诉请被上诉人返还委托费用及学费120000元，虽双方没有签订书面合同，也未对委托合同的具体事项及履行地点进行约定，但本案适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，应以接收货币一方所在地即上诉人所在地为合同履行地，上诉人的住所地为河北省霸州市，霸州市人民法院对本案具有管辖权。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由河北省霸州市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被上诉人住所地即原审被告住所地为河北省保定市清苑区，且委托事项为办理中央司法警官学院的入学手续及学籍，该学校亦在河北省保定市，故一审法院以本案被告住所地及合同履行地均不在霸州市为由，将本案移送河北省清苑区人民法院处理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年六月十六日 法官助理 徐福禄 书 记 员 崔 兰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4622号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******。负责人：郑海洲。委托诉讼代理人：冯颖夫，该公司员工。被告：郑辉，男，汉族，1991年12月1日出生，住重庆市荣昌县***********，公民身份号码500************793。原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称江门中行）诉被告郑辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯颖夫到庭参加诉讼，被告郑辉经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门中行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还欠款本息共计人民币为9814.1元(截止至2019年10月21日，欠款本金为7264.72元，利息为1260.79元,还款违约金为1288.59元。此后利息及还款违约金依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，直至所有欠款本息清偿完毕为止)；二、依法判令本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》申请开立信用卡，原告审核相关材料后同意了被告的申请并于2017年4月13日为其开通了卡号为625********51986的长城粤通IC信用卡（该卡的初始信用额度为8000元，后期有调整）。被告成功办理了信用卡后持该信用卡取现或透支消费,截止至2019年10月21日，欠款本金为7264.72元，利息为1260.79元,还款违约金为1288.59元，共计人民币为9814.10元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益,现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉请。原告在举证期限内提交的证据有：1.身份证；2.中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分行客服系统；3.律师催收函、信用卡流水明细表。被告郑辉无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告郑辉在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。原告在庭审过程中确认利息不再继续计收。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告郑辉之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告郑辉透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告郑辉领取了原告江门中行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告郑辉取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的本金7264.72元，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息、违约金的问题。由于被告郑辉拖欠本金7264.72元未归还给原告，原告有权按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向被告收取利息、违约金，该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告主张按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定要求被告郑辉支付拖欠的利息、违约金，合法有理，本院予以支持。综上，被告的信用卡欠款本金为7264.72元、利息为1260.79元、还款违约金为1288.59元。对于原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还本金7264.72元、利息1260.79元、违约金1288.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告郑辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年六月十九日书记员 李俊杰