wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一三七七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2709号之七 申请执行人：陈友业 被执行人：刘兴柱、杨沛兰 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民再1号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兴柱银行存款137502.99元，期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陈 峰 二〇二〇年六月十二日 书记员 杨光桐
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1721号之二 被执行人吕昌有，男，汉族，1987年12月8日出生，住济南市莱芜区。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202刑初109号刑事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕昌有网络资金1387.49元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年六月十日 书记员 朱伟伟
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一六一八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初618号 原告：刘钢，男，1978年11月29日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：张静，江苏当代国安律师事务所律师。 被告：代中华，男，1984年5月10日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：薛月霞，浙江贞信律师事务所律师。 原告刘钢与被告代中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10万元及利息（自2019年8月31日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：原告刘钢、被告代中华原系合作关系。2019年8月31日，代中华向刘钢借款10万元，约定：月利率1.5%，于2019年12月31日前归还。因代中华拒不归还款项，故提起本次诉讼。 被告代中华辩称，与刘钢不认识，双方没有借贷合意，没有借款的真实意思，实际借款人是案外人王继伟，故本案被告主体不适格。该《借条》是在张锐的逼迫下，代王继伟出具。收到10万元后，代中华已代王继伟向油漆工支付9万元，并转给王继伟1万元，即代中华的账户只是用作流转。因此，刘钢应向王继伟主张权利。另外，2019年9月23日，根据王继伟的指示，代中华归还10万元，并转给案外人江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称江苏建工公司）。综上，请求法院依法驳回刘钢的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘钢是江苏建工公司（总承包嘉兴平湖市某项目）下属装潢公司的经理，被告代中华是该项目分包单位的员工，负责材料、账目、采购等工作。2019年8月31日，代中华出具一份《借条》，载明：本人代中华于2019年8月31日向出借人刘钢借款10万元，月利率1.5%，于2019年12月31日前归还本息。当日，刘钢转给代中华10万元。当日，代中华转给工人9万元，转给王继伟1万元。庭审中，双方确认该款系用于支付工人工资。代中华称：王继伟让其找刘钢借款，后在受张锐（江苏建工公司派驻现场人员）的逼迫下，并根据王继伟的要求代其出具该《借条》，但未能提供受胁迫的证据。对此，刘钢不予认可，并称代中华如何使用款项，与其无关。 另查明，2019年9月23日，刘钢在微信中告知王继伟江苏建工公司的账户信息，后王继伟将该账户信息转发给代中华，并要求代中华向该公司转款。当日，代中华向江苏建工公司转款10万元。庭审中，代中华称该款系归还的借款，但刘钢不予认可。经本院询问，代中华未举证证明王继伟委托其借款，亦未举证证明刘钢同意其将借款归还给江苏建工公司。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据合同相对性原则，因被告代中华出具了涉案《借条》，并收取了款项，故本院认定其与原告刘钢之间形成了借贷合意，即代中华是借款人，并对其“王继伟是实际借款人、被告主体不适格”的抗辩意见，依法不予采信。因刘钢已出借10万元，故本院认定代中华负有按约还款的义务。因代中华未举证证明刘钢同意其将10万元归还给江苏建工公司，且刘钢予以否认，故本院对其“已归还借款”的抗辩意见，依法不予采信。因双方约定的月利率1.5%，符合相关法律规定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 代中华应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘钢归还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年8月31日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，保全费1070元，合计3370元，由被告代中华负担（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，以冲抵其预交的诉讼费，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。 审 判 长  胡维华 人民陪审员  权秀梅 人民陪审员  刘 莹 二〇二〇年六月三日 书 记 员  徐 枫
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保268号申请人：吐尔逊·阿比提，男，1978年7月15日出生，维吾尔族。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人吐尔逊·阿比提于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值532.8元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人吐尔逊·阿比提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值532.8元的财产。案件申请费30元，由吐尔逊·阿比提负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   张 璐
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢293号 申请执行人：樟树市康宏汽车运输有限公司，住所地：樟树市. 法定代表人：陈晓平，该公司董事长。 被执行人：何文强，男，汉族，1982年10月14日出生，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初1677号民事调解书，责令被执行人何文强履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何文强存款计人民币49216元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘君妍
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一二六五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号的房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223财保106号申请人：陈长生，男，1963年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：黄建忠，男，1959年1月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：黄玉晶，女，1992年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。陈长生于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄建忠、黄玉晶在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司世纪路支行银行卡××内存款共计70万元予以保全。中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司以70万元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为:申请人陈长生的申请符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:对被申请人黄建忠、黄玉晶在新疆沙湾农村商业银行股份有限公司世纪路支行银行卡××内存款共计70万元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费4020元，由申请人陈长生负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判  员   蔡 旭  二 〇 二 〇 年 六 月 五 日 书  记  员   陈晓霞
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终562号上诉人（原审被告）：北京创极科技有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外西八间房万红西街********。法定代表人：闫朋飞，执行董事。委托诉讼代理人：李玉东，北京盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹形龙，北京盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园**v>法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。上诉人北京创极科技有限公司因与被上诉人天津磨铁文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成和解，天津磨铁文化发展有限公司于2020年6月18日向本院提交撤回起诉申请书，请求人民法院准许其撤回对北京创极科技有限公司的起诉。本院认为，天津磨铁文化发展有限公司因与北京创极科技有限公司达成和解，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经北京创极科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初622号民事判决；二、准许天津磨铁文化发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费5089元，减半收取2544.5元，由天津磨铁文化发展有限公司负担，二审案件受理费4332元，减半收取2166元，由北京创极科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  刘震岩审判员  赵 博审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年六月二十九日法官助理张军强书记员马翠翠
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1226号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：梁某某，女，1965年1月2日出生，汉族，住河南省内黄县。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告梁某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行委托诉讼代理人刘晖，被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2017年4月28日二、卡号及户名：62×××41，梁某某三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2020年4月3日，被告卡号62×××41实际欠本金余额48706.61元，还款利息3749.58元，违约金3711.27元。举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告梁某某于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司安阳分行偿还截止到2020年4月3日的卡号为62×××41的信用卡透支款本金48706.61元、利息3749.58元、违约金3711.27元，2020年4月3日之后的利息及违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知》的约定计算至清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取计665元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年六月五日书记员  李正阳
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初122号 原告李某，女，1991年9月3日出生，汉族，农民，住阜蒙县。 被告吴某1，男，1986年11月3日出生，蒙古族，住阜新市新邱区。 原告李某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告吴某1经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某提出的诉讼请求：1.请求判令与被告离婚。2.判令婚生女吴某2归被告抚养，原告每月承担抚养费300元。3.请求判令夫妻共同财产两台厢式货车，价值9万元，依法平均分割。4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2015年5月经人介绍相识并于8月11日登记结婚。2017年2朋5日生育一女吴某2。由于婚前了解不足，草率成婚，所以导致感情不合，双方总是因为琐事吵骂不休。被告总以为原告手里还有彩礼钱没全拿出来，于是对原告和孩子花销极度苛刻，致使原告非常伤心失落。现双方感情已彻底破裂，故请求与被告离婚。 被告吴某1未作答辩。 经审理查明，原告李某与被告吴某1于××××年××月××日登记结婚，婚生一女吴某2。 在庭审中，原告的提供结婚登记表，能证明原被告系夫妻关系的事实，故对该份证据本院予以确认。对原告提供照片及自已书写的2台货车登记信息因无法确认其真实性，故本院不予确认。 本院认为，如夫妻双方感情确已破裂应准予离婚。本案中，原告不能提供确实的证据证明与被告感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准予原告李某与被告吴某1离婚。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐晓风 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王俊瑀
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保163号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9137030006997919XF。住所地：高青县青城路**。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：张军，该公司职工。 委托诉讼代理人：孙勇，该公司职工。 被申请人：刘磊，男，1985年11月24日出生，汉族，住高青县。 被申请人：刘磊刚，男，1987年12月7日出生，汉族，住高青县。 被申请人：陈三军，男，1977年12月5日出生，汉族，住高青县。 被申请人：郑医学，女，1977年5月28日出生，汉族，住高青县。 申请人山东高青农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘磊、刘磊刚、陈三军、郑医学的银行存款在338691.80元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。山东高青农村商业银行股份有限公司自愿用自有资金为此次诉讼保全提供担保。 本院经审查，于2020年6月9日作出（2020）鲁0322民初1092号民事裁定，并于2020年6月9日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人刘磊、刘磊刚、陈三军、郑医学的银行存款在338691.80元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年六月九日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执302号 申请执行人：潘三毛，男，1967年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：闻翠，女，1963年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在执行申请执行人潘三毛与被执行人闻翠买卖合同纠纷中，多次对被执行人进行财产查控，但均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 李元超 审判员方超 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈 涛
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4824号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区******之五。负责人：温涛。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，广东华南律师事务所律师。被告：汤奕堂，男，1976年3月14日出生，汉族，住广东省开平市***********，公民身份号码440************058。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告汤奕堂信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼剑到庭参加诉讼，被告汤奕堂经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款共计人民币72403.39元（欠款暂计至2020年1月14日），其中本金50342.58元、利息12690.29元、违约金5873.04元、手续费3497.48元，上述欠款的利息、违约金等其他费用继续按照《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2020年1月15日起计算至所有欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向广发行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为625**********786的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止至2020年1月14日拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计72403.39元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告在举证期限内提交的证据有：1.《被告身份证》；2.《信用卡申请表》以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.《欠款构成明细》；4.《信用卡交易消费明细》；5.《广发行催收记录》；6.《律师函》及《挂号回执》。被告汤奕堂没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告汤奕堂在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的第九条约定透支利息按日利率万分之五计算。截止至2020年1月14日被告汤奕堂的625**********786信用卡拖欠透支本金50342.58元、利息12690.29元、手续费3497.48元。又查明，原告主张被告拖欠违约金5873.04元。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告汤奕堂之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告汤奕堂透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告汤奕堂领取了原告江门广发银行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告汤奕堂取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告偿还拖欠的透支本金、手续费及利息，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2020年1月14日欠款本金为50342.58元、利息为12690.29元、手续费为3497.48元。对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤奕堂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还透支本金50342.58元、手续费3497.48元、利息[暂计至2020年1月14日利息为12690.29元，之后的利息以50342.58元为本金自2020年1月15日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至全部款项给付之日止]。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1610.08元减半收取805.04‬元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担65.3元，由被告汤奕堂负担739.74‬元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年六月二十四日书记员 李俊杰
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一三七九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初1316之一号解除保全申请人：李维帮，男，1980年1月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇东升社区**。身份证号码：5221211980********。委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖乾锋，贵州新长征律师事务所律师。被申请人：李代强，男，1963年10月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道南园社区七小区。身份证号码：5221211963********。被申请人：贵州瀚韫商贸有限公司，住所：贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区新华路。统一社会信用代码：91520000556638472A。法定代表人：李代强。被申请人：遵义九木贸易有限公司，住所：贵州省遵义市播州区鸭溪镇仁合村。统一社会信用代码：915203210903489076。法定代表人：石勋念。被申请人：石勋念，男，1966年11月10日出生，汉族，身份证号码：5221011966********，其余信息不详。本院在审理原告李维帮诉被告李代强、贵州瀚韫商贸有限公司、遵义九木贸易有限公司、石勋念民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月6日作出（2020）黔0321民初1316号民事裁定，冻结被申请人李代强、贵州瀚韫商贸有限公司、遵义九木贸易有限公司、石勋念名下的银行存款及查封石勋念名下的坐落于鸭溪镇雷泉社区北部新B区，产权证号为黔（2017）遵义市播州区不动产权第0003171号、黔（2017）遵义市播州区不动产权第0003181号、黔（2017）遵义市播州区不动产权第0003188号、黔（2017）遵义市播州区不动产权第0003174号、黔（2017）遵义市播州区不动产权第0003176号、黔（2017）遵义市播州区不动产权第0003172号、黔（2017）遵义市播州区不动产权第0003178号、黔（2017）遵义市播州区不动产权第0003175号、黔（2017）遵义市播州区不动产权第0003179号、黔（2017）遵义市播州区不动产权第0003182号、黔（2017）遵义市播州区不动产权第0003173号、黔（2017）遵义市播州区不动产权第0003177号、黔（2017）遵义市播州区不动产权第00031**房产，金额以1,200,000.00元为限,冻结期限为贰年。李维帮于2020年6月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审理认为，本案现经本院已按撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李代强、贵州瀚韫商贸有限公司、遵义九木贸易有限公司、石勋念的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高 松二〇二〇年六月三十日法官助理  任 娟书 记 员  叶玉兰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执788号之五申请执行人：杜秀春，女，1964年8月26日生，住开原市。被执行人：杨恒泰，男，1973年03月08日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨恒泰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨恒泰在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十六日书记员  韩亚臣
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执保335号申请执行人：占月美，女，1973年5月22日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：王涛，男，1974年9月3日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行占月美与王涛执行保全一案中，申请执行人占月美向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年6月2日作出（2020）津0112民初3710号民事裁定“查封被申请人王涛名下位于宁河区××镇××小区××号房屋”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王涛名下所有的坐落于天津市宁河区××镇××小区××号不动产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二〇年六月四日书记员  刘 刚
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初665号 原告：石河子国民村镇银行有限责任公司。住所地：石河子市香格里拉小区**。 法定代表人：洪皓辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：邱永涛，男，系石河子国民村镇银行有限责任公司法务小组员工。 被告：朱战领，男，1975年8月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：靳秋丽（系朱战领之妻），女，1974年9月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：杨长友，男，1973年7月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：毛秋英（系杨长友之妻），女，1970年3月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告石河子国民村镇银行有限责任公司与被告朱战领、靳秋丽、杨长友、毛秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱永涛、被告靳秋丽、杨长友到庭参加诉讼。被告朱战领、毛秋英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石河子国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱战领、靳秋丽归还借款人民币500000元；2、请求判令被告朱战领、靳秋丽将利息、罚息、复利结清至还款之日；3、请求判令被告朱战领、靳秋丽承担本案诉讼费和送达费；4、请求判令被告杨长友、毛秋英对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：2018年12月28日，被告朱战领与原告签订《个人最高额保证借款合同》，被告靳秋丽承担共同还款责任，被告杨长友、毛秋英提供连带保证责任。同日，原告向被告朱战领发放贷款50万元，2019年12月27日，该笔贷款逾期未还清，原告无奈诉至法院，请求判如所请。 被告朱战领未作答辩。 被告靳秋丽辩称，我们2017年向国民村镇银行借款600000元，借款到期后归还了100000元，剩余款项作了贷款平移，转化为2018年的新贷，即为本案借款本金500000元，同意归还借款本息，但是目前没有还款能力，希望能够调解。 被告杨长友辩称，我和我爱人知道朱战领、靳秋丽借款的事情，当时是我和我爱人签订的保证合同，不同意承担连带责任。 被告毛秋英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，被告朱战领、杨长友、毛秋英与原告石河子国民村镇银行有限责任公司北泉镇支行签订《个人最高额保证借款合同》，约定：原告同意自2018年12月28日至2019年12月26日期间内向被告朱战领发放贷款，最高贷款限额为人民币伍拾万元整。借款种类与用途以借款借据为准，借款期限以借款借据约定为准。借款利率为固定利率，每笔贷款的利率由原告、被告根据当笔贷款发放时中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，在借款期限内利率不变。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时约定：被告杨长友、毛秋英自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、保全费、执行费等其他合理费用。 2018年12月28日，被告靳秋丽向原告签署共同还款承诺书，承诺自愿作为连带共同债务人，对借款人朱战领身份证号（×××），与原告产生的石村银（北泉镇支行）最保借字第×××号最高额借款合同（借款本金伍拾万元整）项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚款、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。 2018年12月28日，原告将500000元汇入借款人朱战领的账户，借据中载明朱战领的该笔借款用于借新还旧，借款期限自2018年12月28日起至2019年12月26日止，月利率7.5‰，还款方式为按月+利随本清。截止2020年3月20日，被告朱战领尚欠本金500000元、利息16466.52元。 另查，2017年8月18日，被告朱战领与原告签署《个人最高额保证借款合同》，向原告借款600000元，借款到期后，被告归还原告借款本金100000元，剩余款项未归还，原被告双方于2018年12月28日重新签署借款合同，借款用途为：借新还旧。 上述事实，有原、被告的陈述、《个人最高额保证借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、利息明细清单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人最高额保证借款合同》是原、被告双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”双方均应全面履行合同确定的义务。原告按约定履行了贷款发放义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告朱战领、靳秋丽应当按照约定的日期、数额返还借款及利息，未按约归还贷款本息，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告要求被告朱战领、靳秋丽给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨长友、毛秋英作为保证人同原告签订《个人最高额保证借款合同》，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故对原告要求被告杨长友、毛秋英承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告杨长友、毛秋英承担保证责任后，有权向被告朱战领、靳秋丽追偿。 被告朱战领、毛秋英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱战领、靳秋丽归还原告石河子国民村镇银行有限责任公司借款本金500000元； 二、被告朱战领、靳秋丽支付原告石河子国民村镇银行有限责任公司利息16466.52元（截止2020年3月20日），并将利息、罚息、复利结清至还款之日； 上述款项，合计为516466.52元，被告朱战领、靳秋丽于本判决生效之日起五日内给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司； 三、被告杨长友、毛秋英对上述款项承担连带清偿责任（此项及于诉讼费用的承担）。被告杨长友、毛秋英承担连带清偿责任后，有权向被告朱战领、靳秋丽追偿。 案件受理费4400元（原告缓交），保全费3070元（原告已预交），合计7470元，由被告朱战领、靳秋丽负担，案件受理费于本判决生效之日起五日内缴纳至石河子市人民法院，保全费于本判决生效之日起五日内给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 梁 坤 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘筱文 1
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6854号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王石煜等9人（具体见附表）申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王石煜等9人借款合同纠纷9案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34538号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。执行过程中，经全国执行系统查询，无法识别被执行人王石煜等9人身份信息，不能通过身份信息验证。本院向被执行人户籍所在地的户籍管理单位查询被执行人身份信息，亦不能查明被执行人樊青周的具体身份信息。本院认为，本案被执行人身份信息不明确，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回执行申请。申请执行人如不服裁定，可自裁定送达之日起十日内可向上一级人民法院申请复议。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月十六日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据文号执行标的1（2020）粤0304执6854号王石煜（2018）粤0304民初34538号143701.622（2020）粤0304执6914号李钢（2018）粤0304民初34575号83641.243（2020）粤0304执6923号李斌（2018）粤0304民初34593号70603.334（2020）粤0304执6930号周占清（2018）粤0304民初34943号8113.85（2020）粤0304执6954号周冠辰（2018）粤0304民初37286号75136.666（2020）粤0304执6973号余杨斌（2018）粤0304民初35963号11149.397（2020）粤0304执6977号封常凯（2018）粤0304民初35974号9267.658（2020）粤0304执6999号张嘉文（2018）粤0304民初37470号47570.139（2020）粤0304执7037号郭羽洁（2018）粤0304民初37243号44712.26
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初11082号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人:于洋，行长。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：陈小艳，女，1978年7月7日出生，汉族，住广西防城港市防城区************，公民身份号码：452************022。本院在审理原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈小艳金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判员  霍惠媚二〇二〇年六月二十四日书记员  黄宇驹
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初1184号原告：李山林，男，1969年3月13日出生，汉族，住河南省叶县。被告：杨明辉，男，1974年1月25日出生，汉，住河南省叶县。委托诉讼代理人：杨喜安，（系杨明辉父亲），男，1948年7月20日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：王芝，（系杨明辉母亲），女，1949年11月22日出生，汉族，住河南省叶县。原告李山林与被告杨明辉排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李山林、被告杨明辉及其委托诉讼代理人杨喜安、王芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李山林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告拆除侵犯原告相邻权的违章建筑，排除妨碍、恢复原状；2、请求法院依法判决被告赔偿原告房屋损失10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告在原告外出期间，私自在原告房屋后墙处搭建违章建筑，并损毁原告房屋后的排水设施。导致原告房屋由于无法排水，致使原告屋内墙面大面积损毁，屋内家具全部损坏无法使用。由于被告的违章搭建，导致原告屋内无法得到阳光照射，严重影响原告的身体健康。现在原告的房屋已无法居住。原告多次找被告协商，让被告拆除违章搭建，被告拒不执行。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。杨明辉辩称，原告起诉不属实，我没有违章建房，也没有毁坏原告的排水设施，我搭建的房子是在我的宅基地上面搭建的，并没有影响原告的身体，我自2002年一直在家居住至今没有见过原告在家居住过，原告说多次找我协商不属实，原告托人捎信告诉我，要拆我的房子，原告的水还是经过我的下水道流走的，原告盖房子时没有给我商量，私自把我的出路给占了，导致我没有出路，我现在走路是西方向，是我自己腾出自己的房子才走的路，花费30000多元。原告还占着我出行的路，原告要么赔偿我的各项损失共计80000元，要么把南北六尺路扒开。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。庭审中李山林提交了0081869号宅基地规划证，显示其宅基地四至为：东李荣海西李固民南大路北空，但杨明辉称其现在居住的房屋宅基长10弓宽6.5弓南至李山林，并称其宅基东边有六尺大路，与李山林之间没有空地，其房屋到李山林家后墙还不够其规划的尺寸。李山林称杨明辉现在居住的房屋东边原先有六尺胡同，后来规划后是其宅基范围，没有六尺胡同了。原告所诉的相邻关系问题，实际系因土地使用权引发的争议，且双方之间的宅基是否存在重叠无法确认，该案属于村镇规划中遗留问题，不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李山林的起诉。案件受理费50元，退回原告李山林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（上诉期内缴纳案件受理费），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇二〇年六月十八日书记员  李珍庆
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执339号之一被执行人：勾荣生，男，汉族，1980年10月02日生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇黄草村二组。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人勾荣生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人勾荣生在中国建设银行62×××092892_156_1账户内存款人民币186660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二〇年六月十七日法官助理封磊书记员吴兆云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一八八一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1534号 申请执行人：安徽煤炭经济技术开发有限责任公司，统一社会信用代码913402001494035966，住所地安徽省芜湖市弋江中路东侧。 法定代表人：王友祥。 被执行人：淮北优克瑞特商贸有限公司，统一社会信用代码91340600085235350D，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：郜玉松。 安徽煤炭经济技术开发有限责任公司与淮北优克瑞特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初6070号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本息、诉讼费合计314529.49元，被执行人应承担执行费4618元。执行过程中采取了如下措施： 1、向被执行人淮北优克瑞特商贸有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料,邮寄结果显示该地址无人，已公告送达； 2、2020年4月14日、2020年5月26日对被执行人进行网络查控发现存款数量为0，无证券、车辆登记信息,未发现其他可供执行财产； 3、于2020年5月8日委托安徽省淮北市相山区人民法院调查被执行人名下财产信息,未发现有可供执行财产； 4、向被执行人淮北优克瑞特商贸有限公司发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开。 因被执行人暂无可供执行的其他财产，本院将案件执行情况告知申请人并做终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵讷敏
贵州省平塘县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔2727刑初34号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人王某。辩护人杜朝辉，系贵州迈邦律师事务所律师。辩护人文奇丽，系贵州迈邦律师事务所律师。贵州省平塘县人民检察院以平塘检一部普刑刑诉（2020）86号起诉书指控被告人王某犯强奸罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒性肺炎疫情影响，疫情期间认定为不可抗力，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  韩 薇审 判 员  王尧华人民陪审员  李顺玲二〇二〇年六月三日书 记 员  舒清埴
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一七九四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初960号原告：毛章增，男，1970年12月21日生，汉族。委托诉讼代理人：乔建军，法律服务所法律工作者。被告：魏长委，男，1988年10月18日生，汉族。原告毛章增与被告魏长委合同纠纷一案，原告于2020年3月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛章增的委托诉讼代理人乔建军到庭参加诉讼，被告魏长委经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛章增向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还原告保证金20000元，材料费530元、工资8000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月21日，被告在长葛市承包世纪鑫城26#楼及车库水电安装工程，经原被告双方协商被告将水电安装部分承包给原告，并要求原告以订金形式缴纳保证金2万元，原告仅进入工地一周时间就被告知，因被告原因工程发包方已经和被告解除合同，故致使原告不能继续施工，后原告多次找被告协商退还保证金及支付原告先前购买的原材料，被告只是口头答应，但是迟迟不肯兑现，无奈，原告诉至法院。被告魏长委未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，原告毛章增（乙方）与被告魏长委（甲方）签订《合同书》一份，约定甲方将世纪鑫城26号楼及车库的水电安装工程以包工包料的形式承包给乙方进行施工，乙方向甲方交保证金2万元，乙方安排人员进场至2019年6月27日退还乙方。2019年6月22日，原告毛章增通过微信转账的方式向被告交付2万元。原告进场施工后，因被告魏长委和案涉工程发包方产生纠纷，导致原告不能继续施工。原告向被告追要2万元保证金、工资和材料费无果，诉至法院。本院认为，被告收取原告2万元保证金，事实清楚，按照约定原告进场施工至2019年6月27日，该2万元退还原告，原告依约进场后，由于被告的原因导致原告不能施工，原告要求被告魏长委退还2万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告魏长委支付材料费530元和工资8000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏长委于本判决生效之日起十日内退还原告毛章增保证金2万元；二、驳回原告毛章增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告魏长委负担360元，由原告毛章增负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  武燕子人民陪审员  詹志红人民陪审员  胡现伟二〇二〇年六月三十日书 记 员  麻 培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保242号 申请人：廖晨宇，男，汉族，1977年6月19日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：乌鲁木齐慈善医院，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：李晓吉，该院院长。 申请人廖晨宇于2020年5月19日向乌鲁木齐仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐慈善医院名下价值3123000元的财产进行查封、冻结。申请人廖晨宇以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额3123000元，并出具了保单保函。2020年6月18日，乌鲁木齐仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人乌鲁木齐慈善医院名下价值3123000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人廖晨宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 静 审判员
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审371号申请执行人：梁悦春，女，汉族，1983年10月15日出生，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************。委托代理人：王丽玉，广东恩慈律师事务所律师。被执行人：江门市新会区*****经济联合社，住所地：广东省江门市新会区*****村委会内。负责人：梁池丁。被执行人：江门市新会区*****第十经济合作社，住所地：广东省江门市新会区******委会内。负责人：梁亦炽。申请执行人梁悦春向本院申请强制执行，要求：一、被执行人江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第十经济合作社向申请执行人梁悦春支付地价补偿款37500元及利息（以37500元为本金，按照年利率6%，自2019年11月10日计算至清偿之日止）；二、被执行人江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第十经济合作社向申请执行人梁悦春加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第十经济合作社承担本案的执行费用。本院审查认为，2019年3月15日，江门市新会区****办事处作出（2019）会街行处字第50号《行政处理决定书》，决定：“1、确认梁悦春具有江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第十经济合作社农村集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益；2、确认梁悦春享有东甲村新福小区的申领资格，有权选择使用成本价资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元）。”各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区*****经济联合社在规定的期限内不履行前述第二项行政决定，经催告仍未按该项决定履行义务。申请执行人梁悦春提出强制执行申请时选择领取地价补偿款37500元，是其自行处分的权利，其申请强制执行被执行人江门市新会区*****经济联合社支付地价补偿款37500元，合理合法，应予准许。涉案《行政处理决定书》认为：“根据东甲村委会于2017年7月25日对外发出的名为《东甲村新福小区集资及分配方案》的文件规定，梁悦春作为东甲经联社、东甲第十合作社集体经济组织成员，享有东甲村新福小区的申领资格，可以选择使用成本价资格（25平方）或领取地价补偿资格（37500元），其主张的具体权利应根据新福小区的客观情况与东甲经联社另行协商处理。”可见，向梁悦春支付地价补偿款的主体是江门市新会区*****经济联合社，梁悦春请求江门市新会区*****第十经济合作社支付地价补偿款的依据不足，本院不予支持。至于申请执行人梁悦春要求被执行人江门市新会区*****经济联合社、江门市新会区*****第十经济合作社支付地价补偿款37500元的利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，上述请求并未在江门市新会区****办事处作出的（2019）会街行处字第50号《行政处理决定书》中予以确认，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容……”规定的申请人民法院强制执行的法定条件，应驳回申请执行人梁悦春上述请求的强制执行申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：一、申请执行人梁悦春要求被执行人江门市新会区*****经济联合社支付地价补偿款37500元的强制执行申请，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人梁悦春的其他申请。申请执行人梁悦春如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年六月十二日书记员  林惠敏
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民辖终37号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市平城区魏都大道**。法定代表人：陆某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：高某，男，1984年11月3日出生，汉族，住山西省大同市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）因与被上诉人高某财产保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初379号民事裁定，向本院提起上诉。中财保大同分公司上诉称，此案保险合同约定的争议解决方式为太原仲裁委员会仲裁，原告提起诉讼不符合法律规定。请求撤销一审裁定，改判驳回原告起诉。高某未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。因案涉保险单有关仲裁条款对仲裁委员会没有约定，故该仲裁协议应认定为无效。本案为财产保险合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因原审被告中财保大同分公司住所地在大同市平城区，故高某向大同市平城区人民法院起诉符合法律规定。中财保大同分公司上诉理由与事实不符，本院不予采信，上诉请求不予支持。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谷立军审判员 史保国审判员 杨亚平 二〇二〇年六月十二日书记员 刘 慧
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1197号上诉人（原审被告）：通辽经济技术开发区河西街道办事处三义堂村民委员会，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区河西街道办事处三义堂村。法定代表人：马相林，该村村主任。委托诉讼代理人：朱宝昌，男，该村党支部书记。被上诉人（原审原告）：李明杰，男，1982年10月23日出生，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人通辽经济技术开发区河西街道办事处三义堂村民委员会（以下简称三义堂村委会）因与被上诉人李明杰修理合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初11203号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人三义堂村委员上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人提交的欠据上未加盖上诉人公章，欠据经手人卢某某已于2018年因病去世，欠据上“村长朱保昌”并非时任村主任朱宝昌本人书写，故该欠据不能证明上诉人与被上诉人之间存在修理合同关系。且该5000元修理费也未在上诉人的会议记录和账簿中记载，一审法院属于认定事实错误。被上诉人李明杰辩称，虽然村书记给出具欠据的时候没有加盖公章，但其对自来水设备修理一次、变频器主机换了一个，维修事实清楚。原审原告李明杰向一审法院起诉请求：1.判令被告支付所欠劳务费5000元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2016年9月原告为被告修理自来水设备，维修费用为5000元，2016年9月13日时任村书记卢某某（已去世）为原告出具欠据一枚，约定于2016年10月15日前给付欠款，至今未给付。一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。修理合同是承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同。原告出示的欠据上的“经手人卢某某”生前系被告三义堂村委会党支部书记，其出具欠据的行为是履行职务行为，且与证人张某某的证言相互印证，故原告与被告因修理自来水设备而生产的债权债务关系明确，被告应当履行支付报酬的义务。综上所述，原告李明杰要求被告三义堂村委会支付修理费5000元的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。被告抗辩债权凭证上没有加盖被告公章，2016年至今的账簿上也没有该笔债务，因上述行为是其内部的管理行为，不能因其内部管理的疏漏而侵害原告的合法权益，故对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：被告通辽经济技术开发区河西街道办事处三义堂村民委员会于本判决发生法律效力后立即给付原告李明杰修理费5000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被上诉人李明杰提交的欠据上载明了该款项为自来水设备维修款，有时任上诉人三义堂村委员党支部书记卢某某作为经手人的签字确认，且出庭证人张某某的证言能够证实其受雇于被上诉人李明杰，为上诉人三义堂村委员维修更换自来水设备的事实。故一审法院认定卢某某出具欠据的行为系职务行为，上诉人三义堂村委员应履行支付维修款的义务并无不当。上诉人三义堂村委员主张该维修款不属于村委会欠款，但未提交证据反驳被上诉人李明杰的诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人三义堂村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人通辽经济技术开发区河西街道办事处三义堂村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 董明华审判员 白 丽 二〇二〇年六月十八日法官助理 朝鲁门书记员 赵 静
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4782号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，上海灿星文化传媒股份有限公司总经理。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都锦华薇阁娱乐有限公司，住所，住所地：成都市锦江区锦华路****div> 法定代表人：熊思宇，总经理。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都锦华薇阁娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序,由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第一期（涉案歌曲：《一无所有》《为你我受冷风吹》《千万次的问》《留什么给你》《不要怕》《演》《音乐响起》《Crazy+不同凡想》《为什么你背着我爱别人》《乖乖的》《我和你》《往日情》）；2.判令被告赔偿经济损失10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：被告认可原告是案涉作品的著作权人，被告未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；被告与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议至2018年12月31日；原告主张的经济损失过高，并且未明确损失的计算方法，应当酌情予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款第十项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第一期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，原告有权提起本案诉讼。因 案涉《中国之星》第一期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》第一期（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明其为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品构成侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的12首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。被告对该事实亦无异议。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但其并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因《中国之星》第一期系由不同期数组成并由原告享有著作权的作品合集，《中国之星》第一期中的每一期均为一个独立的作品，被告未经原告许可在本案中放映的内容系《中国之星》第一期中的相关片段，故被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品《中国之星》第一期，而非仅限于其中的具体片段，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除《中国之星》第一期。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1800元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都锦华薇阁娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第一期《一无所有》《为你我受冷风吹》《千万次的问》《留什么给你》《不要怕》《演》《音乐响起》《Crazy+不同凡想》《为什么你背着我爱别人》《乖乖的》《我和你》《往日情》等12部音乐电视作品； 二、被告成都锦华薇阁娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计1800元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告成都锦华薇阁娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐捷 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王珺
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执恢266号之三申请执行人王守军，男，1971年8月22日生，汉族，住商城县。被执行人曹可志，男，1974年10月24日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人王守军与被执行人曹可志建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人所有的房屋正进行司法拍卖，申请执行人自愿同意法院终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2017）豫1524民初1889号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年六月十三日书记员  王修成
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘3124民初369号 原告:花垣县世纪华联超市有限公司。 法定代表人：钟文明，男。 诉讼委托代理人：李丽恒，男，湖南省花垣县边城法律服务所法律工作者。 被告:花垣金宇房地产开发有限责任公司。 法定代表人：黄金香，女，任该公司执行董事职务。 被告:黄金香。 第三人：花垣县新起点超市。 经营者：钟建明。 第三人:钟文明。 原告花垣县世纪华联超市有限公司诉被告花垣金宇房地产开发有限责任公司、黄金香及第三人花垣县新起点超市、钟文明租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，当事人人数众多，争议较大，依照法律规定，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田小军 人民陪审员  龙昌满 人民陪审员  曾艳梅 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  龙颢予 附：本裁定书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4845号 原告：新疆骑马山热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区厦门路******。 法定代表人：陈玉平，新疆骑马山热力有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张明，新疆骑马山热力有限公司职员。 被告：谭丽君，性别不详，出生日期不详，民族不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆骑马山热力有限公司与被告谭丽君供用热力合同纠纷一案，本案于2020年6月10日立案。原告新疆骑马山热力有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆骑马山热力有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新疆骑马山热力有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,本院减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆骑马山热力有限公司承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年六月十日 书记员  索菲娅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2288号申请执行人驻马店市赣通房地产开发有限公司。住所地：河南省驻马店市。被执行人翟志远，男，1990年2月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市赣通房地产开发有限公司与被执行人翟志远追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初8953号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟志远的银行存款及其他收益13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二〇年六月九日书记员  彭靓
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一三五二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2019）陕0118民初5841号   原告：刘某某，女，2018年6月14日生，汉族，儿童，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：周珊，女，1987年3月28日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告之母，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：马瑾莎，陕西谷正律师事务所律师。   被告：西安市鄠邑区甘亭街道六老菴村村民委员会。   法定代表人：刘耀军，系该村委会主任。   委托代理人：赵霞，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村第XX村民小组。   诉讼代表人：贺兵团，系该组组长。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村第X村民小组。   诉讼代表人：董颖骏，系该组组长。   原告刘某某与被告西安市鄠邑区甘亭街道六老菴村村民委员会（以下简称六老菴村村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村第XX村民小组（以下简称XX村XX组）、西安市鄠邑区XX街道XX村第X村民小组（以下简称XX村X组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某法定代理人周珊及委托代理人马瑾莎与三被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令XX村XX组、XX村XX组给付原告征地补偿款11917.31元，被告六老菴村村委会承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：原告2018年6月出生后随母亲将户口登记在被告村组，成为被告村组合法村民，在被告村组参加新型合作医疗保险，系被告村组合法村民。2012年7月，XX村XX组部分集体土地因河堤路扩宽需要被征收。2019年10月，被告XX村XX组向该组每位村民发放征地款11917.31元，但未向原告分配。后原告多次索要，但XX村XX组认为原告户口登记在被告六老菴村八组而没有向原告给付，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   XX村XX组辩称，本组召开会议研究制定了分配方案，原告不符合分配方案的条件，故不同意原告的诉讼请求。   被告六老菴村村委会辩称，原告户口属于挂靠户口，不属于被告村组村民，原告在被告村组没有享有承包地，也没有尽到村民义务，原告所在户当时也同意了分配方案，故不同意原告的诉讼请求。   被告六老菴八组辩称，原告不属于被告小组村民，故不同意原告的诉讼请求。   经审理查明如下法律事实：原告母亲周珊系被告村组村民。2018年6月14日，原告出生后随母亲周珊于2018年8月9日将户口登记在被告处，该户主为周平军，该户中还有田晓悌、周骞、周珊、刘宇琪及原告，户口本中注明住址为陕西省户县甘亭镇XX村X组。被告XX老菴村XX组组长贺兵团户籍登记住址为甘亭镇XX村七组，被告六老菴村八组组长董颖骏户籍登记住址为甘亭镇XX村五组。2016年11月，XX村XX组部分土地被征用。XX村XX组于2019年9月17日和2019年9月18日召开会议研究制定征地款分配方案。2019年9月24日，XX村XX组最终研究制定了征地款发放方案。2019年11月，被告XX村XX组按照征地款发放方案向该组每位村民分配湿地公园征地补偿款4469.27元、涝河加宽（湿地公园）征地补偿款6770.95元和涝河加宽（代）征地补偿款677.09元，以上共计11917.31元。XX村XX组向原告所在户中的原告的外公周XX、外婆田XX、舅舅周X、母亲周X进行了分配，但没有向原告及同胞姐妹刘宇琪分配。另查，原告在其父亲所在村组未享受任何村民待遇。后原告多次向被告索要征地补偿款无果，其于2019年10月29日诉至本院。   以上事实，有户口本、合疗本、储蓄单、商洛市商州区杨斜镇西秦村村民委员会证明、会议记录、征地款分配名单征地款分配方案会议纪要、代发清单、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，XX村XX组村民承认原告所在户中户主周平军、田晓悌、周骞、周珊为XX村XX组村民，并向周平军、田晓悌、周骞、周珊分配了征地补偿款，仅给该户中的原告和刘宇琪没有分配，且XX村XX组组长贺兵团户籍为六老菴村**，而非XX村XX组，故足以认定原告系XX村XX组村民。原告在XX村XX组确定征地补偿款分配方案之前就已经具备其集体经济组织成员资格，XX村XX组分配征地补偿款时未给原告分配，其行为侵害了原告作为其集体经济组织成员应当享受的合法权益，XX村XX组应向原告进行分配，故对原告要求XX村XX组给付征地补偿款11917.31元之诉讼请求予以支持。原告不是被告XX村X组集体经济组织成员，其要求被告XX村X组给付征地补偿款之诉讼请求于法无据，不予支持。被告因被告六老菴村村委会对被告XX村XX组负有监督、管理职责，故被告六老菴村村委会应承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村第XX村民小组于判决生效后十日内给付原告刘某某征地补偿款11917.31元；   二、被告西安市鄠邑区甘亭街道六老菴村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任；   三、驳回原告刘某某其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费100元，由被告西安市鄠邑区甘亭街道六老菴村村民委员会、被告西安市鄠邑区XX街道XX村第XX村民小组共同负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区甘亭街道六老菴村村民委员会、被告西安市鄠邑区XX街道XX村第XX村民小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                    审判长   张云    审判员   金江博   审判员   焦建航     二0二0年六月十一日                                书 记 员  鲁会珍         1
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执536号申请执行人：董某某，男，1993年9月26日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：赵某，男，1993年11月1日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：刘某某，女，1972年3月17日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行董某某与赵某、刘某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2488号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人赵某、刘某某的银行存款240200元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵某、刘某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年六月十五日书记员  李文朋
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1695号 原告韦梅艳，女，壮族，1973年5月18日生，住河池市宜州区。 特别授权委托代理人覃红霞，广西超世纪律师事务所律师。 被告班敏，男，瑶族，1993年11月6日生，住河池市宜州区。 被告陶静，女，壮族，1990年4月8日生，住南宁市。 委托代理人李卓恒，广西欣和律师事务所律师。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年6月15日 开庭日期2020年6月24日 原告诉讼请求1、判令二被告共同偿还原告借款143450元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是被告班敏的母亲，班敏与陶静于2017年2月27日登记结婚后，于2017年向原告借款60000元用于购买小车，之后两被告购买得日产逍客汽车并登记在陶静名下，因家庭压力大多次向原告借款用于偿还车贷以及其他开支，经过统计，从2017年7月至2019年11月，原告共计通过银行转账给班敏60000元、银行转账给陶静20000元、微信转给班敏65050元、微信转给陶静18400元，以上共计163450元，被告陶静于2019年12月1日已偿还20000元给原告。被告班敏曾于2017年向原告出具借条，被告陶静也知情，原告认为，原告借款给二被告用于购车、还车贷、购车险等生活周转是事实，二被告是夫妻，应共同偿还原告的借款。现二被告不仅不还款，还想通过离婚逃避债务，为维护原告权益提起诉讼。 班敏答辩意见1、二被告确在婚姻存续期间因购买汽车、偿还车贷、购买车险等向原告借款。二被告所购日产逍客汽车是向原告借款60000元，加上二被告自有40000多元，支付首付后，二被告共支付了33期车贷，其中24期车贷共55594元是向原告借得，因原告不知道具体还车贷数额，本人每次借款都会向原告虚报数额，原告转款的数额都会比实际还贷额高；因购买车险，二被告分别于2018年8月27日、2019年9月1日向原告借款4000元及3000元，共7000元；陶静个人向原告借款的20000元已偿还完毕；2、原告证据中2017年11月25日本人向原告转款1200元、于2018年2月9日向原告转款5800元、于2019年3月28日向原告转款7800元、于2019年6月5日向原告转款500元，共15300元，是本人在原告商店处帮忙收到的货款，并不是本人对原告的还款；3、以上欠款确是向原告所借，应是二被告夫妻共同债务，应当共同偿还。除以上欠款外，二被告因抚养女儿等生活困难在原告处得款20406元，该款是否属于借款由法院认定。 陶静答辩意见借款并不存在，60000元是班敏娶陶静的彩礼钱，彩礼钱不可能属于借款。原告转账给班敏的60000多元，班敏并没用于夫妻共同生活，不应当属于夫妻共同债务。在被告陶静父亲去世之后，原告支付20000元用于处理后事的，本不应偿还，但被告也已向原告偿还完毕。原告微信转给陶静的18400元，是帮支付给其孙女班梓琪的生活费，因为班敏的工资并没有支付家庭生活费，因此原告代班敏支付生活费，不是借款。 查明事实原告韦梅艳是被告班敏的母亲，被告班敏与陶静于2017年2月27日在原宜州市民政局办理结婚登记手续，于2018年9月5日生育女儿班梓琪。2017年8月30日，原告向被告班敏银行账户转款60000元，二被告于2017年9月12日将该笔钱款用于支付购买日产逍客汽车（车牌号为桂Ｍ×××××，该车现已转让他人）的首付款，之后二被告按按揭36期分期还贷，每期还款2312元。2019年1月27日，原告向被告陶静银行账户转款20000元。陶静于2019年12月1日向原告偿还该20000元完毕。2017年7月14日至2019年9月1日期间，原告向被告班敏微信转账总计65050元，班敏用该转款偿还了24期贷款，以及购买了2018年、2019年车险；原告于2019年1月3日至2019年11月15日期间，向被告陶静微信转账总计18400元，用于班梓琪的日常需要开支。因二被告产生矛盾引发离婚诉讼，原告要求二被告偿还上述钱款。 本院意见本案争议焦点在于案涉款项属于赠与还是借款？结合当今现实情况,在年轻子女购房买车、抚养小孩等压力较大、资金相对困难的阶段,有条件的父母给予子女一定的资助也属正常，但不能将父母的资助认定为理所当然的赠与。在没有财产所有人明确表示为赠与的情况下,应视为以帮助为目的的临时性资金出借,子女应负有偿还义务。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”结合本案实际情况，原告向被告班敏的银行账户转账60000元、多次向班敏微信转账共计65050元，向陶静微信转账共计18400元。原告韦梅艳已经提供了银行转账凭证及微信转款凭证,能证明资金的交付,二被告均认可收到钱款，应认定为借款。被告陶静认为：1、关于银行转账所得的60000元系双方协商给付的彩礼钱，该主张无证据证实，且在婚后六个月才支付彩礼亦不符合常理及地方风俗。对该主张本院不予采信。2、微信转给陶静的18400元是原告代被告班敏给付给班梓琪的生活费，应为赠与。该主张亦无证据证实，本院不予采信。3、班敏所得65050元未用于家庭生活开支，不应当认定为夫妻共同债务。本案已查明该65050元主要用于偿还车贷及购买车险，故应属于夫妻共同债务，对被告陶静的主张不予支持。二被告借款均用于家庭日常生活开支：银行转账所得60000元用于购车，班敏微信转账所得主要用于偿还车贷及购买车险，陶静微信转账所得主要用于女儿班梓琪的日常需要开支，故上述欠款为二被告夫妻共同债务，由二被告共同承担。 判决主文 被告班敏、陶静自本判决生效之日起十日内共同偿还原告韦梅艳借款143450元。 判决依据 《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。 诉讼费用 案件受理费3466元，减半收取1733元，由原告韦梅艳承担163元，由被告班敏、陶静承担1570元。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  汤彩虹 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张議方
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执424号申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处，住址：米易县攀莲镇桥西街**，统一社会信用代码：91510400599967372P。负责人：王蜀华，系该分理处主任。被执行人朱**刚，男，1964年11月7日出生，汉族，农村居民，，住四川省米易县被执行人唐明凤，女，1965年10月23日出生，汉族，农村居民，，住四川省米易县被执行人李本长，男，1968年8月23日出生，汉族，城镇居民，，住四川省米易县被执行人朱**秀，女，1967年7月29日出生，汉族，农村居民，，住四川省内江市东兴区本院依据已经发生法律效力的（2019）川0421民初875号，责令被执行人朱**刚、唐明凤、李本长、朱**秀履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人朱**刚、唐明凤、李本长、朱**秀应当履行义务部分的存款及收入1883487元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年六月四日书记员  唐 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5199号 原告：新疆思家热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**。 法定代表人：张亚成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘艳霞，新疆思家热力有限责任公司职员。 被告：汪赟，男，1975年7月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告新疆思家热力有限责任公司与被告汪赟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告新疆思家热力有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆思家热力有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新疆思家热力有限责任公司负担。 审判员 刘 娜 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨秀珍
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢734号 申请执行人：余姚市卫生健康局。住所地浙江省宁波市余姚市舜水南路**。统一社会信用代码11330281MB1938471M。 法定代表人：李斌，局长。 被执行人：裘祖军，男，1977年5月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：方飞青，女，1979年9月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市卫生健康局与被执行人裘祖军、方飞青计划生育行政处罚一案，执行案号（2012）甬余执非字第19号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初109号 原告：钱泽荣，男，1955年2月15日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：朱根林，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：安徽省华乐公共交通有限公司，住所地安徽省和县新汽车站，统一社会信用代码913405236629186380。 原告钱泽荣与被告朱根林、安徽省华乐公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告钱泽荣于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。钱泽荣向本院提交撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许钱泽荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由钱泽荣负担。 审 判 长  张宗春 审 判 员  江 勇 人民陪审员  张克鹏 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陈子涵
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保254号申请人：毛里斯迪克·阿比提，男，1969年12月30日出生，维吾尔族，住拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人毛里斯迪克·阿比提于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值1501.2元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人毛里斯迪克·阿比提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值1501.2的财产。案件申请费35.1元，由毛里斯迪克·阿比提负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   张 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初2837号 原告：吴锁柱，男，1968年11月9日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省秦安县。 委托诉讼代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霄虹，新疆国法律师事务所律师。 被告：科建建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克西山紫金城兴业路东湖观澜**商铺。 法定代表人：肖**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江，男，1969年7月6日出生，汉族，科建建设集团有限公司员工，住新疆乌鲁木齐市。 被告：天水鼎优建筑工程有限公司，住所地甘肃省天水市泰州区齐寿街**。 法定代表人：王世录，该公司总经理。 原告吴锁柱与被告科建建设集团有限公司（以下简称科建公司）、天水鼎优建筑工程有限公司（以下简称天水公司）劳动争议一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴锁柱及委托诉讼代理人李霄虹，被告科建公司的委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼。被告天水公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告吴锁柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告天水鼎优建筑工程有限公司存在劳动关系；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月30日经老乡介绍到第一被告位于沙区紫金城·西湖御园32号楼项目工作，从事小工一职。2019年4月13日上午11时左右，原告在工地上拉水泥灰时，因电瓶车失控，从斜坡沙上不慎将其腹部撞伤，后送往医院治疗，后经原告与第一被告沟通，第一被告陈述其将该工程分包至第二被告。后原告向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，不服乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事仲裁委员会做出的沙劳人仲字【2020】第61号仲裁裁决书，故诉至法院。 被告科建公司辩称，不认可原告的诉讼请求，原告的诉讼主体错误，原告既不是我公司雇佣也不是我公司员工，我公司将工程劳务部分合法的分包给了被告天水公司。 被告天水公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年原告吴锁柱经人介绍，到被告科建公司承建的位于沙依巴克区紫金城·西湖御园32号楼项目工地，从事拉水泥灰工作。2019年4月13日上午，原告吴锁柱在工地上拉水泥灰时，因电瓶车失控，从斜坡沙上不慎将其腹部撞伤，由现场务工人员送往新疆维吾尔自治区职业病医院救治并。 另查，2019年6月26日，被告科建公司与天水鼎优建筑工程有限公司新疆分公司签订建设工程施工劳务分包合同（抹灰工程），被告科建公司将紫金城·西湖御园5标28#-38#住宅楼工程分包给了天水鼎优建筑工程有限公司新疆分公司。 另查，原告吴锁柱向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认原被告之间存在劳动关系，仲裁委于2020年3月26日作出沙劳人仲字【2020】第61号仲裁裁决书，驳回原告的申请。 以上事实有原告提供的住院备案首页及照片，被告提供的劳务分包合同等证据及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据原劳动和社会保障部（2005）12号文《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告是由案外人招用在被告科建公司承建的工地从事拉水泥灰工作，工资发放由案外人负责，原告提供的证据未能证明现场管理人员或案外人为被告天水公司的员工，也不能证明被告天水公司依法制定的各项劳动规章制度适用于原告，原告接受被告天水公司的劳动管理，从事被告天水公司安排的有报酬的劳动，且被告天水公司进场时间在原告受伤之后，故原告与被告天水公司之间既无建立劳动关系的合意，也不存在实际用工行为。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以佐证，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。据此，原告在本案中应当就与被告天水公司存在劳动关系承担举证责任，现原告提供的证据不能证明该主张事实，应当在本案中承担不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴锁柱的诉讼请求。 案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告吴锁柱负担，剩余案件受理费5元，退还原告吴锁柱。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  肖振亮 二〇二〇年六月四日 书记员  边金蕊
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一六七八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执748号之二十三申请执行人:开原市农村信用合作联社，住所地开原市新华路**。被执行人：冯仕杰，女，1989年2月17日生，住开原市。被执行人：孟庆尧，男，1989年9月5日生，住开原市。被执行人：张昭，男，1972年11月12日生，住开原市。被执行人：戴弟，女，1977年5月8日生，住开原市。被执行人：孟宪明，男，1967年4月29日生，住开原市。被执行人：张瑞丽，女，1966年10月21日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人孟宪明在中国工商银行账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月十五日书记员  宋永强
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初965号原告：陈文革，男，1966年8月13日出生，汉族，下岗工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王哲，锦州市凌河区申正法律服务所法律工作者。被告：辽宁中百商厦集团有限公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段**。法定代表人：颜士琴，该公司董事长。2020年6月12日，本院收到陈文革的起诉状。起诉人陈文革向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告于1998年12月至2019年8月期间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1984年12月到锦州市货站工作，1998年4月因部门调整单位让原告在家待岗，1998年11月2日，被告公司王锦林与其他46名自然人股东通过购买锦州中百商厦注册成立了锦州中百商厦有限责任公司，后更名为被告公司。王锦林等在购买锦州中百商厦时锦州市政府下发锦政[1998]38号《关于锦州中百商厦公开出售的会议纪要》。锦州市贸易局代表锦州中百商厦产权出售清理小组与王锦林签订中百商厦产权出售协议及补充协议，并就协议内容进行了公证，出售协议中明确写明对于原企业职工由王锦林安置，如果职工离开企业，要由职工提出书面离职申请，企业与其签订协议办理公证，王锦林在购买锦州中百商厦时原告是锦州中百商厦的下岗职工，按照当时政策及出售协议规定，只有原告向企业提出书面离职申请，企业与原告签订离职协议并办理公证，企业一次性支付安置费，原告与被告解除劳动关系，而原告在当时没有向被告公司提出离职申请，被告公司也没有安排原告工作，而是让原告在家继续等待上岗，并为原告缴纳社会保险，为此，原告在被告公司没有工作岗位,是被告原因造成的，这种状态一直持续到2011年时，因新任董事长颜凤琴要求原告等人买断工龄，原告才得以知道，被告从1998年12月就不给原告缴纳社会保险，为此原告等人立即开始上访维权，锦州市凌河区劳动争议仲裁院作出的锦凌劳仲案字（2019）第61号仲裁书以双方之间存在劳动关系，争议事项在1998年就发生了，以原告超过申请仲裁六十天时效期间驳回原告仲裁请求，明显适用法律错误，2011年原告上访后被告为了逃避自己责任，才提出不认同与原告存在劳动关系事实，双方劳动关系争议发生在2011年之后，此时应适用《劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，原告从2011年知道自己权益被侵害后一直上访维权，而被告在此过程中也有承诺为原告缴纳社会保险，且原告档案一直在被告处，被告至今也没有为原告出具解除或终止劳动合同的证明，也没有任何证据能够证实与原告已解除了劳动关系，故原、被告双方存在事实上劳动关系，请法院依法维护原告合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案原告的诉求涉及作为国有企业的辽宁中百商厦集团有限公司在企业改制过程中发生的纠纷。锦州市人民政府锦政纪[1998]38号《关于锦州中百商厦公开出售的会议纪要》是解决改制纠纷的文件，故本案系政府主管部门对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷，依法不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈文革的起诉，本院不予受理。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于锦州市中级人民法院。审判员  王锦文345313027114500二〇二〇年六月十五日64008019050000书记员  曹 宁
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11671号原告:蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城工业园。法定代表人：萧华，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：庞立新，北京北智律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：戴艳，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘婷，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：广州市大森林家居制品有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路****。法定代表人：熊贤影，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：孙华坤，北京页岩律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：赵勤玉，女，1984年7月8日出生，北京页岩律师事务所实习律师，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。（到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第179677号关于第20706690号“法丽莎LISALIVESINFAGSHIPSORE及图”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年7月29日本院受理时间：2019年9月25日开庭审理时间：2019年12月30日被诉裁定认定：诉争商标未违反2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十三条第三款、第三十条、第十条第一款第（八）项和第四十四条第一款的规定，予以维持。原告诉称：一、诉争商标与第3406169号、第4392695号“蒙娜丽莎”商标、第10158973号、第1786032号、第4392686号、第7778991号“蒙娜丽莎MONALISA及图”商标（分别简称引证商标一、二、三、四、五、六）构成使用在相同或类似商品上的近似商标；二、诉争商标构成对原告在先的第1476867号“蒙娜丽莎MONALISA及图”驰名商标（简称基础商标）的抄袭和摹仿，违反了2014年商标法第十三条第三款的规定；三、诉争商标的申请注册亦违反了2014年商标法第十条第一款第（八）项和第四十四条第一款的规定。综上，被诉裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求驳回其诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求驳回其诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标（详见附件）由第三人于2016年7月20日申请注册，2018年11月21日经异议决定准予注册，核定使用在第21类“家用器皿；玻璃杯（容器）；瓷器”等商品上。六件引证商标（详见附件）均于诉争商标申请日前获准注册，分别核定使用在第21类“酒具；彩色玻璃器皿；肥皂盒；瓷器；洒水装置；酒具”等商品上，现均为有效注册商标。原告在商标评审阶段提交了以下主要证据：1.原告商标受保护证明材料及被认定为驰名商标的证据：原告的“蒙娜丽莎MONALISA及图”商标曾在瓷砖商品上被认定为驰名商标；2.引证商标媒体报道、广告宣传、销售使用材料；3.纳税证明、审计报告、上市报告材料；4.在先裁决等。第三人在诉讼阶段提交了其实体店图片及宣传海报、拍摄的宣传材料、所获荣誉等，证明第三人系出于正常经营目的注册诉争商标，且经过使用和宣传已经具备一定知名度。以上事实，有诉争商标和引证商标档案、各方当事人在评审和诉讼阶段提交的证据材料以及各方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：一、诉争商标与引证商标是否构成使用在相同或类似商品上的近似商标诉争商标由“法丽莎”、“LISALIVESINFAGSHIPSORE”及圆形图形构成，与引证商标的显著识别部分“蒙娜丽莎”虽同时包含“丽莎”二字，但在文字构成、呼叫及整体视觉效果等方面存在较为明显的差异，即便同时使用在瓷器等相同或类似商品上亦不至于使相关公众产生混淆误认。故诉争商标与各引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。二、诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法第十三条第三款的规定诉争商标与原告主张驰名的第1476867号“蒙娜丽莎MONALISA及图”商标在文字构成、呼叫及整体视觉效果等方面存在较为明显的差异，加之诉争商标指定使用的家用器皿、瓷器等商品与该基础商标核定使用的瓷砖等商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面亦存在较大区别，不会使相关公众产生混淆或误认为二者存在一定联系。故诉争商标不构成对原告在先驰名商标的复制、摹仿，其申请注册不构成2014年商标法第十三条第三款规定之情形。三、诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法第十条第一款第（八）项和第四十四条第一款本案中，诉争商标本身并不会对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响，不属于2014年商标法第十条第一款第（八）项规定的情形。2014年商标法第四十四条第一款所指的“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”系商标予以无效宣告的绝对事由，一般是指损害公共秩序或者公共利益，或者妨碍商标注册管理秩序的商标注册行为。本案中，原告提交的在案证据不足以证明诉争商标的申请注册存在上述情形，故对原告的相关主张本院不予支持。综上，被诉裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告蒙娜丽莎集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告蒙娜丽莎集团股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  王锦阳人民陪审员  郭 瑞二〇二〇年六月十日法官 助理  唐 蕾书 记 员  田羽洁书 记 员  王天蕊附件：注册号标志申请日期核定使用商品类别核定使用商品诉争商标207066902016-7-202101-2106;2109-2111家用器皿；玻璃杯（容器）；瓷器；瓷器装饰品；饮用器皿；纸巾盒；毛巾架和毛巾挂环；牙签；化妆用具；食物保温容器引证商标一3406169蒙娜丽莎2002-12-162101-2102；2105-2109；2111-2112盆（碗）；陶瓷或玻璃标志牌；梳；抛光材料（使发光用）（制剂、纸、石料）除外；牙签；食物保温容器；酒具；盥洗室器具；牙刷引证商标二4392695蒙娜丽莎2004-12-22101-2104；2106-2107；2111-2113盆（容器）；彩色玻璃器皿；日用瓷器（包括盆、碗、盘、壶、餐具、缸、坛、罐）等引证商标三101589732011-11-72106-2107；2112洒水装置；肥皂盒；肥皂架；卫生纸架等引证商标四17860322001-1-162103-2104；2113家庭用陶瓷制品；陶器；瓷器等引证商标五43926862004-12-22104；2106；2111-2113瓷器装饰品；洒水装置；抛光用手套等引证商标六77789912009-10-232103-2105；2114瓦器；瓷、赤陶或玻璃塑像；酒具；茶具等基础商标14768671999-7-121906非金属地板砖；瓷砖；建筑用非金属墙砖；建筑用嵌砖
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一五七三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一七七九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执913号之三 申请执行人：李艳，女，1974年5月28日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：黎关甫，男，汉族，1979年02月18日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初2077号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎关甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黎关甫在贵州省农村信用社联合社6228****8630_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈**波
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之九八三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云