广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初8052号原告：麦群好，女，1956年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************724。委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。被告：蔡天勇，男，1991年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市木圭镇木圭街24号院矿联小区****，公民身份号码450************910。委托诉讼代理人：谢有校，广西仁宽律师事务所律师。被告：蔡天航，男，1987年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市木圭镇木圭街24号院矿联小区****，公民身份号码450************915。委托诉讼代理人：黄文杰，男，1968年6月11日出生，汉族，住广西桂平市**************，公民身份号码452************595。第三人:广州中医药大学顺德医院（佛山市顺德区中医院），住所地广东省佛山市顺德区顺峰山，统一社会信用代码12440606456088098G。负责人：王大伟。第三人：佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区大良街道河西工业区玮二路，统一社会信用代码124406063251386142。法定代表人：谭世均。委托诉讼代理人：谢豪，男，1991年1月5日出生，系该公司的员工。原告麦群好与被告蔡天勇、被告蔡天航、第三人广州中医药大学顺德医院（佛山市顺德区中医院）（以下简称顺德中医院）、第三人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称救助基金办公室）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人岑嘉培、被告蔡天勇的委托诉讼代理人谢有校、被告蔡天航的委托诉讼代理人黄文杰、第三人救助基金办公室的委托诉讼代理人谢豪到庭参加诉讼，第三人顺德中医院经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡天勇立即赔偿原告各项费用345469.82元（各赔偿项目详见附表）；2.判令被告蔡天勇立即向第三人顺德中医院支付医疗费149899.27元；3.判令被告蔡天航对被告蔡天勇的上述债务承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本次案件诉讼费。事实与理由：2018年11月8日9时11分许，被告蔡天勇驾驶桂R*****号轻型普通货车，沿杏坛镇商业大道由马齐大道往环镇路方向行驶至顺德区杏坛商业大道老人院对开，遇事越过中心虚线行驶时，遇原告驾驶无号牌轻便二轮电动车由环镇路往马齐大道方向驶至，造成桂R*****号轻型普通货车正前方与无号牌轻便二轮电动车正前方发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。事故现场经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定被告蔡天勇承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往第三人顺德中医院治疗，后又前往中山大学附属眼科医院诊治。经鉴定，原告伤情被评为一处八级伤残，三处十级伤残，需后续治疗费54500元。本事故由被告蔡天勇责任导致，应负相应赔偿责任，被告蔡天航为桂R*****号轻型普通货车的所有权人，应对被告蔡天勇的债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告蔡天勇辩称，一、在本案中,原告麦群好依法应当自行承担30%的民事责任。答辩人对案涉交通事故责任认定书的事故责任划分没有异议，但是,在本次事故中,原告麦群好未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶,未佩戴安全头盔,没有在确保安全的原则下,逼近道路中心虚线行驶,致使答辩人驾驶车辆遇事越过中心虚线对向行驶时,因车辆横线距离太近而避让不及，导致答辩人驾驶涉案事故车辆桂R*****号牌轻型普通货车正前方与原告麦群好驾驶车辆正前方发生碰撞,造成原告麦群好受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。由此可见,在本次事故中,原告麦群好存在过错,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任”之规定，其应自行承担30%的民事责任。二、原告麦群好诉请涉案经济损失赔偿项目,应当依据事实和法律予以核实、认定，没有事实和法律依据部分,依法应当予以驳回（具体意见详见附表）。原告麦群好的涉案经济损失,在经法院依法认定后,优先扣减保险公司已赔付部分之后,剩余不足部分,由原告麦群好自行承担30%的赔偿责任,答辩人承担70%的赔偿责任（答辩人已垫付部分应予抵减)。被告蔡天航辩称，一、在本案中,答辩人依法不应当承担民事赔偿责任,请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。答辩人是涉案事故车辆桂R*****号牌轻型普通货车的所有人。该车辆检验有效期至2019年8月(每个年度都按照规定正常进行年审并合格),在**财产保险股份有限公司顺德中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险(保险凭证号:2101************10825)。该车辆的制动系统、转向系统、灯光信号等符合机动车运行安全技术条件的要求,不存在事故安全隐患。被告蔡天勇向答辩人借用并驾驶该车辆时,具有相应驾驶资格属合法驾驶人,且没有相关违法行为(饮酒驾驶等),本次交通事故是由于被告蔡天勇与原告的过错而导致的。因此,答辩人认为,在涉案交通事故中,答辩人不是侵权人,也不存在过错,依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律之规定,答辩人依法不应当承担民事赔偿责任,请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。二、原告诉请涉案经济损失赔偿项目,应当依据事实和法律予以核实、认定,对其没有事实和法律依据部分,依法应当予以驳回。原告的涉案经济损失,经法院依法核实、认定后,由于答辩人在保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险,应由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内优先赔偿,被告蔡天勇已赔偿部分应予抵减。第三人救助基金办公室述称，本案事故发生后，第三人救助基金办公室根据原告家属的申请及相关法律法规，为原告垫付了第三人顺德中医院的抢救费130687.09元，要求原告与两被告共同偿还第三人救助基金办公室130687.09元。第三人顺德中医院未作陈述。本院经审理查明：1.2018年11月8日9时11分许，被告蔡天勇驾驶桂R*****号轻型普通货车，沿杏坛镇商业大道由马齐大道往环镇路方向行驶至顺德区杏坛商业大道老人院对开，遇事越过中心虚线行驶时，遇原告驾驶无号牌轻便二轮电动车由环镇路往马齐大道方向驶至，造成桂R*****号轻型普通货车正前方与无号牌轻便二轮电动车正前方发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告蔡天勇承担事故的全部，原告不承担此事故的责任；2.事故发生当天，原告因伤被送往南方医科大学顺德医院附属杏坛医院门诊治疗，产生医疗费2315.14元，后原告到第三人顺德中医院门诊及住院治疗，诊断为：1.胫腓骨闭合性骨折，左，粉碎性；2.尺骨和桡骨下端均骨折，左，开放性；3.桡骨下端骨折，右；4.失血性……7.眼球和眶组织挫伤；8.视神经和视路损伤……原告住院83天后于2019年1月30日出院，医嘱：1.出院后积极行功能锻炼；2.术后三月返院复查X片；3.左下肢维持支具外固定；4.加强营养；5.术后一年视骨折愈合情况，拆除内固定，总费用约6-8万元；6.不适门急诊随诊；7.全休3月。原告因上述治疗产生医疗费196152.94元。后原告于2019年2月1日、2月21日、3月20日、3月21日、3月28日、3月30日、4月2日、5月8日、5月9日、5月29日分别到南方医科大学顺德医院附属杏坛医院、南方医科大学顺德医院、中山大学附属眼科医院进行了复诊复查，共产生医疗费3836.35元。原告因上述治疗合计产生医疗费202304.43元，其中第三人救助基金办公室垫付医疗费130687.09元，原告尚欠第三人顺德中医院医疗费为19212.18元；3.2019年12月30日，广东通济司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为1.原告左眼视力无光感评八级伤残，左腕关节功能丧失评十级伤残，右腕关节功能丧失评十级伤残，左膝关节功能丧失评十级伤残；2.原告的后续治疗费建议以54500元为宜。原告因此支出鉴定费2700元；4.原告为佛山市顺德区居民。事故前在佛山市***电子科技有限公司工作，月平均工资为3062.5元，事故后该公司向原告发放了包含2018年11月1日至11月8日期间工资在内的款项4500元（其中2018年12月22日发放3500元，2019年1月19日发放1000元）；5.桂R*****号轻型普通货车的所有权人为被告蔡天航，该车在**财产保险股份有限公司顺德中心支公司投保了交强险。2019年8月7日，原告、两被告与该保险公司签订调解协议书，约定该保险公司在交强险限额内合计向原告赔付护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、车辆损失费以及在交强险责任限额内优先赔付的精神损害抚慰金合共110325元（此赔偿款不包括该保险公司先行垫付的医疗费10000元，且该保险公司赔付完上述款项后即视为已在交强险责任限额内全额赔付完毕，原告放弃1000元的差额索赔权）；6.事故后，被告蔡天勇为原告垫付了13700元；7.本起事故造成原告的各项损失合共568211.36元（计算详见附表）。原告损失的相应项目按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。原告主张后续治疗费包括因后续治疗所产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等所有费用。诉讼中，原告明确同意第三人救助基金办公室垫付的费用以及原告尚欠第三人顺德中医院的医疗费由各被告直接支付给两第三人。本院认为，本案属交通事故责任纠纷，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，就原告的损失应按各自的过错分别承担赔偿责任比例。事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告因事故造成的损失568211.36元，**财产保险股份有限公司顺德中心支公司已在交强险医疗费用限额内赔付原告10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿原告111325元（含原告在交强险限额内放弃的1000元），故对于余款446886.36元（568211.36元-10000元-111325元），由于本案是机动车一方与机动车一方之间发生的交通事故，蔡天勇承担事故的全部责任，因此侵权人被告蔡天勇应当对上述损失承担赔偿责任。由于原告尚欠第三人顺德中医院医疗费19212.18元，故被告蔡天勇应直接向第三人顺德中医院支付医疗费19212.18元；由于第三人救助基金办公室为原告垫付了130687.09元，故被告蔡天勇应直接向第三人救助基金办公室支付上述130687.09元；综上，扣除被告蔡天勇为原告垫付的13700元，被告蔡天勇仍应向原告支付赔偿款283287.09元（446886.36元-19212.18元-130687.09元-13700元）。至于被告蔡天航的责任问题，由于本案中未有证据证实蔡天航对本案事故的发生存在过错，故本院对原告主张其承担赔偿责任不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第二十一条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：一、被告蔡天勇于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告麦群好支付赔偿款283287.09元；二、被告蔡天勇于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向第三人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室支付130687.09元；三、被告蔡天勇于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向第三人广州中医药大学顺德医院（佛山市顺德区中医院）支付医疗费19212.18元；四、驳回原告麦群好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4365.27元（原告麦群好已预交），由原告麦群好负担427.27元，由被告蔡天勇负担3938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何嘉惠二〇二〇年六月二十二日书记员  张丽华附表：赔偿项目原告主张被告蔡天勇、蔡天航、第三人救助基金办公室的意见本院认定及理由一医疗费202304.43元202497.05元被告蔡天勇：以医疗费发票及费用清单为准,扣除治疗非本次交通事故造成的伤情的费用,蔡天勇及保险公司已垫付(赔付)部分应予抵减。被告蔡天航：应当依据事实和法律予以核实。第三人救助基金办公室：无异议。依据医疗费发票、费用明细清单等，可以认定原告因本次事故受伤产生的医疗费共202304.43元。二住院伙食补助费8300元8300元被告蔡天勇：无异议。被告蔡天航：应当依据事实和法律予以核实。第三人救助基金办公室：无异议。原告主张合理，本院予以支持。三营养费1650元1650元被告蔡天勇：只有医院的诊疗证明书记载“加强营养”,没有实际开支等证据予以证实,不予认可.被告蔡天航：应当依据事实和法律予以核实。第三人救助基金办公室：无异议。结合原告伤残程度及伤残系数，原告主张有理，本院予以支持。赔偿项目原告主张被告蔡天勇、蔡天航、第三人救助基金办公室的意见本院认定及理由四后续治疗费54500元54500元被告蔡天勇：不予认可,应待实际进行后续治疗后,以实际产生费用为准。被告蔡天航：应当依据事实和法律予以核实。第三人救助基金办公室：无异议。按鉴定结论认定为54500元。五护理费12450元12450元被告蔡天勇：没有医嘱也没有相关证据予以证实在住院治疗期间需要医护人员以外的人进行护理,不予认可。被告蔡天航：应当依据事实和法律予以核实。第三人救助基金办公室：无异议。原告住院83天，按每天150元计算，原告主张有理，本院予以支持。六误工费13916.67元41700元被告蔡天勇：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”之规定，其在事故发生前已年满62周岁，属已经丧失劳动能力人员,而且,也没有相关证据(劳动合同、工资收入清单等)证实其正常劳动和收入,故不存在误工和相关误工损失,不予认可。被告蔡天航：应当依据事实和法律予以核实。第三人救助基金办公室：无异议。原告虽已达法定退休年龄，但其提供了证据证实其事故前确有工作及固定收入，故其主张误工费有理，至于误工费的计算，原告主张其月收入为3000元属其对自身权利的合法处分，未违反法律强制性规定，本院予以准许，但误工期间应为住院83天、出院医嘱休息三个月、2019年5月1日后复诊3次即共176天，该期间误工费计算为17600元（3000元÷30×176天），但由于误工损失应以实际损失为主，在事故后原告收到了工作单位发放的补偿3683.33元（扣减11月1日至8日应收工资：4500元-3062.5元/月÷30×8天），因此原告的误工损失应为13916.67元（17600元-3683.33元）。赔偿项目原告主张被告蔡天勇、蔡天航、第三人救助基金办公室的意见本院认定及理由七交通费2700元2700元被告蔡天勇：以交通出行实际需要并以支出发票为准。被告蔡天航：应当依据事实和法律予以核实。第三人救助基金办公室：无异议。结合原告住院天数及复诊次数，原告主张有理，本院予以支持。八残疾赔偿金235990.26元249872.04元被告蔡天勇：由法院按照2019年交通事故赔偿标准认定。被告蔡天航：应当依据事实和法律予以核实。第三人救助基金办公室：无异议。原告因伤致一处八级伤残、三处十级伤残，原告为城镇居民，定残时年满63周岁，故残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为235990.26元（42066元/年×17年×33%）。九鉴定费4400元4400元被告蔡天勇：无异议。被告蔡天航：应当依据事实和法律予以核实。第三人救助基金办公室：无异议。被告蔡天勇对该项没有异议，故本院予以确认。赔偿项目原告主张被告蔡天勇、蔡天航、第三人救助基金办公室的意见本院认定及理由十精神损害抚慰金32000元50000元被告蔡天勇：其本人在本次事故中也存在过错,依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的,可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”之规定,依法应酌情认定20000元。被告蔡天航：应当依据事实和法律予以核实。第三人救助基金办公室：无异议。本次事故中，侵权人蔡天勇承担事故的全部责任，未有证据证实原告对事故发生存在过错，故综合事故责任、事故造成的后果、履行能力等，本院酌定为32000元。十一财产损失0元1325元被告蔡天勇：无异议。被告蔡天航：应当依据事实和法律予以核实。第三人救助基金办公室：无异议。原告在诉讼中已确认该项财产损失已在交强险赔偿中得到处理，故该项主张本院不予支持。赔偿项目合计568211.36元