wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1838号原告：张文生，男，1968年5月1日出生，汉族，个体工商户，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李相风，男，1962年6月4日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。原告张文生与被告李相风民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯凌汉、被告李相风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金78万元及利息（利息按月利率1.2%计算，从按2015年10月14日起算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因开发房地产需要周转金，从2008年开始，多次向原告借款，每年支付利息。2015年10月14日，双方对往来账进行了结算，确认被告计欠原告借款78万元，被告即向原告出具借条一张，载明月利率1.2%。嗣后，被告未继续支付利息，并向原告提出只能以其开发的商品房抵偿。为此双方于2017年12月15日签订《认购协议》一份，约定被告将其挂靠阳新县鼎成房地产开发有限公司名义开发的“江山如画”小区凯岳楼2002、2003、2004三套房屋抵扣借款本金及利息，但至今未交付房屋。且原告事后得知上述三套房屋鼎成公司已出售给他人并办理网签手续，双方以房抵债目的无法实现。此后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告以各种理由推诿拒付，原告只好诉至法院，望依法判如所请。被告李相风辩称，欠原告借款78万元是事实，但利息已支付至2017年12月，双方在签订《认购协议》时利息已全部结清，此后不应再计息。本院经审理认定事实如下：原告张文生与被告李相风系多年朋友。2008年，被告因投资房地产开发经常需要周转金，即开始找原告借款，并约定利息按年度支付。2015年10月14日，双方对往来账进行了结算，被告计欠原告78万元，并向原告出具了借条，条据上载明月利率1.2%。嗣后，被告未继续支付利息，并向原告提出目前无力还款只能以其开发的商品房抵偿。经协商，双方同意以房抵债，并于2017年12月15日签订《认购协议》一份，约定被告将其挂靠阳新县鼎成房地产开发有限公司名义开发的“江山如画”小区凯岳楼2002、2003、2004三套房屋抵扣借款本金及利息。根据双方结算，截止2017年12月15日被告计欠原告借款本息1,027,104元（包括本金78万元及按月利率1.2%计算的利息247,104元），被告当天即向原告出具“收到张文生三套房款壹佰零贰万柒仟壹佰零肆元整”的收条，但至今未向被告交付房屋，且双方约定抵偿的三套房屋已由鼎成公司出售给他人并办理了网签手续，此后被告既不能交房也拒不还款。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。上述事实，有当事人陈述、借条、收条、《认购协议》等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款本金78万元，事实清楚，证据充分，约定的借款利息亦不违反法律规定，被告理应向原告履行偿还借款本息的义务。双方虽于2017年12月15日签订以房抵债性质的《认购协议》，但被告系挂靠阳新县鼎成房地产开发有限公司名义开发，鼎成公司未在《认购协议》上盖章确认，导致原、被告之间的房屋买卖合同不能实际履行,且双方约定抵偿的三套房屋已由鼎成公司出售给他人并办理网签手续，以房抵债的目的已无法实现，本案仍应按民间借贷关系审理。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据庭审查明的事实，借款利息双方系结算至2017年12月15日，但被告并未实际付清，此后利息被告理应继续履行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告李相风在本判决生效后五日内偿还原告张文生借款本金78万元及利息（利息以78万元为基数、按月利率1.2%计算，从2015年10月14日起算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,600元减半收取5,800元,由被告李相风负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  石伟二〇二〇年六月二十八日书记员  柯莹赵锐
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初3834号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：陈永佳，男，1970年04月11日出生，住广州市海珠区。原告中邮消费金融有限公司诉被告陈永佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告陈永佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年04月05日签订的《邮你贷个人消费协议》；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金55359.06元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年09月08日）起至实际清偿之日止，按年利率20.40%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月12日，息费合计11169.36元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年04月05日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。被告向原告贷款88000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2018年09月08日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月12日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计66528.42元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告陈永佳未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年04月05日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额88000元，贷款期数36个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2017年04月08日向被告指定账户实际发放贷款88000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元，每期应还款，除最后一期外均为3288.36元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为20.40%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2018年09月08日；截止2019年12月12日，被告尚欠本金55359.06元、利息6105.32元、违约金5064.04元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年4月6日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年6月6日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金55359.06元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年6月6日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告陈永佳于2017年04月05日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年6月6日解除；二、被告陈永佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金55359.06元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年09月08日起按月利率1.7%的标准计至2020年6月6日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年6月6日；上述结果需扣除被告陈永佳在2018年09月08日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年6月7日起的利息、违约金，合并以55359.06元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告陈永佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告陈永佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十三日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初6116号 原告：肖峰，男，1986年10月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：张华，男，1977年10月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告肖峰与被告张华房屋租赁合同纠纷一案中。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖峰撤回起诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  周红梅 人民陪审员  田桂芹 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  聂 燕
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0827民初188号 原告：陈宽湖，男，1980年12月14日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：祝恒，江苏天根律师事务所律师。 被告：山东安特威尔东方新材料有限公司，住所地：山东省济宁市鱼台县经济开发区古亭路西、北一环路北（安泰公司院内3号场房）。 法定代表人：陈宽湖，董事长。 第三人：徐州乔鑫矿山机械制造有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区建国西路综合楼**楼**。 法定代表人：董鸿凌，董事长。 第三人：宋伟，男，1973年1月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 第三人：常庆贺，男，1970年8月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告陈宽湖诉被告山东安特威尔东方新材料有限公司、第三人徐州乔鑫矿山机械制造有限公司、宋伟、常庆贺请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告陈宽湖于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈宽湖自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈宽湖撤诉。 案件受理费100元，由原告陈宽湖负担。 审判员  李素波 二〇二〇年六月九日 书记员  赵 晶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9599号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：沈新汉，男，1971年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：曾华，女，1973年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山燊业光电有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村广东新光源产业基地核心园区****之一，注册号：440600000023393。 法定代表人：沈新汉。 关于本院民事审判第六庭移送执行的向被执行人沈新汉、曾华、佛山燊业光电有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初22812民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：三被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内缴交案件诉讼费用25556.36元。因三被执行人未按期履行义务，故本院民事审判第六庭移送执行，并于2020年4月13日立案执行。 执行中，本院依法向三被执行人寄送了本案执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。 本院依法通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款，不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，仅发现被执行人沈新汉、曾华有少量银行存款，因存款余额较少，本院没有冻结，此外，本院没有发现三被执行人有其他可供执行的财产。因三被执行人没有履行完毕交纳案件诉讼费义务，本院已对其发布了限制消费令，采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年六月十一日 书记员 潘德伦
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执838号之十八申请执行人：倪志清，女，1965年5月4日生，住开原市。被执行人：赵光翠，女，1962年12月21日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵光翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人赵光翠在中国工商银行07×××54账户内存款人民币xxxxxx.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月二十四日书记员  宋永强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2839号之二 申请执行人张丽选,女性,1963年9月16日出生,汉族,住深圳市盐田区。 被执行人李辉文,男性,1967年10月8日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人张丽选与被执行人李辉文借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13739号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币69049元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币1802元及相应执行费的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳执行费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执2839号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，已执行到位款项人民币3319.69元，扣除受理费人民币1802元及执行费人民币50元后，申请执行人执行到位款项人民币1467.69元，此外被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年六月二十三日 书记员  邱志航
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初3176号 原告：陈博，男，1998年7月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告：贾莉，女，1971年3月31日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：王涛、郭广平，均系贵州本芳律师事务所律师。 被告:毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市七星关区桂花路**，统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立。 委托诉讼代理人：孟天明、李承锦，均系贵州威迪律师事务所律师。 原告陈博、贾莉与被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司（以下简称：碧桂园房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王涛、郭广平,被告碧桂园房开公司的委托诉讼代理人李承锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈博、贾莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期交付商品房转移登记有关文书违约金（实际金额以原告已付总房款1919835元为基数，按每日万分之二从2017年1月30日计算至被告向办证部门提交商品房转移登记有关文书之日止，暂计422363元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买了其××南山碧××翡翠郡××街××号房屋一套，总价款1919835元，合同签订后，原告支付了全部购房款。合同第22条约定：“出卖人承诺于2017年1月29日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”合同签订后，原告支付了购房款，被告未履行办理转移登记的义务。原告诉至法院。 被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司辩称：原被告签订商品房买卖合同的，签订了补充协议，补充协议附录2委托办理权属登记协议书第四条约定，若被告未履行交付转移登记有关文书义务的，每逾期一天，应向买受人支付50元的违约金，故应以该约定作为计算依据来计算违约金。 本院经审理查明如下事实：2016年8月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于毕节市七星关区住房一套，房价款为1919835元。《商品房买卖合同》第二十二条约定：“三、转移登记：出卖人承诺于2017年1月29日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理:1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付购房款的万分之二承担违约责任；约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列方式处理:（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。（四）双方同意按照下列第2种方式办理商品房转移……2、买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记……”同日双方签订《补充协议》，该协议第十条约定：“关于转移登记：按合同第二十二条第三款第（四）（五）项约定履行。（第（四）项：买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记；第（五）项：买受人委托出卖人办理商品房权属转移登记的有关事项详见买卖双方另行签署的《委托办理权属登记协议书》。）”双方又签订《委托办理权属登记协议书》，约定：三、“买受人自愿同意出卖人在下列条件同时具备之日起360天内，将办理该商品房《房屋所有权证》所需的权属登记资料交七星关区房产事业局：1、买受人付清合同及附件约定的房价款、税费及其他应付款项；2、按有关部门要求提供或签署办理产权证的一切文件；3、买受人对商品房质量无异议且签署收楼文件。四、出卖人仅负责该商品房权属登记资料的递交事宜，具体取得产权证书的时间应由登记机关确定，与出卖人无关，出卖人对此不负任何责任。若出卖人未按本协议第三条约定履行递交资料义务，每逾期一天出卖人应向买受人支付50元的违约金。”合同签订后，原告支付被告购房款1919835元。被告未履行提交办理商品房转移登记有关文书的义务，原告诉至本院。 本院认为，本案争议的焦点是：逾期办理转移登记的违约金该如何计算？ 《商品房买卖合同》第二十二条约定：“出卖人承诺于2017年1月29日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。(二)出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理:1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付购房款的万分之二承担违约责任；约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列方式处理:(2)买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。(四)双方同意按照下列第2种方式办理商品房转移……2、买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记……”合同约定逾期超过180日的，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金，至原告起诉之日2020年3月24日，被告违约期限已经超过180日，经核算，被告应支付原告的违约金为每日1919835元×0.02%≈383.96元。因双方约定买受人委托出卖人向房屋登记机关申请办理转移登记，被告应尽的办理转移登记的义务为：提交办理商品房转移登记的有关文书至不动产登记机关并通知原告，故违约金计算期限为：2017年1月30日至被告提交完毕办理商品房转移登记有关文书到不动产登记机关并通知原告之日止。 关于被告提出原、被告签订的《委托办理权属登记协议书》改变了原、被告关于逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约责任的约定，应当按照《委托办理权属登记协议书》中约定的50元每天计算违约金的抗辩主张。《委托办理权属登记协议书》是对《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（五）项其他有关事项约定的补充，并非对取得涉案商品房所有权初始登记并交付转移登记有关文书的时间及相关违约责任进行了变更。《委托办理权属登记协议书》不妨碍被告履行交付商品房转移登记的有关文书的义务，故被告该项抗辩，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下： 一、被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈博、贾莉支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金的计算方式为：按每日383.96元，从2017年1月30日计付至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到不动产登记机关并通知原告之日止； 二、驳回原告陈博、贾莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3818元，由被告毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年六月八日 书记员  周 猷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8286号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：赵国林，男，1983年5月3日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市丛台区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵国林小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2019年1月17日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2019年1月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月18日尚欠本金余额9951.44元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9951.44元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵国林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9951.44元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告赵国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年六月十七日书 记 员  曾可欣
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初4697号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李启明，男，1967年11月15日出生，住江西省赣州市赣县。原告中邮消费金融有限公司诉被告李启明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告李启明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年07月09日签订的《邮你贷个人消费协议》；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金45489.86元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年05月18日）起至实际清偿之日止，按年利率23.97%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月12日，息费合计9005.52元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年07月09日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。被告向原告贷款56000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年05月18日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月12日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计54495.38元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告李启明未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年07月09日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2018年07月18日向被告指定账户实际发放贷款56000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为23.97%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2019年05月18日；截止2019年12月12日，被告尚欠本金45489.86元、利息5716.48元、违约金3289.04元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年4月14日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年6月13日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金45489.86元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年6月13日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李启明于2018年07月09日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年6月13日解除；二、被告李启明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金45489.86元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年05月18日起按月利率1.9975%的标准计至2020年6月13日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年6月13日；上述结果需扣除被告李启明在2019年05月18日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年6月14日起的利息、违约金，合并以45489.86元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李启明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告李启明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十八日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初343号原告：梁思权，男。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，广东协诚律师事务所律师。被告：梁洪曾，男。原告梁思权诉被告梁洪曾买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告梁洪曾需公告送达而转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告梁思权的委托诉讼代理人陈嘉瑜到庭参加诉讼。被告梁洪曾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁思权向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿货款74000元及从2017年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%（即年利率6.3%）计付逾期付款违约金（暂计至2019年12月5日为13612.9元）给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告梁思权明确逾期付款违约金的请求为：自2017年1月6日起至2019年8月19日止按照人民银行同期贷款利率上浮50%计付，自2019年8月20日起至款项还清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。事实与理由：原告是无线麦克风生产商，被告因经营需要，向原告购买无线麦克风产品。2016年9月16日，原告将产品供应给被告，并由被告在产品送货单上签收，货品总货款为94500元。但被告仅支付了货款20500元，仍欠74000元未付。经原告多次催促被告付款，被告于2017年1月5日出具欠条给原告，承诺于2017年1月6日付清货款。但被告出具欠条后没有依约还款，经原告多次催促，被告依然没有履行债务。原告认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律的保护。被告拒不支付货款给原告的行为已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告有权要求被告清偿拖欠货款，并承担逾期还款的违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告梁思权对其主张提供以下证据：1、送货单原件；2、欠条原件。被告梁洪曾未到庭，未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2016年9月16日，被告梁洪曾向原告梁思权购买UHF无线麦克风270套，单价为350元/套，货款合计为94500元。原告梁思权将麦克风交付给被告梁洪曾，被告梁洪曾经验收后在《送货单》上签名确认。之后，被告梁洪曾陆续向原告梁思权支付部分货款。2017年1月5日，经原、被告双方对账，被告梁洪曾向原告梁思权出具《欠条》确认拖欠原告梁思权货款74000元，该《欠条》载明：“现欠梁思权货款74000元，明天归还，身份证号码：44072319********12，欠款人：梁洪曾（签名并摁捺指模），2017年1月5日”。被告梁洪曾出具上述《欠条》后，并未依约向原告梁思权支付货款。之后，经原告梁思权多次催收，被告梁洪曾仍不支付，至今仍拖欠原告梁思权货款74000元。现原告梁思权以被告梁洪曾的行为已经侵犯了其合法权益为由，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告梁洪曾向原告梁思权购买商品无线麦克风，原告梁思权已依约向被告梁洪曾提供了货物，则被告梁洪曾应支付对价货款给原告梁思权。被告梁洪曾与原告梁思权对账后，被告梁洪曾出具《欠条》确认拖欠原告梁思权货款74000元。现原告梁思权主张被告梁洪曾清偿货款74000元，理据充分，本院予以支持。关于原告梁思权请求逾期付款违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［2003］251号）第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止”之规定，以及自2019年8月20日起贷款利率标准利率更改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本案中，被告梁洪曾在对账后承诺于次日即2017年1月6日清偿货款，但其至今未向原告梁思权清偿货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告梁思权请求被告梁洪曾支付逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持，但逾期付款违约金应自逾期之日即2017年1月7日开始计算，即被告梁洪曾应支付的逾期付款违约金为：自2017年1月7日起至2019年8月19日起以74000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起以74000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告梁思权请求的超出部分，理据不足，本院不予支持。被告梁洪曾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁洪曾应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款74000元及逾期付款违约金（自2017年1月7日起至2019年8月19日起以74000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至款项清偿日止以74000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）给原告梁思权；二、驳回原告梁思权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990.32元（原告梁思权已预交），由被告梁洪曾负担；原告梁思权多预交的1990.32元，由本院予以退回；被告梁洪曾应向本院补缴案件受理费1990.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  郑洪欣人民陪审员  张溢萍二〇二〇年六月九日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初30785号原告：胥某晓，男，汉族，1999年1月20日出生。被告：麦某丰，男，汉族，1991年10月7日出生。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告支付原告购车款850元；2、被告支付原告律师费300元；3、被告承担诉讼费用。本案相关情况2019年12月15日，被告出具一份《欠条》载明：原告向被告转让电动车，被告欠款850元。2020年3月29日，被告再次确认欠款事实。判决结果本院认为，原、被告买卖合同关系成立，本院予以确认。原告请求被告支付购车款850元，本院予以支持。原告请求的律师费事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦某丰应于本判决生效之日起十日内支付原告胥某晓购车款850元；二、驳回原告胥某晓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），适用小额诉讼程序收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 鲁    强二〇二〇年六月二十二日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初8072号原告:中邮消费金融有限公司，住所地：广州市南沙区。法定代表人：林茂新，职务：董事长。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘昌益，男，1993年9月8日出生，汉族，住河北省三河市，本院立案受理原告中邮消费金融有限公司诉被告刘昌益金融借款合同纠纷一案后，中邮消费金融有限公司以被告刘昌益已清偿欠款为由自愿申请撤诉。本院认为：原告中邮消费金融有限公司向本院提出撤诉，是自愿处分民事权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。审判员  郭汉彬二〇二〇年六月五日法官助理罗小燕书记员许婷婷
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1705号 程超、开平市水口镇苗家保健服务部、伍洪英： 关于程超与开平市水口镇苗家保健服务部、伍洪英国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，程超向本院申请执行的开劳人仲案终字（2020）145号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执59号之十一申请执行人张艳丽，女，1986年7月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人肖志刚，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人张艳丽与肖志刚借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为16556.00元。本院依法向被执行人肖志刚发出（2020）内0525执59号执行通知书、报告财产令。被执行人肖志刚未按本院（2020）内0525执59号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人肖志刚发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执执行人的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下的可供执行财产账户网络查控分析不足额，在大镇辖区无房产、无不动产。本院向申请执行人张艳丽送达提供被执行人财产状况表。申请执行人张艳丽无法提供被执行人肖志刚的财产状况。本案在执行过程中被执行人肖志刚履行标的款0元，剩余16556.00元未履行。本院与申请执行人张艳丽进行终本约谈，申请执行人张艳丽同意本案（2020）内0525执59号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执59号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人张艳丽享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人肖志刚有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  邱智勇审判员  何 凯二〇二〇年六月十一日书记员  刘庆龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初18839号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽,该行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：蔡荷花，女，1986年5月27日出生，汉族，住，住所地：湖南省耒阳市/div>本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告蔡荷花信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知其应预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤回起诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年六月五日书记员  甘 露
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9352号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 委托代理人：岑佩，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：钟海清，男，1980年9月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人钟海清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初6300号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金18098.29元、计至2019年1月13日的利息1813.32元、手续费347.92元，及以本金从2019年1月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人未按期履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人寄送本案传票、执行通知书等法律文书。 本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，依法冻结了被执行人名下财付通账户，因冻结余额较少，本院没有扣划。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行完毕案件义务，本院已对被执行人发布了限制消费令，采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年六月二十九日 书记员 潘德伦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3952号 原告：郭维珍，女，1969年11月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：冯加宽，男，1970年1月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告郭维珍诉被告冯加宽劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭审理，原告郭维珍及其委托诉讼代理人郭福军到庭参加诉讼，被告冯加宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭维珍向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告劳务费13000元及逾期付款利息（从起诉之日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告长期为被告打工，被告欠原告工资13000元未付，并于2013年2月18日写欠条给原告。原告现索款无着，特具状起诉，请求法院支持。 被告冯加宽未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份等证据，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭维珍为被告冯加宽提供劳务，2013年2月18日，经结算，被告向原告出具欠据一份，确认欠原告13000元。现原告持据索款未果，诉至本院。 本院认为：原告为被告提供劳务，原、被告之间成立合法有效的劳务合同关系。原告已依约提供劳务，但被告未付清劳务报酬款，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告请求被告冯加宽支付劳务报酬款13000元并从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求予以支持。被告冯加宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯加宽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭维珍支付劳务报酬款13000元及逾期付款损失（从2020年5月6日起至付清款之日止，按年利率6%计算，且利率不得超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元（原告已预交），由被告冯加宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费126元。 审判员  高维胜 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘雪茹 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 冯加宽专用账号（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）：62×××58 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初435号原告：宜都市王家畈乡灰家山重晶石矿，住所地宜都市王家畈镇龙潭河村，统一社会信用代码91420581087227709H。投资人：熊荣科。委托诉讼代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师。被告：杨爱华，男，1968年10月5日出生，汉族，住宜都市,委托诉讼代理人：杨保国，宜都市天平法律服务所法律工作者，宜都市法律援助中心指派。原告宜都市王家畈乡灰家山重晶石矿（以下简称“灰家山矿”）诉被告杨爱华劳动争议一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告灰家山矿的委托诉讼代理人曹传强，被告杨爱华的委托诉讼代理人杨保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告灰家山矿向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2.由被告承担所有诉讼费用。事实和理由：灰家山矿是个人投资的私营企业，来打工者一般都是农民，他们根据自己农田耕种的情况，农闲时到原告处打工，农忙时回家务农，被告杨爱华即属于此类打工者。2018年6月10日被告在原告处受伤是事实，但双方之间不是劳动关系，理由是：原告不管理被告，被告不受原告支配；2.被告随来随走，劳务费即时以现金方式结清。被告杨爱华辩称：1.原告具备用工主体资格，是矿山企业特殊工种用工单位，且被告从事的是井下作业，其与原告之间必须形成劳动关系，而不能是劳务关系；2.原告投保的团体险保单职工名册及2018年矿山整改时提供的花名册上均有被告的名字；3.被告于2018年参加了原告组织的安全生产培训，有培训记录及照片为证。综上，被告接受原告管理，服从原告的工作安排，并按月领取报酬，双方之间形成事实上的劳动关系。当事人围绕其主张向本院提交了证据，经庭审举证、质证，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的都劳人仲决字[2020]001号裁决书及送达证明，被告提交的灰家山矿2018年的复工资料（包括职工名册及兼职救护队员名单）、安全生产责任保险单及雇员清单、安全生产教育培训记录、照片及签到表、证人谢某的证言，对方当事人对其真实性均无异议，本院对这些证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月灰家山矿复工，杨爱华在该矿从事采掘工作，并兼职救护队员。同年3月5日，杨爱华参加了该矿组织的安全生产教育培训；同年3月6日灰家山矿为其工作人员投保了安全生产责任保险，保险单附件所列“雇员清单”中有杨爱华的名字。2018年6月10日杨爱华在灰家山矿从事井下作业时受伤。本院认为，本案争议的焦点是原、被告双方是否构成事实上的劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中杨爱华提交的证据证实，其在被告处从事采掘工作，并兼职救护队员，被告为其发放劳动报酬；杨爱华还参加了灰家山矿组织的安全生产培训，参与了该单位购买的团体责任险，其受伤也是发生在井下作业过程中，根据前述通知的规定，本案现有事实足以认定杨爱华在受伤之时，与灰家山矿之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，并参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）第一条、第二条规定，判决如下：确认被告杨爱华2018年6月10日受伤时与原告宜都市王家畈乡灰家山重晶石矿之间存在劳动关系。本案受理费10元（原告已预交），由原告宜都市王家畈乡灰家山重晶石矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  龚太阔二〇二〇年六月二十二日书记员  杨嫚嫚
山西省忻州市中级人民法院指定管辖决定书（2020）晋09刑辖27号忻州市人民检察院：你院商请指定管辖的吴某、陈某等8人盗窃一案，经审查认为，该案系岢岚电信诈骗系列案件的关联案件，岢岚法院有管辖权，无需指定管辖。 二〇二〇年六月五日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执822号之二十二申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，地址：开原市孙台路**。法定代表人:胡希奎，系该公司董事长。被执行人：朱恒，男，1989年6月18日生，住开原市。被执行人：徐赫，女，1988年2月22日出生，住开原市。被执行人：开原鑫创商贸有限公司，住开原市长征街**-13。法定代表人：朱恒。被执行人：开原市吉平房地产开发有限公司，住开原市文化路**。法定代表人：朱国清。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐赫在中国工商银行40×××12账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月二十二日书记员  韩亚臣
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6764号原告：刘士河，男，1962年5月5日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：李鑫宇，上海衡茂律师事务所律师。被告：上海居然之家具制造有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇白石路********。法定代表人：张中连，总经理。委托诉讼代理人：周亮，上海合亦和律师事务所律师。原告刘士河与被告上海居然之家具制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士河及其委托诉讼代理人李鑫宇、被告上海居然之家具制造有限公司的委托诉讼代理人周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士河向本院提出诉讼请求，要求判令：确认2011年7月1日至2019年12月3日期间原告与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于2011年7月1日入职被告公司，从事家具加工及维修工作。被告未与劳动者签订劳动合同，也未缴纳社保。现被告仅向劳动者发放最低工资。原告对劳动仲裁裁决不服，故起诉至法院，请求公正判决。被告上海居然之家具制造有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员，在被告公司从事油漆打磨工作。原告的银行交易明细显示，2011年8月22日起，原告每月月底或月初均收到转账，部分摘要为“工资”，2015年10月30日起转账对方账户显示为陶海荣、张中连或陶海霞。另查明：原告于2019年10月16日申请仲裁，要求确认2011年7月1日至2019年10月15日期间原告与被告存在劳动关系。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决确认被告与原告2018年10月17日至2019年10月15日期间存在劳动关系，对原告的其他请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。以上查明的事实，有原、被告的陈述；银行交易明细、仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理过程中，原告称，其2011年7月1日入职被告处，工作地点在青浦区沈巷镇康业路XXX弄XXX号，工作期间签订过劳动合同，但都在被告处。现原告仍然在职。银行交易明细中转账原告工资的有被告法定代表人张中连、其妻子陶海荣，以及陶海荣的妹妹陶海霞。被告称，原告2011年7月1日入职被告处，青浦区沈巷镇康业路XXX弄XXX号是被告的地址。原告在职期间签订过劳动合同，中间可能与上海出彩家具设计有限公司签订过劳动合同，但认可原告实际上是被告的员工，与被告建立劳动关系。认可原告2019年12月3日仍然在职。认可张中连、陶海荣和陶海霞都是代表被告发放原告工资。本院认为，根据原、被告双方的陈述及原告的银行交易明细，原告2011年7月1日至2019年12月3日期间在被告处工作，并由被告发放工资。对于上述期间原、被告存在劳动关系的事实，双方均不持异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决如下：确认原告刘士河于2011年7月1日至2019年12月3日期间与被告上海居然之家具制造有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海居然之家具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 薇二〇二〇年六月十五日书记员 顾霞婷附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6989号之十 申请执行人：文某1，男，2008年4月7日出生，汉族，住四川省西充县。 法定代理人：文某2，系文某1的父亲。 被执行人：何志东，男，1969年6月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 关于申请执行人文某1与被执行人何志东生命权纠纷一案，本院作出的(2018)粤0605民初25216号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿1268924.50元予文某1、杞小成、杨云凤。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托嘉陵区、西充县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款5382.89元，扣缴（2020）粤0605执7636号案件诉讼费2651.57元及该案执行费50元后，余款2681.32元已作本案执行费退缴。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，执行费2681.32元已缴纳。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐沧奇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10139号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：林金星，男，1970年4月19日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林金星小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年2月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年2月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月17日尚欠本金余额46470.89元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46470.89元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林金星向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金46470.89元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告林金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月十六日书记员  曾可欣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13358号 申请人：广州鼎隆吊篮租赁有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇人民村人民路**之一A107，统一社会信用代码91440101MA5ALWNQ6U。 法定代表人：陈俊龙。 委托诉讼代理人：叶炜曜，广东科韵律师事务所律师。 被申请人：广州坚基园林工程有限公司，住所地广东省广州市白云区永泰村白云堡堡轩径****，统一社会信用代码91440112593718738M。 法定代表人：蔡辉。 被申请人：蔡辉，女，1983年2月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路**天安中心****会信用代码91440600770196783Q。 负责人：郝宽。 申请人广州鼎隆吊篮租赁有限公司诉被申请人广州坚基园林工程有限公司、蔡辉租赁合同纠纷一案，申请人广州鼎隆吊篮租赁有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州坚基园林工程有限公司、蔡辉的银行存款408628.26元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广州鼎隆吊篮租赁有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州坚基园林工程有限公司、蔡辉的银行存款408628.25元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2563.14元，由申请人广州鼎隆吊篮租赁有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十一日 书记员 李凯玲
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初3710号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：徐良，男，1991年05月20日出生，住江西省南昌市进贤县。原告中邮消费金融有限公司诉被告徐良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告徐良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年03月30日签订的《邮你贷个人消费协议》；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金46723.62元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年07月01日）起至实际清偿之日止，按年利率19.20%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月12日，息费合计10724.01元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年03月30日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。被告向原告贷款69000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2018年07月01日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月12日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计57447.63元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告徐良未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年03月30日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额69000元，贷款期数36个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2017年04月01日向被告指定账户实际发放贷款69000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元，每期应还款，除最后一期外均为2536.25元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为19.20%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2018年07月01日；截止2019年12月12日，被告尚欠本金46723.62元、利息5586.39元、违约金5137.62元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年4月6日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年6月6日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金46723.62元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年6月6日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告徐良于2017年03月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年6月6日解除；二、被告徐良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金46723.62元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年07月01日起按月利率1.6%的标准计至2020年6月6日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年6月6日；上述结果需扣除被告徐良在2018年07月01日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年6月7日起的利息、违约金，合并以46723.62元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告徐良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告徐良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十三日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初4461号原告：沭阳宇田运输服务中心，统一社会信用代码91321322081568107Y，住所地江苏省沭阳县。投资人：尤振兵，该公司经理。委托诉讼代理人：徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：章祥，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，统一社会信用代码91320106MA20DU2J14，住所地江苏省南京市。主要负责人：魏炜。委托诉讼代理人：吴荣华。原告沭阳宇田运输服务中心（简称宇田运输中心）与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（简称安邦财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因大家财产保险有限责任公司江苏分公司（简称大家财产保险公司）受让安邦财产保险公司本案保单，并申请将被告变更为大家财产保险公司，原告宇田运输中心亦同意将被告变更为大家财产保险公司，本院予以准许。本案现已审理终结。宇田运输中心向本院提出诉讼请求：判令大家财产保险公司支付保险赔偿金23845元（其中苏xxxxxx车辆损失17205元、路产赔偿费6640元）。事实与理由：宇田运输中心所有的车辆苏xxxxxx重型半挂牵引车在安邦财产保险公司处投保了商业险，商业险保险期间2017年08月14日零时起至2018年08月13日零时止。2017年11月29日21时20分许，赵金石驾驶苏xxxxxx、苏xxxxx挂重型普通半挂车，沿246省道自南向北行驶至203KM+50M处，因避让车辆，操作不当发生自撞的交通事故，无人受伤，车辆及扬州公路管理处所属公路附属设施损坏。经扬州市江都区公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：赵金石负交通事故的全部责任。事故发生后，宇田运输中心为该事故支付苏xxxxxx车辆修理费17205元、路产赔偿费6640元。至今未获理赔，双方多次协商未果。为维护宇田运输中心的合法权益，故诉至法院。经审查查明，2017年8月9日，安邦财产保险公司签发了被保险人为王少白的《机动车辆商业保险单》，保险车辆为苏xxxxxx（重型半挂牵引车），行驶证车主为宇田运输中心，投保产品名称为15版机动车综合商业保险，险种包括：机动车损失保险、机动车第三者责任保险、不计免赔险等。特别约定有：行驶证车主为宇田运输中心，该车实际归王少白所有，归王少白使用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系财产保险合同纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定，保险合同中主张赔偿或者给付保险金的权利人应为被保险人或者受益人。因案涉保险合同的被保险人为王少白，宇田运输中心系案涉车辆的登记车主，故宇田运输中心不具备原告诉讼主体资格，应由被保险人王少白依法主张。因此，驳回宇田运输中心的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回沭阳宇田运输服务中心的起诉。案件受理费198元退还沭阳宇田运输服务中心。本裁定一经作出即生效。审判员  李义军二〇二〇年六月三十日书记员  李沁玮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13900号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，营业场所广东省广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：肖和连，女，1990年4月18日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告肖和连信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××69。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年1月13日，欠本金33231.02元、利息4758.12元、违约金2091.13元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年1月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发出《关于修订的公告》，对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订和完善。新版金穗信用卡章程规定：“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。新版《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告肖和连应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2019年1月13日的信用卡透支欠款本金33231.02元、利息4758.12元以及从2019年1月14日起至清偿之日止的利息【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付】。驳回原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行负担25元，被告肖和连负担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月十九日书记员  曾可欣
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1757号 原告：厦门趣店融资租赁有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：黄忠明，男，1986年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告黄忠明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。厦门趣店融资租赁有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门趣店融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门趣店融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  许平辉 人民陪审员  张 翼 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初7862号原告：刘某某，女，1948年3月26日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：严璐蓉，陕西金控律师事务所律师。被告：朱某甲，女，1969年9月3日出生，汉族，籍住陕西省西安市雁塔区。第三人：朱某乙，女，1977年11月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告刘某某与被告朱某甲、第三人朱某乙赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人严璐蓉，被告朱某甲，第三人朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告履行赡养义务，每月支付赡养费1000元（包括生活费750元，医药费250元，原告如因重大疾病住院治疗产生的医药费以实际发生数额为准，被告承担二分之一），于每月5日前支付当月赡养费。诉讼中，原告明确赡养费应自2020年1月起支付。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生育两女儿，分别为被告和第三人，共同居住于西影路单位所分的40平方米左右的房屋内。现原告已达七十多岁，身患疾病，时常需要服药，劳动能力缺乏，没有经济来源，生活困难。虽然第三人时常照顾原告，给原告一定的生活费，但原告认为被告亦应承担赡养义务。原告多次要求被告支付赡养费，但被告不同意支付。2019年7月起，被告每月支付300元赡养费。然而，该费用不能维持原告日常生活开支和医药费。原告要求增加赡养费，但遭原告拒绝。故原告提起诉讼，望判如所请。被告朱某甲答辩称，原告和被告、第三人是母女关系。被告同意每月向原告支付赡养费300元。再加上第三人的赡养费和由被告及第三人在日常生活中采买生活用品的情形来看，被告每月支付的赡养费足以满足原告的生活需要。第三人朱某乙答辩称，第三人工作以来一直给原告款项，家里的所有家具及原告的衣服都是第三人购买，2013年之前的所有款项均由第三人支付。当事人围绕诉讼请求提交了居民最低生活保障证、银行交易明细、病历资料、户口簿、房屋租赁合同、网络购物订单、微信朋友圈截图打印件等证据材料。本院组织当事人进行举证、质证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告和被告、第三人系母女关系。原告和第三人现共同居住于位于XX路XX号的房屋内，被告在外租赁房屋居住。庭审中，经询，双方均称位于西影路的房屋是“自有”房屋，每年物业定额三百余元，水电费根据使用情况据实结算，原告每月有一百多元的高龄补贴收入，被告患有左胯骨先天性脱臼的疾病。被告提交其影像学报告显示：左髋关节间变窄，左侧髋臼及股骨头密度增高伴囊变，考虑股骨头坏死可能，右侧股骨头囊变。另查，原告现患有双眼老年性白内障、冠心病（临床诊断）等疾病。原告在2020年1月至3月的工资分别为2963.95元、2660.93元和2849.10元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付某某赡养费的权利。本案中，原告年岁已高,的确需要女儿赡养,故本院对原告要求被告履行赡养义务的请求，予以支持。本院结合原告年老患病、西安市生活消费水平、西安市城市居民最低生活保障标准、被告的收入、身体情况、在外租房居住及被告为赡养义务人之一等情形，判令被告朱某甲自2020年1月起按500元/月的标准向原告支付赡养费。另，刘某某因重大疾病住院产生且应由刘某某个人负担的医疗费待实际发生后，其可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱某甲按照500元/月的标准向原告刘某某支付赡养费，于本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付2020年1月至本判决确定之日所在月的赡养费，并于本判决确定之月的次月起在每月5日前支付当月赡养费500元/月；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告负担并履行本判决金钱给付义务时直接支付某某原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  栗德亮人民陪审员  白若娴人民陪审员  白力彤二〇二〇年六月八日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：贾凡2020年月日送达1
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3171号 原告：欧红英，女，1970年5月6日出生，汉族，原系新疆石河子八棉劳动服务公司纸管厂工人，住石河子市。 原告：新疆石河子八棉纺织有限公司，住所地新疆石河子市。 法定代表人：李安平，该公司董事长。 原告欧红英与被告新疆石河子八棉纺织有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月3日立案，原告欧红英于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧红英撤回起诉。 案件受理费，免予收取。 审判员  谢慧彬 二〇二〇年六月十六日 书记员  郭轩仪 1
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0923民初2079号 原告：黄祥金，女，1960年9月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：林龙仲，男，1985年2月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告黄祥金与被告林龙仲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄祥金到庭参加诉讼，被告林龙仲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄祥金向本院提出诉讼请求：判令林龙仲偿还借款本金20000元及利息（利息自2015年2月15日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实与理由：2014年8月7日、2014年8月15日，林龙仲以资金周转需要为由向黄祥金借款两笔共计20000元；后黄祥金多次向林龙仲催讨上述借款，林龙仲除归还6个月利息2400元外就不再还款，给黄祥金造成极大的经济损失。债务应当清偿，林龙仲在黄祥金多次催讨下未将借款还清，显属无理。为此，黄祥金根据合同法之相关规定，请求人民法院支持黄祥金的诉讼请求。 林龙仲未作答辩。 黄祥金围绕诉讼请求依法提交了：证据一黄祥金身份证复印件，证明黄祥金身份信息；证据二借条两张，证明林龙仲于2014年8月7日向黄祥金借款10000元，于2014年8月15日向黄祥金借款10000元，两笔借款共计20000元。上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：林龙仲于2014年8月7日向黄祥金借款10000元、于2014年8月15日向黄祥金借款10000元，合计借款20000元，林龙仲分别于借款当日向黄祥金出具由其签字捺印的借条以确认借款事实；黄祥金分别于2014年8月7日、2014年8月15日以现金方式将两笔借款合计20000元交付与林龙仲；该借款林龙仲至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案借款双方未约定还款期限，黄祥金可随时主张权利，现黄祥金要求林龙仲偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。对于黄祥金提出的“借款利息自2015年2月15日起按月利率2%计算至借款还清之日止”的主张。本院认为，本案借款双方未书面约定借款利息，黄祥金也未提供证据证明双方存在利息约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，本案借款应视为不支付利息，故对于黄祥金主张的借款利息自2015年2月15日起按月利率2%计算至借款还清之日止，本院不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因本案借款双方未约定利息和逾期利率，也未约定还款期限，同时黄祥金也未提供证据证明黄祥金催讨借款的具体日期，故黄祥金主张的借款利息可自起诉之日（2019年11月14日）起按月利率0.5%计算至借款还清之日止。林龙仲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林龙仲应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄祥金借款本金20000元及利息（利息自2019年11月14日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，由原告黄祥金负担463.5元，由被告林龙仲负担406.5元；公告费560元，由被告林龙仲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  杨继珍 人民陪审员  杨程荣 人民陪审员  陈春玉 二〇二〇年六月八日 书 记 员  包振华 书 记 员  蔡芳莲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12193号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒙建龙，男，1976年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。 关于本院刑事审判庭移送执行的向被执行人蒙建龙追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3494号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人蒙建龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年4月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等材料。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法扣划了被执行人的财付通账户的存款，得款1869.68元，该款已清退。除此之外，本院未查得被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行完毕缴纳罚金的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案得款1869.68元。被执行人现暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年六月十二日 书记员 潘德伦
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执796号之一申请执行人：开原市农村信用合作联社，地址：开原市新华路**。被执行人：开原开龙电缆有限公司，地，地址：开原市经济开发区清北一路**/div>被执行人：孙明光，男，1955年10月21日出生，住开原市。被执行人：杨新华，女，1958年2月8日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人杨新华在中国邮政储蓄银行60×××39账户内存款人民币125965.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月十七日书记员  宋永强
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3725号 原告：赵占明，男，1952年5月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李敏，男，1969年12月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告赵占明与被告李敏合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还500元并支付利息20元。事实与理由：2019年年初，以王某1为代表的十人共同筹备成立月星家居7号楼自管小组，原告分两次交付启动资金500元，由李敏（担任会计）出具收据。后因梦溪街道物业领导不同意，自管小组未成立。原告要求退款，至今未果。 被告辩称，月星公寓7号楼的业主已成立物业公司，王某2是公司法定代表人，韩俊之是监事，原告也是监事，我是公司临时指定的财务人员。我作为公司的财务人员收取原告的资金后开具了收据，收据上写的很清楚是股金。按照公司的发起人王某2、韩俊之、原告已经到相关部门办理了营业执照，公司已经成立。在成立公司过程中，原告是参与人之一，其对公司已经成立是很清楚的。公司成立后，我们按照公司组成人员的意愿把钱某在公司上了，我也仅仅是公司的财务，收到的钱都交到了公司，且公司也出具了相关证明，不同意退还原告的钱。我只是公司的财务人员，原告的钱不是给我的，我不应当承担责任。 经当事人举证和庭审质证，原、被告双方对对方提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月，原告与案外人王某2等人共同发起成立“沭阳县业主至上物业管理有限公司”，原告分两次缴纳出资500元，由被告出具收据两张，载明收到股金200元和300元。2019年3月27日，原告到沭阳县市场监督管理部门申请工商登记，市场监督管理部门予以核准，并于2019年4月2日颁发了营业执照。在该公司成立的当天，购买了鞭炮、横幅等，并拍照留念，原告也参加了开业庆祝。 本院认为，原告作为发起人之一参与设立沭阳县业主至上物业管理有限公司，在公司成立后，其出资应当属于公司财产，出资人无权请求返还。且本案中，被告李敏系原告等人聘请的会计，被告收取原告出资后，向原告出具的收据中明确载明股金。原告请求被告返还出资500元并支付利息20元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵占明的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告赵占明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 徐 品 二〇二〇年六月三十日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹 附录相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2487号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司职员。被告：张卫，男，1967年4月29日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）与被告张卫信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼，被告张卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷记卡欠款合计13823.47元（截止2019年8月30日共欠贷记卡本金10985.8元、利息为1273.07元、费用1564.6元），并继续计算至实际清偿之日止（按照领用合约计算）；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2010年3月25日，被告向原告申办贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××04，贷记卡发放后，被告未履行还款义务，已构成违约，经多次催要未果，故诉至法院。被告张卫未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请表、欠本息、费用打印件、手机催款短信打印件、被告身份证复印件、被告联网核查信息打印件，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：发卡人：东方农商银行申请人/持卡人：张卫信用卡号为62281500********透支利息按日利率0.5‰计收，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。截止2019年8月30日，共欠本金10985.8元、利息1273.07元、费用1564.6元，合计13823.47元。本院认为，原、被告之间的信用卡申请表，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未能及时还款，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还贷记卡欠款合计13823.47元（截止2019年8月30日共欠贷记卡本金10985.8元、利息为1273.07元、费用1564.6元），并继续计算至实际清偿之日止（按照领用合约计算），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告张卫经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张卫于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金10985.8元及利息、费用（截止2019年8月30日欠利息1273.07元、费用1564.6元；自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、费用，按合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告张卫负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 刘兴超二〇二〇年六月十八日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-011156
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执542号申请执行人：高某，女，1952年4月9日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：水某1，男，1973年11月3日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：水某2，女，1970年11月21日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：水某3，女，1966年3月3日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行高某与水某1、水某2、水某3继承纠纷一案中，经查，被执行人水某1、水某2、水某3有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人水某1、水某2、水某3的银行存款500元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年六月三日书记员  潘 婷
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执477号申请执行人：李雪，女，1991年4月19日出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：开封市锦城房地产开发有限公司，住所地开封市北关街**。统一社会信用代码：91410200584376764J。法定代表人：鲁志平。本院在执行李雪与开封市锦城房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1144号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市锦城房地产开发有限公司的银行存款16534元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦城房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二〇年六月五日书记员  李世杰
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1188号 原告：王智，男，1989年6月13日出生，汉族，大专文化，户籍地四川省达州市通川区。 被告:高玉文，男，1968年2月27日出生，初中文化，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：张守碧，女，1941年12月25日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告王智与被告高玉文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智到庭参加诉讼，被告高玉文及其委托诉讼代理人张守碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王智向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的租赁合同，被告将承租的房产交还原告。被告即刻搬离原告位于西圣街××号商贸综合楼背后二层小楼打药房；2、判令被告支付租金5000元及同期人民银行利息；3、判决被告支付房屋修缮费用6700元；4、诉讼费被告承担。事实及理由：2018年11月22日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将其父亲的房屋西圣街××号商贸综合楼背后二层小楼打药房出租给被告使用，租期五年，租金为人民币贰万元。后被告不履行合同约定，未支付租金，原告多次催收被告未缴纳租金且未按照合同要求对房屋进行修缮，行为构成违约，侵犯原告权益。原告现依据合同约定，请求法院判准原告诉讼请求。审理中，原告认可被告给其母亲的借款5000元为缴纳的房屋租金。 被告辩称：1、租房协议合法有效，应当保护；2、被告已交付了租金，不存在再交5000元租金；3、被告多次催促原告找他放心的工人修缮，被告承担费用，是原告的原因导致未修缮；4、原告2013年在原告父亲处租赁本案诉争房屋6年，租期至2019年1月1日。原告提前40天将拟好的协议交给被告，被告按照该协议签订合同，租期6年，原告母亲在2018年8月30日在其处借款4000元，其在合同签订后按原告要求支付17000元，实际还多支付了1000元，原告未出具收条。 原告依法向本院提交房屋租赁合同，房屋规划图纸。拟证实该房屋虽未办理产权证明，但规划图纸载明其父王明益的名字，能够证明房屋属于其父王明益所有，其作为儿子有权处置。 被告依法提交证据如下：证明三份，证人张某的证词，借条、租房合同。拟证实被告缴纳了租金。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月1日，被告在王明××租赁西××号综合楼后面独房一楼一底现状（本案诉争房屋），租期6年，租金2万元。2018年11月22日，被告（乙方）与原告王智（甲方）签订《房租赁协议》，合同约定被告租赁西圣街××号商贸综合楼背后二层小楼打药房，租期2018年11月22日至2024年11月22日止。原告持有的合同载明：租金六年贰万元，乙方租赁六年，不开发票，付款方式为六年一交，上打租，乙方必须提前两个月交给甲方租金。如乙方有在合同约定期间内拖欠房租或私自将房屋转租，甲方有权收回房屋，并且乙方还需向甲方支付年租金的20%为违约金；本合同签订后，乙方向甲方缴纳20000元人民币作为押（涂改为：现）金，防止乙方对水电、物业费拖欠及主要设施损坏。并在合同后手写：乙方：使用期间需要对房顶部加盖铁皮，防止漏水，对屋内进行加固，防止楼层坍塌。甲方：认两年租金给予乙方作为修复房子费用，共计6700元，在原有租房期限上加2年，直到2026年止，如使用期间，乙方未按甲方要求对房屋进行加固，出现任何问题，甲方无任何责任，另外外加2年无效。被告持有的合同载明：租金每年20000元，乙方租赁六年，不开发票，付款方式一年一交，上打租，乙方必须提前两个月交给甲方租金。本合同签订后，乙方向甲方缴纳20000元人民币作为押金，防止乙方对水电、物业费拖欠及主要设施损坏。其余内容一致。 2018年8月30日，原告母亲谭明清在被告处借款4000元。2019年3月15日，原告母亲谭明清在被告处借款1000元。 另查明，本案诉争房屋没有相关产权证明。提供的规划图纸上诉争房屋位置打印了“王明益”三个字。 本院认为，本案争议焦点一，原告是否有权出租房屋，租赁合同的效力问题。本院认为：原、被告签订租赁合同，系双方真实意思表示，原告也按照合同约定交付了房屋给被告使用，房屋的权属问题并不影响合同的成立及效力。 本案争议焦点二，被告是否按照合同约定支付租金。本院认为，被告承租该房多年，因续租与原告签订合同，租期6年，租金2万一次性交付。合同签订后被告继续使用租赁物至2020年5月7日原告才起诉被告，以被告未支付租金为由要求解除合同有悖常理，同时原告在诉状中称被告未支付租金，在审理中又认可被告支付了5000元的租金，其支付形式是其母亲出具借条的方式，从借条出具的时间看，其中4000元为签订合同之前，1000元为签订合同数月后，明显不符常理，若被告未向原告支付租金，原告之母在被告处收1000元完全没有出具借条的必要；最后，合同约定支付租金，不开发票，考虑被告的文化程度，其理解为不出具凭证是符合情理的，最后，被告提供的证人证言虽存在一定瑕疵，但综合认定，依据高度盖然性，足以让本院作出被告履行了支付租金义务的判断。综上，原告以被告未按约履行支付租金的义务要求解除合同的理由，本院不予支持。 对原告提出被告未履行维修加固义务的请求，本院认为，根据合同约定，是否履行维修加固义务，不是解除合同条件，同时合同就履行维修加固的时间也未作约定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下： 驳回原告王智的诉讼请求。 案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  向锷 二〇二〇年六月八日 书记员  柏维