wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤0306刑初941号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。附带民事诉讼原告人：刘某，1982年8月6日出生，住址：广西壮族自治区西林县。委托代理人陈晖、邓黄佳，广东伊索律师事务所律师。被告人蒙仁进，男，1996年9月27日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区百色市靖西市。因涉嫌故意伤害，于2019年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年11月28日被逮捕。现押于宝安区看守所。辩护人字文盛，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕883号起诉书指控被告人蒙仁进犯故意伤害罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭劲航出庭支持公诉。被告人蒙仁进及其指定辩护人字文盛、附带民事诉讼原告人刘某及其委托代理人陈晖、邓黄佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月8日7时41分许，被告人蒙仁进在深圳市光明区玉律村五号岗亭路口手持电动车车锁将刘某打伤并离开现场。经鉴定，被害人刘某脾脏破裂，所受损伤为重伤二级、捌级伤残。据此，公诉机关以被告人蒙仁进犯故意伤害罪诉至本院，建议对被告人蒙仁进判处有期徒刑三年，请求依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，2018年8月8日，被告人蒙仁进与原告人刘某在光明区玉律村五号岗亭路口发生争执，蒙仁进持电动车车锁将原告人刘某打伤，经鉴定，所受损伤程度为重伤二级，捌级伤残。要求被告人蒙仁进赔偿其医疗费43675.39元、误工费7477.36元、住院伙食补助费4400元、鉴定费3276元、护理费4450.57元。并向法庭提交了社保缴费明细表、出院记录、商事主体登记及备案信息查询单、身份证件、鉴定费票据、医疗费用票据、银行流水记录、个人对账单、司法鉴定书等证据，请求法院依法判处。被告人蒙仁进承认控罪，无辩解意见，对于附带民事部分，没有意见，均予以认可。其辩护人认为：1、被告人认罪态度好；2、被告人是初犯、偶犯，请求从轻处罚。经审理查明：2018年8月8日7时41分许，被害人刘某骑电动车途经深圳市光明区玉律村五号岗亭路口时看见有一群人在该处，遂将电动车停在该路口处准备看热闹，一名男子骑电动车相向过来堵住刘某去路，双方发生口角。在此期间，被告人蒙仁进骑电动车途经该路口，亦与刘某发生口角，随后手持电动车车锁多次击打刘某背部，将其打伤后离开现场。刘某受伤后报警。公安人员经侦查，于2019年10月27日将被告人蒙仁进抓获归案。经鉴定，被害人刘某脾脏破裂，所受损伤为重伤二级、捌级伤残。另查明，原告人刘某因被告人的伤害行为住院治疗44天，共花费医疗费43675.39元、鉴定费3276元，出院时医嘱加强营养，其案发前一年平均月工资人民币5107元。上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：1.被告人蒙仁进的供述：承认把被害人打伤的事实。2.被害人刘某的陈述：陈述了被打经过。3.证人冯某的证言：系蒙仁进母亲，证实自己打电话问蒙仁进，他承认了打伤被害人。4.书证：抓获经过、被告人的身份信息、情况说明、社保缴费明细表、出院记录、商事主体登记及备案信息查询单、身份证件、鉴定费票据、医疗费用票据、银行流水记录、个人对账单、司法鉴定书等。5.鉴定意见：法医鉴定、伤残等级鉴定。6.现场勘验、检查、辨认笔录。7.视听资料：监控录像光盘一张。上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人蒙仁进无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙仁进在承担刑事责任的同时，还应当赔偿附带民事诉讼原告人刘某因此遭受的经济损失。原告人提出的诉讼请求中，被告人蒙仁进对于医疗费43675.39元、误工费7477.36元、住院伙食补助费4400元、鉴定费3276元、护理费4450.57元不持异议，且有原告人提供的相关证据证实，本院予以支持。鉴于被告人蒙仁进认罪认罚，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。综上所述，根据被告人蒙仁进的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告人蒙仁进犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2022年10月26日）。二、被告人蒙仁进应赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费43675.39元、误工费7477.36元、住院伙食补助费4400元、鉴定费3276、护理费4450.57元，共计人民币63279.32元，上述给付义务，限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  欣  哲人民陪审员 潘  洁  森人民陪审员 闫  卫  为二〇二〇年六月十二日书记 员代 盼    盼书 记 员 石清涛（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执3700号 申请执行人：董卫，女，1949年11月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆昊炬城房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**腾分大厦**，统一社会信用代码：916501006827477681。 法定代表人：张静，该公司总经理。 本院在执行申请执行人董卫与被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人董卫于2020年6月13日向我院递交撤销执行申请，自愿撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)新0102执3700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 李 永 春 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月十三日 书记员 阿迪 力江
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异98号 案外人林永筠，女，汉族，1970年2月21日出生，住广东省广州市越秀区。 委托代理人孔少东、黎燕琼，广东道怡律师事务所律师。 申请执行人张胜，男，汉族，1971年12月7日出生，住广西合浦县。 被执行人陈晓峰，男，汉族，1979年11月3日出生，住广东省东莞市。 被执行人陈艳媚，女，1959年8月2日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人周莉莉，女，汉族，1984年12月30日出生，住广东省广州市番禺区。 本院在执行申请执行人张胜与被执行人陈晓峰、陈艳媚、周莉莉、周炎强其他纠纷一案【案号为（2019）粤1973执4623号】过程中，案外人林永筠于2020年4月13日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人林永筠向本院请求：停止对案外人主张权利的位于番禺区钟村街毓秀西路12号、14号房及番禺区钟村街××苑南沙阁01号的执行措施（以下简称“12号房屋、14号房屋及01号车库”）。事实与理由如下：案外人与周莉莉于2011年共同购买案涉三间房屋，由于周莉莉资金紧张，故全部房款均由案外人支付。现三套房产均由案外人的丈夫梁志驱整体使用并经营口腔诊所，周莉莉只是借名持有案涉房屋份额。因周莉莉尚欠梁志驱私人欠款，故案外人无需向周莉莉支付租金。后来周莉莉拖欠广州农村商业银行股份有限公司欠款，该银行起诉至广州市番禺区人民法院，并查封了上述房屋，现案涉房屋已进入拍卖程序。由于周莉莉存在与他人的债务被其他法院查封了上述房屋，已经进入执行程序。案外人认为，周莉莉只是挂名持有上述房屋的二分之一份额，上述三套房产的产权理应属于被告一人所有。因此，案外人认为法院对于案涉三套房屋的执行程序有误。 案外人为证明其主张，提供了番禺区法院公告、房产证、结婚证、营业执照、商铺租赁合同、查封（扣押）财产清单、执行裁定书等证据予以佐证。 本院审查查明，案涉12号房屋位于广州市番禺区钟村街毓秀西路，产权证号为0210154521号，占有份额为共同共有，权属人为林永筠，共有人为周莉莉，共有证号为0210154525号；案涉14号房屋位于广州市番禺区钟村街毓秀西路，产权证号为0210154522号，占有份额为共同共有，权属人为林永筠，共有人为周莉莉，共有证号为0210154526号；案涉01号车库位于番禺区钟村街××苑南沙阁，产权证号为0210138695号，占有份额为1/2，权属人为林永筠，共有人为周莉莉，共有证号为0210138696号。 再查明，案外人提交的主要证据内容如下：周莉莉作为甲方（出租方）与广州番禺区德仁口腔门诊部钟村门诊分部作为乙方（承租方）于2011年7月1日签订商铺租赁合同，主要约定甲方将案涉14号商铺的二分之一产权建筑面积49.85平方米出租给乙方作经营使用，租赁期限自2011年7月1日至2031年6月30日止；等等。 另查明，关于本院受理的原告张胜与被告陈晓峰、陈艳媚、周莉莉、周炎强民间借贷纠纷一案【案号为（2015）东三法清民一初字第1140号】，张胜向本院申请财产保全，本院依法作出（2015）东三法清民一初字第1140号民事裁定书，裁定查封或冻结被告陈晓峰、陈艳媚、周莉莉、周炎强价值4216480元的财产。2015年12月11日，本院依据该裁定书于查封了周莉莉名下的案涉12号房屋、14号房屋及01号车库的共有份额。2018年12月11月，本院依法续封了前述不动产。本院依法作出（2015）东三法清民一初字第1140号民事判决书，判决被告陈晓峰、周莉莉向原告张胜偿还借款本金3610000元并支付律师费148494元及利息，被告陈艳媚对此承担连带清偿责任，被告陈晓峰、周莉莉、陈艳媚共同负担受理费、财产保全费43814元。因陈晓峰不服本院该判决，向广东省东莞市中级人民法院提起上诉。该院依法作出（2018）粤19民终4685号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2018）粤19民终4685号民事判决书已于2019年1月17日生效。因被执行人陈晓峰、周莉莉、陈艳媚未履行生效文书确定的付款义务，申请执行人依据前述法律文书向本院申请执行，本院以（2019）粤1973执4623号立案执行。 以上述事实，有番禺区法院公告、房产证、结婚证、营业执照、商品租赁合同、查封（扣押）财产清单、执行裁定书、民事判决书、通知书、送达回证、执行笔录等证据予以证实。 本院认为，案外人以其为案涉不动产的唯一所有权人为由请求停止执行，其实质系基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案依照案外人异议进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对案外人的请求，本院分析如下： 首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，因案涉三处不动产登记的权利人均为案外人及周莉莉，故本院认定案涉不动产的权利人为案外人及周莉莉，案外人不是案涉三处不动产的唯一权利人。 其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。据此可知，虽然案涉三处不动产均登记在案外人及被执行人周莉莉名下，登记份额均为共同共有，但是因被执行人周莉莉未履行生效法律文书确定的付款义务，本院可依法查封登记在被执行人周莉莉名下的案涉三处不动产份额。 综上所述，案外人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人林永筠的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇二〇年六月九日 法官助理张颖诗 书记员钟汝祥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
陕西省周至县人民法院民事判决书（2020）陕0124民初87号原告王建忠，男，汉族，1952年7月10日出生，户籍所在地陕西省咸阳市乾县，现住陕西省西安市周至县。委托代理人：丁辉，系陕西金周律师事务所律师。被告王大华，男，汉族，1972年12月29日出生，户籍所在地四川省南部县，现住陕西省咸阳市渭城区。原告王建忠诉被告王大华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建忠及其委托代理人丁辉到庭参加了诉讼，被告王大华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建忠诉称，被告王大华因要支付民工生活费用于2016年11月24日向原告借款现金15万元，在借款当天向原告出具借条并且口头约定月息2分的利息，但在借款之后被告从未向原告还款，原告也无法联系到被告，故提起诉讼，请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告人民币15万元；2.要求被告承担年利率6%的资金占用利息，从起诉之日支付至实际履行止。被告王大华未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告王建忠与被告王大华因工作认识，被告王大华以发放工人工资需要周转为由向原告王建忠提出借款。2016年11月24日，原告王建忠在世纪星城项目部的财务室交给被告王大华现金15万元，被告王大华当场向原告王建忠书写借条一份，借条的内容为：“借条 今借王建忠人民币壹拾伍万元整。（￥150000元） 借款人：王大华 2016年11月24日”。随后，原告王建忠多次索要借款未果，故诉至本院。以上事实有借条、原告陈述及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告提供了借款，被告王大华亦应遵循契约精神，依法履行还款义务。故原告要求被告王大华归还借款150000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于原告主张的资金占用期间的利息，因借条中未约定还款时间，原告也没有提交向被告主张过债务的证据，但截至原告向本院起诉主张权利之日起，被告仍未还款，故被告王大华应从起诉之日即2020年 1月6日承担资金占用期间的利息。被告王大华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决，因此造成的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告王大华于本判决书生效后十五日内归还原告王建忠借款人民币150000元及资金占用利息（利息以150000元为基数，按照年利率6%自2020年1月6日计算至实际履行之日止）。二、驳回原告王建忠的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元（原告已预交），由被告王大华负担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   李  阳人民陪审员   韩亲民人民陪审员   周  深        二〇二零年四月七日  书  记  员   田怡楠 1
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执恢63号 李宏亮、寿光市城南建筑公司： 李宏亮与寿光市城南建筑公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计167159.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位167159.6元，其中案款164438.6元，执行费2721元。申请执行人李宏亮放弃多余的本金、利息、迟延履行利息及案件受理费的主张，本院已将案款转付给申请执行人李宏亮。至此，申请执行人李宏亮向本院申请执行的（2013）寒滨商初字第100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执807号之一 申请执行人：王学奎，男，1970年3月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：王雪梅，女，1992年7月生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行王学奎与王雪梅赡养纠纷一案中，查明：王雪梅在王学奎申请执行之前即已全部履行生效法律文书确定的义务，主动给付赡养费400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0602执807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  顾婷婷 二〇二〇年六月五日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3024号原告：赵崇裕，男，1949年10月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区三江镇联和各挽冲**。公民身份号码440************353。被告：赵平爱，女，住广东省江门市新会区*******（银湖数码摄影中心）。原告赵崇裕诉被告赵平爱民间借贷纠纷一案中，原告赵崇裕于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告赵崇裕撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为200元，由原告赵崇裕负担。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年六月一日法官助理 李雯婷书 记 员 黎婉明
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2517号原告：林某某，女，1983年1月22日出生，汉族，住茂名市茂南区***************。公民身份号码：440************848。委托诉讼代理人：潘越，广东公勤律师事务所律师。被告：陈某某，女，1983年11月21日出生，汉族，住茂名市茂南区*************。公民身份号码：440************025。原告林某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告林某某于2020年6月5日以被告陈某某已经履行了义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某在宣判前申请撤诉，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某某撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元（原告林某某已预交），由原告林某某负担。审判员  李志强二〇二〇年六月五日书记员  黄婉如
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2530号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：卢广焯，男，1985年12月31日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人卢广焯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8477号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人卢广焯在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金23674.11元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年7月23日的利息1105.50元、违约金1176.01元、手续费95.65元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取226元，由被执行人卢广焯负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2530号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月十二日 书记员  莫黄蓉
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2020)川1028民初1219号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：四川省隆昌市。负责人：王伟，该行行长。委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师。特别授权。被告：王鑫，男，1994年5月20日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行诉被告王鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行的委托诉讼代理人曾祥集到庭参加了诉讼，被告王鑫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还截止2020年3月11日欠的信用卡本金8,080.85元、利息1,404.47元、费用1,910.17元，合计11,514.06元；二、判决被告从2020年3月12日起，以本金8,080.85元为基数按照信用卡领用合约约定的标准继续支付利息及费用至实际付清之日止；三、判决被告支付律师费1,000.00元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，被告在领卡申请表中签字表示阅读和愿意遵守中国邮储银行信用卡领用合约的各项规则。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、利息及费用、还款、收费项目及标准、律师费承担、送达方式等内容。原告向被告发放了卡号为62281000********的普卡，被告激活后多次使用了该卡进行消费透支。截止2020年3月11日，被告共欠原告透支本金、利息及费用合计人民币11,514.06元。王鑫未作答辩。本院经审理认为：本案系信用卡纠纷，被告向原告申请，办理了卡号为62281000********的信用卡一张，符合《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”规定的无名合同的特征，双方形成合同关系，双方行为应由合同法予以规范，原、被告均应当按照约定履行各自的义务，并承担法定义务。原告向被告履行了放款义务，被告也应按约定的方式和期限履行还本付息的义务。现被告刷卡透支消费，未按合同约定按时、足额还款，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付欠款本息、相关费用以及律师费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王鑫在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行截止2020年3月11日的卡号为62281000********的信用卡欠款本金8,080.85元、利息1,404.47元、费用1,910.17元、律师费1,000.00元，共计12,514.06元；并按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，以本金8,080.85元为基数继续支付2020年3月12日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44.00元，由被告王鑫负担。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇二〇年六月四日书记员  李 莹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2519号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：敖小保，男，1981年8月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区********1*1******，身份证号码：360************477。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金212170.5元及利息23401.51元、罚息9164.31元、复利2804.7元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月14日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：280000元；二、贷款发放情况：2014年8月20日发放280000元,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月14日，尚欠贷款本金212170.5元、利息23401.51元、罚息9164.31元、复利2804.7元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖小保应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金212170.5元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月14日，利息23401.51元、罚息9164.31元、复利2804.7元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5013.12元（原告已预交），由被告敖小保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年六月十九日书记员  黄小丽胡秋琼
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执245号申请执行人：喻国朝，男，1966年4月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住大悟县。被执行人：赵豪，男，1994年6月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行申请执行人喻国朝与被执行人赵豪民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年6月8日经协商达成执行和解协议，被执行人赵豪所欠申请执行人喻国朝借款18500元定于2021年10月31日前一次性付清；申请执行人喻国朝请求先行撤回执行申请，同意案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0922执245号案件的执行。在终结执行后，申请执行人再次申请执行应在申请执行的时效期限内申请。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  吴海波二〇二〇年六月九日书记员  刘新洲附适用相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应该扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，而期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2677号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区***************广东拓进律师事务所）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告:施小玲，女，1970年8月出生，汉族，住阳江市*********************。公民身份号码：441************864。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告施小玲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人陈慧到庭参加了诉讼，被告施小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********517）拖欠本金15576.89元、利息880.20元、违约金717.66元、总手续费54.60元，合计17229.35元[计至2019年6月24日，从2019年6月25日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月25日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********517，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年6月24日，被告贷记卡共拖欠本金15576.89元、利息880.20元、违约金717.66元、总手续费54.60元，合计17229.35元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果。被告施小玲未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2019年6月24日，被告贷记卡共拖欠本金15576.89元、利息880.20元、违约金717.66元、手续费54.60元，合计17229.35元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金及手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告施小玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号625**********517）透支款本金15576.89元及利息、违约金、手续费[截至2019年6月24日，利息为880.20元、违约金为717.66元、手续费为54.60元，从2019年6月25日起至付清日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元（该款原告已预交），由被告施小玲负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年五月二十二日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执807号 申请执行人：王学奎，男，1970年3月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：王雪梅，女，1992年7月生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行王学奎与王雪梅赡养纠纷一案中，责令被执行人王雪梅自收到通知书之日起向申请执行人王学奎支付2020年3月份至2020年4月份赡养费400元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年3月1日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王雪梅名下的银行存款450元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年六月一日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢818号 宋宝玉 徐州天昊益人中医院有限公司、师荣辉： 宋宝玉申请执行徐州天昊益人中医院有限公司、师荣辉医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的为164852.92元，本院立案受理，被执行人徐州天昊益人中医院有限公司、师荣辉已履行完毕，至此，宋宝玉向本院申请执行的（2018）苏0311民初7623号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢760号 申请执行人：陈某，女，1971年2月28日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：蔡某，男，1970年1月20日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4091号民事调解书，立案受理申请执行人陈某与被执行人蔡某婚姻家庭纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现申请执行人陈国华向本院递交撤销该案执行并终结（2014）顺庆民初字第4091号民事调解书执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下： 终结（2014）顺庆民初字第4091号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月九日 书记员  杜 韩
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初624号原告：姚君，男，1973年01月01日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：马峥峥，博兴捷诚法律服务所法律服务工作者。被告：泥春光，男，1979年10月19日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：赵冰，山东雍徽律师事务所律师。原告姚君与被告泥春光民间借贷纠纷一案，本院2020年02月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年05月07日公开开庭进行了审理。原告姚君及其委托诉讼代理人马峥峥，被告泥春光及其委托诉讼代理人赵冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告姚君借款300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月22日，被告泥春光向原告姚君借款300000元，用于资金周转，约定于2011年12月22日归还。借款到期后被告泥春光以各种理由拒不归还该借款。为保障原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判若所请。泥春光辩称，原告起诉主张金额不符，本案涉案债权债务金额为26万元，而且本案实际债务人并非被告，原告向泥春光主张债权属于被告主体不适格，另原告债权早已超出三年诉讼时效。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议或未明确认可的事实和证据，经审核，认定如下：姚君提交借条一张，证实被告泥春光向原告借款300000元。经质证后审核认为，上述证据客观真实，合法有效，予以确认。根据确认的上述证据和当事人的陈述，认定如下事实：2011年10月22日，泥春光向姚君借款300000元，双方约定借款期限为60天，于2011年12月22日归还，泥春光出具借条证实借款事实。借款到期后，泥春光一直未偿还借款。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系依法应当予以保护。姚君与泥春光之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，依法应予以保护。泥春光辩称涉案债权为26万元、实际债务人系韩道旺而非泥春光均系其单方陈述，对此，在姚君对此不予认可的情况下泥春光应承担举证责任，但其并未提交证据予以证实，故对其辩解不予采信。泥春光辩称涉案债权已过诉讼时效，属于对姚君诉讼主张的抗辩，对此，姚君应承担举证责任证明涉案债权未超过诉讼时效，否则，应承担相应的不利后果。因此，本案的争议焦点为是否已经超过诉讼时效及是否存在诉讼时效中断的情形。关于本案是否超过诉讼时效。当事人应当在法定期限内向法院主张保护其民事权利，权利人经过法定期限不行使自己的权利，依法律规定其胜诉权便归于消灭。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”。第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”本案中，姚君于2011年10月22日将涉案款项借给泥春光，双方约定借款期限为60天，即应于2011年12月22日归还，但借款到期后，泥春光的付款义务于2011年12月23日已经开始却未履行付款义务，即自2011年12月23日姚君已经知道其权益受到损害，诉讼时效从该日即2011年12月23日起计算，至2013年12月22日止本案的的诉讼时效期间已经届满。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，自2011年12月23日至2017年10月01日《中华人民共和国民法总则》施行前，本案的诉讼时效已经届满，故本案不应适用三年诉讼时效期间，而即使适用《中华人民共和国民法总则》三年诉讼时效期间，本案的诉讼时效期间也已经届满，即原告的诉讼时效期间已经超过，故泥春光主张姚君的涉案债权已经超过诉讼时效期间的抗辩理由成立。关于本案是否存在诉讼时效中断的情形。姚君虽然主张曾多次就涉案债权向泥春光催要，但未提供任何证据材料予以证明姚君曾在2011年12月23日至2013年12月22日期间向泥春光催要过涉案债权，而泥春光对姚君主张的催要行为均不予认可，故其主张因无证据证明而无法采信，因此，不能认定本案存在诉讼时效中断的情形。综上所述，姚君于2019年02月14日起诉至本院时已经超过诉讼时效期间。审理中，姚君未能提供充分证据证明诉讼时效存在中断或中止的情形，故姚君的起诉已经超过诉讼时效期间，对泥春光关于姚君起诉超过诉讼时效的抗辩主张应予支持，姚君的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回姚君的诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由姚君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  高向明二〇二〇年六月二十九日法官助理王兆伟书记员郝瑞雪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初1370号 原告：徐仁美，女，1982年3月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：南京非特仕健身有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道锦上路******。 法定代表人：陈鹏，公司董事长。 委托诉讼代理人：娄成仕，男，1989年7月21日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告徐仁美与被告南京非特仕健身有限公司（以下简称非特仕公司）服务合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐仁美、被告非特仕公司委托诉讼代理人娄成仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐仁美向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告预售卡费4350元、特色私教课程费41000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由如下：2019年8月26日，原告为康复身体在被告公司处购买预售卡，卡费合计4350元。被告承诺其健身房于2019年9月15日中秋节开业，但至今并未正式开业，致使原告无法享受服务。2019年8月27日，被告多次向原告推销私教课程，原告购买私教课程后，任教的教练多次更换，原告实际消费的课程均系“常规课”，且无任何康复效果。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告非特仕公司辩称，被告因未通过消防验收等原因未能如期开业，实际开业时间为2019年10月10日。但原告从2019年9月1日开始接受被告提供的健身服务。原告已经部分消费私教课程，预售卡使用期限为自2019年9月1日至今。被告认为应从原告诉请的总金额中扣除原告已经消费的部分合计10352.5元。 经审理查明，2019年8月26日，原告在被告处购买预售卡两张，约定原告支付4350元，被告为其提供会员服务，有效期为两年半，每月72.5元。同日，原告通过支付宝向被告转账4350元。原告自2019年9月1日开通预售卡至今，共消费了9个月，合计消费金额72.5元/月×9个月=652.5元，尚未消费金额3697.5元。2019年10月18日，原告和被告非特仕公司签订《私人教练练习协定》，约定原告购买被告私教课程，课程费用金额合计41000元。合同签订后，原告已经消费11节300元/节的课程和20节320元/节的课程，合计消费课程金额9700元，尚未消费课程费用31300元。 上述事实，有原告提供的预售会员卡、转账记录、《私人教练练习协定》、个人康复计划表复印件三张、就医证明、出院记录及原、微信聊天记录、维权凭证、通知，以及原告、被告当庭陈述等证据在卷证实，本院予以认定。 本院认为：原告和被告系服务合同关系，双方签订《私人教练练习协定》系真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效。现双方同意解除合同，本院确认原、被告双方合同关系解除。合同解除后，被告应退还原告尚未使用的尚未消费适用的预售卡费用3697.5元及未消费私教课程费用31300元，合计34997.5元。原告诉请退还全部合同款项，本院认为于法无据。因案涉双方签订服务合同后，被告实际已经履约为原告提供服务，故原告已经消费课程及会员服务期间的费用不应予以退还。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南京非特仕健身有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告徐仁美私教课程费、预售卡费合计34997.5元； 二、驳回原告徐仁美其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，减半收取467元，由被告南京非特仕健身有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费934元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员 林咏梅 二〇二〇年六月十五日 法官助理 周文兰 书 记 员 王 君
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执851号之三申请执行人：马忠利,男,1970年02月14日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：四川隆昌滴潭窖酒有限公司，住隆昌市响石镇街，统一社会信用代码915110287316135640。法定代表人：李显宗。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初1740号民事判决书，于2019年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金550000元及利息，承担案件受理费4856元。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人要求拍卖本院已查封的被执行人四川隆昌滴潭窖酒有限公司所有的位于隆昌市响石镇的商业用房一套。依法评估后本院委托“淘宝网”司法拍卖平台予以拍卖。买受人杨明继通过竞买号G0002于2020年05月25日以价款100000.00元（壹拾万元）的最高价竟得。拍卖款已交本院案款专户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、三十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、被执行人四川隆昌滴潭窖酒有限公司所有的位于隆昌市响石镇的商业用房一套归买受人杨明继所有。所有权和其他权利自本裁定书送达买受人杨明继时起转移。二、被执行人四川隆昌滴潭窖酒有限公司所有的位于隆昌市响石镇的商业用房一套上设立的抵押权及（2019）川1083执851号之一执行裁定书、（2020）川1083执保47号案件的查封效力自本次房屋成交而消灭,解除该房产的查封和抵押权。三、过户税费依法由买卖双方各自承担。四、买受人杨明继可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇二〇年六月十日书记员  曾金梅
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审222号申请执行人茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人李泽飞，男，1969年5月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区********，公民身份号码440************419。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年5月6日向本院申请强制执行其于2019年8月5日对被执行人李泽飞作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第242号自然资源行政处罚决定，本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第242号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年8月5日作出茂南自然资行决字（2018）（年卫）第242号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人李泽飞作出如下行政处罚：1、对非法占用660平方米陆滩涂地，处以每平方米20元的罚款，合计罚款13200元；2、责令限期拆除非法占用的660平方米地上建筑物，恢复土地原状。2019年8月12日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人李泽飞送达了茂南自然资行决字（2018）（年卫）第242号《自然资源行政处罚决定书》。被执行人李泽飞在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2020年2月13日发生法律效力。2020年3月20日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人李泽飞送达了编号：2020-136号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人李泽飞在收到催告书之日起10日内履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人李泽飞逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第242号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第242号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文锋审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇二〇年六月三日书记员  梁 莉附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初2465号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区***********）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:梁艳华，女，1976年9月出生，汉族，住阳江市江城区******。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告梁艳华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤诉。案件受理费减半收取79元，由中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  曾建通二〇二〇年五月二十六日书记员  苏壁映
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1645号之一 申请执行人：张宪磊，男，1977年9月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆昊炬城房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**腾飞大厦**。 法定代表人：张静，该公司总经理。 申请执行人张宪磊与被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初86号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院于2019年4月13日依法立案执行。本案申请执行标的330045.00元，已执行标的为0.00元，未执行标的为330045.00元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月16日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月15日、2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询。未查询到被执行人名下的财产信息、互联网银行账户存款、证券、存款、对外投资等登记信息。 3.本院于2020年4月23日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司名下房产及土地。 4.本院于2020年6月13日限制被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 5、本院于2020年6月13日约谈申请执行人张宪磊告知其本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月13日告知申请执行人张宪磊，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年六月十三日 书记员 尼 加 提
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2090号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人岑伟，男，1987年4月12日出生，身份证号码：420**************，汉族，湖北省襄樊市枣阳市人，文化程度小学，无业，户籍所在地为湖北省襄樊市枣阳市西城开发区**********。2018年4月20日因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2018年8月7日释放。2019年9月18日因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2019年11月13日释放。现因涉嫌盗窃罪于2020年1月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1738号起诉书，指控被告人岑伟犯盗窃罪，建议对被告人岑伟判处有期徒刑十个月并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人岑伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实1、2019年11月19日13时许，被告人岑伟去到本市石碣镇刘屋翟屋东街6号处，见被害人许*的一辆没有上锁电动自行车（约价值600元）停放在该处，于是盗走该车后逃离现场。2、2019年12月29日18时许，被告人岑伟去到本市石碣镇联滘路1巷5号门口处，见被害人郭*的一辆小鸟牌电动自行车（约价值1422元）停放在该处，岑伟用自制工具撬锁，将该车盗走后逃离现场。3、2020年1月5日15时许，被告人岑伟去到本市石碣镇新维里新居西三巷9号处，见被害人周**的一辆没有上锁电动自行车（约价值1260元）停放在该处，于是盗走该车后逃离现场。2020年1月13日15时许，公安机关在本市石碣镇*******路口将被告人岑伟被抓获，缴获六角匙、螺丝刀。本院意见被告人岑伟多次以秘密手段窃取他人财物，构成盗窃罪。有累犯的从重情节；有如实供述犯罪事实的从轻情节。公诉机关向本院提交的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。判决一、被告人岑伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年11月12日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人岑伟在本判决生效之日起十日内退赔被害人许*人民币600元，退赔被害人郭*人民币1422元，退赔被害人周**人民币1260元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条,第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 树 棠审 判 员 李 沛 雄人民陪审员 欧阳巧珍二〇二〇年六月十五日书 记 员 吴 家 欢书 记 员 罗 俊 斌
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民特28号申请人：王**合，男，1968年7月24日出生，汉族，住安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。申请人：金鑫，男，1991年10月18日出生，汉族，住安庆市。本院于2020年6月12日立案受理申请人王**合与申请人金鑫关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人王**合与申请人金鑫因劳务合同纠纷一案，于2020年5月13日向本院提起民事诉讼。本院委派特邀调解员胡凯进行调解，当事人达成了如下调解协议：一、被告金鑫欠付原告王**合劳务报酬2000元。其中，被告于2020年7月25日之前向原告支付1000元，余款于2020年12月25日之前一次性给付；二、如被告金鑫未能按本协议第一条约定的时间和金额履行付款义务，则原告王**合有权向法院申请强制执行；三、双方就本案纠纷再无其他争议；四、本协议经双方当事人或其特别授权的委托诉讼代理人在人民法院调解平台上签名后即具有法律效力，任何一方不得违约或反悔;五、双方当事人在本协议生效后立即向安庆市迎江区人民法院申请司法确认，以确保本协议具有强制执行力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王**合与申请人金鑫于2020年6月12日经特邀调解员调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  朱振平二〇二〇年六月十二日法官助理张岩书记员金玲附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2544号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：周永梅，女，1969年07月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人周永梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9113号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人周永梅在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金9984.20元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年3月29日的手续费3元、利息788.93元、违约金296元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被执行人周永梅负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2544号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月十二日 书记员  莫黄蓉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4331号 原告：李彬，男，1986年9月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：济南嘉诺特物流运输有限公司，住所地济南市历城区。 原告李彬与被告济南嘉诺特物流运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告李彬于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李彬自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李彬撤诉。 案件受理费25元，由原告李彬负担。 审判员 王 聪 二〇二〇年六月三十日 书记员 邱琦琦
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初870号原告：张奥，男，1989年7月24日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：郑群峰，男，1982年4月27日生，汉族，住方城县。被告：张中锋，女，1979年10月1日生，住方城县。原告张奥与被告郑群峰、张中锋为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张奥的委托诉讼代理人耿建军到庭参加诉讼，被告郑群峰、张中锋经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张奥向本院提出诉讼请求：依法判令二被告归还原告借款本金95000元；自起诉之日起按年利率6%付息至款清之日止；诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年9月16日，被告郑群峰因经营家庭生意向原告借款现金95000元，约定期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑群峰、张中锋经本院合法传唤未到庭无答辩，无举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑群峰与原告张奥是赵河卫生院的同事，2019年9月16日被告郑群峰以做生意需资金为由向原告张奥借款，原告张奥支付给被告郑群峰现金95000元，被告郑群峰出具借条和收条各一张，借条内容为：“借条今借到张奥（）现金人民币玖万伍千圆整（95000元）。借款日期：2019年9月16日到期还款日期：2019年10月1日借款人：郑群峰借款人身份证号:借款原因：因生意周转。借款本人电话：135××******”。借款到期后被告郑群峰至今未归还。现原告起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为：被告郑群峰向原告张奥借款，原告张奥支付给被告郑群峰现金95000元，双方的借贷关系成立并生效。原告张奥要求被告郑群峰清偿95000元借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。利息部分，因双方未约定利息，被告应自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款清之日止。原告张奥要求被告张中锋清偿95000元借款的主张，因原告未提供证据证明被告郑群峰借款用于家庭共同生活，该请求本院不予支持。被告郑群峰、张中锋经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑群峰于本判决生效后十日内向原告张奥归还借款本共计95000元，并自起诉之日（2020年3月17日）起按照年利率6%支付利息至款清之日止；驳回原告张奥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，由被告郑群峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马跃富人民陪审员  李新勇人民陪审员  吴嘉龙二〇二〇年六月十一日书 记 员  王 坤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6483号 冯晓君、全广文： 关于申请执行人冯晓君与被执行人全广文房屋租赁合同纠纷一案，被执行人全广文已经履行完毕（2020）粤0114民初4060号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722民初1943号原告：张宪起，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：母凤康，单县徐寨法律服务所法律工作者。被告：黄启年，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住单县。原告张宪起诉被告黄启年劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张宪起于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张宪起申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宪起撤诉。案件受理费377元，减半收取计189元，由张宪起负担。审判员  许春雷二〇二〇年六月十九日书记员  朱保博
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1967号之三 申请执行人：杨水全，男，汉族，1983年2月11日生，住四川省南部县。 被执行人：张恒民，男，汉族，1968年8月16日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6444号民事调解，立案受理申请执行人杨水全与被执行人张恒民买卖合同纠纷一案。由于被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张恒民的银行存款570957.00元至本院案款专户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年六月五日 书记员  杜 韩
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2098号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该银行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该银行职员。 被执行人：黎明杰，男，1988年04月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人黎明杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7107号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人黎明杰于本判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金497.56元及相应的利息、违约金、手续费（截至2019年6月13日的利息90.84元、违约金28.73元，手续费0元，此后费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和章程的规定计付至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被执行人黎明杰负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出失信决定书及限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2098号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二日 书记员  莫黄蓉
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执124号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：张思培，男，汉族，1963年12月20日生，，住四川省阆中市 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初5884号民事判决书，于2020年1月2日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行张思培银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院向被执行人张思培邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人张思培名下的财产信息，于2020年1月9日冻结了被执行人张思培的银行存款标的为XXXX元，全国网络查控系统查询被执行人张思培有车辆，经南充市车辆管理所查询，该车公告作废，无法处置。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人张思培无房产信息。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人张思培无住房公积金。 5、本院于2020年5月21日委托阆中市人民法院调查被执行人财产线索。经调查，被执行人无可供执行财产。 6、本院依法将被执行人张思培限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月五日 书记员  李 仁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执3855号之二 申请执行人:中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住新疆乌鲁木齐市新市区，统一社会信用代码：916500002285970694。 法定代表人：颜永，该公司董事长。 被执行人：新疆库特蓝房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650102660623625B。 法定代表人:哈米提阿布来提，该公司总经理。 本院在执行申请人中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司与被执行人新疆库特蓝房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，2020年6月23日乌鲁木齐市中级人民法院以（2020）新01执监61号执行裁定书将本案提级由乌鲁木齐市中级人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下: 终结(2019)新0102执3855号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月二十五日 书记员 阿 丽 亚
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4858号 张路、张鹏飞： 申请执行人张路与被执行人张鹏飞民事纠纷执行一案。经本院立案执行，案号为（2020）粤1973执4858号，现被执行人张鹏飞已足额支付本案案款，申请执行人张路亦向本院提交结案申请书。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
沈阳市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0106行初21号原告：杨某，女，回族，1970年12月24日出生，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市自然资源局，住所地沈阳市和平区南四经街**。负责人赵某，系局长。委托代理人王德辉，系辽宁弘立律师事务所律师。第三人：李某某，男，汉族，1951年8月12日出生，住址沈阳市大**。委托代理人冯玲，系沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。委托代理人訾某某，女，汉族，1952年5月17日出生，住址沈阳市大**。（系第三人妻子）原告杨某诉被告沈阳市自然资源局为第三人李某某颁发沈房权证大东字第**房产证一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告诉称，2014年11月13日，原告因经营养老机构需要与第三人签订房屋租赁合同一份，该合同约定：第三人将合法拥有的位于沈阳市××××号房屋全部1-6层（包括沈房权证大东字第**房证记载的15平方米）租给原告，第三人承诺所出租的房屋不属违章建筑，租期15年，从2015年2月15日起至2030年2月14日止。合同签订后，原告按约定交纳了租金并投入巨资对承租房屋进行装修。原告使用过程中发现所租赁的房屋存在严重质量问题，存在严重安全隐患，并严重影响了原告经营。后第三人因租金问题将本案原告诉至法院。诉讼过程中，原告提出该房屋存在大量违章建筑，但审理法院认为因该房屋为有证房屋，在房证未被撤销的情况下，不能支持本案原告的主张。后经原告调查发现，涉案的15平方米房屋没有任何规划审批，属违章建筑。原告曾找到被告所属不动产登记部门要求撤销房证，但不动产登记部门认为现登记部门无权主动撤销房屋。原告认为被告作为不动产登记主管部门，在对涉案房屋进行登记时，未尽到审查责任，将违章建筑予以发证，明显违法，该违法登记行为与原告存在利害关系，请求法院判决撤销沈房房权证大东字第**证。由被告承担本案诉讼费。本院审查查明：原告与第三人之间2014年11月13日确立房屋租赁合同关系，合同履行过程中，因租金纠纷第三人将杨某诉至沈阳市大东区人民法院，大东区法院于2019年7月17日判令解除双方的租赁合同，杨某给付第三人租金及违约金。杨某不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2019年11月8日终审判决改判：解除双方的租赁合同，杨某给付第三人租金2577635元及违约金等。杨某对终审判决不服提出申诉，沈阳市中级人民法院2020年6月3日作出（2020）辽01民申109号民事裁定书，驳回杨某的再审申请。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告作出发证行为时原告未与第三人建立租赁关系及其他法律关系，原告提起行政诉讼后，经生效的法律文书判决，原告与第三人租赁合同已经解除，原告不是行政行为的相对人，也不属于行政行为利害关系人。原告要求被告撤销沈房权房权证大东字第**（新档案号），不符合提起行政诉讼的条件。被告为第三人李某某颁发沈房房权证大东字第**产证行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）、（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费50元,退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张文波人民陪审员  盛丽君人民陪审员  邱 颖二〇二〇年六月二十八日书 记 员  曹方姝
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10096号 张学文： 本院受理的被执行人张学文罚金一案【执行依据为（2019）粤1971刑初1959号刑事判决书】，因被执行人张学文已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保638号 申请人：郑某，女，1976年3月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被申请人：任某，男，1972年07月18日出生，汉族，住沂源县。 申请人郑某与被申请人任某离婚后财产纠纷一案，本院根据郑某的申请对被申请人的财产实施保全后，被申请人已将本案判决确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下： 解除对被申请人任某名下位于沂源县县城东苑苑中园小区19号楼501室及储藏室在价值60万元内进行查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘文葆 二〇二〇年六月十五日 书记员  冀 红
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3673号申请执行人：郑科，男，汉族，1978年9月16日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人:陈飞，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：林宇虹，湖南弘一律师事务所律师。被执行人：万少华，男，汉族，1969年10月26日出生，住湖南省益阳市南县。申请执行人郑科与被执行人万少华劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）湘0104民初2726号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人万少华银行存款27144元；或扣留、提取其应得收入27144元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年六月二十一日书记员  霍扬
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执10号之八 申请执行人：王朝霞，女，生于1973年4月2日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：刘梅，女，生于1975年8月3日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码： 513022197508035902。 被执行人：付代刚，男，生于1972年12月20日，汉族，住四川省宣汉县。 本院立案执行的申请执行人王朝霞与被执行人刘梅、付代刚民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的(2019)川1722民初2727号民事判决书，被执行人刘梅、付代刚应偿还申请执行人王朝霞借款本金30万元及利息（从2019年8月起按月利率2%计算至还清借款之日止）和迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费2900元，保全费2020元，但被执行人刘梅、付代刚未履行。2020年1月2日，申请执行人王朝霞向本院申请立案执行，同日，本院立案执行。2020年1月14日，本院向被执行人刘梅、付代刚送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案执行中，申请执行人王朝霞于2020年6月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定,裁定如下： 终结本院(2020)川1722执10号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 宣 二〇二〇年六月十八日 书记员 李宣平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1243号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：付玲，女，1995年6月29日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区. 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初2646号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。本案执行标的65701.23元，已执行标的为35000元，未执行标的为30701.23元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月10日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月11日、2020年5月7日、2020年6月24日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人付玲名下无银行账户存款，无证券、无车辆、无对外投资等登记信息。 3.本院于2020年4月26日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人付玲名下无房产、无土地使用权登记信息。 4.本院与申请人做询问笔录，被执行人在乌鲁木齐市无可供执行的其他财产线索。 5.本院于2020年6月24日限制被执行人付玲高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月24日申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人付玲无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿不都维力 审判员 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年六月二十五日 书记员 古丽波斯坦
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1595号原告：严贯明，男，汉族，1983年1月4日出生，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************917。委托诉讼代理人：陈锡涛，系广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅斯，系广东龙浩律师事务所律师。被告：刘玉宝，女，汉族，1980年6月28日出生，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************320。被告：麦燕红，男，汉族，1984年10月19日出生，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************211。原告严贯明与被告刘玉宝、麦燕红委托合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。因原被告双方已于庭外达成和解，原告严贯明于2020年5月25日向本院提出撤销对被告刘玉宝、麦燕红起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告严贯明撤诉。案件受理费2184元，财产保全费1543元，合计3727元，由原告严贯明负担。审判员  李林龙二〇二〇年五月二十五日书记员  梁泳仪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1021号 申请执行人：广州民森纸业有限公司，住所地广州市花都区新雅街广花五路东镜路口自编**，统一社会信用代码91440101052583017G。法定代表人：黄朝坚。 被执行人：李应权，男，1963年3月29日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人广州民森纸业有限公司与被执行人李应权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初843号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李应权应向申请执行人广州民森纸业有限公司支付货款38000元及利息，并承担案件受理费883.8元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，于2020年2月18日依法锁定了被执行人李应权的号牌为粤AXXX**的车辆档案，除此之外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定了被执行人的车辆档案外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年六月十七日 书记员 邵祥春
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执636号 申请执行人：程维峰，男,1979年9月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托代理人：钟建春、陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：李贤武，男,1963年7月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人程维峰与被执行人李贤武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11627号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李贤武应向申请执行人支付415000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人涉及多件执行案，有少量银行存款尚不足以支付相关案件受理费的执行案件，另查明被执行人名下有位于珠海香洲人民西路988号铺、香洲人民西路1088号铺、香洲情侣中路91号华银广场804房、胡湾路48号1单元101房以及香洲如意街23号706房、香洲翠景路113号（亨泰山庄）83栋等，但上述房产、商铺均有多次抵押或系与案外人共有，本院均已依法查封，除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已将被执行人李贤武限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人名下房产商铺，该等财产需待核查相关抵押债权后再作处理，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年六月五日 书记员  李雅芝
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1696号 被执行人：林桂良 本院在执行被执行人林桂良罚金一案中，被执行人林桂良已履行（2020）粤1803刑初170号刑事判决书确定的缴纳罚金人民币2500元的义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1891号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人袁帅，男，1983年3月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，中专文化，住武汉市蔡甸区************。公民身份号码：420*141***********。现被取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕1827号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年12月4日0时许,被告人袁帅醉酒(血液中乙醇含量为147.25mg/100mL)驾驶小汽车途经东莞市********被现场执勤交警查获。查处过程中，交警要求袁帅配合拍照及下车，袁帅拒不配合，交警强制将其拖下车并带离现场。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其抗拒公安机关依法检查，依法从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人袁帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金4000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年六月九日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执177号之一申请执行人：王智慧，女，1970年3月23日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳中迈置业有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明北路。法定代表人：曹相春。被执行人：河南中迈集团有限公司，住所地：洛阳市西工区王城路******。法定代表人：曹相春。本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初255号民事判决书，于2020年1月19日依法立案强制执行。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执177号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年六月十六日书记员  纪 露
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执996号 申请执行人：李自雄,男,1970年8月7日出生,汉族,住湖南省双峰县。 委托代理人：钟建春、陈燕莉，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：李贤武，男,1963年7月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人李自雄与被执行人李贤武建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4281号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李贤武应向申请执行人支付2240000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人涉及多件执行案，有少量银行存款尚不足以支付相关案件受理费的执行案件，另查明被执行人名下有位于珠海香洲人民西路988号铺、香洲人民西路1088号铺、香洲情侣中路91号华银广场804房、胡湾路48号1单元101房以及香洲如意街23号706房、香洲翠景路113号（亨泰山庄）83栋等，但上述房产、商铺均有多次抵押或系与案外人共有，本院均已依法查封，除此之外，查无其他可供执行的财产。本院已将被执行人李贤武限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人名下房产商铺，该等财产需待核查相关抵押债权后再作处理，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年六月五日 书记员  李雅芝
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初5168号原告：湖北省阳新万正置业有限公司，住所地阳新县兴国镇东坡路**，统一社会信用代码914202225882102780。法定代表人：周华利，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈晓兵，湖北睿范律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，湖北睿范律师事务所律师。被告：陈露，男，1991年8月30日出生，汉族，住所地阳新县，委托诉讼代理人：陈国全，男，1958年1月13日出生，汉族，住所地阳新县，委托诉讼代理人：李名松，男，1971年7月22日出生，汉族，住所地阳新县，原告湖北省阳新万正置业有限公司与被告陈露商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北省阳新万正置业有限公司撤回起诉。案件受理费1430元，减半收取715元，由原告湖北省阳新万正置业有限公司负担。审判员  虞志远二〇二〇年六月一日法官助理查文君书记员黄素情
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执528号 申请执行人：额敏县正峰科技有限公司。 地址：新疆塔城地区额敏县郊区型锡伯特村。 法定代表人：郭志正，男，1958年8月14日出生，汉族，现住额敏县前进南路养路段家属楼****。 被执行人：武东成，男，1980年3月15日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。 本院受理的额敏县正峰科技有限公司与武东成买卖合同纠纷一案，额敏县人民法院做出的（2019）新4221民初259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人额敏县正峰科技有限公司于2020年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人武东成向申请执行人额敏县正峰科技有限公司支付案款42,560元，承担执行费538元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年4月18日对被执行人武东成名下银行、保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人武东成无财产可供执行； 2、2020年4月18日，向被执行人武东成送达执行通知书及报告财产令； 3、在我院的（2019）新4221执222号案件中查询被执行人武东成房产登记信息、不动产登记信息、住房公积金缴纳信息，均反馈被执行人武东成无财产可供执行； 4、2020年6月16日，本院依申请执行人申请被执行人武东成纳入失信被执行人名单； 5、2020年6月25日，本院向被执行人武东成发出限制消费令； 被执行人武东成在我院有系列执行案件，合计3件。综上所述执行措施，现因被执行人武东成暂无财产可供执行，本院向申请执行人额敏县正峰科技有限公司出示调查材料后，申请执行人额敏县正峰科技有限公司同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人武东成暂无财产可供执行，本院已向被执行人武东成发出限制消费令。申请人执行人额敏县正峰科技有限公司同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人武东成的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年六月二十五日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初158号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人任某，男，1995年12月15日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，户籍所在地遂宁市船山区。因本案，于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月22日、2020年3月19日被取保候审，2020年6月3日被逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 辩护人唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日、6月3日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人唐强均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月5日14时许，张某洋电话联系杨某隆帮其购买毒品，杨某隆遂将被告人任某的手机号码告知张某洋，让其自行联系购买。后张某洋电话联系被告人任某购买200元毒品套餐，任某于当日16时许将毒品套餐送至与张某洋约定的交易地点并交予张某洋，张某洋通过微信扫码支付的方式向任某转账人民币200元。另查明，审理中，被告人任某已预缴罚金。 上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、挡获经过、证人证言、被告人供述、通话记录、吸毒现场检测报告书、辨认笔录、微信转账截图、缴款票据、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后虽未如实供述其犯罪行为，但尚能当庭供认其犯罪事实且自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合被告人任某的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押34日，即被告人任某的刑期从2020年6月3日起至2021年2月27日止。罚金已缴纳。） 二、对被告人任某的违法所得人民币200元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 勇 人民陪审员  王亚君 人民陪审员  伍碧玉 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5371号原告北京某某公司，住所北京市通州区。法定代表人曹某某，经理。委托代理人禄海占，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告河南某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人宗某某，总经理。原告北京某某公司（以下简称北京某某公司）诉被告河南某某公司（以下简称河南某某公司）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京某某公司委托代理人禄海占到庭参加诉讼，被告河南某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京某某公司诉称：原告与被告就《文明出行安全驾驶》系列电影科教片发行事宜先后签订合同及2份补充协议，补充协议约定：1、由双方同意对《文明出行安全驾驶》系列电影科教片进行内容上的修正和增补，协议签订后由甲方负责制作；2、影片修正后，由甲方全权负责发行工作，2019年1月31日前的发行收入优先偿还原告290万元，不足部分由被告以现金形式偿还，2020年6月30日前再偿还原告80万元；3、如果被告逾期支付，按中国人民银行同期贷款利率标准的3倍承担违约金，并承担由此产生的诉讼费、保全费、律师费、担保费、差旅费用等实现债权的费用。协议签订至今，原告早已履行完毕全部合同义务，但被告却拒不支付原告相关费用，被告的行为已经构成违约。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判处。诉讼请求：1、依法判令被告河南某某公司支付原告290万元及逾期支付的违约金（自2020年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准的3倍计算至实际支付之日）；2、判令本案的诉讼费、保全费及原告实现债权的律师费128000元、担保费3100元、差旅费用等由被告承担。被告河南某某公司未答辩。经审理查明，一、2012年8月27日，被告河南某某公司（甲方）与原告北京某某公司（乙方）签订《合同书》一份，主要约定：“甲方独家授权乙方《文明出行安全驾驶》交通安全系列电影科教片独家发行权、独家使用权等，权利起始时间：合同书甲乙双方签字盖章后，权利终止时间：2020年8月30日，授权期限八年。甲方拥有该系列电影科教片的独家合法著作权，该系列电影科教片全球范围内的独家放映权、发行权、经营权、电视播出权和使用权卖断费850万元，本合同签订后两个工作日内，乙方将卖断费500万元汇入甲方账号，在甲方为乙方组织召开该系列电影科教片全国新闻发布会和全国招商会各一次后和该系列电影科教片十部发行许可证及音像制品、图书母版交付乙方之前，将剩余350万元一次性付清等。”上述合同签订后，2012年9月6日，原告北京某某公司通过工商银行将500万元汇入被告账户。2012年11月2日，公安部交通管理局、交通运输部道路运输司、国家广播电影电视总局电影管理局、国家安全生产监督管理总局政策法规司联合下发公交管[2012]309号文件，将系列电影科教片《文明出行安全驾驶》作为重要科普教材，结合全国交通安全日，就相关宣传和放映工作作出部署及通知。2013年4月20日，原、被告签订补充协议一份，将卖断费由原850万元降低为500万元。后原告得知，被告在争取四部委文件时承诺上述系列电影科教片为公益发行，合同目的无法实现，原告遂于2017年诉至本院，案件号为（2017）豫0105民初8555号。二、在（2017）豫0105民初8555号案件审理期间，2017年11月30日，被告河南某某公司（甲方）与原告北京某某公司（乙方）签订《文明出行安全驾驶》系列电影科技片补充协议书2一份，主要约定：“为做好该影片全国市场的发行，甲乙双方同意对《文明出行安全驾驶》交通安全教育系列电影科教片进行内容上的修正和增补，此协议签订后由甲方负责制作，制作费用由甲方承担。本补充协议书签订五个工作日内乙方将该影片母版交予甲方发行之用。该影片修正后由甲方全权负责发行工作，相关费用由甲方承担；2019年12月31日前的发行收入优先偿还乙方290万元，如发行收入不足以偿还，不足部分由甲方以现金形式偿还给乙方，如除去该290万元后仍有剩余，在扣除发行成本后，剩余部分甲乙双方按照5:5比例分账，即甲方50%，乙方50%；2020年1月1日至2020年6月30日前甲方确保后期的发行收入优先再偿还乙方80万元。甲方应严格按照本协议支付上述款项，如未及时支付，自逾期之日起，按照人民银行公布的同期贷款利率标准3倍承担违约责任，由此产生的诉讼费、保全费、保全担保责任保险费、律师费、差旅费等实现债权费用亦由甲方承担等。”补充协议书2签订后，原告于2017年12月1日撤回起诉。2017年12月7日，原告将《文明出行安全驾驶》系列电影科教片母版硬盘一个（MOV、MPG）交付被告，被告向原告亦出具了《收据》一份。2019年12月31日约定的付款时间届满后，被告未向原告支付2900000元。原告多次催要未果，遂诉至本院。三、原告北京某某公司为实现债权，2020年2月28日与上海锦天城（郑州）律师事务所签订诉讼代理委托合同一份，2020年3月2日，原告向该律师所支付代理费128000元，原告提交有增值税普通发票为证。另原告因诉前财产保全，向阳光财产保险股份有限公司河南省分公司支出保费3100元，原告亦提交有诉讼财产保全责任保险保单与增值税普通发票为证。本院认为：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告河南某某公司与原告北京某某公司签订《合同书》及补充协议后，因被告原因使原告合同目的无法实现，双方在本院原告第一次诉讼期间又自行签订补充协议2一份，原告已按补充协议2约定将交通系列科教片母版硬盘退还被告，但被告在约定的第一批退款时间届满后并未向原告退还2900000元，其行为已构成违约。被告应当及时支付原告2900000元，并按补充协议2违约责任约定赔付原告实现债权的律师费及担保费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南某某公司应当于本判决书生效后10日内支付原告北京某某公司2900000元及逾期付款违约金（以2900000元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的3倍计算，自2020年1月1日起至实际还清欠款日止）。被告河南某某公司应当于本判决书生效后10日内支付原告北京某某公司律师费128000元、担保费3100元，合计131100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取15524元、诉前财产保全费5000元，由被告河南某某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇二〇年六月二十四日代理书记员  王 帅