wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执337号 申请执行人周淑芝，住开鲁县。 被申请执行人杨宝清，住开鲁县。 被申请执行人董桂兰，住开鲁县。 本院在执行周淑芝与杨宝清、董桂兰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月21日作出的（2019）内0523民初6663号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金40000.00元及利息，案件受理费437.50元。被执行人依法应承担执行费508.00元。 在执行过程中， 1、本院于2020年1月10日通过直接送达向被执行人杨宝清、董桂兰发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年1月10日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有均少量存款，且银行存款帐户有冻结信息，网络查控发现被执行人有车辆信息，网络查控未发现被执行人有工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 4、本院于2020年1月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月22日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邳振阳
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执800号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：马艳涛，男，1984年9月21日生，汉族，住河北省涿州市桃园区。关于被执行人马艳涛犯抢劫罪涉罚金刑一案，本院作出的(2018)苏1003刑初740号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人马艳涛被判处罚金人民币100000元。因被执行人马艳涛至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年2月26日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人马艳涛的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，除通过银行扣划的方式执行到位600元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人马艳涛采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。目前，被执行人马艳涛正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行且正在服刑，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏1003刑初740号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  李 涛二〇二〇年六月十二日书记员  胡凌飞
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛明，男，1983年7月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津保集投资有限公司，住所地天津市宝坻九园工业园区**路**。法定代表人：裘东方，该公司经理。再审申请人辛明因与被申请人天津保集投资有限公司（以下简称保集公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7577号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辛明申请再审称，原判决虽支持由保集公司修复房屋，但却保留了保集公司不修复、辛明修复的判项，一方面无法执行，另一方面加重辛明责任。且原判决仅支持辛明部分损失，拒绝逾期交房责任。（一）原判决认定事实缺乏证据证明。保集公司依法只有在满足竣工图纸情形下才可开展竣工验收。《上海宝冶工程技术有限公司司法鉴定意见书》显示，涉案房屋外墙和屋面保温、地暖管间距、门窗等不满足竣工图纸和设计要求，故不符合竣工验收条件。且涉案房屋明显偷工减料，原判决认为该偷工减料并不必然适用于工程其他部位，不能推翻竣工验收手续效力，无证据支持。辛明只能对自己利益受损部位验证，涉案房屋节能验收不通过可以推翻竣工验收手续效力。（二）辛明并未要求保集公司在不修复涉案房屋时自行修复，原判决超出辛明诉讼请求。“鉴定费用”未考虑物价上涨、第三方验收等，不能覆盖全部修复费用。辛明在法律和事实上都不能修复。修复涉案房屋外墙和屋面需全体业主同意。涉案房屋修复需立项、审批、细化设计、监理、验收等整个过程，还需要小区物业同意并使用电梯运送垃圾材料。修复涉及邻房势必铲除作为整体性工程的外墙保温，即使仅铲除辛明外墙，邻居外墙保温层脱落责任等问题无法解决，发现其他质量问题导致无法修复亦无能力应对。修复完成后尚有外墙质量安全、防火美观要求等责任。依照相关法律规定，如保集公司不履行修复义务，可委托第三方代为修复并要求保集公司支付代为履行费用，不能将修复责任强加给辛明。综上，辛明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，辛明与保集公司签订的涉案《天津市商品房买卖合同》及其补充合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。按照涉案《天津市商品房买卖合同》第三条、第五条约定，商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》（以下简称准交证）后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。保集公司于2014年12月30日前，将符合上述条件的商品房交付辛明使用。除遇不可抗力外，保集公司如未按约定日期交付商品房，则应承担相应逾期交房违约责任。按照原审查明事实，涉案房屋所在楼房于2013年5月23日取得了《天津市建设工程竣工验收备案书》、同月29日取得了准交证。保集公司于2014年11月27日将涉案房屋交付辛明，辛明已办理交接手续并对涉案房屋进行装修。同时，补充合同第六条约定，辛明在办理商品房交付手续过程中，认为有需要维修的事项，应按《商品房质量保证书》中的规定要求保集公司承担保修义务，但维修事项不作为辛明拒绝接受商品房并要求保集公司承担逾期交房责任的理由。故应认定保集公司已按照约定履行了商品房交付义务，保集公司虽因涉案房屋施工瑕疵应承担相关责任，但该责任不属于逾期交房责任范畴。关于原判决是否超出辛明诉讼请求问题，辛明一审诉讼请求之一虽为判令保集公司对涉案房屋地暖、墙体、屋面保温、外窗等按相关要求进行修复，但其在一审中申请了修复费用鉴定，原判决结合实际情况对修复费用予以支持并无不当。相关鉴定意见作出后，辛明提出异议，其中已包括“鉴定费用”无法覆盖在实际过程中必然或者可能发生的各项费用等内容在内。相关鉴定机构对此出具《关于对申请人的回复》，并由鉴定人出庭接受质询、进行陈述，而辛明未能提供相应证据，应对此承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辛明的再审申请。审判长  张跃民审判员  李善川审判员  张 昕二〇二〇年六月二十九日法官助理刘阳书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2924民初702号   原告：王建，男，1963年4月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区新和县。   委托诉讼代理人：王成，新疆双盾律师事务所律师。   被告：王正全，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区库车县。   委托诉讼代理人：罗明朗，新疆三剑律师事务所律师。   原告王建与被告王正全追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建及其委托诉讼代理人王成，被告王正全及其委托诉讼代理人罗明朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还其垫付的赔偿金950000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月，原告将其承包的的位××县刷涂料的工程转包给被告施工，由被告实行包工包料承揽该工程施工，2019年3月24日被告雇佣的工人付光艳在室内刷涂料过程中不慎从约2.5米高处坠落致使头部受伤，经沙雅县人民医院抢救无效，于同年3月28日死亡。因被告无钱赔偿，为了避免死者家属上访，防止事态扩大，原告只好替被告履行了暂时的垫付义务给死者家属赔偿了950000元，后因被告拒绝返还原告垫付的赔偿金，故原告只好诉至贵院，请求依法判决。   被告王正全辩称，我方与原告方无承揽关系，我方与原告方是雇佣与被雇佣关系，与死者是工友关系；协议书与我无关，此协议书我方并没有签名和认可；原告王建是新疆标新路桥工程有限公司的经理，是该公司的职工，就算原告给死者交付了950000元，原告要追偿也应当向该公司追偿，所以原告的诉讼主体错误，故我方请求依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，原告与案外人新疆标新路桥工程有限公司签订一份《挂靠施工承包合同》，合同约定：由原告承建新疆标新路桥工程有限公司中标的沙雅县海楼镇、托依堡勒迪镇、央塔克协海尔乡乡级客运站工程，工程实行包工包料等。2019年3月24日，工人付光艳在沙雅县托依堡勒迪镇客运站工地室内刷涂料过程中，不慎从约2.5米高处坠落致使头部受伤，经沙雅县人民医院抢救无效，于同年3月28日死亡。在救治付光艳期间，被告王正全垫付医疗费40000元。2019年3月31日，原告王建与死者丈夫郭光富签订一份《调解协议书》，约定原告向死者丈夫郭光富垫付补偿金950000元，协议书还约定了其他事项。2019年4月1日，原告王建向死者丈夫郭光富转账950000元。本案在审理过程中，原告要求以无因管理纠纷判令被告支付950000元赔偿金。   本院认为，关于原告以无因管理纠纷及相关法条作为其主张诉求的依据。无因管理，是指没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失而为他人管理事务或提供服务的行为。无因管理一经成立，在管理人和被管理人之间即发生债权债务关系，管理人有权请求被管理人偿还其因管理而支出的必要费用，被管理人有义务偿还，此即无因管理之债。而本案，原告主张的是垫付的赔偿金，并不是无因管理纠纷解决的无因管理之债。故原告以无因管理纠纷及相关法条主张其诉求，本院不予支持。同时，本院认为，本案为付光艳死亡所产生的侵权责任纠纷后续产生的追偿权纠纷，应先确定付光艳死亡各项赔偿的合理金额，根据各方的过错，确定赔偿责任人、金额及赔偿方式。原告以与死者丈夫郭光富签订的《调解协议书》向被告主张垫付的赔偿金，该协议是原告与死者丈夫郭光富签订，被告并未签字也不认可，故该协议对被告没有法律约束力。故，在没有确定原告、被告是否需要承担侵权责任及具体赔偿金额的情况下，原告无权向被告主张其向死者丈夫赔偿的950000元。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：   驳回原告王建的诉讼请求。   案件受理费13300元，减半收取为6650元，由原告王建负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张新全   二 〇 二 〇 年 六 月 三十 日   书  记  员   杨 怡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1673号 罪犯胡书雄，曾用名胡小狗，男，1990年4月14日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，原住贵州省盘县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年12月6日作出(2011)德刑初字第269号刑事判决，以被告人胡书雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月9日作出（2012）云高刑终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月7日起至2026年3月6日止。判决发生法律效力后于2012年5月16日交付监狱执行。服刑期间，昆明铁路运输中级法院于2014年9月5日作出（2014）昆铁中刑执字第283号刑事裁定，对罪犯胡书雄减去有期徒刑十个月。本院于2016年12月28日作出（2016）桂02刑更7745号刑事裁定，对罪犯胡书雄减去有期徒刑十一个月，并处没收个人全部财产不变；于2018年9月28日作出（2018）桂02刑更3908号刑事裁定，对罪犯胡书雄减去有期徒刑七个月，并处没收个人全部财产不变。刑期至2023年11月6日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第378号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯胡书雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯胡书雄报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯胡书雄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年11月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。原判并处没收个人全部财产，该犯的亲属代其缴纳人民币一万元，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院终结(2011)德刑初字第269号刑事判决第三项中财产刑部分执行。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯胡书雄在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯胡书雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯胡书雄减去有期徒刑九个月（刑期至2023年2月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0522民初3325号 原告：耿立，女，1970年9月4日出生，汉族，个体。 委托代理人：耿红，女，1969年5月5日出生，与原告系姐妹关系。 被告：郭再进，男，1973年11月20日出生，蒙古族，农民。 原告耿立与被告郭再进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法由审判员韩蕾适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人与被告郭再进均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年10月1日被告郭再进因为家庭生活用款，从我处借款本金14000元，约定2017年3月1日偿还，过期按照0.02元计算利息。此款到期后我多次索要无果，故诉至法院，要求被告给付借款本金14000元，利息10080元{14000元×0.02元×36个月（自2017年3月1日起至2020年3月1日止）}，本息合计24080元，利息给付至本金还清为止。 被告郭再进辩称，借据我认可，是我签的字。年底我能偿还本金，利息就别要了，我偿还不了。 经审理查明，2015年10月1日被告郭再进因为家庭生活用款，从原告处借款本金14000元，约定2017年3月1日偿还，过期按照0.02元计算利息。此款到期后原告多次索要无果，故诉至本院，要求被告给付借款本金14000元，利息10080元{14000元×0.02元×36个月（自2017年3月1日起至2020年3月1日止）}，本息合计24080元，利息给付至本金还清为止。 上述事实，有被告签名捺印的借款证据原件、原告提交的起诉状、庭审笔录足以证明。 本院认为，原告耿立与被告郭再进民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告耿立已按照约定为被告郭再进提供借款，被告郭再进理应积极偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告郭再进自本判决生效后立即偿还原告耿立借款本金14000元； 二、被告郭再进自本判决生效后立即偿还原告耿立借款利息10080元{14000元×0.02元×36个月（自2017年3月1日起至2020年3月1日止）}，本息合计24080元，利息给付至本金还清为止。 案件受理费402.00元，因本案适用简易程序审理减半收取201.00元，由被告郭再进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩 蕾 二〇二〇年六月十七日 书记员 李明扬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执693号之一 申请执行人：高茂祥，女，1966年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州,公民身份号码：×××。被执行人：郑世强，男，1959年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州,公民身份号码：×××。本院在执行高茂祥诉郑世强民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民特371号民事裁定书，于2020年4月11日向本院申请执行。申请执行标的93000元，已执行标的0元，未执行标的93000元。本案在执行中，因被执行人与申请执行人达成还款协议，约定：被执行人在2020年7月30日前支付案款30000元，在2020年8月30日前支付案款30000元，在2020年10月15日前将剩余案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执693号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   黄 建 荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0109执1422号 申请执行人：魏彩琴，女，汉族，出生于1964年11月26日。被执行人：文艳萍，女，汉族，1968年8月15日出生。申请执行人魏彩琴与被执行人文艳萍借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日作出的（2018）新0109民初5096号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。要求被执行人偿还欠款579949.91元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人文艳萍名下位于乌鲁木齐市××区商住（丽景·名都）底商住宅楼2单元1902室的房产，并对上述房产进行评估、拍卖。现本院于2020年5月16日作出的（2020）新0109执异26号裁定书，裁定中止对上述房产的执行。同时，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权579949.91元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，但被执行人未履行义务亦未申报财产，根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   赵国庆审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   付 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执行裁定书   (2020)新0106执543之一   申请执行人：新疆中泰长盈材料科技有限公司，住所地乌鲁木齐。   法定代表人：王泉成，该公司董事长。   委托代理人：黄丽，女，汉族，1990年5月出生，新疆中泰长盈材料科技有限公司职员，住乌鲁木齐市。   被执行人：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。   法定代表人：虞学泽，该公司董事长。   被执行人：长业建设集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐。   法定代表人：卢明昌，该公司董事长。   被执行人：新疆日月昌房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市。   法定代表人：张枫，该公司董事长。   被执行人：陈志才，男，汉族，1967年1月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   本院在执行新疆中泰长盈材料科技有限公司申请执行长业建设集团有限公司、长业建设集团有限公司新疆分公司、新疆日月昌房地产开发有限公司、陈志才买卖合同纠纷一案中，申请执行人新疆中泰长盈材料科技有限公司已与被执行人自愿协商达成和解协议并向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2020)新0106执543号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  雷  俊   审 判  员 王 灵 燕   二〇二〇 年 六 月 二十三 日   法 官 助 理 刘 世 松   书 记  员 韩 凯 姣
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执69号   申请执行人：北屯市志强粮油综合批发部，住所地新疆北屯市多尔布尔津街**。   经营者：杜华，女，1973年7月出生，汉族，该店经营者。   被执行人：张忠，男，1978年10月出生，汉族，住富蕴县。   本院在执行北屯市志强粮油综合批发部与张忠买卖合同纠纷执行一案中，依据已经生效的（2019）新4322民初642号民事调解书，被执行人张忠需向申请执行人支付3.9万元，负担案件受理费392元，在执行过程中被执行人未履行还款义务。   本院于2020年1月15日、3月14日、4月6日、6月20日先后四次通过网络执行查控系统就七个协助查询单位对被执行人张忠的财产进行了查控；被执行人名下房产在另案中均流拍未得到处置，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本院已于2020年6月23日对被执行人张忠采取了限制高消费措施。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人张忠目前无可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   刘      欢
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2141号罪犯刘超，男，1987年12月24日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2016年8月17日作出了(2016)辽0921刑初字第191号刑事判决，以被告人刘超犯诈骗罪，判处有期徒刑八年七个月，罚金三十九万。刑期自2015年8月14月起至2024年3月13日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年7月至2020年1月期间，曾获表扬7次。财产性判项未履行。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘超在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘超准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2023年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理朱城林书记员叶芳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1107号 申请执行人：郭新华，男，汉族，1957年10月18日出生，住哈密市惠康苑平方**，住哈密市，身份证号：6104261957********。被执行人：艾尼瓦尔·阿不都热依木，男，维吾尔族，1966年10月23日出生，住哈，住哈密市惠康苑****楼****密市，身份证号：6522011966********。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初113号民事判决书,即申请执行人郭新华与被执行人艾尼瓦尔·阿不都热依木劳务合同纠纷一案，申请执行标的35368元。本案在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201民初113号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   达 吾 提审  判  员   高  磊审  判  员   张 秀 群二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   阿依努尔
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书    (2020)陕0103民初4008号 原告：轩战旗，男，1963年6月14日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托代理人：马银安，陕西省西部法制报法律服务所法律工作者。被告：刘刚，男，1977年4月4日出生，汉族，XX公司员工，住西安市碑林区。原告轩战旗与被告刘刚委托合同纠纷一案，本院受理后，本院于2020年4月 26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩战旗及其委托诉讼代理人马银安与被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩战旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币70000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月初，其经朋友介绍认识了被告刘刚，当时其正在办理工程竣工验收备案，被告主动表示他完全可以代为办理，需要收取费用五万元，并承诺办成后五万元不退，办不成五万元全部返回，被告同时保证三个月内完成。2015年5月12日，其支取现金伍万元送到被告所在的XX大厦办公室，被告收到现金后给其出具了收条。三个月过后，其多次催要被告称费用还要再加二万元。2015年8月7日，其将贰万元现金交给被告，被告再次出具收条。被告收到其给付的七万元后，应当诚信履行义务，但时至今日仍未能兑现承诺。2018年12月，其找到被告时，被告称不好办，答应把钱退还，但迟迟不退还，后甚至拒接其电话。被告刘刚辩称，轩战旗不是本案适格原告，2015年5月份，轩战旗找到其需要对银某某在XX路上的工程竣工验收，委托其帮忙办理相关验收手续，其开始代轩战旗所在的公司办理验收事项，轩战旗不是本案的原告主体，主体应该为委托其办理验收事项的公司。其接收委托后，和资料员多次去高新质检站补齐各项资料报告，对银某某进行现场验收时，银某某食堂着火，按消防规定验收工作暂停，至今仍无法办理工程验收工作，后其要求继续完成委托事项，但是原告告知已自行对接，不需要其再从事后续工作，其已经尽到了委托义务，未办理成功是因为委托方的原因造成，其不应承担相应的责任也不应该退还款项。原告轩战旗不是真实的委托人，原告从委托方处拿了钱后再找其办理，其只是拿了自己相应的报酬，原告要求其退款无事实依据，要求驳回原告诉讼请求并保留对原告提起诉讼的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交《收条》两份，分别载明：“今收到轩总伍万元整，刘刚，2015.5.12”、“今收到轩总贰万元整，刘刚，2015.8.7”，主张其分两笔以现金方式给付被告共计柒万元；被告认可收条的真实性，但主张时间长了是否收到该柒万元记不清楚。2、原、被告均认可委托合同内容为原告委托被告办理银某某厂房建设工程竣工验收备案事项。3、原告主张被告未完成委托事项，也从未着手进行相关工作；被告对此不予认可，主张其已经完成了竣工备案的前期工作，开始工程验收时，银某某食堂着火导致无法办理现场工程验收，后续其要求继续完成委托事项，但是原告告知将自行对接，而不需要其再从事后续工作。4、被告主张其已经完成了部分委托事项，且后期原告自行暂停了委托事项，原告对此不予认可，被告就其主张的该项事实未提供相应证据予以佐证。5、经本院询问，被告未能提供其在从事委托事项中支出相应费用的证据。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告均认可原告委托被告办理银某某厂房建设工程竣工验收备案事项，故本院对原、被告之间存在委托合同关系的事实予以确认。原告提交收条主张已支付被告委托款项70000元，被告认可收条的真实性但主张是否收到该款项记不清楚，结合收条记载内容，本院对原告主张已付被告委托款项70000元的事实予以确认。被告主张其已经完成了部分委托事项且后期原告自行暂停了委托事项，原告对此不予认可，被告就其主张的该项事实未提供相应证据予以佐证，经本院询问，被告亦未能提供其在从事委托事项中支出相应费用的证据，故对被告主张的该项事实，本院不予采信，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告要求被告返还已付委托款项70000元的诉讼请求予以支持。被告主张原告主体不适格，有悖合同相对性，故对被告的该项辩论意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内被告刘刚返还原告轩战旗70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取，由被告刘刚负担775元（此款原告已预付，本判决生效之日起十日内被告刘刚支付原告轩战旗775元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员    袁    聪     二○二○年六月十六日 书  记  员    白 玮 瑶  1
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1373号之一 被执行人韦祥国，男，2001年1月28日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 被执行人谭建军，男，1977年8月1日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人黄天琦，2002年4月14日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人黄俊明，男，1996年10月18日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于执行韦国祥、谭建军、黄俊明、黄天琦罚金一案，本院作出的（2019）粤1971刑初2885号、（2019）粤1971刑初2886号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韦祥国应缴纳罚金人民币2000元及退赔被害人张某人民币1100元、被害单位某超市人民币1670元；被执行人谭建军应缴纳罚金人民币1000元；被执行人黄俊明应缴纳罚金人民币1000元；被执行人黄天琦应缴纳罚金人民币1000元；被执行人韦祥国、黄俊明、谭建军、黄天琦连带退赔被害人王某人民币10000元。本院依法移送并于2020年1月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人韦国祥、谭建军、黄俊明、黄天琦发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年2月10日依法对被执行人限制高消费。（三）依法强制扣划了被执行人黄天琦银行存款1270.37元；已支付退赔款人民币1270.37元给被害人王某。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1373号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年六月二十三日 书记员 林 仲 平
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执351号之一 申请执行人：张红，女，1970年5月14日出生，壮族，教师，住武宣县。 被执行人：黄育淇，男，1978年12月23日出生，壮族，教师，住武宣县。 申请执行人张红与被执行人黄育淇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初647号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按规定履行义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人归还借款20000元；2.承担案件受理费1025元、执行费200元。经双方当事人协商，达成执行和解如下：从2020年7月起，每月从被执行人工资银行账户中扣划2500元来还款，直至还清为止。因双方当事人达成执行和解需要较长时间来履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执427号 申请执行人：邓琨，男，汉族，1968年9月8日出生，现住呼图壁县。 被申请人:呼图壁县五工台镇阿山鹰牛羊养殖农民专业合作社，统一社会信用代码:9365233331242204，住所地:新疆昌吉州呼图壁县五工台镇牧场**。 法定代表人:郭帅，职务，董事长。 申请执行人邓琨依据新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县人民法院作出的(2019)新2323民初786号民事调解书申请执行被执行人呼图壁县五工台镇阿山鹰牛羊养殖农民专业合作社借款合同纠纷一案，于2020年4月19日向本院申请执行，申请被执行人呼图壁县五工台镇阿山鹰牛羊养殖农民专业合作社支付案件款151650元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执631号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 波 审判员 辛奇霞 审判员 赵义云 二〇二〇年六月三十日 书记员 曹培松
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1549号 申请执行人:新疆三一混凝土有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。 申请执行人新疆三一混凝土有限公司与被执行人新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人新疆三一混凝土有限公司依据新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2018）新民再150号民事判决书，于2020年4月28日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的1，393，687.00元，已执行标的0元，未执行标的1，393，687.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费16,337.00元）。 本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，内容为：被执行人从2020年6月份起每月30日前向申请执行人给付案款200，000.00元至本案全部履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 一、终结(2020)新2301执1549号案件的执行； 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杨永栋 书 记 员 王 戈
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01民终3788号 上诉人（原审被告）刘卫选，又名刘渭选，男，1952年8月20日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。被上诉人（原审原告）西安鄠邑农村商业银行有限责任公司，住所地：西安市鄠邑区西北角。法定代表人：鲁建昌，任执行董事长。委托诉讼代理人高锋，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，系该公司五竹支行客户经理，住西安市鄠邑区。被上诉人（原审被告）魏芳琴，女，1954年2月17日出生，农民，住西安市鄠邑区。上诉人刘卫选因与被上诉人西安鄠邑农村商业银行有限责任公司、魏芳琴借款合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清，基本事实未能查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市鄠邑区人民法院(2019)陕0118民初1850号民事判决；二、发回西安市鄠邑区人民法院重审。二审案件受理费8765元，刘卫选预交，予以退回。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二○二○年六月十四日 书 记 员  李 秦 龙  1
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8633号 申请执行人：武汉安居时代建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区同鑫花园******。 法定代表人：刘黎明，总经理 委托诉讼代理人：刘理勇（特别授权代理），系武汉安居时代建筑装饰工程有限公司业务经理。 被执行人：武汉骏诚海宇装饰工程有限公司，，住所地湖北省武汉市江岸区二七街解放大道**航天星都汉口东部购物公园****** 法定代表人：黄海。 申请执行人武汉安居时代建筑装饰工程有限公司与被执行人武汉骏诚海宇装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初2278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，执行标的为支付工程款20,713元，支付诉讼费、公告费合计618元，并承担本案执行费215元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人已履行10,000元，执行费215元已缴纳。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年六月二十九日 书记员  宋卓希
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2527号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人顾某某，男。公诉机关以沪浦检张江刑诉[2020]1731号起诉书指控被告人顾某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月27日7时许，被告人顾某某因在本区浦东南路上南路处逆向骑行电动自行车被被害民警顾忠福查处。后被告人顾某某为抗拒执法推搡顾忠福，并掐顾忠福脖子致其受伤。经法医学鉴定，顾忠福的伤势尚不构成轻微伤。当日，被告人顾某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人顾某某的行为已构成妨害公务罪，并具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人顾某某拘役五个月。被告人顾某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人顾某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)顾某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇二〇年六月二十九日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初14108号原告：谭柱，男，汉族，1955年1月8日出生，住佛山市禅城区***************，公民身份号码：440************013。委托诉讼代理人：颜知明、涂文婷，广东广立信律师事务所律师。原告谭柱与受诉人方健（男，汉族，原公民身份号码：440************995）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。原告谭柱向本院提出诉讼请求：1.判令方健向原告清偿借款人民币200万元及利息（利息按照月利率1.5%的标准，自2019年1月28日起算，计至方健清偿全部欠款之日止，暂计至2020年5月14日为472000元）；2.本案诉讼费用由方健承担。事实和理由：原告与方健于2019年1月25日签订借款合同，约定原告向方健出借人民币200万元，借期6个月，从2019年1月28日至同年7月27日，月息1.5%。原告在实际出借200万元后，方健未依约偿还借款本息，构成违约。本院经审查认为，据2020年6月4日本院在深圳市公安局南山分局调查结果，方健已于2020年1月4日死亡，2020年1月7日方健户籍已办理注销手续。因方健在本案受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力亦随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，依照我国民事诉讼法相关规定，依法应驳回谭柱的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回谭柱的起诉。本案驳回起诉，不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 陈 超二〇二〇年六月八日书记员 卢俐桦
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初1575号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：高娇，女，1990年10月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告高娇（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金8238.20元；2、判令被告以全部欠款本金8238.20元为基数，自2019年12月8日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月7日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款13162元，借款期限12个月，分12期，自【2019年7月7日】起至【2020年7月7日】止。还款日期分别为每月7日，约定年利率36.00%，实际执行年利率20.55%，月利率=年利率/12，还款方式为等额本息还款法，每期还款金额为1322.28元。2019年7月7日，原告向被告发放借款13162元。截至2019年12月8日，被告共偿还5期，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月7日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为13162元，借款期限为12个月，自2019年7月7日至2020年7月7日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款13162元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2019年12月8日，被告共偿还5期，其中偿还借款本金4923.8元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高娇应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金8238.20元及利息（利息暂计算至2019年12月8日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告高娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年六月二十三日书记员  雷丽华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初26799号原告:许科茂。委托诉讼代理人：董越。被告：北京亿客聚点上网服务有限公司。法定代表人：范大录。被告：范大录。原告许科茂（以下简称时为原告）与被告北京亿客聚点上网服务有限公司（以下简称时为被告）及被告范大录（以下简称时为姓名）合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董越、被告北京亿客聚点上网服务有限公司的法定代表人(范大录)、以及被告范大录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令涉案《合作意向书》于2019年12月28日解除；2、判令被告双倍返还定金80万元；3、判令被告支付原告经济损失(装修损失)34万元；4、判令涉案二被告承担共同责任；5、本案诉讼费由被告承担。原告起诉的事实与理由概括为:2019年7月17日，原告与被告签订《合作意向书》，约定原告向被告承租位于北京市朝阳区潘家园劲松七区XXX号，租赁用途为便民生鲜超市，租赁期为七年。意向书第3条约定被告保证此房可以正常注册办公，并配合原告办理注册执照等手续；该意向书第9条还约定，意向书签订后原告向被告交纳40万元定金，营业执照办理完毕后双方签署正式合同。后原告于2019年7月18日银行转账向被告支付定金40万元，被告收到并出具收据。此后，原告与设计公司签约对涉案房屋规划，支付设计费15万元，进行施工花费19万元。但时至今日，被告未履行承诺，该房屋仍未通过工商注册及取得营业执照，后原告查知涉案房屋用途系工交而非商业用途，该房屋地下一层没有人防部门使用许可无法通过工商注册，故原告于2019年12月28日通知被告解除双方之间的合作意向书。原告认为被告的行为已构成根本违约，应双倍返还定金并赔偿经济损失，故起诉至法院。被告答辩意见概括为：不同意原告涉案全部诉求。我们双方签署的是合作意向书,对方所有的诉讼请求都是在营业执照没办理下来的情况下提出的,现在的营业执照能办理下来。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭前进行了证据交换以及到庭当事人的质证程序。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日，原告与被告签订《合作意向书》，约定原告向被告承租位于北京市朝阳区潘家园劲松七区XXX号，租赁用途为便民生鲜超市，租赁期为七年。该意向书中约定，意向书签订后原告向被告交纳40万元定金，营业执照办理完毕后双方签署正式合同。后原告于2019年7月18日银行转账向被告支付定金40万元，被告收到并出具收据。此后，原告得知涉案房屋用途系“工交”而非商用，且被告与房屋产权单位签订的租赁合同中标明该涉案房屋不允许转租，故原告于2019年12月28日通知被告解除双方之间的合作意向书。现原告认为被告的行为已构成根本违约，应双倍返还定金并赔偿经济损失，故起诉至法院。案件庭审过程中，被告亦陈述涉案房屋产权单位不允许转租，所以和被告签订的是合作意向书，避免产权单位追究私下转租的违约责任，转租行为产权单位是可以默许的；原告陈述涉案房屋的转租问题经过与被告多次协商，被告始终无法保证转租行为能获得产权单位认可，另外涉案房屋的产权性质系“工交”用途，被告还拖欠产权单位的租金未付，其双方之间有纠纷存在，原告怕继续履行意向书内容会因被告与产权单位的纠葛影响今后营业活动，故诉求解除双方之间的合作意向书。本院认为，原告与被告之间虽然签订的《合作意向书》，但审查其意向书内容，实际为房屋转租行为。现根据涉案相关证据表明，该合作意向书所涉及房屋之产权单位不允许转租，虽然被告答辩可以办理相关执照，要求继续履行意向书约定，但原告表述的涉案房屋的产权性质系“工交”用途，被告始终无法保证转租行为能获得产权单位认可，怕继续履行意向书会因其双方的纠葛影响今后营业的顾虑亦属合理，故本院对于原告要求解除双方之间合作意向书的诉求予以支持，对被告上述答辩意见不予采纳；对于原告要求判令被告双倍返还定金80万元的诉求，本院考量被告确有履行意向书约定的诚意，涉案合作意向书未能履约系产权单位的相关租赁条款约束所致，非被告主观故意及行为的恶意毁约造成，且原告亦应尽详细、审慎核查之行为，故本院依据公平之原则，判令被告返还原告所交定金数额为40万元；对原告要求判令被告支付原告装修损失34万元的诉求，因双方在合作意向书中对涉案房屋的装修未做约定，且原告所述的相关装修行为并未获原告首肯，故本院对该项诉求不予支持；对原告要求范大录承担共同责任的诉求，依据合同的相对性原则，范大录非涉案意向书的主体，故对原告上述诉求不予支持，本案现就涉案企业外部合同纠纷作出裁决，涉及企业内部股东权益及责任承担的问题可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条之规定，判决如下：一、判令被告北京亿客聚点上网服务有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告许科茂涉案定金款四十万元整；二、判令驳回原告许科茂涉案之其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告北京亿客聚点上网服务有限公司承担（被告北京亿客聚点上网服务有限公司于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 曹 勇二〇二〇年六月二十三日书记员 冯心彤
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初445号 原告：黄尉聪，女，1991年8月1日出生，壮族，住所地南宁市。 委托代理人：岑宇，广西瀛聪律师事务所律师。 被告：苏蔡明，男，1994年6月20日出生，汉族，住所地广西合浦县。 原告黄尉聪诉被告苏蔡明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岑宇到庭参加诉讼。被告苏蔡明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告返还借款人民币25000.10元及利息（利息自2019年7月7日起按年利率6%计算）。事实与理由：2019年4月至7月，被告以资金周转需要、代付款为名向原告借款共计94126.5元,后被告陆续还款，尚欠本金25000.1元，为此原告提起本案诉讼。 被告苏蔡明不答辩。 经本院审理查明如下法律事实：2019年4月11日被告转8100元给原告后，由原告转给案外人郭佳练。2019年4月23日被告以资金周转为由向原告借10000元，2019年5月1日被告归还8000元给原告。2019年5月3日原告在被告要求下，向案外人谢荣灿转账1800元、向郭佳练转账5180元。2019年5月4日被告向原告归还8980元。2019年5月9日，被告要求原告向案外人钟灵转账2590元，同日被告向原告归还2590元。2019年5月15日，被告向原告借款10000元。2019年5月16日被告向原告借款1000元。2019年5月18日被告向原告还款10000元。2019年5月26日，在被告要求下，原告代被告付货款8365元和9692.5元用于购买手机配件。2019年5月29日，在被告要求下，原告代被告付货款2140元用于购买手机充电器。2019年5月30日，在被告要求下，原告代被告付货款1916元用于购买蓝牙耳机。2019年5月30日在被告要求下，原告给案外人郭佳练转账5900元，同日被告向原告还款10000元。2019年5月31日，在被告要求下，原告向案外人蔡怀嘉代被告付货款5800元。2019年6月1日，被告向原告还款10000元。2019年6月24日被告向原告借款16643元。2019年6月26日，被告向原告还款10000元。2019年6月29日，被告向原告还款1456.4元。2019年7月6日，被告向原告借款5000元。 上述事实，有原告提供的转账凭证以及微信聊天记录佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据该条规定，虽然原告仅依据支付宝的转账凭证提起诉讼主张民间借贷，但被告并未进行抗辩，因此应当对原告的主张予以采信，认定被告苏蔡明尚欠原告黄尉聪25000.1元。至于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中，双方当事人并无约定利息，因此原告主张被告按年利率6%支付利息，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏蔡明应当向原告黄尉聪偿还借款25000.1元； 二、驳回原告黄尉聪的其他诉讼请求。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费2214.4元、公告费600元，共2814.4（原告已交），由原告自行负担1914.4元，由被告苏蔡明负担900元并在履行生效判决确定的义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  梁龙全 审 判 员  黄训愈 人民陪审员  庞芝福 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  杜启燕 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初139号原告：大石桥市交通运输事务中心，住所地大石桥市哈大路中段**。法定代表人：赵春峰，主任。委托诉讼代理人：刘子勋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文明，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：姚承拥，男，1969年5月16日出生，住大石桥市。原告大石桥市交通运输事务中心与被告姚承拥劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大石桥市交通运输事务中心的委托诉讼代理人刘子勋、宋文明及被告姚承拥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大石桥市交通运输事务中心向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令原告不支付单方面解除劳动合同经济赔偿金（每年两月工资）；2．请求法院判令原告不支付2019年度取暖费1,000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：大石桥市劳动人事争议仲裁委员会在不能确定被告实际请求情况下即认定其仲裁请求为赔偿金，属于认定错误。被告在仲裁中提出要求原告支付单方面解除劳动合同经济赔偿费，该仲裁请求不属于法定诉讼请求，无法确定是经济补偿金还是赔偿金。仲裁委在未明确申请人仲裁请求的情况下，在审理完毕事实后主观认定其所诉为赔偿金，并裁决要求本案原告支付，属于认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会应在申请人起诉时有具体仲裁请求，而非依据已经调查完毕的事实判断申请人请求具体是什么。故本案不应要求原告向被告支付赔偿金。姚承拥辩称，我同意大石桥市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审查明，对于原告的诉讼请求和事实理由，被告明确要求原告赔偿非法解除合同的经济赔偿金和2019年度取暖费1,000元，以及拖欠的劳动报酬4,500元。故对原告主张的被告仲裁请求不属于法定诉讼请求，无法确定是经济补偿金还是赔偿金的诉求本院不予确认。对被告主张要求原告给付违法解除劳动合同经济赔偿金每年2个月的工资本院予以确认，即从1998年3月份，被告被原告招用，从事稽查工作，被告的劳动报酬，双方口头约定为每月1,500元。2019年10月24日，原告以超编为由解除与被告的劳动关系。被告在原告处工作21年7个月，7个月已满6个月，依法按1年计算，故被告在原告处工作时间为22年，原告应该给付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金应为66,000元（1,500元/月×44个月）。原告主张不给付被告2019年取暖费1,000元，因取暖费是职工待遇，并且原告在劳动人事争议仲裁委员会开庭时同意给付，故对原告的此项主张本院不予确认，被告主张的1,000元取暖费本院予以确认。原告同意给付拖欠被告工资4,500元，本院予以确认。本院认为，原告以超编为由解除与被告的劳动关系，不符合劳动合同法规定的法定解除事由，系违法解除，故原告主张不支付给被告违法解除劳动合同赔偿金以及不支付2019年度取暖费的诉请，本院不予支持。原告应当按照本院确认的赔偿金数额、取暖费数额及拖欠的工资数额向被告支付。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《辽宁省工资支付规定》（辽宁省人民政府令第196号）第二十条的规定，判决如下：一、驳回原告大石桥市交通运输中心的诉讼请求；二、原告大石桥市交通运输中心支付被告姚承拥违法解除劳动合同赔偿金66,000元；三、原告大石桥市交通运输中心支付被告姚承拥工资款4,500元；四、原告大石桥市交通运输中心支付被告姚承拥2019年度取暖费1,000元；上述给付义务，限原告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由大石桥市交通运输中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  鞠明增审判员  何海英审判员  刘 鹏二〇二〇年六月二十二日法官助理高亮倩书记员潘祉夷
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执307号 申请执行人包景书，住开鲁县。 被申请执行人长俊，住开鲁县。 本院在执行包景书与长俊借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月5日作出的（2019）内0523民初3605号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金100000.00元，案件受理费2300.00元。被执行人依法应承担执行费1417.00元。 在执行过程中， 1、本院于2020年1月13日通过直接送达向被执行人长俊发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年1月13日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有均少量存款，网络查控未发现被执行人的有车辆信息，网络查控未发现被执行人有工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 4、本院于2020年1月13日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月22日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邳振阳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执997号 申请执行人梁志权，男，1961年08月19出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人邱闰安，男，1967年04月10出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人梁志权与被执行人邱闰安民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2020）粤1322民特17号民事裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人梁志权向本院申请强制执行，要求被执行人邱闰安支付27000元及利息（另计）、并承担本案执行费305元。本院于2020年05月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执997号申请执行人梁志权与被执行人邱闰安民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十九日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1222执保34号 陈明强、天峨县人民法院： 本院执行的天峨县人民法院申请陈明强纠纷一案，经执行，保全事项无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年六月三十日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执975号之一申请执行人：李琦，女，汉族，1963年7月29日出生，住枣阳市。被执行人：陈乾坤，男，汉族，1964年9月19日出生，住枣阳市。被执行人：襄阳今润泽房地产开发有限公司本院在执行李琦与陈乾坤、襄阳今润泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2014）鄂枣阳北民初字00157号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封襄阳今润泽房地产开发有限公司开发的位于枣阳市前进路凯旋城1号楼第四、五层房屋，查封期限三年。二、查封陈乾坤所有的位于枣阳市书院街39号房产证号为XXXX号的房产，查封期限三年。三、查封将陈乾坤所有的位于襄州区春园东路（天润未来城24幢1单元1楼101室）房权证证号为襄州区字第XXXX号房产，查封期限三年。限陈乾坤、襄阳今润泽房地产开发有限公司在收到本裁定之日起十日内履行（（2014）鄂枣阳北民初字00157号民事判决书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹辉二〇二〇年六月二十二日书记员  刘涛
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2454号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥阳春商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园安徽省钢材市场**。 法定代表人：岳翠平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彪，安徽华人（六安）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭其扬，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高元芝，女，1964年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 上列两被申请人共同的委托诉讼代理人：阮一文，安徽徽杰律师事务所律师。 一审第三人：安徽省广贤建筑安装工程有限公司，住所，住所地安徽省合肥市新站区临泉路璟泰时代赢家广场****div> 法定代表人：方文森，该公司董事长。 一审第三人：安徽省广贤建筑安装工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处刘琦路**刘琦花园**楼**> 负责人：李祥，该分公司总经理。 再审申请人合肥阳春商贸有限公司（以下简称阳春公司）因与被申请人郭其扬、高元芝及一审第三人安徽省广贤建筑安装工程有限公司（以下简称广贤公司）、安徽省广贤建筑安装工程有限公司阜阳分公司（以下简称广贤阜阳分公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民终8316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阳春公司申请再审称：一、原判决认定郭其扬系案涉工程的项目负责人，非挂靠人错误。1.阳春公司在安徽省合肥市中级人民法院另案提起的(2014)合民二初字第00140号买卖合同纠纷案件中，并未列郭其扬为被告，广贤公司和广贤阜阳分公司也未到庭应诉，故仅依据阳春公司在该案中提供的合同及庭审中的陈述不能否定郭其扬系案涉工程的挂靠人。2.阳春公司在一、二审期间已提交充分的证据证明郭其扬是案涉工程的挂靠人，郭其扬项目负责人的身份不影响其为挂靠人的事实认定。二、郭其扬应对广贤公司及广贤阜阳分公司拖欠的钢材款承担共同付款义务。1.《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”。本案中，郭其扬是案涉工程的挂靠人，其应作为共同诉讼人与被挂靠人共同承担责任。2.郭其扬对其承担钢材款付款义务有明确的意思表示。首先，广贤公司于2013年8月7日向阳春公司支付80万元钢材款后，郭其扬于2013年8月12日向广贤公司出具委托付款证明，该行为足以证明其愿意承担支付钢材款义务。其次，2013年8、9月份，郭其扬数次向阳春公司员工发送短信承诺履行付款义务。3.郭其扬作为挂靠人，是案涉工程款的权利人，基于案涉工程施工而拖欠的款项，由其与被挂靠人共同承担，符合权利义务对等原则。三、高元芝与郭其扬系夫妻关系，案涉债务产生于夫妻关系存续期间，夫妻共同财产来源于郭其扬的日常经营所得，高元芝应对郭其扬所负债务承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 郭其扬、高元芝提交意见称：郭其扬是案涉工程的项目负责人，案涉合同是由本案第三人签订，郭其扬仅作为经办人在合同上签字，根据合同相对性原则，郭其扬不应对案涉债务承担付款义务。郭其扬作为案涉工程项目负责人与阳春公司进行短信沟通，不能以此认定郭其扬构成债务加入。 本院经审查认为，案涉合同首部载明广贤公司为甲方系钢材购买方，阳春公司为乙方系钢材出售方，且在合同尾部加盖有广贤阜阳分公司的印章，郭其扬仅作为其代表在合同上签字，故从上述合同内容可见该合同的相对方系广贤公司及广贤阜阳分公司，而非郭其扬。依据合同相对性原则，阳春公司应向广贤公司及广贤阜阳分公司主张权利。至于案涉工程是否为郭其扬挂靠广贤公司或广贤阜阳分公司进行施工，以及案涉工程款如何结算等问题并不导致合同相对人的变更，故阳春公司关于案涉工程是郭其扬挂靠施工，其应与被挂靠人广贤公司及广贤阜阳分公司共同承担钢材款付款义务的理由不能成立，本院不予采信。另外，现有证据不能证明郭其扬有债务加入的意思表示，阳春公司主张郭其扬为案涉债务加入人的理由亦不能成立，本院亦不予采信。综上，阳春公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回合肥阳春商贸有限公司的再审申请。 审判长  余听波 审判员  卢玉和 审判员  方 慧 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈秋霞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4684号 原告：董英菊，女，1970年11月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨仕通，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林平，广西华胜律师事务所实习律师。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地:南宁市青秀区青秀路**，统一社会信用代码：914500007114283378。 法定代表人:陈耀宗，董事长。 案由:商品房预售合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年6月9日 待裁事项：原告董英菊撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费111元（原告董英菊已预交221元），由原告董英菊负担。 审判员 韦 娜 二〇二〇年六月十二日 书记员 彭广明
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1906号 申请执行人：陈建德，男，1972年11月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人：蔡碧，女，1975年5月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区**楼**。统一社会信用代码：913503006603818812。 法定代表人：张建雄，董事长。 申请执行人陈建德、蔡碧与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2020)闽0304民初601号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行，申请的债权为：1、被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司偿还申请执行人违约金暂计22480.91元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；2、其他相关费用。执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 经查，本案与（2018）闽0304执1963号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1906号一案合并在（2018）闽0304执1963号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1906号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林仙芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1407号 申请执行人：金蕾，女，1990年7月3日出生，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：王峰，新疆庸和律师事务所律师。 被执行人：林燕，女，1972年12月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人金蕾与被执行人林燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）新0102民初8169号民事判决书已发生法律效力，因被执行人林燕未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，要求被执行人林燕给付款项636457元，并承担本案执行费8765元。申请执行标的636457元，未执行636457元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月13日、2020年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户（无银行存款，我院已轮候冻结）、被执行人名下无车辆信息、在工商局无工商登记信息、无证券等财产。 三、本院于2020年4月23日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人林燕（共有人：苗继涛）名下的房产，该房已于2020年4月7日因另一案件被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院强制执行并过户。 四、本院于2020年5月29日走访被执行人住所地社区东门管委会五星南路社区进行走访调查，反馈信息被执行人不在此地址居住。 五、本院于2020年5月19日走访了新疆生产建设兵团第十一师社会保险事业管理局对被执行人林燕参保情况进行调查，被执行人林燕在2019年8月后再未缴纳相关社会保险费用。 六、本院于2020年5月28日前往昌吉回族自治州中级人民法院冻结了被执行人林燕的债权，因该债权昌吉回族自治州中级人民法院未执行到位，无法进行提取。 七、2020年6月9日，本院作出限制消费令，对被执行人林燕限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月9日告知申请执行人，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人林燕有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月九日 书记员 卡迪 热亚
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6271号申请人：温某，男，1966年6月6日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。被申请人：郑某，男，1979年9月9日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理温某诉郑某、柴某民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对郑某的600万元财产采取保全措施，并已提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三第一款之规定裁定如下：对被申请人郑某的600万元财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文雅二〇二〇年六月十七日书记员  许 畅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1697号 罪犯代贵周，又名代贵周根，男，1974年11月20日出生，瑶族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院于2017年8月22日作出（2016）桂0226刑初218号刑事判决，以被告人代贵周犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币六千元。被告人代贵周不服，提出上诉。本院于2017年12月21日作出(2017)桂02刑终410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月6日起至2021年8月5日止。判决发生法律效力后于2018年1月29日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第402号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯代贵周在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯代贵周报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯代贵周能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2020年2月获奖励5个表扬；获2018年度优秀学员（已折分）。原判并处罚金人民币六千元，该犯于2019年8月29日缴纳罚金人民币六千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯代贵周在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表及罪犯代贵周缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯代贵周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯代贵周减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2140号罪犯蒋忠才，男，1967年9月12日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，现于辽宁省。辽宁省建昌县人民法院于2015年6月9日作出(2015)建刑初字第00072号刑事判决，以被告人蒋忠才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金一万。刑期自2014年10月17日起至2019年10月16日止。宣判后，建昌县人民检察院提出抗诉，葫芦岛市中级人民法院于2015年9月28日作出了(2015)葫刑抗字第22号刑事判决，以被告人蒋忠才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，罚金五万。刑期自2014年10月17起至2023年1月16止。2018年5月18日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑七个月，刑期至2022年6月16日止。执行机关辽宁省凌源第四监狱于2020年6月5日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年2月至2020年1月期间，曾获表扬4次，考核分300分。财产性判项未履行。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋忠才在服刑期间，确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋忠才准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2021年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年六月二十九日法官助理朱城林书记员叶芳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）新2301执2036号之一 申请执行人：李家战，男，汉族，1975年10月10日出生，住河南省民权县，公民身份号码：×××。被执行人：黄公全，男，汉族，1965年5月19日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。担保人：罗明英，女，汉族，1966年4月15日出生，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市××路，公民身份号码：×××。本院在执行李家战与黄公全买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民特746民事裁定书，于2020年5月18日申请执行。申请执行标的8780元，已执行4000元，未执行标的4780元（不含执行费50元及迟延利息）。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人于2020年6月17日当庭支付4000元，对剩余案款被执行人于2020年7月30日向申请人支付完毕；二、案外人罗明英(身份证号：×××)自愿承诺，如被执行人不履行债务的，担保人自愿代被执行人清偿债务；三、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结(2020)新2301执2036号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   张 松
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初397号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德安支行，住所地江西省德安县宝塔大道**，统一社会信用代码91360426672407938Ｍ。法定代表人：鄢然，该行行长。委托诉讼代理人:程斯蔓，江西博阳律师事务所律师。被告：陈某某，男，1987年1月22日出生，汉族，住江西省德安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德安支行（以下简称邮储银行）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程斯蔓到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告返还信用卡透支本金29999.59元、逾期利息1997.79元、费用1595.39元，合计33592.77元；2、由被告承担因本次诉讼支付的律师费3000元.被告陈某某未答辩亦未提供证据。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年3月8日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告经审核后为被告办理了贷记卡，该卡信用额度为30000元。被告领用该卡后一直使用此卡消费，自2019年12月16日后多次逾期还款，截止2020年3月23日，尚欠原告信用卡透支本金29999.59元、逾期利息1997.79元，费用1595.39元未还。二、双方在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定：透支利率为日息万分之五（最高不超万分之五），计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求此后利息、逾期还款违约金按双方约定标准计算至本金还清之日止。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告陈某某使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。对原告主张利息、违约金费用之诉请，领用合约中虽有约定，但两项相加已超过年利率24%，超过了法律规定的标准，故本院酌定以29999.59元为本金，自2019年12月16日起按年利率24%计算。原告主张的律师代理费有合同依据，且金额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德安支行返还信用卡透支本金29999.59元；二、被告陈某某于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德安支行利息、违约金（以29999.59元为本金，自2019年12月16日起至还清之日止，按年利率24%计算）；三、被告陈某某于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德安支行支付为实现债权而支出的律师费2000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取357.41元（原告已垫交），由被告陈某某负担，连同上述款项一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 张 娟二〇二〇年六月二十三日书记员 夏清兰
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执648号李堂三（申请人）、赵家静、刘伦洁（被执行人）：李堂三与赵家静、刘伦洁提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计81386.53元。经本院立案执行，现已执行到位81386.53元。本院已于将该款转付给申请执行人李堂三。至此，申请执行人李堂三向本院申请执行的（2019）黔0522民初3543号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执485号申请执行人：雷某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。被执行人：高某某，女，汉族。申请执行人雷某某与被执行人王某某、高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初7233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王某某、高某某履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费及执行费。在执行过程中，1.本院于2020年1月16日向被执人王某某、高某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人王某某、高某某未实际履行。2.本院于2020年1月16日、2020年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某、高某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人王某某、高某某银行、互联网银行无存款，无证券、金融、保险，无车辆、房产、工商登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月19日对被执行人王某某、高某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年1月17日将被执行人王某某、高某某银行账户及互联网银行账户予以冻结。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王某某、高某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年六月十七日书记员  牛 方
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执108号申请人:王玉虎，男，汉族，生于1986年11月15日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：王爽，女，汉族，生于1989年10月24日，住甘肃省白银市白银区。申请人王玉虎与被执行人王爽民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3146号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王爽的银行存款75334元（其中案款73500元，案件受理费819元，执行费1015元）。二、扣留、提取被执行人王爽的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王爽应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年六月十七日书记员  张 宁
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终912号上诉人（原审原告）：史某1。农户代表人：史文忠，男，1948年10月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××区一社29号。委托诉讼代理人：史某2（系史文忠之子），男，1970年4月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区狼山镇富义村一社102号，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区西环办事处花都社区花都公园西墙。被上诉人（原审被告）:丁某。农户代表人：丁美丽，女，1967年9月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××区一社。上诉人史某1因与被上诉人丁某土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802民初42号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史某1上诉请求：撤销一审裁定，依法支持史某1一审时的诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。史某1起诉时提供了《临河市集体土地承包合同》及台账，应按照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定支持史某1的诉讼请求。史某1向一审法院起诉请求：判令丁某返还史某11亩土地（东至张牛、南至史文忠、西至张牛、北至梁宝），并由丁某承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案中，史某1主张案涉土地为其承包地，未能提供充分证据佐证，且其自认本案属农村土地承包经营权权属之争。因土地使用权权属发生争议应进行协商，协商不成的，应由人民政府处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回史某1的起诉。案件受理费100元，史某1尚未交纳，不再收取。本院认为，史某1上诉称，其起诉时提供了《临河市集体土地承包合同》及台账，应按照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”的规定，判令丁某返还其承包合同内的1亩土地。经审查，史某1诉称其于1998年与狼山乡付义村签订了《临河市集体土地承包合同》，共承包土地24亩，1999年其女史爱霞出嫁，2001年该村将史爱霞名下的承包土地收回，并将其中1亩交由全锁锁农户耕种，其起诉的七个案子主要争议的是承包经营权的权属问题，抽走史某1承包合同范围内的承包地应当返还。丁某抗辩称，2008年其与全锁锁签订的涉案土地承包合同，其认为该土地承包经营权属于全锁锁，其无权代全锁锁农户决定是否返还。据此，本案应属于土地权属争议。土地权属争议是指因土地所有权和使用权的归属不清，因归属问题产生的纠纷。其特征是争议主体具有多样性，争议客体具有特定性，争议大多表现为情况复杂、年代久远、查证难度大以及政策性强等特性，人民政府的处理是法院受理案件的先决条件。而农村土地承包经营纠纷的前提是对权利标的的农村土地的范围、土地的权属没有争议，一般是因承包方和发包方因合同产生的纠纷，以及在承包经营权利客观合法取得并依法登记确认之后，因平等主体之间基于新的民事法律事实而产生的民事纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案中，当事人双方系因村组收回或调整土地后对土地承包经营权权属产生的争议，应由双方进行协商，协商不成的，由人民政府处理。故一审裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，史某1的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，退还史某1。本裁定为终审裁定。审判长  任明强审判员  张莉萍审判员  邬忠良二〇二〇年六月十五日书记员  范 林附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
福建省莆田市荔城区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）闽0304执1896号 莆田市荔城区不动产登记中心： 莆田市中级人民法院审理的原告陈慧玲与被告莆田市城厢区建设发展公司商品房预售合同纠纷一案的（2018）闽03民终2796号民事判决书已发生法律效力。因被执行人莆田市城厢区建设发展公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈慧玲向本院申请强制执行。根据《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部的通知》（法〔2012〕151号），请协助办理如下事项： 一、在完善相关手续后具备初始登记条件的，办理福建省莆田市荔城区观桥佳园第2幢04单位2604号商品房的不动产权登记手续。 二、上述房屋不动产权登记后，转移登记给申请执行人陈慧玲，并将《不动产权证书》交付给申请执行人陈慧玲。 附：（2018）闽03民终2796号民事判决书复印件各一份。 二〇二〇年六月二十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初871号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园****1811，统一社会信用代码×××30Ｂ。法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：深圳麦麦迪科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区宝田三路宝田工业区****东部**，统一社会信用代码×××342。法定代表人：张登献。被告：深圳威萨科技有限公司，，住所地：广东省深圳市宝安区宝田三路宝田工业区****统一社会信用代码×××13Ｇ。法定代表人：张登献。原告深圳唐恩科技有限公司诉被告深圳麦麦迪科技有限公司、深圳威萨科技有限公司深圳麦麦迪科技有限公司、深圳威萨科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号为：ＺＬ20162011××××.4）纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担，其余部分退还原告深圳唐恩科技有限公司。审判长 蒋  筱  熙审判员 兰  诗  文审判员 张  苏  柳二〇二〇年六月二十三日书记员 侯嘉敏（兼）
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1696号上诉人（原审被告）：韩五洲，男，1970年5月11日出生，汉族，住孟州市。被上诉人（原审原告）：杜安国，男，1958年3月3日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：张新红，河南省孟州市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区建设中路**福润苑小区**商业楼。负责人：尚海燕，该支公司总经理。委托诉讼代理人：申凯强，男，1993年10月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。系该公司员工。上诉人韩五洲因与被上诉人杜安国、中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。第一，《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款规定：投保人为其与有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。本案中，韩五洲作为雇主出资为雇员杜安国投保《“一生无忧B”综合保障计划人身保险》，该险种属于人身保险，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。依照上述法律规定，涉案保险合同的投保人及被保险人均为杜安国，故杜安国享有给付保险金的请求权；一审判决将涉案保险金在韩五洲应承担的责任份额内扣除，排除了杜安国对保险利益的享有不当。第二，《中华人民共和国保险法》第十七条规定:“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”涉案电子保单中虽载有“本公司就免责条款进行了详细解释和明确说明，请仔细阅读”的文字，但太平洋保险公司仍然负有对减轻或者免除其保险责任的条款进行提示和明确说明的义务。涉案电子保单未附有免责条款及《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》、《中国太平洋人寿保险股份有限公司职业分类表》等相关文件；且太平洋保险公司没有举证证明其已经对减轻或免除保险责任的保险条款尽到了提示和明确说明义务。在此情况下，一审法院径行认定保险公司尽到了提示和明确说明义务不当。第三，6000元医疗费用保险金属于附加险，应与主险保险金一并考虑处理。综上，一审判决事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省孟州市人民法院（2019）豫0883民初2214号民事判决；二、本案发回河南省孟州市人民法院重审。上诉人韩五洲预交的二审案件受理费397元予以退回。审判长 鲁 明审判员 拜建国审判员 何云霞二〇二〇年六月三十日书记员 于俊杰
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀11行初29号 原告齐建立诉被告衡水市桃城区人民政府、被告衡水市桃城区城市管理综合行政执法局房屋行政强制一案，本院立案后，发现齐建立所诉涉及不动产，属因不动产提起的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地为衡水市桃城区，故本案由不动产所在地桃城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九条的规定，裁定如下： 本案由衡水市桃城区人民法院管辖。 二〇二〇年六月十五日 附：移送材料清单
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初725号原告：曹翠翠，女，1983年8月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红，职务执行董事。原告曹翠翠与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹翠翠到庭参加了诉讼，被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。曹翠翠向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的购房合同、房屋买卖协议有效，并判令被告限期为原告办理所有权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2011年11月28日，原告以购买的方式与被告签订了商品房销售（预售）合同和远诚·金龙湾商品房协议，缴纳了购楼款163598元，被告给原告出具了商品房销售（预售）合同、远诚·金龙湾商品房协议、商品房销售专用结算单和入户通知单。协议签订后，被告交付了房屋给原告居住使用，原告一直居住至今。后原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告一直推诿，搪塞至今，致使原告房屋产权登记不能，产生相关纠纷，故此诉至法院。佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告举示了下列证据：1、原告的身份证复印件；2、《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》、佳木斯市商品房销售专用结算单、房款收据；3、物业费、电费票据2份、入户通知单。原告以上述证据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应自行承担质证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。结合当事人的陈述，认定：2011年11月28日，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》和《远诚·金龙湾商品房协议》，原告以163598元的价格全款购买了被告开发建设的位于桦南县土龙山镇金龙湾小区**楼****房屋并入住所购房屋至今。现因多次要求被告给予办理产权登记未果，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订了《商品房销售（预售）合同》、并已实际履行，原告，原告支付了购房款、办理了入户手续且入住所购房屋至今已多年际取得了该房屋的所有权；而办理产权登记，不是原、被告之间房屋买卖合同生效的要件，不影响双方合同的效力，被告作为本案所涉房屋的开发建设单位和销售方，协助原告办理产权登记手续，是被告履行双方之间房屋买卖合同应尽的附随义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告曹翠翠与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于2011年11月28日签订的《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》有效，位于桦南县土龙山镇金龙湾家园小区**楼****的房屋归原告曹翠翠所有；二、被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告办理产权登记手续，所涉税费依据相关法律、法规的规定办理。案件受理费500元，由佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇二〇年六月十五日书 记 员  高春雨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初7045号原告：丁红英，女，1970年1月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜逸凡，江苏沉浮律师事务所实习律师。被告：顾亚军，男，1987年12月25日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告丁红英与被告顾亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。在本案审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告丁红英撤诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告丁红英负担。审判员  张志高二〇二〇年六月二十二日书记员  李志斌