山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初1983号原告：于同洲，男，汉族，1976年8月12日出生，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：李靖安，海阳海峰法律服务所法律工作者。被告：烟台威航企业管理咨询有限公司，住所地：山东省海阳市行村镇何家村**。法定代表人：徐丽苹，经理。委托诉讼代理人：王高峰，海阳行村法律服务所法律工作者。原告于同洲与被告烟台威航企业管理咨询有限公司（以下简称“威航公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于同洲的委托诉讼代理人李靖安、被告威航公司的法定代理人徐丽苹及委托诉讼代理人王高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于同洲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还预付的培训费、路费等20000元；诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求判令解除原、被告于2020年1月16日签订的《合同书》；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月30日下午，被告的法定代理人徐丽苹在微信上发布厨师类招工培训信息。原告于2020年1月14日缴款10000元、1月16日缴款10000元给被告，作为培训费、路费等。被告承诺2020年2月10日开课，由于各种原因，被告一直没有履行合同。威航公司辩称：1.不同意解除《合同书》，因疫情原因，人员不能流动，此为不可抗力因素。在此期间学校主动联系原告开通网课，原告答应参加培训，但以没有上网课设备等为由拒绝上网课。现原告同意参加培训，被告可以安排；2.徐丽苹发出朋友圈的时间是2019年12月30日，此类消息具有时效性，原告看到后并没有落实是否就是朋友圈发布的2020年2月10日参加培训；3.原告于2020年1月14日、1月16日分两次转账合计20000元并与被告于2020年1月16日签订《合同书》，被告已将其中的11000元转给了负责培训的单位，其余作为其他费用暂时保管在被告处；4.2020年3月27日，原告提出不想参加培训要求退回20000元。因原、被告已签订书面合同，《合同书》第四章第一项第三条约定“发现乙方故意隐瞒自己重大疾病和××，因自身原因，伪造健康证明，或乙方因其他原因中途停止培训或被培训学校处分，被取消培训资格，视为乙方违约，甲方概不退还各种费用、不负任何责任”，原告提出不参加培训导致合同纠纷，责任应由原告自己承担，被告不同意退还路费等费用。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，徐丽苹与于同洲通过微信添加朋友，徐丽苹给于同洲发布信息如下：学习（客船）厨师。45岁以下。会厨艺，交五险一金，实习工资4000，学习时间45天，学习完直接安排客船。阳历2月10号开课!年前报名优惠!188××××****。2020年1月14日、1月16日，于同洲通过微信转账的方式给威航公司转账合计20000元。2020年1月16日，威航公司（甲方）与于同洲（乙方）签订《合同书》，合同第一条：本合同自签订之日起生效，合同期限为3年（不含公休时间），工作量为乙方在公司实习期满后，完成30个月的在船工作。第二条：乙方同意甲方要求，担任公司所合作公司（合作船工）或外派船舶相应职务的船员工作。第七条：乙方在船实习期间工资待遇视船东规定，并享受同船其他船员的相同的生活待遇，乙方在船上实习期满（3-6个月），并获得厨师证，水手或机工值班证书。第九条：乙方需要持有培训证书，甲方安排乙方到具有特殊培训资质的学校进行专业培训，考试合格统一取得证书。（一）培训1.乙方自愿参加甲方安排的培训船员一事（机工/水手/厨师/海乘等其中之一项专业）。2.甲方将乙方安排到国家海事局定点培训学校进行机工、或水手、或厨师、或海乘等专业培训，乙方共需缴纳贰万元，费用包含海员的培训费、一次往返路费、体检费用、教材、办理海员相关证件、换证及海员实习、就业安置。3.录用条件：发现乙方故意隐瞒自己重大疾病和传染疾病，因自身原因，伪造健康证明，或乙方其他原因（如在学习培训、工作期间有严重的违法乱纪或危害国家及其他人利益的行为，严重违反培训规定及培训单位的规章制度的行为）中途停止培训或被学校处分，被取消培训资格者，视为乙方违约，甲方概不退各种费用、不负任何责任。合同另对劳动保护和劳动条件、证书办理、乙方权利与义务及劳动纪律等进行了约定。2020年1月16日，威航公司通过微信转账的方式给微信名为“海员职业培训”转账1000元，转账说明：于同洲报名费；2020年3月12日转账10000元，转账说明：于同洲，厨师培训费。当日，于同洲和微信名“海员职业培训”添加为朋友。2020年3月9日至3月26日期间，于同洲和“海员职业培训”多次通过微信对因新冠××疫情期间无法安排于同洲实地到校学习培训及网课学习等事宜进行聊天对话。2020年3月12日的聊天记录中“海员职业培训”发给于同洲信息：“[通知]水手机工厨师报名参加培训的人员，由于疫情原因学员无法到校培训，近期学校通知开始线上培训只限小证培训（01.02.07.08）实操项目后续到学校再培训，由不明白的学员请联系李17768589663”。3月26日“海员职业培训”发给于同洲信息：“我比较忙，你的事情我已经跟学校沟通了，因为你没有电脑具体也不会操作，只能等已经解除你到学校上课，前期的网课你上不了”。于同洲回复信息“不学了退钱吧”。于同洲和威航公司在2020年3月12日至3月17日期间也通过微信沟通过培训开课事宜。于同洲未通过网课进行过培训学习。威航公司主张：“海员职业培训”是培训老师的微信；安排于同洲培训的学校是福建箐田航海职业技术学校，威航公司和学校之间没有书面培训合同。威航公司无证据证实转账11000元已由福建箐田航海职业技术学校收取，无证据证实已给于同洲报名及关于培训学校的资质情况。于同洲请求解除案涉合同，返还路费、培训费等20000元。理由是：1.威航公司承诺2020年2月10日开课，合同现已无法履行，威航公司构成违约，且威航公司未提交合同约定的合法的培训机构资质；2.该合同有多项内容有偏向性，明显不利于于同洲，属格式条款；3.以于同洲的学历文化水平，达不到上网课考取职业证书的能力。于同洲也未实际上过网课，未登陆过网站学习。上网课是威航公司对合同内容的变更，合同中也没有顺延的约定。由于疫情的原因解除合同合情合理；4.路费和培训费用未实际发生，任何单位和个人不应扣押未发生的费用，威航公司理应退还。威航公司不同意解除合同，理由是：1.因疫情原因，人员不能流动，此为不可抗力因素。因疫情慢慢好转，2020年3月12日，学校老师通知于同洲小证线上培训，实操项目到校后培训，于同洲家里没有电脑，学校通知等疫情解除到校学习。现于同洲同意参加培训，威航公司可以安排；2.徐丽苹发出朋友圈的时间是2019年12月30日，此类消息具有时效性，于同洲看到后并没有落实是否就是朋友圈的2020年2月10日参加培训；3.于同洲于2020年1月14日、1月16日分两次转账20000元并与威航公司于2020年1月16日签订合同书，威航公司已将其中的11000元转给了负责培训的单位；4.2020年3月27日，于同洲提出不想参加培训要求退回20000元，因于同洲已签订书面合同，合同第四章第一项第三条约定“发现乙方故意隐瞒自己重大疾病和××，因自身原因，伪造健康证明，或乙方因其他原因中途停止培训或被培训学校处分，被取消培训资格，视为乙方违约，甲方概不退还各种费用、不负任何责任”。综上，于同洲提出不参加培训导致合同纠纷，责任应由于同洲承担，威航公司不同意退还路费等费用。本院认为，原告与被告签订的《合同书》是双方当事人的真实意思表示，对双方当时人具有拘束力，本院确认合法有效，原、被告均应依约履行。《合同书》中约定被告的义务是安排原告进行培训合格后并上岗，由原告承担培训费用等20000元。被告通过微信要约2020年2月10日开课，原告与之签订《合同书》，开课时间应视为合同的一部分，被告应依约安排。被告主张微信消息具有时效性，原告未落实是否是2月10日参加培训，理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……。《最高人民人民法院关于依法妥善审理涉信管××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第8条：“当事人订立的线下培训合同，受疫情或者疫情防控影响不能进行线下培训，通过线上培训方式不能实现合同目的，或者案件实际情况表明不宜进行线上培训，接受培训方请求解除合同的，人民法院应予支持，具有时限性要求的培训合同，变更培训期限不能实现合同目的，接受培训方请求解除合同的，人民法院应予支持。培训合同解除后，已经预交的培训费，应当根据接受培训的课时等情况全部或者部分予以返还。本案中，因2020年2月10日是新型冠状××疫情期间，不能线下开课的原因是不可抗力。被告主张的培训老师在微信中自认于同洲无法进行网上培训，原告未能接受过任何其他方式的培训，原告与被告签订《合同书》的目的不能实现，故原告要求解除合同，于法有据，本院应予支持。被告不同意解除《合同书》，请求继续安排原告学习，原告不同意，被告的辩解意见本院不予支持。被告没有证据证实被告已给原告报名和没有证据证实转账11000元由福建箐田航海职业技术学校收取，《合同书》解除后，原告预交的路费、培训费等20000元，被告理应返还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款规定，判决如下：解除原告于同洲与被告烟台威航企业管理咨询有限公司于2020年1月16日签订的《合同书》;二、被告烟台威航企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告于同洲培训费等20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由烟台威航企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程平霖二〇二〇年六月四日书记员  于明麟