wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）豫行赔终223号上诉人（一审原告）许尔友，男，汉族，住固始县。被上诉人（一审被告）：固始县人民政府。法定代表人：王志学，该县政府县长。委托代理人：王**，该县政府工作人员。上诉人许尔友与被上诉人固始县人民政府国家赔偿行政争议一案，不服河南省信阳市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019)豫15行赔初17号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人许尔友、被上诉人固始县人民政府的委托代理人王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，许尔友诉被告固始县人民政府房屋征收补偿、强拆案，本院于2018年2月26日作出的（2017）豫行终2702号行政判决确认被告强拆原告房屋的行政行为违法。判决生效后，原告向被告申请国家赔偿，被告于2018年10月15日作出的固政（赔决）[2018]2号行政赔偿决定：对许尔友赔偿共计489068.80元。许尔友不服提起诉讼。2018年12月9日，该院作出的（2018）豫15行赔初9号行政赔偿判决书：一、撤销被告固始县人民政府于2018年10月15日作出的固政（赔决）[2018]2号行政赔偿决定；二、责令被告固始县人民政府在法定期内重新作出赔偿决定。本院于2019年3月21日作出（2019）豫行赔终130号行政赔偿判决书：一、维持信阳市中级法院（2018）豫15行赔初9号行政赔偿判决第一项；二、撤销信阳市中级法院（2018）豫15行赔初9号行政赔偿判决第二项；责令被告于判决生效后60日内重新作出赔偿决定。2019年7月29日，被告作出固政（赔决）[2019]2号行政赔偿决定，决定给予原告赔偿486031.80元。原告仍不服，提起本诉。起诉请求撤销上述赔偿决定，并要求赔偿：1、631平方米房屋参照周边市场商品房价格依法赔偿；2、赔偿房屋内物品损失19.836万元。一审法院认为，本案中，被告固始县人民政府作出被诉行政赔偿决定前，向原告发放了评估机构选择通知书，在原告拒绝到场的情况下，经过公证机关公证，随机抽取了评估公司；在评估公司依法作出评估结论后，被告将涉案评估结论向原告进行了送达，并告知其享有申请评估机构复估及向专家委员会申请鉴定的权利，原告在法定期限内未提出提议，未提出重新鉴定的申请。被告据此作出被诉行政赔偿决定并向原告送达，符合法律规定。关于室内物品损失，根据庭审查明的事实，可以证实被告在强拆原告房屋时，安排工作人员对室内物品进行了清点并由公证机关公证，该物品已被妥善放置，原告可随时领取。其起诉要求赔偿室内物品损失的诉讼请求不能成立。被诉行政赔偿决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了原告许尔友的诉讼请求。许尔友向本院上诉称：一、被上诉人没有同其进行协商单方选择评估机构，严重违反法定程序,一审法院对此问题属于事实认定错误；二、被上诉人将评估报告送达给上诉人时没有告知上诉人申请复核评估和专家鉴定的权利，严重违反法定程序，一审法院对此问题属于事实认定错误；三、被上诉人做出的评估报告中选择的评估时点严重违反法定程序，对申请人明显不公平；四、国家赔偿的金额低于通过房屋征收补偿价格,严重损害了上诉人的合法利益；五、一审庭审及判决书中对上诉人物品损失情况、租房费用、房屋装修费用、停产停业损失等的赔偿数额没有进行任何认定,属于事实认定不清。为依法保护上诉人的合法权益请求:1、撤销一审法院作出的(2019）豫15行赔初17号行政赔偿判决书;2、依法改判被上诉人就违法拆除的位于固始县城郊茶林场村的631平米房屋,参照周边市场商品房价格依法对上诉人进行赔偿;3、依法改判被上诉人赔偿上诉人被强拆房屋内的物品损失19.836万元;固始县人民政府答辩称：其作出赔偿决定时已依法参照了案涉房屋周边的市场价格及考虑了相关应该赔偿项目，上诉人主张房屋内损失没有事实依据。且在协议征收及作出征收决定前，多次与上诉人接触，进行强制拆除的程序时，对房屋强拆依法进行了公证保全，也不存在物品损失问题。故一审判决认定事实清楚，证据充分，二审应予以维持，请求驳回上诉人的诉讼请求。本院二审查明事实除与一审查明相同外，另查明：固始县人民政府于2019年7月29日作出的固政赔决（2019）2号行政赔偿决定载明:一、房屋损失计款人民币陆万柒仟零叁拾壹元捌角整(小写￥67031.80元)，其中计评估面积135.68平方米，计款58763.00元，评估差补面积24.32平方米，按340元每平方米计款8268.80元;二、其他地面附属物计款人民币参仟元整（小写￥3000.00元);三、安置2人，人均安置款貳拾万捌仟元整，共计人民币肆拾壹万陆仟元整(小写￥416000.00)。以上费用合计肆拾捌万陆仟零叁拾壹元捌角整（小写￥486031.80元)。本院认为，固始县人民政府行政强拆许尔友案涉房屋的行为已被生效判决确认违法,该房产的所有人许尔友要求予以行政赔偿于法有据。关于案涉固政赔决（2019）2号行政赔偿决定如何认定问题。本案中，案涉房屋在许尔友未与固始县人民政府就征收补偿达成协议的情况下，被政府征收并予强制拆除，且该行政强制拆除行为已被生效判决确认违法。固始县人民政府在履行判决义务作出上述赔偿决定时，为化解行政争议，在参照该案涉房屋评估单价的基础上，采取赔偿与按人安置补偿相结合方式决定本案应予赔偿的货币金额486031.80元，可最大限度弥补给许尔友房屋被违法拆除所造成的实际损失，决定内容具有其公平合理性。且在案证据也无法确认案涉评估公司、人员的资质不适格和评估公司、评估时点选择，及委托、评估报告作出程序存在违法之处。据此，一审判决认定被诉行政赔偿决定事实清楚，适用法律正确，程序合法予以采纳并无不当，本院予以确认。对许尔友上诉所称，一审法院选择评估机构程序违法、评估时点不当，认定案涉房屋面积错误，参照评估价作为案涉房屋价值赔偿标准偏低、应参照周边市场商品房价格依法对上诉人进行赔偿等主张，并未提供有效证据支持，本院不予采纳。关于案涉室内物品损失认定问题。一审法院根据庭审查明的事实，认定案涉房屋在强拆时，固始县人民政府已安排工作人员对室内物品进行了清点并由公证机关进行公证，未造成其室内物品实际损失，判决不予赔偿并无不妥，本院予以采纳。关于许尔友上诉提出赔偿案涉房屋被强拆的过度租房费用、房屋装修费用损失诉求，系其二审新增请求，庭审中本院曾组织双方就该项赔偿事项进行协商，政府不予认可，本院无法支持。上诉人许尔友若对该项赔偿诉求异议，可另行主张权利。关于停产停业损失是否应予赔偿问题。因该项诉讼请求不属《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定应予赔偿的法定情形，且系许尔友二审提出的新诉求，本院不予支持。综上，许尔友的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。本判决为终审判决。审判长  付景辉审判员  王文科审判员  王 刚二〇二〇年六月二十二日书记员  王梦歌
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫15行终12号上诉人（原审原告）许志敏，女，汉族，1965年7月25日出生，住息县。委托代理人李唐，河南文开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）息县住房和城乡规划建设局（息县住房和城乡建设局）。住所地息县城关北大街**。法定代表人谢克刚，该局局长。委托代理人魏华，该局法规室主任。委托代理人张小龙，河南同信律师事务所律师。上诉人许志敏因与被上诉人息县住房和城乡建设局行政赔偿一案，不服淮滨县人民法院（2019）豫1527行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许志敏及其委托代理人李唐，被上诉人息县住房和城乡规划建设局委托代理人魏华、张小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2016年1月27日，被告息县住房和城乡规划建设局以原告许志敏违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条的规定，向原告送达了《拆除通知书》。2016年4月被告对原告位于息县望淮桥南侧集体土地上建设的二处面积为7×5.5、14×6平方米的砖木结构的房屋予以拆除。固始县人民法院于2016年8月5日作出判决，确认被告于2016年1月27日作出的《拆除通知书》违法。2016年12月原告向被告申请赔偿，被告于2017年1月30日作出息建赔（2017）1号《不予赔偿决定书》。原告遂提起行政赔偿诉讼，信阳市中级人民法院于2017年11月15日作出终审判决撤销不予赔偿决定及（2017）豫1525行初44号行政判决，责令息县住房和城乡规划建设局60日内对拆除上诉人许志敏面积为7×5.5、14×6平方米二处房屋的违法行为作出赔偿决定。被告息县住房和城乡规划建设局于2018年1月20日作出息县住房和城乡规划建设局息建赔（2018）第2号行政赔偿决定：赔偿许志敏7米×5.5米简易房11550元、14米×6米简易房42000元，合计补偿53550元。原告不服提起诉讼，淮滨县法院作出（2018）豫1527行初66号判决：一、撤销被告作出息县住房和城乡规划建设局息建赔（2018）第2号行政赔偿决定。二、责令被告息县住房和城乡规划建设局60日内对拆除原告面积为7米×5.5米、14米×6米二处砖木结构房屋的违法行为重新作出赔偿决定。双方未上诉。被告于2019年4月10日作出息建赔（2019）第01号行政赔偿决定，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第十三条、第十四条的规定，根据息县最新补偿标准息政文（2017）21号文件赔偿7米×5.5米砖木结构房屋赔偿款19250元；14米×6米砖木结构房屋赔偿款42000元。合计61250元。原告不服再次提起行政赔偿诉讼，要求撤销该赔偿决定，判令赔偿原告拆迁补偿费450万元。原审认为，被告息县住房和城乡规划建设局作出的《拆除通知》被法院生效判决确认违法，对该拆除行政行为侵犯受害人的财产权，受害人有取得赔偿的权利。淮滨县人民法院作出的（2018）豫1527行初66号生效判决责令被告对拆除原告面积为7×5.5、14×6平方米二处砖木结构房屋的违法行为重新作出赔偿决定。被告依据《中华人民共和国国家赔偿法》及息县最新补偿标准息政文（2017）21号文件赔偿7米×5.5米砖木结构房屋赔偿款19250元；14米×6米砖木结构房屋赔偿款42000元。合计61250元。原告房屋在2016年拆除，被告按生效判决确定的砖木结构依据2017年标准给予赔偿，赔偿标准高于拆除当年的标准，不损害原告的合法权益，符合法律规定。原告要求被告依据《国有土地上房屋征收与补偿标准》的规定赔偿拆迁补偿费450万元，因违法的《拆除通知》并未涉及房屋征收拆迁问题，赔偿费用仅限于此拆除行为造成的直接损失。房屋征收拆迁补偿的相关费用不是本案的赔偿范围。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人许志敏上诉称，一、原审认定事实错误。原审认定“。因违法的《拆除通知》并未涉及房屋征收拆迁问题，赔偿费用仅限于此拆除行为造成的直接损失，房屋征收拆迁补偿的相关费用不是本案的赔偿范围”属认定事实错误。上诉人1989年由集体分得宅基地并构建砖木结构房屋居住，直到2016年4月房屋被拆除，上诉人作为土地实际使用人，对已经被法院确认违法拆迁行为造成的财产损失应当给予补偿安置。事实上，涉案的违法拆除行为就是征收行为的一部分，同村民组的村民均给予了安置补偿，只是因为上诉人的房屋是强制拆除的而没有获得任何安置补偿。二、原判决适用法律错误。由于原判决认定事实错误，导致适用法律错误。本案应适用《国家赔偿法》第四条、第三十六条之规定，判决给予赔偿。请求二审法院查清事实后依法撤销原判，重新作出公正判决。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人息县住房和城乡建设局答辩称，从原生效判决并不能确认上诉人的房屋是1989年建造并使用，被上诉人对其房屋进行拆除时依据法律规定，在上诉人没有占用土地的合法使用手续，或乡村建筑许可证的情况下进行的违建拆除，至于土地征收和安置不在被上诉人职权范围之内，上诉人现要求赔偿的450万元没有任何依据。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人拆除上诉人房屋的行为，已经人民法院生效的裁判文书确认违法，并责令被上诉人对拆除上诉人面积为7米×5.5米、14米×6米二处砖木结构房屋的违法行为重新作出赔偿决定。被上诉人依据《中华人民共和国国家赔偿法》及息县人民政府息政文（2017）21号文件作出赔偿上诉人61250元的决定，并无不当。上诉人认为应当按照征地拆迁进行补偿，因本案确认违法的《拆除通知》，并未涉及房屋征收问题，房屋征收补偿的相关问题不是本案的审理范围，故上诉人的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许志敏承担。本判决为终审判决。审判长 李 锋审判员 阮晓强审判员 李洪宇二〇二〇年六月十二日书记员 郝梦媛
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初528号 原告：王胜军，男，1958年8月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛开发区。 被告：王健男，男，1986年4月3日出生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区。 本院在审理原告王胜军与被告王健男民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原王胜军告撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王胜军承担。 审 判 员 柴国权 二〇二〇年六月十六日 代书记员 王玉瑶
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执301号申请执行人李补菊与李林善农村土地承包合同纠纷一案。晋城市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）晋05民终1701号民事判决书，申请执行人李补菊2020年4月9日向本院申请执行，请求：被执行人李林善赔偿损失4140元。本案在执行过程中，本院依法于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书等材料，被执行人未实际履行，本院依法于2020年6月16日扣划被执行人李林善银行存款4243.54元（其中含执行费及部分诉讼费）至本院，申请执行人亦领取此款，移送执行诉讼费125元、执行费50元，由被执行人李林善承担，且已缴纳，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：晋城市中级人民法院作出（2019）晋05民终1701号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2790号 原告：韦柳婷，女，1986年7月6日出生，壮族，住广西玉林市（金富誉瓷砖）。 委托代理人：陆鹏，广西善仁律师事务所律师。 委托代理人：周晋，广西善仁律师事务所实习律师。 被告：邓惠平，女，1989年8月6日出生，汉族，住广西玉林市。 委托代理人：邱小彪，广东泛信律师事务所律师。 第三人：广西顾悦家居建材有限公司，住所地广西玉林市一环北路**武警干部住宅楼商铺**。 法定代表人：邓惠平，执行董事。 原告韦柳婷与被告邓惠平、第三人广西顾悦家居建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陆鹏、周晋，被告邓惠平及第三人广西顾悦家居建材有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦柳婷向本院提出诉讼请求：请求事项1、请求判令被告向原告返还借款本金95000元；2、请求判令被告向原告支付逾期还款利息（计算方式：以95000元为基数，按年利率6%计算，自2018年12月1日起计至实际清偿之日止，暂计算至2020年4月1日为7600元，其余另行计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由原被告系朋友关系，2018年8月底，被告因生意需资金周转，遂向原告协商借款，并答应原告于2018年11月返还借款。原告于2018年9月3日及2018年9月9日分别支付50000元及45000元借款给被告。借款到期后，原告多次要求被告返还借款，被告均以各种方式逃避债务。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告多次催讨借款未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告邓惠平辩称，原告所诉不是事实，本案涉及款项不是借款，而是原告入股第三人广西顾悦家居建材有限公司的合伙入股款。该事实有双方的微信和录音为证，因此原告以民间借贷为由主张偿还借款的理由不成立，其诉请应予以驳回。 第三人广西顾悦家居建材有限公司陈述，其公司是与原告达成了入股协议，不存在民间借贷关系，95000元是原告投入公司的投资款。 经审理查明，原告韦柳婷原系第三人广西顾悦家居建材有限公司的员工。原告于2018年9月3日通过银行转账50000元给被告邓惠平，2018年9月9日又转账45000元给第三人广西顾悦家居建材有限公司，均未备注款项用途。现原告主张以上95000元为被告邓惠平向其借款，要求被告予以偿还。被告及第三人则认为以上款项属于原告入股第三人的投资款，没有借条，不是借款，被告为此提供了其与原告的微信聊天记录和电话录音，内容均反映原告与被告确实存在合伙关系的事实，涉案款项属于原告的入股投资款。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为不能证明双方存在合伙关系。 本院认为，原告韦柳婷于2018年9月3日通过银行转账50000元给被告邓惠平，2018年9月9日又转账45000元给第三人广西顾悦家居建材有限公司的事实存在，但不能就此认定双方存在借贷关系。因被告抗辩上述款项系原告入股第三人的投资款并提供了相应的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”规定，原告应继续提供借贷关系成立的证据，但其未能提供，因此原告的诉讼请求本院不能支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 驳回原告韦柳婷的诉讼请求。 本案受理费2352元，减半收取即1176元由原告韦柳婷负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃文华 二〇二〇年六月三十日 书记员  周 璐
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执189号之七 申请执行人：王钰，女，生于1968年11月17日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码： 513022196811171523。 被执行人：李逐浪，男，生于1975年8月7日，住四川省宣汉县。 本院执行的申请执行人王钰与被执行人李逐浪民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2019)川1722民初3073号民事判决书，被执行人李逐浪应偿还申请执行人王钰借款本金40万元及利息（本金20万元从2018年1月10日起按年利率24%计算至付清时止；本金20万元从2018年2月12日起按年利率24%计算至付清时止）和偿还借款本金16.7万元并负担案件受理费5755.00元。2020年3月10日，申请执行人王钰向本院申请执行，同日，本院立案执行。本院于2020年3月31日向被执行人李逐浪邮寄送达了执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李逐浪至今未履行。本案执行中，申请执行人王钰与被执行人李逐浪于2020年6月23日达成“一、被执行人李逐浪的工资性收入按比例偿还申请执行人王钰和案外人熊昌润的借款；二、被执行人李逐浪在2020年农历腊月二十日前另偿还王钰借款1万元，从2021年起每年腊月二十日前被执行人李逐浪另偿还申请执行人王钰还款2万元至借款本息还清为止；三、被执行人李逐浪在2020年7月8日前向申请执行人王钰支付案件受理费5570元；四、如不按本协议履行，申请执行人随时可以恢复原判决的执行”的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 宣 二〇二〇年六月二十三日 书记员 龙洪霞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5170号 申请执行人李振宁，男，汉族，1949年1月8日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人韩月明，男，汉族，1962年2月5日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初19407号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月27日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款437600元及逾期利息，并负担受理费8191.6元。 执行情况 在执行被执行人为韩月明的系列案件过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院依法对被执行人韩月明名下财产做如下处理： （一）不动产。1.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省东莞市××诸佛岭村××、××、××房产【房产证号为Ｃ0××20】；2.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省东莞市××诸佛岭村××新村的土地使用权【土地使用权证号为（1997）1900210602423】；3.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省××××石马村的土地使用权【土地使用权证号为（1999）1900211703199）】；4.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省××××村的土地使用权【土地使用权证号为（1998）190021103089、190021103092】；5.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省东莞市××诸佛岭村××号的土地使用权【土地使用权证号为（1997）1900210602422】；6.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省××塘厦镇诸佛岭社区居民委员会的土地使用权【土地使用权证号为（1999）1900210603174、（1999）1900210603173）】；7.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省××××村长埔村的土地使用权【土地使用权证号为（1998）1900211103088）】；8.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省××塘厦镇凤凰岗社区居民委员会的土地使用权【土地使用权证号为（1999）1900211203925、（1999）1900211204027）】；9.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省××××石马村韩屋的土地使用权【土地使用权证号为（1988）1900211700137、（2005）1900211706837】；10.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省东莞市××诸佛岭××房产（证号为C0971434）。因上述不动产均非我院首封，本院暂无法处理。 （二）车辆。关于被执行人韩月明名下的粤Ｒ×××××号车辆，该车已达报废标准，本院无法对此进行处置 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 李柏辉 审判员 莫芷维 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张志彬
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502民初5245号原告：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘连根，系该社理事长。委托诉讼代理人：严兆东，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系渭南市临渭区主任。委托诉讼代理人：南晓建，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系渭南市临渭区客户经理。被告：王阿维，女，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区故市。被告：陈明，男，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。被告：王某某，女，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区故市。原告渭南市临渭区XX社（以下简称临渭区信合）与被告王阿维、陈明、王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严兆东到庭参加诉讼，被告王阿维、陈明、王某某经公告传唤未到庭，原告法定代表人刘连根及委托诉讼代理人南晓建经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告临渭区信合向本院提出诉讼请求：1.判令被告王阿维、陈明归还原告贷款本金100000元及利息（自2013年4月28日至2014年4月27日利息按照月利率10.17‰计算，自2014年4月28日至实际还款之日的利息按照月利率13.22‰计算，利息均以本金100000元为基数计算）；2.判令被告王某某对上述履行内容承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月28日，被告王阿维、陈明（共同借款人）在渭南市临渭区XX社XX道XX社以工程周转为由贷款100000元，约定借款期限一年，月利率为10.17‰，保证人王某某为该笔贷款担保。2014年4月27日贷款到期后，借款人未履行还款义务，保证人也未履行连带保证责任。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王阿维、陈明、王某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：渭南市临渭区XX社XX道XX社系原告临渭区信合的下属机构。2013年4月28日，被告王阿维向渭南市临渭区XX社XX道XX社申请借款100000元用于工程周转。同日，被告王阿维与陈某某为共同借款人，与渭南市临渭区XX社XX道XX社签订《个人借款合同》，约定借款金额为100000元，借款期限自2013年4月28日至2014年4月27日，约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，分次发放的借款自首笔发放日起计算，到期日统一为合同约定日期，借款利率为月利率10.17‰，如遇人民银行公布的贷款基准利率调整，在本合同约定的借款期限内借款利率不变，按季结息，结息日为每季度末20日，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，本合同经借款人和贷款人双方签字盖章之日起成立，借款实际发放后生效，该《个人借款合同》尾部有贷款人渭南市临渭区XX社XX道XX社的盖章及被告王阿维、陈明的签名。同日，渭南市临渭区XX社XX道XX社向被告王阿维发放贷款100000元（账号为27050122********730658）。2013年4月28日，被告王某某出具担保人承诺书，承诺对案涉借款承担连带保证责任，约定保证范围包括：全部借款本金、利息违约金、损害赔偿金和债权人实现债权所需各项费用，保证期间为自借款人借款或出具承诺之日起至本笔贷款本息结清为止。另查明，借款到期后，被告王阿维、陈明未还本付息，原告于2016年10月18日向被告王某某催要贷款，未能联系到其本人。以上事实有原告临渭区信合向本院提供的证据借款借据、个人客户提款申请书、个人借款合同、贷款催收证明、XX镇XX村委会证明、个人贷款业务客户谈话备忘录、借款申请书、被告王阿维、陈明、王某某身份证复印件、担保人承诺书及王阿维账户明细在卷佐证，足以确认。本院认为，渭南市临渭区XX社XX道XX社与被告王阿维、陈明签订借款合同，渭南市临渭区XX社XX道XX社按照合同约定向被告王阿维个人账户发放贷款100000元，故渭南市临渭区XX社XX道XX社与被告王阿维、陈明之间成立借款合同关系。渭南市临渭区XX社XX道XX社系原告临渭区信合的下属机构，不具备独立的法人资格，故原告临渭区信合提起本案诉讼主体适格。被告王阿维、陈明未能按照约定期限还款，显属违约，应共同向原告归还借款本金100000元。对于原告主张利息一节，双方在借款合同上约定借款利率为月利率10.17‰，逾期利率在借款利率的基础上上浮30%即月利率13.22‰，被告王阿维、陈明未能支付借款期限内利息，亦未按期归还借款，原告依据借款合同和借据的约定主张借款期限内利息和逾期利息，不违反法律规定，予以支持，故利息应以本金100000元为基数，其中2013年4月28日起至2014年4月27日的利息，按照月利率10.17‰计算，2014年4月28日起至实际还款之日的利息，按照月利率13.22‰计算。关于原告主张被告王某某就该笔借款清偿承担连带责任的请求，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起计算二年”。本案中被告王某某出具担保承诺书，承诺就案涉借款的清偿承担连带保证责任，该承诺书中载明的保证期间为：自借款人借款或出具承诺之日起至本笔贷款本息结清为止。根据前述法律规定，被告王某某对保证期间的承诺视为约定不明，案涉借款到期日为2014年4月27日，保证期间为两年，届满之日为2016年4月27日，原告在2016年10月18日向保证人王某某主张保证责任，已经超过保证期间，被告王某某免除保证责任，故对原告此节诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王阿维、陈明于本判决生效之日起十日内共同归还原告渭南市临渭区XX社借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，其中自2013年4月28日起至2014年4月27日止的利息，按照月利率10.17‰计算，自2014年4月28日起至实际还款之日止的利息，按照月利率13.22‰计算）；二、驳回原告渭南市临渭区XX社的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应交4258元、公告费800元，共计5058元，由被告王阿维、陈明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长      刘海凤审  判  员      王莉红审  判  员      王  格 二0二0年六月十五日 书 记 员      陈  琳1
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执124号之一申请执行人：长海县大长山岛镇德哲商店，住所地辽宁省长海县。经营者：尹德哲，男，1964年9月7日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：王艳，女，汉族，1970年01月08日生，居民身份证号码2102241970********，住辽宁省长海县大长山岛镇三盘碾子社区。被执行人：杨玉斌，男，1963年7月24日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人王艳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 立二〇二〇年六月二日书记员 宋美萱
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执559号周荣、李红玉：贵州南恒房地产开发有限公司：关于周荣、李红玉申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的3000元。在执行过程中，被执行人贵州南恒房地产开发有限公司已于2020年6月22日已向申请执行人履行案件款3000元，执行费50元已解交国库。至此，申请执行人周荣、李红玉向本院申请执行的（2020）黔0403执559号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1612号公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：李如斌，男，1966年11月27日出生于山西省新绛县，汉族，初中文化，系新绛县纺织厂职工，户籍地山西省运城市新绛县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初115号刑事判决书。于2020年6月4日向被执行人李如斌发出执行通知书，责令被执行人李如斌交纳罚金人民币二十万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李如斌存款人民币二十万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年六月四日书记员 张文秀
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1084号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李雪梅，女，1989年10月06日生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省灌南县。2015年1月6日因吸毒被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日；2015年1月24日、2019年8月15日因吸毒分别被江阴市公安局行政拘留十日、十五日；2015年6月26日因犯容留他人吸毒罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年10月29日刑满释放。2019年8月14日归案，次日因涉嫌贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留,同年9月18日被该局取保候审。2020年6月22日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）963号起诉书指控被告人李雪梅犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年6月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人李雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人李雪梅于2019年6月4日，应沈某（已判决）要求，为其联系购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信收取毒资预付款人民币500元。后被告人李雪梅联系祁某（已判决）购买毒品甲基苯丙胺，并通过微信预付毒资人民币500元。2019年6月5日下午，被告人李雪梅与沈某从江阴市青阳镇赶至苏州市吴中区木渎镇珠江新城小区内，由被告人李雪梅向祁某购买了毒品甲基苯丙胺0.7克，并将上述毒品贩卖给沈某。沈某通过微信支付剩余毒资人民币500元给被告人李雪梅，被告人李雪梅再通过微信支付人民币500元给祁某。被告人李雪梅于2019年8月14日被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李雪梅贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李雪梅具有累犯的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了刑事判决书等书证，证人沈某、祁某的证言笔录，辨认笔录及照片，微信电子数据，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人李雪梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李雪梅构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李雪梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；能如实供述，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款,第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李雪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月22日起至2021年1月16日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、追缴被告人李雪梅的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执858号 申请执行人：蒲江红，男，1982年2月13日出生，汉族，建筑业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：罗光甫，男，1970年9月12日出生，汉族，建筑业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人蒲江红与被执行人罗光甫承揽合同纠纷一案,依据本院已发生法律效力的（2019）新0203民初1624号民事调解书，被执行人罗光甫应当向申请执行人蒲江红履行支付案款162225元的义务。 执行过程中，申请执行人蒲江红与被执行人罗光甫达成和解协议，被执行人罗光甫于2020年10月8日前向申请执行人蒲江红支付162225元，案外人陈子位自愿为上述债务提供执行担保。 本院认为，申请执行人蒲江红与被执行人罗光甫在执行过程中自愿达成的执行和解协议，依法应予以确认，因该和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执858号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  解长林 审判员  莎吾丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  腾媛园
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初63号原告X。委托诉讼代理人：赵岩，尉氏县尉州法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：薛北岭，尉氏县尉州法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告张新国，男，汉族，1989年5月13日生，住尉氏县。被告石海涛，男，汉族，1984年4月20日生，住河南省周口市西华县。被告河南天丰钢构建设有限公司，住所地：新乡市新飞大道与午阳路交叉口。法定代表人：宋新利。原告陈立伟诉被告张新国、石海涛、河南天丰钢构建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费等共计177892.48元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月份左右，“河南天丰钢构建设有限公司”的天丰项目经理陈华洁承揽了“凤宝管业”的工程后，陈华洁将该工程承包给了被告石海涛，石海涛又把承包陈华洁的工程转包给了被告张新国，并且石海涛与张新国签有承包合同，原告是被告张新国的雇佣工人，于2019年6月8日施工中，因安全防护措施不到位，原告在施工中从高处摔落，造成严重受伤全身七处骨折，事故发生后住院花去医疗费几万余元，由于原告家庭经济困难无力再垫付医疗费用，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请！本院经审查认为，原告未能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告陈立伟的起诉。本案诉讼费1929元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  崔亚东人民陪审员  张明伟人民陪审员  陆铁棍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杨 晨
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初1256号 原告：杨春领，男，1967年1月18日出生，汉族，住黑龙江省克山县古城镇。 被告：双鸭山矿业集团有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：宫延明。 杨春领与双鸭山矿业集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月23日立案，原告杨春领于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨春领提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许杨春领撤诉。 案件受理费5元，由原告杨春领负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年六月三十日 书记员 文丹华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2269号之一 申请执行人：郭小琴，女，汉族，1983年2月5日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：郑艳召，男，汉族，1971年6月7日出生，住河南省温县。 申请执行人郭小琴与被执行人郑艳召服务合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民特1336号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人郑艳召应向申请执行人郭小琴偿还款项10100元,并承担本案执行费52元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人郑艳召发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：扣划了被执行人郑艳召中国工商银行存款1500元。本院已将上述执行到位款项1500元，扣除执行费50元，剩余1450元划付给申请执行人郭小琴。（二）本院依法委托向被执行人郑艳召所属辖区村委送达协助调查函调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年6月22日向申请执行人郭小琴告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2269号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黎耀辉
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1252号申请执行人张国锋，男，汉族，生于1960年10月25日，住甘肃省白银市白银区。被执行人王莉娟，女，汉族，生于1965年7月4日，住甘肃省白银市白银区。被执行人邱贤才，男，汉族，生于1954年8月6日，住甘肃省白银市白银区。申请人张国锋申请执行王莉娟、邱贤才借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初719号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王莉娟、邱贤才的银行存款69707元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费932元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年六月三十日书记员  何 丽
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执106号申请执行人：南阳市凯盛房地产开发有限公司,住南阳市信臣路与商苑街交叉口。法定代理人：王某。委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**宾，河南汉冶律师事务所律师。被执行人：镇平县鑫兴钢管厂，住所地镇平县安子营乡闫庄村。法定代表人：梁东升。本院在执行南阳市凯盛房地产开发有限公司与镇平县鑫兴钢管厂借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案执行,依据已生效的（2015）南民三初字第00020号民事调解书,执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场查明镇平县鑫兴钢管厂所有的位于镇平县××环路东段北侧土地[证号:201103023]、房产[房屋所有权证编号：镇房权证字第**]及地上附属物；位于镇平县××环路东段北侧土地使用权[证号:201303375]、合同编号：豫镇平出让2013年第107号]及地上附属物[围墙]；上述全部资产总评估价为74089400元。南阳市宛城区人民法院于2020年5月27日在淘宝网对上述资产进行司法拍卖，起拍价格为74089400元。申请人向本院提出参与分配申请，本院于2020年6月17日将参与分配申请书、执行依据一同转交南阳市宛城区人民法院处理。四、已向被执行人发出限制消费令。经约谈申请执行人，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年六月二十九日书记员  张 晓
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1218号上诉人（原审被告）：金某，住通辽市，户籍地：内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，内蒙古秉冠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某1，住通辽市，户籍地：内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：毛某，内蒙古秉冠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：开鲁县旺鑫粮食购销有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄某，内蒙古秉冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石某，住通辽市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告），王某2，现住通辽市，公民身份号码：×××。二被上诉人委托诉讼代理人：孙某，内蒙古蒙通律师事务所律师。上诉人金某、王某1、开鲁县旺鑫粮食购销有限公司因与被上诉人石某、王某2合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2020）内0523民初601号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年6月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，被上诉人石某、王某2以双方在庭前已经达成和解为由向本院提出撤回起诉。本院认为，被上诉人石某、王某2在本案审理期间撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销开鲁县人民法院（2020）内0523民初601号民事判决；二、准许被上诉人石某、王某2撤回起诉。一审案件受理费23120元减半收取11560元，二审案件受理费23120元减半收取11560元计23120元，均由被上诉人石某、王某2负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 娟审判员 石 莹审判员 孙向群二0二0年六月二十三日书记员 袁泽兴
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3279号 原告：商辉，男，1974年12月1日出生，汉族，住广西横县。 被告：南宁市资达汽车修理厂，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道****楼，统一社会信用代码：9145010273223876X5。 投资人：樊华军。 原告商辉与被告南宁市资达汽车修理厂（以下简称资达修理厂）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告商辉到庭参加诉讼，被告资达修理厂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告商辉向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付2019年9月至12月工资报酬21978元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，原告到被告公司任职，双方签订了两年期的《劳动合同》，合同约定原告担任钣金职务。每月薪资底薪3000元加提成，原告在工作中一直尽职尽责，但从2019年9月份开始，被告不向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，2020年3月向劳动监察大队投诉，劳动监察大队建议走司法程序，故诉至法院，恳请法院支持原告合法诉讼请求，依法秉公裁决。 被告资达修理厂未作答辩,亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，被告资达修理厂向原告商辉出具《拖欠员工工资欠条》，载明：“我公司樊华军（南宁市资达汽车修理厂），今拖欠商辉2019年9月1日至2019年12月31日，共4个月工资，共计人民币贰万壹仟玖佰柒拾捌元整（小写：￥21978元）并承诺尽快将拖欠工资付给商辉。”被告投资人在欠款单位处签名并加盖公司公章。 本院认为:依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告资达修理厂经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告持有被告出具的《拖欠员工工资欠条》，明确被告尚欠原告4个月工资共计21978元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告应当支付原告2019年9月至12月工资共计21978元。 近期以来，各类企业或多或少受新冠××影响，本案被告至今尚未正式复工，企业资金压力大，考虑到本案实际情况，本院适当延长被告履行义务的履行期限，以确保企业能够更好的健康发展，并积极维护劳动者的合法权益。劳动者亦可与企业友好协商、互谅互让、共度难关，共建和谐的用工关系，积极促进社会和谐。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西南宁市资达汽车修理厂支付原告商辉2019年9月至12月工资报酬共计21978元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后六十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费175元，由被告广西南宁市资达汽车修理厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李寒 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾莹 书 记 员 刘艳 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初2537号 原告：张孝峰，男，1970年9月28日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。 被告：胡福州，男，1983年10月4日生，汉族，住博兴县。 被告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地，滨州市渤海八路**裕华大厦。 负责人：何建军，总经理。 委托诉讼代理人：范鹏，该公司职工。 原告张孝峰与被告胡福州、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孝峰的委托诉讼代理人孙佳，被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人范鹏到庭参加诉讼。被告胡福州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张孝峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计67659元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日13时0分，被告胡福州驾驶鲁Ｍ×××××鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车顺淄河大道由东向西行驶，行驶至事故地点，与董树军驾驶的由西向北左转弯行驶的鲁Ｃ×××××号车相撞，车辆受损，董树军受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告胡福州负事故的全部责任。 被告胡福州未做答辩。 被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，事故属实，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日13时0分，被告胡福州驾驶鲁Ｍ×××××鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车顺淄河大道由东向西行驶，行驶至事故地点，与董树军驾驶的由西向北左转弯行驶的鲁Ｃ×××××号车相撞，车辆受损，董树军受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告胡福州负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的损失，本院认定如下：经本院委托评估，车辆维修费用为67659元，予以确认。虽然在评估报告中写明车辆市场价值为39900元，但被告保险公司并未提供充分有效的证据证实应按该市场价值予以赔偿，故对于该市场价值，本案不予采纳。 本院认为，被告胡福州驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告胡福州负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担全部赔偿责任。被告胡福州未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓峰车辆维修费67659元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1491元，减半收取计745元，由被告胡福州负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年六月四日 书记员  田蓬蓬
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初418号原告：张绪亮，男，1972年8月16日出生，汉族，工人，现住本市桃山区。被告：密雪峰，男，1972年8月27日出生，汉族，工人，现住本市桃山区。原告张绪亮与被告密雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告于2020年6月30日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告以双方自行和解为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张绪亮撤回起诉。案件受理费1655.00元减半收取827.50元由原告张绪亮自行承担。审判员  姜立勇二〇二〇年六月三十日书记员  郑 璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初11531号原告：高翔，女，1967年6月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王俊丽，黑龙江东旭律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王洪生，男，1978年12月24日出生，汉族，住哈尔滨市巴彦县。被告：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑****商服。负责人：李梦全，职务总经理。被告：亚太财产保险有限公司，，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路**免税商务大厦**法定代表人：臧炜，职务董事长。委托诉讼代理人：孙建，1971年10月27日出生，汉族，该单位员工,住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：曾宸，1994年11月12日出生，汉族，该单位员工，住江西省新余市渝水区。原告高翔与被告王洪生、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平保险公司）、亚太财产保险有限公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高翔及其委托诉讼代理人王俊丽到庭参加诉讼，太平保险公司、亚太保险公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。高翔向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿其修车费8280元、交通费320元、误工费1400元，共计1万元；二、亚太保险公司、太平保险公司在保险范围内承担责任，超出保险范围的部分由王洪生承担；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月24日18：40，被告王洪生驾驶车牌号为黑Ｈ×××**的丰田小客车，沿长江路由东向西行驶至长江路390号时，追尾前方同方向行驶的黑Ａ×××**小型客车之后，黑Ａ×××**车辆又与右前方原告驾驶的黑Ａ×××**发生交通事故，结果是被告车辆无损，中间车辆轻度损失，而原告的车辆严重划伤。南岗交警大队事故科出具责任认定书，被告王洪生负事故全部责任。被告赔偿中间车辆1000元了结。次日，原告与王洪生到4S店修车，定价11000元，王洪生确认、同意修车并签字，承诺第二天交修车款，之后不见踪影。后来王洪生申请行政复议，交警队出具了复议后的事故认定书，认定王洪生负主要责任。高翔联系王洪生，索要修车费未果。为维护自己的合法权益，高翔向法院提起诉讼。王洪生未出庭，亦未提交书面答辩。亚太保险公司未出庭，提交书面答辩称，该公司不是侵权行为人，根据保险条款约定，不应承担诉讼费用。该公司承保了王洪生驾驶的肇事车辆的交强险，限额为2000元。根据王洪生提交的资料向其支付了2000元，向其进行了理赔，该公司已经履行了交强险赔偿义务。如果王洪生未及时将保险赔款给付受害者，应由其承担相应的法律责任，应由其支付交强险项下的上述赔款。本案应对适用交强险的受损的两台车辆的损失进行分摊赔偿。太平保险公司未出庭，亦未提交书面答辩。高翔围绕诉讼请求依法提交了证据，王洪生、亚太保险公司、太平保险公司未出庭质证，亦未当庭举示证据，视为其放弃举证、质证权利。高翔举示的证据一行驶证、结婚证、证据二道路交通事故认定书、证据三照片、证据四准施工单、修车款明细、凭条、修车费发票，上述证据相结合，能够相互佐证，本院对上述证据予以采信。本案经审理认定事实如下：2019年5月24日，王洪生驾驶丰田小客车，追尾同方向行驶的案外车辆后，案外车辆又与右前方高翔驾驶的车辆发生交通事故，致三车损坏。交警部门出具事故认定书，认定王洪生负主要责任，高翔负次要责任，案外车辆驾驶员无责任。王洪生驾驶的肇事车辆在亚太保险公司投保交强险，案外无责车在太平保险公司投保交强险。高翔支付修车费11000元。亚太保险公司向王洪生支付无责车、高翔驾驶的车辆的交强险赔款2000元。本案审理过程中，高翔支付公告费260元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。王洪生驾驶的车辆与案外人驾驶的车辆相撞后，案外无责车又与高翔驾驶的车辆相撞，导致三车受损，事实清楚。王洪生驾驶的车辆在亚太保险公司投保交强险，案外无责车在太平保险公司投保交强险，故亚太保险公司应在交强险保险范围及限额内对案外无责车损失预留后，对高翔承担赔偿责任（无责车、高翔驾驶的车辆损失在交强险限额内平均受偿），太平保险公司在交强险保险范围及无责限额内承担责任，超出上述交强险的部分，由王洪生按70%的比例承担赔偿责任。关于修车费11000元，亚太保险公司应承担1000元，太平保险公司承担100元，王洪生承担6930元[（11000元-1000元-100元）×70%]。关于交通费、误工费，高翔未向本院提交证据证明已实际发生，本院对该主张不予支持。亚太保险公司庭前向本院提交的高翔收到赔偿款的收条，高翔对此及签名均否认，且亚太保险公司为提供其他证据佐证高翔已收到赔偿款，故本院对亚太保险公司已履行交强险保险义务的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高翔修车费1000元；二、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高翔修车费100元；三、被告王洪生于本判决生效之日起十日内赔偿原告高翔修车费6930元；四、驳回原告高翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告王洪生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孟庆莹人民陪审员  李 艳人民陪审员  李玉红二〇二〇年六月十八日书 记 员  孙 会
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执432号 申请执行人：古丽米娜麦麦提敏，女，1975年12月26日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：米尔古丽艾买提，女，1974年7月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：吐尔逊江木沙尤甫，男，1970年6月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初第846号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。本案执行标的50900元，已执行标的为0元，未执行标的为50900元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月16日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年1月19日、2020年2月8日、2020年2月29日，2020年5月29日，2020年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人米尔古丽艾买提、吐尔逊江木沙尤甫名下无银行账户存款，无证券、无车辆、无对外投资等登记信息。 3.本院于2020年4月3日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人无房产、土地使用权登记信息。 4.本院与申请人做询问笔录，被执行人在乌鲁木齐市无可供执行的其他财产线索。 5.本院于2020年6月5日限制被执行人米尔古丽艾买提、吐尔逊江木沙尤甫高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月19日告知申请执行人古丽米娜麦麦提敏表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人米尔古丽艾买提、吐尔逊江木沙尤甫无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿不都维力 审判员 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年六月九日 书记员 古丽波斯坦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4779号 申请执行人：莫秀桂，女,1992年7月16日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托代理人：林秋桂，广东江盈律师事务所律师。 被执行人：汤明，男,1992年10月14日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 申请执行人莫秀桂与被执行人汤明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7187号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤明应向申请执行人偿付借款本金95000元及利息并承担案件受理费2226元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院协助调查被执行人的财产情况并依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 邵演杨 执行员  吴海萍 执行员张裕 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘诗韵
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审152号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市金讯人力资源有限公司，住所地：柳州市屏山大道**（商场综合楼）。统一社会信用代码：91450203796810382U 法定代表人李严 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕211号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工韦某2018年1月至2018年7月期间的社会保险费6457.69元。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年12月27日作出柳社保限通字〔2018〕211号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工韦某2018年1月至2018年7月期间的社会保险费6457.69元。该限期补缴通知已于2019年4月23日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年11月12日，申请执行人作出柳社保催告字〔2019〕10号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年11月14日以公告方式向被执行人送达，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕211号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2018〕211号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年六月二十五日 代书 记员  田剑锋
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初139号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人张建祺（曾用名张维杰），男，2000年7月22出生于甘肃省镇原县，住白银市白银区。2020年3月4日，因涉嫌犯盗窃罪被白银市公安局白银分局依法监视居住。辩护人韩宝莹，甘肃铜城律师事务所律师，系白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人张建祺犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。白银市白银区人民检察院指派检察员高承菊出庭支持公诉，被告人张建祺及其辩护人韩宝莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年11月17日1时许，被告人张建祺伙同周某某（未满16周岁），在白银区龙庭家园6号楼楼下，以逐个拉车门的方式拉开李某某甘XX**号越野车车门，盗取车内价值80元飞天兰州香烟1盒、价值49元软金沙苏烟1盒、价值560元软中华香烟8盒、五粮液1618型白酒2瓶。经白银区价格认证中心认定，2瓶五粮液1618型白酒共计价值2398元。以上李某某被盗财物共计价值3086元。2.2020年1月14日1时许，被告人张建祺伙同周某某（未满16周岁），在白银市市政府西侧附近，以逐个拉车门的方式拉开高某某甘XX**号本田越野车车门，盗取车内五粮液1618型白酒2瓶。经白银区价格认证中心认定，2瓶五粮液1618型白酒共计价值2398元。破案后，追回被盗财物已发还高某某。3.2020年1月21日0时许，被告人张建祺在白银区铜城润园小区外北侧停车场，以逐个拉车门的方式拉开金某甘XX**号小轿车车门，盗取车内价值315元硬中华香烟7盒、价值2800元软中华香烟4条、价值1000元吉祥兰州香烟4条，以上金某被盗财物共计价值4115元。4.2020年2月18日2时许，被告人张建祺伙同周某某（未满16周岁），在铜城润园小区外北侧，以逐个拉车门的方式拉开徐某某甘XX**号越野车车门，盗取车内现金1600元、“厚礼百福”白酒2瓶；随即二人又在该小区南侧停车场，以拉开车门的方式拉开吴某某甘XX**号越野车车门，盗取现金1200余元、价值70元软中华香烟1盒、价值144元苏烟3盒、价值500元荷花香烟1条。经白银区价格认证中心认定，“厚礼百福”白酒共计价值800元，以上徐某某被盗财物共计价值2400元；吴某某被盗财物共计价值1914元。5.2020年3月2日2时许，被告人张建祺伙同周某某（未满16周岁），在铜城润园小区北侧附近，以逐个拉车门的方式拉开李某某甘XX**号越野车车门，盗取车内现金700元、价值50元荷花牌香烟1盒，以上李某某被盗财物共计价值750元。破案后，追回现金400元、荷花牌香烟已发还李某某。另查明，被告人张建祺及同案人周某某已向各被害人退赔全部经济损失。上述事实，被告人张建祺及其辩护人韩宝莹在开庭审理过程中亦无异议，被告人张建祺表示自愿认罪认罚并具结签字，同意适用简易程序，并有物证及书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、办案说明、被盗财物照片、收条等；被害人李某某、高某某、金某、徐某某、吴某某、李某某的陈述；被告人张建祺、同案人周某某的供述与辩解；扣押笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片；白银市白银区价格认证中心出具的价格认定结论书；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建祺无视国法，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张建祺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出以盗窃罪对被告人张建祺判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，建议适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。被告人张建祺到案后如实供述其罪行，且在侦查、审查起诉及庭审过程中均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；与同案人周某某已向各被害人退赔全部经济损失，酌情可以从轻处罚。辩护人提出被告人张建祺具有上述从轻处罚情节，可对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人张建祺的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张建祺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  顾庆华二〇二〇年六月二十三日书记员  曾丽娇
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1408号 申请执行人：赵明，女，1983年11月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：黄**全，男，1976年3月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3921号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款70950元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入、住房公积金70950元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕晓锋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1391号 申请执行人：王永飞，男，汉族，住址：库尔勒市。被执行人：凌桂平，男，汉族。被执行人：张启英，女，汉族。申请执行人王永飞与被执行人凌桂平、张启英一案，巴州中级人民法院作出的（2020）新28民终393号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的84443.75元，执行费1167元。本案在执行过程中，双方当事人已达成长期和解协议，申请人申请撤回执行申请，若被执行人未按协议履行债务，申请人则恢复该案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：终结（2020）新28民终393号的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴萍审  判  员   梁达审  判  员   陈杰二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   朱聪
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执973号本院刑事审判庭移送执行。被执行人孙玉庄，男，1982年1月30日生，汉族，河南省沈丘县人。孙玉庄因涉嫌盗窃罪，本院于2012年3月1日依法作出(2012)泽刑初字第28号刑事判决书，判决内容为：被告人孙玉庄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金18000元。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年5月13日移送执行局执行，要求追缴被执行人孙玉庄罚金18000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法向被执行人孙玉庄邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令；2、通过网络执行查控系统查询，未查到被执行人孙玉庄的银行、车辆、证券等财产信息；3、2020年6月11日，本院依法向河南省沈丘县范营乡单营行政村村民委员会发出了委托调查函，调查被执行人孙玉庄的财产状况，该村委未回函。4、2020年6月11日，本院委托河南省沈丘县人民法院查询孙玉庄工商登记信息，其名下无股权。因被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人尚未履行的18000元，在任何时候发现其有可供执行的财产，本院将依法随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年六月十七日执行员  程晋会书记员  刘鑫宇
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执393号陈华、石开芬：贵州安顺银城房地产开发有限公司：关于陈华、石开芬申请执行贵州安顺银城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人未按生效法律文书履行义务，故本院依据（2020）黔0403执393号之三、之四执行裁定书分别于2020年6月10日、2020年6月13日扣划被执行人开具在中国建设银行股份有限公司安顺西秀支行账号为52×××30_1的账户内存款共计12870.92元、自缴41元，共计12911.92元，该款包含案件款12700.92元、执行费91元、诉讼费120元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初774号原告:于菊花，女，1981年5月30日出生，汉族，农民，住所地泰来县。委托诉讼代理人：刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。被告:解庆凤，女，1962年1月11日出生，汉族，农民，住所地泰来县,现下落不明。原告于菊花与被告解庆凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于菊花及委托诉讼代理人刘冶到庭参加诉讼，被告解庆风经依法公告传唤，在规定时间内，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。于菊花向本院提出诉讼请求：1.解庆凤偿还借款20000.00元及利息7440.00元（以20000.00元为基数，按月利率6‰，给付自2014年5月13日至2019年7月13日期间62个月利息）；2.诉讼费由解庆凤负担。事实和理由：2014年5月13日，解庆凤向于菊花借款20000.00元用于春耕生产，未约定利息及还款时间。上述欠款经于菊花多次索要未果。现解庆凤外出打工，无法联系。故诉至法院。提出上述请求。庭审中，于菊花变更诉讼请求为，要求解庆凤偿还借款20000.00元并支付利息（以20000.00元为基数，按月利率5‰，给付自2020年3月25日起至欠款实际还清之日止的利息）。解庆风未出庭应诉，也未向法庭递交答辩状。于菊花为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据1、泰来县大兴镇时雨村委会出具的证明一份，证明解庆凤为该村村民，于2016年3月外出打工，无法联系。证据2、借据一份，证明解庆凤于2014年5月13日向于菊花借款20000.00元，未约定利息和还款时间。解庆风未出庭，无法质证。经审查，于菊花提供的证据1系村级组织出具，证据2系原始书证，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。解庆风未向法庭提供证据。本院经审理认定本案如下事实：2014年5月13日，解庆凤向于菊花借款20000.00元用于春耕生产，并出具欠据一份，未约定利息及还款时间。上述欠款经于菊花多次索要未果。解庆风于2016年3月外出打工，无法联系。故于菊花诉至本院。本院认为，解庆凤向于菊花借款20000.00元的事实，有解庆凤出具的借据一份为证，本院予以确认。于菊花要求解庆风偿还借款本金20000.00元的请求，有借据证明，应予支持。于菊花要求解庆风给付2020年3月25日起至欠款实际还清之日止的利息请求，符合法律的相关规定，予以支持。综上，于菊花的上述请求，有事实证据和法律依据，本院予以支持。解庆风未到庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第一百七十九条第一款七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、解庆风于判决生效后十日内偿还于菊花借款20000.00元。二、解庆风于判决生效后十日内向于菊花支付利息（以20000.00元为基数，按月利率5‰，自2020年3月25日起至欠款实际清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486.00元，公告费560.00元，合计1046.00元，由解庆风负担，于判决生效后十日内给付于菊花。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。审 判 长  王玉瑞人民陪审员  高 原人民陪审员  马殿义二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘 洋
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终576号上诉人（原审被告）：方祥波，男，1974年1月22日生，汉族，现住山西省高平市。被上诉人（原审原告）：伍齐成，男，1965年11月17日生，汉族，现住陕西省镇安县。委托诉讼代理人：罗某（系伍齐成儿子），男，1993年11月11日生，汉族，现住陕西省镇安县。委托诉讼代理人：赵某（系伍齐成儿媳），女，1994年10月4日生，汉族，现住陕西省镇安县。上诉人方祥波因与被上诉人伍齐成民间借贷纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方祥波于2020年6月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人方祥波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人方祥波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7975元，减半收取3987.5元，由上诉人方祥波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年六月十五日法官助理 牛彦坤书 记 员 鲍桂林
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14863号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：黄淑贞，女，汉族，1981年10月28日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄淑贞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8232号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金6415.55元、零售利息533.89元、分期手续费421.3元及以尚欠本金为基数从2019年5月26日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；如果未按判决指定的期间履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人到庭申报财产称其名下无可供执行的财产，其现无能力履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息： （一）银行：有账户，余额较少，本院未实施冻结及扣划。 （二）财付通：已冻结并扣划款项189.61元，扣划得款退本案执行费50元后余款139.61元已退申请执行人。 （三）支付宝：有账户，余额较少，本院未实施冻结及扣划。 （四）公安部车辆登记：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，本案申请执行人得款139.61元，此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄宛亭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6206号 被执行人戴文通，男，1970年4月22日出生，汉族，户籍地址为广东省深圳市龙岗区，系(2018）粤0307刑初206号的被告人。 被执行人戴日亮，男，1971年6月6日出生，汉族，户籍地址为广东省深圳市龙岗区，系(2018）粤0307刑初206号的被告人。 被执行人戴海通，男，1968年4月25日出生，汉族，户籍地址为广东省深圳市龙岗区，系(2018）粤0307刑初206号的被告人。 被执行人戴郁葱，男，1969年3月10日出生，汉族，户籍地址为广东省深圳市龙岗区，系(2018）粤0307刑初206号的被告人。 关于被执行人戴文通、戴日亮、戴海通、戴郁葱刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初206号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人戴日亮退赃的200万元人民币、被执行人戴海通退赃的200万元人民币、被执行人戴郁葱退赃的200万元人民币、被执行人戴文通退赃的200万元人民币。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送的赃款共计人民币800万元已向深圳市财政局划付。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初206号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初206号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初201号 原告：刘四忠，男，1973年4月29日出生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：万婷婷，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：刘历，男，1996年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：王积明，男，出生年月不祥，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐丝路鑫达汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区百园路**通佳世纪城******商铺**。 法定代表人：李文玉，系公司总经理。 被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南东路**天和新城市广场********div> 负责人：柳新宽，系公司总经理。 原告刘四忠与被告刘历、王积明、乌鲁木齐丝路鑫达汽车服务有限公司、新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，建议转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马 俊 审 判 员  高福宏 人民陪审员  马福林 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  杨左玲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1674号申请执行人：李志刚，男。被执行人：侯敏，女。关于申请执行人李志刚与被执行人侯敏民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终874号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯敏银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年六月五日书记员  李 珊
山西省汾西县人民法院民事判决书（2020）晋1034民初7号原告：郭凯平，男，1966年1月4日出生，汉族，山西省汾西县人。委托诉讼代理人：赵育锋，山西晋杰（临汾）律师事务所律师。被告：郭珍顺，男，1958年3月20日出生，汉族，山西省汾西县人。原告郭凯平诉被告郭珍顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出（2019）晋1034民初211号民事判决，因被告郭珍顺不服判决向临汾市中级人民法院提起上诉。临汾市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）晋10民终2117号民事裁定，裁定本案发回重审，重新核实。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭凯平及其委托诉讼代理人赵育锋，被告郭珍顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭凯平诉称：2011年9月份，被告郭珍顺提出向原告郭凯平借款70000元，原告随后相随侯小一起到“老兵会馆”将70000元付给被告。2014年5月4日被告在原告要求下出具借条，借条载明“今借到凯平现金柒万元正”。原告每年都要求被告还钱，但被告一直以各种理由推拖，为此诉至法院，请求判令被告返还借款本金70000元，并支付资金占用期间的利息11000元；本案诉讼费用由被告承担。被告郭珍顺辩称：被告没有借过原告的钱，但是2014年5月4日被告确实给原告出具过借条。是因为自己经营的铁矿停产了，想问原告借70000元钱，2014年5月4日原告答应第二天借给被告70000元，被告给原告出具了借条，准备第二天拿，但是第二天被告并没有给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于是否存在出借事实，原告向法庭提交了2014年5月4日被告向原告出具的借条“今借到凯平现金柒万元正；郭珍顺；2014.5.4号”，以及2019年4月13日原告向被告主张债权催要钱款时的双方通话录音中被告对欠款事实的认可，用以证明本案借款已经出借的事实。被告对该两份证据的真实性均予以认可，但对证据的证明目的即出借事实不予认可。被告提出的抗辩理由是:2014年5月4日,被告因为自己经营的铁矿停产了想问原告借钱，原告答应第二天借给被告70000元，被告就给原告出具了借条，准备第二天拿钱，但是第二天被告并没有给原告这笔借款；关于2019年4月13日原告向被告主张债权催要钱款的通话录音，认为是双方之间的其他纠纷，与本案借款无关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中被告提出的抗辩理由，是准备第二天拿钱，却能在第一天就先出具借到条即“今借到”，不符合正常交易习惯和交易方式，不能做出合理说明，本院不予采纳；关于通话录音中被告对欠款事实的认可，被告提出的抗辩理由认为是双方之间的其他纠纷，与本案借款无关，但未能提交相关证据加以证明，本院亦不予采纳。故原告郭凯平向被告郭珍顺出借70000元是为本案事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于原告主张的借款利息，因双方未事先约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告郭珍顺偿还支付原告郭凯平借款70000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告郭珍顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 郭 峰人民陪审员 柏林娥人民陪审员 孙维亮 二〇二〇年六月二十二日书 记 员 刘一宁
签发：审核：承办庭：松山湖法庭主审法官 ：陈丽莎书 记 员 ：丁慧君广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11113号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：杨定利，男，1978年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县***********，身份证号码：362************915。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金81010.48元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）6626.64元、复利416.13元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：108000元；二、贷款发放时间及期限：2018年7月20日发放，2021年7月20日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金81010.48元、利息（含罚息）6626.64元、复利416.13元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨定利应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金81010.48元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）6626.64元、复利416.13元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000.67元（原告已预交），由被告杨定利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员陈丽莎二○二○年六月十六日书记员丁慧君
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初2220号原告：琚锦程，男，1964年3月17日出生，汉族，户籍所在地河北省辛集市。委托诉讼代理人：田宝，山东宝通律师事务所律师。被告：青岛尚莱特实业有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路****楼******。统一社会信用代码91370214MA3BXPHU4R。法定代表人：张海圣，该公司总经理。案由：买卖合同纠纷。原告琚锦程与被告青岛尚莱特实业有限公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告琚锦程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当按照原告自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按照原告琚锦程自动撤诉处理。案件受理费550元（原告已预交550元），减半收取275元，由原告琚锦程承担。本院退回原告案件受理费275元。            审判员              宋士海      二〇二〇年六月三日            法官助理              王琳                  书记员              吴海龙
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保61号 刘凤杰等34人与钟成平、大庆新人和物业管理有限公司纠纷一案，我院作出保全民事裁定书，查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：预查封钟成平名下房产。自2020年6月23日至2023年6月22日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4917号 申请执行人：傅祥飞，男，汉族，1990年11月22日出生，身份证住址湖南省洞口县。 委托代理人：曹彬，广东威纳氏律师事务所律师。 被执行人：深圳宏民康复医院，住所地深圳市龙岗区园山街道大康社区大凤居民小组凤围街**房屋，统一社会信用代码91440300MA5F0DR07Q。 法定代表人：石鹏超。 申请执行人傅祥飞与被执行人深圳宏民康复医院劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0307民初19101号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付申请人2019年1月1日至2019年5月14日的工资45921.66元；二、支付解除劳动合同经济补偿10592.93元；三、支付迟延履行金；四、支付案件执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2020年6月12日到庭向本院申请终结本次执行程序，同时申请将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院将依法终结本次执行程序。本院将依法将被执行人列入失信名单。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月十六日 书记员  曾远游
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3022执13号 申请执行人：崔令盘，男，1962年7月17日出生，汉族，个体工商户，住河北省衡水市枣强县。 被执行人：杨有瑞，男，1955年8月13日出生，汉族，务工人员，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院（2019）新3022民初160号民事判决书，于2020年1月12日向被执行人杨有瑞送达执行通知书，因被执行人杨有瑞至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二十四条之规定裁定如下： 被执行人杨有瑞将持有的阿克陶县霍峡尔煤矿有限公司5%的股权变更登记给申请执行人崔令盘。 申请执行人崔令盘可持本裁定书到有关机构办理相关股权变更登记手续 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿力木拜克热 审判员 刘  震  峰 审判员 塔拉 提 拜克 二〇二〇年六月二日 书记员 魏  永  东
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020）川1083执恢76号 申请执行人：林贤中。 被执行人：张彦昌。 现将本案执行结案的基本情况告知双方，以供核实之用。 本院受理申请执行人林贤中申请执行被执行人张彦昌合伙纠纷一案。案件在执行过程中，申请执行人林贤中与被执行人张彦昌达成和解协议，本次申请恢复执行领取和解协议款20000.00元，现申请执行人已领取3000.00元，该案已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1582号申请人：浙江世宸工贸有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区********。法定代表人：宋丹枫，执行董事。委托诉讼代理人：鲍建娥，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周碧君，浙江泽大律师事务所律师。被申请人：东莞市瑞山博众医疗器械有限责任公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：刘某1。本院在审理申请人浙江世宸工贸有限公司与被申请人东莞市瑞山博众医疗器械有限责任公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年6月23向本院申请财产保全，请求对被申请人价值2990400元的财产进行查封、冻结，申请人向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了保险金额为2990400元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市瑞山博众医疗器械有限责任公司价值2990400元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人浙江世宸工贸有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  王 观审判员  程 露二〇二〇年六月二十三日书记员  朱文健
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执146号 申请执行人:王玉琛，男，1989年11月2日出生，汉族，现在服刑期间。 委托诉讼代理人：宋学玲（申请人之母），女，1963年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：李韵菁（申请人之妻），女，1989年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被执行人：毛锟，男，1976年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人王玉琛与被执行人毛锟租赁合同纠纷一案中，依照克拉玛依市中级法人民于2019年9月25日作出（2019）新02民终317号民事判决书,被执行人毛锟应当履行向申请执行人王玉琛偿付租赁款1314003.17元及逾期利息的义务。 本案在执行过程中，通过全国法院网络查询系统查询被执行人毛锟名下银行存款、网络资金，房产、车辆、婚姻信息、保险及工商信息，并划拨到帐21286.39元。现申请执行人的委托诉讼代理人宋学玲、李韵菁以申请执行人王玉琛在服刑，不便继续执行为由，自愿向本院申请撤销执行。 本院认为，执行中申请执行人撤销执行申请的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执146号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰    佩    军 审判员 莎 吾 丽 · 热 西 汗 审判员 买买提玉苏甫·居买尔 二〇二〇年六月二十九日 书记员 徐        慧
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执异26号案外人：魏某，男，汉族，2007年9月23日出生，住河南省清丰县，委托代理人：魏孟田，系魏某之父。委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。申请执行人：徐正军，男，汉族，1954年5月4日出生，住濮阳市。被执行人：清丰县东盟置业有限公司，住所地：清丰县马庄桥镇金豫大道中段路东，组织机构代码：695978012。法定代表人：宋瑞，该公司董事长。在本院执行徐正军和清丰县东盟置业有限公司、宋瑞、张本正借款合同纠纷一案中，案外人魏某于2020年5月7日向本院提出书面异议，请求中止执行位于河南省清丰县马庄桥镇南金水湾小区3号楼2单元2001号房产，并解除对金水湾小区3号楼2单元2001号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人魏某称，2011年7月30日，宁凤杰购买被执行人清丰县东盟置业有限公司开发建设的位于清丰县马庄桥镇××小区××楼××单元××房产，后于2014年12月16日经被执行人东盟置业有限公司同意更换购买人为案外人魏某，案外人按照约定交付了购房产230000元（下余购房款为72808元），但被执行人清丰县东盟置业有限公司至今未将房地产开发建设完毕，更没有如期交房。因被执行人清丰县东盟置业有限公司拖欠申请执行人徐正军借款，濮阳市中级人民法院作出（2015）濮中法执字第133号和（2015）濮中法执字第133-4号执行裁定书，查封了金水湾小区3号楼2单元2001号房产。综上，金水湾小区3号楼2单元2001号房产的所有权人是案外人而并非被执行人清丰县东盟置业有限公司，案外人对房产享有排除执行的权利，申请执行人徐正军无权申请对该房产进行查封和拍卖，故请求中止执行位于清丰县马庄桥镇××小区××楼××单元××房产，并解除对金水湾小区3号楼2单元2001号房产的查封。本院查明，本院在审理徐正军与清丰县东盟置业有限公司、宋瑞、张本正借款合同纠纷一案中，于2015年8月28日作出（2015）濮中法民一初字第00028号民事调解书，各方当事人达成协议如下：一、被告清丰县东盟置业有限公司共欠原告徐正军870万元本金及剩余利息，共分二次还款。被告清丰县东盟置业有限公司第一次还款于2015年11月30日前向原告徐正军付清500万元本金及利息（其中，本金450万元的利息自2014年3月24计至2015年11月30日；本金50万元的利息自2014年4月14日计至2015年11月30日；上述利息均按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清之日）；第二次还款于2015年12月31日前向原告徐正军付清370万元本金及利息（自2014年6月6日计至2015年12月31日，利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍计至付清之日）。二、被告宋瑞、张本正对上述债务承担连带清偿责任。三、关于本案所涉款项，双方互无其他争议。案件受理费72700元，减半收取后为36350元，保全费5000元，共计41350元由清丰县东盟置业有限公司负担。因清丰县东盟置业有限公司、宋瑞、张本正未在期限内履行，徐正军向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日立案执行，2016年2月24日作出（2015）濮中法执字第133号执行裁定书，查封了被执行人清丰县东盟置业有限公司名下位于清丰县马庄桥镇南金水湾小区3号楼2单元2001号等房产，又于2019年1月22日作出（2015）濮中法执字第133-4号执行裁定书，续行查封了被执行人清丰县东盟置业有限公司名下位于清丰县马庄桥镇南金水湾小区3号楼2单元2001号等房产。另查明，魏某提供了宁凤杰与清丰县东盟置业有限公司签订了金水湾花园团购选房单一份、金水湾花园客户交款单一份、清丰县东盟置业有限公司开具的收据一份。本院认为，对案外人提出排查执行异议的请求，人民法院应当审查案外人对执行标的是否享有足以排除执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人未提交其与清丰县东盟置业有限公司签订的合法有效的书面买卖合同，案外人出具的交款单及收据，未能提交转款的银行流水及其他交款凭证。故案外人魏某以其对涉案房屋提起要求排除执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回魏某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 袁 磊审判员 杨 浩审判员 张志启二〇二〇年六月二十三日法官助理张晓娜书记员 王 申