wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执274号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 法定代表人：贺斌。 被执行人：周小芳，女，汉族，1973年9月19日生，住南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3821号民事判决书，于2020年1月2日受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行周小芳银行卡纠纷一案。执行中，本院于2020年5月7日查封了被执行人周小芳与案外人马涛共同所有的位于南部县南隆镇金洞路北段20Ａ号楼1-2-2号（产权证号：20××47）房屋。于2020年5月8日查封了被执行人周小芳所有的川Ｒ×××××车一辆。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，应当解除对被执行人周小芳与案外人马涛共同所有的位于南部县南隆镇金洞路北段20Ａ号楼1-2-2号（产权证号：20××47）房屋查封以及被执行人周小芳所有的川Ｒ×××××车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人周小芳与案外人马涛共同所有的位于南部县南隆镇金洞路北段20Ａ号楼1-2-2号（产权证号：20××47）房屋的查封。 二、解除对被执行人周小芳所有的川Ｒ×××××车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月二日 书记员  杜 韩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4929号原告：四川九层塔餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林东路**附**。法定代表人：李洁，经理。被告：褚宁，男，1983年12月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告四川九层塔餐饮管理有限公司与被告褚宁企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年6月3日网上立案。原告四川九层塔餐饮管理有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川九层塔餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判员  于蓉二〇二〇年六月十二日书记员  王洁
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执254号之五   申请执行人：帕力旦?吐尔逊，女，1959年11月1日出生，维吾尔族，现住和硕县。   被执行人：艾麦尔江·库尔班，男，1982年1月11日出生，维吾尔族。   本院在执行申请执行人帕力旦?吐尔逊与被执行人艾麦尔艾麦尔·库尔班机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月19日，和硕县人民法院作出的（2017）新2828刑初29号判决书已发生法律效力。申请执行人帕力旦·吐尔逊于2020年1月7日向我院申请执行，申请执行标的为1129952.73元。我院于2020年1月7日立案。2020年1月7日，本院向申请执行人帕力旦·吐尔逊送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中查明：   1.本院通过全国网络查控系统四次查询被执行人艾麦尔江·库尔班名下所有的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局等相关信息，调查结果为被执行人艾麦尔·库尔班银行存款账户均不足额执行，账户均已冻结。   2、冻结被执行人艾麦尔江·库尔班名下银行账户及互联网银行账户共计3个，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。   3、因被执行人艾麦尔江·库尔班未申报财产也拒不履行，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人帕力旦·吐尔逊本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索。   综上，现已执行案件款2543.00元，未执行案件款为1127409.73元。因被执行人艾麦尔江·库尔班名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2017）新2828刑初29号判决书的第二项执行程序。   二、申请执行人帕力旦·吐尔逊申请执行被执行人艾麦尔江·库尔班享有债权1127409.73元，当发现被执行人艾麦尔江·库尔班有可供执行的财产时，申请执行人帕力旦·吐尔逊可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二0二 0年 六 月 十 一 日   书  记  员   张 双 平
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1549号之四申请执行人唐明富，男，1963年9月1日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人杨正才，男，1963年4月22日，汉族，住四川省西昌市。被执行人唐体莲，男，1967年5月21日出生，四川省西昌市。被执行人杨再东，男，1993年10月4日出生，汉族，住四川省会东县。唐明富申请执行杨正才、唐体莲、杨再东借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初522号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人杨正才、唐体莲、杨再东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人唐明富与被执行人杨正才、唐体莲、杨再东达成还款协议，申请人同意被执行人杨正才、唐体莲、杨再东分期付款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初522号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年六月二十九日书记员 王维林
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执684号之二申请执行人：卢策，男。被执行人：青岛绿之源林产有限公司。法定代表人：王祯，执行董事。被执行人：王玉柱，男。申请执行人卢策与被执行人王玉柱、青岛绿之源林产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2028号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人青岛绿之源林产有限公司在中国建设银行37×××39账户的存款3671元、在中国农业银行38×××63账户的存款185406元；划拨被执行人王玉柱在青岛农村商业银行622xxxxxx3345账户的存款6896元、在工行38030xxx********账户的存款168903元、在中国农业银行62×××68账户的存款32574元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年六月十二日法官助理燕海飞书记员王媛媛
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更579号罪犯王爱中，男，1969年12月16日出生，汉族，小学文化，河南省睢县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2016年9月12日作出（2016）豫1424刑初444号刑事判决，认定被告人王爱中犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，王爱中不服提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）豫14刑终329号刑事裁定：准许上诉人王爱中撤回上诉，刑期自2016年03月27日起至2026年03月26日止，于2016年12月01日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯王爱中减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王爱中自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王爱中在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王爱中准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年03月27日起至2025年8月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  王 勇
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫17行初99号原告陈小喜诉被告驻马店市人民政府、河南驻马店经济开发区管理委员会行政强制及行政赔偿一案，本院于2020年4月1日立案。本院认为，当事人起诉多个被告，其中县级以上人民政府明显不是该案件适格被告的，人民法院应当就错列被告问题向当事人释明，当事人不同意变更被告并坚持起诉的，可以直接裁定移送有管辖权的基层人民法院管辖。经审查，本案经向原告释明起诉驻马店市人民政府为被告错误，原告坚持起诉不变更被告。同时，对国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构或者开发区管理机构职能部门作出的行政行为不服提起的诉讼，以该开发区管理机构或者其职能部门为被告，由基层人民法院管辖。经审查，根据相关规定该案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的应当由中级人民法院管辖的一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送驻马店市驿城区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  程海龙二〇二〇年六月十日书记员  李雯璨
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初3761号 原告姚玉交，男，1962年11月18日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。 被告刘勇，男，1988年6月2日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街****。 法定代表人：马同升，经理。 委托诉讼代理人李双洋，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 原告姚玉交与被告刘勇、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉交委托诉讼代理人曲言民、被告刘勇、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人李双洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚玉交向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失345355.23元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日8时10分，刘勇驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至盖州市双台镇龙潭浴池道口处向西左转弯时，与由西向东行驶姚玉交驾驶的电动三轮车相撞，致使姚玉交受伤、双方车辆受损的交通事故。盖州市公安局交通管理大队作出盖公交认字【2019】第0023号道路交通事故认定书，认定刘勇负本次事故全部责任，姚玉交无责任。刘勇驾驶的车辆在太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，保险公司应当承担责任。 刘勇辩称,我在太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保，由保险公司承担。 太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆投保交强险，商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期内，我公司同意在限额内赔付合理损失。但对于误工费计算标准过高，义眼更换费用未实际发生不同意赔付，伤残赔偿金计算标准有意见，精神抚慰金过高，我方同意5000元为宜，诉讼费是保险除外责任，不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日8时10分，刘勇驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶至盖州市双台镇龙潭浴池道口处向西左转弯时，与由西向东行驶姚玉交驾驶的电动三轮车相撞，致使姚玉交受伤、双方车辆受损的交通事故。姚玉交受伤后被送往营口经济技术开发区第二人民医院，花费医疗费2436.75元。并于当天转至中国医科大学附属第一医院，住院6天，花费医疗费16298.02元，2019年1月30日转至营口经济技术开发区中心医院（营口市第六人民医院），住院87天，花费医疗费13564.21元。总计花费医疗费32298.98元。盖州市公安局交通管理大队作出盖公交认字【2019】第0023号道路交通事故认定书，认定刘勇负本次事故全部责任，姚玉交无责任。刘勇驾驶的车辆在太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保交强险和商业险100万元不计免赔，事故发生在保险期内。 2019年6月28日辽宁正大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，1.被鉴定人姚玉交左膝关节损伤，关节功能部分丧失，评为拾级伤残；2.被鉴定人姚玉交右眼球破裂摘除术后，评为柒级伤残；3.被鉴定人姚玉交人身损害误工期150日、护理期90日、营养期45日为宜；4.被鉴定人姚玉交需安装义眼片，建议人民币5000元为宜，更换年限为8年。 另查，被扶养人父亲姚永纯，1931年12月22日出生，并于2019年12月10日去世。共育有子女六人。 本院认为，本起交通事故系刘勇的单一过错造成姚玉交身体受损的后果，刘勇驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保交强险和商业险100万元不计免赔。因此，姚玉交因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，不足部分由太平财产保险有限公司沈阳中心支公司在商业险100万元限额内予以赔付。对姚玉交要求的伤残赔偿金，虽然姚玉交为农业家庭户口，但从事的工作已经脱离农业生产范围，根据公平原则，对其伤残赔偿金应按照辽宁省农村居民人均纯收入和城镇居民人均可支配收入的中间值计算。对姚玉交要求的误工费，因其提供在盖州市鑫兴液化气站工作的误工证明，每月工资5000元，保险公司虽然提出异议，但并未提供相关证据证明该误工事实不存在，故本院对该份证据予以采信。被扶养人生活费考虑到被扶养人已经去世，按照定残时间及被扶养人死亡时间，酌情按照半年生活费标准给予。交通费用根据住院天数及实际情况，酌情给付4000元。鉴于姚玉交因该交通事故受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿姚玉交精神损害抚慰金。财产损失按照实际的定损价格2200元。对于姚玉交要求的义眼更换费用，本院按照辽宁正大司法鉴定中心的鉴定意见书办理，即支持10000元。其他损失按照姚玉交提供的票据为准。综上所述，对姚玉交符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告姚玉交各项经济损失122000元； 二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告姚玉交201712.18元； 三、鉴定费2220元，由被告刘勇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5084元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  滕 起 人民陪审员  孙素玲 人民陪审员  门雅君 二〇二〇年六月十日 书 记 员  董书含 原告各项经济损失一览表 1、医疗费32298.98元 2、伙食补助费50元×93天=4650元 3、营养费50元×45天=2250元 4、误工费5000元×5个月（150天）=25000元 5、护理费144.4元×90天+144.4元=13140.4元 6、伤残赔偿金 （14656元+37342元）÷2×20年×41%=213191.8元 7、被抚养人生活费0.5×11455元×41%÷6=391元 8、交通费4000元 9、精神抚慰金10000元 10、残疾器具辅助费990元 11、义眼费用5600元 12、义眼更换费用10000元 13、财产损失2200元 14、鉴定费2220元 合计:325932.18元
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1281民初988号 原告：覃某1，男，1962年7月21日生，壮族，户籍地:广西南丹县，现居住地：河池市宜州区庆远镇塘中路71号。 委托诉讼代理人：韦军，广西君家义律师事务所律师。 原告：覃某2，男，1974年12月31日生，壮族，户籍地：河池市宜州区庆远镇塘中路**。 被告：覃某3，男，1968年5月25日生，壮族，户户籍地：广西南丹县，居住地：河池市宜州区庆远镇塘中路**。 委托诉讼代理人：吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师 委托诉讼代理人：罗照明，广西超世纪律师事务所实习律师 原告覃某1与被告覃某3继承纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦良汉独任审理，在审理过程中，因覃某2与本案的审理结果有利害关系，本院依法追加覃某2作为共同原告参加诉讼。本案于2020年6月5日公开开庭进行了审理，书记员李东晋担任法庭记录。原告覃某1及其委托诉讼代理人韦军，原告覃某2，被告覃某3及其委托诉讼代理人吕尔纯、罗照明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告交付原告合法继承的遗产人民币29449元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由:原、被告及覃某2三人系亲兄弟。其母韩春兰于2016年11月29日死亡，其父覃绍标于2016年12月11日死亡。2019年12月13日，原告覃某1向南丹县公证处申请办理证明其领取及保管韩春兰遗产资格的公证，公证处证明覃某1是被继承人韩春兰的儿子，是法定继承人之一，其有权领取并保管被继承人韩春兰存于中国农业银行(账号/卡号:62×××75、20×××85)的存款及其利息。同日，覃某1、覃某3、覃某2因继承被继承人覃绍标的遗产向南丹县公证处申请办理继承权公证，被继承人覃绍标存于广西宜州农村合作银行城南分理处(账号:70×××86)的存款及其利息、存于中国工商银行(账号:21×××61)的存款及其利息、存于中国农业银行(账号:20×××36、20×××73、62×××79)的存款及其利息由覃某1、覃某3、覃某2三人共同继承。2019年12月17日，覃某3将被继承人覃绍标中国农业银行(账号:20×××36、20×××73、62×××79)的存款及其利息、被继承人韩春兰存于中国农业银行(账号/卡号:62×××75、20×××85)的存款及其利息取出，合计人民币88348.27元。后被告覃某3拒绝将上述遗产依法分配给原告覃某1。 原告覃某1提供的证据有： 银行业务凭证5份（复印件）、南丹县公证书于2019年12月23日的公证书两份（复印件）。 原告覃某2诉称，父母的遗产为人民币88348.27元，该款由原告覃某1持有，请求合理分割。 原告覃某2没有向本院提交证据。 被告覃某3辩称：父母的遗产为人民币88348.27元，该款由原告覃某1持有，请求平均分割。 被告覃某3提供的证据有： 宜州市公证处于2011年6月20日公证书复印件一份。 经审理，本院确认如下法律事实：覃绍标与韩春兰系夫妻关系，二人生子三人：覃某1、覃某3、覃某2。韩春兰于2016年11月29日死亡，其名下有存款本金37829.07元，原告覃某1以个人名义申请继承该款，南丹县公证处于2019年12月13日作出（2019）桂丹证字第333号公证书，覃某1有权领取该款。覃绍标于2016年12月16日死亡，其名下有存款本金50489.99元，覃某1、覃某3、覃某2共同申请继承该款，南丹县公证处于2019年12月13日作出（2019）桂丹证字第332号公证书，该款由覃某1、覃某3、覃某2三人共同继承。2019年12月17日，覃某1、覃某3、覃某2一同到中国农业银行宜州城区分理处领取其父母的以上款项，在开庭审理过程中，覃某1陈述为：“先办理我母亲的钱，该笔钱是我拿的；在办理完我父亲的钱款后，我就把母亲的钱款都一起交给覃某3了”，覃某3、覃某2均陈述以上款项一直由覃某1掌控，至今未分配。 本院认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案各方对被继承的款项数额为88348.27元没有异议，对谁持有该款有争议。原告覃某1在开庭审理过程中的自述为：“先办理我母亲的钱，该笔钱是我拿的；在办理完我父亲的钱款后，我就把母亲的钱款都一起交给覃某3了”，按常理，应理解为：覃某1先是从银行工作人员手中分两次接过母亲和父亲的以上款项（当然应是包含该款所产生的利息），然后交给覃某3，但没有证据证明“交给覃某3”，覃某1应承担举证不能的法律后果，更何况覃某3、覃某2二人均认为是覃某1一直拿着以上款项到舅爷家，因有其它款项未能一同分配而未能分配该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 原告覃某1应支付给原告覃某2人民币29449.42元，支付给被告覃某3人民币29449.42元。 以上义务应在本判决生效后十日内履行完毕。 以上义务人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2008元，减半收取1004元，由原告覃某1负担334.67元，原告覃某2负担334.67元，被告覃某3负担334.67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；账号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦良汉 二〇二〇年六月十五日 书记员  李东晋 涉及的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执155号之一   申请执行人：武国良，男，回族，1958年3月27日出生，现住乌鲁木齐市。   被执行人：席浩成，男，回族，1971年8月21日出生，现住和硕县。   本院在执行申请执行人武国良与被执行人席浩成买卖合同纠纷一案中，本院于2018年11月10日作出的（2018）新2828民初496号民事判决书已发生法律效力。权利人武国良于2020年1月4日向本院申请强制执行,申请执行标的为50525元。本院于2020年1月4日立案受理。2020年1月4日，本院向申请执行人武国良送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、提供被执行人财产状况通知书。2020年1月12日，向被执行人席浩成送达执行通知书、报告财产令、被执行人提供身份证明通知书、廉政监督卡。2020年1月6日，2020年4月13日调查被执行人席浩成所有的银行存款账户、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等财产信息，调查结果发现被执行人席浩成名下有一辆×××报废汽车，银行卡余额不足额执行，其他无财产可供执行。   经本院执行,申请执行人武国良与被执行人席浩成对执行标的案款50525元自愿达成了执行和解协议：被执行人席浩成保证2020年12月30日前向申请执行人武国良一次性支付全部案款50525元；二、申请执行人武国良申请解除对被执行人席浩成所有的银行存款账户、失信人名单的冻结。2020年6月8日，申请执行人武国良向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   一、终结本院作出的（2018）新2828民初496号民事判决书的执行。   二、申请执行人武国良对被执行人席浩成享有50525元债权，如被执行人席浩成未按和解协议履行义务，申请执行人武国良有权在诉讼时效期间内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二〇 二 〇年 六 月 八 日   书  记  员   巴  泰
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0718执31号 申请执行人李会刚，男，汉族。 被执行人黑龙江伊春大路木业有限责任公司。 法定代表人刘凤林，系该公司经理。 申请执行人李会刚与被执行人黑龙江伊春大路木业有限责任公司借款合同纠纷一案，伊春市翠峦区人民法院作出的（2018）黑0706民初243号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李会刚于2020年1月15日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人黑龙江伊春大路木业有限责任公司所欠案款7200.00元，案件执行费50.00元，至今未履行。经查，被执行人黑龙江伊春大路木业有限责任公司无存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况并认可我院的财产调查情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2018)黑0706民初243号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴永波 审判员  郭维罡 审判员  徐业玲 二〇二〇年六月十日 书记员  栗忠宇
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初704号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：黎勇，男，汉族，1978年11月2日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告黎勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  雍蕾
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初169号 原告：陆品华，男，1963年6月19日出生，汉族，住址南宁市武鸣区。 被告：韦梅，女，1967年1月5日出生，壮族，住址南宁市武鸣区。现下落不明。 原告陆品华与被告韦红斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告陆品华到庭参加诉讼。被告韦梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆品华诉称：2014年6月3日，被告韦梅以资金周转困难为由向原告陆品华借款26000元并出具借条，口头约定借期一年，借款利率为月利率2%，至今,被告未归还借款也未支付利息。为此，原告诉至法院请求：1.判令被告偿还原告借款本金26000元；2.判令被告支付原告利息34840元(利息计算方式：以26000元为基数，按月利率2%计算，从2014年6月3日起计算至2019年1月6日，利息为34840元，往后利息按上述计算方法计算至清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 原告陆品华向本院提交借条一份，拟证明借款的事实。 被告韦梅未答辩，也未提交相关证据。 本案调查重点为：原告要求被告返还借款26000元并支付利息有何依据？ 经审理查明：2014年6月3日，被告韦梅向原告陆品华出具借条一份，借条载明：“本人因生意急需资金，今向陆品华借到现金人民币贰万陆仟元整（小写26000.00元）。月息按2%计算。此据。以上属实。借款人：韦梅，2014年6月3日。”2020年1月7日，原告陆品华诉至本院并提出如前所述诉讼请求。 本院认为：债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 （1）关于借款事实 原告陆品华向法庭提交的被告韦梅出具的《借条》，系书证原件，对借贷双方、借款金额、借款利率、借款交付方式均作了明确约定，被告韦梅在《借条》中明确已经收到借款，双方的借款合同依法成立并自借款交付之日即发生法律效力，对双方具有法律拘束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案双方未约定借款期限，原告陆品华可随时要求返还。对原告陆品华要求被告韦梅归还上述借款26000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 （二）关于借款利息 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的借款利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定的借款利率未超过年利率24%，原告陆品华请求按照约定的月利率2%即年利率24%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦梅返还原告陆品华借款26000元； 二、被告韦梅支付原告陆品华借款利息（利息的计算：以借款26000元为基数，按年利率24%，从2014年6月3日日起计付至债务清偿之日止）。 案件受理费1321元，由被告韦梅负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄成果 人民陪审员  覃 斌 人民陪审员  曾东明 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李凤丹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执12748号申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区，统一社会信用代码91XXXX7P。法定代表人：陈许英，行长。被执行人黄夏等12人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷系列案，本院（2019）粤0304民初32700号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月二十七日书记员  李 渊附表：金额：元序号执行案号被执行人执行依据控制措施112734黄夏（2019）粤0304民初32700号59790.94元212735杨周（2019）粤0304民初32490号无财产312736何根毅（2019）粤0304民初32491号122248.73元；房产查封；车辆轮候查封。412737姜叶（2019）粤0304民初32492号车辆，查封至2022年5月17日512738姜叶（2019）粤0304民初32493号车辆，查封至2022年5月17日612739刘川明（2019）粤0304民初32494号无财产712743吴一强（2019）粤0304民初32701号48040.16元812744吴一强（2019）粤0304民初32702号无财产912745杨仁平（2019）粤0304民初32703号26747.01元1012746张权（2019）粤0304民初32704号31283.84元；车辆，查封至2022年4月26日1112747张权（2019）粤0304民初32705号车辆，查封至2022年4月26日1212748张作兵（2019）粤0304民初32706号44597.24元
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1423号原告（反诉被告）：毛启勇，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被告（反诉原告）：李升惠，女，1966年2月7日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。被告：孟廷宪，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市沾益县。原告毛启勇诉被告李升惠、孟廷宪建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告毛启勇于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛启勇以双方协商解决为由申请撤回本诉，其理由不违反法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛启勇撤回本诉。案件受理费255元，由原告毛启勇负担。审判员  马敏广二〇二〇年六月十七日书记员  彭钰梅
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行初70号原告韩灵芝，女，1948年3月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告杨聚申，男，1946年7月15日出生，汉族，住址同上，系韩灵芝之夫。委托代理人张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。被告平顶山市新华区人民政府，住所地：河南省平顶山市新华区建设路**院。法定代表人陈晓，区长。委托代理人孙建峰，该政府工作人员。委托代理人何佳，河南金豫律师事务所律师。原告韩灵芝、杨聚申诉被告平顶山市新华区人民政府（以下简称新华区政府）强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告韩灵芝、杨聚申诉称，原告是原平顶山矿务局七矿职工。1987年5月10日，矿务局行政处、七矿与平顶山市新华区李庄村民委员会、平顶山市新华区城乡建设环境保护局签订了《征用塌陷土地协议书》，经原河南省计划经济委员会批复同意后，征用李庄村耕地224.66亩。1985年，原告在征用土地上建房屋，占地面积348.43平方米，建筑面积147.85平方米。2019年5月25日，新华区发布《关于李庄新村城中村改造项目集体土地上附着物征收决定的公告》，启动李庄新村城中村改造项目，将原告国有土地上的房屋按照集体土地上房屋纳入征收范围。在补偿协商未果的情况下，被告以拆违代替征收，于2019年12月13日指令平顶山市国土资源局新华分局、平顶山市城乡规划局新华分局、平顶山市新华区城市综合执法局、平顶山市新华区曙光街街道办事处在原告房屋处张贴《拆除违法建筑公告》，并于2019年12月18日强制拆除。被告强拆原告的合法建筑前未依法事前催告，未听取陈述申辩，未作出强制执行决定，未告知救济途径和期限，该行政行为在实体和程序上均违法。请求：一、确认新华区政府于2019年12月18日对韩灵芝、杨聚申位于新华区新建路七矿家属院（矿勘路）30号院平房的房屋强制拆除行为违法；二、本案诉讼费用由新华区政府承担。被告新华区政府辩称，案涉违法建筑的拆除通知没有新华区政府的署名，新华区政府也不是本案拆除行为的实施主体。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十九条及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，新华区政府不是适格被告。请求驳回原告韩灵芝、杨聚申的起诉。本院认为，原告提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。本案，新华区政府当庭明确表示原告所诉案涉房屋被拆除行为的组织者是平顶山市新华区曙光街街道办事处，参照《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》第10条之规定：“街道办事处以自己名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，以街道办事处为被告。”平顶山市新华区曙光街街道办事处应为本案适格被告。原告可以平顶山市新华区曙光街街道办事处为被告向平顶山市新华区人民法院提起诉讼，原告在本院的诉讼期间不计入其起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告韩灵芝、杨聚申的起诉。案件受理费50元，退还原告韩灵芝、杨聚申。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张红久审判员  尹晓雯审判员  李新保二〇二〇年六月二十四日法官助理吴世媛书记员何冬冬附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3201执110号 申请执行人：华威和田发电有限公司,住和田市友谊路**。 被执行人：十堰市浙华科工贸有限公司，住所地湖北省十堰市北京中路**香格里拉马街**。 本院在执行申请执行人华威和田发电有限公司与被执行人十堰市浙华科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，经网络传统查控被执行人十堰市浙华科工贸有限公司未发现可供执行财产，同时申请执行人华威和田发电有限公司也无法提供被执行人十堰市浙华科工贸有限公司有任何财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。裁定如下： 终结本次执行程序(2020)新3201执110号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李守江 审判员  郑海军 审判员  高新豫 二〇二〇年六月十九日 书记员  邱恒耀
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更623号罪犯张云峰，男，1974年04月18日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省西平县人民法院于2018年8月10日作出（2018）豫1721刑初315号刑事判决，认定被告人张云峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币30000元，公安机关扣押的钱款扣除吕某已获退赔数额发还被害人吕某，刑期自2017年10月1日起至2020年10月31日止,于2018年08月30日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯张云峰减去剩余刑期的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张云峰自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。2020年4月14日缴纳罚金30000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张云峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张云峰准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  王 勇
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更676号罪犯胡俊凯，男，1986年03月27日出生，汉族，初中文化，河南省确山县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省西平县人民法院于2015年07月27日作出（2015）西刑初字第187号刑事判决，认定被告人胡俊凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金二万元。宣判后，胡俊凯不服提出上诉。本院于2015年11月23日作出（2015）驻少刑终字第81号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2015年02月04日起至2021年06月03日止，于2015年12月04日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯胡俊凯在刑罚执行期间，于2018年07月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯胡俊凯减去剩余刑期的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡俊凯自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡俊凯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡俊凯准予减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  郭文莉
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保87号 王某某（申请执行人）、贵州某某房地产开发有限公司（被执行人）： 王某某与贵州某某房地产开发有限公司财产保全一案，申请执行标的545844元。本案在执行中，经经网络查询查明被申请人有银行存款，但不足额，本案实际冻结32614.69元，故本案以部分保全报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更666号罪犯卓开会，男，1984年04月16日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2017年11月24日作出（2017）豫1722刑初594号刑事判决，认定被告人卓开会犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，卓开会不服，提出上诉。本院于2018年01月25日作出（2018）豫17刑终24号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月26日起至2026年11月25日止，于2018年03月07日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯卓开会减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卓开会自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯卓开会在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卓开会准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年11月26日起至2026年06月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  郭文莉
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执138号之一   申请执行人：余新辉，男，1976年6月20日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县。   被执行人：唐跃江（已去世）   被执行人：程桂香，女，1970年1月20日出生，汉族，农民，现住和硕县。   本院在执行余新辉申请执行被执行人程桂香加工承揽合同纠纷一案，和硕县人民法院作出的（2018）新2828民初298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余新辉于2020年1月4日向我院申请强制执行，申请执行标的为85799元。我院于2020年1月4日立案。2020年1月4日，本院向申请执行人余新辉送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。2020年1月10日，本院向被执行人程桂香送达执行通知书、报告财产令、被执行人提供身份证明通知书、廉政监督卡、传票等法律文书，被执行人程桂香未履行生效法律文书确定的义务。   执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统三次查询被执行人程桂香所有的银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险、工商局等财产信息，调查结果为被执行人程桂香名下无房屋、无土地登记信息，银行存款账户不足额执行，再未能查找到其它可供执行的财产。被执行人唐跃江（已去世）生前向和硕县农村信用社贷款，将其名下房产336平米，土地133亩抵押给和硕县农村信用社。   2、因被执行人程桂香未履行生效法律文书所确定义务，我院对被执行人程桂香采取惩戒措施，将被执行人程桂香纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   3、冻结被执行人名下银行账及网络银行户。   4、本院通过约谈向申请执行人余新辉告知上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并询问是否能提供其他财产线索，申请执行人余新辉认可本案的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上，已执行案款0元，未执行案款85799元。因被执行人程桂香无财产可供执行，经本院向申请执行人余新辉告知被执行人程桂香的财产调查情况，申请执行人余新辉明确表示提供不出被执行人程桂香的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后，对本院认定被执行人程桂香无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院作出的（2018）新2828民初298号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人余新辉对被执行人程桂香享有债权85799元，当发现被执行人程桂香有可供执行的财产时，申请执行人余新辉可以申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 〇 二 〇年 六 月 二 十 四 日   书  记  员   陈 治 任
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更654号罪犯郭亚雨，男，1997年07月22日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2018年3月7日作出（2018）豫1624刑初21号刑事判决，认定被告人郭亚雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳），退赔被害人周某人民币650元。刑期自2017年9月15日起至2021年3月14日止，于2018年04月10日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯郭亚雨减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭亚雨自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭亚雨在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭亚雨准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年9月15日起至2020年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  郭文莉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1193号申请执行人：胡战锋，男，1978年5月10日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：赵廷兰，女，1970年4月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：余保强，男，1963年4月18日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：苏运杰，男，1970年9月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1268号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵廷兰、余保强、苏运杰银行存款、收入302572.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年六月二日书记员  周歌
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执恢5号申请执行人李留兵，男，1963年4月10日生，汉族，现住山西省晋城市城区。被执行人郭晋阳，男，1980年8月30日生，汉族，现住泽州县川底乡。被执行人甄二明，女，1980年8月4日生，汉族，现住泽州县川底乡。申请执行人李留兵与被执行人郭晋阳、甄二明民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李留兵依据(2015)泽民初字第1171号民事判决书要求被执行人郭晋阳、甄二明支付借款70000元并承担诉讼费1550元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法向被执行人郭晋阳、甄二明邮寄送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行判决所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；2、通过网络执行查控系统多次查询，仅查到被执行人郭晋阳有零星存款，本院已依法扣划934.5元；未查到被执行人郭晋阳、甄二明的证券、车辆等财产信息；3、通过传统查控，未查到被执行人的房产和住房公积金；4、执行人员向被执行人郭晋阳的住所地泽州县川底乡和村村委调查，村委干部反映郭晋阳长年不在村居住，对其目前境况不清楚。5、2020年5月14日本院执行人员到被执行人郭晋阳父亲郭红社家（晋城市雅博利楼上华西小区北楼2单元201室）调查郭晋阳情况，其父称对儿子郭晋阳此笔债务不认也不管，其儿子郭晋阳在外不回家，其本人也不允许郭晋阳回家。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人李留兵表示不能提供被执行人的财产线索，其认可法院的调查结果，经本院约谈其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人郭晋阳、甄二明未履行的70615.5元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年六月十日执行员  程晋会书记员  刘鑫宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申269号申请人：深圳市华科仪科技有限公司，住所深圳市龙华新区大浪街道高峰路翠景园**206，统一社会信用代码91440300063873343C。法定代表人：陈忠华，总经理。被申请人：深圳中宇元一数码科技有限公司，住所深圳市南山区北环路第五工业区航天微电机厂房科研楼**西-1，统一社会信用代码91440300746610243B。法定代表人：郭郁民，执行董事。经申请人深圳市华科仪科技有限公司同意，深圳市南山区人民法院作出（2018）粤0305执6022号决定书，以被申请人深圳中宇元一数码科技有限公司资产不足以清偿到期债务为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人租赁合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行的财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司。本院认为，被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。深圳市南山区人民法院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人深圳市华科仪科技有限公司对被申请人深圳中宇元一数码科技有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年六月十日书记员 杨帆（兼）
签发：审核：承办庭：松山湖法庭主审法官 ：陈丽莎书 记 员 ：丁慧君广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初10393号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。被告：班财，男，1983年6月5日出生，壮族，住广西百色市右江区*******梅屯49-1号，身份证号码：452************737。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金21811.18元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）3688.99元、复利341.14元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：50000元；二、贷款发放时间及期限：2017年2月22日发放，2020年2月22日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.1%计算，罚息按固定月利率1.65%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月15日，尚欠贷款本金21811.18元、利息（含罚息）3688.99元、复利341.14元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告班财应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金21811.18元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）3688.99元、复利341.14元；后续利息按固定月利率1.1%计算至2020年2月22日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率1.65%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费223.02元（原告已预交），由被告班财负担。本判决为终审判决。审判员陈丽莎二○二○年六月九日书记员丁慧君
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执353号申请执行人：邱自鹏,男性,1992年8月20日出生,住四川省凉山彝族自治州金阳县。申请执行人：袁德萍,女性,1982年8月30日出生,住四川省凉山彝族自治州普格县。申请执行人：王翠,女性,1985年8月2日出生,住四川省凉山彝族自治州普格县。申请执行人：王和勇,男性,1971年11月14日出生,住四川省凉山彝族自治州西昌市。申请执行人：王西,女性,1990年9月4日出生,住四川省凉山彝族自治州西昌市。申请执行人：王军,男性,1980年6月28日出生,住四川省凉山彝族自治州会东县。申请执行人：杨红建,男性,1990年8月18日出生,住四川省凉山彝族自治州西昌市。申请执行人：郑登平,男性,1997年7月4日出生,住四川省凉山彝族自治州盐源县。申请执行人：巴足阿兵,男性,1996年1月2日出生,住四川省凉山彝族自治州越西县。申请执行人：宋宇豪,男性,1995年8月22日出生,住四川省宜宾市;申请执行人：余晓刚,男性,1997年2月25日出生,住四川省凉山彝族自治州西昌市;被执行人：西昌新澳森时尚健身有限公司，地址：四川省凉山彝族自治州西昌市。法定代表人罗勇。本院依据已经发生法律效力的西昌市劳动人事争议仲裁委员会调解书西市劳人仲案【2019】397号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市劳动人事争议仲裁委员会调解书西市劳人仲案【2019】397号调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年六月十六日书记员 王维林
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更568号罪犯赵五元，男，1967年07月25日出生，汉族，初中文化，河南省夏邑县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2011年7月28日作出（2011）夏刑初字第208号刑事判决，认定被告人赵五元犯强奸罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等损失4966.48元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2011年10月09日作出（2011）商刑终字第181号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2011年04月24日起至2023年04月23日止，于2011年10月14日送入河南省豫东监狱服刑改造，2018年9月5日调入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯赵五元减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵五元自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬11次，记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵五元在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵五元准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年04月24日起至2022年9月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  王 勇
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申612号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋伟利，男，1967年10月20日出生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：崔风祥，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林省国富人参交易中心有限公司，住所地吉林省通化市。 法定代表人：王**忠，该公司董事长。 再审申请人宋伟利因与被申请人吉林省国富人参交易中心有限公司（以下简称国富公司）营业信托纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终386号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋伟利申请再审称：请求撤销原裁定，支持宋伟利的诉讼请求。事实及理由：1.吉林省通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初547号民事判决及通化市东昌区人民法院（2018）吉0502民初2912号民事判决已经认定国富公司收到宋伟利200万元，返还30万元，收取款项时该公司尚未取得人参交易平台的资质。国富人参受宋伟利委托购买人参货品，未履行合同，双方系营业信托合同关系。2.国富公司未经相关部门核定批准营业。2018年1月18日，通化县经济局工作报告第四部分明确指出“国富公司擅自对外开业运营，涉嫌非法经营”。因此，双方签订的营业信托合同无效。3.二审判决认定事实错误，宋伟利将款项汇入国富公司账户后，没有自行开立账户、设立密码、自由交易，没有任何交易信息反馈，没有收到客户处置办法公告，没有收到提存公告。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是宋伟利与国富公司之间是否存在营业信托合同关系。首先，《中华人民共和国信托法》第八条规定：“设立信托，应当采取书面形式。书面形式包括信托合同、遗嘱或者法律、行政法规规定的其他书面文件等。采取信托合同形式设立信托的，信托合同签订时，信托成立。采取其他书面形式设立信托的，受托人承诺信托时，信托成立”。宋伟利主张其与国富公司系营业信托合同关系，但未提供双方签订的信托合同或其他书面文件。其次，所谓营业信托关系指信托公司以取得信托报酬为目的接受委托人的委托，以受托人身份处理信托事务的经营行为。本案中，宋伟利自认案涉10万元系自行转出，非国富公司操作，即宋伟利对其账户资金具有支配权，并非“入金”后由国富公司全权处理。另结合本案现有其他证据，不足以认定国富公司接受宋伟利委托，以受托人身份处理人参买卖事务并获取信托报酬。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，宋伟利未能就其与国富公司之间形成营业信托合同关系提供有效证据予以证明，其应自行承担举证不能的法律后果，原审据此驳回宋伟利的起诉，并无不当。综上，宋伟利申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋伟利的再审申请。 审 判 长  王 婧 审 判 员  国伟杰 审 判 员  王丹秋 二〇二〇年六月十九日 法官助理  张 丹 书 记 员  赵志慧
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执278号之一   申请执行人：王小兰，女，1974年1月12日出生，汉族，和硕县退役事务局工作人员，现住和硕县。   被执行人：姜国英，女，1967年10月20日出生，汉族，新塔热乡退休工人，现住和硕县。   本院执行申请执行人王小兰与被执行人姜国英民间借贷合同纠纷一案，依据和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初405号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的为36,046.25元及执行费441元，现已执行到位27,400元，剩余案款8,646.25元及执行费441元未付。2020年6月15日，双方当事人达成和解协议：于2020年6月份开始，被执行人姜国英向申请执行人王小兰每月支付2,000元，直至付清为止。申请执行人王小兰于2020年6月15日递交撤回申请执行案件申请书，自愿撤回本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   （一）终结和硕县人民法院作出的（2019）新2828民初405号民事判决的执行。   (二)申请执行人王小兰对被执行人姜国英享有8,646.25元债权，如被执行人在申请执行人王小兰撤回执行后仍未履行的，申请执行人王小兰有权在诉讼时效期间申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日   书  记  员   白 心 茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢304号 申请执行人：薛巧银，女，1964年2月19日出生，原天山锅炉厂退休职工。 被执行人：王俊贵，男，1968年1月5日出生，住乌鲁木齐市。 本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第626号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王俊贵的存款、收入310632元(其中本金306140元，执行费4492元); 二、被执行人王俊贵迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王俊贵相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二〇年六月十日 书记员  徐得伦
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更604号罪犯王新德，男，1963年01月03日出生，汉族，初中肄业，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）漯刑三初字第11号刑事判决，认定被告人王新德犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金300000元。宣判后,王新德及其同案犯不服提出上诉。河南省高级人民法院于2014年4月20日作出（2013）豫法刑三终字第021号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2011年6月20日起至2026年6月19日止,于2014年05月23日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯王新德在刑罚执行期间，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑八个月。河南省豫南监狱提出对罪犯王新德减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王新德自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次,2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王新德在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新德准予减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年6月20日起至2025年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  王 勇
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书沈阳市于洪区艾诺威思丽瑜伽馆,朱尧：申请人乔宏莲与被执行人沈阳市于洪区艾诺威思丽瑜伽馆,朱尧服务合同纠纷执行一案。执行案号（2020）辽0114执恢435号,经法院强制执行，（2019）辽0114执4198号民事判决书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员 ：于泽洋二〇二〇年六月十八日书记员 ： 于 航
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民再305号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张翠芳，女，1970年2月17日出生，汉族，农民，住吉林省汪清县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪清县宏发房地产开发有限公司。住所：吉林省汪清县汪清镇汪清街**。 法定代表人：吕延云，该公司经理。 再审申请人张翠芳因与被申请人汪清县宏发房地产开发有限公司（以下简称宏发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1130号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年4月17日作出（2020）吉民申1166号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张翠芳申请再审称，请求撤销一、二审民事裁定，重新审理本案，诉讼费由宏发公司承担。事实与理由：一、二审认为本案不属于民事案件受理范围，驳回了张翠芳的起诉。张翠芳按照行政案件起诉，延边州中级人民法院认为本案属于民事案件受案范围并作出（2019）吉24行初92号行政裁定，驳回了张翠芳的起诉。故应撤销一、二审民事裁定，重新审理本案。 吉林省汪清县人民法院于2019年5月24日作出（2019）吉2424民初85号民事裁定，张翠芳不服，提出上诉。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年8月9日作出（2019）吉24民终1130号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。 本院再审认为，张翠芳与宏发公司签订的《商品房买卖合同》的合同主体为张翠芳和宏发公司，双方为平等的民事主体，并不同于行政争议的当事人须有一方是行政主体的情形，故本案应作为民事案件进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）、（三）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1130号民事裁定及吉林省汪清县人民法院（2019）吉2424民初85号民事裁定； 二、指令吉林省汪清县人民法院对本案进行审理。 审 判 长 陈大为 审 判 员 张 辉 审 判 员 任淑秋 二〇二〇年六月二日 法官助理 刘子烨 书 记 员 张晓松
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1198号 申请执行人:北海嘉和房地产有限公司，住所地北海市海城区冠岭路**嘉和商务综合楼。 法定代表人：许广清，董事长。 被执行人:张宗贵，男，1973年2月9日出生，汉族，住北京市顺义区。 本院受理执行的申请执行人北海嘉和房地产有限公司与被执行人张宗贵房屋买卖合同纠纷一案。本案执行依据为本院（2020）桂0502民初924号民事调解书，执行标的为26223.51元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年5月6日向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后认为，申请执行人撤回执行的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执1198号执行案的执行。 终结该案件的执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖崇坤 审判员  沈海浪 审判员  黄振锋 二〇二〇年六月十日 书记员  谢韦军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1127号 庞福和、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人庞福和与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月10日向北海市海城区自然资源局及北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，经申请执行人庞福和确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0405执494号 申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司，住所地枣庄市薛城区民生路**。 法定代表人：吴加军，董事长。 被执行人李九菊，女，1982年9月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人李加森，男，1981年5月10日出生，汉族，系李九菊配偶，住址同上。 被执行人李爱华，男，1980年5月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司与被执行人李九菊、李加森、李爱华借款合同纠纷一案中，查明被执行人李九菊、李加森、李爱华未履行枣庄台儿庄区人民法院已生效的（2018）鲁0405民初1886号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李九菊、李加森、李爱华银行存款90000.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年六月四日 书记员  丁 艳
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0322民初633号原告：田先耀，男，汉族，1969年2月18日出生，村民，住湖北省郧西县。被告：柯小林，男，汉族，1980年1月4日出生，居民，户籍地湖北省十堰市茅箭区，现租住湖北省郧西县。原告田先耀诉被告柯小林合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田先耀、被告柯小林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田先耀向本院提出诉讼请求：请求判令被告柯小林偿还欠款42000元及按约定应支付的全部利息等。事实与理由：2016年，我与被告柯小林等人合伙从事郧西县马安镇农网改造工程。合伙清算结束后由被告柯小林向我出具了42000元欠条一张并约定在2019年7月1日前还清，逾期按银行贷款利息的三倍支付利息。到期后经我多次索要无果，现请求判令被告柯小林偿还欠款42000元及资金占用费27500元并从约定还款之日起按银行贷款利率的三倍支付利息。在案件审理中，原告田先耀对从约定还款之日起按银行贷款利率的三倍支付利息的请求予以了放弃。被告柯小林辩称：1、我向原告田先耀出具42000元的欠条属实。但该欠款属我们合伙工程欠款，并不是我个人欠款；2、我们在马安关工程的中标价436300元，最终审计金额313583元。我分别向原告田先耀支付185000元、工人工资132240元，支出工程前期招标费用10863元、支出挂靠管理费用9407元，合伙人郭靖借款52000元，合计389510元。已远远超出了我领取的工程款。3、我们是合伙关系，应当利益、风险共担，通过算账工程是亏损的，对亏损部分应当由三个合伙人共同承担，不能由我一个人来承担亏损。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告田先耀、被告柯小林、郭靖三人合伙，先后从事郧西县安家乡八道河村及郧西县马安镇马安关村农网改造工程。按合伙协议约定，由原告田先耀先期垫付资金、负责工程施工、监管等；由被告柯小林负责全面管理、招投标、审计、验收、领取全部工程款等。郧西县安家乡八道河村农网改造工程完工后，2017年1月22日，经双方核算，由被告柯小林向原告田先耀出具了27000元借条一张。2016年10月，由原告田先耀垫资200000元，对郧西县马安镇马安关村农网改造工程进行施工。该工程中标合同约定工程总价款为436300元，2017年4月经审计部门审计确定工程总价款为313583元。2017年5月，被告柯小林将该工程款全部予以领取，期间向工人支付了工人工资。2019年2月1日，经三合伙人对郧西县马安镇马安关村农网改造工程账目进行了清算，被告柯小林应向原告田先耀返还资金15000元，连同2017年1月22日被告柯小林向原告田先耀出具了27000元借条，被告柯小林向原告田先耀出具“今欠到田先耀现金肆万贰仟元整。于2019年7月1日前还清，如到期未还，按银行利息三倍付息”的欠条一张，并由合伙人郭靖签字见证。到期后，原告田先耀多次索款不着，遂诉诸本院。本院认为,本案属合伙协议纠纷。原、被告签订合伙协议。原、被告合伙关系终止后,对合伙账目进行了清算,被告柯小林尚欠原告田先耀款项420000元,并向原告田先耀出具欠条一张。双方进行合伙清算后形成的欠条,系双方当事人真实意思表示,欠条内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告柯小林应按照欠条上载明的结欠款项及给付期限向原告田先耀履行给付义务,故对被告柯小林的辩解理由，本院依法不予支持。被告柯小林在给付期限届满后,未向原告田先耀支付欠款,原告田先耀要求被告柯小林支付欠款42000元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。在案件审理中，原告田先耀对请求被告柯小林从约定还款之日起按银行贷款利率的三倍支付利息的请求予以了放弃。系当事人自行处分的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条,判决如下:被告柯小林限期于本判决生效后30日内偿还原告田先耀欠款款42000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取为488元由被告柯小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 勇二〇二〇年六月十九日书记员 金士刚
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2020)   陕04**民初1777号 原告：赵某某，男，1966年XX月XX日出生，公民身份号码：61040XXXX60716553X，汉族，住陕西省西咸新区XX城XX苑XX楼XX单元XX室。原告：赵某，男，1992年XX月XX日出生，公民身份号码：61040XXXX2100155XX，汉族，住陕西省西咸新区XX城XX苑XX楼XX单元XX室。被告：张某某，男，1982年XX月XX日出生，公民身份号码：61040XXXX211126XX，汉族，住陕西省咸阳市某某区某某十字向南XXX米某某某汽修厂。原告赵某某、赵某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某、赵某、被告张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告赵某某、赵某向本院提出诉讼请求：1、请求确认《旧机动车交易协议》有效；2、请求被告完成车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月20日原被告签订了《旧机动车交易协议》合同，约定原告将手续齐全有效、质量合格的比亚迪F0型车，车号陕AXXX**，发动机号109076XX蓝色的旧机动车一辆以1500元转让给被告，并共同办理过户手续。该机动车自2018年6月24日19时00分以前所有的经济纠纷及事故违章由原告承担清理以后的，由被告承担。并且原告于2018年6月26日已将过户资料全部交于被告。截止目前被告未将车辆办理过户，给原告造成了损失，在双方协议签订后，所有违章应由被告承担。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告张某某答辩称，案涉车辆已经卖给成某某了，成某某又卖给别人了，现在车已经找不见了，所以无法进行过户。原告赵某某、赵某为证明自己的主张，向法庭提交证据如下：旧机动车交易协议、查询违章记录，欲证明原告与被告之间签订了二手车买卖协议，双方约定2018年6月24日19时之后的违章由被告承担，但目前被告仍未办理过户手续。被告张某某对原告提交证据认可，但被告张某某已经把车卖给成某某了，成某某又把车卖出去了，卖了以后车找不见了，所以应该由成某某承担责任。被告张某某为证明自己的主张，向法庭提交证据如下：旧机动车交易协议，附有成某某的身份证复印件，欲证明张某某又把车卖给成某某了，应由成某某承担责任。原告赵某某、赵某质证认为这与原告无关。本院当庭向成某某核实情况，成某某认可从张某某处购买了案涉车辆，但又转卖给其他人了，这个人现在身份不清，联系不上，车辆下落不明。独任审判员经审核认为，原告赵某某、赵某与被告张某某提交证据，来源合法、客观真实，对方对证据真实性均不持异议，本院予以认可。经审理查明，2018年6月20日，原告赵某某与被告张某某签订《旧机动车交易协议》，约定以1500元价格将原告赵某所有的陕AXXX**号（发动机号为1090769XX）蓝颜色旧机动车，转让给被告张某某，赵某某负责同张某某共同办理过户手续，购车款一次性付清，同时约定自2018年6月24日19时00分，以前所有的经济纠纷及事故违章由赵某某承担，以后由张某某负责。后张某某向赵某某支付了车辆转让款1500元。因案涉车辆机动车发动机出现故障，原告赵某、赵某某将案涉车辆交被告张某某，后张某某修理完毕后，将车辆转让给案外人成某某，成某某再次转让。目前，案涉车辆下落不明，买受人联系不上。现原告赵某某、赵某请求被告张某某办理过户手续，被告张某某认为车辆目前下落不明，实际控制人无法联系，无法办理过户，双方为此发生争议。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告赵某某虽不是案涉车辆的所有权人，但其处分赵某财产的行为，经权利人赵某认可，故该买卖协议有效，原告赵某某、赵某请求确认该合同有效的主张，能够成立。但因原、被告之间均认可车辆发动机存在故障，对于因为车辆质量问题产生的责任，应遵守有关法律规定，不以双方约定为限。原告赵某某、赵某还诉请被告张某某办理过户手续，本院认为，机动车所有权发生转移的，应当办理相应的登记，又根据双方约定，张某某负有办理涉案车辆过户手续的义务，赵某有权要求张某某办理车辆过户手续，故对原告赵某该项主张，予以支持；但原告赵某某并非案涉车辆的所有权人，其该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条之规定,判决如下:一、确认原告赵某某与被告张某某签订的《旧机动车交易协议》有效。二、被告张某某于判决发生法律效力之日起十日内协助赵某办理陕AXXX**比亚迪F0型车，发动机号：109076XX车辆的过户手续，将车辆过户至被告张某某名下。三、驳回原告赵某某、赵某其余诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员  张智华  二〇二〇年六月二十三日  书 记 员 卫馨雨  附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条  民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第五十一条  无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《中华人民共和国物权法》第二十三条  动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第二十四条  船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条 有下列情形之一的，应当办理相应的登记： （一）机动车所有权发生转移的；（二）机动车登记内容变更的；（三）机动车用作抵押的； （四）机动车报废的。 1
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执644号 被执行人：杨东，男，1979年10月01出生，壮族，住南宁市武鸣区。 杨东罚金一案，南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122刑初533号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨东没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权移送执行，责令被执行人支付罚金5000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨东的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，冻结了被执行人银行账户，但被执行人无银行存款，也无车辆、不动产、工商、证券等财产信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，可以结案。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志丹 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二〇年六月二十四日 书记员  莫淑丽
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行初63号原告宋少辉，男，1971年4月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托代理人张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。被告平顶山市新华区人民政府，住所地河南省平顶山市新华区建设路**院。法定代表人陈晓，区长。委托代理人孙建峰，该政府工作人员。委托代理人何佳，河南金豫律师事务所律师。原告宋少辉诉被告平顶山市新华区人民政府（以下简称新华区政府）强制拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告宋少辉诉称，原告系原平顶山矿务局七矿职工。1987年5月10日，平顶山矿务局行政处、平顶山矿务局七矿与平顶山市新华区李庄村民委员会、平顶山市新华区城乡建设环境保护局签订了《征用塌陷土地协议书》，经原河南省计划经济委员会批复同意后，征用李庄村耕地224.66亩。1990年原告在征用土地上建房屋，房屋占地面积326.12平方米，建筑面积125.56平方米。2019年5月25日，平顶山市新华区发布《关于李庄新村城中村改造项目集体土地上附着物征收决定的公告》，启动李庄新村城中村改造项目，将原告国有土地上的房屋按照集体土地上房屋纳入征收范围。在补偿协商未果的情况下，被告以拆违代替征收，于2019年12月13日指令平顶山市国土资源局新华分局、平顶山市城乡规划局新华分局、平顶山市新华区城市综合执法局、平顶山市新华区曙光街街道办事处在原告房屋处张贴《拆除违法建筑公告》，并于2019年12月18日实施强制拆除。被告强拆原告的合法建筑前未依法事前催告，未听取陈述申辩，未作出强制执行决定，未告知救济途径和期限，该行政行为在实体和程序上均违法。请求：一、确认新华区政府于2019年12月18日对原告位于新华区新建路七矿家属院（矿勘路）30号院的房屋强制拆除的行为违法；二、判令本案诉讼费用由新华区政府承担。被告新华区政府辩称，案涉建筑的拆除通知没有新华区政府的署名，新华区政府也不是本案拆除行为的实施主体。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十九条及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，新华区政府不是适格被告。原告非法侵占李庄村原集体土地违法建设案涉建筑证据确凿，案涉建筑系违法建筑，为了维护集体利益，案涉违法建筑依法应当拆除。请求驳回原告的起诉或者诉讼请求。本院认为，原告提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。本案庭审中，新华区政府明确表示，被诉拆除行为的组织者是平顶山市新华区曙光街街道办事处，系该街道办事组织力量实施了强制拆除行为。宋少辉在庭审中也陈述，该街道办事处人员当时在拆除现场进行了拆除。而且，本案中没有充分证据证明新华区政府实施了强制拆除行为。参照《河南省高级人民法院关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》第10条之规定：“街道办事处以自己名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，以街道办事处为被告。”依据相关事实，平顶山市新华区曙光街街道办事处应为本案适格被告。原告可以平顶山市新华区曙光街街道办事处为被告向平顶山市新华区人民法院提起诉讼，原告在本院的诉讼期间不计入其起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告宋少辉的起诉。案件受理费50元，退还原告宋少辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  宋忠海审判员  张占帅审判员  李占永二〇二〇年六月二十四日法官助理曲彤彤书记员刘威附相关法律规定：《中华人民行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2650号 原告：于守宁，男，1978年9月23日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：连业明，山东隆巍律师事务所律师。 被告：赵同庆，男，1985年7月1日生，汉族，户籍地肥城市，住荣成市。 原告于守宁与被告赵同庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于守宁及其委托诉讼代理人连业明到庭参加诉讼，被告赵同庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于守宁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8万元及利息（自2019年8月22日开始按年息24%计算至被告实际偿还之日）。事实和理由：2019年8月22日，被告从原告处借款8万元，并出具借据一份，双方约定该款于2019年10月22日偿还，过期不还月息按5%计算。现该款被告未偿还，故提起诉讼。 赵同庆未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵同庆与王利原系夫妻。2016年11月28日，原告向王利的帐户中汇款3万元。2019年8月22日，原、被告通过微信聊天，约定原告借给被告3万元，到期利息2万元。原告当日向被告转账3万元。被告书写一份借条，内容为：“今借到于守宁8万元，定于2019年10月22日以前还清，过期不还月息5%计算。”赵同庆将借条拍照后发给了原告。此后，原告通过微信多次向被告索要上述款项，但被告一直未支付。微信聊天显示，被告在明知原告已起诉至法院后，希望原告撤回起诉，但原告未同意。 本院认为，被告借原告款项有被告出具的借条及转账记录予以证实，该款原告向被告索要，理由正当，应予支持，但是原告主张的借款8万元中包含2万元系利息，该2万元并非原告实际出借，并且两个月利息计算2万元严重违反法律规定，故原告向被告主张该2万元，不予支持。被告向原告出具的借条中约定2019年10月22日如不偿还，则利息按月息5%计算，该约定过高，原告按年息24%计算符合法律规定，应予准许，但计算时间应予调整。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩，依法可缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵同庆于本判决生效后十日内偿还于守宁借款6万元及利息（以6万为基数，自2019年10月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、驳回于守宁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由于守宁负担500元，赵同庆负担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  丛 炜 人民陪审员  高汝红 人民陪审员  王大铸 二〇二〇年六月二日 书 记 员  梁 钰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初15029号 原告：翁彩恋，女，1972年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈耀琼，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：董善和，男，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告翁彩恋与被告董善和买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁彩恋及其委托诉讼代理人陈耀琼到庭参加诉讼。被告董善和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁彩恋向本院提出诉讼请求：1.董善和返还货款47850元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2.董善和承担本案保全费、保险费、公告费300元。诉讼过程中，翁彩恋撤回对保全费、保险费的诉求，并变更诉求1中利息的计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：翁彩恋于2018年8月份与董善和口头约定货物买卖合同，并约定了货物的具体数量、价格、交货地等内容。翁彩恋依约向董善和以现金方式支付货款共计47850元。董善和至今尚未履行约定将货物交付给翁彩恋，也拒不归还翁彩恋该批货物的货款，董善和的行为已经构成违约。翁彩恋故依法起诉。 董善和未作答辩。 翁彩恋围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请本院向厦门市公安局湖里分局江头派出所调取了有关证据。本院组织当事人进行了质证。经审查，翁彩恋提交的《商品销售清单》虽未经董善和签字，但其上所载货款金额47850元，与本院向厦门市公安局江头派出所调取的相关询问笔录所载内容可以相互印证，故本院对其证明力予以确认。 根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 1.2018年8月13日上午11点左右，董善和接到一名男子电话，询问其是否回收铜管，在得到肯定答复后，该名男子当天下午叫董善和去厦门市思明区体育路文化艺术中心大门那里去收货，并发了一个银行卡号给董善和，叫其收货后将钱转到该银行卡上。与此同时，案外人余小建也接到一名男子电话，该男子欲向其购买一批铜管，并要其送货至体育路文化艺术中心，说到了那里有人会来接货。 2.当天下午，余小建按约定运输了一批铜管至约定地点文化艺术中心，董善和也到达该地点，董善和就带着余小建来到翁彩恋和尤忠清经营的位于湖里区忠仑公园苗圃的废品回收站，将该批重1227公斤铜管的以47850元卖给了翁彩恋。翁彩恋当场向董善和支付了现金47850元，董善和遂将该47850元汇入前述该名男子的指定银行账户。其后，余小建发现该名订货的男子并未向其转账支付货款，电话也关机了，才发现被骗。此时董善和对方联系，对方电话也已经关机。董善和和余小建立即分别报警。当日，公安机关扣押了该批案涉铜管。 3.翁彩恋因本案支出公告费300元。 本院认为，董善和经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。董善和根据案外男子的指示，将属于余小建的重1227公斤的铜管出售给翁彩恋，翁彩恋已向其支付了货款47850元。因案外男子涉嫌诈骗董善和和余小建，公安机关扣押了案涉铜管，导致董善和不能向翁彩恋交付货物，买卖合同目的无法实现。翁彩恋要求董善和退还货款47850元，视为其作出了解除合同的意思表示，依据充分，本院予以支持。董善和未及时退还货款，还造成了翁彩恋资金占用期间的利息损失，翁彩恋主张从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，系合理诉求，本院予以支持。董善和被诈骗一案，应由有关机关根据刑事诉讼相关程序依法处理，不影响本案审理。翁彩恋因本案支出的公告费300元，系其因实现债权而支出的必要合理费用，应由董善和承担。董善和经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、董善和应于本判决生效之日起七日内返还翁彩恋货款47850元，并支付利息（以47850元为基数，自2019年12月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）； 二、董善和应于本判决生效之日起七日内偿付翁彩恋公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，由董善和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李福清 人民陪审员  敖 玲 人民陪审员  李雯媛 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初11630号申请人：张家港市盛嘉建筑新材料科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋桥村**。法定代表人：葛菁，公司总经理。被申请人：周明，男，1973年12月10日生，汉族，住张家港市。申请人张家港市盛嘉建筑新材料科技有限公司与被申请人周明房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年10月22日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人周明银行存款123240元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人张家港市盛嘉建筑新材料科技有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市盛嘉建筑新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周明的银行存款123240元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年六月二十二日书记员  高澜
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执653号申请执行人：谢燕平，男，1976年11月12日生，汉族，住分宜县。被执行人：钟小平，男，1967年10月28日生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初362号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟小平在银行及互联网金融账户的存款计人民币37475元；或提取其劳动收入37475元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年六月三日书记员  严 燕
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初2678号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行，住所地：永嘉县大若岩镇白泉村。负责人：张大星，该支行行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：李占秋，女，1971年8月17日出生，满族，住永嘉县。被告：陈志华，男，1968年8月21日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈利凯，男，1989年8月8日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行与被告李占秋、陈志华、陈利凯金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李占秋立即偿还借款本金200000元、期内利息7325.38元以及逾期利息、复息（复息自2020年3月22日起至2020年4月25日止以期内利息5207.76元为基数，自2020年4月26日起至实际履行完毕之日止以期内利息7325.38元为基数，均按年利率14.616%计算；逾期罚息以本金200000元为基数，自2020年4月26日起至实际履行完毕之日止，前款金额暂算合计为207325.38元）；2.判令被告陈志华、陈利凯对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。诉讼过程中，依原告的申请，本院依法作出裁定，查封、扣押、冻结了被告李占秋、陈志华、陈利凯名下价值200000元的财产。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告李占秋、陈志华、陈利凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告李占秋因需资金，向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行申请贷款，经协商，原告与被告李占秋于2018年5月2日签订了一份《个人循环借款合同》，合同载明：借款额度200000元；借款期限自2018年5月2日起至2020年5月1日止，在上述期限内可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告陈志华、陈利凯分别向原告出具保证函一份，自愿为被告李占秋在2018年5月2日至2021年5月1日期间内最高融资限额叁拾万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年4月30日，被告李占秋向原告申请贷款，原告按约向被告李占秋发放。贷款凭证显示：借款金额为200000元，借款年利率为10.44%，借款到期日为2020年4月25日止。借款到期后，被告李占秋仅偿还了部分利息，对借款本金及相应逾期罚息、复息至今未偿还，被告陈志华、陈利凯亦未履行保证责任。故原告提起诉讼。另查明，原告为本案支出保全费1520元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李占秋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行借款本金200000元、期内利息7325.38元、逾期罚息及复息（逾期罚息按年利率14.616%计算，以本金200000元为基数，自2020年4月26日起算至实际履行完毕之日止；复息均按年利率14.616%计算，其中以期内利息5207.76元为基数，自2020年3月22日起算至2020年4月25日止；以期内利息7325.38元为基数，自2020年4月26日起算至实际履行完毕之日止）；二、被告陈志华、陈利凯对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4410元，减半收取计2205元，保全费1520元，共计3725元，由被告李占秋、陈志华、陈利凯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  郑璐郴二〇二〇年六月二十八日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14926号 原告：刘一春，男，1964年3月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：刘改赞，女，住陕西省西安市临潼区，推荐单位西安皓方酒店管理有限公司。 被告：林圣家，男，1968年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告刘一春与被告林圣家民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘一春及其委托诉讼代理人刘改赞到庭参加诉讼。被告林圣家经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘一春向本院提出诉讼请求：林圣家立即归还本金650000元。事实和理由：2015年2月15日，林圣家因生意周转向刘一春借款现金650000元（林圣家系于2012年开始陆续借款，2015年算总账确认650000元，其中350000元系刘一春代林圣家的还款）。双方约定于2015年8月还款50000元、9月还款50000元、10月还款50000元、12月还款100000元，于2016年12月30日还清350000元，如果在规定时间内还清则不计利息和违约金，如果不在规定时间内还清则违约金按每天200元计。此后，林圣家仅在2017年11月还款2000元，之后就不接电话不还款。 林圣家未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林圣家经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对刘一春提交的《借条》、客户存款回单、《收条》予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，林圣家出具一份《借条》，确认向刘一春借款650000元并承诺于2015年12月30日前还款300000元，2016年12月30日前还清350000元；如在规定时间内不能归还，违约金为每日200元；如在规定时间内还清，不计利息及违约金。2017年11月，林圣家向刘一春支付2000元。 诉讼过程中，刘一春陈述其于2012年3月3日通过现金存入林圣家账户的方式出借100000元给林圣家，又于2012年3月10日出借现金200000元；此外，林圣家曾向案外人夏志敏借款350000元，由刘一春作为担保人，刘一春代林圣家向夏志敏偿还了该借款。因此，林圣家在2015年2月15日就上述三笔款项合并出具了讼争《借条》。为此，刘一春提供了2012年3月3日的银行存款回单以及夏志敏出具的350000元《收条》。 刘一春另主张林圣家所付的2000元为支付利息及违约金。 本院认为，根据刘一春提供的《借条》、银行存款回单、《收条》，结合其陈述可知，林圣家合计共欠刘一春650000元。林圣家未按《借条》约定还款，应支付违约金，故刘一春主张林圣家所付2000元系支付违约金，不违反双方约定和法律规定，本院予以认可。现《借条》约定的期限已满，林圣家尚欠650000元借款，因此，刘一春的诉讼请求成立，本院予以支持。林圣家经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 林圣家于本判决生效之日起十日内返还刘一春650000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，由林圣家负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  苏镧浠 人民陪审员  黄雪高 人民陪审员  许平辉 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  陈巧珊 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执780号被执行人潘德文，男，1958年9月18日出生于湖北省宜城市，汉族，住宜城市。本院依据已生效的宜城市人民法院（2020）鄂0684刑初60号刑事判决书，在执行被执行人潘德文罚金一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本院查明，被执行人在金融机构有存款信息并有存款，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、第四百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人潘德文在金融机构账户的存款4000元至本院指定账户（户名：宜城市人民法院案款专户；账号：82×××00；开户行：湖北宜城农村商业银行股份有限公司鄢城支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年六月二十七日书记员  蒋梦月