重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初317号原告：重庆驰豪运输有限公司，统一社会信用代码91500222686240841X,住所重庆市綦江区三江街道新联村5社。法定代表人：罗德钢，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志平，男，汉族，1971年04月03日出生，住重庆市梁平区。被告：何仁现，女，汉族，1972年01月06日出生，住重庆市开州区。被告：程敏，女，汉族，1996年04月27日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：何仁现，详细身份信息同上。被告：程磊，男，汉族，1997年06月02日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：何仁现，详细身份信息同上。被告：龚贻凤，女，汉族，1939年12月12日出生，住重庆市开州区。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100005574216464，住所上海市静安区北京西路**信达大厦**。法定代表人：陆雯，系该公司经理。委托诉讼代理人：张祎讯，重庆志和智律师事务所律师。被告：上海君宴信息科技有限公司，统一社会信用代码91310112MA1GBK7A4W，住所上，住所上海市闵行区虹梅南路********iv>法定代表人：胡家柱，公司执行董事。原告重庆驰豪运输有限公司（以下简称驰豪公司）诉被告何仁现、程敏、程磊、龚贻凤、国任财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）、上海君宴信息科技有限公司（以下简称君宴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员张森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛家明、胡志平、被告何仁现、被告龚贻凤、被告保险公司委托诉讼代理人张祎讯到庭参加诉讼。被告君宴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驰豪公司向本院提出诉讼请求：1、原告本次事故的交通费、生活费、住宿费、车辆维修费、施救费等直接损失费180807元，及停运损失费84000元，损失费合计264807元，判令被告保险公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿；2、对保险赔偿不足的损失费，判决由被告君宴公司和何仁现、龚贻凤、程敏、程磊赔偿，何仁现、龚贻凤、程敏、程磊赔偿的赔偿金额以继承程福钊遗产为限；3、诉讼费由被告方负担。事实与理由：2019年7月24日程福钊驾驶沪EC9X**重型厢式货车行经沪蓉高速公路沪蓉向1241Km+100m（罗家娅隧道）处时，追撞同车道内停于隧道慢车道排队等候通行的由当事人骆大明驾驶的原告所有的渝AH83**/渝AWX**重型罐式半挂车尾部，造成两车受损及程福钊死亡的交通事故。被告何仁现、龚贻凤、程敏、程磊系程福钊的继承人，程福钊驾驶的沪沪EC9X**型厢式货车的所有人为被告君宴公司，该车由被告保险公司进行承保。被告保险公司公司的定损系单方行为，没有承修单位及第三方以及原告方的签字，维修费应当以实际产生的费用为标准。被告何仁现、被告程敏、被告程磊辩称，交通事故属实，车是程福钊购买用来从事快递运输，并且该车通过卖车方挂靠在被告君宴公司每年支付3000元挂靠费，又通过挂靠公司在被告保险公司投保，即使有责任也应由保险公司进行承担，事故发生后被告何仁现支付给施救方21505元，要求在本案中一并处理，并要求垫付款支付给被告何仁现。被告龚贻凤辩称，同意被告何仁现的意见。被告保险公司辩称，事故车辆沪沪EC9X**被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万（含不计免赔）。事故发生后，被告保险公司对车辆进行定损为46600元，其他损失及费用不由被告保险公司承担。对原告提供的交通费、生活费、住宿费、油料费、过路费、施救费、货损、拖车费、安装轮胎、黄油、检修电路及监控费、停运损失等相关费用不属于保险公司的理赔范围。被告何仁现垫付的21505元系货物中转费，不属于施救费，保险公司不赔。经审理查明：2019年7月24日程福钊驾驶沪沪EC9X**型厢式货车搭乘谭乐行经沪蓉高速公路沪蓉向1241Km+100m（罗家娅隧道）处时，追撞同车道内停于隧道慢车道排队等候通行的由当事人骆大明驾驶的原告驰豪公司所有的渝渝AH8X**渝渝AWX**型罐式半挂车尾部，造成两车受损及程福钊死亡的交通事故。事故发生后，渝A渝AH8X**A渝AWX**罐式半挂车所载成品油进行了及时中转，被告何仁现支付施救货物中转费21505元。交警队将所涉事故车辆扣押并组织事故成因调查与听证。2019年8月20日湖北省公安厅高速公路警察总队六支队兴山大队作出道路交通事故认定书，认定程福钊连续驾驶机动车超过4小时停车休息时间少于20分钟，该行为在及时发现前方停驶车辆方面存在较大的安全隐患，是导致事故发生的主要原因；骆大明驾驶的渝AH渝AH8X**W渝AWX**式半挂车尾部反光标识在夜间反光性能下降，对后车及时发现并采取相应措施方面存在一定的影响，是导致事故发生的次要原因；谭乐无责任。交警队在作出事故认定书同时返还了所扣渝A**渝AH8X**X渝AWX**半挂车。原告驰豪公司在领回所扣车辆后将渝AH**渝AH8X**X渝AWX**挂车拖至河北黄骅市德诺汽车维修服务有限公司进行修理，车辆于2019年9月4日修理完毕，共产生维修费108560元。维修完毕后原告驰豪公司将渝AH8**渝AH8X**X渝AWX**车从河北开回梁平。另查明，被告何仁现系程福钊的妻子，被告龚贻凤系程福钊的母亲，被告程敏、程磊系程福钊子女。事故车辆沪EC9X**沪EC9X**主为程福钊，该车俩挂靠在被告君宴公司名下从事快递运输，并在被告保险公司购买交强险及商业三者险100万（含不计免赔）。事故车辆渝AH8X**渝AH8X**挂渝AWX**驰豪公司，骆大明为公司雇请驾驶员，该车从事成品油营运。上述事实，有原、被告身份信息、重庆市开州区郭家镇桑坪村村民委员会关系证明、道路交通事故认定书、维修票据、施救费票据、运输服务费票据、下道过路费票据、油罐车利润统计表、车辆营运证、保险代抄单、交强险、商业三者险条款及当事人当庭陈述等在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。本院认为，公安机关是在对事故现场勘查及成因分析后作出的道路交通事故认定书，认定事故清楚，责任划分明确，依法予以确认。结合事故成因，应认定沪EC9X**重沪EC9X**次事故70%责任，渝AH8X**/渝AH8X**重渝AWX**本次事故30%责任。关于原告驰豪公司本次事故损失大小核定如下：（一）车辆施救费，原告事故车辆从事故发生至车辆扣押停车场，所产生的现场车辆施救费3860元（含事故地紧急下道高速费60元）、油品转运费21505元，依票据予以确认。被告保险公司辩称该货物中转费不属于施救费，因本案事故车辆属于特殊运输车辆，转运汽油系防止事故车辆进一步遭受损失亦为控制风险，该转运费应属于施救支出，故对该答辩不予支持；（二）车辆所载物品损失费，原告事故车辆依证据确认损失92号成品油0.865吨，根据原告提供92号成品油利润表按每吨成本单价5200元计算，货物损失为：0.865吨×5200元/吨=4498元；保险公司称车辆所载物品损失系间接损失，不属保险公司理赔范围的辩解意见，因其未提供间接财产损失不予赔偿的免责说明义务证据，不予认可；（三）维修被损坏车辆所支出费用，原告事故车辆依维修票据、报价明细单、银行支付单确认108560元；被告保险公司辩称应按定损单数据计算维修费，因该定损单系被告保险公司单方确定，无双方签字确认，维修费应以实际产生的为准，故对该答辩不予支持；（四）车辆停运损失，本案原告事故车辆系依法从事货物运输经营性活动的车辆，其因本次事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应当予以赔偿。事故发生至交警队返还车辆27天及修理时间11天，共计38天。原告排除就近维修而原厂返修无必要性证据证明，故从返还车辆拖至原厂地期间不予计入。参照原告提供的92号成品油利润表、费用明细单，确定每5天完成一次运输，一次运输平均利润9991元，故停运损失应为：38天÷5天/次×9991元/次=75931.6元。被告保险公司辩称停运损失不属于理赔范围，因其未提供商业保险合同免责条款已尽充分说明义务的证据，不予认可；（五）处理交通事故人员的交通费、生活费、住宿费、油料费、过路费，本案原告驰豪公司在此次交通事故中承担次要责任，其参与公安机关组织的事故调查、听证及责任划分等工作系其应尽义务，且依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的赔偿范围，原告驰豪公司主张的赔偿请求于法无据，故对该请求不予支持；（六）事故车辆返厂拖车费，原告车辆事故发生于湖北而跨多省返厂拖至河北维修，没有提供出厂厂家或维修单位对该车必须返厂维修的相关证据，原告应在具备相应维修资质的湖北就近完成维修工作内容以减少财产损失的扩大。故对原告主张的事故车辆返厂拖车费因无必要性证据，不予支持；（七）事故车辆调配安装轮胎费用、注黄油费、补牌照费用，原告驰豪公司未提供正式票据，不予确认；（八）事故车辆返回梁平过路费、油料费、返程驾驶员工资，已计入车辆停运损失，不予支持；（九）事故车辆万州检修电路及监控费用，属车辆维修后的损失，与本案不具关联性，且未提供正式票据，不予确认；骆大明系原告驰豪公司雇请驾驶员，责任应由雇主原告驰豪公司承担；被告何仁现垫付油品转运费21505元，被告方要求在本案中一并处理，且同意退还给被告何仁现。综上各项损失共计214354.6元，由交强险先行赔付，不足部分根据商业保险合同予以赔偿，故沪EC9X**重型沪EC9X**担2000元＋（214354.6元－2000元）×70%=150648.22元，故被告保险公司支付原告驰豪公司129143.22元、支付被告何仁现21505元即可。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告重庆驰豪运输有限公司因本次交通事故产生的各项损失费用129143.22元；二、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告何仁现垫付款21505元；三、驳回原告重庆驰豪运输有限公司其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5272元，减半收取2636元，由原告重庆驰豪运输有限公司负担791元，被告何仁现、被告程敏、被告程磊、被告龚贻凤负担1845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 森二〇二〇年六月十日法官助理  王馗先书 记 员  梁 婧