wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执413号申请执行人：吴灵姣，女，1987年7月1日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：吴添翼，男，1986年12月12日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人吴灵姣与被执行人吴添翼民间借贷一案，本院作出的(2019)苏0404民初1726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人吴添翼名下无可供执行财产。另本院依法限制被执行人吴添翼高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人吴添翼名下无可供执行财产。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0404民初1726号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  代家军审判员  丁 淼二〇二〇年六月二十八日书记员  顾亦希
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀07刑更251号罪犯刘立军，男，1965年8月11日出生，汉族,河北省迁安市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2013年7月4日作出（2013）石刑初字第166号刑事判决书，以刘立军犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币26000元追缴17764.25元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年10月28日作出(2013)一中刑终字第3369号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年07月28日本院作出（2016）冀07刑更736号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月。2018年5月25日本院作出（2018）冀07刑更530号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张家口监狱认为，罪犯刘立军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯刘立军予以减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯刘立军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘立军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年2月28日起至2025年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李践锋审 判 员 张敬民审 判 员 韩建新二〇二〇年六月八日法官助理 曹彦彦书 记 员 赵宏伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初1598号 原告：祁信仁，男，1962年11月6日出生，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：祁俊，女，1987年4月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系原告祁信仁女儿。 委托诉讼代理人：杨积芳，安徽中天人律师事务所律师。 被告：余德玉，女，1972年11月10日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。 原告祁信仁诉被告余德玉扶养费纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祁信仁的委托诉讼代理人祁俊、杨积芳，被告余德玉的委托诉讼代理人王红章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁信仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行扶养原告义务,自2019年11月1日起每月支付扶养费1981元；2、判令被告承担自2019年11月份起原告实际花费的医疗费，其中自2019年11月份至2020年5月份期间发生的医疗费合计43486元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年12月9日，原、被告登记结婚。结婚后，夫妻感情尚可，平时家庭收入全部由被告管理和控制。2018年4月15日，原告被查出肝癌晚期，刚开始被告尚能尽配偶义务，支付原告医疗费用。2019年11月初，被告不辞而别，将家里钱款转移后离家出走，将原告遗弃，造成原告无钱治病后果。原告现因病情严重，需要每天用药，且每月还要做介入性治疗，医疗费花费巨大，而原告又无任何收入来源，无奈之下，原告只能靠女儿接济及向亲朋借债支付医疗费。原告认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻之间有相互扶助义务。被告作为配偶，承担原告扶养义务是其法定责任，特别是在原告患病无劳动能力和经济收入期间，被告应在物质上给予帮助以利其恢复身体健康。原告为维护自身合法权益，特具状法院，请法院依法审理，公正判决。 被告余德玉辩称：1、原告患病后没有经济来源，被告外出打工挣钱，后向原告转账10600元，被告尽了扶养义务；2、原告治病的支出本就应是夫妻共同财产的支出，原告主张被告支付医疗费没有事实与法律依据。 原、被告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，本院组织双方进行了质证。原、被告双方对于对方提交的证据的真实性均无异议，本院对原、被告提交的证据的真实性予以认定。根据原、被告双方的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明的事实如下： 2004年12月9日，原、被告登记结婚，婚后家庭收入主要由被告管理。2018年4月15日，原告被查出肝癌晚期。2019年11月初，被告离家外出务工，并于2019年11月8日、2019年12月30日分别向原告汇款10000元、600元。自2019年11月至2020年5月，原告因治疗疾病支出医疗费共计43486元，因原告患病无劳动能力，没有经济来源，上述医疗费主要系原告女儿及亲朋接济。原、被告双方就被告扶养原告事宜不能协商一致，原告即具状诉至本院，遂成讼。 本院认为：首先，原、被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，夫妻关系存续期间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有权要求对方给付抚养费。原告经确诊为肝癌晚期，需要定期做介入性治疗，丧失了劳动能力，无经济收入，需要被告给予扶养照顾。原告要求被告给付扶养费的诉讼请求，本院予以支持；其次，原告未举证证明被告的实际收入情况，依据被告庭审中的陈述，其在苏州饭店务工，本院按照上年度江苏省餐饮业平均工资认定被告月收入为4120元，并酌定按月工资30%的标准（1236元/月）给付扶养费。因被告于2019年12月30日前共计支付原告10600元，已实际履行了扶养义务，故本院仅支持自2020年1月1日起应支付的扶养费；第三，关于原告支付的43486元医疗费，该费用应先由原、被告夫妻共同财产支付，如夫妻共同财产不足，确系原告向亲朋举债支付的，则该费用属于夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还，原告起诉要求被告给付该费用于法无据，本院不予支持；最后，关于2020年5月之后的医疗费因原告未向本院举证已经实际支出，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告余德玉自2020年1月1日起每月支付原告祁信仁扶养费1236元； 二、驳回原告祁信仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告余德玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马惠雯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马珺瑜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十条夫妻有互相扶养的义务。 一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初1303号 原告：安庆市开发区吉强物资经营部，住所地安徽省安庆市光彩大市场**天柱山路**，统一社会信用代码92340800MA2NBA869K。 经营者：杨吉华，男，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：刘婷，安徽中天人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。 被告：王少兵，男，1966年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：夏立辉，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 原告安庆市开发区吉强物资经营部（以下简称吉强物资经营部）与被告王少兵劳动争议一案，因吉强物资经营部不服安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会安开劳仲裁字[2020]1号仲裁裁决书，于2020年4月28日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员曹拥军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉强物资经营部的委托代理人方文琴、被告王少兵及其委托诉讼代理人夏立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉强物资经营部向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告之间不存在劳动关系。事实与理由：原告系个体工商户，，地点在安庆光彩大市场光彩大市场的用工习惯都是雇员雇工的性质，这是整个光彩大市场众所周知的用工习惯和事实。被告在原告处上下货物提供劳务，不隶属于原告管理。原、被告之间按天计算费用，双方之间是平等的法律关系，原、被告双方系雇员雇工关系。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 王少兵辩称，被告与原告系劳动关系。原告诉求判令原、被告之间不存在劳动关系，没有事实和法律依据。被告已经向安庆市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会已经开庭审理，并作出认定劳动关系的仲裁裁决。被告在原告处上班，作息时间是早上七点半到晚上六点，每月的工资是由原告经营者的儿媳妇发放，工资打到被告爱人杨菊英的银行卡上。 经庭审,本院确定如下案件事实：2019年2月20日，被告进入原告单位工作，工作岗位主要是送货、下货，双方未签订书面劳动合同。2019年9月5日，被告在原告单位工作中受伤，于2019年10月22日向安徽省安庆市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，并予以受理。2019年12月9日，该社保局认为需确认双方劳动关系，并决定中止工伤认定。2020年3月24日，被告向安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间劳动关系。2020年4月，仲裁委员会作出安开劳仲裁字[2020]1号仲裁裁决书，确认原、被告之间劳动关系。原告不服裁决，提起诉讼。 上述事实，有公民身份证、营业执照、证明、工伤认定中止通知书、仲裁裁决书复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确定。 本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告系原告单位员工，工作岗位主要是送货、下货，双方自2019年2月20日起建立劳动关系。原告请求判令与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 原告安庆市开发区吉强物资经营部与被告王少兵自2019年2月20日起建立劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告安庆市开发区吉强物资经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  曹拥军 二〇二〇年六月十八日 书记员  江丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初2361号原告：叶茂水，女，汉族，1974年4月5日生，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者。被告：王建伟，男，壮族，1976年10月10日生，云南省文山市人，住文山市。被告：肖文柱，男，汉族，住文山市。原告叶茂水与被告王建伟、肖文柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告叶茂水在本院依法送达交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶茂水撤回起诉处理。审判员  周宏浴二〇二〇年六月五日书记员  程子芮
赵县人民法院 （2020）冀0133民初487号 原告：北京圣诺亚科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区金星西路**院**楼**（02）202-8。 法定代表人：吴卫东，公司经理。 委托代理人：侯淑巧，女，1983年10月3日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：河北绿岛园实木家具有限公司，住所地：石家庄市赵县王西章工业区。 法定代表人：刘中霞。 原告北京圣诺亚科技发展有限公司与被告河北绿岛园实木家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京圣诺亚科技发展有限公司的委托代理人侯淑巧到庭参加诉讼，被告河北绿岛园实木家具有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告北京圣诺亚科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠货款8285元及自2019年2月27日以2855元为基数、自2019年5月18日以2700元为基数、自2019年7月31日以2700元为基数，收货次日起按月息2%给付违约金至给付之日止；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2019年2月27日至7月31日从原告处购买胶类产品价值8285元，双方约定：自购进产品之日起，被告保证货到当日付款。如发生经济纠纷，由原告所在地法院处理。合同生效后被告从原告处购胶类产品总价值8285元始终未按约定向原告支付。被告长期拖延欠货款的行为影响了原告的生产经营，现原告依据《合同法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告河北绿岛园实木家具有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告经营胶类产品销售，2019年2月27日，被告从原告处购买SNA-8400、固化剂、色素，货款合计2885元；2019年5月18日，被告从原告处购买SNA-8400、固化剂，货款合计2700元；2019年7月31日，被告从原告处购买SNA-8400、固化剂，货款合计2700元，三次购货款共计8285元。原告称，当时双方约定自购进产品之日起，被告保证货到当日付款，否则，有权按月息2.5%追加利息及欠款部分，销售单也有明确记载。至今，被告未向原告支付该货款，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 以上事实有原告提供的销售单、授权委托书，庭审笔录等予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。原告为被告提供胶类产品，被告应当按照双方约定的数额及时间支付货款，被告未按约定支付货款已构成违约，原告要求被告支付货款8285元，本院予以支持。销售单上记载：收货方保证货到当日付款或按约定日期付款，否则，供货方有权按月息2.5%追加利息及欠款部分，向收货方收取。原告要求被告按月息2%计算自2019年2月27日起以2885元为基数、自2019年5月18日起以2700元为基数、自2019年7月31日起以2700元为基数支付利息直至被告实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北绿岛园实木家具有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告北京圣诺亚科技发展有限公司货款8285元及利息（按月息2%计算，自2019年2月27日起以2885元为基数、自2019年5月18日起以2700元为基数、自2019年7月31日起以2700元为基数直至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告河北绿岛园实木家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卜玉辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘德洋
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民监8号原审原告：范应春，男，1973年1月21日生，汉族，住马关县。原审被告：周朝海，男，1966年8月10日生，汉族，重庆市铜梁县人，初中文化，农村居民，现住文山市秀峰路世纪龙城**。原审被告：文山州俊源建筑工程有限公司。法定代表人：周朝海，总经理。所在地：文山市秀峰路世纪龙城D区。原审原告范应春与原审被告周朝海、文山州俊源建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）云2601民初3585号民事调解书，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该案有涉嫌虚假诉讼可能，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 王 娟审判员 刘胜娟审判员 何秋杰二〇二〇年六月三日书记员 刘镇源
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初6845号原告：王朱氏，女，1924年5月6日出生，汉族，身份证住址在江苏省盱眙县。委托诉讼代理人暨原告：王某，男，1983年5月10日出生，汉族，身份证住址在江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：邵翔，江苏瀛乾线上律师事务所律师。原告：徐兴芳，女，1955年10月3日出生，汉族，身份证住址在江苏省盱眙县。法定代理人：王某。原告：王正可，女，1988年10月5日出生，汉族，身份证住址在江苏省盱眙县。被告：徐兴加，男，1971年4月6日出生，汉族，户籍所在地在江苏省盱眙县。法定代理人暨被告：徐某，男，1988年9月10日出生，汉族，户籍所在地在江苏省盱眙县。被告徐兴加之子。原告王朱氏、徐兴芳、王某、王正可与被告徐兴加、徐某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朱氏的委托诉讼代理人、原告徐兴芳的法定代理人暨原告王某及其委托诉讼代理人邵翔、原告王正可，被告徐兴加的法定代理人暨被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告1162477.98元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告徐兴加于2019年4月3日凌晨1时左右在扬州市广陵区原告王某家中将王某的父亲王大育杀害。经法医鉴定，王大育系被他人扼压颈部致机械窒息死亡，经司法精神病鉴定，被告徐兴加患精神分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能力。被告徐兴加的行为给四原告造成极大的损害和严重后果，被告徐兴加造成的损害应由被告徐某承担相应责任。现原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院请求判如所请。被告徐某辩称：我无力赔偿，法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原告王朱氏系案外人王大育之母，原告徐兴芳与王大育系夫妻关系，原告王某、王正可系王大育、徐兴芳婚生子女。王大育系被告徐兴加姐夫。2019年4月3日凌晨1时左右，被告徐兴加在扬州市广陵区其外甥即原告王某的家中，将其姐夫王大育杀害。经法医鉴定，王大育系被他人扼压颈部致机械性窒息而死亡。经司法精神病鉴定，徐兴加患精神分裂症，作案时处于发病期，无刑事责任能力。本院曾于2019年7月16日出具（2019）苏1002刑医1号强制医疗决定书决定对徐兴加强制医疗。另查明，王大育，男，汉族，1953年8月10日出生，居民身份证号码，其母共育有9个子女。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”。经查，被告徐兴加丧偶，被告徐某作为其婚生子表示愿意担任其监护人，对其造成的损害后果承担相应监护责任。根据原告提供的证据，本院对原告的各项损失认定如下：医疗费1735.98元，急救费270元，死亡赔偿金734442.24元（23836元+5636元）*1.78*14年=734442.24元(其中包含被扶养人生活费列支：王朱氏26697元*5年/9人=14831.7元，徐兴芳26697元*16年/2人=213576元)，丧葬费86590元/2=43295元。以上各项合计779743.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告徐兴加于本判决生效之日起十日内给付原告王朱氏、徐兴芳、王某、王正可赔偿款779743.22元；二、上述第一条款被告徐兴加财产中不能赔偿的部分，由被告徐某依法承担监护责任，予以赔偿；三、驳回四原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6212元，由被告徐兴加负担（此款原告已预交，被告徐兴加应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张 琴人民陪审员  徐文进人民陪审员  张 忠二〇二〇年六月二十日法官 助理  时 曼书 记 员  徐文婷
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1004号常州房屋担保置换有限公司、汤其连、袁朝成：关于申请执行人常州房屋担保置换有限公司与被执行人汤其连、袁朝成追偿权纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民初2221号民事调解书，执行案号为（2020）苏0404执1004号。在执行过程中，本院已从被执行人汤其连银行账户中划拨166800元，被执行人汤其连向本院汇款49636元。本案合计到账216436元，本院已将其中的213545.72元拨付给申请执行人常州房屋担保置换有限公司，已将其中的2890.28元交纳执行费。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 淼二〇二〇年六月二十四日书记员 张锦杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终280号上诉人（原审被告）：中建力天集团有限公司，住所地：泉州市洛江区****农行附属楼，统一社会信用代码：913***********365T。负责人：梁华生。被上诉人（原审原告）：许全明，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省太康县*********杨庄，公民身份号码：412************115。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。原审被告：中建力天集团有限公司东莞分公司，住所地：东莞市东城区********************，统一社会信用代码：914***********634A。负责人：梁华生。上诉人中建力天集团有限公司因与被上诉人许全明及原审被告中建力天集团有限公司东莞分公司承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初636号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中建力天集团有限公司上诉称，一、上诉人的分支机构不是本案的适格被告，一审法院裁定以原审被告中建力天集团有限公司东莞分公司所在地作为认定管辖权的依据，属于认定事实不清，适用法律不当。二、本案应由上诉人的住所地泉州市洛江区马甲镇人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送到福建省泉州市洛江区马甲镇人民法院审理。中建力天集团有限公司东莞分公司、许全明荣未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，双方没有书面约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告中建力天集团有限公司东莞分公司的住所地在东莞市东城区，属原审法院辖区。故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人中建力天集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年六月八日书记员  尹嘉伟
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执69号之二申请执行人:烟台恒基节能设备有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人乔淑华，经理。被执行人:烟台市嘉意天和建筑装饰工程有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人邓欣欣，经理。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的(2019)鲁0612民初2921号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市嘉意天和建筑装饰工程有限公司的银行存款245208元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户：95×××56）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  王 超二〇二〇年六月十二日书记员  井友超
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2887号 原告：李川平，男，1984年9月5日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李洪樑，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：刘宏江，男，1970年3月8日出生，汉族，住上海市浦**。 被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道****。 法定代表人：张小平。 委托诉讼代理人：张小友，四川张小友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔子娴，四川张小友律师事务所实习律师。 被告：四川鸿通春天房地产开发有限公司，住所，住所地南昌市顺庆区站前大道一段**春天花城******div> 法定代表人：张珊。 委托诉讼代理人：降红梅，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲爽，四川张小友律师事务所律师。 原告李川平与被告刘宏江、江西建工第三建筑有限责任公司（简称江西三建公司）、四川鸿通春天房地产开发有限公司（简称鸿通公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李川平及其委托诉讼代理人李洪樑、被告刘宏江、被告江西三建公司的委托诉讼代理人张小友、崔子娴，被告鸿通公司的委托诉讼代理人降红梅、张玲爽出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李川平向本院提出诉讼请求：1、判令刘宏江向原告支付工程款241,045元及利息（以241,045元为基数，从2018年4月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），被告江西三建承担连带支付责任；2、被告鸿通公司在其欠付江西三建公司工程价款责任范围内对原告承担给付剩余工程款的责任；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：刘宏江与江西三建签订了《建筑工程劳务总承包合同》，江西三建先后将位于顺庆区春天花城项目主体及装饰工程的一、二期劳务发包给刘宏江，案涉工程开发商为鸿通公司。2016年9月16日，刘宏江与原告签订《木工承包合同》，将该项目22、23号楼及车库的木工单项工程承包给原告。后原告施工至2018年3月6日，因江西三建与刘宏江提前终止合同，而另由他人继续施工，原告被迫于次日撤场。据了解，案涉工程竣工验收时间为2018年5月份。2018年4月7日，原告与刘宏江进行结算，尚欠金额481405元，鸿通公司代付了240000元左右，目前剩余约241405元。原告认为，刘宏江是代表江西三建与原告建立合同关系，因此，江西三建应当承担给付责任。 被告刘宏江辩称，对原告的起诉没有异议。 被告江西三建辩称，江西三建不应承担任何责任。1、原告口头补充中认为原告不知道刘宏江是劳务分包的身份，但是原告需要举证；2、连带责任需要法律规定或者合同约定，如果没有，不应得到支持；3、原告称江西三建是挂靠单位，证据证实刘宏江与江西三建是劳务总包关系，不存在挂靠。根据合同相对性，江西三建不应承担责任。 被告鸿通春天公司辩称，鸿通春天公司与原告及刘宏江并无合同关系，不应承担合同责任，鸿通春天对实际施工人是否承担工程款支付义务，以下欠工程款为前提。目前与江西三建公司尚未办理结算，故无法承担付款义务。原告并非案涉工程的实际施工人，无权主张在欠付款范围内的给付权利。 本院经审理认定事实如下：江西三建公司承建鸿通公司开发的鸿通春天花城工程项目，刘宏江随即与江西三建签订了《建筑工程劳务总承包合同》，约定将项目主体及装饰工程的劳务发包给刘宏江，合同未载明签订时间。2018年3月6日，刘宏江撤场，提前终止了合同。2019年8月9日，刘宏江向本院起诉江西三建及鸿通公司，要求江西三建支付工程款本息，并由鸿通公司在欠付工程款范围内承担给付义务。2019年12月26日，本院作出（2019）川1302民初5535号民事判决，在该判决中认定，刘宏江作为自然人，不具有建设工程劳务承包资质，其与江西三建公司签订的合同无效，但所完成的工程经验收合格。同时认定刘宏江为实际施工人，但因江西三建与宏通公司尚未办理结算，故对其主张鸿通公司在欠付工程款范围内承担责任的诉请不予支持。本院作出一审判决，判令江西三建向刘宏江给付尚欠的工程款1286863.36元及利息。该判决已发生法律效力。 2016年9月16日，刘宏江与李川平签订《木工承包合同》，将该项目22、23号楼及车库的木工单项工程承包给李川平施工。2018年4月7日，李川平与刘宏江结算确认尚欠工程款为481,045元。诉讼中，李川平自认收到鸿通公司代付的工程款240,000元左右，目前剩余约241,045元，鸿通公司称该款并非自己支付，江西三建称自己垫付了部分款项，但具体金额尚未统计汇总。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”李川平无建筑施工企业资质，其与刘宏江签订《木工承包合同》，违反法律强制性规定，应属无效。该解释第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”案涉工程经竣工验收合格，李川平有权依据合同的约定主张收取工程价款。李川平主张欠付工程款为241045元，江西三建自称垫付了部分款项，但并未提供相应依据，故对李川平主张的欠付工程款金额予以确认。故此，刘宏江应当支付李川平工程款241045元及利息。利息计算方式：从双方结算日即2018年4月7日起计付，利率标准酌定按人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段确定。 关于江西三建和鸿通公司的责任问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，刘宏江系以自己名义与李川平签订合同，双方之间存在直接的合同关系，江西三建非合同相对方，李川平主张由江西三建承担责任并无法律依据；生效判决已经确认刘宏江与江西三建公司之间系违法分包关系，且刘宏江作为实际施工人，也行使了对发包人鸿通公司欠付工程款直接支付责任的权利，只是因工程尚未结算、欠付工程款金额无法确认而未得到支持。李川平是实际施工人刘宏江的施工班组，其无权向发包方鸿通公司主张欠付工程款直接给付。故刘宏江对江西三建和鸿通公司的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 一、被告刘宏江于本判决生效之日起十日内向原告李川平支付工程款241,045元及利息，利息计算方式：以241,045元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年4月7日起计算至2018年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年8月20日起计算至本判决确定本金付清之日止； 二、驳回原告李川平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458元，由被告刘宏江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  斯孝昌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗 红
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初3546号原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽轻工商城。法定代表人：沈光超，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔林，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋晓梅，该公司员工。被告：张书桂，女，1956年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥瑞邦物业服务有限公司（以下简称瑞邦物业公司）诉被告张书桂物业服务合同纠纷一案，原告瑞邦物业公司于2020年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告瑞邦物业公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。审判员  周燕平二〇二〇年六月二十九日法官助理赵阿燕书记员吴玉晗
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初783号 原告：严如民，男，1956年7月5日生，汉族，职工，住乐亭县富强家园**。 委托诉讼代理人：田长亮，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。 被告：毕新波，男，1991年2月17日生，汉族，住乐亭县。 被告：唐山博宏房地产开发有限公司，住所地唐山市乐亭县乐亭镇金融街**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所，住所地唐山路**新华西道**div> 法定代表人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘腾交，女，该公司员工。 原告严如民与被告毕新波、唐山博宏房地产开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严如民委托诉讼代理人田长亮、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人刘腾交到庭参加诉讼。被告毕新波、被告唐山博宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严如民诉称：2017年12月19日6时30分，被告毕新波驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺公路由西向东行驶至乡村道新皮毛市场北门时，与由南向北原告严如民推行的电动自行车相撞，造成严如民受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，毕新波负事故的全部责任，严如民无责任。原告因本次事故造成损失共计201709元。被告毕新波驾驶的冀Ｂ×××××号车登记在被告唐山博宏房地产开发有限公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。经调解未果，原告依法提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失201709元（人伤损失199592元，财产损失2117元），并由被告承担本案诉讼费用。 被告毕新波未提供答辩。 被告唐山博宏房地产开发有限公司未提供答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：事故车辆冀Ｂ×××××号车在被告公司投保了交强险、第三者责任险50万元、不计免赔险，在驾驶人员的驾驶证、行驶证年检有效且与准驾车型相符的前提下，被告公司同意对原告合理合法的损失予以承担，鉴定费、诉讼费不承担，对原告的伤残等级不予认可，被告公司要求重新鉴定。医疗费应扣除非医保用药及外购药。对鉴定报告不予认可，该报告为单方委托，而且鉴定的各项费用过高。二次手术费应以实际发生的为准。鉴定费属于间接费用，应当由侵权人承担。对车辆损失的评估报告书不予认可，该报告为单方委托，并且该车辆的损失应提交修理费发票及修理清单，证明原告的实际花费。收款收据非正式票据，被告公司不予认可。车辆的评估费用被告公司不承担赔偿责任。被告公司同意按照农民标准赔偿误工费及护理费。伤残赔偿金应按照农民标准计算。被扶养人生活费并未提交相应的证据，不应予以支持。精神抚慰金过高，被告公司认可3000元。 经审理查明：2017年12月19日6时30分，被告毕新波驾驶冀Ｂ×××××号轿车顺公路由西向东行驶至乡村道新皮毛市场北门时，与由南向北横过公路原告严如民所推行的电动自行车相撞，造成严如民受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，毕新波负全部责任，严如民无责任。原告严如民受伤后在唐山市第二医院住院治疗27天。2018年10月20日，经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定为：被鉴定人严如民右髋关节功能损伤符合十级伤残；被鉴定人严如民应自外伤之日起误工期300日，护理期120日，营养期90日；被鉴定人严如民二次手术费需（带锁髓内钉及重建钢板一次性取出）15600元。2018年7月3日,河北燕赵机动车鉴定评估有限公司对严如民的电动自行车的车损进行了损失评估，其车损金额为1917元。原告严如民因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费57752.69元,伙食补助费1080元,营养费3600元,二次手术费15600元，误工费19284元，护理费13080元,法医鉴定费4500元,残疾赔偿金25255.80元，交通费400元,电动车损失1917元，电动车鉴定费200元，以上共计142669.49元。被告毕新波驾驶的冀Ｂ×××××号车登记车主系被告唐山博宏房地产开发有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险及第三者责任保险，交强险中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险保险金额为500000元，且不计免赔。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，毕新波负全部责任，严如民无责任，客观合法，本院予以采信。原告严如民因本次交通事故造成的合理经济损失医疗费57752.69元,伙食补助费1080元,营养费3600元,二次手术费15600元，误工费19284元，护理费13080元,法医鉴定费4500元,残疾赔偿金25255.80元，交通费400元,电动车损失1917元，电动车鉴定费200元，以上共计142669.49元，本院依法予以确认。本次事故致原告严如民十级伤残，给原告严如民造成了一定的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的主张，应适当予以支持，确定以4000元为宜。被告毕新波驾驶的冀Ｂ×××××号车登记车主系被告唐山博宏房地产开发有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险及第三者责任保险，对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿78519.80元。超出交强险部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任即68149.69元。被告毕新波、被告唐山博宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告严如民因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金78519.80元，在第三者责任保险限额内赔偿原告严如民因本次交通事故造成的合理经济损失68149.69元，以上共计146669.49元。该款于本判决生效后五日内打入原告自行提供的个人银行账户； 二、驳回原告严如民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担491元，由原告严如民负担184元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵永春 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨路君
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初399号原告：陈香玉，女，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：石平安，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：任玉珍，女，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王龙龙，大沧海律师事务所律师。原告陈香玉诉与被告任玉珍健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈香玉及其委托诉讼代理人石平安，被告任玉珍的委托诉讼代理人王龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈香玉向本院提出诉讼请求（庭审中变更为）：1、判决被告给付原告医疗费11706.04元、住宿费1753元、交通费2037元、护理费1407.64元、残疾赔偿金47811.29元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元,合计70450.97元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月20日8时12分许，任玉珍驾驶电动三轮车沿汤阴县长虹路由西向东行驶至联通公司门前时，与同方向行使陈香玉驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损害、陈香玉受伤的交通事故。汤阴县交通管理大队作出事故责任认定：任玉珍负该事故的全部责任，陈香玉负该事故的无过错责任。事故发生后，陈香玉先后两次住院治疗，病情主要诊断：左侧锁骨粉碎性骨折。原告已两次对住院期间的医疗费和相关费用提起诉讼并得以判决和履行；之后原告伤情仍感不适，经医院检查和治疗，花费了医疗费；经鉴定原告损伤构成十级伤残。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告任玉珍辩称，1、本案交通事故发生的时间是2017年7月20日，而原告申请伤残鉴定时间为2019年8月30日，原告现有的证据不足以证明本次伤残与交通事故有直接因果关系；2、本案经汤阴县人民法院两次判决，被告方已经支付原告医疗费及后续治疗费、其他费用，原告本次诉讼的各项诉讼请求均无事实和法律依据，被告方不予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日8时12分许，被告任玉珍驾驶电动三轮车沿汤阴县长虹路由西向东行驶至汤阴县联通公司门前时，与同方向行驶的原告陈香玉驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损失、原告受伤的交通事故。经汤阴县公安局交通管理大队道路交通事故书认定，被告任玉珍在该事故中负全部过错责任，原告陈香玉在该事故中无过错责任。事故发生后，原告到汤阴县人民医院住院治疗，伤情经诊断为左侧锁骨骨折。另查明，事故发生后，原告于2017年7月20日至2017年8月1日在汤阴县人民医院住院手术治疗12天，原告于2017年9月就此次住院的相关费用提起诉讼，本院作出（2017）豫0523民初2460号民事判决，判决任玉珍赔偿陈香玉医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等共计20409.89元。原告于2018年8月7日在汤阴县人民医院行内固定取出术，住院18天。原告于2019年就此次住院的相关费用提起诉讼，本院作出（2019）豫0523民初647号民事判决，判决任玉珍赔偿陈香玉各项损失共计11300元，在该次诉讼中，原告放弃了后续治疗费的主张。再查明，经陈香玉申请，本院委托安阳民众法医临床司法鉴定所于2019年10月9日作出安民众司鉴所[2019]临鉴字第165号司法鉴定意见书，分析认为：陈香玉左侧锁骨粉碎性骨折及术后愈合期间其左肩关节长时间处制动位等复合因素，是导致其目前后遗左肩关节功能障碍的主要作用；其目前后遗左肩关节关节炎的典型症状，××和个体差异因素的存在，在一定程度上是影响到其左肩关节的活动度的次要作用。鉴定意见为：陈香玉左侧锁骨粉碎性骨折，左肩关节功能丧失达30%，该损伤导致的后果构成十级伤残。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和费用，本院认定如下：1、医疗费，原告陈香玉主张11706.04元，提交病情证明、影像检查报告单、河南省洛阳正骨医院门诊收费发票、门诊记账单据予以证实。被告虽对治疗的必要性提出异议，但未提供证据证实，故对其抗辩意见本院不予采信。该项费用本院确定为11567.64元（5.5元+301.62元+582元+76.64元+1646.05元+4.5元+1343.29元+5.5元+1519.29元+5.5元+1708.29元+5.5元+1435.29元+108.67元+7.5元+1597.5元+7.5元+1207.5元）；2、护理费，原告陈香玉1407.64元，原告未能提供其后续护理必要性的证据，因此该项费用本院不予认定；3、交通费，原告陈香玉主张2037元，提交交通费票据予以证实。原告提交的交通费票据与其就诊时间能够相互对应，真实合法有效，本院予以认定；4、住宿费，原告陈香玉主张1753元，提交住宿费发票予以证实。原告提交的住宿费发票与其就诊时间能够一一对应，真实合法有效，本院予以认定；5、残疾赔偿金，原告陈香玉主张47811.29元，提交司法鉴定意见书、户口本、身份证予以证实。根据鉴定意见，原告因本案交通事故造成的损伤构成十级伤残，其系城镇居民，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；但是鉴定意见的分析认为，原告左侧锁骨粉碎性骨折及术后愈合期间其左肩关节长时间处制动位等复合因素，是导致其目前后遗左肩关节功能障碍的主要作用；其目前后遗左肩关节关节炎的典型症状，××和个体差异因素的存在，在一定程度上是影响到其左肩关节的活动度的次要作用。结合原告评定十级伤残时的年龄，该项费用本院确定为33467.90元（按河南省上年度城镇居民可支配收入31874.19元/年×15年×0.1×70%）；6、精神损害抚慰金，原告陈香玉主张5000元，原告因本案交通事故造成的伤情构成十级伤残，且其在本次事故中无过错，原告该项诉请并无不当，本院予以认定；7、鉴定费及鉴定时检查费，原告陈香玉主张820元，提交鉴定费发票及医疗费票据予以证实。鉴定及检查费是为查明原告因本案事故造成伤害的伤残等级所支出的必要的合理费用，因此该项费用本院予以认定。以上各项费用共计54645.54元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本院对双方无异议的事实予以认定，对有异议的赔偿数额按本院认定的数额赔偿，对超出本院确定各项费用的数额，本院不予支持。综上，被告任玉珍应赔偿原告陈香玉医疗费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费用等共计54645.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告任玉珍于本判决生效之日起二十日内给付原告陈香玉医疗费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费用等共计54645.54元。二、驳回原告陈香玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取计781元，由原告陈香玉负担175元，被告任玉珍负担606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二〇年六月二十日书记员 胡利凡
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)赣03执165号广西钱盆科技股份有限公司、刘艳云：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第34244号裁决书，于2020年6月22日立案执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人刘艳云借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人刘艳云自动履行债务3480元，其中划付给申请执行人3430元，划付本案执行费50元，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司认可刘艳云已将本案债务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，被执行人刘艳云已经履行完毕本案生效法律文书确定的内容，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初1265号 原告：刘孝情，男，1970年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市岳西县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。 被告：安庆市宏奥装饰有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：吴世明，执行董事。 委托诉讼代理人：杨乐，该公司股东。 委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。 原告刘孝情诉被告安庆市宏奥装饰有限公司（以下简称“宏奥装饰公司”）健康权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘孝情的委托诉讼代理人谭克明，被告宏奥装饰公司的委托代理人杨乐、汪光发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘孝情向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告雇佣受伤费用人民币178157.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受被告的雇佣，从事其公司承接的家庭装潢业务。2019年9月26日，原告接受被告的安排，在安庆市宜秀区家庭油漆装潢时，因工作台腿锁扣脱节，原告失去平衡，从工作台上摔下，造成左跟骨粉碎性骨折，虽经医院手术治疗出院，左脚功能严重受限，至今行走困难。原告为维护合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告奥装饰公司辩称：1、双方之间不是雇佣关系，是承揽合同关系；2、原告受伤原因在于其自身，受伤时被告不在现场，与被告无关联；3、原告的诉求过高，待质证时在发表具体意见。综上，请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。 原告为证明各自的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，本院组织双方当事人进行了质证。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明事实如下： 2019年9月26日，被告找原告在安庆市宜秀区房屋内从事油漆装潢时，因工作台腿锁扣脱节，原告不慎从工作台上摔倒受伤。事故发生后，原告被送往安庆市立医院住院治疗并于2019年10月18日出院，共计住院治疗22天。期间，被告支付医疗费4000元。经本院委托，安徽信立司法鉴定所对刘孝情伤残等级、后期治疗费及“三期”进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘孝情高处坠落致左跟骨粉碎性骨折，伤后已行手术治疗，目前左足畸形愈合，评定为十级伤残。2、被鉴定人刘孝情后期二次手术治疗费约10000元。3、被鉴定人刘孝情误工期、护理期、营养期分别评定为240日、90日、90日。原告支付鉴定费1900元。现双方就赔偿事宜不能协商一致，原告即具状诉至本院，遂成讼。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于原告刘孝情因伤造成的损失。 1、医疗费，原告主张依票据计算金额为27323.96元，另依据鉴定意见，后续治疗费约10000元，合计37323.96元； 2、住院伙食补助费，按照原告住院22天，40元/天计算为880元； 3、营养费，依据鉴定意见，营养期为90日，按40元/天计算3600元； 4、护理费，依据鉴定意见，护理期为90日，按123.48元/天计算为11113.2元； 5、误工费，安徽信立司法鉴定所于2020年3月30日出具鉴定意见书，误工期计算至定残前一日共计186天，原告从事装潢业务，按照上年度建筑业平均工资166.5元/计算为30969元； 6、交通费，按照住院20天，10元/天计算为220元； 7、残疾赔偿金，按城镇居民人均可支配收入计算为37540元/年×20年×10%=75080元； 8、精神抚慰金，根据原告伤情，故本院酌定为6000元。 综上，原告刘孝情因伤造成的损失共计165186.16元。 二、被告宏奥装饰公司是否应承担赔偿责任。 根据本案查明的事实，被告找来原告在安庆市宜秀区房屋内从事油漆粉刷并依据原告完成的劳动成果计算报酬。原告在从事油漆粉刷工作时，被告不对其施加管理和指挥，每日的工作时间、工作量均由原告自行安排，原、被告之间更符合承揽关系的特征，承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬而在双方当事人之间形成的法律关系。承揽人一般以自己的技术、设备、劳力为定作方完成工作，并承担工作不能完成的风险责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。就本案而言，原告从事油漆工达几十年，应具备专业技能与合理注意义务，被告对于承揽人的选任没有过失，原告亦未能举证证明锁扣脱节的工作台是由被告提供，故被告对于原告摔倒受伤没有过错，不需承担赔偿责任。 据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告刘孝情的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1931.5元，鉴定费1900元，合计3831.5元，由原告刘孝情承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余浩 二〇二〇年六月十八日 书记员  方倩 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初174号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863,住所地镇江市润州区冠城路**。负责人：周元明，该行行长。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：杨波，男，汉族，1974年1月6日生，住镇江市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告杨波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告江苏银行股份有限公司镇江分行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司镇江分行撤诉。案件受理费减半收取计709元，由原告江苏银行股份有限公司镇江分行负担。审 判 员 杨克勤二〇二〇年六月十七日法官助理 徐 烨书 记 员 梁 超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5848号 申请人：段红梅，女，1978年2月6日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：郑为忠，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖江，广西钰锦律师事务所实习律师。 被申请人：盘江元，男，1975年12月16日出生，汉族，住湖南省双牌县。 被申请人：文声亮，男，1989年1月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人段红梅与被申请人盘江元、文声亮民间借贷纠纷一案，申请人段红梅于2020年6月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人盘江元、文声亮名下价值人民币295086元的财产。担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为295086元的保单保函【保险单号：63505128020200000170】，为申请人段红梅提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人段红梅的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人盘江元、文声亮名下价值人民币295086元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月十八日 书记员  程倩明
陕西省靖边县人民法院结案通知书（2020）陕0824执442号曹某某、王某：申请执行人曹某某与被执行人王某借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）陕0824民初2455号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹某某向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0824执442号执行案件执行完毕，于2020年6月11日结案。   二〇二〇年六月十一日     执行和解笔录时    间：  2020年5月29日地    点：  靖边县人民法院执行一庭执行人员：  雷斌琦   郝玉虎   刘鹏（记）执行案件： （2020）陕0824执442号申请执行人  曹某某被执行人    王  某执：申请执行人曹某某与被执行人王某借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就此案的履行自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人王某偿还申请执行人曹某某借款本金及利息共计30900元，其中13000元王某已私下通过微信向曹某某偿还完毕，剩余案件款17900元由王某于2020年6月3日前向曹某某清偿，清偿完毕后，本案执行完毕；二、本案迟延履行期间的债务利息申请执行人曹某某自愿放弃，不再向被执行人王某追偿；三、本案执行费200元由被执行人王某负担；四、如被执行人王某未按照本和解协议履行，恢复本案原判决书的执行。？双方当事人达成的执行和解协议是否是你们双方的真实意思表示？有无异议？申请执行人：是的，没有异议。被执行人：  是的，没有异议。？双方当事人对执行和解协议还有无补充意见？申请执行人：没有被执行人：没有？双方当事人还有无说的？申请执行人：没有被执行人：没有    ？请双方当事人核对笔录后，签名捺印。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初2303号原告：张家冲，男，汉族，1975年6月10日生，云南省文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者。被告：王建伟，男，壮族，1976年10月10日生，云南省文山市人，住文山市。被告：肖文柱，男，汉族，住文山市。原告张家冲与被告王建伟、肖文柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张家冲在本院依法送达交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张家冲撤回起诉处理。审判员  周宏浴二〇二〇年六月五日书记员  程子芮
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民督109号 申请人：安徽善德物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇环峰南路**，统一社会信用代码91340522595707223K。 法定代表人：周海云，公司总经理。 被申请人：王祥，男，1991年1月26日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请人安徽善德物业管理有限责任公司与被申请人王祥申请支付令一案，本院于2020年6月3日立案后，于2020年6月5日发出(2020)皖0522民督109号支付令，限令被申请人王祥在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人王祥对本院作出的支付令不服，向本院提出书面异议。 本院经审查认为，王祥在支付令异议申请书中提出的有关房屋的质量问题等不属于物业服务合同中物业服务的范围，应当按照法律法规规定的义务承担相应的责任。王祥还在异议中提出物业公司服务不到位，但未提供相应的证据予以佐证。因此，王祥关于上述两方面的异议不成立。但王祥对物业服务费的数额提出异议，涉及到本案支付令的债权数额，该项异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0522民督109号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽善德物业管理有限责任公司负担。 审判员  成正林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘欣欣
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326财保66号申请人：付凤瑞，女，汉族，1963年2月14日，住汝阳县。被申请人：王志会，男，汉族，1972年8月11日，住。申请人付凤瑞与被申请人王志会诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人王志会位于汝阳县金凤凰时代公寓楼西南角南一楼的房产（不动产号：豫（2018）0001514号）进行查封。担保人中国人民财产保险股份有限责任公司河南分公司向本院提供保函（保单号：PZDM2020410300000000184），承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王志会位于汝阳县城关镇人民路北、卧云街东、文化路南、刘伶路西金凤凰时代公寓楼02号商铺（证号：豫20**汝阳县不动产权第**）予以查封。查封期间为三年，查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。案件受理费5000元，由申请人付凤瑞负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员  张为民二〇二〇年六月二日书记员  周彦兆
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初590号 原告：刘淑芳，女，1959年10月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：邹锐，系辽宁秉心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵子健（系原告儿子），男，1983年3月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：赵萍萍，女，1986年7月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。 原告刘淑芳与被告赵萍萍解除收养关系纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘淑芳及其委托诉讼代理人邹锐、被告赵萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的收养关系。2、判令自起诉之日起至原告身故之日止，被告每月支付给原告生活费800元。3、判令被告补偿原告收养期间支出的生活费和教育费30万元。4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与丈夫（己经去世）于1987年收养被告为养女。户籍关系中被告登记为原告的长女。由于被告是原告二姐的第四个孩子，因此原告对被告更加疼爱，并承担被告一切的生活费用和教育费用。在被告27岁时，被告辱骂养父母并遗弃养父母离家出走，再未与原告联系，也从未对原告履行赡养义务。原告的丈夫患病期间也从来没有进行探望、照顾。从2015年起被告多次向原告要钱，今年3月份，被告在外欠有巨额债务无法偿还后，开始找原告要钱还债，并威胁原告巨额债务将由原告来承担偿还义务。之后债主也多次打电话给原告讨要债务。被告的行为严重影响了原告的身心健康和晚年生活，双方己经无法共同生活，无法维持收养关系。另外，原告的丈夫从2011年起患有肾病，多次住院治疗，花费巨额医疗费用，造成原告的家庭生活困难，并且原告也年迈，无劳动能力并患有宫颈鳞型细胞癌、心脏病、高血压等多种疾病，需要长期吃药控制病情、定期复查，生活需要照料，微薄的退休收入不足以维持正常的生活开销。因此根据《收养法》第27条、30条的规定，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告辩称，同意解除与原告的收养关系，但不同意向原告支付生活费及教育费。 本院组织当事人进行了质证，本院对当事人提交的回执单、户口本、交易明细、原告的诊疗记录等上述证据及当事人双方陈述依法予以采信。 根据上述证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，大连高新技术产业园区凌水街道向大连市公证处，出具的亲属关系证明联络单的回执中载明，被告系原告收养的子女，原告提交的常住人口登记卡中，被告系原告的长女。原告从被告刚出生时即1987年起抚养被告至成年。原告已退休，每月有固定退休工资，并患有高血压、宫颈癌等疾病。 本院认为，本案的争议焦点是:一、原、被告之间的收养关系应否解除；二、被告应否对原告进行补偿。 关于原、被告之间收养关系是否应当解除的问题。原、被告虽未办理收养手续,但原告收养被告,将其抚养成人,且收养行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，已形成事实上收养关系。原告将赵萍萍抚养成人,付出了很多心血,对其尽了抚养义务，双方因为家庭琐事发生矛盾,进而关系恶化,但双方应互相谅解,互相包容,原、被告双方对矛盾的产生都有一定责任。依据《中华人民共和国收养法》第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉的规定，原告要求解除与被告之间的收养关系，被告当庭表示同意，对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。 关于被告是否应当给予原告生活费的问题。根据《中华人民共和国收养法》第三十条第一款的规定，收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。本案中原告已经达到退休年龄，虽有生活收入来源，但长期患有疾病，原告起诉合法有理,应予支持。综合考虑被告的经济承受力,本院认为被告每月支付原告600元赡养费为宜。 关于被告是否应当补偿原告收养期间的生活费和教育费问题。根据《中华人民共和国收养法》第三十条第一款的规定，因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。本案中原告并未提供证据证明被告在成年后存在虐待和遗弃原告及其配偶的情形，故本院对其要求被告补偿收养期间支出的生活费和教育费不予支持。 综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告刘淑芳与被告赵萍萍的收养关系； 二、被告赵萍萍每月向原告刘淑芳支付赡养费600元，从2020年7月起至原告刘淑芳身故时止，于每月的10日前付清当月生活费。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵萍萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  臧懿敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  吕梦妮 附相关法条： 《中华人民共和国收养法》 第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。 第三十条收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执180号申请执行人：卢秀杰，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会，住所地烟台市牟平区。关于卢秀杰与烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初2920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年5月28日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年六月十二日书记员  高仁旭
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初2348号原告：韦堂敏，男，彝族，1990年8月21日生，云南省砚山县人，现住砚山县。委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者。被告：王建伟，男，壮族，1976年10月10日生，云南省文山市人，住文山市。被告：肖文柱，男，汉族，住文山市。原告韦堂敏与被告王建伟、肖文柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告韦堂敏在本院依法送达交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韦堂敏撤回起诉处理。审判员  周宏浴二〇二〇年六月五日书记员  程子芮
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初559号 原告：张双起，男，1957年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司，住所地河北省石家庄市晋州市仿唐街东侧，统一社会信用代码91130183564898055R。 负责人：习庆军，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫柯宇，河北鼎岳律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：王旭光，河北鼎岳律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告张双起与被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司（以下简称晋州锐拓公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双起的委托诉讼代理人韩思思，被告晋州锐拓公司委托诉讼代理人闫柯宇、王旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张双起向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告配套费1万元并承担相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月15日，原告与被告签订《晋州市商品房买卖合同》一份，房屋位于晋州市。2012年10月9日，被告违法收取原告配套费1万元。原告认为，被告违反合同和相关法律规定，收取原告配套费，已经侵害了原告的合法权益，为此特向贵院提起民事诉讼，请依法处理。 晋州锐拓公司辩称，1.配套费是原被告双方协商一致后形成的合意契约，合法有效，在当时特定空间下的商品房交易中广泛存在的合理费用，与当时的社会公共利益并不冲突。2.原告诉讼请求已经超过诉讼时效，不应当予以支持。3.原告主张返还配套费所依据的文件是一种管理性文件，不是法律或者法规，属于行政性质管理性规定，并非效力性强制规定。对原、被告之间关于配套费的约定不产生任何影响，配套费不应当返还，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年10月15日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告张双起购买被告晋州锐拓公司建设的欧景城12-2-303号商品房，总价款为434177元，原告在2012年支付首付款134177元，贷款300000元。2012年10月9日，被告晋州锐拓公司向原告张双起收取配套费10000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的商品房买卖合同是合同双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。国家发展改革委发布的《商品房销售明码标价规定》第十一条明确规定，商品房交易及产权转移等代收代办的收费项目、收费标准应当公示，代收代办收费应当标明由消费者自愿选择。《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）规定，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。本案被告直接向原告收取的配套费，属于城市基础配套费，应当作为开发建设成本由作为开发商的被告承担，且该项费用亦未在双方签订的商品房买卖合同中作出约定，被告收取该项费用既无合同依据，亦无法律依据，该项收费构成不当得利，依法应当予以返还。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。基于上述有关取消配套费收取行政规章的颁布实施，原告在被告收取该配套费时就应当知道其民事权利受到损害。其在2020年1月21日提起诉讼，明显已超过法律规定的诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，判决如下： 驳回原告张双起的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张双起负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  范占良 二〇二〇年六月五日 书记员  张雨涵 ——
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初2404号原告：文毅，男，1979年11月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告：张生燕，女，1985年03月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：蔡永刚，男，1968年02月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：蔡永强，男，约50岁，住贵州省金沙县。第三人：蔡红，女，1974年02月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告文毅、张生燕与被告蔡永刚、蔡永强，第三人蔡红确认合同效力纠纷一案，本院于2020年05月25日立案。原告文毅、张生燕未在7日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文毅、张生燕撤回起诉处理。审判员  何叶二〇二〇年六月十七日书记员  李勇
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初161号 原告林型聪，男，1980年1月3日出生，汉族，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人周爱国，北京京师（天津）律师事务所律师。 被告谭贤朝，男，1975年8月11日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告林型聪与被告谭贤朝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李福金独任审判，公开开庭进行了审理。原告林型聪及委托代理人周爱国，到庭参加诉讼。被告谭贤朝经本院依法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林型聪诉称，2016年至2017年，原告陆续给被告送亚克力制品，截止到2017年10月30日，被告共拖欠原告货款199900元，至今尚有161660元未给付。故请求判令被告给付货款并支付利息。 被告谭贤朝未到庭进行答辩。 经审理查明，2016年至2017年，原告陆续给被告送亚克力制品，截止到2017年10月30日经双方对账，被告共欠原告货款199900元，被告为原告出具欠条1张，2019年2月9日被告偿还原告欠款38240元，尚欠原告161660元未还。 上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的大厂县公安县大厂派出所出具的证明1份，欠条1张，在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的买卖合同不违反法律强制效力性规定，合法有效。被告未及时支付货款应承担给付货款并支付相应货款利息的违约责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》根据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭贤朝于本判决生效之日起十日内给付原告林型聪货款161660元，并支付自2020年1月7日起计算至实际付清之日止的逾期付款利息（利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1767元，由被告谭贤朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李福金 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘晓波
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603财保124号申请人：刘洪全，男，1970年4月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：吴先青，男，1965年8月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人刘洪全与被申请人吴先青诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行账户予以保全，保全价值30000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人吴先青名下的银行账户予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值30000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年六月二十八日书记员  耿梦月
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民特8号 申请人：周文亚，男，1987年5月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县玉山镇白花村罗家庄组**，公民身份号码5227251987********。 申请人：胡宪方，男，1970年12月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵，住贵州省瓮安县天文镇玉屏村晒米场组**身份号码5227251970********。 本院于2020年6月8日立案受理了申请人周文亚与申请人胡宪方关于确认人民调解协议有效的申请，依法指定审判员邓衡审查此案，现已审查终结。 申请人周文亚与申请人胡宪方因劳务合同纠纷，于2020年6月4日经瓮安县多元化矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 胡宪方差欠周文亚的劳务工资11000元，胡宪方自愿在2020年6月18日之前给付周文亚5500元，剩下的5500元，胡宪方自愿在2020年7月30日前一次性付清给周文亚。 本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，符合司法确认调解协议的法定条件，本院依法予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人周文亚、胡宪方于2020年6月4日经瓮安县多元化矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）瓮多民调字第10号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  邓衡 二〇二〇年六月九日 书记员  赵海
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执740号申请执行人：上海快追企业管理工作室，统一社会信用代码91310120MA1HQK2DXT，住所地上海市奉贤区肖塘路******。投资人：李士才。委托代理人：贺陆煊。委托代理人：蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：吴荣方，女，1975年10月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：周峰，男，1977年1月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：钱建生，男，1968年12月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：丁文峰，男，1975年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省常州经济开发区。被执行人：吴敏亮，男，1981年9月29日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：张燕娟，女，1977年10月23日出生，汉族，户籍地江苏省常州经济开发区。被执行人：张群玉，女，1970年3月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：张忠丽，女，1981年10月31日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州市宝歌装饰材料有限公司，住所，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔北村div>法定代表人：周锋。被执行人：武进区横林建生地板厂，住所，住所地江苏省常州市武进区横林镇双蓉村div>经营者：钱建生，男，1968年12月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州柯羽达塑业有限公司，统一社会信用代码913204127737850143，住所，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇韩地村div>法定代表人：丁文峰。被执行人：武进区横林鑫亿达装饰材料厂，住所，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔桥村委新横崔路**div>经营者：吴荣方，女，1975年10月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人上海快追企业管理工作室与被执行人吴荣方、周峰、钱建生、丁文峰、吴敏亮、张燕娟、张群玉、张忠丽、常州市宝歌装饰材料有限公司、武进区横林建生地板厂、常州柯羽达塑业有限公司、武进区横林鑫亿达装饰材料厂金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0404民初3158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴荣方、周峰、钱建生、丁文峰、吴敏亮、张燕娟、张群玉、张忠丽、常州市宝歌装饰材料有限公司、武进区横林建生地板厂、常州柯羽达塑业有限公司、武进区横林鑫亿达装饰材料厂未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，本院依法冻结被执行人吴荣方、周锋、钱建生、丁文峰、吴敏亮、张燕娟、张群玉、张忠丽、常州市宝歌装饰材料有限公司、武进区横林建生地板厂、常州柯羽达塑业有限公司、武进区横林鑫亿达装饰材料厂名下的银行账户，扣划存款74327.81元并交付申请执行人，银行账户冻结到期日为2021年6月4日，申请人可在银行账户冻结到期前一个月向法院申请续冻；本院查封被执行人周锋名下车牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**的汽车，查封被执行人张燕娟名下车牌号为苏Ｄ×××**的汽车，查封被执行人常州柯羽达塑业有限公司名下车牌号为苏Ｄ×××**的汽车，上述车辆因未实际控制，故暂无法进行处置。车辆查封到期日为2022年4月6日，申请人可在车辆查封到期前一个月向法院申请续封。本院已将被执行人吴荣方、周锋、钱建生、丁文峰、吴敏亮、张燕娟、张群玉、张忠丽、常州市宝歌装饰材料有限公司、武进区横林建生地板厂、常州柯羽达塑业有限公司、武进区横林鑫亿达装饰材料厂列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年六月二十八日法官助理 许 多书 记 员 朱 赟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2385号 原告：糟元元，男，1970年11月9日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治区。 委托诉讼代理人：陈海霞，新疆循序律师事务所律师。 被告：杨国平，男，1980年2月4日出生，回族，住新疆霍城县。 原告糟元元与被告杨国平确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告糟元元于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告糟元元撤回起诉。 审判员 路 琦 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王利娟
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1155号原告：李保明，男，住河南省安阳市龙安区。被告:徐风雷，男，住河南省汤阴县。被告:石亚男，女，住河南省汤阴县。被告：臧伟，男，住河南省汤阴县。被告：李文忠，男，住河南省汤阴县。原告李保明与被告徐风雷、石亚男、臧伟、李文忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李保明于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保明自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李保明撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李保明负担。审判员 赵 丽二〇二〇年六月二十四日书记员 胡利凡
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3697号 原告:周石坪，男，1989年10月26日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：钟艳，柳州市柳南法律服务所法律工作者。 被告：丁中程，男，1990年4月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告周石坪与被告丁中程租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周石坪撤诉。 案件受理费2443元（原告已预交），由原告周石坪负担。 审判员  肖刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姚勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保281号 广西龙江物业服务有限公司、周小菊： 本院在执行广西龙江物业服务有限公司诉周小菊物业服务合同纠纷保全一案中，已冻结被执行人周小菊名下银行账户6579.34存款，实际冻结为2167.6元。本院认为，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保281号已部分保全完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月五日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执恢405号申请执行人：李龙，男，汉族，1993年5月23日生，住所地徐州市贾汪区。被执行人常州市美顺达装饰材料有限公司，组织机构代码K1206089-0，住所地常州市武进区横林镇崔丰村。法定代表人濮志元，该公司负责人。被执行人刘强，男，汉族，1966年5月21日生，住常州市武进区。被执行人谢军芬，女，汉族，1968年7月8日生，住常州市武进区。被执行人王菊英，女，汉族，1958年9月20日生，住常州市。委托代理人梁永伟，江苏正气浩然律师事务所律师。申请执行人李龙与被执行人常州市美顺达装饰材料有限公司、刘强、谢军芬、王菊英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)钟商初字第522号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院执行立案，执行案号为（2019）苏0404执恢405号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人名下的银行账户无存款，已被本院依法采取冻结措施；本院依法查封被执行人刘强、谢军芬名下的位于常州市不动产。该不动产本院依法评估拍卖，并于2020年4月15日以1342500元被买受人尹春虎竟得。该房屋已经交付完毕。拍卖所得的1342500元用于缴纳：执行费18520元、过户房屋财产转让所得税13425元、法拍辅助费3000元、申请人李龙领款800000元、补偿刘强谢军芬租房款50000元、上海快追工作室参与分配457555元。被执行人无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  张 燕二〇二〇年六月四日书记员  卢 瑶
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1471号申请人程天勇，男，1963年5月30日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人殷正升，湖北五合律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为提起诉讼，代为参加诉讼，代为参加调解，代收法律文书。被申请人周同享，男，1965年12月7日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人贾月珍，女，1964年7月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人周建频，男，1989年12月25日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理申请人程天勇与被申请人周同享、贾月珍、周建频民间借贷纠纷一案中，申请人程天勇于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封、扣押被申请人在金融机构的存款180万元或其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人程天勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人在金融机构的存款180万元或其他等值财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳鹏程二〇二〇年六月三日书记员  胡胜男
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初103-1号原告：克山县润生村镇银行有限责任公司，地址：克山县克山镇友谊路一段**，统一信用社会代码:912302295651731607。法定代表人：张今研，职务：董事长。委托诉讼代理人：董智强，职务：客户经理。委托诉讼代理人：田超，职务：信贷经理。被告：石野，男，汉族，1982年5月18日出生，住黑龙江省漠河县。被告：蔺红艳，女，汉族，1983年7月1日出生，住黑龙江省克山县。被告：王旭，男，汉族，1968年1月3日出生，住黑龙江省克山县。被告：漠河县宏林菌业种植有限公司，，地址：黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇36-XA132统一社会信用代码：912327230691764343。法定代表人：石岩，女，汉族，1983年11月20日出生，住哈尔滨市道里区。被告：漠河县盛林菌业种植农民专业合作社,,地址：黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇36-XA132统一社会信用代码：932327230691770907。法定代表人：石忠斌，男，汉族，1962年9月29日出生，住黑龙江省漠河县。原告克山县润生村镇银行有限责任公司与被告石野、蔺红艳、王旭、漠河县宏林菌业种植有限公司、漠河县盛林菌业种植农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告克山县润生村镇银行有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告克山县润生村镇银行有限责任公司撤诉。费50.00元，减半收取25.00元，由原告克山县润生村镇银行有限责任公司负担。审判审判长  李守军审判员  王学军审判员  陈德军二〇二〇年六月二十二日书记员  王 莹
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执568号之二申请执行人：王江涛，男性，1981年03月21出生，汉族，住遂平县。被执行人：靳凯杰，男性，1989年04月09出生，汉族，住遂平县。本院在执行王江涛与靳凯杰借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳凯杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳凯杰在中国邮政储蓄银行6210985111008×××04账户内存款人民币85610.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年六月二十二日书记员 王纪栓
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527财保190号申请人：崔建国，男，1984年12月17日生，汉族，住内黄县。被申请人：支然然，女，1988年11月2日生，汉族，住内黄县。申请人崔建国于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人支然然名下购买的内黄县润园小区xxx的房产，保全金额300000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人支然然名下购买的内黄县润园小区xxx的房产，保全金额共计300000元，查封期限为三年。保全申请费2020元，由申请人崔建国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明霞二〇二〇年六月十六日书记员  白云霄
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8342号 原告：程丽，女，1970年7月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：杨阳，新疆君正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜娟，新疆君正律师事务所律师。 被告：新疆宏新生物科技有限公司，住所地石河子开发区乌伊公路以北银燕路**。 法定代表人：马新军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李红梅，新疆君正律师事务所律师。 被告：朱培红，女，1970年9月13日出生，汉族，会计，住石河子市。 委托诉讼代理人：陈园园，新疆新石律师事务所律师。 第三人：新疆隆盛和商贸有限公司，住所地新疆石河子乌伊东路南29小区******。 法定代表人：石永峰，该公司总经理 委托诉讼代理人：陈巧梅，女，该公司出纳。 原告程丽与被告新疆宏新生物科技有限公司（以下简称宏新公司）、被告朱培红、第三人新疆隆盛和商贸有限公司（以下简称隆盛和公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告程丽于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审 判 长  薛战赢 人民陪审员  季江云 人民陪审员  黄 萍 二〇二〇年六月八日 书 记 员  王 越 1
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初811号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人姚孟金，男，1982年1月10日出生，公民身份号码430************836，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市*********。因犯盗窃罪于2016年2月29日被广西壮族自治区龙州县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2018年3月24日经减刑后刑满释放。因本案于2019年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人肖彬，广东卓正律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕500号起诉书指控被告人姚孟金犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，姚孟金及其辩护人肖彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月6日4时许，被告人姚孟金来到中山市***********出租屋停车处，盗走被害人徐英兵的一辆雅迪牌电动车(价值人民币1510元)。同年11月25日，公安机关在中山市石岐区中山北站将被告人姚孟金抓获归案。破案后，赃物未能缴回。上述事实，被告人姚孟金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐英兵的陈述，抓获经过、扣押清单、现场勘验检查笔录、监控截图、户籍信息、前科材料、辨认笔录，价格认定结论书，人像鉴定意见书，证人姚年、姚波、阳江运的证言，姚孟金的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚孟金无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。姚孟金在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。姚孟金当庭认罪，可以酌情从轻处罚。姚孟金自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控姚孟金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处姚孟金有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元的量刑适当，予以采纳。对于辩护人提出姚孟金当庭自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人姚孟金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年9月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人姚孟金退赔被害人徐英兵经济损失人民币1510元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭应梅人民陪审员  林 英人民陪审员  冯学有二〇二〇年六月九日书 记 员  王 艳李美红
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初311号 原告：桂林袭汇实业集团有限公司。住所：桂林市龙珠路**。统一社会信用代码：914503001988931813。 法定代表人：陈伟民，董事长。 委托代理人：刘付华东，广西利业律师事务所律师。 委托代理人：林娜，广西利业律师事务所实习律师。 被告：廖衍超，男，1992年8月8日出生，汉族，，住重庆市开县 原告桂林袭汇实业集团有限公司诉被告廖衍超商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林袭汇实业集团有限公司的委托代理人刘付华东、林娜到庭参加诉讼，被告廖衍超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、确认原、被告于2016年5月31日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：1601009029），自2019年11月22日起解除；2、被告在本案判决生效之日起五日内协助原告办理撤销《商品房买卖合同》（合同编号：1601009029）的登记备案手续；3、被告于本案判决生效之日起五日内协助原告办理撤销预购商品房预告登记（灵川县房预灵川镇字第201603779号）手续；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年5月31日签订《商品房买卖合同》（合同编号：1601009029）。该合同约定：原告将位于灵川县小区的“金色维也纳”1幢1单元8层1-8-5号商品房销售给被告，被告应于上述合同签订当日支付首付款66000元，余款264000元办理银行贷款，上述合同签订后三十日内办理好银行按揭贷款手续，逾期未到以上单位办理或由于被告原因导致无法办理的，视为逾期付款。被告在合同签订后变更地址应书面通知出卖人，如因被告原因导致相关通知、资料不能送达，以邮件回执上注明退回之日起视为送达7日。上述合同签订后，被告于2016年5月31日支付了首付款66000元，原告依法将所签订的合同于2016年6月15日到灵川县房产管理局办理了备案登记，于2016年6月21日办理了预售商品房预告登记。但被告违反了合同约定，至今未到银行办理贷款手续。原告多次催促被告支付相应款项，并于2019年10月24日向被告邮寄《履行合同催告函》，以督促其履行合同义务，但至今被告尚未履行合同义务。后原告于2019年11月18日向被告邮寄《解除合同通知函》。根据合同约定及法律规定，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号：1601009029）已经依法解除，被告应协助原告办理撤销上述合同的登记备案及预售商品房预告登记事宜。 原告为其诉请提供以下证据予以证实：1、廖衍超身份证复印件；2、《商品房买卖合同》（合同编号：1601009029）；3、收据、增值税发票、刷卡小票；4、不动产登记证明；5、《履行合同催告函》与退回邮件；6、《解除合同通知函》与退回邮件。 被告廖衍超未作答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院确认以下法律事实：原、被告于2016年5月31日签订《商品房买卖合同》（合同编号：1601009029）。合同约定：原告将位于灵川县龙头岭开发区小区的“金色维也纳”1幢1单元8层1-8-5号商品房销售给被告，该房屋建筑面积89.53平方米，总价33万元。被告应于上述合同签订当日支付首付款66000元，余款264000元办理银行贷款，上述合同签订后三十日内办理好银行按揭相关手续。逾期付款超过30日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。合同还约定：被告在合同签订后变更地址应书面通知出卖人，如因被告原因导致相关通知、资料不能送达，以邮件回执上注明退回之日起视为送达7日。上述合同签订后，被告于2016年5月31日支付了房屋首付款66000元。2016年6月15日，原告将《商品房买卖合同》在灵川县房产管理局办理了备案登记，2016年6月21日，原告就合同项下的房屋办理了预售商品房预告登记（登记号：201603779）。后被告一直未到银行办理按揭贷款手续，也未以其他方式给付剩余购房款。原告多次催促被告支付相应款项未果。2019年10月24日，原告向被告户籍所在地邮寄《履行合同催告函》，该邮件被退回。后原告又于2019年11月18日向被告户籍所在地邮寄《解除合同通知函》，该邮件亦被退回。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：1601009029），系双方真实意思表示，内容合法，系合法有效合同，双方应当全面履行合同约定的义务。被告在合同约定的付款期限内，既未以按揭贷款方式支付剩余购房款，亦未以其他方式支付，已构成根本违约，因被告并未出具送达地址确认书给原告，原告按被告户籍所在地邮寄的《解除合同通知函》又被退回，因此该通知函并未到达被告处，故原告要求确认《商品房买卖合同》自2019年11月22日起解除的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。但是，根据《商品房买卖合同》的约定，原告有权解除该合同，合同解除后，被告理应协助原告办理撤销上述合同的登记备案手续及预售商品房预告登记手续。另，关于被告交纳的首付款66000元的问题，被告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告桂林袭汇实业集团有限公司与被告廖衍超于2016年5月31日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：1601009029）； 二、被告廖衍超在本案判决生效之日起十日内协助原告桂林袭汇实业集团有限公司办理撤销上述合同的登记备案手续； 三、被告廖衍超在本案判决生效之日起十日内协助原告桂林袭汇实业集团有限公司办理撤销预售商品房预告登记手续（登记号：201603779）。 案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告廖衍超负担。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  桂 云 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  秦四林 二〇二〇年六月五日 法官 助理  孙丽娟 书 记 员  秦梦遥
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢221号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨行，公司员工。 委托诉讼代理人：杨金华，公司员工。 被执行人：母仕春，男，汉族，生于1986年7月21日，住四川省蓬安县。 被执行人：张涛，男，汉族，生于1983年10月15日，住四川省南部县。 被执行人：南充再创新运输有限责任公司（原南充超旗车业运输有限公司），住所地四川省南充市高坪区建设路**。 法定代表人：李定秀，执行董事。 被执行人：四川省南充新科运业有限公司，，住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路**附** 法定代表人：陈润芝，执行董事。 被执行人：南充超渝车业有限公司，住，住所地四川省南充市高坪区物流大道三段**/div> 法定代表人：陈光群，执行董事。 被执行人：陈光超，男，汉族，生于1968年3月8日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：陈润芝，女，汉族，生于1976年2月18日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：陈光群，女，汉族，生于1970年1月6日，住四川省南充市高坪区。 关于执行南充美兴小额贷款有限责任公司与母仕春、张涛、南充再创新运输有限责任公司、四川省南充新科运业有限公司、南充超渝车业有限公司、陈光超、陈润芝、陈光群小额借款合同纠纷一案，本院以（2019）川1304执734号执行裁定书、（2019）川1304执734号之一执行裁定书依法冻结、查封了被执行人名下的财产，现本案已执行完毕，需解除对被执行人财产的冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈光超、陈光群、母仕春、张涛的银行存款65989.40元的冻结； 二、解除对被执行人张涛所有的川Ｒ×××××号长安牌车一辆的查封； 三、解除对被执行人陈光超所有的川Ｒ×××××号嘉恒览胜牌车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二〇年六月二十一日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。