wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初1608号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：宋家盛，男，1991年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**（身份证住址：广西贵港市覃塘区）。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告宋家盛（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金6102.57元；2、判令被告以全部欠款本金6102.57元为基数，自2019年11月28日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月28日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款9750元，借款期限12个月，分12期，自【2019年6月28日】起至【2020年6月28日】止。还款日期分别为每月28日，约定年利率36.00%，实际执行年利率20.55%，月利率=年利率/12，还款方式为等额本息还款法，每期还款金额为979.51元。2019年6月28日，原告向被告发放借款9750元。截至2019年11月28日，被告共偿还5期，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年6月28日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为装修，借款金额为9750元，借款期限为12个月，自2019年6月28日至2020年6月28日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款9750元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2019年11月28日，被告共偿还5期，其中偿还本金3647.43元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋家盛应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金6102.57元及利息（利息暂计算至2019年11月28日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告宋家盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年六月二十三日书记员  雷丽华
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保530号   申请人：中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行，住所地：玛纳斯县文化路**，统一社会信用代码：91652324929282756L。   法定代表人：史铭明，系该行行长。   被申请人：黄绍刚，男，汉族，1966年6月25日出生，籍贯新疆玛纳斯县，现住：玛纳斯县，农民。   被申请人：刘翠荣，女，1967年8月25日出生，汉族，籍贯新疆玛纳斯县，现住：玛纳斯县，农民。   被申请人：董延强，男，1975年4月1日出生，汉族,籍贯新疆玛纳斯县，现住新疆玛纳斯县，农民。   被申请人：何静，女，1975年4月11日出生，汉族，籍贯新疆玛纳斯县，现住新疆玛纳斯县，农民。   被申请人：高玉海，男，1968年4月8日出生，汉族，籍贯新疆玛纳斯县，现住新疆玛纳斯县，农民。   被申请人：汤术华，女，1972年7月14日出生，汉族，籍贯甘肃省武威市，现住新疆玛纳斯县，农民。   申请人中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行与被申请人黄绍刚、刘翠荣、董延强、何静、高玉海、汤术华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2324民初1488号民事调解书已发生法律效力。申请人请求对被申请人银行存款人民币427050.68元采取保全措施，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人黄绍刚、刘翠荣、董延强、何静、高玉海、汤术华427050.68元的银行存款。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   仲玉新   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   贺玲玲
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋71刑更15号 罪犯张秀文，男，1989年5月19日出生，汉族，山西省寿阳县人，现在山西省太原第一监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）并刑初字第92号刑事判决，以被告人张秀文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。2015年9月、2017年12月经太原铁路运输中级法院分别裁定减刑九个月、八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯张秀文在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。 经审理查明，罪犯张秀文在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年3月至2019年8月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯张秀文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张秀文减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2025年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 满京伟 审 判 员 胡 彦 审 判 员 支 鹏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 阎 冬 书 记 员 王 昊
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1190号 原告：丰润建筑安装股份有限公司，住所地唐山市丰润区唐丰路**。 法定代表人：冯硕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司，住，住所地唐山市丰**小集镇工业区/div> 法定代表人：刘奎友。 第三人：中冶京诚工程技术有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区建安街**/div> 法定代表人：韩国瑞。 原告丰润建筑安装股份有限公司与被告唐山瑞丰钢铁（集团）金友钢铁有限公司、第三人中冶京诚工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，上述案件案情复杂不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  么晓梅 审 判 员  肖 梅 人民陪审员  吴翠翠 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  汪 晟
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执84号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司尤溪支行，公司住址尤溪县城关镇解放路35号，统一社会信用代码：91350426855902819T。 法定代表人：邓方瑞。 被执行人：张青珍，女，1973年9月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：罗盛树，男，1973年12月12日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：罗秀花，女，1977年12月18日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：陈基银，男，1976年6月24日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：福建省尤溪舒特鞋业有限公司，公司住址尤溪县经济开发区城西园，统一社会信用代码：91350426796087112B。 法定代表人：罗盛树。 被执行人：陈基哲，男，1976年10月31日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：张二妹，女，1979年3月12日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司尤溪支行与被执行人张青珍、罗盛树、罗秀花、陈基银、福建省尤溪舒特鞋业有限公司、陈基哲、张二妹借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初75号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行账户仅有少量存款，无工商、房产等登记信息。本院依法查封被执行人陈基银、陈基哲分别所有的车牌号为闽Ｂ×××××车辆、闽Ｂ×××××号车辆，但未实际控制，无法处置。本院执行干警至被执行人住所地向当地基层组织调查被执行人财产情况，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年六月二十二日 书记员  罗孝忠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2599号 上诉人（原审被告）：鹿连涛，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李洪玉，山东尧法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘秀云，女，1969年3月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李玉丽，安丘潍安法律服务所法律工作者。 上诉人鹿连涛因与被上诉人刘秀云民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人鹿连涛上诉请求：请求二审法院依法撤销安丘市人民法院（2019）鲁0784民初82号民事判决，依法改判上诉人偿还被上诉人借款40000元及自2020年1月3日始自欠款还清之日止的利息；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人原系安丘八0七0厂的同事，八0七0厂倒闭后被上诉人到中国平安保险公司安丘支公司干保险员，为了拉拢业务，鼓动上诉人投保，上诉人向被上诉人说明资金紧张无意投保想从银行贷款，被上诉人言称投保后可以用保单从投保的保险公司申请贷款，这样既可以投保有收益，还可以从保险公司贷款。上诉人听信被上诉人的鼓动后投了保，被上诉人又变了说法，说是交纳三年保费才能办理贷款，上诉人本来投保的目的是为了用保单贷款，贷款没有办成，反而退保时保费损失了好多。上诉人向被上诉人提出借款，分两次从被上诉人处借款40000元，没有约定利息，后被上诉人索要借款，因上诉人被鼓动投保损失了保费，上诉人提出除了已经偿还给被上诉人的5000元本金自愿放弃外，再分批偿还被上诉人40000元本金，而被上诉人提出分期分批可以，但要支付高额利息，上诉人不同意，被上诉人带着人到上诉人干活的工地闹事，逼迫上诉人写下本金及高额利息，索要82000元。上诉人不愿意当着那么多工友的面下不来台，就按照被上诉人的要求写下了82000元的借条。请求二审法院查明案件事实，依法改判上诉人偿还被上诉人借款40000元及自2020年1月3日始至欠款还清之日止的利息。 被上诉人刘秀云答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 刘秀云一审诉称：1、请求依法判令鹿连涛偿还刘秀云借款本金82000元及利息（按月利率10%自2016年12月22日起计算至欠款付清之日止）；2、本案的诉讼费用全部由鹿连涛承担。事实与理由：刘秀云与鹿连涛系朋友关系。2014年至2016年，鹿连涛因资金困难，向刘秀云借款共计82000元，于2016年12月22日为刘秀云出具借条一份，并有高玉云、周红秀作为该借款见证人，刘秀云与鹿连涛借贷关系依法成立。刘秀云持借条多次向鹿连涛追要，鹿连涛均以无款为由拒付。为维护刘秀云的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 鹿连涛一审辩称：对刘秀云所述诉讼请求及事实与理由不认可。刘秀云与鹿连涛原系同事，后刘秀云到平安保险公司做业务员。鹿连涛因资金紧张筹集资金，刘秀云告诉鹿连涛投保险后用保单抵押可以办理贷款，鹿连涛一家三口均通过刘秀云办理投保，鹿连涛缴纳二年保费后，刘秀云说缴纳三年保费，才可以办理贷款，于是鹿连涛退保。期间，鹿连涛二次借刘秀云款共计40000元，后在刘秀云的逼迫下为刘秀云出具借条。鹿连涛曾偿还刘秀云利息5000元。 一审认定事实如下：刘秀云与鹿连涛原系同事关系。鹿连涛先后二次向刘秀云借款，2016年12月22日，鹿连涛为刘秀云出具借条，借条内容为：“今借刘秀云现金捌万贰仟元（82000.）鹿连涛2016.12.22见证人高玉云周红秀”。后刘秀云多次追要，鹿连涛未偿还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。鹿连涛向刘秀云借款82000元，由刘秀云、鹿连涛陈述，刘秀云提供的借条予以证明，事实清楚，证据充分，予以确认。鹿连涛辩称实际借刘秀云款40000元，借条是在刘秀云的逼迫下书写，但未提供证据证明，故对于鹿连涛的上述抗辩意见，不予支持。刘秀云、鹿连涛未约定还款日期，现刘秀云起诉要求鹿连涛偿还，符合法律规定，依法应予支持。鹿连涛辩称曾偿还刘秀云利息5000元，但未提供证据证明，不予采信。刘秀云、鹿连涛未明确约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”刘秀云主张的利息，符合法律规定的部分，依法应予支持，超出法律规定的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、鹿连涛鹿还刘秀云借款本金82000元，并支付以82000元为基数、按照年利率6%自2020年1月3日始至欠款还清之日止的利息；二、驳回刘秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，保全费920元，均由鹿连涛负担。 二审中，双方均没有新证据提交。二审审理查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，二审中双方争议焦点系：涉案借款的出借数额问题。经查，鹿连涛出具借条上列明借款为82000元，并有见证人高玉云周红秀签名。鹿连涛辩称“借条是在刘秀云的逼迫下书写的，刘秀云实际交付款项40000元”，但鹿连涛未提供证据证明其主张，故对于鹿连涛的辩解意见，本院不予支持。本院依法认定本案出借数额为82000元。 综上所述，上诉人鹿连涛的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1850元，由鹿连涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  张玉娟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年六月二十三日 书记员  童瑶涵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8359号 原告：渣打银行（中国）有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区鹭江道**厦门国际银行大厦****，统一社会信用代码91350000X12003575W。 负责人：叶郁芬，行长。 委托诉讼代理人：杨流春，福建东融律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。 被告：厦门艾欣食品有限公司，住所地厦，住所地厦门市集美区灌口镇上头亭村山美路****信用代码91350211798061397X。 法定代表人：叶彩红。 被告：叶彩红，女，1972年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告渣打银行（中国）有限公司厦门分行与被告厦门艾欣食品有限公司、叶彩红金融借款纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告渣打银行（中国）有限公司厦门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按渣打银行（中国）有限公司厦门分行撤回起诉处理。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年六月八日 法官助理 张之梁 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2185号之一 被执行人：邓锦洪，男，1962年7月6日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 关于被执行人邓锦洪追缴诉讼费一案中，本院作出的（2017）粤0705民初3874号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人邓锦洪应向本院补缴诉讼费500元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经调查核实，被执行人邓锦洪已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0705执2185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴鸿飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1386号 申请执行人：帕某，女，维吾尔族，1982年3月15日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：艾某，男，维吾尔族，1977年4月6日出生，住新疆维吾尔自治区霍城县。申请执行人帕某与被执行人艾某婚姻家庭纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2008年4月22日出的（2008）米东民一初字第56号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2008）米东民一初字第56号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人艾某在银行和其他金融机构帐户存款69935元（其中案款69000元、执行费935元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 六 月 八 日书  记  员   姚海棠
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终963号上诉人(原审被告)：新华人寿保险股份有限公司文水支公司。负责人：王×。委托诉讼代理人：赵×。委托诉讼代理人：杨×，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈×，山西省文水县人。上诉人新华人寿保险股份有限公司文水支公司因与被上诉人陈×人身保险合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。新华人寿保险股份有限公司文水支公司上诉请求：1.撤销山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初994号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担；3.鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：1.2011年12月5日，被保险人杨金明向上诉人提出书面申请，要求将案涉保单的身故受益人变更为其母亲张×，受益份额为100%。变更受益人申请书上被保险人“杨金明”的签字是否为本人签字，上诉人仅有形式审查义务，且上诉人在合同履行过程中已经尽到了合理的审查义务，不存在过错，一审判决加重了上诉人的审查责任，导致认定事实错误；2.一审中，通过司法鉴定已确认变更受益人申请书下方的被保险人“杨金明”签字与保单上的签名并非一人所签。那么，本案中保单并未明确指定受益人，被保险人杨金明死亡后，保险金作为其遗产，由其法定继承人予以继承；被保险人杨金明的母亲张×作为继承人之一，持有保险单、索赔申请书等必要手续向上诉人申请理赔，上诉人核实后依法依规向其给付了保险金并无过错。被上诉人应当向案外人张×主张不当得利返还。而不是要求上诉人重复地付保险金。故一审判决适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。陈×辩称，山西光大司法鉴定所的鉴定结论清楚地指出了变更受益人的申请书上“杨金明”的名字不是被保险人本人签名，因此上诉人在被保险人不知情的情况下变更了保单受益人违法法律规定，依法应当向被上诉人支付保险金。陈×向一审法院起诉请求：1．要求被告给原告理赔金额90136元及五年来的损失，利息按照中国人民银行贷款利率计算；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告陈×与杨金明系夫妻关系。2010年1月1日杨金明与被告新华人寿保险股份有限公司吕梁中心支公司签订保险合同，杨金明在被告处投保吉星高照A款两全保险，个人业务投保书中记载：投保人为杨金明，被保险人为杨金明，身故受益人为法定，险种名称为吉星高照A、附加08定期重疾，保险期间15年，吉星高照A保险费4262.5元，交费方式为年交。合同签订后杨金明按照约定交纳了保险费，2013年11月16日杨金明因病死亡，2013年12月6日，被告依据杨金明于2011年12月5日申请变更受益人为其母亲张×的保全作业申请书，将杨金明身故后的吉星高照A款保险金112677.4元赔付给张×。诉讼中原告对该保全作业申请书中“杨金明”签字提出异议，认为该签字不是杨金明本人书写，并申请进行笔迹鉴定，一审法院依法委托山西光大司法鉴定所对被告提交的变更受益人为张×的保全作业申请书中投保人、被保险人及委托人处“杨金明”签名字迹,是否与原投保单“杨金明”签名字迹为同一人签字进行鉴定，鉴定结论为签名字迹不是同一人书写。诉讼中原、被告对投保单中“杨金明”字迹均认可系其本人书写，原告支付鉴定费6000元。杨金明死亡后其法定继承人有其妻子原告陈×、长女杨俊、次女杨伟、儿子杨凯、母亲张×，诉讼中全部子女书面声明放弃对本案保险金的继承权，将其本人的继承份额赠与母亲陈×。一审法院认为，杨金明在被告新华人寿保险股份有限公司吕梁中心支公司处投保吉星高照A款保险，双方之间签订了保险合同，杨金明依照约定向被告缴纳了保费，双方之间保险合同关系成立。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定严格履行。保险单中明确约定杨金明身故受益人为法定，被告未尽到合同审查责任，依照不是杨金明本人签字的变更受益人申请书将保险金赔付给张×，在合同履行过程中存在重大过错，其抗辩理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十四条规定的“保险金根据保险法第四十二条规定作为被保险人的遗产，被保险人的继承人要求保险人给付保险金，保险人以其已向持有保险单的被保险人的其他继承人给付保险金为由抗辩的，人民法院应予支持”的情形，故被告应当按照保险合同约定向原告支付其与子女应当继承的保险金份额，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第二十三条第二款、第三十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定,判决：被告新华人寿保险股份有限公司吕梁中心支公司于判决生效后十日内赔付原告陈×保险金90136元，并承担本款自2013年12月6日起至付清之日止的利息，按照中国人民银行贷款基准利率计。鉴定费6000元、案件受理费1027元，由被告新华人寿保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。二审期间，上诉人新华人寿保险股份有限公司吕梁中心支公司当庭播放张×录音录像视频资料一份，拟证明案涉保险金由张×本人申领并已发放，张×已经使用。被上诉人陈×的质证意见是，对该证据不认可，本案是保险金变更受益人的问题与保险金领取无关。被上诉人陈×当庭播放刘顺手机录单两份，拟证明刘顺2011年1月16日和杨金明拿了个信封，但对信封里的内容不清楚。在此之前的四五十天内（变更受益人申请签署的时间2011年12月5日）未见过杨金明。上诉人新华人寿保险股份有限公司吕梁中心支公司的质证意见为，对该两份录单均不认可，从录音中无法判断录音当中的人是否就是该公司员工刘顺，且录音内容与实际情况不符。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，杨金明在上诉人新华人寿保险股份有限公司吕梁中心支公司处投保吉星高照A款保险，双方之间签订了保险合同后，杨金明依照约定向上诉人缴纳了保费，双方形成保险合同关系。案涉保险单中明确约定杨金明身故受益人为法定。而上诉人收到书面保全作业申请书后，未尽到合同审查责任，在投保人杨金明本人未到场且无授权委托书的情况下，未向杨金明本人核实其真实愿意即变更了保单受益人。继而依照不是杨金明本人签字的书面保全作业申请书将保险金赔付给张×。故上诉人在合同履行过程中存在重大过错。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十四条规定适用于保险理赔金作为遗产的情况，本案中的保险受益人为法定，即保险理赔金不是遗产，不符合上述规定适用的条件。一审判决由上诉人按照保险合同约定向被上诉人支付被上诉人与子女应当继承的保险金份额并无不当。关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，一审法院判令由上诉人承担鉴定费6000元符合法律规定，故上诉人的上诉理由本院不予支持。综上所述，新华人寿保险股份有限公司文水支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2870元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司文水支公司负担。本判决为终审判决。审判长 高育新审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二〇年六月十七日书记员 杨璐璐
呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执820号 申请执行人：郑兴芳,1954年11月29日出生,住呼图壁县。 被执行人：呼图壁县北方天玑钢结构有限公司，社会统一信用代码91652323589300224M，住所地呼图壁县大丰工业园区。 法定代表人：吴跃进,职务：总经理。 申请执行人郑兴芳与被执行人呼图壁县北方天玑钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初2636号民事裁定书己发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，申请被执行人给付案件款38794.80元（不含延期利息及案件执行费482元），本院依法立案受理。 在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息，己查封被执行人名下的×××号车辆和×××号车辆，经传统查控，被执行人名下无房产、无国土登记信息，呼图壁县北方天玑钢结构有限公司名下位于大丰镇工业园11、12栋、2栋、4栋、5栋、9栋已全部查封且多次查封，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执820号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年六月八日 书记员  张利华
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执328号 申请执行人高妍，女，汉族，农民。 被执行人马亚军，男，汉族，农民。 申请执行人高妍与被执行人马亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0122民初2341号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人马亚军偿还2019年7月5日至2020年2月5日的欠款共计28000元。本院于当日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年4月20日、5月21日、6月8日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其在银行有极少量存款，无工商、证券、房产、车辆等信息。 3、本院分别于2020年4月23日、6月1日冻结了被执行人马亚军在建设银行、农业银行、工商银行、中国银行、浦发银行、交通银行、财付通支付科技有限公司等金融机构开立的资金账户。 4、本院分别于2020年4月21日、4月26日前往西安市不动产信息档案管理中心等机构、蓝田县不动产登记局等机构调查被执行人马亚军的财产状况，均无结果。 5、本院分别于2020年6月22日前往被执行人住所地向当地村干部调查了解其财产状况，未发现有可供执行的财产。 6、本院于2020年6月28日将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，且向被执行人送达了限制消费令及执行决定书。 7、本院于2020年6月28日收到了执行人马亚军缴纳的执行款10000元，该款项已支付给申请执行人。 8、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年6月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除被执行人马亚军缴纳的执行款10000元外，暂未发现被执行人马亚军名下的其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人马亚军其他可供执行的财产线索，且同意待发现被执行人马亚军有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人马亚军应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人马亚军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王鹏晖 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张 雪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执恢687号之一 申请执行人：杨芳，女，汉族，1979年9月1日生，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：明素华，女，汉族，1953年3月17日生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：王真碧，女，汉族，1962年2月8日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初6057号民事判决，立案受理申请执行人杨芳、明素华与被执行人王真碧借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月21日、2020年6月29日通过总对总、点对点对被执行人王真碧的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人王真碧名下的不动产登记信息，现已查封了被执行人王真碧名下所有的房产，因所有房屋系轮候查封，暂无法处置；从公安部车辆反馈查明，查明被执行人王真碧无车辆。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人王真碧无住房公积金。 5、本院于2020年6月9日依职权对被执行人限制消费令。 6、本院于2020年6月28日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额72150.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额72150.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杜 韩
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2001号原告：焦杰云，男，1983年8月17日出生，汉族，住太原市。被告：李晨光，男，1982年5月8日出生，汉族，住山西省静乐县。被告：王彩琴，女，1981年10月30日出生，汉族，住山西省静乐县。本院于2020年5月8日立案受理了原告焦杰云与被告李晨光、王彩琴借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 高建义 二○二○年六月二十九日书记员 王丽娟
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3271号 原告：泉州市濛濛兔儿童用品有限公司，住所地:福建省南安市九都镇工业区金街，统一社会信用代码：91350583MA2YAU4A5B。 法定代理人：吴小昌。 委托代理人：许日升，南安市忠明法律服务所法律工作者。 被告：胡友茂，男，汉族，1978年5月10日出生，住莆田市涵江区。 原告泉州市濛濛兔儿童用品有限公司（以下简称“濛濛兔公司”）与被告胡友茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告濛濛兔公司的委托代理人许日升到庭参加诉讼，被告胡友茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告濛濛兔公司诉称，被告在贵州省贵阳市观山湖区经营鞋类销售业务，未办理工商登记手续。2015年至2019年2月间，被告陆续向原告购买各类鞋产品。双方于2019年3月3日对账，达成《协议书》一张，被告签名确认截止2019年3月3日尚欠原告货款人民币408915元，双方约定折扣178915元，由被告分5期付款230000元，至2019年12月31日被告必须按约定时间及金额付清230000元，否则不享有折扣减免，仍需按原欠金额408915元付款。嗣后，被告全部未履行付款，经原告催讨拖欠不付。故原告请求判令被告支付所欠原告货款人民币408915元，并承担以欠款408915元为基数自2019年3月4日起至付清欠款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂计算至起诉日约18000元。庭审过程中，因被告曾于签订《协议书》后支付款项人民币25000元，故原告变更诉讼请求为：判令被告支付所欠原告货款人民币383915元，并承担以欠款383915元为基数自2019年3月4日起至付清欠款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告胡友茂未作答辩。 经审理查明，被告胡友茂向原告濛濛兔公司购买各类鞋产品，双方于2019年3月3日进行结算，被告结欠原告货款人民币408915元，并约定若被告自2019年3月3日至2019年12月31日期间按约定的计划还款，则原告给予减免货款178915元，否则恢复原欠款408915元，双方签订了《协议书》一份确认上述事实。后被告未能依约支付货款，仅于2019年3月11日支付人民币20000元、于2019年12月31日支付人民币5000元，剩余款项经原告催讨，被告至今未能偿还。 上述事实，有原告提供的《协议书》及原告代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告胡友茂向原告濛濛兔公司购买鞋产品，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力，被告应依法全面履行支付货款的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款人民币383915元，于法有据，应予支持。双方约定自2019年3月3日被告应开始支付款项，但被告仍拒不履行全部还款义务，造成了原告损失，故原告请求判令被告支付自2019年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，本院予以认可。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡友茂应于本判决生效之日起三日内偿还原告泉州市濛濛兔儿童用品有限公司货款人民币383915元及自2019年3月4日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7059元，减半收取为3529.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3402号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被告：吴霓琳，男，1990年5月25日出生，汉族，住湖南省茶陵县***************，公民身份号码：430************255。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告吴霓琳电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  赵汝谋二〇二〇年六月二十三日书记员  赵鹏凌
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2214号申请人：张发智,男,1960年7月15日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：林建成,男,1959年11月11日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。申请人张发智与被申请人林建成民间借贷纠纷一案，申请人张发智于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林建成银行存款500000元或查封其他等额财产，并由中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人张发智的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林建成银行存款500000元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 琳二〇二〇年六月二十九日代理书记员  何雯雯
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1348号之一 申请执行人：陈嗣荣，男，1989年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：福州市长乐区君豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91350182577034539C，住所地福州市长乐区漳港街道永安路180号。 法定代表人：吴永官，该公司总经理。。 申请执行人陈嗣荣与被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人陈嗣荣于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为6840元。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0112执325号。本院已依法查封了被执行人所有的店面，并正在处置中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1348号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执325号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张童正 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初2358号 原告：何能飞，男，1978年2月16日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：任明伟，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗凤丽，四川川蓉律师事务所律师。 被告：邓建中，男，1978年8月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告何能飞与被告邓建中建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何能飞及其委托诉讼代理人罗凤丽、被告邓建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何能飞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金45675元及资金占用利息，利息以45675元为基数，按年利率6%从2016年8月1日起计算至款项付清之日止；2.被告支付原告律师费6000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月20日，原被告达成口头协议，被告租赁原告的挖掘机在龙泉驿区和果壳里的城路面翻新车位等，挖掘机进行挖掘是每小时130元、挖掘机进行破碎是每小时240元，转场费用300元和1100元。原告按照约定，共向被告提供挖掘机租赁使用，其中挖掘时间为楠博苑133小时、果壳里的城4.5小时；破碎时间是龙华小区3月20日至4月4日共110小时，以上共产生租赁费用45675元。工程完工后原告多次向被告催要租赁费用，被告拒不支付，故诉至法院。 被告邓建中辩称，只认可133小时的租赁时间，133小时是租赁挖掘机在楠博苑、果壳里的城和龙华小区三个工地的总时间，原告2016年未向被告催收款项，工程是政府工程，现在已经无法支付。 本院经审理认定事实如下：邓建中租赁何能飞的挖掘机用于楠博苑、果壳里的城和龙华小区三个工地施工。2016年4月5日的《挖掘机租赁单》载明工作地点在龙华二期C区地下室的工作间为110小时，备注为破碎地下室通道和路面，租赁单上有邓建中签字印章。2016年7月6日的《挖掘机租赁单》载明工作地点在果壳里的城的工作间为4.5小时，备注有加300拖车费，租赁单上有邓建中印章。还有楠博苑单据一张，载明133小时挖机时间，加拖车费1100拖车费，单据上有邓建中签字印章。挖掘机驾驶员王斌出庭作证，证明挖掘机进行挖掘单价为130元每小时、破碎单价为240元每小时，邓建中认可进行挖掘的单价为130元每小时，但是认为破碎单价为170元每小时。 以上事实，有当事人陈述、《挖掘机租赁单》、楠博苑单据、证人证言等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，2张《挖掘机租赁单》和楠博苑单据上分别载有工作地点，分别为楠博苑、果壳里的城和龙华小区，故本院对邓建中辩称133小时是三个工地租赁挖掘机的总时间的抗辩不予认可。关于租赁挖掘机进行挖掘和破碎的单价，何能飞只有陈述但没有提供证据予以证明，未达到高度证明标准，故本院根据邓建中认可的单价予以确定，即租赁挖掘机进行挖掘和破碎的单价分别为130元每小时和170元每小时。关于拖车费用，《挖掘机租赁单》和楠博苑单据上明确予以载明，且有邓建中印章，本院予以认定。因此，邓建中欠付费用为（133+4.5）*130+110*170+300+1100=37975元。邓建中未支付欠款，确实给何能飞造成资金占用利息损失，本院酌定以37975元为基数，按年利率6%从2016年8月1日起计算至款项付清之日止。关于律师费，双方没有约定，故本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告邓建中于本判决生效之日起10日内支付原告何能飞37975元及资金占用利息，资金占用利息损失以37975元为基数，按年利率6%从2016年8月1日起计算至款项付清之日止。 二、驳回原告何能飞在本案中的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计591元，由原告负担100元，被告负491元（此款原告已预交，被告履行上述款项给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年六月十二日 书记员  白 秀
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3270号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地：广西壮族自治区柳州市广场路**。统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该行行长。 委托诉讼代理人：邓凯成，广西君行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄柳军，广西君行律师事务所律师。 被告：伍为民，男，1963年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与被告伍为民信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的委托诉讼代理人黄柳军到庭参加诉讼。被告伍为民经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡透支款本金30605.59元、利息1767.89元、相关费用10878.7元，共计43252.18元（利息及相关费用暂计至2020年4月3日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至借款清偿之日止）；2.依法判令被告承担本案律师费2162元；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并签字同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告经审查后同意了被告的申请，向被告发放了主卡卡号为：62×××51，被告领卡后，多次进行了消费，但未按约定还款，截止到2020年4月3日，被告欠原告信用卡透支款本金30605.18元、利息1767.89元、相关费用10878.7元，共计43252.18元。经原告多次催收，被告仍没有归还，其行为已构成违约，严重的损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的以上诉请。 伍为民未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月24日，伍为民向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行经审查后向伍为民发放了卡号为62×××51的信用卡。开卡成功后，伍为民陆续使用。透支款项逾期后，伍为民未能按期归还。截止2020年4月3日，伍为民所使用的信用卡累计欠款本金30605.59元、利息1767.89元、相关费用10878.7元。因伍为民未能按照约定履行还本付息义务，经中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行追索未果，故酿成本诉。中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行为本次诉讼支出律师费2162元。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明信用卡申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，邮储银行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由信用卡申请人承担。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。伍为民自愿向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。伍为民向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行承担还本付息之义务。现伍为民透支款项严重逾期，显属违约。故中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行诉请伍为民归还所欠本金、利息及相关费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于律师费，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对律师费的承担已作约定，且中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行已提供《委托代理合同》及《收据》予以证实，故中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行要求伍为民支付律师费2162元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍为民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行信用卡欠款本金30605.59元、利息1767.89元、相关费用10878.7元[利息、相关费用暂计算至2020年4月3日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计至本息清偿完毕之日止]； 二、被告伍为民于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行律师费2162元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理468元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行预交，已减半收取），由被告伍为民负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行如为本案判决送达支出公告费，可凭有效票据要求被告伍为民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦凤泉 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘 珏 书 记 员 李春莹
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0782执456号申请执行人：牙克石市炜烨热力有限公司,住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：赵永胜，公司董事长。被执行人：赖良君，女，1967年3月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。关于申请执行人牙克石市炜烨热力有限公司与被执行人赖良君供用热力合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2019）内0782民初3783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牙克石市炜烨热力有限公司依法向本院申请执行,案款标的额4203元。本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，被执行人赖良君将应给付牙克石市炜烨热力有限公司案款4203元一次性给付完毕。执行费50元已由被执行人缴纳。本院认为，牙克石市人民法院（2019）内0782民初3783号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人牙克石市炜烨热力有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2019）内0782民初3783号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4540号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码:91360100858348374H。负责人:梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑞青，系江西思海律师事务所实习律师。被告:吴强，男，1972年8月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告吴强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金15454.99元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年4月9日利息0元、罚息386.78元，从2020年4月10日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。借款人：吴强。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：20000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年12月27日至2019年12月27日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月22日，共欠借款本金15454.99元、利息0元、罚息661.66元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行借款本金15454.99元及利息、罚息（截止2020年6月22日,利息0元、罚息661.66元，自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告吴强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月二十九日书记员  胡 炫
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初244号 原告：孙晶，女，1984年7月6日出生，汉族，住陕西省韩城市。 委托诉讼代理人：叶以然，福建中美律师事务所律师。 被告：章云峰，男，1980年1月13日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告孙晶与被告章云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晶的委托诉讼代理人叶以然到庭参加诉讼，被告章云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙晶向本院提出诉讼请求：1.判令章云峰向孙晶偿还借款本金840000元；2.判令章云峰自孙晶起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息，直至清偿完全部借款本金及利息之日止；3.本案诉讼费由章云峰承担。 事实和理由：孙晶与章云峰原系朋友关系，章云峰在取得孙晶信任后，于2011年8月份，以家里购房、生意需要资金等为由，多次向孙晶借款。孙晶应章云峰要求，于2011年8月12日、8月15日、8月16日、8月18日、8月24日共五次通过中国农业银行（孙晶卡号62×××14）转账借给章云峰（章云峰卡号62×××18）共八十四万元整（840000元）。章云峰借款后以各种理由拖欠，虽经孙晶一再催讨，至今仍未还款。孙晶无奈，为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，恳望判如所请。 章云峰未作答辩。 章云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对孙晶提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本案经审理查明事实如下： 2011年8月12日、8月15日、8月16日、8月18日、8月24日，孙晶通过中国农业银行62×××14转账给章云峰（卡号为62×××18）700000元、10000元、10000元、80000元、40000元，合计840000元。 本院认为，孙晶通过银行转账给章云峰840000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该款孙晶陈述是章云峰向其的借款，并出具了转款凭证加以证明，故孙晶要求章云峰偿还借款本金840000元的请求，证据充分，本院予以支持。由于孙晶与章云峰未对借款利息进行约定，孙晶要求章云峰从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息请求，本院予以支持。章云峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。6依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、章云峰应于本判决生效之日起三日内返还孙晶借款本金840000元； 二、章云峰应于本判决生效之日起三日支付孙晶利息(以840000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月13日开始计至判决确定的还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12200元，由章云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  阮训升 人民陪审员  肖广文 人民陪审员  胡玉祥 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  马 源 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1058号之一 申请执行人：吾某，女，1986年7月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：阿某，男，1969年12月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人吾某与被执行人阿某婚姻家庭纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年11月28日出的（2017）新0109民初5427号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的9600元，本院于2020年5月12日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2019年6月22日向本院递交了撤销本案执行的申请。申请执行人的债权9600元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执1058号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   姚海棠
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3836号 上诉人（原审被告、执行案外人）：寇增玉，男，1976年1月26日出生，汉族，住寿光市圣城街道前朴里村。 委托诉讼代理人：王军，山东鲁祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、申请执行人）：任爱霞，女，1970年10月27日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。 原审被告（被执行人）：寿光市万友房地产开发有限公司，住所地：寿光市圣城街道前朴里村。 法定代表人：寇增泉，总经理。 上诉人寇增玉因与被上诉人任爱霞及原审被告寿光市万友房地产开发有限公司（以下简称万友公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初5890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 寇增玉上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由对方负担。事实与理由：上诉人与原审被告所签订的购房协议书虽未明确写明房屋的编号、面积、价款等，但不影响合同的成立并生效。房款的支付方式并不必须以银行转账方式为要件，完全可以以现金方式支付，原审被告为上诉人出具三份收款收据足以证实上诉人支付了房款。本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，并非适用第二十九条规定。 被上诉人任爱霞未提供答辩意见。 原审被告万友公司未提供陈述意见。 任爱霞向一审法院提起诉讼请求：依法判令准许对寿光市圣地茶博花卉城东区商铺的执行。 一审法院认定事实：在任爱霞诉万友公司、寇增泉、张秀花民间借贷纠纷一案中，一审法院作出（2018）鲁0781民初1014号民事裁定，于2018年2月2日查封了包含寿光市圣地茶博花卉城东区商铺在内的房屋多套，查封期限为2018年2月2日至2021年2月1日。2018年3月30日，法院作出（2018）鲁0781民初1014号民事判决，认定了自2014年5月至2015年11月期间，万友公司多次向任爱霞借款的事实，并判令万友公司、张秀花偿还任爱霞借款本金20453760元并支付利息。后任爱霞申请执行，案号为（2019）鲁0781执66号。在执行涉案寿光市圣地茶博花卉城东区的过程中，案外人也即本案寇增玉向法院提出执行异议，法院于2019年10月23日作出（2019）鲁0781执异181号执行裁定，裁定中止对寿光市圣地茶博花卉城东区商铺的执行并解除查封，任爱霞不服，于法定期限内向法院提起本案诉讼。 同时查明，任爱霞与万友公司曾就涉案寿光市圣地茶博花卉城东区商铺签订商品房买卖合同，涉案房屋于2014年10月17日网签备案登记于任爱霞名下，作为民间借贷关系的担保。 另查明，寇增玉提交其作为乙方，万友公司作为甲方，双方于2012年12月23日签订的圣地茶博花卉城购房协议书一份，主要内容为：“持本协议书可参加圣地茶博花卉城沿街沿街商业的选铺活动及相应优惠，乙方自愿选择圣地茶博花卉城3号楼沿街商铺一套，购房款首期20万元，付款方式为第一次付款5万元，于2012年12月24日前交清，二次付款15万元，于2013年1月7日前交清，尾款待双方明确总房款后7个工作日内缴清，未按期交款则视为自动放弃，房号不再保留，甲方可自行买卖，原先已支付款项30个工作日内全额无息退还，尾款计算以测绘部门实际测绘为准，多退少补，计算公式为：实际测绘面积*单价-已付款项=尾款，乙方遵守甲方制定的购房程序与安排。”寇增玉提交民加盖寿光市万友房地产开发有限公司财务专用章的收据两份，时间分别为2012年12月23日、2013年2月5日，金额分别为50000元和85000元，收款项目仅列明为诚意金。寇增玉另提交了加盖寿光市万友房地产开发有限公司财务专用章的收据一份，时间为2018年7月23日，收款项目为3#18号房款，金额为80000元。寇增玉主张涉案房产的面积实际为47.15平方米，单价4560元/平方米，价款总计215004元，其已支付215000元，余款4元寇增玉已按法院的指定打入法院账户。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条规定，“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”第三百一十三条规定，“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”根据上述规定，本案中，任爱霞的诉讼请求是否应当得到支持，应视寇增玉是否对执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益而定。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，寇增玉与万友公司签订的购房协议书中仅写明是选择圣地茶博花卉城3号楼沿街商铺一套，未明确约定是购买哪一套房屋、未写明房屋面积、单价、房屋总价款等，不具备买卖合同的主要内容；对于房款的交付问题，寇增玉主张系现金交付，亦未提供充分证据；涉案房屋系商铺，并非用于居住，故综合上述分析，寇增玉所提交的证据不符合上述法律规定，不能证明其对于涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。涉案房屋应准许执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十三条以及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：准许执行寿光市圣地茶博花卉城东区商铺。案件受理费4525.06元，由寇增玉负担。一审法院（2019）鲁0781执异181号执行异议裁定于判决生效时自动失效。 二审中，双方均未提供新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，上诉人主张应停止对涉案商铺的执行，但其提供的购房协议书中未明确约定是购买哪一套商铺，亦未约定面积、单价等内容，故不能认定上诉人系对涉案商铺享有权利；且上诉人亦未提供充分证据证明涉案房款的支付，故亦不能认定上诉人对涉案商铺享有足以排除强制执行的权利，对上诉人的要求停止执行涉案商铺的主张，本院不予支持。涉案房屋的性质为商铺，而《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条所适用的标的物为商品房，故一审法院适用法律不当，本院依法予以纠正。综上，一审判决的实体处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4525元，由上诉人寇增玉负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张瑞丰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执15085号 东莞市歌皇歌舞厅、张妮： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮著作权权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日 联系人：王耀芬、黄道东 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9633号申请执行人：摩瑞尔电器（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇德昌路西侧，统一社会信用代码9132058308318000XE。法定代表人：王雨池，该公司总经理。被执行人：衡水庄胜酒店管理服务有限公司，住所地河北省衡水市桃城区红旗大街（市机电公司左邻），统一社会信用代码911311020554821829。法定代表人：赵玉峰，该公司经理。被执行人：衡水庄胜酒店管理服务有限公司中心街分公司，住所地河北省衡水市桃城区中心街****，统一社会信用代码911311023081548072。法定代表人：赵玉峰，该公司经理。申请执行人摩瑞尔电器（昆山）有限公司与被执行人衡水庄胜酒店管理服务有限公司、衡水庄胜酒店管理服务有限公司中心街分公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初3804号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付55000元及逾期期间的债务利息。本院于2019年12月27日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年12月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人衡水庄胜酒店管理服务有限公司、衡水庄胜酒店管理服务有限公司中心街分公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人查无银行存款，其他亦无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人衡水庄胜酒店管理服务有限公司、衡水庄胜酒店管理服务有限公司中心街分公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人衡水庄胜酒店管理服务有限公司、衡水庄胜酒店管理服务有限公司中心街分公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人衡水庄胜酒店管理服务有限公司、衡水庄胜酒店管理服务有限公司中心街分公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人衡水庄胜酒店管理服务有限公司、衡水庄胜酒店管理服务有限公司中心街分公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人衡水庄胜酒店管理服务有限公司、衡水庄胜酒店管理服务有限公司中心街分公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2020年2月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人衡水庄胜酒店管理服务有限公司、衡水庄胜酒店管理服务有限公司中心街分公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院通过关联案件查询，被执行人在河北省衡水市桃城区人民法院亦涉及诉讼和执行案件，且标的较大。8、2020年3月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人衡水庄胜酒店管理服务有限公司、衡水庄胜酒店管理服务有限公司中心街分公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、2020年3月4日，本院委托被执行人衡水庄胜酒店管理服务有限公司、衡水庄胜酒店管理服务有限公司中心街分公司注册经营地河北省衡水市桃城区人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。10、2020年5月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人衡水庄胜酒店管理服务有限公司、衡水庄胜酒店管理服务有限公司中心街分公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、2020年6月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人衡水庄胜酒店管理服务有限公司、衡水庄胜酒店管理服务有限公司中心街分公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、关于申请执行人反映的财产线索，因需去河北省进行现场调查，因疫情因素暂无法核实，待疫情缓和后进行。13、本院依法冻结了被执行人衡水庄胜酒店管理服务有限公司名下衡水银行自强支行银行账户（账号：50×××18，冻结期间：2020年6月12日至2021年6月11日止，实际冻结金额0元）、衡水庄胜酒店管理服务有限公司中心街分公司名下衡水银行荣华支行银行账户（账号分别为：50×××14，冻结期间：2020年6月12日至2021年6月11日止，实际冻结金额0元），因实际冻结金额为零，暂无法扣划，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。14、本院分别书面和电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付55000元，实际执行到位0元，剩余55000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、电话约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2019)苏0583民初3804号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年六月二十二日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保505号   申请人：李春海，男，1970年7月8日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：郑会广，男，1971年5月6日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被申请人：郑会兵，男，1966年2月28日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   申请人李春海与被申请人郑会广、郑会兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初873号民事判决书已发生法律效力。申请人请求对被申请人银行存款人民币382000元采取保全措施，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人郑会广、郑会兵382000元的银行存款。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   仲玉新   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   贺玲玲
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初379号 原告：诸城恒利缘针织有限公司，住所地：诸城市辛兴镇中小企业创业基地。 法定代表人：张秀娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁文海，山东汇公律师事务所律师。 被告：诸城市鑫泽制衣有限公司，住所地：诸城市林家村镇桃园社区东升村，现下落不明。 法定代表人：邱实，该公司经理。 被告：张金龙，男，成年，汉族，原住诸城市，现下落不明。 原告诸城恒利缘针织有限公司与被告诸城市鑫泽制衣有限公司、张金龙债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托诉讼代理人梁文海到庭参加诉讼，被告诸城市鑫泽制衣有限公司、张金龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸城恒利缘针织有限公司向本院提出诉讼请求：法院依法判令两被告支付原告55330.07元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告诸城市鑫泽制衣有限公司欠原告款55330.07元，张金龙与原告约定若2019年1月前未偿还由其承担，期限届至被告仍未还款。 被告未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告诸城市鑫泽制衣有限公司为原告出具更正声明一份，确认被告诸城市鑫泽制衣有限公司欠原告款项共计55330.07元。2018年6月6日，被告张金龙出具证明一份，主要内容为：原银河制衣与诸城市恒利缘针织有限公司的欠款44124.19元由被告诸城市鑫泽制衣有限公司承担，欠款于2019年1月前还清，如若到期未还，全部由张金龙承担。 本院认为，债务应当履行。根据原告提供的证明，被告张金龙自愿承担诸城市银河制衣有限公司欠原告的货款，现原告要求被告张金龙偿付欠款44124.19元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告诸城市鑫泽制衣有限公司承担责任且在本案中只主张欠款44124.9元，系当事人对其民事权利的自行处分，本院予以准许。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及反驳的权利，自行承担由此产生的不利后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张金龙偿付原告诸城恒利缘针织有限公司货款44124.9元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，公告费560元，由被告张金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于跃东 审 判 员  王有森 人民陪审员  孙万红 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  沈 卿
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2546号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]1162号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年4月20日21时7分许，被告人陈某某饮酒后驾驶牌号为皖KMXX**的小型轿车在上海市浦东新区航南公路航兴北路东北约40米处公共停车场内由南向北右转驶出停车位时碰擦右侧停车位内停放的牌号为浙E8XX**小型越野客车造成事故。后被害人王某拨打“110”报警，民警到场处警后带陈某某到医院抽血送检。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为1.36mg/ml，属于醉酒；事故造成两车物损合计人民币16,432元。经上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定，被告人陈某某负事故全部责任。2020年4月27日，被告人陈某某接民警电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某某已赔偿被害人王某损失。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某的陈述，当事人血样提取登记表、抽血照片及司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，监控视频截图、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，机动车驾驶证、行驶证及驾驶人信息、车辆信息、车辆保险单，道路交通事故认定书，物损评估意见书、事故车辆勘估表、物损照片，人民调解协议书，公安机关出具的受案登记表、查获经过、户籍资料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈某某案发后有自首情节，依法可从轻处罚；其犯罪行为造成交通事故，可酌情从重处罚；因本案案发现场系公共停车场内，被害人的物损已得到赔偿，对其可酌情从轻处罚。综上，对被告人陈某某从轻处罚并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)陈某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇二〇年六月二十九日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0422民初1527号 原告：吴勇文，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：吴思成，藤县东城法律服务所法律工作者。 被告：区华辉，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告吴勇文与被告区华辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴勇文及其委托诉讼代理人吴思成到庭参加诉讼，被告区华辉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴勇文向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清尚欠原告的饲料款30350元；2.判令被告从2019年3月26日起按月利率2%计算资金占用费至还清欠款时止；3.本案诉讼费用由被告区华辉承担。 庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告从2019年4月26日起按月利率2%计算资金占用费至还清欠款时止。 事实和理由：原告从2012年起在经营猪饲料店。2017年6月份，被告以其在家养猪创业资金不足为由，要求原告赊销猪饲料给其饲养生猪，待出售生猪后再付清赊欠饲料款。原告鉴于双方相互熟识又是邻里，就同意了被告的要求，并开始赊销饲料给被告。至2019年4月25日结算时止，被告共赊欠原告饲料款30350元，因被告暂时无法付清欠款，经双方协商一致，被告当日立下《欠条》给原告，《欠条》约定：被告于2020年3月25日前付清欠款30350元，逾期则从欠款之日起至还清之日止按月利率2%计算资金占用费。被告立下《欠条》后，至今分文未支付欠款，原告遂诉至本院。 原告的举证有： 1.原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的基本身份情况； 2.欠条，拟证明被告尚欠原告饲料款30350元并约定逾期支付资金占用费的事实。 被告区华辉没有答辩也没有向法庭举证。 根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，被告区华辉经本院合法传唤没有到庭参加应诉、答辩、举证、质证，本院依法视为被告放弃上述诉讼权利。 原告的举证经庭审质证，符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。 综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 事实和理由：原告从2012年起在经营猪饲料店。2017年6月份，被告以其在家养猪创业资金不足为由，要求原告赊销生猪饲料给其饲养生猪，待出售生猪后再付清赊欠饲料款。原告鉴于双方相互熟识又是邻里，就同意了被告的要求，并开始赊销饲料给被告。至2019年4月25日结算时止，被告共欠原告饲料款30350元。后因被告暂时无法付清欠款，经双方协商一致，被告立下《欠条》给原告，《欠条》记载：“今欠到马练瑶族乡藤旺村外巷屯39号吴勇文饲料款叁万零叁佰伍拾正（¥30350元），并约定在2020年3月25日前付清，如逾期付清，则从欠款之日起至还清之日止按月利率2%计算资金占用费，如果吴勇文向法院主张权利，所产生的诉讼费、代理费、打印费等由欠款人承担，电话：180*×××**4233，身份证号码：，欠款人：区华辉，2019年4月25日”，被告并附身份证复印件给原告。被告立下《欠条》后，至今分文未付欠款。原告遂诉至本院。 本院认为，原告向被告供应生猪饲料,经双方结算,被告尚欠原告生猪饲料款30350元,有被告签字的结算单在卷佐证,本案事实清楚,证据确实充分,双方债权债务关系明确、合法。原告诉请被告支付尚欠货款30350元，并诉请被告按约定从2019年4月26日起按月利率2%计算资金占用费至还清欠款时止,有事实和法律依据,本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告区华辉应在本案判决生效后十日内支付尚欠原告吴勇文的饲料款30350元及资金占用费（资金占用费计算：以30350元为基数，从2019年4月26日起按月利率2%计算资金占用费至付清欠款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费778元，适用简易程序减半收取389元（原告吴勇文已预交），由被告区华辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 江春建 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦芳宁 附录： 相关法律条文（节选） 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执892号 申请人：王磊,男1983年9月28日出生30岁,汉族,住安徽省。 被执行人：星光珠宝集团股份有限公司,住合肥市包河区滨湖世纪临滨苑写字楼****,机构代码:913401005606966409。 关于王磊申请执行星光珠宝集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人星光珠宝集团股份有限公司应支付申请执行人王磊本金74538.12元，执行费1018元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人星光珠宝集团股份有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人星光珠宝集团股份有限公司有财产可供执行。申请执行人王磊也未能提供被执行人星光珠宝集团股份有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人星光珠宝集团股份有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结合肥市劳动人事争议仲裁委员会（2019）合劳人仲案字第2104号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇二〇年六月二十二日 书记员 徐 鹏
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终271号原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）孟某某，男，1977年7月14日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月20日被上蔡县公安局刑事拘留，2020年1月2日被执行逮捕。指定辩护人陆闯，河南尚成律师事务所律师。河南省上蔡县人民法院审理河南省上蔡县人民检察院指控被告人孟某某犯交通肇事罪一案，于2020年5月26日作出（2020）豫1722刑初114号刑事判决。宣判后，原审被告人孟某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月15日22时许，上蔡县东洪镇庄头村村民郭某4及郭某1、郭某2、黄某四人酒后在东孟村一KTV门前，遇见相识的邻村村民孟某某驾驶电动三轮车途经该处。被告人孟某某便驾驶其车辆（该车车厢除前面外，其他三面无箱体栏板，不具备载人条件）送四人到上蔡县东洪镇庄头村。当行至东洪镇大路郭村路口往北左转时，发生交通事故，乘车人郭某4摔落受伤、后经抢救无效死亡。事故发生后，孟某某逃离事故现场。经上蔡县公安局交通警察大队事故责任认定，孟某某驾驶非机动车辆行车未确保安全，是造成此次事故的原因，被告人孟某某应负此事故的全部责任。郭某4无责任。另查明，乘车人郭某1使用其“137××××****”的手机号拨打“120”急救电话后，前往村里通知被害人郭某4的亲属，乘车人郭某2、黄某亦脱离现场。当被害人郭某4之子郭某3驾驶车辆途经该事故现场时，发现其父亲郭某4在事故现场躺着，无人照料、施救。后被害人亲属乘坐前来的“120”急救车辆陪同郭某4前往上蔡县人民医院、驻马店市中心医院救治，后经抢救无效死亡。被害人近亲属就民事赔偿另行提起民事诉讼，该民事案件正在审理中。认定上述事实的证据有被告人孟某某的供述和辩解，证人郭某1、郭某2、黄某、郭某3的证言，上蔡县120急救指挥中心派诊单，驻马店市中心医院诊断证明书，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字[2019]第333号道路交通事故认定书，上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（交）鉴（尸检）字[2019]56号检验报告书，上蔡县公安局交通警察大队出具的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，户籍证明、前科查询证明、抓获经过等。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人孟某某驾驶非机动车辆违反交通管理法规在道路上行驶，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，又负此次事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。孟某某系初犯，到案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据孟某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。上诉人孟某某上诉称其行为不属于逃逸且被害人存在过错，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人辩护称原判认定事实不清，证据不足，请求依法改判。本院经二审审理查明的事实、证据与原判认定一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）孟某某驾驶非机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸。关于孟某某及其辩护人认为原判认定事实不清，证据不足，孟某某的行为不属于逃逸且被害人存在过错的意见，经查，根据孟某某的供述，证人郭某1、郭某2、黄某的证言以及通某，足以证实孟某某在交通肇事后既没有保护现场、抢救受伤人员，亦没有报警，未履行其法定义务，孟某某认为自己对交通肇事不应当承担责任而离开现场的行为，应当认定为交通肇事后逃逸，且根据上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字[2019]第333号道路交通事故认定书，造成此次事故的原因系孟某某驾驶非机动车辆行车未确保安全，孟某某应负此事故的全部责任，故该上诉及辩护意见均不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孟某某的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  傅云峰审判员  曹黎萍二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 醒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初12453号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：尹晓灵，女，1990年6月26日出生，汉族，住广州市天河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告尹晓灵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行撤诉。本案受理费1094元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担。审判员  刘阳二〇二〇年六月二十三日书记员  唐雯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执515号 申请执行人：徐珊珊,1987年3月16日出生,住奇台县。被执行人：韩振燕,1986年11月25日生，住乌鲁木齐市。张国风与韩振燕民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年1月6日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   张   立   超
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初1196号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。被告：凯里经济开发区白午村周建荣副食店，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里。经营者：周建荣。原告上海家化联合股份有限公司诉被告凯里经济开发区白午村周建荣副食店侵害商标权权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  厉文华审判员  任光焰审判员  邓 艳二〇二〇年六月八日法官助理张玉梅书记员冯宇寒
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1242号 罪犯滕天保，男，1982年6月14日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市青秀区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年11月27日作出(2013)南市刑一初字第76号刑事判决，以被告人滕天保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年。刑期自2012年11月17日起至2027年11月16日止。判决发生法律效力后于2014年1月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2815号刑事裁定，对罪犯滕天保减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；于2018年6月7日作出（2018）桂02刑更2155号刑事裁定，对罪犯滕天保减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利四年不变。刑期至2026年6月16日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年6月1日以（2020）柳州狱减字第122号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯滕天保在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯滕天保报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯滕天保能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年11月获表扬5个；获2018年度监狱改造积极分子（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯滕天保在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯滕天保系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯滕天保减去有期徒刑八个月（刑期至2025年10月16日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽13民再28号再审申请人（一审被告）：武海洋，男，1952年1月11日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：徐凤华，女，1961年3月13日出生，教师，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：关俊环，朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。再审申请人武海洋因与被申请人徐凤华返还原物纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院(2016)辽1302民初4167号民事判决，向本院申请再审。本院作出(2019)辽13民申185号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人武海洋及其委托诉讼代理人王俊红，被申请人徐凤华及其委托诉讼代理人关俊环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人武海洋再审请求：1、撤销双塔区人民法院一审民事判决。2、支持申请人的诉讼请求，改判驳回徐某的诉讼请求，或者将案件重新审理。3、由被申请人承担本案产生的全部诉讼费用。具体事实和理由：2016年10月24日，朝阳市双塔区人民法院作出(2016)辽1302刑初256号刑事判决，责令徐国强退赔被害人徐某282850元，此退款已经包括双塔区人民法院(2016)辽1302民初4167号民事判决书判决由申请人返还222200元人民币。该刑事判决书作为新证据，足以推翻原判决、裁定的。一审判决确实存在错误，既然刑事判决中已经确认徐国强的返还责任，就不应该再判决由申请人返还。根据民事法律的损害赔偿填平原则，被申请人的权利已经得到保护，被申请人依法不能得到双倍赔偿，申请人请求中级法院再审予以纠正。被申请人徐凤华答辩称，再审申请人写的有误，因为我没有得到双倍偿还。不是我委托武海洋，是他主动给我打电话说有一个教师名额承诺给办到朝阳四高中，而且钱是武海洋亲自管我要的，既是直接责任者又是担保人，应该负偿还钱的全部责任。本案事实清楚，证据充分确凿，再审申请人尚未返还222200元，应直接返还徐凤华，这样既合理又合法，民事判决书是根据收条确认，现武海洋想让徐国强承担尚未返还的钱款，是想推脱继续履行还款责任，因为徐凤华办事时钱款全部交给武海洋，所以武海洋就应该履行返还徐某的全部责任。徐凤华向一审法院起诉请求：要求被告返还222,200元并支付占用原告此款期间的利息；诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年4月下旬，被告武海洋打电话称，能为原告女儿沙丽娜办理工作，原告表示同意，被告提出原告需要支付好处费。2015年4月30日，被告收到原告向其交付的现金266,000元。之后，被告为原告出具收条一张。该收条载明：收条，今收到徐某交来给沙丽娜办工作款贰拾伍万元整￥250,000元，办工作地点市四高中，壹万陆仟元，16000元（接工龄款从2008年2月接上）沙丽娜从2015年末5月末上班，最晚不超过6月15日，工资￥4500包括公金、效益工资。收到人武海洋，2015年4月30日。2015年5月7日，被告收到原告现金2200元之后，被告又为原告出具收条一张，该收条内容为：“收条，今收徐某现金贰仟贰佰元整￥2200元，（给沙丽娜办工作用），收到人武海洋，2015年5月7日。”原告支付上述款后，因被告未给原告的女儿办理工作，事后原告多次向被告追要此款，被告已返还46,000元，余款222,200元至今未返还，为此原告诉至法院。一审法院认为，被告假借为原告女儿办理工作的名义收取原告现金268,200元，已返还46,000元，尚欠222,200元未予返还给原告的事实，原、被告均不持异议，本院予以确认。被告拖欠原告的余款应当予以返还。其拒绝返还的行为侵犯了原告的合法权益，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告武海洋于本判决生效后五日内返还原告人民币222200元。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审申请人武海洋提交新证据本院(2016)辽13刑终327号刑事裁定书及双塔区人民法院(2016)辽1302刑初256号刑事判决书。经庭审质证和本院审查，本院认为，新证据可以证明对于被害人徐凤华损失，生效刑事判决已责令徐国强退赔。本院再审查明，双塔区人民法院(2016)辽1302刑初256号刑事判决认定，2015年年初，被告人徐国强与武海洋在闲聊的过程中，得知武海洋的朋友徐某的女儿沙丽娜欲在朝阳找工作，遂向武海洋谎称其能办理教师工作。武海洋信以为真，便将此事告知被害人徐某。2015年4月8日起至同年5月7日期间，徐某为给其女儿办理在朝阳市第四高级中学的教师工作，先后交给武海洋人民币268200元，武海洋将其中的223000元交给徐国强用于办工作，剩余钱款人民币45200元被武海洋截留。2015年6月，徐某通过武海洋与徐国强联系之后，徐国强以为沙丽娜办理工资及档案关系等理由，先后骗取徐某人民币99850元。至2016年1月，被告人徐国强骗取被害人徐某人民币合计322850元，用于还债及个人消费。案发后，武海洋退还被害人徐某人民币46000元。被告人徐国强家属退还被害人徐某人民币40000元。双塔区人民法院判决,被告人徐国强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。罚金于判决发生法律效力后三十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2023年1月4日止）。责令被告人徐国强退赔被害人徐某人民币282850元。本院再审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有当事人陈述、收条、刑事裁定书、刑事判决书等证据佐证，并经原审法院庭审质证和本院审查，可以采信。本院再审认为，本案争议焦点是本案是否属于民事诉讼案件受理范围。根据本案查明的案件事实,徐凤华给付武海洋人民币268200元是为了给其女儿办理在朝阳市第四高级中学的教师工作。武海洋将其中的223000元交给徐国强用于办工作，剩余钱款人民币45200元被武海洋截留。案发后，武海洋退还被害人徐某人民币46000元。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还。最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》(法【2013】229号）规定,根据刑法第六十四条和最高人民法院《关于适用刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。因此,本案不属于民事诉讼案件受理范围。综上所述,本案不属于民事诉讼案件受理范围,依法不应由人民法院受理，应驳回起诉。武海洋再审请求合理部分，予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销双塔区人民法院(2016)辽1302民初4167号民事判决;二、驳回被申请人徐凤华的起诉。一审案件受理费2317元，退还被申请人徐凤华。再审案件受理费4633元，退还再审申请人武海洋。本裁定为终审裁定。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年六月二十三日法官助理朱城林书记员叶芳