湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初196号 原告：彭晓萍，女，1962年8月16日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：彭晓清，1965年4月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。系原告彭晓萍之弟。 被告：谭馗，男，1977年7月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 原告彭晓萍与被告谭馗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，公开进行审理。2020年4月8日第一次开庭，原告彭晓萍及委托诉讼代理人彭晓清、被告谭馗均到庭参加诉讼，当日由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2020年6月3日进行第二次开庭，原告彭晓萍及委托诉讼代理人彭晓清到庭参加诉讼、被告谭馗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭晓萍向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还欠款568000元及利息243104元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月3日，债务人谭馗从原告处借款人民币568000元，并当场向原告写下欠条二份。然而，到了还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告谭馗偿还原告彭晓萍人民币568000元，并支付利息243104元，以维护原告合法权益。 被告谭馗答辩如下：一、本人与彭晓萍有经济来往是事实，我承认相互有交易来往，但30万元借条，形式是正式的，但是内容是不全面的，我们的合作源于投资股市，这已经不在法律允许保护范围。但是我已经还了不少钱了。从2013年至2018年一共从银行转账与微信转账10.5万元。当时口头约定的投资股票分成，那这个是违反法律规定的。更何况风险比我预期的大很多，而且金融市场非常不稳定，我认为这是不合法不公平的经济来往。当时股票亏损严重，账户损失近60%；本人只承认还剩余19.5万元的炒股本金。二、关于这个后面这个26.8万的条子。形式是合法的，但是他内容是不真实的，根本就不存在这个借款本金的事实，这是因为以前那个炒股分成的问题，尚且实际上并不存在26.8万元的借款。再者前面的经济来往一直在双方争议，彭晓萍也不可能再次出借，第二个26.8万的借款根本没有发生，本人不承认，事实根本没有发生（原告也提交不出转账记录）；三、请求对方出具两张借条的转账凭证；四、本人于今年3月4日收到签收电子传票，时值今年新型冠状病毒传染严重，很多机构未正式复工，至今各项证据材料只能通过自助打印及银行自助打印，给准备证据及答辩不够全面，还有很多证据一下整理不全面，通话记录和微信聊天也是时间比较久暂时未能调出来，本人也愿意协助配合完成各项事宜。 经本院审理查明确认如下事实：原告彭晓萍之女与被告谭馗很早相识。两人均工作生活在广东省深圳市，2013年4月期被告谭馗在经商期间因缺少资金，便通过原告彭晓萍之女牵线找到原告彭晓萍提出借钱用于经商周转。原告彭晓萍考虑到被告谭馗与其女系朋友关系，便同意出借。于是在2013年4月2日原告从中国建设银行湖南省茶陵县支行622700294******4409的账户上打款200000元到被告谭馗账上，从622700294******6736的账户上打款90000元到被告谭馗账上，另彭晓萍支付10000元现金给被告谭馗，共计借款人民币30万元，随后被告谭馗向原告彭晓萍出具一张借条，就利息的约定，双方口头约定月息3分，但最后出具欠条约定利息是月息2.5%，计每月利息7500元。借款事实形成以后，被告谭馗均以银行转账的方式打款到原告彭晓萍的丈夫陈某某的账户上。2013年11月25日偿还了40000元，2016年10月31日偿还了10000元，2016年12月29日偿还了10000元，2017年1月26日偿还了15000元，2017年6月30日偿还了20000元，2017年12月18日偿还了10000元，共计偿还了105000元。时至2018年4月3日原告彭晓萍与被告谭馗就之前的借款进行了清算换据，经双方结算被告谭馗尚欠原告彭晓萍欠款本金300000元，结欠借款利息268000元，结算后由被告谭馗向原告彭晓萍出具借条两张，第一张借条为本金300000元，其借条内容是谭馗今借彭晓萍人民币300000元整，月息2分，即每月陆仟元整；第二张借条为双方结算利息的总数，其借条内容是今借彭晓萍人民币贰拾陆万捌仟元整（268000元）约定于2019年元月15日前至少支付壹拾万元（100000元），其余2019年6月30日前还清，若未履行按2分计息，结欠的268000元利息中从2013年开始收取两年月息为2.5%的利息，共计18万元。经法庭查明原告彭晓萍超出法律规定多收取了被告谭馗36000元利息。被告谭馗承诺之后仍然未能履行还款义务，原告彭晓萍利用电话、微信等方式向被告谭馗进行催款，但被告谭馗总以目前无还款能力的理由拒不偿还借款。因此，原告诉诸于本院，请求上述之诉讼请求。 证明上述事实有如下证据予以证实： 1、原、被告的身份证复印件；2、借条；3、中国建设银行湖南省茶陵县支行BCC个人活期明细账查询记录；4、招商银行股份有限公司深圳市布吉支行柜面查询账单记录；5、原告彭晓萍与被告谭馗的聊天记录等证据予以证实，予以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案争执的焦点是被告谭馗提出原告彭晓萍之间所形成的债权债务关系是否是基于与原告之女之间在合作经营炒股之中所形成的？在审理过程中被告谭馗提出之前与原告之女系好友关系，其女要求与被告一起炒股，所以最后的一张26.8万的借条系共同投资的分成，也可以理解为利息，但被告谭馗未能向本院提供证据予以证明，则本院不予采信。而原告彭晓萍在本诉中向本院提供了原、被告之间所形成的债权文书，亦充分说明双方之间所形成的法律关系系民间借贷。2、被告谭馗在庭审中提出已经偿还的105000元应否视为偿还本金？在庭审中查明的事实是被告谭馗所偿还的105000元是在2017年12月18日之前，而原告彭晓萍所提供的证据是原、被告就所借款本金及利息进行了清算，双方结算的时间是在2018年4月3日，也就是在双方进行结算之前，且结算后本金与利息由被告谭馗分别向原告出具了借条。因此，被告谭馗提出所偿还的105000元是还本金其理由没有证据予以佐证，所以其理由不能成立。3、有关原、被告双方对所借款项的利息268000万元能否计息的问题，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借款双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。因本案中原告彭晓萍与被告谭馗就借款前的利息进行了结算，在结算时从2013年开始的头两年的利息是按月息2.5%计算，则前期多收取利息36000元（300000*0.5%*24个月）。由于多收取部分违背了法律规定，因此，多收取的36000元不能计算为本金，而只能计算的本金为232000元（268000元-36000元）。综上，由于被告谭馗借款以后未能如约履行还款义务，故对原告彭晓萍的诉求，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百零七条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、由被告谭馗在本判决生效后十日内偿还原告彭晓萍借款本金532000元，并支付利息226986元（按月息2分计算，从2018年4月3日起至2020年1月13日止，532000×2%÷30天×640天）； 二、驳回原告彭晓萍过高部分本金及利息的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，须加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5956元，由原告彭晓萍负担383元，被告谭馗负担5573元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  刘荣华 人民陪审员  谭迪生 人民陪审员  谭迪中 二〇二〇年六月三日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  刘 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。