wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初930号 原告：钟曼玉，女，1987年7月10日出生，瑶族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：樊冬文，广西林山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦建东，广西林山律师事务所实习律师。 被告：唐鸣君，男，1985年12月27日出生，壮族，住广西上林县。 原告钟曼玉与被告唐鸣君探望权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟曼玉向本院提出诉讼请求：1．准予原告每月探望婚生子唐某不低于2次，具体方式为春季学期（3月、4月、5月、6月、7月）开学期间每月第二周及第四周周五下午放学由原告到学校将唐某接回原告住处，秋季学期（9月、10月、11月、12月、1月）开学期间每月第二周及第四周周五下午放学由原告到学校将唐某接回原告住处，周一上午自行送唐某返校上学；2．暑假第一个月唐某由原告接回住处照顾并随原告一起生活；3．寒假第二、第四周唐某由原告接回住处照顾并随原告一起生活；4．中国传统节日清明节、中元七月十四、大年初二唐某跟随原告一起过；5．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，原、被告因感情不和，自行至广西上林县人民政府婚姻登记处协议离婚，当初商定婚生子唐某由被告抚养，原告随时探望唐某。但自从双方离婚后，原告每次去探望唐某均受到被告及其母亲（唐某奶奶）各种故意且严重的阻挠，严重影响原告与唐某的母子亲情。1．2019年8月24日，原告到被告家中接唐某，被告明知道原告已经在前门口等候，却悄悄把唐某从后门带走到上林县人民医院，并因为阻止原告探望唐某在上林县人民医院住院部发生了严重的冲突，此次事件在上林城关派出所有备案；2．2019年9月5日，当天下午打电话给被告母亲（唐某奶奶）下午要到学校接唐某放学，但去到教室门口才知道，唐某奶奶已经提前把唐某接走（有微信聊天记录及接走小孩的相片）；3．2019年10月23日，发信息给唐某奶奶要求下午放学接唐某，但其发微信息要求不得超过晚十点送回（有微信聊天记录）；4．2019年11月15日，提前来唐某所上幼儿园接唐某放学，等待中正好碰上被告也来接唐某，交涉中被告强行把唐某带走，并于2019年11月16日凌晨3点多带众多人前往原告娘家住处澄泰乡圩底村上勉庄，并对原告进行辱骂警告等，不让原告正常探望唐某。此次事件在上林澄泰乡派出所有备案；5．被告在双方没有离婚之前就把原告手机、微信、QQ等联系方式拉黑一直到至今，严重影响原告正常探视唐某。备注：原告去接唐某之前，提前发信息或者电话通知被告，被告有义务协助原告正常探视唐某，如原告发出信息或者电话通知给被告，但24小时之内未能按预期正常探视唐某，探视之日则推算至第二天，超过48小时仍未正常探视成功，则因被告未履行协助原告探视唐某，48小时后按一天24小时赔偿原告精神损失80元/天，直至正常探视。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请。 被告唐鸣君辩称，原告诉称的情况均不属实，被告是给原告探望儿子的，是原告在未告知被告的情况下，直接到学校将儿子接走，导致双方产生矛盾，原告不能说什么时候探望孩子就什么时候探望。此外，原告不给予被告探望女儿，还教唆灌输思想于女儿，说父亲以及爷爷奶奶不要她了、不爱她了等思想，导致女儿有抵触仇恨父亲及其家人的思想。被告同意给原告探望儿子，同时，原告亦应该给被告探望女儿。如原告不让被告探望女儿，被告亦不让原告探望儿子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据认定如下：原告提供的证据5、6、7、8、9，不能证明原告拟证明的内容，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，双方于2019年6月24日在上林县民政局办理离婚登记手续。原、被告在离婚协议书中约定：“一、子女抚养：婚姻存续期间双方生育有两个孩子，长女（唐于涵，2012年8月2日出生，身份证号码：）跟随女方生活，一切费用由女方负责。（离婚后女方可随时变更唐于涵户口）。长子（唐某，2014年7月3日出生，身份证号码：）跟随男方生活，一切费用由男方负责。如两个孩子遇到重大医疗费用，超出承担能力范围之外的，应一起共同商量解决。在不影响孩子学习生活的情况下，双方均可随时探视孩子。（暑假、寒假、过年过节，友好协商均衡分配，男方或女方接带孩子回自己住处或外出游玩，必须经过对方同意，并协商规定好送孩子回家的时间，一切关于小孩探望行为均提前通知小孩名下的监护人）。……”原、被告离婚后，女儿唐于涵跟随原告生活，儿子唐某跟随被告生活。因原、被告对唐某的探望无法协商一致，原告遂于2020年5月12日向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案原告作为唐某的母亲有权进行探望，故原告要求探望唐某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告就探望唐某的具体时间、地点等无法达成一致意见，本院综合考虑本案实际，确定原告每年的1月、3月、4月、5月、6月、7月、9月、10月、11月、12月每月可探望唐某1次，于每月的第二周星期六上午9时以后自行至唐某居住处将其接走，并于次日18时之前将唐某送回至其原居住处。关于原告提出的寒暑假以及清明节、中元节、农历春节大年初二的探视，在不影响唐某的学习生活的情况下，本院予以酌情支持。原告在行使以上探望权时，被告应予以协助配合。原告主张因被告不协助致使其无法探望唐某时，要求被告赔偿其精神损失费，于法无据，本院不予支持。 此外，需要对原、被告说明的是，探望权是为保护未成年子女利益而设立的一项权利，其实际履行具有长期性和人身性，为实现更好的探望效果，尤其需要父母双方相互体谅、积极配合，从孩子的利益出发妥善安排探望的具体事宜，身体力行给孩子树立正确的榜样，减少因父母离婚对孩子造成的不利影响，让孩子感受到来自父母双方的关爱，健康、快乐地成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下： 一、原告钟曼玉每月（1月、3月、4月、5月、6月、7月、9月、10月、11月、12月）可探望唐某1次，为每月的第二周星期六上午9时至次日18时； 二、自2020年起，唐某每年暑假期间的第二、第三周，原告钟曼玉可与唐某共同生活14天； 三、自2021年起，唐某每年寒假期间的第二周，原告钟曼玉可与唐某共同生活7天； 四、自2020年起，每年农历春节大年初二，原告钟曼玉可与唐某共同生活1天，从当日的8时至18时； 五、每次探望时，原告钟曼玉自行至唐某的居住地接走唐某，并于探望结束时送唐某回其居住地，被告唐鸣君应予以协助配合； 六、驳回原告钟曼玉的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告钟曼玉负担50元，由被告唐鸣君负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏 宁 人民陪审员  李春英 人民陪审员  许少梅 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  陆海娟
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初20944号原告：冯江，男，1977年12月31日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：牛威，河北常锡太律师事务所律师。被告：董俊，女，1991年12月3日出生，汉族，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州。原告冯江与被告董俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加诉讼，被告董俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：2019年3月31日，被告向原告借款10000元，并承诺10天归还。原告遂以微信向被告转账支付。但之后被告拒不还款，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：被告返还原告借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。被告董俊经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年3月31日，原告向被告微信转账10000元。被告在微信中回复称：好的冯哥，太感谢了，十天左右我一定还你。庭审中，原告陈述称，其与被告通过被告的哥哥认识，之后成为朋友关系。2019年3月31日，被告因给工人开工资向其借款，并承诺十天左右还款，其通过微信向被告转账1万元，但被告至今从未还款。上述事实，有转账记录、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，原被告之间民间借贷的法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。本案中，原告向被告交付了借款，被告就应当按照约定的期限返还借款。现还款期限已过，故原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告董俊经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院开庭审理案件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董俊返还原告冯江借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止，按照年息6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）及公告费（以实际票据为准），由被告董俊负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 杰人民陪审员  路玉国人民陪审员  许顺新二〇二〇年六月一日书 记 员  刘洋洋
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执488号 申请执行人：卡合尔曼苏来曼，男，1984年7月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：赵天祥，男，1956年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人卡合尔曼苏来曼与被执行人赵天祥买卖合同纠纷一案中，我院于2019年9月3日作出的（2019）新4022民初675号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，卡合尔曼苏来曼向本院申请强制执行，本院于2020年5月3日立案执行。在执行过程中，被执行人赵天祥因下落不明未能送达执行通知书、报告财产令。 本院于2020年5月19日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年6月2日约谈了申请执行人卡合尔曼苏来曼，申请执行人同意终本。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月三日 书记员 永 晶 晶
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)新31执恢18号之三 申请执行人：新疆喀什农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市深喀大道北侧喀什发展大厦。法定代表人：田晓东，该公司董事长。被执行人：喀什农佳肉业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区疏勒县物流园加工区**路。法定代表人：郭天宇，该公司总经理。被执行人：喀什牧峰生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔什库尔干县314国道西侧阿然保泰路。法定代表人：刘巾军，该公司总经理。被执行人：郭天宇，男，汉族，1965年8月15日出生，住新疆喀什市。被执行人：彭素敏，女，汉族，1971年1月5日出生，住新疆喀什市。本院于2017年1月9日作出的（2016）新31民初85号民事调解书已发生法律效力，因被执行人喀什农佳肉业有限责任公司、喀什牧峰生物科技有限公司、郭天宇、彭素敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人新疆喀什农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行。本院执行过程中，于2019年11月4日组织评估机构、双方当事人对抵押的喀什农佳肉业有限责任公司名下位于××县、疏勒县巴合齐路8院土地使用权、地上建筑物、构筑物、机器设备进行现场评估，并于2020年3月30日通过“淘宝网”公开拍卖。2020年5月28日，第二次公开拍卖因无人报名竞买导致流拍，流拍价格为28991016元。2020年6月28日，本院约谈申请执行人新疆喀什农村商业银行股份有限公司，申请执行人新疆喀什农村商业银行股份有限公司不同意以物抵债，并明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）新31民初85号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   包  汉  杰审  判  员   安外尔麦图迪审  判  员   焦    阳二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   唐    勇
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1182民初225号 原告：安福柱。 委托诉讼代理人：孙冬生，山西绥民律师事务所律师。 被告：芦东江。 被告：杨风耒。 原告安福柱与被告芦东江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，诉讼过程中，原告以杨风耒为本案借款的担保人为由申请追加杨风耒为本案被告，本院依法追加杨风耒为本案被告，再次公开开庭进行了审理。原告安福柱及其委托诉讼代理人孙冬生，被告芦东江、杨风耒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带归还原告借款50000元并给付原告从2018年12月20日起至归还原告全部借款本金之日止按照年利率6%计算资金占用期间利息；二、诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，被告芦东江于2018年9月19日以经营铝合金门市资金周转为由从原告处借走现金50000元，并为原告出具借据一支，约定借期3个月，如不能按时归还以铝合金门市抵顶该债务。杨风耒作为担保人签字，原告给付被告借款后，被告没有按约还款，原告曾多次催要，被告总以各种理由推脱，原告要求按借据约定以门市抵顶债务，被告也拒不配合。本案第一次开庭时，芦东江对本案借款去向的答辩意见模棱两可，杨风耒作为担保人与本案被告芦东江之间有互相拆借资金往来情况，故在审理期间申请追加杨风耒为本案被告，杨风耒作为保证人应与被告芦东江承担共同连带清偿责任。故原告起诉二被告连带归还债务，维护原告的合法权益。 被告芦东江辩称，一、原告的诉讼请求不符合客观事实，原告未实际给付被告任何款项，被告不承担所谓归还借款及相关费用的责任。借条虽是被告出具，原告所出借款理应给付借款人，可原告未经借款当事人的许可，擅自给了介绍人，借款人一直未收到相应款项。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，借贷双方当事人不仅要意思表示一致，还要有出借人交付借款的行为，借款合同才能生效。被告在向原告出具借条以后，原告一直未支付被告相应款项，双方借贷关系名存实亡，从未生效。二、原告与介绍人也就是本案担保人，为转嫁债务有捏造事实、恶意串通之嫌。首先，原告没有如实反映事实的真相，谎称当日给付被告现金，无凭无据，纯属捏造事实。其次，证人杨风耒也就是介绍人，为了转嫁债务，与原告串通，编造称原告当日将现金给付了被告，以被告与他有经济往来为由，转交给他，若是真有撤条处理一事，原告为何一直问证人催要，证人杨风耒还答应还原告钱。被告认为证人杨风耒有作伪证的嫌疑。综上所述，原被告虽然双方有借贷合意，但由于被告从未收到该款项，双方借贷关系不成立，借款合同成立从未生效，被告没有还款义务。 被告杨风耒辩称，当初芦东江向被告借款80000元，被告儿子要结婚去向芦东江索要借款，芦东江问安福柱借款50000元，安福柱直接给被告50000元。回到被告家，芦东江将20000元和30000元的借条撕毁，另外还欠30000元已经经法院处理。现在芦东江还欠被告80000元两个月的利息，每月1600元，共计3200元。2019年的录音可以证明上述利息的情况。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交的证据有： 一、原告身份证复印件一份； 二、借据原件一份； 三、公证书复印件一份。 被告芦东江提交的证据有：2018年9月19日18时59分芦东江与杨风耒的通话录音及2018年9月20日21时27分芦东江与安福柱的通话录音。 被告杨风耒提交的证据有：高金贵、乔维亮、任定宏证明复印件各一份。 本院经审理认定事实如下：原告安福柱与被告杨风耒、芦东江均是汾阳市杏花村镇东堡村村民，原告安福柱与被告杨风耒相熟，被告杨风耒与芦东江相熟。2018年9月19日，经被告杨风耒介绍，被告芦东江向原告借款50000元，被告杨风耒为该借款提供担保，二被告约定共同使用该款项，同日，二被告为原告出具借据一张，载明：“今借到安福柱人民币伍万元整，到期不能还以门市作价伍元整转让，以此收据为凭，芦东江，借款二O一八年九月十九日，还款二O一八年十二月十九日，担保人杨风耒。”当日晚间，原告将现金50000元交付给被告杨风耒，被告杨风耒以被告芦东江曾向其借款80000元未予归还而将该50000元留用，未交付被告芦东江。后经原告多次催要上述款项，二被告至今分文未付。 以上事实，有原告身份证、2018年9月19日借据、公证书、2018年9月19日18时59分芦东江与杨风耒的通话录音、2018年9月20日21时27分芦东江与安福柱的通话录音及原被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告安福柱与被告芦东江于2018年9月19日达成借款合意，被告芦东江为原告出具借据，被告杨风耒以担保人身份在借据上签字确认，经被告芦东江同意，原告安福柱于2018年9月19日晚间将借款50000元交付被告杨风耒，后经原告催要，二被告分文未还，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对于原告要求二被告连带归还借款本金50000元的请求，本院依法予以支持。对于被告芦东江所辩称，其并未同意将借款交付杨风耒、与原告的借贷关系不成立、借款合同成立从未生效的意见，本院当庭播放了被告芦东江提交的通话录音，其中2018年9月19日18时59分芦东江与杨风耒的通话录音中，芦东江问杨风耒钱是否下来，杨风耒回答没过来，芦东江说钱都下来了，给其打个电话，对了打个电话就行了；在2018年9月20日21时27分芦东江与安福柱的通话录音中，芦东江表示，杨风耒说钱放就放到他（杨风耒）处，我（芦东江）过去和他（杨风耒）掂对掂对了我（芦东江）来用，杨风耒用就用的吧，五万他（杨风耒）都用啦；从上述通话内容可知，被告芦东江对原告安福柱将借款50000元交付被告杨风耒是知情并同意的，只是被告杨风耒并未依二被告间的内部约定将约定款项交付芦东江，故本院对芦东江的上述辩解意见不予采信。对于被告杨风耒所称，芦东江欠其借款80000元，向原告所借50000元是芦东江用于归还其借款的意见，该事项不属本案审理范围，本院不予采信。对于原告提出的判令二被告从2018年12月20日至归还全部借款之日止按年利率6%计付利息的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院》、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告芦东江与被告杨风耒于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告安福柱借款本金50000元并从2018年9月20日起按年利率6%计付原告利息至付清全部款项止； 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原被告的其他诉讼请求。 案件受理费525元，由被告芦东江、杨风耒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇二〇年六月八日 书记员  王 阳 第1页共7页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执4065号 申请执行人：杨希，男，1964年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：彭彪，男，1970年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆天泽伟业养殖有限公司，住所地博州第五师新赛园区五环路**。法定代表人：邓成碧。申请执行人杨希与被执行人彭彪、新疆天泽伟业养殖有限公司一案，本院依据已经发生的法律效力的(2019)新01执108号仲裁裁决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年12月6日申请强制执行。本案申请执行标的1128560元。在执行过程中，本院已采取如下措施：１．本院于2019年12月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2.2019年12月27日、2020年2月19日、2020年3月19日、2020年5月6日、2020年6月4日，通人民法院查控平台通过银行账户、网络银行、车辆、不动产过、证券查询未发现被执行人新疆天泽伟业养殖有限公司和彭彪的可供执行财产线索。3.本院于2019年12月14日通过红庙子片区管理委员会查找彭彪的下落。4.本院通过乌鲁木齐市不动产登记中心、吉木萨尔县国土资源局、第五师房产管理局、博乐市房产管理局查询未发现被执行人新疆天泽伟业养殖有限公司和彭彪的可供执行财产线索；5.中级人民法院于2019年8月9日查封被执行人彭彪名下位于XXXXX房产及所对应的土地使用权，证号：**，查封有效期执2022年8月8日；申请人暂不申请拍卖；6.本院依申请人申请将被执行人拉入失信被执行人名单。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月5日告知申请人，其表示无异议且不能提供被执行人的其它财产线索和被执行人具体下落，并同意现对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李  建  忠审  判  员   吐尔逊·木沙审  判  员   李  国  华二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 五 日书  记  员   杨  永  虎
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初891号原告：赵刚，男，1967年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：孙巨仑，男，1963年4月18日出生，汉族，住天津市西青区。被告：朱红香，女，1981年1月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孙巨仑，由天津铂瑾文化传播股份有限公司推荐。原告赵刚与被告孙巨仑、被告朱红香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚、被告孙巨仑，孙巨仑并作为被告朱红香的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告欠款80000元，并以80000元为基数，按月利率2%向原告支付2018年8月21日至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。原告于2018年8月21日前，分多次借给被告资金共计80000元，原告多次承诺，并承诺于2019年11月21日前不能偿还利息，则按月息2%补偿原告利息。原告多次向被告主张权利，被告一直未偿还该项借款，原告认为被告的行为已严重侵犯了其合法权益，故根据我国民诉法规定提起诉讼，望判如所请。被告孙巨仑、朱红香辩称，2018年8月21日确认对账后，被告孙巨仑又还了原告30000多元，打给原告农行115尾号的卡。这80000元是利息，后孙巨仑经营出现问题，陆续地还给原告这些钱。二被告于2019年的时候就离婚了，朱红香不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告与被告孙巨仑为亲戚关系，二被告自称原系夫妻关系，于2019年离婚。自2014年开始，被告孙巨仑以修车、做生意需资金等理由陆续向原告借款总计20余万元，期间大部分借款被告孙巨仑以各种方式予以偿还。2018年8月21日，原告与被告孙巨仑核对账目，被告孙巨仑为原告出具欠条，注明“孙巨仑欠赵刚现金捌万元（80000），截止到2018.8.21日，前面所有一切借条股权作废，卖房进账后付清。”2019年10月21日被告孙巨仑为原告出具“承诺”，表明“以上欠款捌万元整，本人承诺在2019年11月21日前还清，如到期不能还款，则按2%月息从2018.8.21补差利息（借款本金捌万元）”。被告孙巨仑未按承诺履行还款，现原告起诉，认为上述欠款为二被告夫妻共同债务，要求二被告共同偿还。二被告抗辩二人已经离婚，被告朱红香不应承担还款责任。被告孙巨仑同时抗辩已陆续偿还原告30000元，原告不予认定，主张孙巨仑给原告支付过两笔款项，一笔10000元，是未按时偿还原告信用卡的违约金，一笔3000元是被告孙巨仑给付原告的搬家费，被告孙巨仑对此也不予认可。双方就此争议均未提供证据证实。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案原告主张截止2018年8月21日被告孙巨仑拖欠原告借款80000元，根据原告提供的证据结合被告孙巨仑的陈述，本院予以认定。被告孙巨仑抗辩自2018年8月21日核对账目后陆续偿还原告30000余元，但未提供证据，原告认可被告孙巨仑支付原告13000元，但主张该13000元中10000元给付的是被告未及时偿还原告信用卡的违约金，3000元是被告给付原告的搬家费，就此原告亦未提供证据。上述争议的事实，本院依据证据规则，认定被告孙巨仑已支付原告13000元还款。原告主张依据被告孙巨仑承诺给付原告欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告朱红香在本案中的责任问题，二被告虽主张于2019年离婚，已对双方共同财产进行了分割，被告朱红香对孙巨仑借款不知情，二被告未提供证据，同时被告孙巨仑的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告孙巨仑借款是用于修车、做生意等家庭经营性支出，故应当认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同偿还。二被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、二被告应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告赵刚借款67000元，并以67000元为基数，自2018年8月22日起至付清之日止，按年利率24%的标准支付原告借款利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告负担150元，二被告负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年六月一日书记员 饶维朋附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2442号 申请执行人：资阳市长城运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇书台村****，统一社会信用代码91512002793961505C。 法定代表人：唐国升，总经理。 被执行人：郑斌，男，1987年3月13日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人资阳市长城运业有限公司与被执行人郑斌挂靠经营合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。经查询，本案暂不具备执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2020）川2002民初2486号民事判决书现被执行人郑斌仍需在申请执行人的协助下将登记在资阳市长城运业有限公司名下的川Ｍ×××××车辆从资阳市长城运业有限公司户头转出。 本院认为，本案暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员 马超伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执369号申请执行人：马艳，女，1961年5月出生,回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘建建，新疆仕诚律师事务所律师。被执行人：黄忠，男，1963年2月出生,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人马艳与被执行人黄忠借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初9217号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本案申请执行标的14859.44元，已执行标的为891.99元，未执行标的为13967.45元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： １.本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本院分别于2020年1月14日、2020年4月9日、2020年5月19日、2020年6月30日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、对外投资、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，本院对其名下账户进行冻结（冻结期限至2021年1月16日）并扣划891.99元；被执行人无车辆信息；未发现被执行人其他财产线索。3.本院于2020年3月10日向乌鲁木齐市国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。4.本院于2020年6月22日前往被执行人住处查找被执行人下落及可供执行的财产，未发现被执行人及其可供执行的财产。5.本院于2020年6月30日依申请人申请将被执行人列入失信人名单并对其发布限制消费令。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月30日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长         马 卫 国 审 判 员         吐 尔 逊 审 判 员         吾 斯 曼                                                                                           二 〇 二 〇 年 六 月 三十 日                                                                                          书 记 员        杜 玉 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2070号 申请执行人：申万宏源证券承销保荐有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人:薛军，该公司执行董事。被执行人：吉林森林工业股份有限公司，住所地长春市。法定代表人：姜长龙，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初9198号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入359258.99元，执行费5289元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 日书  记  员   冯 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1704号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：张新文，女，1966年7月22日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人：云新建，男，1962年6月23日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。 本院在执行乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与张新文、云新建借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新0102民初7517号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张新文、云新建未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，要求被执行人张新文、云新建给付案款58597.37元，并承担本案执行费779元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月15日、2020年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人张新文、云新建无证券、无车辆信息、少量银行存款法院已扣划并发还申请人。 三、本院于2020年4月24日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人云新建名下有一套房产法院已查封（申请人申请不处置）；被执行人张新文无房产信息。 四、2020年6月12日，本院作出限制消费令，对被执行人张新文、云新建限制消费。 五、2020年5月7日，本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月12日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十二日 书记员 阿丽 米热
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2262号 申请执行人：阿尔辛阿汗，男，1972年12月13日，住乌鲁木齐县托里乡。 被执行人：和光远，男，1969年9月17日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初611号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人和光远的存款、收入29010.29元(其中本金28680.29元，执行费330元); 二、被执行人和光远迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人和光远相应价值的财产； 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  李永春 二〇二〇年六月九日 书记员  尼加提
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2286号原告：天津市顺昌塑胶制品有限责任公司，住所地天津市宁河区七里海镇兴隆淀村南。法定代表人：平锦辉，经理。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。被告：张明武，男，1965年3月7日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市顺昌塑胶制品有限责任公司与被告张明武不当得利纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告天津市顺昌塑胶制品有限责任公司于2020年6月24日以证据尚未搜集齐全为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市顺昌塑胶制品有限责任公司要求撤回对张明武起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市顺昌塑胶制品有限责任公司撤回对张明武的起诉。案件受理费1538元，减半收取计769元，由天津市顺昌塑胶制品有限责任公司负担。审判员  李金瑞二〇二〇年六月二十四日书记员  李 骏
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3106号原告：杨土全，男，汉族，1952年3月20日出生，公民身份证号码：440************414，住广东省茂名市茂**南后岭**。委托诉讼代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁柳清，广东君诚律师事务所律师助理。被告：李光大，男，汉族，1983年5月9日出生，公民身份证号码：440************757，住广东省茂名市电白区**************。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广州市越秀区********.305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。统一社会信用代码：914***********249C。负责人：陈业雄，总经理。原告杨土全诉被告李光大、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告杨土全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨土全撤回起诉处理。审判员  李达洲二〇二〇年六月二日书记员  曹 越书记员  张耀文
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执576号申请执行人：伊力·赛来，男，1983年5月20日出生，维吾尔族，住精河县，身份证号：×××电话：157XX****XX被执行人：雷升平，男，汉族，1987年2月12日出生，现住石河子市，电话：186XX****XX精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的执行依据（2019）新2722民初1958号民事判决已发生法律效力，因被执行人雷升平未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人雷升平财产29722元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人雷升平应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营审  判  员   乔龙  巴特二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   特尼  格尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2028号 申请执行人：常宗英，男，1980年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：刘银，男，1950年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初7684号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入755356.45元，执行费9954.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李 建 忠二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   叶斯哈提
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1125号 申请执行人：福州晨升贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人:林晨锦。 被执行人：林伟杰男，1986年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人福州晨升贸易有限公司与被执行人林伟杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0104民初825号民事判决已发生法律效力。由于被执行人林伟杰未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人林伟杰发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人林伟杰名下均无财产可供执行。现被执行人林伟杰无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，系其真实意思表示，经合议庭评议，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0104民初825号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 何宗华 执行员 张 伟 二〇二〇年六月二日 书记员 潘尉骋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2233号 申请执行人：吐尼沙汗艾合买提托乎提，女，1956年2月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：买提吐地卡地尔，男，1981年7月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初6007号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、将被执行人买提吐地卡地尔名下位于乌鲁木齐市××区房产及所对应的土地使用权办理至申请执行人吐泥沙汗艾合买提托乎提名下。 二、冻结、扣划、扣留或提取被执行人买提吐地卡地尔的存款、收入250元(其中本金0元;执行费250元); 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二〇年六月五日 书记员 阿依 尼格
疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执19号 申请执行人：王好振，男，汉族，1968年2月15日出生,住疏勒县。被执行人：李超值，男，汉族，1977年10月14日出生,住疏勒县。本院在执行王好振与李超值买卖合同纠纷一案中，在本院执行期间，申请执行人王好振向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)新3122执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   古丽斯 坦 ·艾力审  判  员   安外尔·伊卜拉伊木审  判  员   罗   双   辉二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   骆   志   强
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1508号 申请执行人：福州市交通运输局，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：陈希治，主任。 被执行人：汪海焜，男，1991年5月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人福州市交通运输局与被执行人汪海焜行政非诉执行一案，本院作出的（2019）闽0104行审174号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人汪海焜未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人汪海焜发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人汪海焜名下均无财产可供执行。现被执行人汪海焜无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人汪海焜暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人申请终结本次执行程序，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104行审174号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 执行员 张 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘家铭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6024号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：卓海波，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告卓海波金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：判令卓海波立即支付借款本金232797.55元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月26日利息1322.53元、罚息6.63元、复利1.58元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费350元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 卓海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年1月9日。 三、借款人：卓海波。 四、借款本金：300000元。 五、还款方式：等额本息。 六、借款利率：按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。 七、罚息、复利约定：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。 十一、放款日期：2019年1月9日。 十二、实际到期日期：2024年1月8日。 十三、逾期还款日期：2020年2月20日。 十四、欠款最新截至时间：2020年5月26日。 十五、欠款本金：232797.55元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：1330.74元。 十七、实现债权费用：律师费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卓海波应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金232797.55元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月26日的利息、罚息、复利为1330.74元，之后的罚息按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4817元，减半收取计2409元，由被告卓海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年六月二日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初502号原告：高桂英，女，1957年2月28日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。被告：王荣珍，男，1979年4月27日出生，汉族，现住滨州市沾化区。被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。统一社会信用代码：91371600779704828W。负责人：刘海春，经理。委托诉讼代理人：石林，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡秀秀，山东龙奥律师事务所律师。原告高桂英与被告王荣珍、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂英的委托诉讼代理人郝玉华、被告王荣珍、被告大地保险公司的委托诉讼代理人石林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高桂英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费74752.36元、住院伙食补助费4000元、伤残赔偿金304768.8元、护理费20840元、精神抚慰金4000元、辅助器具及维修费110250元、营养费2700元、交通费1784.4元、病历复印费13.5元、鉴定及检查费8125.03元、邮寄费72元，合计531306.09元，上述损失由大地保险公司在交强险赔偿120000元，商业险限额内赔偿其余的50%，即205653元，合计315653元（扣除被告已付10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日16时15分许，高桂英驾驶未登记三轮摩托车沿孤岛采油厂管理九区南北公路由北向南行驶至与省道315线交叉路口处向东左转弯时，与沿省道315线由东向西行驶的王荣珍驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车相撞，致使高桂英及乘坐三轮摩托车的胡枚山受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，王荣珍与高桂英各负担事故的同等责任。为了维护原告的权利，现提起诉讼，望判如所请。王荣珍辩称，同意依法赔偿高桂英的损失。大地保险公司辩称，涉事车辆在该公司投保交强险与商业三者（限额100万元），事故发生在保险期间。对事故的认定无异议，该公司已经垫付了10000元，应当扣除。该公司不承担鉴定费与诉讼费。本院经审理认定如下事实：2019年6月30日16时15分许，高桂英驾驶未登记三轮摩托车沿孤岛采油厂管理九区南北公路由北向南行驶至与省道315线交叉路口处向东左转弯时，与沿省道315线由东向西行驶的王荣珍驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车相撞，致使高桂英及乘坐三轮摩托车的胡枚山受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经利津县公安局交通管理大队勘查，认定高桂英与王荣珍承担事故的同等责任；胡枚山无责任。高桂英受伤后，被送至东营市人民医院治疗，住院40日，8月9日出院，支付治疗费74743.36元（其中大地保险公司垫付10000元），并支持病历复印费13.5元。高桂英因伤情购买了轮椅、拐杖、坐便器、褥疮气垫等，支付2390元。高桂英还在潍坊艾瑞特假肢矫形器销售处首次安装了假肢，支付28000元。高桂英受伤后，其子胡永波与潍坊晟文物业管理有限公司签订《护理委托协议》，雇佣薛万莉护理，护理40日，每日260元，支付护理费10400元。经高桂英申请，利津县人民法院委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心对高桂英的伤残等级等进行了鉴定，该鉴定所于2019年12月11日出具了（2019）临鉴字第434号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、高桂英因交通事故致左胫腓骨骨折截肢术后，上述后遗症构成人体损伤七级伤残。左侧第4-8肋骨骨折不构成伤残等级。2、高桂英因交通左胫腓骨骨折截肢术后，左侧第4-8肋骨骨折。损伤护理期限应为90日；住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人；营养期限为90日。3、高桂英因交通事故，损伤为无护理依赖。高桂英支付鉴定与检查费4125.03元。经高桂英申请，利津县人民法院委托山东省正邦假肢赔偿鉴定中心对高桂英的辅助器具费用、年限及维修费用进行了鉴定，该中心于2019年12月3日出具了鲁正鉴字（2019）0360号《假肢费用赔偿鉴定书》，鉴定意见：1、假肢配置费用：普通适用型配置费用21000元。2、假肢更换期限每四年更换一次。3、假肢维护费用，每次装配第一年免费维修，以后每年的维护费为假肢单价的6%。4、假肢更换次数，参照山东省人均寿命计算。5、假肢训练时间为首次装配假肢进行功能训练25日，训练费120元/日，以后装配不需要功能训练与训练费。6、假肢配置费，不包含配置假肢时的交通费、食宿费及护理费。高桂英支付鉴定费4000元，并支付照片费与快递费72元。根据法庭审理，确定高桂英的各项损失为：1、医疗费74743.36元（其中大地保险公司已经垫付10000元）；2、病历复印费13.5元；3、护理费20837.3元（10400元+10437.3元）；4、伤残赔偿金304768.8元（42329元×18年×40%）；5、精神抚慰金4000元；6、营养费2700元（30元/日×90日）；7、住院伙食补助费4000元（100元/日×40日）；8、假肢配置费107860元，其中假肢费91000元（28000元（首次）+21000元×3次）、维修费13860元（21000×6%×11次）、训练费3000元（25日×120元/日）；9、辅助器具费2390元；10、交通费1784.4元；11、鉴定费8197.03元（含照片费与快递费72元），以上合计531294.39元。本院认为，利津县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。被告王荣珍与高桂英承担事故的同等责任，应赔偿高桂英的各项损失的50%。大地保险公司承保了事故车辆的交强险与商业第三者险（限额100万元），应在承保范围交强险内先行赔偿；其他部分，由大地保险公司在承保商业三者险内予以赔偿。大地保险公司已经支付的10000元，应当扣除。鉴定费用由王荣珍负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付高桂英各项损失共计311548.68元；二、王荣珍于本判决生效之日起十日内支付高桂英鉴定与检查费4098.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6034元，减半收取3017元，由王荣珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  高汝强二〇二〇年六月十九日法官助理高娜书记员宗玲玲款项支付方法高桂英账户，姓名：高桂英；开户行：中国农业银行利津支行；账号：62×××66；利津县人民法院账户，开户名：利津县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司利津县支行；账号：62×××67。
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2924刑初127号公诉机关云南省宾川县人民检察院。被告人李家龙，男，1982年2月26日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。曾因犯盗窃罪于2014年12月23日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币35000元，2016年9月30日刑满释放。因本案于2020年4月28日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。被告人李艳春，男，1993年6月14日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。曾因犯盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪于2015年10月9日被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币82000元，2018年3月21日刑满释放。因本案于2020年1月10日被刑事拘留，2月13日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉（2020）116号起诉书指控被告人李家龙犯抢劫罪、盗窃罪，被告人李艳春犯抢劫罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人李家龙、李艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月6日10时许，被告人李艳春驾驶本人所有的红色踏板摩托车（车牌云Ｌ×××**）载被告人李家龙窜至宾川县进行踩点，后返回被告人李家龙家中共同商议，决定以卖笋干为名对收购笋干的支某实施抢劫。12时许，被告人李艳春驾驶踏板摩托车载被告人李家龙及笋干再次返回到支素华收购笋干的铺面，由被告人李家龙抱笋干进入铺面，被告人李艳春在门口接应，被告人李家龙进入铺面后,将笋干递给支素华，趁支素华接笋干时强行将支素华按倒在地，将支素华身旁内装有现金人民币4700余元及记账本等物的一黑包抢走，后乘坐被告人李艳春驾驶的摩托车逃离现场。2020年1月初的一天晚上，被告人李家龙窜至宾川县，盗窃了杨金柱户晾晒在院内的笋干6公斤，后被告人李家龙又窜至，将杨红军户围墙的铁丝网剪开后，盗窃了杨红军户晾晒在院内的笋干3公斤，被告人李家龙后又窜至，爬入李培虎户楼顶，盗窃了李培虎户晾晒在楼顶的笋干3公斤。被盗笋干经鉴定价值合计人民币480元。案发后，公安机关扣押了被告人李家龙作案时穿着的黑色卫衣1件、灰色牛仔裤1条、灰色运动鞋1双、笋干8公斤，扣押了被告人李艳春作案时驾驶的车牌为云Ｌ×××**号的红色踏板摩托车1辆、皮衣1件、口罩1个，白色运动鞋1双。公安机关将被盗笋干8公斤，发还失主李培虎、杨红军各2公斤，发还失主杨金柱4公斤。上述事实，被告人李家龙、李艳春在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书；查获经过；被告人李家龙、李艳春的供述及辩解；被害人支某及失主杨金柱、李培虎、杨红军的陈述；证人曹某、韩某、杜某、施某、李某1、李某2、李某3、田某的证言；辨认行为人笔录及照片；指认笔录及照片、检查笔录及照片；现场辨认笔录及辨认照片；现场勘验笔录及现场方位、平面示意图、现场照片；搜查证、搜查笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；称量笔录、称量照片；通话记录；鉴定聘请书、价格认证协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；本院（2015）宾刑初字第11号刑事判决书、（2015）宾刑初字第120号刑事判决书、释放证明书；户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李家龙、李艳春以非法占有为目的，采用暴力手段共同抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人李家龙以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李家龙、李艳春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李家龙犯数罪，应当数罪并罚。作案工具应当予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李家龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币6000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2024年2月27日止。）二、被告人李艳春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2023年7月9日止。）三、扣押在案的黑色卫衣1件、灰色牛仔裤1条、灰色运动鞋1双、云Ｌ×××**号的红色踏板摩托车1辆、皮衣1件、口罩1个，白色运动鞋1双予以没收，由宾川县公安局处理。四、未退赔的赃款、赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  肖建宏审 判 员  杨正良人民陪审员  谢德兴二〇二〇年六月二十四日法官助理张伟东书记员王鸿昌
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终508号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：田世明，男，1967年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人田世明责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初2102号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初2102号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年六月二十八日书记员 肖炫霓
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1503号佛山原告：卢运叶，男，1978年3月17日出生，汉族，户籍地址广西藤县**********3*，现住广东省佛山市高明区*************整栋，公民身份号码452************417。被告：李杵明，男，1976年2月3日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************739。原告卢运叶与被告李杵明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告卢运叶到庭参加诉讼，被告李杵明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢运叶向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款31360元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告从2013年开始就在高明区三洲市场从事家禽经营业务。2018年11月开始，被告向原告多次购买鸡、鸭、鹅等家禽，由原告将相应的家禽送至被告指定的地点。双方商定货到付款，但被告并未按时支付相应款项。截至2019年5月4日，被告欠原告货款39740元。后原告多次向被告追讨，被告陆续支付了部分款项，但其又向原告购买了几次家禽。至今，被告共欠原告货款31360元未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李杵明没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事家禽经营业务，被告向原告购买家禽。2019年5月4日，被告欠原告货款39740元未付。经原告多次催收，被告支付了部分货款。2019年9月12日，被告确认欠原告30000元。至今，被告仍未支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，本案中，结合原告提交的证据，原告与被告进行家禽交易活动是双方真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法受到法律的保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。2019年5月4日后，被告虽然支付了部分货款，但是至今尚欠原告货款30000元未支付。根据上述法律规定，并结合本案事实，原告关于请求被告支付货款的诉讼请求过高部分，没有事实和法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李杵明应于本判决发生法律效力后十日内向原告卢运叶支付货款30000元；驳回原告卢运叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费584元，减半收取292元。由原告卢运叶负担13元，被告李杵明负担279元。因原告卢运叶已预缴292元，故被告李杵明在履行判决确定的给付义务时将279元一并迳付给原告卢运叶，本院不作收退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄海健二〇二〇年六月三十日书记员  梁 涛
疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执55号 申请执行人:徐某1，男，汉族，1969年8月10日出生,住疏勒县新市。被执行人:徐某2，女，汉族，1971年10月28日出生,住山东省龙口市黄县。被执行人:徐某3，女，汉族，1972年9月10日出生,住河北省沧州市孟村县。被执行人:徐某4，女，汉族，1983年5月10日出生,住石河子市。被执行人:徐某5，女，汉族，1974年8月24日出生,住疏勒县。申请执行人徐某1与被执行人徐某2、徐某3、徐某4、徐某5继承纠纷一案，喀什地区中级人民法院作出的（2016）新31民终1765号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐某2、徐某3、徐某4、徐某5一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐某1向本院申请强制执行，我院立案执行本案。本院受理该案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。被执行人徐某4、徐某5已履行支付义务完毕，被执行人徐某2、徐某3均无财产可供执行或不具备执行条件。本案申请执行标的55435元，已执行2275元，未执行531600元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。当前被执行人已无财产可供执行，经约谈申请执行人也不能提供被执行人的财产或其他财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   古丽斯 坦 · 艾力审  判  员   罗   双    辉审  判  员   安外尔· 伊布拉伊木二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   穆耶赛尔·阿卜力米提
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执368号申请执行人：王书民，男，汉族，1966年9月26日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：周树江，男，汉族，1969年6月26日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人王书民与被执行人周树江其他案由合同纠纷一案中，经查被执行人周树江在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周树江在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员 王 鑫二〇二〇年六月二十四日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初654号原告范其暖，男，汉族，1972年2月22日出生，住址：英德市*************，身份证号码：441************412。委托代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所实习律师。被告吴金水，男，汉族，1994年1月16日出生，住址：广东省惠来县**************，身份证号码：445************038。我院在审理原告范其暖诉被告吴金水民间借贷纠纷一案中，原告于2020年06月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范其暖撤回对被告吴金水的起诉。本案诉讼费300元，减半收取计人民币150元，由原告范其暖负担。审 判 长  黄永生人民陪审员  华双花人民陪审员  杨惠萍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  蓝淑祺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执恢112号申请执行人：魏连林，男，1959年9月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住新余市渝水区。被执行人：熊秋生，男，1954年9月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人魏连林依据已经发生法律效力的（2018）赣0902民初2550号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年05月12日立案执行，向被执行人熊秋生发出执行通知书，被执行人熊秋生未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人熊秋生发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。执行过程如下：1.2020年5月，本院多次通过法院司法网络查控系统查询被执行人熊秋生名下财产情况，经查被执行人名下银行账户只有少量零星存款，数月无变动。此外，被执行人名下无车辆、互联网银行、银行理财、保险、证券等财产信息。2.2020年5月，本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人熊秋生名下并未有相关不动产信息。3.2020年5月，本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人熊秋生无公积金登记缴存信息。4.2020年5月，本院将被执行人熊秋生列入限制高消费名单。5.2020年4月，本院前往被执行人熊秋生住所地进行调查，未了解到相关信息。本案申请执行人申请执行欠款101298.5万元，截至2020年6月28日已执行16748.72元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 揭春龙审 判 员 殷京生审 判 员 易青洪二〇二〇年六月二十八日执 行 员 刘 浪代书记员 周国院
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3101执异21号 申请人（申请执行人）：凡增寿，男，汉族，1974年4月1日出生，四川省南部县人，新疆祥达世纪建设有限公司员工，群众，大专文化程度，现住四川省成都市青羊区。被执行人：克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司，（以下简称克州一建）住所地：阿图什市团结路4院。法定代表人：魏光献，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁艳萍，新疆叶尔羌律师事务所律师。被执行人：克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司喀什广泰分公司，（以下简称广泰公司）住所地喀什市色满路顺达花园**楼****。法定代表人：蒋永鹏，系该公司经理。在本院执行申请执行人凡增寿与被执行人克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司、克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司喀什广泰分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人凡增寿对喀什市人民法院未加倍执行迟延履行金的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年06月08日举行了听证。申请人凡增寿、被执行人克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司委托诉讼代理人鲁艳萍、克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司喀什广泰分公司法定代表人蒋永鹏参加了听证，现已审查终结。申请人凡增寿称，请求被执行人克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司支付延期支付履行债务利息2011317.00元。事实与理由：申请人凡增寿于2019年5月22日到喀什市人民法院执行局签执行结案书时发现，喀什市人民法院执行局只执行了该案件中的欠款和诉前利息，未执行延期支付履行债务的利息和加倍利息，申请人凡增向执行局当时的法官请求执行，但至今未果。现请求依据生效的新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2016）新3101民初1573号民事判决书的判决第二项加倍给付迟延履行期间的债务利息。被执行人克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司称，申请人申请执行迟延履行债务的期限，计算错误，申请人是从2016年11月30日计算到了2019年6月5日，根据2018年7月20日作出的2017新31民终35号判决书，若被执行人需要向申请人给付延期支付利息，也应该是从二审判决生效后加上一审法院指定的期限后至执行案款到申请人账户时止。申请人计算的迟延履行债务的期间没有事实法律根据。被申请人克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司喀什市广泰分公司称，我公司没有过错，不应承担利息。经本院查明，申请人凡增寿与被执行人克州一建和广泰公司因建设工程施工合同纠纷于2016年6月8日向本院起诉，本院受理后公开开庭进行了审理。并于2016年11月10日依法作出了（2016）新3101民初1573号民事判决书，判决被执行人克州一建和被广泰公司向申请人支付工程款5962729.76元，利息687200.52元，被申请人克州一建和广泰公司不服向喀什地区中级人民法院提起上诉。2017年5月12日喀什地区中级人民法院作出了（2017）新31民终355号民事裁定书。以被申请人广泰公司负责人涉嫌职务侵占，阿图什公安局于2017年4月26日立案侦查为由，中止了该案的审理。2017年7月20日，阿图什公安局作出了阿公（刑）撤案字（2017）052号撤销案件决定书，以蒋永鹏涉嫌职务侵占被指控的犯罪事实不构成犯罪为由撤销了该案。喀什地区中级人民法院虽于2018年10月20日作出了（2017）新31民终355号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二被执行人接到判决后仍然不服，向喀什地区中级人民法院申请再审，喀什地区中级人民法院依法组成了合议庭进行了审查并与2019年5月14日作出了（2019）新31民申20号民事裁定书，驳回了被申请人克州一建和广泰公司的再审申请。另查明，（2016）新3101民初1573号民事判决书生效后，申请人凡增寿向本院申请执行，该判决书已确定的第一项即工程款和利息已执行完毕。本院认为，异议人提出的异议请求理由正当，但是本院在（2016）新3101民初1573号民事判决书判决第二项中已确定了如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼合法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。故在本案中申请人就同一事实向本院提出同一请求，明显不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人凡增寿要求克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司加倍给付异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向喀什地区中级人民法院申请复议。审  判  长   陈  军审  判  员   何 晓 茹人民 陪 审员   康 新 立二 零 二 零 年 六 月 八 日书  记  员   美克拉音
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执497号 申请执行人：中国联合网络通信有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放西路**。 主要负责人：王**坤，系该公司总经理。 被执行人：新疆正隆电器设备有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县伊南工业园区/div> 法定代表人：尹小兵，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司伊犁哈萨克自治州分公司与新疆正隆电器设备有限公司（2018）新4022民初641号服务合同纠纷一案中，所涉案款共计280530元。被执行人新疆正隆电器设备有限公司与多个案件关联，现申请执行人中国联合网络通信有限公司伊犁哈萨克自治州分公司与被执行人新疆正隆电器设备有限公司自愿达成协议，（2020）新4022执492号案件、（2020）新4022执261号案件、（2020）新4022执483号案件，三件案件的被执行人伊犁高广建材有限公司、（2020）新4022执497号案件被执行人新疆正隆电器设备有限公司于2020年7月开始，每月30日前向法院支付300000元及将高广的产品拍卖成交或者高广有银行存款可供执行时对参与分配的申请执行人进行分配，（2020）新4022执483号案件与（2020）新4022执215号案件申请执行人北京首冶鼎立连铸工程技术有限公司、（2020）新4022执261号案件申请执行人伊犁广发运输有限公司、（2020）新4022执492号案件申请执行人伊犁州众成电力开发有限责任公司、（2020）新4022执497号案件申请执行人中国联合网络通信有限公司伊犁哈萨克自治州分公司参与分配。利息在本金支付完毕后，再根据判决计算依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2018）新4022民初641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月十七日 书记员 永 晶 晶
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初3240号原告：南昌律赢企业管理有限公司东莞东城分公司，住所地：广东省东莞市***************。负责人：李春旭。委托诉讼代理人：袁佩欣，系原告的员工。被告：韦晓燕，女，壮族，2001年1月18日出生，住广西田阳县******陇黎屯41-1号，公民身份号码为452************323。本院在审理原告南昌律赢企业管理有限公司东莞东城分公司与被告韦晓燕追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南昌律赢企业管理有限公司东莞东城分公司撤回对被告韦晓燕的起诉。本案收取受理费119.785元（原告已预交），由原告南昌律赢企业管理有限公司东莞东城分公司承担。（本页无正文）审 判 长  方敬萍人民陪审员  朱嘉威人民陪审员  李佩文二〇二〇年六月十日书 记 员  王思敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2275号 被执行人：马春发，男，1974年8月出生，回族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力（2019）新0104刑初484号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入100000元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。二.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   赵晓瑛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7611号原告：吴永强，男，汉族，1967年5月16日出生，无职业，住天津市南开区。被告：天津康农食品集团有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇工业园区，统一社会信用代码911202217275042931。法定代表人：林易陞，董事长。委托诉讼代理人：侯小兵，天津星鹏律师事务所律师。原告吴永强与被告天津康农食品集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永强，被告委托诉讼代理人侯小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾出所租赁的房屋并解除该房屋租赁合同。2、依法判令被告支付2019年10月26日到2020年10月25日的房屋租金21600元，违约金1800元，滞纳金3285元；3、依法判令被告支付使用房屋期间产生费用，2019年1月份至2020年4月的物业费2020元；2019年以前的燃气费737元；2019年供热费1139元；4、依法判令被告租住期间房屋设施家具的缺损要求恢复原状，不能恢复的照价赔偿8000元。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告租用天津市经济技术开发区恂园北街xxx室，双方约定合同期自2018年10月26日起至2019年10月25日止，租赁费为每月1800元，并约定租金6个月交纳一次，每次租金到期提前15天支付下期租金。2019年9月被告同意续租（2019年10月26日至2020年10月25日），并于2019年10月14日由被告公司负责人签订续租合同，2019年10月22日被告承诺2019年10月23日盖章并支付房租，但被告至今没有支付房租，亦未交纳相关费用，故原告提起诉讼。天津康农食品集团有限公司辩称，对于原告的第一项诉讼请求，并不存在解除房屋租赁合同的事情，被告认为双方并未签订2019年10月26日之后的新合同。被告曾口头、书面通知原告交付房屋，原告不予理睬，并且不让我方动里面的物品，与原告的第一项诉请有冲突；但是我方现在可立即腾空房屋。对于原告的第二项诉讼请求，因基于双方并未签订新的租赁合同，我方不认可第二项诉请。且在2019年10月26日起，已告知原告不再占有房屋。对于原告的第三项诉讼请求的各项费用，上一个租赁合同到期日即2019年10月25日之前属于被告应当承担的费用被告愿意承担，但我方不认可原告计算的数据，10月26日以后的费用与被告无关。租赁期满后产生的燃气费，因为被告并未实际占有使用房屋，被告不承担。对于原告的第四项诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的通话记录、微信记录、被告提交的微信记录、通知函等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的租赁合同，被告不予认可，因原告未能提交原件，本院无法采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告与被告曾签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告的xxx室房屋居住，建筑面积65平方米，租赁期限自2018年10月26日至2019年10月25日止，每月租金1800元，租赁期满，甲方有权收回该房屋，乙方应如期交还，乙方若要求续租，则必须在租赁期满前一个月内通知甲方，经甲方同意后重新订立租赁合同。双方还约定了其他权利义务。该合同即将到期时，原告于2019年10月14日向被告工作人员发送续租合同，于10月22日要求被告加盖公章，但被告工作人员向领导汇报后，被告不再续租，故并未与原告签订书面租赁合同。双方对于是否续签租赁合同的问题发生争议，故原告起诉。本院认为，本案的争议焦点系双方是否续签了2019年10月26日至2020年10月25日期间的租赁合同，本院分析如下：第一、根据法律及司法解释的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张双方续签了租赁合同，但未能提交书面租赁合同，且其提交的微信记录中，其亦要求被告盖公章，可见原告亦认为被告公司盖章后双方租赁合同成立并生效，这与双方此前签订的租赁合同一致，符合双方的交易惯例。因双方并未签订书面合同，被告向原告提出不再续租，故本院无法采信原告主张的双方已经续租2019年10月26日至2020年10月25日期间的租赁合同。第二、按照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故即便如原告主张双方已经续租，但亦为不定期租赁，双方可以随时解除合同，亦与原告的主张相悖。综上，本院认为原告无法提交充足的证据证实双方已经签订新的租赁合同，故本院对于原告主张解除租赁合同的诉讼请求，不予支持。对于原告主张的返还房屋，被告当庭表示认可返还，本院予以支持。对于原告主张自2019年10月26日到2020年10月25日的租金，因双方并未续签租赁合同，原告不应主张租金，但被告确实未及时将房屋归还原告，应当向原告支付等于租金标准的房屋占用费，为减少当事人诉累，本案一并解决。因原告陈述被告最早在2019年11月20日向原告通知交还房屋，且提交了微信记录，被告陈述更早之前曾多次通知原告，但被告并未提交更早通知的证据，故本院以原告陈述的时间为准。考虑原告接收房屋以及另行出租的合理时间，本院认为合理时间以一个月为宜，即2019年12月20日原告应当收回房屋，被告应当向原告交纳自2019年10月26日至2019年12月20日期间的房屋占用费3300元。对于原告主张的违约金及滞纳金，因双方并未续签合同，故本院不予支持。对于原告主张家具恢复原状或赔偿损失，但并未提交证据证实租赁前的状态，亦未证实损失，故本院不予支持。对于原告主张的能源费用，其中物业费，被告认可租赁期内费用核实后向原告支付，原告提交2019年1月至2020年6月的欠费明细，因本院确认2019年12月20日前原告应收回房屋，故2019年1月至2019年12月20日期间的物业费，被告应当支付原告，即1107元。对于供热费用，原告提交2019年度的欠费明细表，同样因本院确认2019年12月20日前原告应收回房屋，被告应当向原告支付2019年12月20日前的供热费用即500元。对于原告主张的燃气费，原告提交的欠费明细表并非在双方本案的租赁期内，且欠费并未显示出连续性，故本院无法支持，原告虽陈述双方已存在多年租赁关系，但未提供此前的租赁合同，故原告可以在上述费用实际发生后，依据当年的租赁合同，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天津康农食品集团有限公司于本判决生效之日起十日内将其承租的天津市滨海新区xxx室房屋归还原告吴永强；二、被告天津康农食品集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴永强支付房屋占用费3300元、物业费1107元、供热费用500元；三、驳回原告吴永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计383元（原告已预交），由原告承担283元，由被告承担100元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕东辉二〇二〇年六月三十日书记员  薛丰林
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）新3123执恢2号 申请执行人：吴国江，男性，汉族，住新疆莎车县。 被执行人：黄立茂，男性，汉族，住新疆喀什市。 申请执行人吴国江与被执行人黄立茂买卖合同纠纷一案，英吉沙县人民法院于2018年06月27日作出（2018）新3123民初20号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人吴国江于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案。我院向被执行人黄立茂送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本案在执行过程中，经我院采取各项强制措施，现已执行到位40780元，后申请执行人吴国江与被执行人黄立茂自愿达成和解协议，申请人吴国江因此向我院提出了撤回强制执行申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条规定，裁定如下： 终结（2020）新3123执恢2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安    东    明 审判员 阿布都瓦依提·赛麦提 审判员 王    德    强 二〇二〇年六月二十六日 书记员 王    艺    蓉
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执492号 申请执行人：伊犁州众成电力开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县奶牛场一连。 法定代表人：王亚民，系该公司董事长。 被执行人：伊犁高广建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县伊南工业园区。 法定代表人：张艮，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人伊犁州众成电力开发有限责任公司与被执行人伊犁高广建材有限公司（2019）新4022民初718号买卖合同纠纷一案中，所涉案款共计99066.9元。被执行人伊犁高广建材有限公司与多个案件关联，现申请执行人伊犁州众成电力开发有限责任公司与被执行人伊犁高广建材有限公司自愿达成协议，被执行人新疆锡源鑫业钢塔制造有限公司、（2020）新4022执492号案件、（2020）新4022执261号案件、（2020）新4022执483号案件，三件案件的被执行人伊犁高广建材有限公司、（2020）新4022执497号案件被执行人新疆正隆电器设备有限公司于2020年7月开始，每月30日前向法院支付300000元及将高广的产品拍卖成交或者高广有银行存款可供执行时对参与分配的申请执行人进行分配，（2020）新4022执483号案件与（2020）新4022执215号案件申请执行人北京首冶鼎立连铸工程技术有限公司、（2020）新4022执261号案件申请执行人伊犁广发运输有限公司、（2020）新4022执492号案件申请执行人伊犁州众成电力开发有限责任公司、（2020）新4022执497号案件申请执行人中国联合网络通信有限公司伊犁哈萨克自治州分公司参与分配。利息在本金支付完毕后，再根据判决计算依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初718号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月十七日 书记员 永 晶 晶
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执行裁定书                                                                             (2020)新3129执90号申请执行人：毛拉达西·亚库普，男，1954年9月11日出生，柯尔克孜族，身份证号：6530211954********，农民，住：新疆阿图什市文化路1院******，住：新，住：新疆阿图什市iv>被请执行人：如苏力·艾海提，男，1974年8月5日出生，维吾尔族，身份证号：×××，农民，住××，住××县iv>本院在执行申请执行人毛拉达西·亚库普与被执行人如苏力·艾海提借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人已到庭接受调查询问，履行了4500元，并向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，以及到，以及到被执行人住所地去进行现场调查找到被执行人有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位4500元，扣缴执行申请费375元后余款4500元，已支付给申请执行人，本案债权尚余27180元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）新3129执90号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 买 买提明 ·阿不 来提 审 判 员 买 买 提 明·那 斯 尔 审 判 员 依 力 哈 木·克 日 木×二 〇 二 〇 年 六 月十三 日书 记 员 阿 里 木 · 艾 买 提
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2771号 上诉人（原审被告）：谢德强，男，1971年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：安溪民生村镇银行股份有限公司，住所地福建省安溪县河滨南路**（龙湖开发区**）。 法定代表人：傅增庭，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：林清矫，男，1968年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审被告）：谢湘云，女，1974年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审被告）：孙勤花，女，1973年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：谢文彬，男，1995年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人谢德强与被上诉人安溪民生村镇银行股份有限公司、林清矫、谢湘云、孙勤花、谢文彬金融借款合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2020）闽0524民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，谢德强于2020年6月5日申请撤回上诉。 本院认为，谢德强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谢德强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费37690元，减半收取18845元，由上诉人谢德强负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 戴梅影 审 判 员 陈 琼 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 吴悦明 书 记 员 庄灵煜 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执153号 申请执行人：刁延超，男，1962年12月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：伊犁河谷农药连锁配送察布查尔县第五经销部，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县绰霍尔镇。 主要负责人：李德润，系该经销部负责人。 被执行人：樊芝莲，女，1969年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行刁延超与伊犁河谷农药连锁配送察布查尔县第五经销部、樊芝莲（2019）新4022民初1185号民间借贷纠纷一案中，被执行人伊犁河谷农药连锁配送察布查尔县第五经销部、樊芝莲所涉案款共计45463元。在执行过程中，申请执行人刁延超与被执行人伊犁河谷农药连锁配送察布查尔县第五经销部、樊芝莲达成和解协议。被执行人伊犁河谷农药连锁配送察布查尔县第五经销部、樊芝莲于2020年6月17日向申请执行人刁延超给付案款7360元，于2020年12月30日前给付案款19000元，于2021年12月30日前将案款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初1185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月十七日 书记员 李 莉 玲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初3227号 原告石家庄市第一医院，住所地石家庄市范西路**。 法定代表人：曹琴英，院长总书记。 委托代理人：张莉，女，汉族，1978年11月8日生，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人：谢俊洲，河北三和时代律师事务所律师。 被告赵世娟，女，汉族，1996年3月6日生，住石家庄市长安区。 原告石家庄市第一医院诉被告赵世娟医疗服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张莉、谢俊洲到庭参加诉讼，被告赵世娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告石家庄市第一医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵世娟承担违反医疗服务合同的责任，偿付原告拖欠医疗费等100228元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵世娟于2018年8月28日凌晨4时，以上消化道出血急诊入院。入院诊断：上消化道出血，疑似消化性溃疡。入院后经胃镜、CT、支气管镜等检查并请多个专家多次会诊未发现出血病灶，患者反复多次出现呕血，并给以多次去白悬浮红细胞静点，达34u，纠正贫血，2018年9月5日行经皮双侧颈外动脉造影栓塞术，止血治疗。出院诊断为：左侧舌动脉分支破裂出血，失血性贫血。于2019年2月1日出院，共住院157天，医药费共计101528元，住院押金1300元。被告出院时及出院后不予结账，原告多次催其结账，被告予以拒绝。根据相关规定，请求人民法院判如所请。 被告赵世娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告赵世娟于2018年8月28日凌晨4时，以上消化道出血急诊入原告石家庄市第一医院，于2019年2月1日出院，共住院157天，产生医药费等共计101528元，被告未支付。被告赵世娟住院交纳押金1300元。 上述事实，有原告陈述、被告住院病历、被告住院费用明细、石家庄市第一医院收费管理系统记录、微信沟通记录及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，被告赵世娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃。 被告赵世娟送往原告石家庄市第一医院就医，接受了原告的医疗服务，双方形成了医疗服务合同。被告赵世娟接受了原告所提供的医疗服务，应当支付医疗费用。自2018年8月28日至2019年2月1日，被告共计拖欠原告医疗费用101528元，扣除被告赵世娟已交纳押金1300元，尚欠100228元，证据充足，故对于原告要求被告偿还医疗费100228元的主张，本院予以支持。 被告赵世娟长期占用原告资金势必给原告造成损失，故对于原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵世娟于本判决生效后十日内，支付原告石家庄市第一医院医疗费100228元及利息（以本金100228元为基数，自2019年2月1日至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2305元，由被告赵世娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  任雨薇
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保244号 织金县金锦房地产开发有限责任公司、尚显能、罗成美、王磊： 织金县金锦房地产开发有限责任公司、尚显能与罗成美、王磊不当得利纠纷一案中，本院根据申请人织金县金锦房地产开发有限责任公司、尚显能的申请，依据（2020）黔0524执保244号裁定书，于2020年6月24日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初1159号原告：北京新隆泰华信息科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路****楼****。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：轩庆杰，男，北京新隆泰华信息科技有限公司员工，住北京市海淀区。被告：北京富扬维鑫科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市石景山区实兴大街********法定代表人：杨斌，经理。原告北京新隆泰华信息科技有限公司（以下简称新隆泰华公司）与被告北京富扬维鑫科技有限公司（以下简称富扬维鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新隆泰华公司委托诉讼代理人轩庆杰、被告富扬维鑫公司法定代表人杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。新隆泰华公司向本院提出诉讼请求，请求判令富扬维鑫公司：1、支付货款1143500元及违约金352050元；2、承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年2月22日新隆泰华公司与富扬维鑫公司签订《供货合同》，合同标的为HP工作站及相关配件，合同总金额919620元。现新隆泰华公司已按合同约定全部交货完毕，富扬维鑫公司至今未按合同约定给付货款，应支付违约金275886元。该合同欠款共计1195506元。2019年2月22日新隆泰华公司与富扬维鑫公司签订《供货合同》，合同标的为HP工作站Z4G4前置风扇，合同总金额1700元。现新隆泰华公司已按合同约定全部交货完毕，富扬维鑫公司至今未按合同约定给付货款，应支付违约金510元。该合同共计欠款2210元。2019年3月4日新隆泰华公司与富扬维鑫公司签订《供货合同》，合同标的为HP工作站，合同总金额175750元。现新隆泰华公司已按合同约定全部交货完毕，富扬维鑫公司至今未按合同约定给付货款，应支付违约金52725元。该合同共计欠款228475元。2019年3月8日新隆泰华公司与富扬维鑫公司签订《供货合同》，合同标的为HP工作站Z8G4，合同总金额66950元。现新隆泰华公司已按合同约定全部交货完毕，富扬维鑫公司至今未按合同约定给付货款，应支付违约金20085元。该合同共计欠款87035元。2019年3月27日新隆泰华公司与富扬维鑫公司签订《供货合同》，合同标的为HP工作站Z240，合同总金额9480元。现新隆泰华公司已按合同约定全部交货完毕，富扬维鑫公司至今未按合同约定给付货款，应支付违约金2844元。该合同共计欠款12324元。上述合同中3．1条约定富扬维鑫公司应在30天内支付全部金额。8．1条约定如富扬维鑫公司未能在规定付款期限内履行付款义务，每延迟一个自然日，应按照未付金额的0．5%向新隆泰华公司支付违约金。上述合同执行过程中，新隆泰华公司严格按照合同约定的供货方式和地点履行交货义务，且交付后富扬维鑫公司均未提出任何质量异议。上述合同中富扬维鑫公司总计欠新隆泰华公司货款及违约金1525550元。新隆泰华公司多次催要，富扬维鑫公司均以经营困难为由拒不支付，后富扬维鑫公司支付货款30000元。富扬维鑫公司辩称，认可新隆泰华公司的诉讼请求，请求与新隆泰华公司协商违约金金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日、3月4日、3月8日、3月27日，富扬维鑫公司（需方）与新隆泰华公司（供方）共签订5份供货合同，供方向需方分别供货金额为1700元、919620元、175750元、66950元、9480元。2019年3月27日签订的供货合同约定，合同生效时需方应在30天内向供方支付全部金额，供方提供13%的增值税发票。其余4份供货合同约定，合同生效时需方应在30天内向供方支付全部金额，供方提供16%的增值税发票。5份供货合同均约定，如需方未能在合同规定的付款期限内履行付款义务，每迟延一个自然日，应按照未付款金额的0．5%向供方支付违约金。双方对其他权利义务亦进行了约定。2019年2月22日、3月4日、3月8日、3月27日，富扬维鑫公司在4份签货单上盖章确认。2019年4月30日，富扬维鑫公司向新隆泰华公司出具承诺单，载明，2019年5月9号前把欠新隆泰华公司的货款1173500元全部结清。法定代表人杨斌签名、富扬维鑫公司盖章确认。庭审中，富扬维鑫公司认可欠付新隆泰华公司货款金额及违约金。本院认为，北京新隆泰华信息科技有限公司与富扬维鑫公司签订供货合同，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。富扬维鑫公司认可新隆泰华公司的全部诉讼请求，本院不持异议，故北京新隆泰华信息科技有限公司要求富扬维鑫公司支付1143500元货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：北京富扬维鑫科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京新隆泰华信息科技有限公司货款1143500元及违约金352050元。如果北京富扬维鑫科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18260元（北京新隆泰华信息科技有限公司已预交），由北京富扬维鑫科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 王 懿人民陪审员 袁 卫人民陪审员 陆友才二〇二〇年六月二十四日书 记 员 赵 桉
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执180号 申请执行人：肖孝敏，女，1977年6月12日生，汉族，住贵州省。 委托代理人（特别授权）：龙涛，贵州丰玺律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：杨小川，贵州丰玺律师事务所律师。 被执行人：织金县苦李树煤矿，住所地贵州省毕节市织金县三塘镇马场村，统一社会信用代码：91520000766057027F。 法定代表人：王巧明，该矿投资人。 被执行人：王巧明，男，1964年2月21日出生，汉族，住湖北省当阳市。 本院在执行肖孝敏与织金县苦李树煤矿、王巧明借款合同纠纷一案中，因申请人不能提供被执行人织金县苦李树煤矿、王巧明的财产线索，明确向本院表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 中止（2019）黔0524民初4950号民事判决书的执行。 本裁送达后立即生效。 审判员  段家勇 二〇二〇年六月十九日 书记员  付 华
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2008号   原告：杨应兰，公民身份号码×××，女，1956年6月7日出生，汉族，住本县。   委托诉讼代理人：蒲宝生（系杨应兰之夫），公民身份号码×××，男，1959年1月6日出生，汉族，住本县。   被告：贺炳儒，公民身份号码×××，男，1970年11月15日出生，汉族，住西宁市。   原告杨应兰与被告贺炳儒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 刘桂芳     二〇二〇年六月十九日   书记员 马长福   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8102执368号申请执行人：黑龙江省建三江农垦圣禾农资有限公司，统一社会信用代码91233006069169277P，黑龙江省佳木斯市同江市洪河农场工业园区。被执行人：刘汉生，男，汉族，1956年03月28日出生，黑龙江省同江市洪河农场。本院在执行申请人黑龙江省建三江农垦圣禾农资有限公司与被执行人刘汉生买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人和解长期履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8102执368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 勇人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李克铭