广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初327号原告：杨细文，男，1986年6月29日出生，汉族。被告：余绵辉，男，1986年7月14日出生，汉族。原告杨细文与被告余绵辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨细文，被告余绵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨细文向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告人身损害所造成的经济损失16444.43元。事实与理由：2019年10月22日上午，原告等人接受黄冈镇环城路西城边巷27号业主余丹萍的雇工，准备搭建一个2平方米左右的铁棚，此时业主隔壁的余绵辉一家人出来阻止我们施工，我们几个施工人员跟被告家人说：“我们是你们隔壁业主叫来做工的，有什么问题你们找业主理会。”这时，被告不由分说，随手抢上我们的做工工具动手乱砸我们几个做工人和业主，致几人受伤。原告因头部、右侧颞部被殴打致伤，当天被送饶平县华侨医院住院，2019年11月4日出院，住院时间共14天。出院医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊。余绵辉因殴打原告，被饶平县公安局处行政拘留五日。原告因被殴打致伤，根据法律规定的人身损害赔偿标准，计医疗费：8856.43元，误工费4088元，护理费2100元，住院伙食补助费1400元，四项合计：16444.43元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告因被被告余绵辉无故殴打致伤，被告侵害原告的人身权、生命权、健康权，应当承担侵权的全部责任，请求法院依法判决被告赔偿原告16444.43元。被告余绵辉辨称：一、杨细文的要求与事实不符，赔偿理由不充分。事实上是2019年10月22日上午九时，2名铁工欲在我家祖父产业场地上搭建一个铁棚，我父亲见状上前劝阻，讲明场地的使用权是我家的（有土地证为据），不可以搭建。2名铁工听后就没有再搭建，本来以为事情告一段落，然而二十分钟后左右，被答辩人杨细文就到来，不由分说上前搭建，我父亲再一次上前阻拦，但杨细文不听劝阻，不讲道理，动手动脚，一拳打在我父亲后背上，我见状上前挡住了第二拳，接着我和他摔跤来。而此刻，余慧玉、余玉君、余冬萍一拥而上围攻于我，事实他们不是来干活的，是早有准备，有计划来闹事和打人的。二、杨细文所谓的“受伤”有诈。根据广东省公安司法鉴定中心，人体损伤程度鉴定标准，检验后鉴定书报告意见检验证实，颅内未见明显出血，颅骨未见明确骨折征，精神清，四肢活动正常，左颞顶部皮肤正常，右颌面皮肤正常，所有的一切都正常，全部一切均是检验未见异常，一句话就是没有受半点伤。无伤硬说有伤就是使诈，假的就是假的。根据检验后无伤，根本无须住院治疗，其故意住院治疗，产生的医疗费依理依法应由其自己承担，与答辩人无关。另外，请法院查明被答辩人的用药费用是否合理合法，既然被答辩人经鉴定没有受伤，那么就不存在误工的情形。被答辩人有意赖在医院而自己误工的行为，应由其自己承担责任。既然被答辩人的鉴定根本没有受伤，那么就无须其他人护理。三、杨细文有违法行为。答辩人是个守法守分公民，我父亲是个知法守法的买卖经营者，在自己的地方经营（收废品为生），而杨细文故意闯到我家经营铺前侵权闹事，挑起事端，蓄意滋事而不听劝阻，这说明他们早有准备，有计划有预谋，唯恐天下不乱，破坏社会稳定和谐，打扰生意，造成答辩人经济损失，应追究他们的违法责任和经济赔偿。综上所述，由于被答辩人的故意、有预谋有准备实施侵占答辩人的合法土地权产，进行违法搭建，并殴打答辩人的父亲在前，这才引起本案的纠纷，其应承担全部责任，所以其请求依法无据，应予驳回。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日上午，原告杨细文等人接受业主余丹萍雇工，为其在黄冈镇环城路西城边巷27号外侧搭建铁棚。因搭建地点的归属有争议，隔壁的被告余绵辉等人出来阻止，双方发生斗殴。同日，杨细文到饶平县华侨医院住院，入院中医诊断：伤筋、气滞血瘀；西医诊断：1、头顶部、右侧颞部头皮肤挫伤。2右侧胸部软组织挫伤。2019年11月4日出院，住院时间共13天.医疗费用8249.53元。2019年11月6日饶平县********作出饶公（司）鉴（法活）字(2019)10065号《鉴定书》，鉴定意见：杨细文本次检验未见损伤痕迹。2019年11月11日饶平县公安局城北派出所，出具《鉴定意见告知书》，鉴定意见：杨细文本次检验未见损伤痕迹。2019年11月27日饶平县公安局作出饶公行罚决字【2019】00969号《行政处罚决定书》，以查明“2019年10月22日10时许，余绵辉在广东省潮州市饶平县*******************口人行道动手殴打杨细文，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对余绵辉处以行政拘留五日。”另查明，杨细文从事电焊工，没有固定收入。上述事实，有原、被告的庭审笔录，杨细文在饶平县华侨医院住院门诊病历，住院结算单、3张医疗费单据、《鉴定书》、《鉴定意见告知书》、《行政处罚决定书》、斗殴场面U盘等证据在案佐证。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。双方争议的焦点为：原告杨细文是否受伤，是否需要住院治疗及治疗过程产生的经济损失数额；引起损害赔偿的原因及双方应当承担的责任。原告杨细文是否受伤，是否需要住院治疗，有饶平县华侨医院住院的入院中医诊断、饶平县公安局《行政处罚决定书》为证，杨细文主张的因打架致伤，可予采信。余绵辉抗辩杨细文不会受伤，无需治疗，不产生相关费用，理由不充分，不予采信。本案辩论终结时间是2020年4月24日，依法参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，原告杨细文的损失合理部分：1、医疗费3单合计8186.53元，2、住院伙食补助费1300元（住院13天×100元/天=1300元）；3、护理费1950元（住院13天×150元/天×1人=1950元）；4、误工费1498.24元（误工期以13天，按城镇居民人均可支配收入一般地区42066元/年÷365天×13天=1498.24元）；上列四项合计12934.77元。引起损害赔偿的原因及责任。从案件的起因来看，原告杨细文受业主余丹萍的委托，在被告余绵辉认为是其“祖业地”上搭建“铁硼”，被告余绵辉的父亲出来阻止，原告杨细文还继续在地面钻孔，被告余绵辉的父亲扔掉原告的工具，原告及业主余丹萍与被告及其父亲双方发生斗殴。原告受轻微伤住院。就本次纠纷而言，只要原告回避一下，让业主余丹萍与被告谈妥后再搭建，或者被告余绵辉的父亲请当地居委会进行调解，双方是可以避免本次斗殴。因此，原、被告对此次发生打架都负有过错责任，结合饶公行罚决字【2019】00969号《行政处罚决定书》，本院酌定被告余绵辉应承担60%的过错责任，原告杨细文应承担40%的过错责任。因此，余绵辉应赔偿杨细文因受伤造成的经济损失7761元，其余5173.77元由杨细文自己承担。综上所述，依照《中华人民共和民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和侵权责任法》第二条，第六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条的规定，判决如下：被告余绵辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨细文的经济损失7761元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.56元，由原告杨细文负担42.22元，被告余绵辉负担63.34元，原告已先垫付，待被告付款时一并迳付给原告，本院不再予退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  余潮鑫二〇二〇年六月二十九日书记员  李晓纯