wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0904民初294号原告：闫玉芹，女。被告：林宝新，男。被告：吉林省探矿机械厂，住所地：长春市高新技术产业开发区。法定代表人：韩宏宇，系该厂厂长。被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司营业部，住所地长春市绿园区。负责人：马继祥。委托诉讼代理人：朱美，男，系该单位职工。原告闫玉芹与被告林宝新、吉林省探矿机械厂、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司营业部（以下简称中航安盟保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉芹、被告中航安盟保险公司的委托诉讼代理人朱美到庭参加诉讼。被告林宝新、被告吉林省探矿机械厂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫玉芹向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告营运损失费28天×300元=8400元、拖车费350元、号牌费100元，共计8850元；2.诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2019年10月11日18时20分，被告驾驶吉Ａ×××**号小型普通客车沿孙家湾路南侧道路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与沿高德营子村道由西向东行驶的原告驾驶的辽Ｊ×××**号小型轿车相撞，造成司机冯续军受伤及两车部分损坏后果。经阜新市公安局交通警察支队太平大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告承担全部责任，冯续军无责任。另查，事故车辆在被告中航安盟保险公司投保，该保险公司理应承担保险赔偿责任。事后双方协商被告赔偿了车损等费用，就车辆的营运损失及拖车费和号牌费没有谈妥，故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告林宝新未到庭，微信中答辩称我是探矿队（吉林省探矿机械厂）职工，该事故是在出差办事途中发生。被告吉林省探矿机械厂未到庭，提交书面答辩状称被告系肇事车辆吉Ａ×××**号小型普通客车所有人，该车辆在中航安盟保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。事发后中航安盟保险公司对原告的部分经济损失给予了赔偿，但是未对原告的营运损失、拖车费、号牌费进行赔偿。被告认为中航安盟保险公司在被告对肇事车辆进行保险时未履行释明、告知义务，未向被告明确说明其存在免责条款的事实，故原告的一切损失均应由中航安盟保险公司承担赔偿责任，与被告无关。被告中航安盟保险公司辩称，探矿队机械厂（吉林省探矿机械厂）已在免责事项说明书的投保人声明中加盖公章，我公司已尽到了对免责事项如实告知的义务，免责条款生效，对于原告的停运损失，我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2019年10月11日18时20分，被告林宝新驾驶吉Ａ×××**号小型普通客车（载丁元胜）沿孙家湾路南侧道路由南向北行驶至孙家湾路左转弯时，与沿高德营子村道由西向东行驶的冯续军驾驶的辽Ｊ×××**号小型轿车（载彭秀玲）相撞，造成丁元胜、冯续军和彭秀玲受伤及两车部分损坏的后果。事故经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，被告林宝新承担全部责任。另查明，被告林宝新系被告吉林省探矿机械厂的职工，事故发生在其出差办事途中。被告吉林省探矿机械厂系肇事车辆吉Ａ×××**号小型普通客车的所有人，该车在中航安盟保险公司投保了机动车第三者责任险（30万元），事故发生在保险期内。被告已赔偿原告车辆损失1.6万元。上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、机动车保险单、机动车注销书、报废车辆证明、行驶证、道路运输证、车辆所有权证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告林宝新驾驶被告吉林省探矿机械厂所有的车辆与原告车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏并负事故的全部责任，应依法承担侵权责任。因肇事车辆在中航安盟保险公司投保了机动车第三者责任险，故中航安盟保险公司应在保险限额内对原告的合理损失给予赔偿。原告放弃主张拖车费350元、号牌费100元，本院予以确认；原告主张营运损失300元/天，被告不予认可，可按辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿中交通运输业每天212元标准支持，共5936元（212元/天×28天），被告中航安盟保险公司应予赔偿。关于被告中航安盟保险公司主张上述费用均系间接损失且吉林省探矿机械厂已在免责事项说明书的投保人声明中加盖了公章，保险公司不应赔偿一节，被告吉林省探矿机械厂认为中航安盟保险公司未履行释明、告知义务，未向其明确说明存在免责条款，因被告中航安盟保险公司未能提供充分的证据证明关于免责条款已向投保人履行了提醒注意义务和明确说明义务，以达到使投保人明了该条款真实含义和法律后果的程度，故对其上述辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司营业部于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告闫玉芹营运损失5936元；二、驳回原告闫玉芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告吉林省探矿机械厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王斌二〇二〇年六月十七日书记员  贾微
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初157号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人陈国龙，男，1989年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，户籍所在地福建省泉州市泉港区,现住地江西省九江市，因涉嫌诈骗罪于2019年11月28日被抓获，2019年11月30日被平顶山市公安局新城分局刑事拘留；2020年1月8日被平顶山市公安局新城分局执行逮捕。辩护人魏毓汝，河南大乘律师事务所律师。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉〔2020〕47起诉书指控被告人陈国龙犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员朴明淑、路洋出庭支持公诉，被告人陈国龙及其辩护人魏毓汝到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控，2019年9月21日，被告人陈国龙与被害人韩某通过珍爱网加为微信好友，被告人陈国龙虚构自己在香港网络公司上班，对韩某谎称自己发现“澳门新葡京”网络虚假赌博平台有漏洞能从中赚钱，陈国龙向韩某发送“澳门新葡京”网站，该网站实际为陈国龙自己操纵，并绑定陈国龙银行卡，陈国龙向韩艳丽发送盈利截图，骗取韩某信任后，2019年10月16日韩某通过该网站投入1000元，当日陈国龙返还韩某1076元。后陈国龙让韩某不断向网站投钱，韩某通过银行卡转账方式共投入145000元。2019年10月20日，被告人陈国龙谎称“澳门新葡京”公司出事无法提现，将韩某微信拉黑。2019年11月12日陈国龙再次组织陈某2、吴某2（另案处理）等人在江西九江使用同样的方式实施诈骗。陈国龙许诺如果诈骗成功给予实施者一定的提成。2019年11月28日陈国龙被抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了证据材料有：户籍证明、抓获经过、前科证明、转账记录截图、博彩网站充值记录、微信截屏三张、扣押清单、交易明细、租房合同及收条、诈骗剧本、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国民生银行个人账户对账单等书证。证人陈某1、陈某2、林某1、吴某1、吴某2、林某2的证言、被害人韩某等人的陈述、被告人陈国龙的供述与辩解。公诉机关认为，被告人陈国龙以非法占有为目的虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈国龙认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈国龙有期徒刑四年六个月，并处罚金。被告人陈国龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称对公诉机关指控的罪名及事实无异议。一、被告人系初犯、归案后认罪态度好，有悔罪表现，应当认定坦白。二、自愿认罪认罚。请求法庭对被告人陈国龙从轻处罚。经审理查明2019年9月21日，被告人陈国龙与被害人韩某通过珍爱网加为微信好友，被告人陈国龙虚构自己在香港网络公司上班，对韩某谎称自己发现“澳门新葡京”网络虚假赌博平台有漏洞能从中赚钱，陈国龙向韩某发送“澳门新葡京”网站，该网站实际为陈国龙自己操纵，并绑定陈国龙银行卡，陈国龙向韩艳丽发送盈利截图，骗取韩某信任后，2019年10月16日韩某通过该网站投入1000元，当日陈国龙返还韩某1076元。后陈国龙让韩某不断向网站投钱，韩某通过银行卡转账方式共投入145000元。2019年10月20日，被告人陈国龙谎称“澳门新葡京”公司出事无法提现，将韩某微信拉黑。2019年11月12日陈国龙再次组织陈某2、吴某2（另案处理）等人在江西九江使用同样的方式实施诈骗。陈国龙许诺如果诈骗成功给予实施者一定的提成。2019年11月28日陈国龙抓获。另查明，公诉机关随案移送涉案OPPO手机四部(分别是陈某2、林某1、吴某1、吴某2)。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向本院提供了的证据材料：户籍证明、抓获经过、前科证明、转账记录截图、博彩网站充值记录、微信截屏三张、扣押清单、交易明细、租房合同及收条、诈骗剧本、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国民生银行个人账户对账单等书证。证人陈某1、陈某2、林某1、吴某1、吴某2、林某2等人的证言、被害人韩某的陈述、被告人陈国龙的供述与辩解等证据在卷佐证。以上事实清楚，证据确实、充分，并能相互印证，经当庭质证无误，足以认定。本院认为，被告人陈国龙以非法占有为目的虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈国龙犯诈骗罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈国龙及其辩护人对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名无异议。其辩护人辩称，被告人陈国龙系初犯、归案后能认罪悔罪属坦白且自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条、的规定，判决如下：一、被告人陈国龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日至2024年5月27日。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人陈国龙退赔被害人韩艳莉经济损失人民币145000元。随案移送的涉案OPPO手机四部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐国平审 判 员  石少华人民陪审员  王振亚二〇二〇年六月二十九日法官助理马战磊书记员高超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2027号原告：彭某，女，1990年10月3日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：郭树元，河南豫龙律师事务所律师。被告：徐某1，男，1989年9月12日出生，汉族。住新蔡县。委托诉讼代理人：张红艳，新蔡县法律援助中心指派律师。原告彭某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求；1.要求与被告徐某1离婚；2.婚生女徐某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月相识，于××××年××月××日草率结婚，原告系二婚，婚后彭云熙（原告与前夫所生）与原、被告一起生活，原、被告婚后生育一女徐某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，二人经常争吵，现夫妻感情已彻底破裂，原告于2019年7月23日向新蔡县人民法院起诉要求与被告离婚，新蔡县人民法院作出（2019）豫1729民初4142号民事判决书驳回了原告的离婚请求，现已生效超过了6个月，双方感情仍无缓和，现仍分居生活，夫妻感情确已破裂。为此起诉，提出如上诉讼请求。徐某1辩称，同意与原告离婚；婚生女徐某2由被告抚养，原告按城镇标准承担小孩抚养费并一次性付清；双方拆迁补偿款依法分割。本案经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原告彭某系再婚。婚后生育一女徐某2，2017年5月29日生。原、被告婚前接触时间短，缺乏了解，婚后因生活琐事有生气的事实发生。因生气原告彭某于2019年7月23日向新蔡县人民法院起诉要求与被告离婚，新蔡县人民法院作出（2019）豫1729民初4142号民事判决书驳回了原告的离婚请求，判决发生法律效力后，原、被告仍分居生活，为此，原告彭某起诉来院，提出如上诉讼请求。另查明，河南省2019年城镇居民人均可支配收入为34200.97元。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告彭某要求与被告徐某1离婚，被告同意离婚，应准予离婚。双方均主张抚养婚生女徐某2，对于被告提出女孩徐某2现随其生活，女孩由本人抚养，改变女孩生活环境对女孩成长不利，为了婚生女的健康成长，依法由被告徐某1抚养、照料较适宜，由原告彭某承担抚养费，彭某对婚生女孩徐某2有探视权。关于被告徐某1陈述的财产问题，案涉拆迁房屋系原告彭某父母所建，不是原、被告共同生活期间的共同财产，因此，被告徐某1请求分割该房屋补偿款没有事实和法律依据。综上，原告彭某提出与被告徐某1离婚，被告同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准许原告彭某与被告徐某1离婚；二、婚生女徐某2由被告徐某1抚养，原告彭某每月给付抚养费713元（此款从2020年6月份起，每月25日前给付，至婚生女徐某2十八周岁时止），原告彭某享有探视权。三、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费150元，由彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年六月四日书记员  曾庆峰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3690号 申请执行人：梁池，女,1981年8月25日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄洋焕，男,1983年7月2日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人梁池与被执行人黄洋焕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2290号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄洋焕应向申请执行人支付10399元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人黄洋焕名下有车牌号码为粤Ｓ×××××的汽车一辆。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已委托东莞市第一人民法院查封上述车辆档案，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后,已查封被执行人的上述车辆档案。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇二〇年六月九日 书记员  张 杨
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初1058号原告:曹某某，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住河南省叶县。委托诉讼代理人聂文来：叶县昆阳法律服务所法律工作者被告:张某某，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住河南省叶县。原告曹某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告曹某某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曹某某撤诉。案件受理费1413元，减半收取706.5元，由曹某某负担。审判员  胡溶溶二〇二〇年六月二十三日书记员  于顺利
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执243号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：韩宇，男，汉族，1985年6月10日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4723号民事判决书，于2020年1月2日受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行韩宇银行卡纠纷一案。执行中，本院于2020年1月14日冻结了被执行人韩宇银行存款120267.94元，现当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人银行存款XXXX元的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 解除对被执行人韩宇银行存款XXXX元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月十日 书记员  杜 韩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5400号 申请执行人：上官友为，男,1987年2月8日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：董钱蓬，男,1984年9月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人上官友为与被执行人董钱蓬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5264号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人董钱蓬应向申请执行人支付400000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 杨
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2209号二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 被执行人：南建新，男，汉族，1978年1月4日生，住南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初5978号民事判决，立案受理执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与南建新借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月26日、2020年5月21日通过总对总、点对点对被执行人南建新的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；未查询到被执行人南建新车辆信息。 3、本院于2020年5月8日通过南充市不动产登记中心查询被执行人南建新有位于高坪区天来豪庭3幢1单元27层1号（不动产权证号：00××74）房屋，经核实该房屋属南建新、郑曰飞共同所有，且属于轮候查封，暂无法处置。无公积金。 4、本院于2020年5月12日依职权对被执行人南建新限制高消费。 5、本院于2020年6月19日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额1069695.05元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额1069695.05元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 仁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13862号原告：李伟忠，男，1992年4月22日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*************，公民身份号码440************015。委托诉讼代理人：李群英，女，1986年3月17日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*************，公民身份号码440************022。系原告的胞姐。被告：中山市海越博胜房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区*********（之一），统一社会信用代码91442000MA4WJY7F7W。法定代表人：覃某1。原告李伟忠诉被告中山市海越博胜房地产开发有限公司（以下简称海越博胜公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员何亦辉独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告李伟忠的委托诉讼代理人李群英到庭参加了诉讼。被告海越博胜公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李伟忠向本院提出以下诉讼请求：被告返还原告购房定金5万元，并赔偿损失5万元。事实与理由：原告于2019年8月10日跟被告协商一致，由原告购买被告开发的位于中山市***********************，原告为此支付了定金5万元。但被告收取定金后，一直未履行与原告签订合同的义务，经原告多次催讨，被告仍未履行义务。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告明确其诉讼请求的实质为要求被告双倍返还定金10万元。原告李伟忠就其诉讼请求及主张的事实向本院提交了以下证据：1.购房定金收据；2.转账记录；3.认购书；4.营业执照；5.资质证书；6.房地产买卖合同。被告海越博胜公司在法定的举证期限内未提出任何答辩意见，也未向本院提供证据。本院认定事实如下：2019年8月10日，被告向原告出具一份收款收据，载明收到原告购买位于中山市***********************定金5万元，支付方式为“支付宝”，该收据加盖了被告财务专用章。同日，原告的诉讼代理人李群英通过支付宝转账的方式向备注名为“徐燕芳”的用户转账支付了*万元。2020年*月27日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告陈述称“徐燕芳”是被告的财务人员，其是按照被告的要求将定金转账支付至上述账户。另外，原告确认与被告未签订任何书面合同，原告称被告当时口头承诺支付定金后几天内签合同，但之后一直联系不上被告，被告也一直未与原告签订合同，故应属被告违约。本院认为：本案系商品房预约合同纠纷。原告与被告之间虽未签订书面的商品房预约合同，但双方之间的商品房预约合同关系，有原告提供的收款收据为证，该收款收据明确载明了原告认购的商品房信息，本院予以认定。原告向被告支付定金5万元的事实，有原告提供的收款收据及转账凭证为证，本院予以确认。被告收取定金后，至今未与原告签订商品房买卖合同，也未履行其作为开发商的其他义务，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于被告违约，其应双倍返还已收取原告的定金。被告海越博胜公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市海越博胜房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内双倍返还定金10万元给原告李伟忠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元（原告已预交），由被告承担，被告应在返还上述款项时一并将应承担的案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何亦辉二〇二〇年六月二十八日书记员  卢芷琪梁丽萍
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1228号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人廖婷婷，女，1985年8月8日出生，身份证号码4452811985********，汉族，小学文化，户籍所在地广东省普宁市里湖镇冷美村下沟**。曾因犯贩卖毒品罪于2014年10月29日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年12月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2019年3月19日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，因其怀孕，被深圳市罗湖区人民法院决定暂予监外执行。因本案于2020年4月18日被羁押，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]1141号起诉书，指控被告人廖婷婷犯贩卖毒品罪，建议判处被告人廖婷婷一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人廖婷婷对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              被告人廖婷婷自2018年12月份起多次向吸毒人员李某贩卖毒品冰毒。2019年4月17日，深圳市公安局龙岗分局民警抓获吸毒人员李某。根据李某交待的线索，民警安排李某通过手机微信与被告人廖婷婷联系购买毒品冰毒，并通过微信支付给被告人廖婷婷人民币1000元的毒资。随后被告人廖婷婷将一小包冰毒放置在其本人居住的深圳市龙岗区布吉街道万隆苑D栋702房门口的垃圾桶内，通知李某来取。2019年4月18日凌晨，民警在深圳市龙岗区布吉街道万隆苑D栋702房将被告人廖婷婷抓获，并在该房门口的垃圾桶内缴获被告人廖婷婷贩卖给李某的冰毒一小包（经称量，重量为0.58克；经鉴定，检出甲基苯丙胺成分)。      另查明，被告人廖婷婷因犯贩卖毒品罪于2019年3月19日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，因其怀孕，被深圳市罗湖区人民法院决定暂予监外执行，监外执行期限自2019年8月6日起至2020年6月3日止。                  本院意见              被告人廖婷婷的行为构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述、认罪认罚，贩卖的毒品尚未流入社会，危害性较小，本院予以从轻处罚；被告人既系累犯，又系毒品再犯，本院依法从重处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人廖婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，此前羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、 缴获的毒品0.58克，由公安机关依法予以销毁处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  长     方      芳      人民陪审员     林  俊  钦      人民陪审员     柯  秀  琼                        二○二○年六月十二日            本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初764号原告：区鉴枢，男，1965年8月14日出生，汉族，居民，身份证住址：广东省新兴县**********。被告：梁干荣，男，1974年1月15日出生，汉族，居民，身份证住址：广东省佛山市南海区**************。原告区鉴枢与被告梁干荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区鉴枢到庭参加诉讼，被告梁干荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院递交起诉状提出诉讼请求：1.判令被告付清拖欠房屋租金、水电费共10269元及延迟付款滞纳金（从拖欠之日起按中国人民银行逾期贷款利率计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更了诉讼请求即放弃了对延迟付款滞纳金的请求，变更后诉讼请求为：1.判令被告付清拖欠房屋租金、水电费共10269元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁干荣在新兴县经营铸造业务时，于2011年3月1日与原告区鉴枢签订房屋租赁合同，合同约定：原告将位于新兴县*******的自建房出租给被告使用；租赁期限从2011年3月1日起至2012年3月1日止，共1年；每月租金1200元，每六个月交一次租金；逾期交纳租金的，被告需支付每日5%的滞纳金给原告。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告也遵守合同约定履行合同义务。合同期满后，被告从2012年3月1日起，每年均以口头合同形式一直租用原告的房屋至2018年11月。2018年11月15日，被告梁干荣确认共拖欠原告房屋租金及水电费10269元，并立下欠据给原告。立据后，原告经多次追讨无果，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告梁干荣无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。原告对其诉求提供了：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.房屋租赁合约原件，拟证明被告向原告租赁房屋的事实；3.欠条原件，拟证明被告拖欠原告租金及水电费10269元的事实。经开庭举证，被告没有到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证权利，本院经审查核实，上述证据可证实被告向原告租赁房屋及被告拖欠租金及水电费的事实，对其主张的证明对象具有证明效力，故本院对上述证据的三性均予以确认，认定为本案的定案依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月1日，原告区鉴枢与被告梁干荣签订了一份《房屋租赁合约》，该合同约定：原告将位于新兴县********边一处自建的二层楼房中一、二层的六间房租给被告使用；租赁期限从2011年3月1日起至2012年3月1日止，共1年；每间房屋租金200元，六间房屋合计每月租金1200元，每6个月交一次租金；2011年3月1日后的水电费由被告负责缴纳。此外，合同还约定其他内容。签订合同后，原、被告均按约定履行了合同义务。合同期满后，被告要求续租，但双方没有再次签订书面租赁合同，而是口头约定按照《房屋租赁合约》约定履行权利义务。为此，被告一直租用涉案房屋至2018年11月份，双方协商解除租赁合同。解除合同后即2018年11月15日，被告立下一份《欠条》确认尚欠原告房租及水电费10269元。立据后，被告对拖欠租金及水电费一直未付，原告经多次追讨未果，遂于2020年4月17日诉至本院，并提出前述请求。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《房屋租赁合约》期满后，虽然双方没有继续签订书面租赁合同，但双方又口头约定按原租赁合约续租，应视为原、被告重新达成不定期租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，内容无违反国家法律法规强制性规定，该合同合法有效。合同设定的权利、义务对合同当事人具有法律约束力，双方应按约定全面履行自己的义务。被告续租至2018年11月，原、被告协商解除合同后，被告拖欠原告租金及水电费10269元的事实，有原告提交被告签名的《欠条》原件证实，本院予以确认。故对于被告拖欠的租金及水电费10269元依法应付清给原告，现原告请求被告支付尚欠的租金及水电费10269元，理据充分，本院予以支持。被告梁干荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁干荣应于本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠的租金及水电费10269元给原告区鉴枢。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28.37元，由被告梁干荣负担。本判决为终审判决。审判员  练洪森二〇二〇年六月三日书记员  梁妍斐附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2169号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该银行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该银行职员。 被执行人：钟利洪，女，1989年02月02日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人钟利洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8936号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人钟利洪在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金7570.41元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年6月24日的手续费45.01元，利息519.81元、违约金312.49元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被执行人钟利洪负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出失信决定书及限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2169号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月二日 书记员  莫黄蓉
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执恢65号 王相林、寿光市城南建筑公司： 王相林与寿光市城南建筑公司建设工程纠纷一案，申请执行标的共计512864.1元。经本院立案执行，现已强制执行到位512864.1元，其中案款504744.1元，执行费8120元。申请执行人王相林放弃多余的本金、利息、迟延履行利息及案件受理费的主张，本院已将案款转付给申请执行人王相林。至此，申请执行人王相林向本院申请执行的（2013）寒滨民初字第477号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初127号原告崔益进，男，1975年5月6日出生，××族，住南通市。委托代理人郝暄东，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告如皋市江安镇人民政府，住所地如皋市江安镇府前路**。法定代表人王鹏，镇长。应诉负责人余鲲鹏，副镇长。委托代理人黄磊，江苏敏政（南通）律师事务所律师。被告如皋市交通运输局，住所地江苏省南通如皋市行政中心****。法定代表人吴小平，局长。委托代理人冒月建，江苏敏政律师事务所律师。第三人江苏路翔交通工程有限公司，住所地如皋市磨头镇新联村**。法定代表人周红梅，董事长。委托代理人岳丹丹，江苏东银（苏州）律师事务所律师。第三人富皋万泰集团有限公司，，住所地如皋市如城街道解放路**法定代表人张书强，董事长。委托代理人兰燕，江苏敏政律师事务所律师。原告崔益进诉被告如皋市江安镇人民政府、如皋市交通运输局确认行政行为违法及行政赔偿一案，原告于2020年1月19日向本院提起行政诉讼，本院于2月20日立案，并向两被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。因江苏路翔交通工程有限公司、富皋万泰集团有限公司与本案存在利害关系，本院依法追加其为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告崔益进诉称，2015年10月，原告与如皋市江安镇周庄社区居委会（下称“周庄社区”）签订《土地租赁协议》，由原告租赁周庄社区的土地用于种植大棚蔬菜，租赁面积527.72亩。2018年7月，原告与周庄社区另行签订《土地租赁协议》，将租赁面积减少为172亩。2018年10月5日，因2018年农村公路提档升级改造工程燕周路北延道路施工，二被告在未与原告就补偿问题协商一致的情况下，即指派施工人员进入原告租赁的土地进行道路施工，拆除原告搭设的蔬菜大棚、监控系统等设施，造成种植的蔬菜损毁。后又由于道路施工且至今仍未通车，导致原告租赁的土地道路不通，成熟的蔬菜无法外运，致使原告租赁的土地上2018年下半年种植的蔬菜全部损毁，2019年全年无法种植蔬菜，给原告造成直接经济损失2062124.67元（暂定，以评估结果为准）。故请求：确认二被告征收原告租赁的如皋市江安镇周庄社区土地的行政行为违法；判令二被告向原告支付赔偿金暂定2062124.67元（以评估结果为准），并支付自2018年10月5日起，至实际支付之日止，暂定以2062124.67元（以评估结果为准）为本金，按年利率6%计算的利息。被告如皋市江安镇人民政府辩称，1.被告从未对原告租用的土地实施过征收行为，案涉道路是由富皋万泰集团有限公司(原富皋万泰投资发展有限公司)进行招标的工程。被告从未对原告的大棚等设施进行拆除，也未委托或者指派任何个人或单位对原告的大棚等设施进行拆除。2.原告并未证明有任何行政机关对其作出行政行为，事实上被告也未对原告作出任何行政行为，因此本案不属于行政诉讼的受案范围。3.即使原告确实存在相关损失，也应当通过民事诉讼途径，向实际侵权人主张权利，被告无须承担任何赔偿责任。故请求驳回原告的起诉。被告如皋市交通运输局辩称，1.原告诉称的“被告征收原告租赁的土地”事实不存在，被告从未征收过原告所租赁的土地。同时，根据原告所提交的“皋政办发(2018)120号”文件规定，被告不负责农村公路的土地征收工作，亦不是案涉农路的建设主体，更不是案涉农路的施工主体。因此，被告不是本案的适格被告。2.被告未实施过原告诉状中所说的施工和毁损原告设施的行为，原告诉求无事实和法律依据，依法应予驳回。故请求驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。第三人江苏路翔交通工程有限公司述称，1.第三人系如皋市农村公路建养一体化工程施工FGSG1801-FGSG1806标段中FGSG1801标段的中标人，并与项目业主如皋市禹通河道整治经营管理有限公司签订施工合同。依据施工合同第三人按照通知于2018年10月进场开工。2.原告所述的征收涉案土地及强拆等行为，第三人从未实施也无权实施。第三人在开工建设之前，涉案道路已由政府部门发布封路施工公告，第三人在进场时场地为光地，没有大棚等设施。原告所诉的征地行为及拆除赔偿行为与第三人没有任何关联。故请求法院依法判决。第三人富皋万泰集团有限公司述称，我公司系接受业主如皋市禹通河道整治经营管理有限公司的委托对如皋市农村公路建养一体化工程项目进行招标。我公司在案涉工程项目中为受委托招标的招标人。我公司既不是项目建设单位，也未实际进行施工。我公司对原告诉状中所称的拆除蔬菜大棚、监控系统等情形毫不知情。我公司与被诉行政行为没有利害关系，不应作为本案第三人参加诉讼。本院认为，根据当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条规定,集体土地征收既包括国务院或者省级人民政府征收土地批准行为,也包括县级以上地方人民政府、县级以上地方人民政府土地行政主管部门组织实施行为;该组织实施行为还包括征收土地方案公告、补偿登记、补偿安置方案公示批准、补偿标准争议裁决、责令交出土地、强制清除地上附着物等多阶段、不同内容具体的行为,而人民法院并不能在一起行政诉讼案件中就该多个行政行为一并审理并做出合法性评价。本案中,原告诉请确认二被告征收原告租赁的如皋市江安镇周庄社区土地的行政行为违法，本院在听证过程中向原告释明，依据其陈述的事实与理由，是否要将诉讼请求调整为确认相关单位的组织实施行为违法，原告坚持要求确认二被告征收原告租赁的如皋市江安镇周庄社区土地的行政行为违法，属诉讼请求不明确。同时，原告亦应当对其主张的两被告实施土地征收行为的待证事实承担举证责任,但原告并未提供证据证明两被告实施了土地征收行为的事实，原告的起诉亦缺乏事实依据。故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项有关“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告崔益进的起诉。案件受理费50元，退回原告崔益进。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  王彩霞审判员  潘雄博审判员  李会利二〇二〇年六月三日书记员  郁佳依附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初7598号原告：山东地矿租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人：王英南，董事长。委托诉讼代理人：杨明生，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：宁洱哈尼族彝族自治县人民医院，住所地云南省宁洱县。法定代表人：高宇，院长。委托诉讼代理人：谭海锐，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：北京远程视界科技集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩春善，董事长。被告：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩春善，经理。原告山东地矿租赁有限公司与被告宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（以下简称宁洱医院）、北京远程视界科技集团有限公司（以下简称远程视界公司）、北京远程视界眼科医院管理有限公司（以下简称远程眼科公司）融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宁洱医院支付原告截至2019年7月1日到期未付租金3443479.56元、未到期租金2869566.3元，合计6313045.86元；2、请求判令被告宁洱医院支付原告逾期租金占用利息166833.4元（以573913.26元为基数，分别自2018年3月10日、2018年6月10日、2018年9月10日、2018年12月10日、2019年3月10日、2019年6月10日起按照年利率7%计算至实际支付之日止，暂计算至2019年7月1日）；2、请求判令被告宁洱医院支付原告逾期未付租金违约金429000.17元（以573913.26元为基数，分别自2018年3月10日、2018年6月10日、2018年9月10日、2018年12月10日、2019年3月10日、2019年6月10日起按照日利率万分之五计算至实际支付之日止，暂计算至2019年7月1日）；4、请求判令被告宁洱医院支付原告留购租赁物名义价款1000元；5、请求判令被告宁洱医院支付原告律师代理费87500元；6、请求判令远程视界公司在诉讼请求1-5项范围内承担连带清偿责任，被告远程眼科公司在诉讼请求1-5范围内承担一般保证责任；7、请求判令本案案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年9月29日，原告与被告宁洱医院签订了编号为DKZL-ZZ-201708-086的《融资租赁合同》，约定原告按照被告宁洱医院的指示购买租赁物并出租给宁洱医院，期限为三年，租金分期支付，合同签订后，被告宁洱医院向原告出具《租赁物接受证书》及付款通知书，原告按照合同约定和宁洱医院的指示向被告远程眼科公司支付了租赁物价款。按照合同约定，宁洱医院应当如期支付租金，但截至起诉之日，宁洱医院仅向原告支付了首笔租金后就再未支付租金。同日，原告与被告签订《保证合同》，约定由被告远程视界公司对融资租赁合同项下债务提供连带责任担保，远程眼科公司提供一般责任担保。综上，宁洱医院欠付租金的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，被告远程视界公司、远程眼科公司应当在担保范围内承担责任，请求贵院依法查明事实，判如所请。经审查，被告宁洱医院以远程视界公司涉嫌合同诈骗为由已于2018年8月27日向宁洱哈尼族彝族自治县公安局经济犯罪侦查大队报案。同日，宁洱哈尼族彝族自治县公安局经济犯罪侦查大队受理，受理登记表文号：宁公（经）受案字[2018]27号。对远程视界公司涉嫌合同诈骗一案正式立案侦查。另，被告远程视界公司、远程眼科公司的法定代表人韩春善已于2019年9月6日经贵港市人民检察院批准，由广西贵港市公安局对涉嫌合同诈骗罪、虚开增值税专用发票罪执行逮捕。综上，由于本案涉及刑事犯罪，故本案不属于民事诉讼管辖范围，对原告的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告山东地矿租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱春晓二〇二〇年六月二十九日书记员  路文懿
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初795号原告：杨文华，男，汉族，1973年6月22日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘飞,河南银海律师事务所律师。被告：于新建，男，汉族，1981年12月17日生，住漯河市召陵区。原告杨文华诉被告于新建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告杨文华委托诉讼代理人刘飞、被告于新建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告杨文华借款50000元及利息（利息从2017年4月7日起至还清之日止按年息6%计算）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以生意需要资金为由从2017年3月19日至2017年4月7日分四笔向原告借款50000元，当时被告承诺给原告支付利息，但后来由于原告急需用钱多次向被告催要，依旧不还，故诉至法院，请法院支持原告诉求。被告于新建辩称：借款情况属实，但是我现在没有能力偿还，我一月能还个千把块钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日至2017年4月7日于被告于新建先后向原告杨文华借款合计四笔，且每一笔借款被告均向原告打了借条，这四张借条的内容为，借条1：“今借杨文华10000元正于新建2017年3月19日”，借条2：“今借杨文华一万元正于新建2017年3月27日”，借条3：“今借杨文华两万元正于新建2017年4月1日”，借条4：“今借杨文华一万元正于新建2017年4月7日”。庭审中，被告于新建对该四笔借款均认可。本院认为：原告杨文华诉称于新建先后四次向其借款50000元，提供有被告于新建出具的借条四份，且被告于新建对该笔债务和借条均认可，对该诉求本院予以支持。对于利息部分，原告要求按年利率6%计算，该主张符合法律规定，对该诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告于新建应在判决生效后十日内偿还原告杨文华借款50000元及利息（利息按年利率6%从2017年4月7日起计算至偿还完毕之日止）；被告于新建如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取530元，由被告于新建承担。本判决为终审判决。审判员  张啸飞二〇二〇年六月三日书记员  杨 光
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10119号 黄瑞人： 本院受理的被执行人黄瑞人罚金一案【执行依据为（2019）粤1971刑初3653号刑事判决书】，因被执行人黄瑞人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审224号申请执行人茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人李国柳，男，1979年6月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*************，公民身份号码440************119。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年5月6日向本院申请强制执行其于2019年8月15日对被执行人李国柳作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第248号自然资源行政处罚决定，本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第248号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年8月15日作出茂南自然资行决字（2018）（年卫）第248号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人李国柳作出如下行政处罚：1、对非法占用900平方米园地，处以每平方米20元的罚款，合计罚款18000元；2、责令限期拆除非法占用的900平方米地上建筑物，恢复土地原状。2019年8月16日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人李国柳送达了茂南自然资行决字（2018）（年卫）第248号《自然资源行政处罚决定书》。被执行人李国柳在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2020年2月17日发生法律效力。2020年3月20日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人李国柳送达了编号：2020-142号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人李国柳在收到催告书之日起10日内履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人李国柳逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第248号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2018）（年卫）第248号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文锋审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇二〇年六月三日书记员  梁 莉附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执859号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：李士绩，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。 被执行人：张斌，男，生于1979年6月21日，汉族，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人张斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初3207号民事判决书申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。 本院作出的（2017）鲁0113民初3207号民事判决书，确定如下内容：“一、由张斌于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金69998.68元；二、由张斌于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息118835.17元；三、由张斌于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2017年6月22日起至借款付清之日止，以本金69998.68元为基数，按约定的月利率10.9333‰加收50%计算）；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4077元，由张斌负担。” 本院依法向被执行人张斌电子送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，送达成功，但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院于先后两次对被执行人张斌在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行查控，未查询到可供执行的财产线索。2020年3月18日，本院执行人员到被××人××户籍地××市长清区孝里镇××号进行传统查控，查找被执行人及财产线索并张贴传票，未找到被执行人及可供执行的财产线索。 本院对被执行人张斌采取限制高消费措施，并将张斌纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截至到2020年6月28日，申请执行人申请的案款本金、利息及迟延履行期间的债务利息等请求均未履行。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人张斌的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年六月二十八日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  宋琳琳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保299号 申请人：黄庆，男，1985年1月16日生，汉族，住潍坊高新区。 被申请人：潍坊贞华新型建材有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街道朱家谭里村东首。统一社会信用代码：91370703MA3NJUYM5G。 法定代表人：朱效贞。 被申请人：朱效贞，男，1957年11月20日生，汉族，住寒亭区。 申请人黄庆与被申请人潍坊贞华新型建材有限公司、朱效贞买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于朱家谭城村潍坊贞华新型建材有限公司院内东侧钢结构车间一间（保全金额为210000元），并提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人潍坊贞华新型建材有限公司位于朱家谭里村潍坊贞华新型建材有限公司院内东侧钢结构车间一间（保全金额为210000元）（详见通知书或清单）。 案件申请费1570元，由申请人黄庆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张士群 二〇二〇年六月二十八日 法官助理张宏立 书记员李玉娇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6056号 广州欧之诺娱乐有限公司： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初8518-8547号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三日 备注：执行员曾敬林，书记员卢耀梁
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执恢197号申请执行人：陈绍明，男，1964年4月28日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省攀枝花市。被执行人：四川乾亨建设工程有限公司,法定代表人：古昭平申请执行人陈绍明依据本院（2016）川1028民初486号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人四川乾亨建设工程有限公司支付工资17500.00元。执行过程中查明，被执行人在本院作为被执行人案件较多，被执行人的办公场地及车库另案已处置完毕，无其他可供执行财产。本院发出限高令限制被执行人法定代表人高消费。本案申请执行人在另案执行到执行款中分得15000.00元。经合议庭评议，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦清审判员  计大姝审判员  陈吉德二〇二〇年六月十八日书记员  刘国荣
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初1141号 原告：汪大玉，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王元彧，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：李友刚，男，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 原告汪大玉与被告李友刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪大玉及其委托诉讼代理人王元彧到庭参加诉讼，被告李友刚经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪大玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7042元及其利息（原告当庭放弃利息诉请）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月至2017年1月，被告承包冯井镇中军村五农户住房和马店卫生院建筑工程中的木工工程。2016年7月起，被告雇佣原告在其承包的工地提供劳务，被告按220元/天的工资标准支付原告工资。2017年1月25日，原被告经结算，原告共为被告提供51.1天劳务，被告应付原告工资11242元，扣除被告已支付原告工资4200元，被告尚欠原告工资7042元。结算后，经原告和工友多次催要，被告至今未付原告剩余工资。原告为维护自身合法权益，故提出以上诉请，望法院予以支持。 汪大玉为支持其诉请，向本院举证如下： 1、原告身份证和被告户籍信息，证明原被告诉讼主体身份信息。 2、欠条一份，证明被告尚欠原告工资7042元的事实。 李友刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，被告对原告所举证据未发表质证意见。本院经审查认为，原告所举证据均系原件，具有真实性，能够证明待证事实，故予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月至2017年1月，被告承包冯井镇中军村五户住房和马店卫生院建筑工地的木工工程。2016年7月，被告雇佣原告为其承建的工地提供劳务，每天支付原告工资220元。2017年1月25日，原被告经结算，原告共为被告提供51.1天劳务，被告应付原告工资11242元，扣除被告已付原告工资4200元，被告尚欠原告工资7042元。结算当日，被告向原告出具欠条一份，欠条所载内容为：“欠条今欠到汪大玉木工工资51.1×220＝11242元支4200元欠¥7042元柒仟零肆拾贰元¥李友刚2017年元月25号”。欠条出具后，经原告和工友多次催要，被告至今未付原告剩余工资款。 本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案原告为被告提供劳务，被告向原告出具工资欠条，证实双方存在事实劳务关系，作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告举证的欠条原件能够证明被告尚欠原告工资7042元的事实，故原告诉请被告支付工资7042元，予以支持。原告当庭放弃要求被告支付利息，属对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李友刚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汪大玉工资7042元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李友刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  王金本 人民陪审员  刘光辉 人民陪审员  刘泽录 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张忠辉 书记员魏金彪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5153号 申请执行人：唐勋功，男,1980年9月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：王忠华，男,1989年6月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人唐勋功与被执行人王忠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初5492号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王忠华应向申请执行人唐勋功偿付借款18400元及利息并承担案件受理费440元。根据申请执行人唐勋功的请求，本院于2020年4月9日立案执行并依法向被执行人王忠华发出执行通知书，责令被执行人王忠华履行义务，但被执行人王忠华没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人王忠华名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法扣划了被执行人王忠华的银行存款20609.62元。除此之外，未发现被执行人王忠华其他可供执行的财产。另查，申请执行人唐勋功因犯罪被判处有期徒刑后未缴纳罚金100000元，广州市白云人民法院以（2017）粤0111执3488号案件立案执行。该案执行中，唐勋功没有履行缴纳罚金的义务。执行期间，广州市白云区人民法院向本院发出协助执行通知书和（2017）粤0111执3488号执行裁定书，裁定扣留、提取唐勋功在广州市花都区人民法院申请执行案件的案款20409.62元，要求本院协助执行将本案属于申请执行人唐勋功的案款20409.62元支付至该院指定的银行账户。对此，本院按本案实际执行标的暂收取执行费200元，余款20409.62元已转付给广州市白云区人民法院。经核算，被执行人王忠华在本案尚未履行的金额为5093.26元。上述执行情况本院已告知申请执行人唐勋功。根据申请执行人唐勋功的申请，本院依法将被执行人王忠华纳入失信被执行人名单。现申请执行人唐勋功向本院表示无法提供被执行人王忠华其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项在扣除执行费200元后的余款20409.62元已转付给广州市白云区人民法院作为申请执行人唐勋功另案缴纳的罚金。申请执行人唐勋功向本院表示无法提供被执行人王忠华其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年六月十日 书记员  刘诗韵
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初947号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安，该公司董事长诉讼委托代理人：韩建国，男，1985年10月24日生，汉族，该银行潘河支行行长，公民身份证号码：4112241985********。代理权限：特别授权。被告：周彦朝，男，1982年9月6日生，汉族，住卢氏县。被告：冯银香，女，1987年11月12日生，汉族，住卢氏县。被告：李**，男，1981年12月9日生，汉族，住卢氏县。被告：周岳，男，1983年10月26日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告周彦朝、冯银香、李**、周岳借款合同纠纷一案，本院于2020年月日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人时天军到庭参加诉讼，被告周彦朝、冯银香、李**、周岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周彦朝、冯银香、李**、周岳偿还原告借款本金80000元，利息至款项还清之日（利息计算标准是期限内利率为月息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年2月13日，原告与被告周彦朝、冯银香在农商行潘河支行签订《最高额个人贷款合同》，与李**、周岳签订《最高额保证合同》，合同期限均为36个月，合同约定其联保人共同互相承担连带还款责任保证，潘河支行按约定于2017年2月25日向被告周彦朝发放借款80000元，利率8.9‰，期限为11个月，借款发放后，被告未按约定及时归还贷款及利息，被告的行为已严重违约。被告周彦朝、冯银香、李**、周岳未答辩。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2015年2月13日，被告周彦朝、冯银香在农商行潘河支行签订《最高额个人贷款合同》，被告李**、周岳与农商行潘河支行签订《最高额保证合同》，合同期限均为36个月，合同约定其联保人共同互相承担连带还款责任保证，潘河支行按约定于2017年2月25日向被告周彦朝发放借款80000元，利率8.9‰，期限为11个月，借款到期后，被告未偿还本金，仅偿还利息1元，原告催要无果后，诉至法院。本院认为，被告周彦朝、冯银香向原告卢氏农商银行借款80000元，事实清楚、有借款借据、个人借款合同为证，被告周彦朝、冯银香应当归还借款80000元及利息。被告李**、周岳作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，约定保证期间为债务履行期届满之日起两年，原告卢氏农商行在担保期限内提起诉讼，被告李**、周岳对上述借款应当承担连带保证责任。原、被告双方约定借款期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持，被告偿还利息1元，应当予以扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周彦朝、冯银香于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息按照月息8.9‰从2017年2月25日起计算至2018年1月25日，按照月利率13.35‰自2018年1月26日起计算至本判决确定的借款还清之日止，扣除已支付的利息1元）；二、被告李**、周岳对上述借款承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周彦朝、冯银香、李**、周岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  宋延松二〇二〇年六月十九日书记员  王 冰
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1687号原告：茂名市和晟物业服务有限公司，住所地：茂名市茂南开发区******************。法定代表人：钟春辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：林振伟，男，1981年7月19日出生，汉族，住茂名市电白区**********，公民身份号码：440************311。委托诉讼代理人：李媚，女，1988年10月2日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码：440************26X。被告：陈成斌，男，1975年5月10日出生，汉族，住茂名市茂南开发区********方名苑，公民身份号码：440************039。原告茂名市和晟物业服务有限公司与被告陈成斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告茂名市和晟物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市和晟物业服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名市和晟物业服务有限公司撤诉。按简易程序收取的受理费25元，由原告茂名市和晟物业服务有限公司负担。审判员  何松富二〇二〇年五月二十六日书记员  程燕婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1839号之二 申请执行人：苏圣洁，男，1982年2月3日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：杜峰，男，1981年4月23日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人苏圣洁与被执行人杜峰民间借贷纠纷一案，（2017）新0103民初5830号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杜峰未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行，申请人苏圣洁申请的执行标的为290962.34元，执行费4264元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月16日、2020年5月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杜峰名下的财产信息，被执行人名下无存款、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2020年4月21日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人无房产； 四、2020年6月25日，本院作出限制消费令，对被执行人杜峰限制消费并已发布。 五、2020年6月10日，本院到被执行人杜峰居住地所在青河路社区走访并调查申请人提出的财产线索，经核查，未找到可供执行财产线索且被执行人已不在此居住，下落不明。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月11日告知申请执行人苏圣洁，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杜峰有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月二十五日 书记员 菲 罗 热
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初1631号原告：张大忠，男，1969年3月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：曲春悦，山东华梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾靖博，山东华梦律师事务所实习律师。被告：孟虎，男，1974年8月27日出生，汉族，住济南市。原告张大忠与被告孟虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓独任审理，并公开开庭进行了审理。原告张大忠及其委托诉讼代理人曲春悦到庭参加诉讼。被告孟虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告付清所欠原告酒水款27000元及逾期付款利息（以27000元为基数，自2016年12月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、公告费等所有的费用被告承担。事实与理由：被告欠原告酒水款共计67000元，经原告不断催款，被告陆续向原告偿还欠款40000元，现仍欠原告27000元未支付。原告多次催促，被告拒绝支付，遂诉至法院，请求贵院予以支持，维护原告的合法权益。被告孟虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张大忠向孟虎提供酒水，孟虎于2016年12月1日向张大忠出具欠条一份，内容为：“今欠到酒水款67000元，大写：陆万柒仟元。孟虎”。2018年2月9日，孟虎偿还张大忠30000元，后孟虎又偿还张大忠货款10000元，孟虎尚欠货款27000元。因孟虎未支付剩余款项，双方形成纠纷，张大忠诉至本院。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告张大忠向被告孟虎提供货物，孟虎应及时向张大忠支付货款。孟虎尚欠张大忠货款27000元构成违约，对于张大忠要求孟虎支付剩余货款27000元及逾期付款利息（利息计算方式：以27000元为基数，自2016年12月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孟虎于本判决生效之日起十日内支付原告张大忠酒水款27000元及逾期付款利息（以27000元为基数，自2016年12月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币480元，由被告孟虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱春晓二〇二〇年六月十六日书记员  郑远方
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执79号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：谢静，女，汉族，1986年12月24日生，，住四川省南充市嘉陵区 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初4710号民事判决书，于2020年1月2日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行谢静银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院向被执行人谢静邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢静名下的财产信息，于2020年1月13日冻结了被执行人谢静的银行存款标的为XXXXX元，全国网络查控系统查询被执行人谢静有车辆，本院已查封，因未实际控制车辆，暂不便处置。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人谢静无房产信息。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人谢静无住房公积金。 5、本院依法将被执行人谢静限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月五日 书记员  李 仁
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1531号 申请执行人：麦细强 被执行人：徐文强、邓伟述 本院在执行申请执行人麦细强与被执行人徐文强、邓伟述责令退赔一案中,将转移分配本案执行标的款750元退给申请执行人麦细强，申请执行人麦细强收到此款后，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执95号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住南充市顺庆区铁荣路**。 负责人：贺斌，行长。 被执行人：冯正彪，男，汉族，1986年7月1日生，，住四川省阆中市 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初7132号民事判决书，于2020年1月2日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行冯正彪银行卡纠纷一案。 在执行过程中，1、本院向被执行人冯正彪邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯正彪名下的财产信息，于2020年1月13日冻结了被执行人冯正彪的银行存款标的为XXXX元，全国网络查控系统查询被执行人冯正彪有车辆，但南充市车辆管理所未查询到机动车信息，无法处置该车辆。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人冯正彪无房产信息。 4、本院于2020年5月27日委托阆中市人民法院调查被执行人财产线索。经调查，被执行人有房产，本院已查封，因执行标的较小，暂不便处置。 5、本院通过南充市住房公积金查询被执行人冯正彪无住房公积金。 6、本院依法将被执行人冯正彪限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额XXXX（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月四日 书记员  李 仁
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初315号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人张某荃，男，1998年1月12日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，大专文化，无业，户籍地及现住址山东省聊城市高新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月17日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉〔2020〕214号                  指控事实              2019年11月1日19时18分许，被告人张某荃驾驶鲁P0A728号小型轿车沿聊莘路由南向北行驶至省道316线366KM+100M聊城市东昌府区沙镇窦堂村路口处时，与顺行在前的张焕银所骑电动自行车相撞，致张焕银当场死亡。经认定，张某荃承担该事故的主要责任。      另查明，事故发生后，被告人张某荃主动打电话报警并在现场向民警投案，如实供述案发过程；民事部分积极赔偿被害人家属490 000元，达成和解协议，取得其谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              建议判处有期徒刑八个月至十个月，可以适用缓刑。                  被告人意见              被告人张某荃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由              被告人张某荃违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡,且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某荃的犯罪事实和罪名成立。被告人张某荃的行为侵犯了交通运输的安全，依法应予刑罚。案发后，被告人张某荃主动拨打电话报警且在现场等候，并能如实供述其犯罪事实，系自首；归案后能自愿认罪认罚，认罪态度较好；涉案民事赔偿部分双方已调解处理，已取得被害人近亲属的谅解，对其依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定                  判决结果              被告人张某荃犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                            审 判 员   韩  磊                  二〇二〇年六月二十四日                                                               法官助理   邹  雪      书 记 员   刘新雨
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1884号原告：栾富强，男，1981年9月26日出生，满族，无业，现住东港市。被告：宋忠玉，女，1967年4月10日出生，汉族，无业，现住丹东市。被告：栾玉福，男，1966年2月20日出生，满族，无业，现住丹东市振兴区。原告栾富强与被告宋忠玉、栾玉福保证合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告栾富强于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾富强撤回起诉。案件受理费750元（原告已预交），由原告栾富强自行承担。审判员  王艺潼二〇二〇年六月二日书记员  陈 晨
江西省上饶市广信区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1121行初50号原告上饶市狄芬妮陶瓷有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区一舟大道**，统一社会信用代码91361121MA35UHW35F。法定代表人甘文斌，公司总经理。委托代理人周益盛，上饶县法律服务所法律工作者，特别授权。被告上饶经济技术开发区安全生产监督管理局，，住所地江西省上饶市上饶经济技术开发区管委会龙翔大厦**统一社会信用代码113609003091170200。法定代表人徐旭明，该局局长。委托代理人周小杰，江西盛义律师事务所律师，一般代理。委托代理人安志远，江西盛义律师事务所实习律师，一般代理。本院在审理原告上饶市狄芬妮陶瓷有限公司诉被告上饶经济技术开发区应急管理局（原上饶经济技术开发区安全生产监督管理局）行政撤销纠纷一案中，2020年6月5日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、公共利益或他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告上饶市狄芬妮陶瓷有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市狄芬妮陶瓷有限公司承担。审 判 长  谢礼鹤人民陪审员  廖远贵人民陪审员  兰冬菊二〇二〇年六月五日书 记 员  罗 琦
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2038号 原告：俞胜翔，男，1997年10月31日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：王俊，男，1986年6月23日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告俞胜翔与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告俞胜翔在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在法院规定的期限内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告俞胜翔撤回起诉处理。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  石 弢
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民特144号原告：王某某被告：某某公司被告：吴某某被告：吕某某。本院于2020年6月29日立案受理原告杜金成与被告孙兴龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。原告杜金成与被告孙兴龙民间借贷纠纷一案，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人某某公司于2020年7月15日前偿还申请人王某某借款本金1300000元；2020年7月31日前偿还申请人王某某借款本金700000元、保全费5000元、担保费5472元，合计710472元；2020年9月30日前偿还申请人王某某借款本金1000000元；余款本息1570000元于2020年12月31日前一次性偿还给申请人王某某。二、申请人吴某某、申请人吕某某对申请人某某公司上述债务承担连带还款责任。三、如果申请人某某公司任一还款周期逾期还款，申请人王某某保留向烟台开发区法院就所有剩余借款本息申请执行的权利。并自逾期之日起以剩余借款本息为基数按月利率2%向申请人王某某支付占款利息；四、本次纠纷一次性处理完毕，各方再无其他纠纷。本院经审查认为，原、被告双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：原告杜金成与被告孙兴龙经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年六月二十九日书记员  王 婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1990号原告：原会堂，男，1965年6月17日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：任朋成、郭晨阳（实习），系河南良承律师事务所律师。被告：李振飞，男，1981年1月18日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李伟，系郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被告：陈志钢，男，1972年1月12日，汉族，住郑州市惠区。原告原会堂与被告李振飞、陈志钢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序（独任审理），公开开庭进行了审理。原告原会堂的委托诉讼代理人任朋成、被告李振飞的委托诉讼代理人李伟、被告陈志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失30000元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为69155.21元。事实与理由：2019年5月26日晚上10点30分许，在郑州市××区长××路××号长兴农贸市场，被告李振飞与陈志钢因为市场经营发生殴打，双方均为该市场承包经营商户，原告作为该市场保安，上前劝告制止，被李振飞摔倒，导致原告尺骨骨折、桡骨骨折，后原告住院治疗花费大量医疗费。两被告的行为造成原告人身损害，但未予赔偿。为此，原告诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告李振飞辩称，原告所述没有事实和法律依据，原告是市场保安，经常到店里吃拿卡要，这一次是原告进到店里强行拿店内的水导致其非常生气，要求原告出去，在原告出去的过程中，原告在门外跌倒，请求法院依法公正判决。被告陈志钢辩称，原告的伤与其没有任何关系，原告什么时候进店其不知道，其是在店内坐着的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年5月26日晚上10点30分许，在郑州市××区长××路××号长兴农贸市场被告李振飞的店面门口，原告走进被告李振飞的店面后，被被告李振飞推出门口倒地受伤。2019年5月27日至2019年6月1日，原告在郑州大学第一附属医院住院治疗5天，被诊断为右尺桡骨远端粉碎性骨折。出院医嘱为：1.注意休息；2.戒烟酒、低盐低脂饮食；3.休息2月，避免劳累、避免受凉；4.定期复查、换药、择期给予拆线；一年后二次手术，内固定取出；5.不适随诊。花费医疗费38496.51元，其中医保支付16677.01元。2019年5月29日，原告因购买右上肢固定支架，花费1500元。2019年5月30日，被告李振飞通过微信转账向原告支付500元。庭前交换证据时，本院组织原、被告观看了原告提交的农贸市场的监控视频，原告及被告陈志钢均承认视频中穿保安样式服装的是原告、穿白色衣服的是被告李振飞、穿黑色衣服的是被告陈志钢。在审理过程中，经原告申请，本院委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对原告原会堂的伤残等级、护理期限、护理依赖程度、护理人数、误工期限、营养期限进行鉴定，该鉴定中心于2020年5月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人原会堂的损伤程度达不到伤残评定标准。2、被鉴定人原会堂出院后的误工期评为150日，出院后30日内建议一人护理，出院后60日内建议加强营养促进损伤恢复。3、被鉴定人原会堂的损伤达不到护理依赖程度评定标准。原告为此支付鉴定费2833.5元（含鉴定检查费933.5元）。另查明，2019年，河南省居民服务业平均工资为46858元/年、128.38元/天。本院认为，公民的健康权受法律保护。依据当事人陈述、监控视频，可以认定被告李振飞将原告推出门外致使原告受伤，故被告李振飞应对原告的损失承担赔偿责任；原告要求被告陈志钢承担赔偿责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告的损失计算如下：1.医疗费21819.5元（38496.51元-医保支付16677.01元）；2.住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；3.营养费1300元（20元/天×65天）；4.误工费19898.9元（128.38元/天×155天）；5.护理费4493.3元（128.38元/天×35天）；6.辅助器具1500元；7.交通费100元（20元/天×5天）；以上七项过高部分，本院不予支持；原告以上损失共计49361.7元，扣除被告李振飞已支付的500元，被告李振飞应赔偿原告原会堂48861.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李振飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告原会堂各项损失共计48861.7元；二、驳回原告原会堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元、鉴定费2833.5元，共计4342.5元，由原告原会堂负担1242.5元、由被告李振飞负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王精一二〇二〇年六月二十九日书记员  史 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2383号 申请执行人：冶玲，女，1979年5月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路**，组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2008）天民三初字第361号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入47478元（其中本金46875元，执行费603元）; 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年六月十四日 书记员  李嘉豪
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1055号原告:赵桂香，女，1960年5月30日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：朱明岭，山东王保强律师事务所律师。被告：王海亭，男，1971年11月2日出生，汉族，住山东省博兴县。原告赵桂香与被告王海亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵桂香及其委托诉讼代理人朱明岭，被告王海亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵桂香向本院提出诉讼请求：依法判令赵桂香向王海亭偿还借款49000元及利息，利息计算方法：1.至2020年3月31日止的利息35295元；2.以49000元为基数，自2020年4月1日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2013年11月24日，王海亭向赵桂香借款3000元，约定月息1.2分。2014年2月22日、2014年5月16日、2014年6月17日、2014年7月31日，王海亭分别向赵桂香借款20000元、10000元、10000元、6000元，并约定月息1分。王海亭向赵桂香出具了借条五份。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。王海亭辩称，赵桂香所述不属实，我已偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金及利息25000元。本院经审理认定事实如下：2013年11月24日，王海亭向赵桂香出具借条，载明：今借到赵桂香叁仟元整（￥3000.00），月息1.2分，欠款人王海亭，2013年11月24日。该借条另载明2015年3月17日付款500元，庭审期间，赵桂香陈述该款项500元系利息，且已收到。2014年2月22日，王海亭向赵桂香出具借条，载明：今借到赵桂香现金贰万元整（￥20000.00），月息1分，欠款人王海亭，2014年2月22日。2014年5月16日，王海亭向赵桂香出具借条，载明：今借到赵桂香现金壹万元整（￥10000.00），月息1分，欠款人王海亭，2014年5月16日。2014年6月17日，王海亭向赵桂香出具借条，载明：今借到现金壹万元整（￥10000.00），月息1分，欠款人王海亭，2014年6月17日。2014年7月31日，王海亭向赵桂香出具欠条，载明：今借到赵桂香现金陆仟元整（￥6000.00），月息1分，借款人王海亭,2014年7月31日。庭审期间，王海亭陈述赵桂香出借的涉案款项49000元已收到，赵桂香陈述王海亭已支付利息24000元，该款项包含已支付的500元、2017年3月23日支付的2000元以及一台抽油烟机折抵款1500元，且该款项包含在其主张的利息35295元中。双方确认2013年11月24日出具的借条中“赵贵香”与“赵桂香”是同一人即本案原告。本院认为，本案系民间借贷纠纷。赵桂香与王海亭存在民间借贷关系，赵桂香依约履行了交付借款的义务，王海亭具有偿还借款的义务。赵桂香诉至法院要求王海亭偿还借款应当视为一种催告行为，王海亭应当履行偿还借款的义务。关于王海亭已偿还款项的性质。赵桂香自认王海亭已偿还24000元，但该款项系利息。王海亭辩称其尚欠借款本金25000元，则其偿还的24000元为借款本金。结合双方陈述，当事人双方对已偿还款项24000元无异议，有异议的为该款项24000元偿还的是本金还是利息。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中当事人没有约定已偿还的部分是借款本金还是利息，则依据上述规定，依法认定王海亭已偿还的24000元系涉案借款的利息，涉案借款本金49000元未偿还。关于赵桂香主张的利息。涉案五笔借款约定的月利率为1%、1.2%，均未超过法律保护范围（年利率24%），本院依法予以支持。综上所述，赵桂香要求王海亭偿还借款49000元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条规定，判决如下：王海亭于本判决生效之日起十日内向赵桂香偿还借款本金49000元及利息，利息计算方法：1.以3000元为基数，自2013年11月24日起至2020年3月31日止，按月利率1.2%计算；2.以20000元为基数，自2014年2月22日起至2020年3月31日止，按月利率1%计算；3.以10000元为基数，自2014年5月16日起至2020年3月31日止，按月利率1%计算；4.以10000元为基数，自2014年6月17日起至2020年3月31日止，按月利率1%计算；5.以6000元为基数，自2014年7月31日起至2020年3月31日止，按月利率1%计算。上述1.2.3.4.5项利息之和以不超过35295元为限，且包含王海亭已支付的24000元。6.以3000元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算。7.以46000元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由王海亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年六月二十九日法官助理陈红书记员赵峰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异101号 异议人（被执行人）：姚智阳，男，1982年5月13日出生,住广州市番禺区。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区。 负责人：王正刚，职务行长。 被执行人：广州市鼎鑫矿业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。 法定代表人：姚智阳，职务总经理。 被执行人：广州市鼎鑫金属有限公司，住所地广东省广州市南沙区。 法定代表人：王萌。 被执行人：广州市鼎鑫贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区。 法定代表人：王萌。 被执行人：广州市鼎鑫能源有限公司，住所地广东省广州市南沙区。 法定代表人：王萌。 被执行人：王萌，男，1978年3月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：谭小贞，女，1983年10月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：英德市金金竹矿产品加工有限公司，住所地广东省英德市。 法定代表人：谭二龙。 被执行人：余沛生，男，1982年2月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：王国栋，男，1950年8月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被执行人：广州市图恒贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市。 法定代表人：姚智阳，职务总经理。 本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人广州市鼎鑫矿业有限公司、广州市鼎鑫金属有限公司、广州市鼎鑫贸易有限公司、广州市鼎鑫能源有限公司、王萌、谭小贞、英德市金金竹矿产品加工有限公司、余沛生、王国栋、广州市图恒贸易有限公司、姚智阳金融借款合同纠纷一案[（2019）粤0113执恢1379号案，以下简称“1379号案”]中，异议人姚智阳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人姚智阳称，请求解除对姚智阳名下两个账户的冻结：1.招商银行广州番禺奥园广场支行账号62×××45；2.中国银行深圳向西路支行账号76×××10（关联卡号62×××61）。事实和理由：根据已生效（2016）粤0113民初585号民事判决书，我只以提供的担保财产承担担保责任，担保财产为股权，该公司已资不抵债，无实际价值，根据上述判决结果，不应冻结我的个人财产，故申请解除对上述两个账户的冻结。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州番禺支行无答辩。 经审查查明，2016年11月18日，本院作出（2016）粤0113民初585号民事判决书，已经生效，判决：广州市鼎鑫矿业有限公司向中国建设银行股份有限公司广州番禺支行偿还《人民币资金借款合同》项下的借款本金4908万元及利息；中国建设银行股份有限公司广州番禺支行有权依法以广州市鼎鑫矿业有限公司、姚智阳等人提供的抵押物、质押物的折价或者拍卖、变卖的价款在判项确定的债务范围内享有优先受偿权；广州市鼎鑫金属有限公司、广州市鼎鑫贸易有限公司、广州市鼎鑫能源有限公司、王萌、谭小贞、英德市金金竹矿产品加工有限公司对上述判项确定的债务承担连带清偿责任等内容；案件受理费295519元、公告费390元，由广州市鼎鑫矿业有限公司、广州市鼎鑫金属有限公司、广州市鼎鑫贸易有限公司、广州市鼎鑫能源有限公司、王萌、谭小贞、英德市金金竹矿产品加工有限公司、余沛生、王国栋、广州市图恒贸易有限公司、姚智阳负担。 2019年10月14日，根据中国建设银行股份有限公司广州番禺支行的申请，本院恢复执行上述判决，即1379号案。2019年11月28日，1379号案通过最高人民法院网络总对总系统冻结了姚智阳的两个银行账户：1.招商银行广州番禺奥园广场支行账号为62×××45的账户，冻结时余额1952元；2.中国银行深圳向西路支行账号为76×××10（关联卡号62×××61）的账户，冻结时余额2038.52元。2020年2月19日，姚智阳向本院提出执行异议，请求解除对上述两个银行账户的冻结。 本院认为，根据1379号案的执行依据（2016）粤0113民初585号民事判决书，判决姚智阳以质押的财产对本案债权承担担保责任，同时要求姚智阳等人负担案件受理费295519元和公告费390元，本院以此冻结姚智阳的上述个人银行账户并无不当，实际冻结的余额也没有超出上述诉讼费金额。故姚智阳要求解除对上述账户冻结的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回姚智阳的异议请求。 如当事人不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈永桂 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 銮