广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初3475号原告：陈华杨，男，1983年6月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市***************，公民身份号码：441***************。委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。被告：刘丙新，男，1987年9月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市***************，公民身份号码：441***************。被告：刘具会，女，1992年5月5日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省********************，公民身份号码：532***************。原告陈华杨与被告刘丙新、刘具会民间借贷纠纷一案，本院2019年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈华杨的委托诉讼代理人伍雪银到庭参加了诉讼，被告刘丙新、刘具会经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华杨向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款本金63000元及利息（利息以63000元为基数从2018年10月25日起至还清之日止按年利率24%计算）给原告。暂计至起诉之日的利息约13860元。2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告刘丙新于2018年10月25日因资金周转，向原告陈华杨借到人民币现金陆万叁仟元整（￥63000元），约定于2018年11月25日还清，如逾期未还清借款，则从借款日起按银行商业贷款利率的四倍计算利息。被告刘丙新作为借款人立具借据，被告刘具会作为担保人在借据上签名并捺指模。借款期限届满后，原告向被告刘丙新催讨无果，提起诉讼。原告陈华杨围绕其诉讼事实提供证据：证据1、2即身份证（复印件），拟证明诉讼主体适格；证据3即借据，拟证明被告刘丙新于2018年10月25日向原告借款63000元、被告刘具会作保证事实；证据4即银行交易明细、查询，拟证明原告通过转账方式转账60000元给被告刘丙新事实。被告刘丙新在法定期间无进行答辩，也没有提供证据。被告刘具会在法定期间无进行答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，被告刘丙新向原告借款63000元，约定借款期限及借款利息，被告刘具会对被告刘丙新的借款进行担保。被告刘丙新立具借据，刘具会为担保人签名捺指模后交原告执存。借据内容为“借据、本人刘丙新身份证号码441***************因资金周转向陈华杨借到人民币现金陆万叁千元整（63000元）定于2018年11月25日还清借款，逾期未还清借款，所有借款从借款日起按银行商业贷款利率的四倍计算利息，借款人承担相应的法律及费用，包括维权产生的诉讼费、律师费等合理一切费用。特立此据。借款人：刘丙新（签名并捺指模），担保人：刘具会（签名并捺指模），532***************（捺指模），2018年10月25日”。借款到期后，被告刘丙新没有偿还借款本金及利息，尚欠原告借款63000元及约定的利息。被告刘具会也无履行保证责任。另：原告在诉讼中变更诉讼请求为：1、请求被告刘丙新偿还借款本金63000元及利息（利息以63000元为基数从2018年10月25日起至还清之日止按年利率24%计算）给原告，暂计至起诉之日的利息约13860元。2、被告刘具会承担连带偿还责任。3、两被告共同承担本案诉讼费。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告提供的《借据》来源合法，载明了原告与被告刘丙新之间的债权债务关系，并提供广东阳春农村商业银行股份有限公司、中国建设银行的转账记录等证据，佐证了被告刘丙新收到借款的事实，被告刘具会对借款进行了保证。被告刘丙新、刘具会既无参加诉讼，又无提供证据，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提供的证据具有真实性、合法性、与其主张具有关联性，形成了证据链，本院予以采信并以之作为认定事实的依据。原告主张出借了63000元给被告刘丙新，被告刘具会对借款进行保证的事实，本院予以确认。原告与被告约定借款期限至2018年11月25日，逾期自借款之日起按银行商业贷款利率的四倍计算利息。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，被告刘丙新借款后，未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担偿还借款、支付利息给原告的责任。原告请求被告刘丙新偿还借款本金63000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告请求被告刘丙新从2018年10月25日起支付至清偿借款之日止的利息，本院予以支持。但其请求按年利率24%计算利息，本院不予采纳，依约定，被告刘丙新应支付自2018年10月25日起至2019年8月19日按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算的利息，自2019年8月20日起至还清借款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息，但以不超过年利率24%为限。被告刘具会对被告刘丙新的借款63000元及利息作保证担保，双方没有约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告刘具会在保证期间应承担连带责任保证。原告与被告刘丙新约定还款期限至2018年11月25日，原告与被告刘具会没有约定保证期限，在主债务履行期间届满之日起六个月内又未要求被告刘具会承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告刘具会免除其对被告刘丙新上述债务的保证责任。原告请求被告刘具会承担连带偿还责任，本院不予支持。被告刘丙新、刘具会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘丙新于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款63000元及利息[利息以63000元为基数自2018年10月25日起至2019年8月19日按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算至付清之日]给原告陈华杨；二、驳回原告陈华杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，由被告刘丙新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林 辉审 判 员  刘舒婷人民陪审员  张 粤二〇二０年六月十二日书 记 员  林子泳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。中华人民共和国担保法第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。