北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初22301号原告：攀枝花市鼎颂贸易有限公司，住所地攀枝花市**炳草岗江南二路二村**。法定代表人：杨俊，执行董事。委托诉讼代理人：欧阳云川，四川金世达律师事务所律师。被告：中国矿产有限责任公司，住所地北，住所地北京市海淀区三里河路******v>法定代表人：梁宁，经理。委托诉讼代理人：翟浩杰，北京市广盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫文涛，男，北京市广盛律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。原告攀枝花市鼎颂贸易有限公司（以下简称鼎颂贸易公司）与被告中国矿产有限责任公司（以下简称中国矿产公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎颂贸易公司的委托诉讼代理人欧阳云川，被告中国矿产公司的委托诉讼代理人翟浩杰、闫文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎颂贸易公司向本院提出诉讼请求：1．判令中国矿产公司退还多收的货款3827891．15元；2．判令中国矿产公司支付违约金545474．7元；3．判令中国矿产公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月11日、12月3日，鼎颂贸易公司与中国矿产公司签订二份《铁矿砂进口代理合同》，约定：在鼎颂贸易公司履行付款义务的情况下，中国矿产公司承担由于未履行代理人义务致使鼎颂贸易公司所遭受的一切损失。合同签订后，鼎颂贸易公司支付了货款、代理费及其他费用，但中国矿产公司未按合同约定向鼎颂贸易公司结算并退还多收的货款。2015年4月7日、12月10日，中国矿产公司就上述合同向鼎颂贸易公司发送二份《结算单》，中国矿产公司明确应退还鼎颂贸易公司货款共计4764624．7元。2016年6月，鼎颂贸易公司向中国矿产公司发送《律师函》催要上述货款，中国矿产公司向鼎颂贸易公司退还936733．55元，剩余3827891．15元未付。2018年2月，鼎颂贸易公司再次向中国矿产公司发送《律师函》催要货款，2018年3月，中国矿产公司向鼎颂贸易公司回复，推卸其作为代理人的合同责任，拒绝向鼎颂贸易公司退还余款。中国矿产公司辩称：鼎颂贸易公司与中国矿产公司系进口代理合同关系，根据双方签订的《铁矿砂进口代理合同》约定，在供应商拒不返还应当返还的货款的情况下，中国矿产公司无需承担直接向鼎颂贸易公司返还相关货款的义务。鼎颂贸易公司所述的《结算单》上没有中国矿产公司的盖章确认，对中国矿产公司不具有法律效力。即使该《结算单》生效，也不能证明在供应商将应当返还的货款545236．1美元返还给中国矿产公司之前，中国矿产公司应当将该笔货款直接返还给鼎颂贸易公司。中国矿产公司已经向鼎颂贸易公司返还货款936733．55元，并不能证明在供应商将应当返还的货款545236．1美元返还给鼎颂贸易公司之前，中国矿产公司应当将该笔货款直接返还给鼎颂贸易公司。鼎颂贸易公司没有明确违约金的计算标准、方法及期限。根据双方签订的《铁矿砂进口代理合同》约定，因为供应商的原因，导致进口合同不能履行的情况下，中国矿产公司不承担违约责任、不负有返还货款的义务。综上，鼎颂贸易公司的诉讼请求，没有事实及法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明：2014年11月11日、12月3日，鼎颂贸易公司（甲方、委托方）与中国矿产公司（乙方、代理方）分别签订二份《铁矿砂进口代理合同》（合同编号xxx、xxx），载明：甲方委托乙方与供应商GENERALNICERESOURCES（HONGKONG）LIMITED签订进口合同，甲方将所需代理进口货物的品名、规格、价格、数量、产地、装运期等信息以书面形式事先提交乙方，由乙方依照甲方的意向代其与供应商签订或者拟签订进口合同（合同编号分别为xxx、xxx），甲方在此对该合同予以全面认可。乙方与供应商签订的进口合同作为本合同附件，为本合同不可分割的一部分。甲方将所需货物的品名、规格、价格、数量、产地、装运期、供货商等订购信息以书面形式提交乙方，并提交经甲方供货商认可的由甲方、乙方签订的代理合同。品名为南非精粉，数量50000MT（+/-10%），装运期分别为2014年11月7日至2014年11月17日、2014年12月3日至2014年12月9日，原产地为南非。甲方向乙方提交委托代理进口订货要求且乙方同意后，非特殊情况，甲方不得撤销订货要求。甲方订货应当在合同签订日后2个工作日内向乙方支付20%证金。甲方在船到卸港后、乙方支付海关代缴增值税款、港建费前2个工作日内向乙方支付税款和港口建设费和相关的报关报检费，其他港口费、堆存费由甲方直接与港口结算。合同执行完毕后，由乙方编制结算单。甲方应当及时确认并支付相关款项。双方结算汇率以乙方实际对外付汇汇率为准。乙方应根据甲方的要求审核进口合同，如货物与甲方订货要求不符，乙方须征得甲方的书面确认。如果货物与甲方订货要求相符，乙方须负责办理开证、赎单、结算、报关等履行进口合同所必须的进口手续。乙方在收到甲方支付的相应货款后，在船到卸港并通关放行后立即放行相应价值的货物给甲方。乙方收到甲方支付的保证金后的2个工作日内对甲方供货商开立100%的不可撤销信用证（乙方与供货商约定的D/P等其他付款形式除外）。甲方必须承担进口合同项下买方的权利及义务；如因甲方原因致使乙方不能履行合同，甲方直接对其供货商承担责任，乙方不对其他供货商承担任何责任。甲方承担进口合同项下的全部款项，包括但不限于全部货款及利息、增值税、商检费、港口费用、两港卸费用、船舶滞期费、银行费用、货代费用等款项，并应按照卸港重量向乙方支付每干吨3元代理费（含代开证费和货代费用，不含税）。前述货款、代理费、利息以及实际由乙方代付的全部费用由乙方对甲方开具增税发票。货到卸港后，甲方应与其港口货运代理及时积极办理货物交接，并承担货物在港口所发生的一切费用。乙方应按合同规定时间及时对外开立信用证，货到目的港后，代理甲方办理报关、报验和接发货等事宜，及时向甲方通报进口合同的执行情况，以便甲方做好付款、接货准备，收到正本单据、货款后，及时向甲方结算。因供货商原因导致进口合同迟延履行、不完全履行、货物不符合约定或不能履行时，乙方并不承担任何违约责任或直接的赔偿责任，但在甲方提出书面要求并先行支付相关费用的情况下，乙方应积极代表甲方向该供货商索赔，并须据理力争，督促该供货商尽速理赔。乙方应及时向甲方通报对外索赔进展情况，并密切跟踪案件过程。诉讼中，鼎颂贸易公司提交若干份《电子银行交易回单（付款方）》、《攀枝花市商业银行电汇凭证（回单）》、《中国矿产公司放货通知单》、《北京增值税专用发票》，用于证明：1．鼎颂贸易公司向中国矿产公司支付货款，中国矿产公司向鼎颂贸易公司开具发票；2．中国矿产公司是收取货款的主体，也是退还多收货款的主体。对此，鼎颂贸易公司认可上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的1，不认可证明目的2。诉讼中，鼎颂贸易公司提交二份《结算单》，并称该结算单分别针对的是合同编号xxx、xxx的《铁矿砂进口代理合同》，能够证明中国矿产公司应及时与鼎颂贸易公司办理结算，向鼎颂贸易公司退还多收货款4764624．7元，承担未履行代理人义务给鼎颂贸易公司造成的一切损失。其中，二份《结算单》载明的抬头均为中国矿产公司，收件人单位均为鼎颂贸易公司，发件人均为班政，货物名称均为南非精粉。一份《结算单》载明：发件日期：2015年4月7日，合同号：xxx，基础货款：23175951．51元，滞期费：76705．91元，代理费：177474．46元，港建费、机械取样费、商检费：408895．81元，磷品位扣罚：222286．8元，两港卸运费差：379927．84元，故贵司应付合计23996668．74元，贵司已付24741775．78元，我司应退贵司货款745107．04元，请贵司予以审核确认签字回传，以我司继续安排后续开票、退款工作。该结算单上有“数据无误，请开票，覃传龙，2015．4．13”的手写字样。另一份《结算单》载明：发件日期：2015年12月10日，合同号：xxx，基础货款：21620449．08元，滞期费：324186．76元，代理费：164932．39元，港建费、机械取样费、商检费、交通艇费：385156．86元，另INDIGOSPICA船贵司应付交通艇费4095元，磷品位赏罚：-68342．51元，两港卸运费差：474250．76元，故贵司应付合计22904728．34元，贵司已付26924246元，我司应退贵司货款4019517．66元，请贵司予以审核确认签字回传，以我司安排后续工作。该结算单上有“数据无误，请尽快开票，并退回余款，覃传龙，2015．12．10”的手写字样。二份结算单上均有“鼎颂贸易公司”字样的印章。对此，鼎颂贸易公司称上述结算单系中国矿产公司工作人员班政以QQ的方式发送给鼎颂贸易公司，鼎颂贸易公司加盖其印章后又以QQ方式发送给班政。上述结算单上二处手写字样系其工作人员覃传龙手写，鼎颂贸易公司认可上述结算单的内容。中国矿产公司认可上述结算单的真实性、合法性、关联性，不认可证明目的，并称基于双方二份《铁矿砂进口代理合同》的约定，中国矿产公司需要出具结算单，故由其工作人员通过QQ向鼎颂贸易公司发送了上述结算单，但该结算单不是双方共同签署的，对中国矿产公司不发生法律效力，且没有约定返还货款的时间及返还条件，付款条件应以二份《铁矿砂进口代理合同》为准。诉讼中，鼎颂贸易公司提交一份《委托付款协议》、《委托收款说明》、《国内支付业务收款回单》，用于证明中国矿产公司系退还多收货款的主体，其已退还货款936733．55元，还应退还货款3827891．15元。该协议载明的签订各方为中国矿产公司（甲方）、五矿物流连云港有限公司（乙方）、鼎颂贸易公司（丙方）、四川省达州钢铁集团有限责任公司（丁方）。协议内容载明：依据丁方与乙方的《进口货物代理协议》（编号：xxx、签订日期：2012年6月6日），经丁方与乙方对账核实，确定丁方尚欠乙方港口包干费余款236733．55元。依据甲方与丙方的《铁矿砂进口代理合同》（编号xxx、签订日期2014年11月11日），甲方需向丙方退部分货款。经甲、乙、丙、丁四方友好协商，由丁方委托丙方代丁方向乙方支付上述余款，同时丙方委托甲方代丙方向乙方支付上述余款。甲方向丙方的退款应依据甲方代丙方向乙方支付的上述付款进行调整。该说明载明：“中国矿产公司：我公司（鼎颂贸易公司）由于业务需要，现委托达州市善智有限公司（以下简称达州善智公司）代收贵公司退回我司与贵司合同xxx项下的部分货款。达州善智公司收到相应款项后即视为贵公司向我公司支付。由此涉及的相关经济责任及法律纠纷由我公司负责，与贵司无关。”该回单载明：2016年8月10日，中国矿产公司向达州善智公司退还70万元。对此，中国矿产公司认可上述协议、说明、回单的真实性、合法性、关联性，不认可证明目的，认可向鼎颂贸易公司退还货款936733．55元。诉讼中，鼎颂贸易公司提交一份《关于就对鼎颂公司的回复》，用于证明中国矿产公司对退还300多万元的多收货款无异议。对此，中国矿产公司认可该回复的真实性，不认可证明目的，并称其没有认可应当向鼎颂贸易公司返还的金额，因为供应商多收的货款属于美元，折合成人民币的金额是不确定的，考虑到汇率的原因，所以鼎颂贸易公司主张其认可欠款金额，是不成立的。诉讼中，鼎颂贸易公司称二张《结算单》载明的应退货金额合计4764624．7元，减去中国矿产公司已经退还的货款936733．55元，即为本案第一项诉讼请求金额3827891．15元。对此，中国矿产公司称其向鼎颂贸易公司退还的货款936733．55元系针对二份《铁矿砂进口代理合同》，鼎颂贸易公司向中国矿产公司支付款项与中国矿产公司向国外供应商支付款项的差额，因中国矿产公司没有将该差额支付给国外供应商，故向鼎颂贸易公司退还该款项。对于鼎颂贸易公司主张的中国矿产公司已经支付给国外供应商的货款，因国外供应商没有供货的剩余货款，中国矿产公司没有直接退还的义务，中国矿产公司无法对936733．55元的计算方式进行说明。鼎颂贸易公司不认可中国矿产公司上述主张，并称中国矿产公司没有证据证明936733．55元没有支付给国外供应商。诉讼中，鼎颂贸易公司称要求中国矿产公司支付违约金没有合同依据。诉讼中，中国矿产公司提交了其与供应商签订编号分别为xxx号、xxx号的两份进口合同及中文译本，用于证明：1．中国矿产公司基于鼎颂贸易公司的委托，与供应商签订了相应的进口合同；2．中国矿产公司与供应商约定，买方应向供应商支付的余款或供应商应向买方返还的余款应于收到尾款发票后十个工作日内以电汇方式支付。对此，鼎颂贸易公司认可该证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的1，不认可证明目的2。诉讼中，中国矿产公司提交了编号分别为xxx号、xxx号的两份进口合同项下，供应商开具的首款发票及中文译本，《对外付款/承兑通知书》，中国矿产公司向鼎颂贸易公司出具的汇率证明，用于证明中国矿产公司如约向供应商支付了首期款，其中，编号为xxx号的进口合同项下的货款为3470684．26美元，编号为xxx号的进口合同项下的货款为3343020．25美元。对此，鼎颂贸易公司认可上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的。诉讼中，中国矿产公司提交了编号分别为xxx号、xxx号的两份进口合同项下，供应商向鼎颂贸易公司发送尾款发票的电子邮件打印件，以及电子邮件附件中尾款发票的打印件以及中文译本，用于证明：1．中国矿产公司收到了供应商通过电子邮件发送的尾款发票；2．编号为xxx号的进口合同项下，供应商应返还货款397234．15美元；3．编号为GN-SCJS-2014-03的进口合同项下，供应商应返还货款148001．95美元。对此，鼎颂贸易公司认可上述证据的真实性、合法性、关联性，不认可证明目的。诉讼中，中国矿产公司提交了编号分别为xxx号、xxx号的两份进口合同项下，中国矿产公司向供应商发送付款通知函的电子邮件打印件，付款通知函以及中文译本，用于证明中国矿产公司通过电子邮件方式向供应商发送了付款通知函，要求供应商分别返还编号为xxx号的进口合同项下应返还的货款397234．15美元及编号为xxx的进口合同项下应返还的货款148001．95美元。对此，鼎颂贸易公司认可上述证据的真实性、合法性、关联性，不认可证明目的。以上事实，有鼎颂贸易公司提交的二份《铁矿砂进口代理合同》（合同编号xxx、xxx）、二份《结算单》、《委托付款协议》、《委托收款说明》、《国内支付业务收款回单》、《电子银行交易回单（付款方）》、《攀枝花市商业银行电汇凭证（回单）》、《北京增值税专用发票》、《中国矿产公司放货通知单》、《关于就对鼎颂公司的回复》，中国矿产公司提交的两份合同编号分别为xxx号、xxx号的进口合同及中文译本、首款发票及中文译本、《对外付款/承兑通知书》、汇率证明、电子邮件打印件、电子邮件附件中尾款发票的打印件以及中文译本、付款通知函以及中文译本等证据材料，以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：鼎颂贸易公司与中国矿产公司签订的《铁矿砂进口代理合同》（合同编号xxx、xxx），反映了双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。本案争议焦点为，中国矿产公司是否应向鼎颂贸易公司退还货款，对此，本院作如下评述：首先，中国矿产公司依据上述合同约定向鼎颂贸易公司出具二张《结算单》，鼎颂贸易公司亦认可该结算单的内容，根据结算单的内容，中国矿产公司认可应向鼎颂贸易公司退还货款4019517．66元、745107．04元。因此，中国矿产公司主张该结算单不是双方共同签署，对其不发生法律效力，缺乏事实依据，本院对此不予采信。其次，该结算单系双方就履行二份《铁矿砂进口代理合同》完毕后，就费用结算问题而形成的文件，且二份《铁矿砂进口代理合同》也没有对结算单涉及货款退还条件、时间做出明确约定，故中国矿产公司主张关于返还货款的时间、条件应以《铁矿砂进口代理合同》为准，缺乏事实依据，本院对此不予采信。最后，中国矿产公司已经向鼎颂贸易公司退还货款936733．55元，虽然中国矿产公司主张该款项系其没有向国外供应商支付的货款，但是在鼎颂贸易公司对此不予认可的情况下，中国矿产公司既未举证证明其主张，也未对该款项的计算方式予以说明，故中国矿产公司的上述主张，本院不予采信。综上，中国矿产公司应依据二份《结算单》向鼎颂贸易公司退还剩余货款3827891．15元，鼎颂贸易公司的该项诉讼请求，本院予以支持。因双方对于逾期退还货款，没有约定违约金条款，故鼎颂贸易公司要求中国矿产公司支付违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院对此不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国矿产有限责任公司向原告攀枝花市鼎颂贸易有限公司退还货款3827891．15元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告攀枝花市鼎颂贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41787元，原告攀枝花市鼎颂贸易有限公司已预交，由其自行负担5212元；由被告中国矿产有限责任公司负担36575元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 焱人民陪审员 李 钊人民陪审员 巩煜龙二〇二〇年六月十二日书 记 员 崔鑫怡