福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1656号 原告：陈华姿（系林维通之妻，也系林某1、林某2法定代理人），女，1982年8月28日出生，汉族，住福建省连江县。 原告：林宇申（系林维通之父），男，1943年8月4日出生，汉族，住福建省连江县。 原告：邱灼珠（系林维通之母），女，1951年5月5日出生，汉族，住福建省连江县。 原告：林某1（系林维通之女），女，2008年1月13日出生，汉族，住福建省连江县。 原告：林某2（系林维通之子），男，2010年11月21日出生，汉族，住福建省连江县。 上述五原告委托诉讼代理人：林晓丽，福建天福律师事务所执业律师。 被告：陈龙俤，男，1944年4月11日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：赖凌珊、吴伟良，福建通民律师事务所执业律师。 原告陈华姿、林宇申、邱灼珠、林某1、林某2与被告陈龙俤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华姿、林宇申、邱灼珠及五原告委托诉讼代理人林晓丽、被告陈龙俤的委托诉讼代理人赖凌珊、吴伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈华姿、林宇申、邱灼珠、林某1、林某2向本院提出诉讼请求：1.判令陈龙俤赔偿陈华姿、林宇申、邱灼珠、林某1、林某2因本案交通事故造成的经济损失440580.4元；2.本案诉讼费由陈龙俤负担。事实和理由：2020年1月8日06时10分许，林维通驾驶闽Ａ×××××号普通二轮摩托车由连江县马鼻镇墙兜村往罗源县方向行驶，途径连江县时追尾碰撞前方由陈龙俤驾驶的无牌电动三轮机动车（该车后部灯光总成及信号装置功能失效），造成林维通受伤送医院抢救无效于2020年1月10日死亡、两车受损的交通事故。同年2月21日，连江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定林维通承担本事故主要责任，陈龙俤承担本事故次要责任。2020年3月2日，陈龙俤对该交通事故认定申请复核，同年3月18日福州市公安局交通警察支队作出复核结论，对该事故认定予以维持。事故发生当日林维通被送往罗源县医院抢救，因伤情严重，于当日转院至宁德市医院抢救，2020年1月9日出院，共住院治疗1天，出院诊断：急性特重型颅脑外伤、中枢性呼吸循环衰竭等。2020年1月10日，林维通因抢救无效死亡。因本起交通事故，原告损失医疗费60742.37元、住院伙食补助费50元、护理费231元（福建省2019年在岗职工平均工资84374元／年）、死亡赔偿金912400元（45620元／年×20年）、丧葬费42187元（84374元／年÷2）,精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费397140元（30946元／年×16年÷3＋30946元／年×15年÷2）、丧葬期间死者亲属处理丧葬事宜所产生的误工费4851元［（209元／天×7天×3人）×（1＋10%），按福建省2019年在岗职工平均工资84374／年标准］、交通费1000元，以上损失合计1468315.67元。综上所述，陈龙俤因交通事故致林维通死亡并负事故次要责任构成侵权，应依法承担30%赔偿责任，计440580.4元（1468601.37元×30%）。事故发生后，陈龙俤仅垫付赔偿款5万元。为维护原告合法权益，原告依据《侵权责任法》、《道路交通安全法》之规定具状起诉，请求法院依法支持。 陈龙俤辩称，一、连江县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定的事实不清，遗漏多处重要事项未予提及，严重影响到事故的过错认定与责任的划分，不应当作为本案事故责任的认定的依据。（一）申请人驾驶后部灯光总成及信号装置功能失效的车辆，与此次事故的成因并无因果关系，不能因此认定申请人负次要责任。从现场的监控视频录像看出，事故发生时间大概是早上06时11分许，当时的天空已经微亮，道路周围的环境可视，且在事故双方骑行的时候均开启车灯，林维通开启还是远光灯的情况下，显然林维通在事故发生前已经看到被告，且从《福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书》（南方司法鉴定中[2020]车痕鉴字第76号）上载明的两车碰撞瞬间形态示意图可以看出，在事故发生的前一刻，林维通正在准备超越被告的车辆，故事故的发生原因跟被告驾驶后部灯光总成及信号装置功能失效的车辆并无因果关系，根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”的规定，申请人驾驶的车辆的后部灯光总成及信号装置功能的失效对事故的发生没有任何作用，不能成为申请人负次要责任的理由。”故原告在本案中并无过错,被告在事故中不应该承担责任。（二）本案存在另一过错方，其违法驾驶的行为，是造成了本次的交通事故主要原因，应对本案承担赔偿责任。本案中另一货车（该车出现在监控探头时间是6：11:22，林维通驶过监控探头时间是6：11：10，两者就间隔12s），该车在事故发生时，与林维通驾驶的摩托车会车时开启远光灯，影响林维通驾驶视线，致使死者与答辩人的车辆发生碰撞，故该货车驾驶人过错行为也是造成本次事故发生的主要原因之一，根据《侵权责任法》第二十八条规定：“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”该辆货车驾驶员应当对本次事故死者的损失承担赔偿责任。二、造成林维通的死亡，林维通及原告负有很大的责任。（一）林维通的死亡原因系重型颅脑损伤死亡，死亡的结果与其驾驶过程中未佩戴安全头帽具有因果关系，死者应就其未佩戴安全头帽的过错行为对死亡结果承担责任。在现场照片、监控视频及事故认定书中均未显示林维通驾驶过程中佩戴安全头帽，根据《侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”再者，通过《福建省宁德市医院》的出院记录显示，本案原告在明知林维通出院治疗，有可能加重伤情导致死亡结果的情况下，仍然将林维通转移至院外治疗，其原告对于林维通的死亡结果承担一定的责任。（二）林维通驾驶的摩托车违法加装保险杆，本身就存在严重的安全隐患，也是导致本次事故发生的重要原因。首先，通过车辆照片以及南方司法鉴定中心[2020]痕C鉴第142号鉴定意见书可以看出，对方当事人林维通驾驶的摩托车违法加装保险杆，该车辆本身就存在严重的安全隐患；其次，根据南方司法鉴定中心[2020]痕鉴第76号鉴定意见书，双方碰撞瞬间形态示意图所示，两车同向相对运动相遇时，摩托车的前侧右部位连同右侧前至中部位与三轮电动车的后侧左部位连同左侧后部位发生过刮撞成立。摩托车的前保险杆的右下部位（距地高34-36cm）检见刮擦凹瘪痕，凹痕处见表面附着红色油漆样物质；而三轮电动车的左后轮罩的外后侧（距地高42-44cm）检见杆状硬物撞刮凹瘪损坏印痕，两处痕迹相吻合，两车碰撞，摩托车的保险杆与三轮车的左后侧碰撞接触面最大，由此可见对方林维通在摩托车上加装保险杆行为，也是引发此次交通事故重要原因之一。三、退一步说，即使法院认定答辩人在本次的事故中存在过错，但死者驾驶机动车未保持安全距离、驾驶过程不佩戴安全头帽、会车不关远光灯等的违法驾驶的行为是造成本次事故的大部分原因，答辩人的过错较小，故不应让答辩人承担30%的责任，从公允的角度，让答辩人承担不超过10%的责任更为适宜。四、原告主张的赔偿标准有误，应按照福建省农村村居民人均可支配收入和人均消费性支出标准计算。根据原告提供的户口本显示“农业”，故死者的在事故发生时的户籍的性质系农业性质，死者系农村居民。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、二十八条的规定，其死亡赔偿金和被抚养人生活费应当参照福建省农村居民人均可支配收入和人均消费性支出标准计算认定，故原告按照城镇居民标准计算缺乏事实与法律依据，不应采纳。五、原告主张的医疗费、精神损害抚慰金、丧葬费、护理费、住院伙食补助费计算有误，不合理的部分应当予以扣减。1.对医疗费应按票据金额60742.37元予以确认，但应扣除非必要医药费用；2.住院伙食补助费应按30元/天计算；3.护理费应按事故发生时2018年福建省居民服务业平均工资标准计算59381元/年；4.死亡赔偿金及被扶养人生活费计算标准应该照福建省2018年农村村居民人均可支配收入17821元/年和人均消费性支出14943元/年标准计算；5.原告主张的丧葬期间死者亲属处理的丧葬事宜产生的误工费、交通费已经包含丧葬费中；6.原告另行主张误工费及交通费系重复主张，且原告也未提供相应的存在误工的证明材料，该费用不应支持。六、被告已经向原告预付的5万元的费用应该在原告主张损失赔偿中扣除。 本院经审理认定事实如下：2020年1月8日6时10分许，林维通驾驶闽Ａ×××××号普通二轮摩托车由连江县马鼻镇墙兜村往罗源县方向行驶，途经连江县时追尾碰撞前方由陈龙俤驾驶的无牌电动三轮机动车（该车后部灯光总成及信号装置功能失效），造成林维通受伤送医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。事故发生当日，林维通被送往罗源县医院抢救，因伤情严重，于当日转院至宁德市医院抢救，次日出院，共住院治疗1天，出院诊断：急性特重型颅脑外伤、中枢性呼吸循环衰竭等。林维通于2020年1月10日死亡。事故发生后，陈龙俤已垫付5万元。2020年2月21日，连江县公安局交通警察大队作出第350122120200000005号《道路交通事故认定书》，认定林维通驾驶机动车未注意观察路面情况、未与前车保持安全距离，是事故发生的主要原因，陈龙俤驾驶后部灯光总成及信号装置功能失效的机动车是事故发生的次要原因，认定林维通承担本事故主要责任，陈龙俤承担次要责任。2020年3月2日，陈龙俤对该交通事故认定提出复核申请。福州市公安局交通警察支队于同年3月18日作出榕公交复字结论［2020］第000037号《道路交通事故复核结论》，对该事故认定予以维持。陈华姿、林宇申、邱灼珠、林某1、林某2于2020年4月22日诉至本院。 另查明，林宇申、邱灼珠共育有一子二女，林维通、陈华姿共育有一子一女。 再查明，林维通的户籍所在地为“连江县马鼻镇墙兜村”，国家统计局城乡分类代码为“122”，属于城镇。福建省2019年居民服务业平均工资66815元/年、2019年城镇居民人均可支配收入45620元/年、2019年城镇在岗职工平均工资84374元/年、连江县最低工资标准1720元/月。 上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的户口簿、调查表、连江县公安局交通警察大队第350122120200000005号《道路交通事故认定书》、福州市公安局交通警察支队榕公交复受字[2020]第000035号《道路交通事故复核受理通知书》、榕公交复字结论[2020]第000037号《道路交通事故复核结论》、宁德市医院门诊病历、疾病证明书、入院记录、出院记录、临时医嘱单、住院收费票据、费用清单、罗源县医院门诊收费票据、费用清单、《火化证》、《车辆属性查验说明》为据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。被告提交的现场监控视频录像截图、光盘、事故路段照片、摩托车车辆照片、南方司法鉴定中心[2020]痕鉴第76号鉴定意见书，均系交警部门对本起事故的认定依据，本院不作重复认定。 本院认为，本案的争议焦点为交警部门出具的交通事故认定书能否作为本案定案依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，《道路交通安全法》第七十三条规定：“交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书。交通事故认定书通过对交通事故现场勘验、检查、调查情况、有关检验、鉴定以及相关证据的分析判断，查明交通事故的基本事实、成因以及当事人造成交通事故后果的责任，为人民法院处理交通事故损害赔偿案件，确定当事人的民事责任提供依据”，本案中，案涉《道路交通事故认定书》经上一级交警部门复核维持，陈龙俤虽有异议，但未能提交相反证据予以推翻，应承担举证不能的法律后果，故案涉《道路交通事故认定书》可以作为本案定案依据。 关于原告的各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费：原告主张医疗费60742.37元，有医疗机构收费票据及费用清单为据，予以确认，陈龙俤辩称扣除非必要医药费用，缺乏依据，不予采纳；2.住院伙食补助费：原告主张50元偏高，本院根据连江当地国家机关工作人员出差伙食补助标准调整为40元，予以部分支持；3.护理费：原告主张按福建省2019年在岗职工平均工资84374／年计算，缺乏依据，本院根据福建省2019年居民服务业平均工资66815元／年调整为183元（66815元／年÷365天），予以部分支持；4.死亡赔偿金：林维通的户籍所在地属于城镇，原告主张按福建省2019年城镇居民人均可支配收入45620元／年计算20年，计912400元，符合法律规定，予以支持，陈龙俤辩称按农村标准计算赔偿项目，缺乏依据，不予支持；5.丧葬费：原告主张丧葬费42187元（福建省2019年城镇在岗职工平均工资84374元／年÷2），符合法律规定，予以支持；6.精神损害抚慰金：本起交通事故造成林维通死亡，对其家人造成极大精神伤害，原告主张精神损害抚慰金5万元适当，本院予以支持；7.被扶养人生活费：原告主张397140元（30946元／年×16年÷3＋30946元／年×15年÷2），经审查，林维通死亡时，父亲林宇申已年满75周岁，还需扶养5年，母亲邱灼珠已年满69周岁，还需扶养11年，林宇申、邱灼珠每年被扶养人生活费均为10315.33元（30946元／年÷3人）；女儿林某1年满12周岁，还需扶养6年，儿子林某2年满9周岁，还需扶养9年，林某1、林某2每年被扶养人生活费均为15473元（30946元／年÷2人），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，本案中，部分被扶养人生活费年赔偿总额已超出法定标准，故应当分年计算，本院予以调整：前6年为30946元／年×6年＝185676元；第7年至第9年为（林某215473元／年＋邱灼珠10315.33元／年）×3年＝77365元；第10年至第11年邱灼珠10315.33元／年×2年＝20630.66元，以上被扶养人生活费合计283671.66元，予以确认；8.亲属处理丧葬事宜支出的误工费：事故发生后林维通亲属处理交通事故及丧葬事宜必然会产生误工费，本院酌定按人数三人，时间五天亲属误工费标准计算，林维通父母及妻子均系城镇居民，因其未举证证明误工费损失，故应按连江县最低工资标准1720元／月计算，其误工费为1720元／月÷30×5×3＝860元，予以部分支持，陈龙俤辩称亲属误工费已包含在丧葬费中，缺乏依据，不予采纳；9.交通费：原告虽未提交交通费票据，但林维通治疗、家属处理交通事故等必然产生交通费，原告主张交通费1000元适当，予以支持。以上损失合计1351084.03元，予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案事故经连江县公安局交通警察大队认定：林维通承担本事故主要责任，陈龙俤承担次要责任。陈龙俤的行为已构成侵权，本院根据交警部门事故责任认定书，酌定陈龙俤承担30%的赔偿责任，即赔偿原告405325元（1351084.03×30%），扣除已付5万元，陈龙俤还需赔偿355325元。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下： 一、陈龙俤应在本判决生效之日起十日内赔偿陈华姿、林宇申、邱灼珠、林某1、林某2医疗费等各项损失合计355325元； 二、驳回陈华姿、林宇申、邱灼珠、林某1、林某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7907元，减半收取计3953.5元，由陈华姿、林宇申、邱灼珠、林某1、林某2负担764.5元，由陈龙俤负担3189元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  李 丰 二〇二〇年六月三十日 法官助理  吴巧勇 书 记 员  陈 赟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 （申请执行提示） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。