wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1200号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人马海平，男，1978年8月29日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2003年12月10日因殴打他人被江阴市公安局行政拘留十日；2007年12月21日因赌博被江阴市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币一千元；2009年2月25日因吸毒被无锡市公安局公交分局行政拘留五日；2009年9月19日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2010年3月12日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，同月17日被该局强制隔离戒毒二年；2000年12月12日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；2012年3月23日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，2012年5月20日刑满释放。2020年2月26日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局监视居住。2020年6月28日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。被告人费胡忠，男，1974年10月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。1993年2月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十五日；1993年4月因损坏公私财物被江阴市公安局行政拘留十日；1993年8月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；1996年12月、2000年8月因殴打他人分别被江阴市公安局行政拘留十五日、十五日；2006年5月、2010年3月、2012年1月因赌博分别被江阴市公安局罚款人民币五百元、行政拘留十日并处罚款人民币五百元、行政拘留十五日并处罚款人民币1000元；1994年9月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年；2013年12月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；2016年8月17日因犯开设赌场罪被江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，2016年10月19日刑满释放。2020年3月11日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局监视居住。2020年6月28日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）1073号起诉书指控被告人马海平、费胡忠犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年6月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉，被告人马海平、费胡忠到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人马海平、费胡忠于2020年2月间经事先合谋开设赌场牟利，并约定所得利润平分。二被告人于2020年2月21日至24日先后在江阴市一平房、江阴市某机械制造有限公司食堂等地先后开设赌局4场，组织赌客费某、秦某1、罗某等人以“牛牛”形式赌博，共计抽得庄风款人民币6850元。被告人费胡忠于2020年3月11日到江阴市公安局城东派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人马海平归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人马海平、费胡忠的违法所得分别为人民币2350元、2600元。在本案审理期间，被告人马海平退缴违法所得人民币2350元。公诉机关认为，被告人马海平、费胡忠以营利为目的，共同他人多次开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人马海平具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。被告人费胡忠具有自首的从轻处罚情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人姚某、张某1、顾某、周某1、陈某1、李某1、张某2、罗某、刘某、郭某、秦某1、胡某、费某、沈某、贾某、黄某1、周某2、周某3、石某、陈某2、黄某2、秦某2、李某2、任某、许某、陈某3、唐某、邱某、黄某3、文某等人的证言笔录，行政强制措施现场笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人马海平、费胡忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马海平、费胡忠构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人马海平能如实供述，愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人费胡忠能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马海平犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月28日起至2020年11月27日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、被告人费胡忠犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月28日起至2020年11月27日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。三、追缴被告人费胡忠的违法所得人民币2600元；连同被告人马海平退缴在案的违法所得2350元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋丽燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1404号 申请人：张振厂，男，汉族，1976年4月12日出生，住和静县。被执行人：丁建军，男，蒙古族，1969年6月5日出生，住库尔勒市。申请人张振厂与被执行人丁建军借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初3468号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的143118元，执行费2047元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   袁经伟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5337号之一原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区双元路**蔚蓝群岛******，统一社会信用代码：913702146645145655。法定代表人：曹敏，职务经理。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：刘俊霞，女，1963年4月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司与被告刘俊霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二〇年六月十六日法官助理张科书记员曹贝贝
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3330号 上诉人（原审原告）：张永清，男，汉族，1950年7月21日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：余忠勇，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王峰，男，汉族，1965年12月26日出生，住福建省福州市鼓楼区，因涉嫌刑事犯罪现羁押于福州市第一看守所。 上诉人张永清因与被上诉人王峰民间借贷纠纷一案，不服（2019）闽0102民初10744号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，适用第二审独任审理程序进行审理。本案现已审理终结。 张永清上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的借贷关系，有借条、收据、银行转账凭证等为证，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，虽然被上诉人王峰涉嫌诈骗罪但不影响上诉人依法提起民事诉讼，本案的法律关系及事实并无涉嫌经济犯罪的直接证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十一条等规定，一审裁定存在认定事实错误和适用法律错误的问题等，希望二审支持上诉人的上诉请求。 王峰未答辩。 一审法院认为：王峰因涉嫌诈骗罪，现刑事案件正在审理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案纠纷应依法移送公安部门处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回张永清的起诉。 本院认为，因被上诉人王峰涉嫌经济犯罪现已被羁押于福州市第一看守所，一审法院依法裁定驳回上诉人张永清的起诉符合相关法律规定，并无不当，本院予以维持。综上，张永清的上诉请求不能成立，予以驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 官永琪 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘学超 书 记 员 陈宇婷
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1448号申请执行人：周雪琴，女，1974年4月9日生，汉族。被执行人：徐飞飞，男，1988年9月20日生，汉族。周雪琴与徐飞飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初13132号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被告徐飞飞归还原告周雪琴欠款13000元、利息500元，合计13500元，自2019年10月5日起至2020年9月5日，于每月5日前支付1000元，2020年10月5日前支付1500元。本案案件受理费125元，减半收取计63元，由原告周雪琴负担。因徐飞飞未履行前述生效判决书确定的义务，周雪琴向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，通知其限期履行上述付款义务，同时至本院接受调查谈话，申报其财产状况。但其仍未按期履行义务，亦未至本院说明情况和申报财产。执行过程中，本院已查明的事实和采取的执行措施如下：一、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，包括金融账户、车辆登记及不动产登记信息。已冻结了其名下银行账户，但无可扣划余额。除此之外，通过网络查控系统未查询到被执行人其他财产线索。经至其住所地调查，亦未发现徐飞飞下落和可供执行的财产；二、因徐飞飞未履行本院生效法律文书，且未积极申报财产情况，本院已对其采取限制高消费措施，并纳入失信人员名单，依法进行信用惩戒。除上述已查明的财产之外，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供其他有效的执行线索。本院已向申请人告知上述案件执行情况、被执行人的财产情况及采取财产查控措施，同时告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他有效的财产线索，本案应终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2019)苏0115民初13132号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 刘耀东审 判 员 秦俊华审 判 员 尹之荣二〇二〇年六月十九日法官助理 秦 潇书 记 员 唐 凯
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初97号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人卜金伟（曾用名卜小伟），男，1985年10月30日出生于河南省息县，住息县。2020年1月1日，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年1月20日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。辩护人郭峰，甘肃为道律师事务所律师，系白银区法律援助中心指派。被告人徐碧莲，女，1988年5月4日出生于河南省平江县，住河南省息县。2020年1月1日，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年1月20日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。辩护人罗继武，甘肃为道律师事务所律师，系白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检二部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人卜金伟、徐碧莲犯销售假冒注册商标的商品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员陶朝华出庭支持公诉，被告人卜金伟、徐碧莲及各自辩护人郭峰、罗继武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日23时许，被告人卜金伟伙同被告人徐碧莲雇佣李某某驾驶甘XX**号货车将假冒注册商标的白酒从兰州运输至白银，在距离白银区高速公路西出口1公里处的白银区南二环支路处，向白银区红宏名烟名酒店铺经营者程某销售假冒白酒时，被白银区市场监督管理局当场查获，并依法查扣假冒贵州茅台酒厂有限责任公司“贵州茅台”注册商标的53度贵州茅台酒、假冒四川宜宾五粮液集团有限公司“五粮液”“五粮春”注册商标的52度五粮液白酒、50度和45度五粮春白酒各5箱、假冒甘肃红川酒业有限公司“成州”注册商标的45度金成洲白酒69箱。经甘肃省检验科学技术研究院鉴定，被依法扣押的白酒中未发现相关检验项目超标情况。经白银区价格认证中心鉴定，被查获的上述假冒白酒的价值为168888元。针对上述指控，公诉机关当庭提供了白银区市场监督管理局案件移送函、甘肃红川酒营销公司鉴定证明书等书证；证人李某某等人的证言；被告人卜金伟、徐碧莲的供述与辩解；甘肃省检验科学技术研究院出具的鉴定意见；提取笔录、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人卜金伟、徐碧莲销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。二被告人由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。建议对被告人卜金伟、徐碧莲在一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，对被告人卜金伟可适用缓刑。被告人卜金伟、徐碧莲对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪认罚。被告人卜金伟的辩护人的辩护意见主要是，对起诉书指控被告人卜金伟的行为构成销售假冒注册商标的商品罪无异议，被告人卜金伟系犯罪未遂，没有犯罪前科，系偶犯、初犯，自愿认罪认罚，应对其减轻处罚。被告人徐碧莲的辩护人的辩护意见主要是，对起诉书指控的犯罪事实以及被告人徐碧莲的行为构成销售假冒注册商标的商品罪无异议。被告人徐碧莲系犯罪未遂、从犯，没有犯罪前科，系偶犯、初犯，当庭自愿认罪认罚，故建议对其免于刑事处罚。经审理查明，2019年11月11日23时许，被告人卜金伟伙同被告人徐碧莲雇佣李某某驾驶甘XX**号货车将假冒注册商标的白酒从兰州运输至白银，在距离白银区高速公路西出口1公里处的白银区南二环支路处，向白银区红宏名烟名酒店铺经营者程某销售假冒白酒时，被白银区市场监督管理局当场查获，并依法查扣假冒贵州茅台酒厂有限责任公司“贵州茅台”注册商标的53度贵州茅台酒、假冒四川宜宾五粮液集团有限公司“五粮液”“五粮春”注册商标的52度五粮液白酒、50度和45度五粮春白酒各5箱、假冒甘肃红川酒业有限公司“成州”注册商标的45度金成洲白酒69箱。经甘肃省检验科学技术研究院鉴定，被依法扣押的白酒中未发现相关检验项目超标情况。经白银区价格认证中心鉴定，被查获的上述假冒白酒的价值为168888元。上述事实，被告人卜金伟、徐碧莲及各自辩护人郭峰、罗继武在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及书证到案经过、二被告人的身份信息、公安大数据查询系统抓拍卜金伟驾驶的甘XX**白色越野车照片4张、白银区市场监督管理局关于违法线索来源情况说明、案件移送函、调查报告、财物清单、移送财物清单、甘肃红川酒业相关材料、贵州茅台酒股份有限公司材料、四川宜宾五粮液集团有限公司相关材料、涉案物品照片两张、白银市市场监管局向分局出具的协助查询函、白银分局向市场监督管理局出具的补证材料的函、办案说明、白银区看守所入所体检表、情况说明、领条、认罪认罚材料等；证人李某某、史某某、程某等人的证言；被告人卜金伟、徐碧莲的供述与辩解；甘肃省检验检疫科学技术研究院检测报告、白银市白银区价格认证中心价格认定书；辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜金伟、徐碧莲无视国法，明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卜金伟、徐碧莲犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人卜金伟、徐碧莲在一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，对被告人卜金伟可适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。被告人卜金伟、徐碧莲到案后如实供述其的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；二被告人由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；在共同犯罪中，被告人徐碧莲起次要作用，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人卜金伟的辩护人提出被告人卜金伟具有系犯罪未遂、偶犯、初犯，没有犯罪前科，自愿认罪认罚等情节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人徐碧莲的辩护人提出被告人徐碧莲具有系犯罪未遂、从犯、偶犯、初犯，没有犯罪前科，当庭自愿认罪认罚等情节的辩护意见成立，本院予以采纳；建议对其免于刑事处罚的辩护意见不成立，本院不予采纳。根据社区矫正社会调查评估意见及被告人卜金伟、徐碧莲犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卜金伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金4万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人徐碧莲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金4万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、扣押的假冒五粮液白酒五箱、五粮春白酒十箱、贵州茅台白酒五箱、金成洲白酒六十九箱，扣押在案的扳手一把、螺丝刀三把、卷尺一个、钳子两把、剪刀两把、“五粮液”外包装纸箱二十一个、“五粮液”瓶盒一百二十个、“五粮液”酒瓶盖一百一十三个、“五粮液1618”空酒瓶一百二十个、“尖庄”牌白酒十瓶，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  顾庆华人民陪审员  李惠霞人民陪审员  高春燕二〇二〇年六月二十二日书 记 员  曾丽娇
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执280号之一申请执行人：尤宗杰，男，1970年10月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人：张炎午，男，1950年1月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在执行尤宗杰与张炎午民间借贷纠纷的（2018）豫0305民初4249号民事判决一案中，经查，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，本院于2020年2月24日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月26日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人未履行法律义务，向法院申报财产状况中并无财产可供执行，且依据现有联系方式及申请人提供的信息，未能找到被执行人。为此，本院于2020年6月29日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年6月29日将其纳入失信被执行人名单，于2020年6月29日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年2月26日、2020年3月23日、2020年6月18日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年3月27日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产。2020年4月1日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。2020年6月24日，本院到被执行人住所地附近进行走访，未能找到被执行人。本案执行标的为300000元，执行到位0元，尚余300000元未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人同意终本，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩晓礼审判员  赵 娴审判员  刘红坡二〇二〇年六月三十日书记员  李医萍
签发：审核：承办庭：松山湖法庭主审法官 ：陈丽莎书 记 员 ：丁慧君广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11101号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：曾俊魁，男，1990年3月1日出生，汉族，住湖南省邵东县*************，身份证号码：430************877。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金87939.48元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）6975.78元、复利337.04元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：220000元；二、贷款发放时间及期限：2016年10月7日发放，2020年10月7日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率14.4%计算，罚息按固定年利率21.6%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金87939.48元、利息（含罚息）6975.78元、复利337.04元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾俊魁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金87939.48元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）6975.78元、复利337.04元；后续利息按固定年利率14.4%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率21.6%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090.66元（原告已预交），由被告曾俊魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员陈丽莎二○二○年六月十六日书记员丁慧君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执161号之一 申请执行人：刘伟，男，1966年2月5日出生，住新疆五家渠市。 申请执行人：汪璐，女，1968年12月1日出生，住新疆五家渠市。 被执行人：新疆海里行房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区中桥三巷**大友国际商贸城。统一社会信用代码：91650102763777387T。 法定代表人：范泽凯，该公司总经理。 申请执行人刘伟、汪璐与被执行人新疆海里行房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0102民初5215号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案执行。本案申请执行标的460791.72元，已执行标的为0.00元，未执行标的为460791.72元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月18日向被执行人新疆海里行房地产开发有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2019年1月15日、2019年5月28日、2020年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人新疆海里行房地产开发有限公司名下银行存款，互联网银行帐户存款，证券、对外投资、保险、公司登记等信息。 3、本院于2019年7月8日查询被执行人新疆海里行房地产开发有限公司在乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人新疆海里行房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市北京路的房产及土地使用权正在新疆维吾尔自治区高级人民法院及最高人民法院诉讼过程之中权属无法确定，故该房产无法处置。 4、本院于2019年4月18日经过公安部车辆信息查询被执行人新疆海里行房地产开发有限公司公司名下没有车辆登记信息。 5、本院于2019年5月28日限制被执行人新疆海里行房地产开发有限公司高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2020年5月28日约谈申请执行人刘伟、汪璐告知并其本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人新疆海里行房地产开发有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月28日告知申请执行人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人新疆海里行房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘伟、汪璐发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 买买提艾力 审判员 李 永 春 二〇二〇年六月十一日 书记员 托合 达松
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1502号 申请执行人：徐仕贤，男，汉族，1969年8月14日生。被执行人：王子明，男，汉族，1966年8月5日生，住址：四川省成都市。被执行人：杜明翠，女，汉族，1967年8月20日生。被执行人：王仙，女，汉族，1989年4月2日生。申请执行人徐仕贤与被执行人王子明、杜明翠王仙、一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初933号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的3620680元，执行费38607元。本案在执行过程中，现双方当事人已达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，若被执行人未按协议履行债务，申请人则恢复该案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：终结（2020）新2801民初933号的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴萍审  判  员   杨新宇审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   朱 聪
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4384号原告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址，广东省江门市蓬江区港口二路****之一。负责人：罗磊，经理。委托诉讼代理人：王会，河北瀛川律师事务所律师。被告：玉圭园（天津）文化娱乐有限公司，地址，，地址，天津市武清区杨村镇雍和道北侧iv>法定代表人：岑建忠，董事长。原告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司与被告玉圭园（天津）文化娱乐有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王会出庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安江门支公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告保险费112000元，并按中国人民银行同期贷款利率自2017年6月16日起至实际给付之日向原告支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日被告在原告处投保公众责任保险，保险单号为14408883900256574747，保险期间2017年5月17日起至2018年7月16日止，保险费用为162000元。保险合同成立后，原告依约履行了承保责任，但被告一直未支付应交的保险费用，后在原告催款向只支付了5万元，剩余112000元未付，故原告起诉。被告未出庭答辩。本院经审理确认事实如下：原、被告于2017年6月16日签订《平安公众责任保险保单》，约定原告为被告承保财产和人身保险，投保区域为“中国天津市武清区翠通路与雍和道交口天津凯旋王国主题游乐园”，保险期间12个月，自2017年6月17日至2018年6月16日止，投保的标的信息为“基本风险信息：人流量365000万人次/年”，合同另约定了赔偿限额、免赔说明等，总保费金额为162000元。保险条款第17条约定：除另有约定外，投保人应当在保险合同成立时交付保险费。涉案合同双方于2017年6月16日盖章成立。合同签订后，被告于2018年6月15日向原告缴纳保险费5万元。庭审中原告表示因与被告长期合作，得知被告签订保险合同期间发生经济困难，同意被告缴纳保险费的期间给予一定的延展。2019年4月10日，原告向被告下发保险费缴费通知明确截止2019年3月28日被告尚欠原告保费112000元未付，并限定被告应于2019年4月10日前付款，逾期未付款项的，原告有权要求自规定的缴费期限之日起至实际履行缴纳保费义务之日止按同期银行贷款利率计算的利息。被告在《保险费缴费通知书》回执处盖章签收后，未在规定期限内缴纳费用。本院认为，保险合同成立后，投保人应按照约定交付保险费。本案原、被告签订书面保险合同后，从双方盖章之日起保险合同即已成立，被告应按合同约定及时足额支付保险费用。在原告给付延展期限后仍未付款，应承担继续付款的义务并向原告支付逾期付款的利息，对支付利息的起算时间应以原告提交的保险费缴费通知书中自认的利息计收日即2019年4月10日起算。现原告持保险单、保险条款、保险费缴费通知书及回执、银行电子转账凭证等证据主张权利，事实俱在、证据充分，本院予以支持。此款被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告玉圭园（天津）文化娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司保险费112000元，并自2019年4月10日起以112000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付逾期利息至付清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1270元，由被告玉圭园（天津）文化娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二〇年六月三十日书记员  石德梅附引用法条1、《中华人民共和国保险法》：第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0202刑初71号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人孟祥龙，男，2001年2月12日出生，汉族，小学毕业，无业，群众，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，住开封市。2019年12月13日，因盗窃被河南省信阳市息县公安局做出行政拘留七日的决定。因涉嫌盗窃罪，经开封市公安局龙亭分局决定，于2020年3月19日被取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2020年4月26日被开封市公安局龙亭分局刑事拘留。2020年6月1日，经本院决定，被开封市公安局龙亭分局执行逮捕。指定辩护人郭文涛，河南时代律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人孟祥龙盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚出庭支持公诉，被告人孟祥龙及辩护人郭文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2020年3月17日晚12时许，被告人孟祥龙伙同时汉涛（另案处理）在河南省开封市龙亭区豪中苑小区附近的理发店门口将被害人李某的一辆黑色电动自行车盗走。经开封市价格认证中心鉴定，被盗窃的车辆价值为1820元。被盗车辆已追回返还被害人。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孟祥龙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟祥龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十五条之规定，建议判处被告人孟祥龙拘役二个月至三个月之间，并处罚金二千元至三千元之间。被告人孟祥龙对指控事实及罪名均没有异议，其辩护人认为,孟祥龙犯罪情节较轻，对社会危害性较小，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月18日在仁和新苑小区将被告人孟祥龙抓获。还查明，2019年12月13日，被告人孟祥龙因实施盗窃被河南省信阳市息县公安局行政拘留7日。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、到案经过、无前科说明、行政处罚决定书、价格认定结论书，被害人李某的陈述，被告人孟祥龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟祥龙因实施盗窃于2019年12月13日受过行政处罚，又于2020年3月17日实施盗窃行为，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控孟祥龙犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。孟祥龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：被告人孟祥龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年4月26日起至2020年6月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张碧薇二〇二〇年六月八日书记员  朱春霖
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0684民初1308号申请人：晨发建设集团有限公司随州分公司，住所地：随州市汉东路汉东星都****楼**。统一社会信用代码：91421303087540965E。负责人：张世俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。被申请人：湖北普锦投资有限公司。住所。住所地：襄阳市樊城区春园东路**社会信用代码：91420600764136637A。法定代表人：侯飞，该公司总经理。被申请人：湖北普锦投资有限公司宜城项目部。住所。住所地：湖北省襄阳市宜城中华大道社会信用代码：91420684576956056Q。负责人：余国平，公司总经理。本院在审理申请人晨发建设集团有限公司随州分公司（以下简称晨发随州分公司）与被申请人湖北普锦投资有限公司（以下简称普锦公司）、湖北普锦投资有限公司宜城项目部（以下简称普锦项目部）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人晨发随州分公司于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人普锦公司、普锦项目部的银行存款250万元，担保人中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司开立保函为申请人申请的保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人晨发随州分公司为维护其合法权利，使案件审理后能够执行，要求冻结被申请人普锦公司、普锦项目部银行存款250万元，其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北普锦投资有限公司、湖北普锦投资有限公司宜城项目部的银行存款共计250万元，冻结期限为一年，从执行行为实施之日计算。申请人应当在保全期限届满前七日内申请续行保全，逾期本裁定确定的保全措施自动解除。采取财产保全措施期间，被申请人可提供与诉讼标的额或者被保全财产价值相当的财产担保，申请本院解除财产保全措施。案件申请费5000元，由申请人晨发建设集团有限公司随州分公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  李学锐二〇二〇年六月十一日书记员  王雪竹
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1154号之二 申请执行人:施书君，男，1971年3月6日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:卢孔银，男，1978年11月12日出生，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人施书君与被执行人卢孔银民间借贷纠纷的（2017）浙0326民初7568号调解书一案中，申请执行人向我院申请撤销被执行人卢孔银的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）浙0326民初7568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  张荷荷 二〇二〇年六月八日 书记员  谢加咏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2479号 原告：遵义星力城购物中心有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区万**路中天万**湘江C区。统一社会信用代码：91520302337433805H。 法定代表人：陈兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付为宗、谢赛（实习），贵州新长征律师事务所律师。 被告：贵州艾青春贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路贵银大厦******。统一社会信用代码：915201030973006749。 法定代表人：蒙飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜非易、蒋群（实习），贵州好时律师事务所律师。 原告遵义星力城购物中心有限公司（以下简称星力城公司）与被告贵州艾青春贸易有限公司（以下简称艾青春公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星力城公司之委托诉讼代理人付为宗、被告艾青春公司之委托诉讼代理人杜非易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星力城公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付租金及其他费用27431.00元，并自2018年4月1日起按月利率1.2%支付滞纳金至款项付清之日止（暂计至2020年3月3日为7703.00元）；2.被告向原告支付的经营保证金5000.00元不予退还；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年9月1日签订《租赁合同》，约定由原告将位于遵义市红花岗区及其设施出租给被告经营“尚美汇”精油，商铺使用面积为32㎡，租期为12个月即2017年9月15日至2018年8月31日。双方对租金及其他费用的计付方式作出明确约定，基本租金按固定租金与浮动费用收取形式提成租金（二者取其高）计付，其中固定租金为2017年9月15日至2018年8月31日期间每月5760.00元，浮动费用收取形式提成租金为2017年9月15日至2018年7月31日期间月销售额×18%。被告应当按月支付租金及费用，若未能按期足额支付，则原告有权以所欠款项每日0.04%计收滞纳金；且若逾期超过7天，所交纳的履约保证金作为违约金不予退还。合同签订后，原告按约将租赁物交付被告使用。被告现虽已撤场，但尚欠租金及其他费用27431.00元未予支付。 被告艾青春公司辩称，我公司虽在《租赁合同》上加盖印章，但与原告之间并不存在事实上的租赁合同关系。真实的合同相对人应当是黄兴华，而黄兴华并非我公司员工，我公司亦并未授权黄兴华与原告签订《租赁合同》，且我公司并未向原告支付过租金，原告亦从未向我公司催收过租赁费用。根据合同相对性原则，我公司不应向原告支付租赁费用，请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告星力城公司与被告艾青春公司于2017年9月1日签订《租赁合同》，约定由原告将位于遵义市红花岗区及其设施出租给被告经营“尚美汇”精油，商铺使用面积为32㎡，租期为12个月即2017年9月15日至2018年8月31日，被告向原告交纳租赁保证金5000.00元。双方对租金及其他费用的计付方式作出明确约定，基本租金按固定租金与浮动费用收取形式提成租金（二者取其高）计付，其中固定租金为2017年9月15日至2018年8月31日期间每月5760.00元，浮动费用收取形式提成租金为2017年9月15日至2018年7月31日期间月销售额×18%。被告应当在每月15日之前支付上月租金及费用，若未能按期足额支付，则原告有权以所欠款项每日0.04%计收滞纳金；且若逾期超过7天，所交纳的履约保证金作为违约金不予退还。被告艾青春公司作为承租人在《租赁合同》上加盖印章，案外人黄兴华作为被告艾青春公司授权代表在《租赁合同》上签字。合同签订后，原告按约将租赁物交付使用。截至2017年4月1日，累计差欠租赁费用27431.00元。原告向黄兴华催收租赁费用未果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，案外人黄兴华代表被告艾青春公司与原告星力城公司签订《租赁合同》，被告艾青春公司以承租人的名义在合同上加盖印章予以确认，原告星力城公司与被告艾青春公司之间成立了合法有效的租赁合同关系。原告星力城公司按约交付租赁物后，被告艾青春公司未按约支付租赁费用的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”之规定，原告星力城公司要求支付租赁费用27,431.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告星力城公司要求自2018年4月1日起按月利率1.2%支付滞纳金，并要求对被告艾青春公司所交纳的保证金5,000.00元不予退还，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，虽双方已在合同中对滞纳金的计算方式及保证金不予退还的内容作出明确约定，但滞纳金与保证金之和已明显超过实际损失的30%，故本院酌情认定由被告艾青春公司向原告星力城公司支付滞纳金8,229.30元（27,431.00元×30%）。为进一步减轻当事人诉累，对于被告艾青春公司所交纳的保证金5,000.00元，可从本案应付款项中直接予以扣减，即由被告艾青春公司向原告星力城公司支付租赁费用及滞纳金共计30,660.30元（27,431.00元+8,229.30元-5,000.00元）。被告艾青春公司与案外人黄兴华之间的权利义务关系不属于本案审理范围，本院对此不作评判。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告贵州艾青春贸易有限公司于本判决生效后10日内向原告遵义星力城购物中心有限公司支付租赁费用及滞纳金共计30,660.30元。 二、驳回原告遵义星力城购物中心有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取340.00元，由被告贵州艾青春贸易有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 马贵强 二〇二〇年六月三日 法官助理 彭永茂 书 记 员 余 可
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执534号陈睿：贵州南恒房地产开发有限公司：关于陈睿申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的3000元。在执行过程中，被执行人贵州南恒房地产开发有限公司已于2020年6月22日已向申请执行人履行案件款3000元，执行费50元已解交国库。至此，申请执行人陈睿向本院申请执行的（2020）黔0403执534号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1164号 申请执行人:金少芬，女，1965年1月12日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:郑法长，男，1987年3月10日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人金少芬与被执行人郑法长民间借贷纠纷一案，被执行人郑法长已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保176号 周虹旭、方朝丽、林国鸿： 本院执行的周虹旭申请方朝丽、林国鸿买卖合同纠纷纠纷一案，因本院已保全方朝丽名下的银行账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年六月三十日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6311号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初7475号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11895号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****，2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，系该行行长。 委托代理人：李泽东，该行员工。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：胡日平，男，1979年10月9日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人胡日平借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17278号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人胡日平应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金70000.4元及利息、罚息、复利、迟延履行金，受理费898.11元，并承担本案执行费1280元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人胡日平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月17日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执11895号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁梓聪
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初148号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人李某，男，1980年11月28日生，汉族，高中文化，无业，住鹰潭市信江新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被鹰潭市公安局取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员唐海群出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月2日20时55分许，被告人李某酒后驾驶赣Ｌ×××**号普通二轮摩托车，沿本市月湖区鹰东大道由南向北行驶至滨江明珠小区门口路段时，被执勤交警拦截检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人李某血液酒精含量为97ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将其带至解放军九〇八医院抽取血样送检。经江西群星司法鉴定中心检验，李某血液酒精含量为120.47ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。办案民警电话告知李某检验结果后，李某于2020年4月8日主动到鹰潭市接受讯问，如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人李某的供述；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；现场照片；被告人归案经过证明；呼气式酒精含量检测仪检测结果单；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书；视频资料；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  朱 斌人民陪审员  林云红二〇二〇年六月十六日代理书记员  虞诗莹
新疆维吾尔自治区托里县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4224执101号   申请执行人：叶尔江·赛提哈孜，男，1977年03月05出生，哈萨克族，住新疆托里县，联系电话：181XX****XX。   被执行人：马合帕利·阿扎提，女，1981年02月09出生，哈萨克族，住新疆托里县，联系电话：36XXXXXX。   申请执行人叶尔江·赛提哈孜与被执行人马合帕利·阿扎提借款合同纠纷一案，本院于2015年06月25日作出的（2015）塔中一字428号调解书已发生法律效力。申请执行人叶尔江·赛提哈孜于2020年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人马合帕利·阿扎提向申请执行人叶尔江·赛提哈孜支付13034元。   在执行过程中：1、本院于2020年2月7日向被执行人马合帕利·阿扎提送达执行通知书、报告财产令。   2、本院于2020年1月23日，2020年2月11日、2020年2月27日、2020年4月1日、2020年4月21日、2020年5月9日通过全国网络查控系统对马合帕利·阿扎提财产进行查询，未查到可供执行财产线索。   3、2020年4月16日通过传统查控向托里县不动产登记管理局发出委托查询函，经不动产登记管理局反馈马合帕利·阿扎提名下无财产登记信息，未查到可供执行财产。   4、本院于2020年6月16日，对被执行人马合帕利·阿扎提适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过终本约谈方式将被执行人马合帕利·阿扎提暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人叶尔江·赛提哈孜，并要求其提供财产线索，申请执行人叶尔江·赛提哈孜认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人马合帕利·阿扎提名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人叶尔江·赛提哈孜释明被执行人的财产情况，申请执行人叶尔江·赛提哈孜明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人马合帕利·阿扎提无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   金斯汗  ·铁留   审  判  员   伏      燕   审  判  员   阿曼古丽·巴巴什   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   阿依波 力 ·米然
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初545号 原告：李国富，男，1963年5月12日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托代理人：冯超，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：姚宝强，男，1990年4月1日出生，汉族，住唐山市玉田县。 原告李国富诉被告姚宝强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国富及其委托代理人冯超，被告姚宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国富向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照2019年2月15日签订的《个人借款合同》返还原告56000元借款及支付上述借款的利息。（按照年利率6%，从2019年2月15日暂计算至实际给付之日）2、判令被告依据《个人借款合同》第三项第3条的规定赔付原告的律师费5000元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年2月15日被告因需要购买拖拉机急需资金，于是从原告处借款56000元并和原告签订了个人借款合同，合同签订后原告为被告垫付了56000元用于购买了拖拉机，但是到了原、被告个人借款合同中约定的还款日期（2019年12月1日）被告并未按照约定返还原告任何款项，经原告多次索要被告一直推诿拖延，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特向贵院提出起诉，请求贵院判如所请。 被告姚宝强辩称，欠款我认给，我应该欠原告4.1万元，但是购买的拖拉机有质量问题，本可以用车把钱挣出来，但是现在车一直坏着没有办法干活，车辆也没有人给我修理，购买车时也是我从银行贷款购买的车，因为车辆有问题一直未给我解决，所以至今我也没有给原告欠款。 本院经审理认定事实如下：2019年2月15日被告姚宝强在原告李国富的唐山市开平区国富农机具销售有限公司购买拖拉机，因需要购买拖拉机的资金，被告向原告李国富借款56000元双方签订了《个人借款合同》，合同约定“乙方从甲方处借款56000元，备注：拖拉机补贴下来后，若高于8.6万，高出部分归乙方所有，若低于8.6万，由甲方填款到8.6万”根据涉案借款合同的约定，借款期限为2019年2月15日至2019年12月1日，借款利息为无，并约定未如期归还借款，须按日向原告支付未付本息以银行利息为主的违约金，以及承担因追讨债权支付的律师费5000元、诉讼费等费用。借款到期后被告未按照合同约定返还原告借款，故原告诉至本院，形成诉讼。经庭审查明国家发放拖拉机补贴款为7.1万元。 上述事实有原、被告当庭陈述及提交的证据等在卷予以佐证。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同应受法律保护，原告李国富按照合同约定履行了借款的合同义务，被告亦应履行偿还借款的义务，对于原告诉请第一项要求被告偿还借款56000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持，根据庭审查明，被告购买拖拉机后享有国家补贴款实际为71000元，结合原、被告双方签订的个人借款合同中第二项第一条约定“备注：拖拉机补贴下来后，若高于8.6万，高出部分归乙方所有，若低于8.6万，由甲方填款到8.6万”的事实情况，实际补贴款存在差额15000元，原、被告庭审中对此予以承认，应当在被告还款中予以扣除，故被告应偿还原告借款本金为41000元，因双方当事人签订合同时没有约定借期内的利息，故被告应当自借款到期后于2019年12月2日起依照银行年利率6%向原告支付逾期付款利息。对于原告诉请的第二项、第三项原告因通过诉讼方式实现其债权，为此主支付的的律师费、诉讼费等相关费用，根据原、被告双方签订涉案借款合同的约定，该费用应由被告负担。对于被告姚宝强提出的购买的拖拉机有质量问题无法使用造成未履行还款的辩解意见，应提供相应的证据后另行处理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起15日内，由被告姚宝强向原告李国富支付借款本金41000元，并自2019年12月2日起至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。 二、自本判决生效之日起15日内，由被告姚宝强向原告李国富支付律师费5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取663元，由原告李国富负担163元，被告姚宝强负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田会明 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 蔷
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执603号郝登权、曹芹：贵州南恒房地产开发有限公司：本院立案受理的郝登权、曹芹依据（2019）黔0403民初2495号民事调解书申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的分别为违约金3000元。在执行中，被执行人贵州南恒房地产开发有限公司已于2020年6月23日前履行支付违约金3000元的义务，并交纳执行费50元。至此，本院(2020)黔0403执603号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1353号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路**。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：韦国锋，男，1954年1月12日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告韦国锋电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审判员  黄俊钦 二〇二〇年六月十二日 书记员  苏 婕
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初868号原告鹰潭高新技术产业开发区管理委员会，统一社会信用代码123606005711988077，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区和谐路**。法定代表人：杨鹏。委托诉讼代理人冯文君，江西华星（余江）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈萍，江西华星律师事务所律师。被告鹰潭市代代福工贸有限公司，统一社会信用代码91360600081491939F，，住所地江西省鹰潭市高新技术产业园龙岗片区法定代表人：李秋红。原告鹰潭高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“高新区管委会”）与被告鹰潭市代代福工贸有限公司（以下简称“代代福公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯文君、陈萍到庭参加诉讼，被告代代福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告代代福公司立即归还原告借款本金857240元及利息207728元（利息以分别以本金413840元、443400元为基数，按年利率6%自实际提供借款之日暂计算至2020年3月7日，之后的利息以本金857240元为基数，按年利率6%继续计算至借款本息全部清偿完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月18日向原告申请借款413840元，原告经审批同意借给被告413840元，并于2014年12月3日委托鹰潭市龙岗资产运营公司发放了该借款。2017年5月17日被告又向原告申请借款443400元，原告同意后于2017年5月24日发放了该借款。借款到期后，原告多次催要，但被告未偿还上述借款，故原告诉至法院。被告代代福公司未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经审理查明，2014年6月18日，被告因企业建设需要资金为由向原告申请借款413840元，原告经审批同意借给被告413840元，并于2014年12月3日委托鹰潭市龙岗资产运营公司发放了该借款。2017年5月17日，被告又因为公司运营流动资金不足又向原告申请借款443400元，原告经审批同意后于2017年5月24日发放了该借款。截止目前，被告未归还上述借款，故原告诉至法院。另查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2013年10月23日签订了一份《关于兴办年产10万套智能防盗门/100万张模压板项目合同书》，合同第二条甲、乙双方权利和义务中第1款第（6）小项约定：为扶持乙方做大做强，甲方同意a、在乙方建成不少于16000㎡厂房基础后15日内，先无息借与乙方1.4万/亩；b、在乙方建成不少于16000㎡厂房，安装设备并投产后15日内，再无息借与乙方1.5万元/亩。上述借款期限三年，用于支持乙方厂房建设或购买设备等，根据第二条第2款第（2）项中第③列双方所约定的条件，予以结算；第2款第（1）项第③财政奖励约定：乙方在2017年年底前，任一年度缴纳增值税未达到3万元/亩以上的，则不予奖励，乙方应将所借第二条第一款第（6）项款项及资金占用费在期满后15日内归还甲方等内容。以上事实，有原告提交的事业单位法人证书、被告公司营业执照复印件、借条、建设银行客户回单两份、付款说明、申请土地项目阶段性资金借贷的报告、关于兴办年产10万套智能防盗门/100万张模压板项目合同书等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告代代福公司向原告申请借款，是其真实意思表示，原告根据被告的借款申请，分别于2014年12月3日、2017年5月24日向其发放了413840元、443400元的借款，双方的借贷关系成立。被告代代福公司截止目前仍未还款，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告代代福公司归还借款本金857240元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息的诉请，原、被告签订的《关于兴办年产10万套智能防盗门/100万张模压板项目合同书》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，是合法、有效的。合同中明确约定“乙方（代代福公司）在2017年年底前，任一年度缴纳增值税未达到3万元/亩以上的，则不予奖励，乙方应将所借第二条第一款第（6）项款项及资金占用费在期满后15日内归还甲方（高新区管委会）”，故对原告要求被告支付利息207728元（以本金413840元为基数，按照年利率6%从2014年12月3日起暂计算至2020年3月7日，以本金443400元为基数，按照年利率6%从2017年5月24日起暂计算至2020年3月7日）的诉讼请求，本院予以支持。被告代代福公司未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，相应的法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹰潭市代代福工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告鹰潭高新技术产业开发区管理委员会借款本金857240元及利息207728元（以本金413840元为基数，按照年利率6%从2014年12月3日起暂计算至2020年3月7日，以本金443400元为基数，按照年利率6%从2017年5月24日起暂计算至2020年3月7日，之后的利息以857240元本金为基数，按年利率6%继续计算至借款本息全部清偿完毕止），合计1064968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14385元，由被告鹰潭市代代福工贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  曾晋波审判员  张田美审判员  桂月娥二〇二〇年六月十日书记员  朱 艳
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行初112号原告程艳玲，女，1969年3月13日生，汉族，住信阳市浉河区。被告信阳市浉河区人民政府法定代表人于海忠，该区区长。被告浉河区五里墩街道办事处负责人张晓方，该办事处主任。本院在审理原告程艳玲诉被告信阳市浉河区人民政府、浉河区五里墩街道办事处行政争议一案过程中，原告程艳玲于2020年5月27日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告信阳市浉河区人民政府、浉河区五里墩街道办事处的起诉。本院认为，原告程艳玲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告程艳玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程艳玲承担。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年六月一日书记员 郝梦媛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初946号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段******房。法定代表人：郝春波，该公司总经理。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：徐万立，男，1975年5月7日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨振元物业管理有限公司诉被告徐万立物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨振元物业管理有限公司承担。审判员 王 渤二〇二〇年六月二十三日书记员 陈炳洪
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初275号 原告：中国农业银行股份有限公司陆川县支行,住所地：陆川县温泉镇金穗街**。 负责人罗春伟，该支行行长。 委托代理人：吕文权，男，汉族，1961年10月14日出生，中国农业银行股份有限公司陆川县支行风险管理部员工，住广西陆川县。 委托代理人：宋学成，男，汉族，1972年11月1日出生，中国农业银行股份有限公司陆川县支行个人金融部经理，住广西陆川县。 被告：罗真炎，男，汉族，1958年11月9日出生，住广西陆川县。 原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行诉被告罗真炎信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行的委托代理人吕文权、宋学成到庭参加诉讼，被告罗真炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗真炎立即归还其欠原告的贷记卡透支款本息费用人民币合计5663.63元，其中本金4985.38元，利息594.24元，违约金84.01元，手续费0元。此金额暂计至2019年9月10日，以后的利息按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之日止。2、本案的诉讼费用，包括但不限于受理费、公告费、申请执行费等全部由以上被告承担。事实与理由：被告罗真炎，身份证号：,于2012年3月26日向原告申请办理贷记卡银联人民币公务卡一张，原告受理了其申请，并为其办理及发放了一张贷记卡，卡号为62×××53,其授信额度为人民币10000元。被告罗真炎使用上述公务贷记卡进行消费后，并没有按合同约定进行还款，至2019年9月10日止，尚欠原告的贷记卡透支款本息费用人民币合计5663.63元，其中本金4985.38元，利息594.24元，违约金84.01元，手续费0元。该笔信用卡透支形成不良，原告积极采取电话催收、信函催收、上门催收等多种催收措施进行追收，但由于罗真炎信用状况恶化，经原告多次多方式催收，至今仍未能收回透支款的本息。被告罗真炎没有按约定履行还本付息等义务，己构成违约，严重损害了原告的利益。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告罗真炎未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗真炎经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行提交的下列证据：1、原告营业执照；2、被告罗真炎身份证；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表；4、中国农业银行金穗信用卡章程；5、罗真炎的贷记卡（卡号为62×××53）交易流水；6、账户详细信息；7、对持卡人的债权催收催收材料（信函催收）。被告上述证据来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月26日,被告罗真炎向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行申请办理贷记卡银联人民币公务卡一张，阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，表示自愿遵守章程和领用合约规定，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告受理了被告的申请并为被告发放了卡号为62×××53的贷记卡，其授信额度最高为人民币10000元。被告罗真炎使用上述贷记卡消费后，没有按合同约定还款，截止至2019年9月10日，被告尚欠原告透支款5663.63元，其中本金4985.38元，利息594.24元，违约金84.01元，手续费0元。原告多次多方式催讨未果遂诉至本院。 本院认为,被告罗真炎向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金及利息，其应依法承担合同约定的违约责任。原告起诉要求被告按贷记卡章程偿还信用卡未还透支款本金及利息符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第二百零四条二百零四条、第二百零五条二百零五条、第二百零六条二百零六条、第二百零七条二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗真炎返还原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行信用卡欠款本金4985.38元； 二、被告罗真炎向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行支付逾期偿还信用卡欠款所产生的逾期还款违约金84.01元及透支利息（透支利息计算方法：1、2019年9月10日前的透支利息594.24元；2、剩余透支利息以本金4985.38元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的利率，自2019年9月11日起计算至清偿之日止）。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元（原告已预交104元），由被告罗真炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  姚 飞 人民陪审员  丘兆东 人民陪审员  江秀萍 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2210号之一 申请执行人：伊某，男，2006年3月29日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 法定代理人：阿某1，女，1979年8月19日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 被执行人：阿某2，男，1979年5月11日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人伊某与被执行人阿某2抚养费纠纷一案中，申请人执行人与被执行人在执行过程中自行达成和解协议，分期履行，因该协议属和解长期履行情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执2210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 依马木艾山 审判员 李 永 春 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十五日 书记员 米 扎 提
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执331号之十三 申请执行人:王静明,男,生于1963年8月11日,汉族,住四川省宣汉县。 被执行人：陈美，女，生于1979年08月07日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：杨波，男，生于1975年11月20日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人王静明与被执行人杨波、陈美民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初2847号民事判决书，被执行人杨波、陈美应偿还申请执行人王静明借款本金100000.00元及从2016年8月19日起按年利率24%计算至付清时止的利息及迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费2300.00元，但被执行人未自觉履行。申请执行人王静明于2020年4月15日向本院申请执行，同日，本院立案执行。本院于2020年04月26日向被执行人杨波、陈美发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。 本院于2020年4月21日、5月15日、6月4日、6月20日通过网络执行查控系统对被执行人杨波、陈美的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查，被执行人陈美在深圳农村商业银行桥头支行等银行有9个存款账户，被执行人杨波在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县新太路支行等银行有25个银行账户。2020年6月11日，本院通过总对总扣划了被执行人陈美、杨波银行存款共计3020.08元，本院向申请执行人王静明支付案款2970.08元和本次执行费用50.00元。被执行人陈美、杨波无不动产登记、车辆、有价证券和工商注册登记等可供执行的财产。 本院对被执行人陈美、杨波已纳入失信被执行人名单库和作出限制高消费令并发布。 被执行人陈美、杨波虽有银行存款账户，但存款金额较少，又无不动产权登记，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人王静明，并听取其对终结本次执行程序的意见。2020年6月22日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执331号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年六月二十三日 书记员 龙洪霞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初11707号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：缪秋光，男，1968年10月30日出生，汉族，户籍地福建省福安市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告缪秋光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告缪秋光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、缪秋光向北银公司偿还借款本金199288.29元并支付逾期滞纳费1878.17元以及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为35943.11元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算）；2、本案诉讼费及公告费由缪秋光负担。事实和理由：2013年8月23日，缪秋光因装修用途向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为400000元、贷款期限为12个月、月利率为11‰、按月付息、半年等比偿还本金的个人消费贷款；若缪秋光逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，缪秋光应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；缪秋光应每月向北银公司支付账户管理费1160元；若缪秋光发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2013年8月30日，北银公司依约向缪秋光发放贷款。缪秋光在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，证明双方存在金融借款合同关系；证据2、放款通知单及放款凭证，证明北银公司已经依约履行了放款义务；证据3、还款明细表，证明缪秋光的还款及欠款情况。缪秋光未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日，缪秋光向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为400000元，贷款用途为装修，贷款期限为12个月，年利率为13.2%，还款方式为按月付息，半年还本；逾期罚息利率为按照同期适用合同利率上浮50%按日加付，账户管理费为0.29%/月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2013年8月30日，北银公司依约向缪秋光发放贷款400000元，并形成放款通知单一份。该通知单中载明，贷款金额为400000元，执行月利率为11‰，贷款种类为轻松贷，到期日为2014年8月30日，还款方式为按月付息，半年等比偿还本金，账户管理费每月收取1160元。在合同履行期间，缪秋光未按期足额履行还款义务。审理中，北银公司确认截至2019年11月28日，缪秋光尚欠借款本金199288.29元、逾期滞纳费1878.17元、罚息35943.11元，之后缪秋光亦未再进行偿还。本院认为，缪秋光签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向缪秋光发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，缪秋光作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同条款约定，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，北银公司有权要求申请人偿还债务并承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任。故北银公司要求缪秋光立即偿还全部未付借款本金199288.29元及相应罚息、逾期滞纳费的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。缪秋光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：缪秋光于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金199288.29元并支付逾期滞纳费1878.17元及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为35943.11元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4857元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由缪秋光负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，按照普通程序标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈 平人民陪审员  张占春二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 笑
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1077号之二 申请执行人：广州市花都区炭步联成铸造厂,住所地广东省广州市花都区炭步镇东风村汤边社后面厂房，统一社会信用代码92440101723799266J。 经营者：黄志朋。 申请执行人：黄志朋,男,1945年12月25日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 上述申请执行人的共同委托代理人：黄学辉，广州市花都区新华街法律服务所法律服务工作者。 被执行人：佛山市三水丰乐家具制品有限公司,住所地广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业园范湖小区****（F5），统一社会信用代码914406077629015698。 法定代表人：文晓初。 被执行人：文晓初,男,1968年8月23日出生,汉族,住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：文年初,男,1966年1月5日出生,汉族,住湖南常德市鼎城区。 申请执行人黄志朋、广州市花都区炭步联成铸造厂与被执行人佛山市三水丰乐家具制品有限公司、文晓初、文年初买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7139号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人佛山市三水丰乐家具制品有限公司、文晓初、文年初应分期向申请执行人支付142000元，逾期则按未支付的金额另行计付利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行并依法向被执行人佛山市三水丰乐家具制品有限公司、文晓初、文年初发出执行通知书，责令被执行人佛山市三水丰乐家具制品有限公司、文晓初、文年初履行义务，但被执行人佛山市三水丰乐家具制品有限公司、文晓初、文年初没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人佛山市三水丰乐家具制品有限公司、文晓初、文年初名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人文晓初的位于佛山市三水区乐平镇府前路2号十七座501房占有份额的产权被佛山市三水区人民法院的（2019）粤0607执1914号案件查封。执行中，本院依法轮候查封了被执行人文晓初的号牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××车辆；查封了被执行人文年初的位于湖南省常德市鼎城区武陵镇德安居委会（证书号/证明号：常鼎房权证武陵镇字第××号）的房产；依法扣划了被执行人文晓初、文年初的银行存款共11890.01元并已退给申请执行人。除此之外，未发现被执行人佛山市三水丰乐家具制品有限公司、文晓初、文年初其他可供执行的财产。申请执行人已通过本院向佛山市三水区人民法院申请参与拍卖被执行人文晓初与案外人共有的位于佛山市三水区乐平镇府前路2号十七座501房的拍卖所得价款。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人佛山市三水丰乐家具制品有限公司、文晓初、文年初纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘诗韵
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执恢89号朱立中：陈仕考：关于朱立中申请执行陈仕考买卖合同纠纷一案，申请执行标的26314元。在执行过程中，申请执行人朱立中自愿放弃9314元，只向被执行人陈仕考申请执行17000元，该款项被执行人已于2020年6月22日将案件款17000元缴纳至本院指定执行专户中，该款正在向申请执行人发放过程中。至此，申请执行人朱立中向本院申请执行的（2020）黔0403执恢89号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1251号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**。 负责人：赵家泉，行长。 被执行人杨小霞，女，1991年10月15日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被执行人广西世华房地产代理有限公司，，住所地广西北海市北海大道**东旭华庭** 法定代表人：黄颖。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人杨小霞、广西世华房地产代理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初455号民事判决书，于2020年4月30日向本院申请强制执行，执行标的为259258.11元及利息。本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月15日向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后认为，申请执行人撤回执行的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执1251号案件的执行。 终结该案件的执行后，如被执行人后续不履行判决义务，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒋诗雨
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执418号之一申请执行人：张红英，女，汉族，1976年5月13日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市神州采石有限责任公司，住所地河南省三门峡市陕州区菜园乡双庙村。法定代表人：潘银牛。被执行人：张钧，男，汉族，1968年10月29日出生，河南省三门峡市湖滨区号。本院在执行张红英与三门峡市神州采石有限责任公司、张钧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人三门峡市神州采石有限责任公司与张钧有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人三门峡市神州采石有限责任公司的银行存款2565123.5元，冻结被执行人张钧的银行存款2550377.5元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年六月八日书记员  潘 婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3902号上诉人（原审被告）：东莞市康泰美容有限公司，住所地：东莞市东城街道岗贝社区****************，统一社会信用代码：91441900MA4UTXLX3Y。法定代表人：林某1。上诉人（原审被告）：林某1，男，1989年2月13日出生，壮族，住广西宾阳县*****************，公民身份号码：452************131。上诉人（原审被告）：东莞市寮步康泰美容院，住所地：东莞市寮步镇横坑万科城市高尔夫花园朗润园**商铺，工商注册号：441********7994。经营者：林某1。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘振亮，系广西万通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王仕春，女，1990年3月15日出生，布依族，住贵州省望谟县************，公民身份号码：522************042。委托诉讼代理人：莫钧智、黄嘉星，分别系广东泰旭律师事务所律师、律师助理。上诉人东莞市康泰美容有限公司（简称“康泰公司”）、林某1、东莞市寮步康泰美容院（简称“寮步康泰美容院”）与被上诉人王仕春合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31308号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。王仕春向原审法院起诉，诉讼请求：一、康泰公司、林某1、寮步康泰美容院返还王仕春款项50000元及利息（利息以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%的标准，自起诉之日计算至清偿之日）并承担连带责任；二、康泰公司、林某1、寮步康泰美容院返还王仕春款项100000元及利息（利息以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%的标准，自起诉之日计算至清偿之日）并承担连带责任；三、康泰公司、林某1、寮步康泰美容院共同承担本案的诉讼费用。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、东莞市寮步康泰美容院于判决发生法律效力之日起七日内返还王仕春款项100000元及相应利息（利息以100000元为本金分段计算：2019年8月1日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；二、东莞市康泰美容有限公司、林某1对东莞市寮步康泰美容院的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回王仕春本案的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元（王仕春已预交），该款王仕春负担550元，康泰公司、林某1、寮步康泰美容院共同承担1100元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1971民初31308号民事判决。康泰公司、林某1、寮步康泰美容院不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销（2019）粤1971民初31308号民事判决书，驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、案涉10万元并非利润，不符合分红条件。1、《员工分红合同》第六条明确约定，每月营利（总业绩）扣除所有应支出后，再扣除行政管理费、折旧提摊费（以3年为计算准则，作为装修及硬件设施更新之用），为当月纯利润，而案涉10万元为经营收入，被上诉人在庭审过程中对该10万元为经营收入亦无异议，故该10万元并非利润。2、《员工分红合同》第四条明确约定，红利按纯利润之金额分配，而案涉10万元仅为经营收入，并非利润，故该10万元不符合分红条件，不应当作为收益分取。二、案涉法律关系为个人合伙法律关系。被上诉人与上诉人东莞市寮步康泰美容院双方在经营过程中不仅共同出资，还约定盈余分配及亏损承担，且王仕春在庭审过程中亦承认经营过程中的亏损其应承担相应责任的事实。根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知第46条：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人”之规定，被上诉人与上诉人东莞市寮步康泰美容院双方实为个人合伙法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》及《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》关于个人合伙的规定可知，合伙分配的是盈余即利润而非经营收入。三、上诉人东莞市康泰美容有限公司与东莞市寮步康泰美容院不可能构成人格混同。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，可知所谓人格混同的责任主体应为公司股东，上诉人东莞市寮步康泰美容院为独立法人主体，其并非上诉人东莞市康泰美容有限公司股东，双方不可能构成人格混同。本院确认原审法院查明的事实为本案法律事实。本院认为，本案系合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对康泰公司、林某1、寮步康泰美容院上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:（一）原审法院认定康泰公司、林某1、寮步康泰美容院应向王仕春支付10万元款项是否合法有据。（二）康泰公司、林某1是否应对寮步康泰美容院的前述债务承担连带清偿责任。第一，案涉《员工分红合同》约定，王仕春入股5万元并取得寮步康泰美容院的分红权。覃华英作为康泰公司、寮步康泰美容院的管理者，在“康泰核心群”微信群对2018年分红情况进行了核算，王仕春应得分红金额108207元，扣除王仕春已取得分红款8207元，寮步康泰美容院应再行支付分红款10万元。并且，对尚欠王仕春分红款100000元的事实，覃华英在“康泰核心群”微信群告知康泰公司记账人员李丽“做好登记，零头清了，尚剩10万元整”的内容可印证。康泰公司、林某1、寮步康泰美容院认为该分红款非纯利润而是经营收入，但寮步康泰美容院在微信中多次确认了尚欠王仕春款项的事实，故该款应予先行清偿并支付逾期付款利息。原审法院认定事实准确，并无不当之处。第二，寮步康泰美容院系林某1经营的个体工商户，经营中受林某1独资设立的康泰公司的管理，现林某1不能够证明其财产独立于康泰公司，且在2019年7月2日康泰公司向王仕春发出《解除合同通知书》，通知王仕春解除其与寮步康泰美容院签订的《员工分红合同》，可见，寮步康泰美容院、康泰公司、林某1构成人格混同，该三主体应对寮步康泰美容院对王仕春所负债务承担连带清偿责任。综上所述，上诉人康泰公司、林某1、寮步康泰美容院的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，东莞市康泰美容有限公司、林某1、东莞市寮步康泰美容院已预交2300元，由东莞市康泰美容有限公司、林某1、东莞市寮步康泰美容院负担2300元。本判决为终审判决。审判长  梁振彪审判员  王九龙审判员  李达明二〇二〇年六月十九日书记员  吴健敏
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初354号 原告：韦家津，男，1973年9月5日生，壮族，户籍地：广西河池市宜州区德胜镇德胜铝业有限公司。 委托诉讼代理人：韦远光，男，1963年10月15日生，壮族，户籍地：广西河池市宜州区德胜镇德胜铝业有限公司。 被告：广西德胜环球铝业有限公司，地址：广西河池市宜州区德胜镇，组织机构代码：77387492－2。 法定代表人：陈龙辉。 原告韦家津与被告广西德胜环球铝业有限公司劳动争议一案中，本院于2020年2月26日立案后，依法进行审理。 原告韦家津向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告补缴2010年1月至2013年8月期间的养老保险费28581.42元；2.被告支付给原告补缴2010年1月至2013年8月15日期间的医疗保险费14373.5元。事实和理由：经河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2013）第50号仲裁裁决书，认定原告从2009年3月1日进入被告公司工作，原告与被告存在劳动合同关系期间，被告未按时足额为原告缴纳社会保险费，裁决：原告与被告自2013年8月15日解除劳动关系，被告与原告双方到社会保险经办机构办理相关社会保险手续。该仲裁生效后，被告未依法到河池市社会保险事业局为原告办理缴纳社会保险费。原告曾向法院申请强制执行该仲裁裁决书确定被告的义务，由于被告没有财产可供执行，法院因此裁定：终结本次执行程序。现请求法院依据宜劳人仲案字（2013）第50号仲裁裁决书及河池市社会保险事业管理中心出具的灵活就业人员社会保险费缴费清单、河池市医疗保障事业管理中心核定补缴医疗保险费明细表，依法作出判决。 本院经审查认为，河池市宜州区劳动人事争议仲裁委员会已作出的宜劳人仲案字（2013）第50号仲裁裁决书裁决：原、被告双方到社会保险经办机构办理相关社会保险手续；该裁决已生效。原告本次起诉的请求与已裁决的劳动仲裁申请内容重复，按照“一事不再理”原则，构成重复起诉，应驳回起诉。原告已申请法院执行该生效仲裁裁决其中内容：原、被告到社会保险经办机构办理相关社会保险手续，应属行为执行，虽由于被告没有财产可供执行而被法院终结本次执行程序，但不影响原告申请恢复执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告韦家津的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  邵日恒 审 判 员  兰 坤 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年六月八日 书 记 员  黄海燕
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1568号 申请人：东莞市权智五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇油甘埔村东深公路油甘埔路段**第拾叁号。 法定代表人：林丽梅。 委托诉讼代理人：陈美梅，广东德深律师事务所律师。 被申请人：东莞市君正模具有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇竹塘村浸校塘环村路**汇鸿工业园****。 法定代表人：颜悌君。 本院在受理申请人东莞市权智五金制品有限公司与被申请人东莞市君正模具有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人东莞市权智五金制品有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人东莞市君正模具有限公司价值共443804.34元的财产。申请人东莞市权智五金制品有限公司为此向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保保额为443804.34元的诉讼财产保全责任险作为担保。 本院认为，申请人东莞市权智五金制品有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市君正模具有限公司价值共443804.34元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨丽华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈 聪 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初881号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B,住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：王朝霞，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告王朝霞物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司承担。审判员 王 渤二〇二〇年六月二十二日书记员 陈炳洪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6789号 申请执行人叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民。 被执行人东莞富星企业管理有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人黄海高。 被执行人东莞富星企业管理有限公司塘厦分公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 负责人黄海高。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初13142号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿经济损失700元，并负担受理费50元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 李柏辉 审判员 莫芷维 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张志彬
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初274号 原告：中国农业银行股份有限公司陆川县支行,住所地：陆川县温泉镇金穗街**。 负责人罗春伟，该支行行长。 委托代理人：吕文权，男，汉族，1961年10月14日出生，中国农业银行股份有限公司陆川县支行风险管理部员工，住广西陆川县。 委托代理人：宋学成，男，汉族，1972年11月1日出生，中国农业银行股份有限公司陆川县支行个人金融部经理，住广西陆川县。 被告：吴进勇，男，汉族，1967年11月29日出生，住广西陆川县。 原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行诉被告吴进勇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行的委托代理人吕文权、宋学成到庭参加诉讼，被告吴进勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴进勇立即归还其欠原告的贷记卡透支款本息费用人民币合计8602.78元，其中本金6929.97元，利息1093.65元，违约金579.164元，手续费0元。此金额暂计至2019年9月10日，以后的利息按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之日止；2、本案的诉讼费用，包括但不限于受理费、公告费、申请执行费等全部由以上被告承担。事实与理由：被告吴进勇，身份证号：，于2009年3月30日向原告申请办理贷记卡银联人民币公务卡一张，原告受理了其申请，并为其办理及发放了一张贷记卡，卡号为62×××26，其授信额度为人民币10000元，临时授信额度为人民币15000元。被告吴进勇使用上述公务贷记卡进行消费后，并没有按合同约定进行还款，至2019年9月10日止，尚欠原告的贷记卡透支款本息费用人民币合计8602.78元，其中本金6929.97元，利息1093.65元，违约金579.16元，手续费0元。该笔信用卡透支形成不良，原告积极采取电话催收、信函催收、上门催收等多种催收措施进行追收，但由于吴进勇信用状况恶化，经原告多次多方式催收，至今仍未能收回透支款的本息。被告吴进勇没有按约定履行还本付息等义务，己构成违约，严重损害了原告的利益。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告吴进勇未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴进勇经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行提交的下列证据：1、原告营业执照；2、被告吴进勇身份证；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表；4、中国农业银行金穗信用卡章程；5、吴进勇的贷记卡（卡号为62×××26）交易流水；6、账户详细信息；7、对持卡人的债权催收催收材料（信函催收）。被告上述证据来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月30日,被告吴进勇向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行申请办理贷记卡银联人民币公务卡一张，阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，表示自愿遵守章程和领用合约规定，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告受理了被告的申请并为被告发放了卡号为62×××26的贷记卡，其授信额度最高为人民币10000元。被告吴进勇使用上述贷记卡消费后，没有按合同约定还款，截止至2019年9月10日，被告尚欠原告透支款8602.78元，其中本金6929.97元，利息1093.65元，违约金579.16元，手续费0元。原告多次多方式催讨未果遂诉至本院。 本院认为,被告吴进勇向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金及利息，其应依法承担合同约定的违约责任。原告起诉要求被告按贷记卡章程偿还信用卡未还透支款本金及利息符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第二百零四条二百零四条、第二百零五条二百零五条、第二百零六条二百零六条、第二百零七条二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴进勇返还原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行信用卡欠款本金6929.97元； 二、被告吴进勇向原告中国农业银行股份有限公司陆川县支行支付逾期偿还信用卡欠款所产生的逾期还款违约金579.16元及透支利息（透支利息计算方法：1、2019年9月10日前的透支利息1093.65元；2、剩余透支利息以本金6929.97元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的利率，自2019年9月11日起计算至清偿之日止）。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告吴进勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  姚 飞 人民陪审员  丘兆东 人民陪审员  江秀萍 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执625号 四川省某某公司（申请执行人）、威宁某某公司（被执行人）： 四川省某某公司与威宁某某公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计190670.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位190670.00元。本院已于2020年6月16日将该款转付给四川省某某公司（申请执行人）。至此，四川省某某公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黔0526民初490号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日