山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初5131号原告：张新海，男，1969年4月12日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王炬健，山东天正平律师事务所律师。被告：贾智雷，男，1987年6月8日生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：青岛和盛泰物流有限公司，住所地青岛市即墨区移风店镇康家庄村。法定代表人：李明雷，职务总经理。委托诉讼代理人：王博，男，1985年12月9日生，汉族，住址同上，系该公司职工。被告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**山东路**阳光泰鼎大厦**，统一社会信用代码913702007837191419。负责人：徐晓玲，职务：经理。委托诉讼代理人：杨东健，男，1980年10月10日生，汉族，住址同上，系该公司职工。委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。原告张新海与被告贾智雷、青岛和盛泰物流有限公司（以下简称和盛泰公司）、安邦财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告张新海的委托诉讼代理人王炬健、被告保险公司的委托诉讼代理人杨东健到庭参加诉讼，被告贾智雷、和盛泰公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理；第二次庭审时，原告张新海的委托诉讼代理人王炬健、被告贾智雷、被告和盛泰公司委托诉讼代理人王博、被告保险公司的委托诉讼代理人杨东健、刘世伟到庭参加诉讼；第三次庭审时，原告张新海的委托诉讼代理人王炬健，被告保险公司的委托诉讼代理人杨东健、刘世伟，被告贾智雷的委托诉讼代理人范文文，被告和盛泰公司委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼；第四次庭审时，原告张新海的委托诉讼代理人王炬健，被告保险公司的委托诉讼代理人刘世伟，被告贾智雷的委托诉讼代理人范文文，被告和盛泰公司委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车辆损失90700元、停运损失40320元、货物损失19000元、缆绳损失800元、施救费10000元、鉴定费6000元、交通费3000元，合计169820元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月13日3时10许，被告贾智雷驾驶鲁Ｕ×××**号重型半挂牵引车在胶州市（沈海高速）下行590KM+900处与文忠（原告雇佣的驾驶员）驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｂ×××**号车相撞，致原告的车辆受损。经认定，被告贾智雷负事故的全部责任，文忠无责任。鲁Ｕ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业险，该车的实际所有人为被告和盛泰公司。原告的损失未得到赔偿，具状诉讼。被告贾智雷辩称，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告和盛泰公司辩称，被告贾智雷是鲁Ｕ×××**号车的实际所有，挂靠在该公司进行营运，应由被告贾智雷应承担赔偿责任。该车在被告保险公司处投有保险，被告保险公司应承担赔偿责任。被告保险公司辩称，事故属实。鲁Ｕ×××**号车在其公司投保商业三者险1000000元并投保不计免赔。该事故车辆曾在其保险公司投保过交强险，保险期间为2018年2月9日-2019年2月9日，事故发生在商业险保险期间内，不在交强险保险有效期间内。被告贾智雷驾驶的鲁Ｕ×××**号事故车辆系营运车辆，事故发生时，该车辆驾驶员贾智雷无道路运输从业资格证，对于原告的车辆损失、货物损失等其他合理损失，我公司按照商业险保险合同约定的免责条款，不承担赔偿责任。原告主张的停运损失系间接损失，不属于商业险的保险赔偿范围，故保险公司不予承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方当事人有争议的证据认定如下：1.原告提交青岛鑫龙塑业有限公司出具证明及隔板、托盘损坏照片（打印件），拟证实鲁Ｑ×××**/鲁Ｂ×××**号车所运载的20个托盘（单价500元/个）、60张隔板（单价150元/张）因本次事故受损，损失数额为19000元，该损失已由青岛鑫龙塑业有限公司从原告（承运人）的运费中扣除。被告保险公司、贾智雷、和盛泰均对上述证据的真实性不予认可，被告保险公司辩称，对原告车辆所载物受损事实无异议，但对物损数量及单价有异议，仅认可受损托盘数额为20个（单价400元/个）、隔板受损数额为30张（单价150元/张）。本院认为，原告提交的青岛鑫龙塑业有限公司出具的物损证明，无经办人签字，且无托盘、隔板的相关发票相佐证，无法确认上述物品的数量及单价，故原告诉请货物损失19000元，证据不足不予支持。因被告保险公司认可原告的托盘、隔板因事故受损，并确认受损托盘数额为20个（单价400元/个）、隔板受损数额为30张（单价150元/张），合计12500元，是对其权利的处置，本院予以支持，故本院确认原告受损托盘数量为20个（单价400元/个）、隔板受损数量为30张。2.对原告提交山东金信价格事务所有限公司出具的平金字（2019）第266700923号、平金字（2019）第266700924号评估报告书，被告保险公司、贾智雷、和盛泰公司不认可，称该评估报告是原告单方委托的，损失金额评定过高。经被告保险公司申请本院委托，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车及鲁Ｂ×××**号重型平板挂车辆损失、车上所载货物损失进行评估，并出具泰衡评字（2019）732号价格评估报告，因该鉴定报告系本院委托的合法的评估机构出具的，鉴定程序合法，结论有据，故该鉴定报告本院予以采信。3.原告提交山东金信价格事务所有限公司出具的平金字（2019）第266700925号停运损失价格评估报告书、平度市利举汽车配件维修部证明，拟证鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车停运42天，日停运损失为960元/天。被告贾智雷、和盛泰公司对日停运损失为960元/天无异议，但认为停运时间42天过长。被告贾智雷申请对鲁Ｑ×××**/鲁Ｂ×××**号车的合理停运时间进行评估。2020年5月14日，山东新业资产价格评估有限公司经本院委托对鲁Ｑ×××**/鲁Ｂ×××**号车的合理停运天数进行评估，2020年6月2日，该评估公司出具山东新业价评字（2020）第069号评估报告书。原告对该评估报告不认可，称该评估报告所采取的评估方式不合理，不能正确反映受损车辆合理的停运时间，不不应被采信。本院认为，该评估报告系经本院委托合法的评估机构所出具的价格评估报告所评定，评估程序合法，评估结论依据充足，原告提交的证据不足以证实其主张，故山东新业价评字（2020）第069号评估报告书予以采信。5.被告保险公司提交有和盛泰公司加盖公章的投保单、投保人声明及商业险保险条款，拟证实保险公司已就商业险保险条款第二十四条第二项第六款及第二十六条第一项所载明的内容向投保人和盛泰公司履行了明确告知说明义务，盛泰公司盖章确认。被告和盛泰公司称，投保单及投保人声明上的印章不是其公司的真实印章，申请对投保单及投保人声明中的“青岛和盛泰物流有限公司”的印章的真伪性进行司法鉴定。本院委托青岛青大司法鉴定所对上述鉴定事项进行司法鉴定，因申请人和盛泰公司未交纳鉴定费，青岛青大司法鉴定所于2020年3月26日出具退案说明，终止鉴定。被告和盛泰公司称，该退案说明真实性无异议，但交纳鉴定费时正值疫情期间，公司无法开展工作故无法按时交纳鉴定费，并再次申请法院对该申请事项进行司法鉴定。本院认为，根据相关法律规定，鉴定申请应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。本案中，被告和盛泰公司未在规定期间内交纳鉴定费，致使鉴定程序无法进行，应视为被告和盛泰公司自愿放弃鉴定。且即便是疫情期间，交纳鉴定费用也可通过线上多种方式进行，并非系其不交纳鉴定费导致退案的合理理由。综上，和盛泰公司亦未提交证据证实其抗辩主张，应当承担举证不能的法律后果，辩称的内容证据不足又不符常理，本院不予认定，并驳回和盛泰公司再次申请对公章进行真伪鉴定的申请，对被告保险公司提交有和盛泰公司加盖公章的投保单、投保人声明的真实性，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年2月13日3时10许，被告贾智雷驾驶鲁Ｕ×××**号重型半挂牵引车在山东省青岛市胶州市（沈海高速）下行590KM+900处与文忠驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｂ×××**号重型半挂车相撞，致两车、货物受损。事故经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，被告贾智雷负事故全部责任，文忠不负事故责任。原告因本次事故支出施救费10000元。2.事故发生时，文忠是鲁Ｑ×××**/鲁Ｂ×××**号重型半挂车的驾驶人，其具有道路运输从业资格证，鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车登记（挂靠）车主为临沂金剑汽车运输有限公司，鲁Ｂ×××**号重型平板半挂车登记（挂靠）车主为青岛市遥凯物流有限公司，原告张新海系鲁Ｑ×××**/鲁Ｂ×××**号车实际车主，该车具有道路运输证。被告贾智雷是鲁Ｕ×××**号重型半挂牵引车驾驶人及实际车主，被告和盛泰公司系鲁Ｕ×××**号重型半挂牵引车登记（挂靠）车主。鲁Ｕ×××**号车在被告保险公司处投保商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在商业险保险期间内。事故发生时，鲁Ｕ×××**号车未投保交强险。3.原告自行委托山东金信价格事务所有限公司出具的平金字（2019）第266700923号、平金字（2019）第266700924号机动车损失价格评估报告书，原告支出评估费3500元（鲁Ｑ×××**号车损评估费1800元+鲁Ｂ×××**号车损评估费1700元。被告保险公司对上述鉴定报告不认可，申请重新鉴定。经本院委托，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司于2019年9月18日出具泰衡评字（2019）732号价格评估报告，评定鲁Ｑ×××**号车辆损失为24429元，鲁Ｂ×××**号车辆损失为28457元；鲁Ｂ×××**号车上所载货物损失：塑料托盘总价为8000元（400元/个×20个），塑料隔板单价为150元（塑料隔板因当事人双方对损失数量存在争议，此次评估结论仅为单价）。被告保险公司支出评估费10000元。4.2019年2月13日，原告张新海委托山东金信价格事务所有限公司对鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车日停运损失进行评估，该评估公司出具的平金字（2019）第266700925号停运损失价格评估报告书，评定鲁Ｑ×××**解放牌重型半挂牵引车日停运损失为960元。原告支出评估费1500元。5.经被告贾智雷申请本院委托，山东新业资产价格评估有限公司对鲁Ｑ×××**/鲁Ｂ×××**号车的合理停运天数进行评估，2020年6月2日，该评估公司出具山东新业价评字（2020）第069号评估报告书，评定鲁Ｑ×××**/鲁Ｂ×××**号车因事故造成合理停运天数为17天。被告贾智雷支出评估费3000元。6.被告保险公司提交由投保人和盛泰公司盖章的《投保人声明》、《投保单》各一份。《投保单》中记载：“本人确认投保的险种，经保险人明确说明本人已充分了解责任免责条款的内容。”；《投保人声明》记载：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。《安邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项第六款记载：驾驶人有情形之一者保险公司不负赔偿责任：驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；第二十六条第一款记载：下列人身伤亡、财产损失和费用保险公司不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水……造成的损失以及其他各种间接损失。7.2019年12月20日，青岛市即墨区道路运输服务中心出具从业资格人员查询证明，记载贾智雷（从业资格证号370282198706085173）系经营性道路货物运输驾驶员，发证日期2019年3月27日，有限期间为2019年3月27日-2025年3月26日。经查，事故发生时被告贾智雷不具有道路运输从业资格证。8.原告主张的损失为车辆损失90700元、停运损失40320元、货物损失19000元、缆绳损失800元、施救费10000元、鉴定费6000元、交通费3000元，共计169820元。上述事实，有当事人提交的交通事故认定书、停运时间评估意见书、车损评估报告、日停运损失评估报告、行驶证复印件、挂靠经营合同、道路运输证、驾驶证复印件、行车证、道路运输从业资格证、保单复印件、机动车综合商业保险条款、投保单、投保人声明、施救费发票、鉴定费发票、退案说明、从业资格人员查询证明及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。各方当事人争议的焦点问题，本院总结为：1.关于车辆停运损失费的赔偿责任主体；2.被告贾智雷在事故发生时未取得从业资格证，被告保险公司是否在商业三者险限额内承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。第十一条第二款规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。具体到本案，关于争议焦点一、二分析认定如下：关于争议焦点一，车辆停运损失费的赔偿责任主体问题。投保人和盛泰公司就鲁Ｕ×××**号车与被告保险公司所签订第三者商业险合同为有效合同，《安邦财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》（以下简称条款）作为保险合同的一部分，合同各方均应当遵守。《条款》第二十六条第一款约定下列人身伤亡、财产损失和费用保险公司不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水……造成的损失以及其他各种间接损失。被告和盛泰公司在《投保单》及《投保人声明》中投保人签章处盖有公章，足以证明被告保险公司就交通事故所致的停运损失免责条款已尽到了明确的说明义务，故被告保险公司对于停运损失在商业三者险限额内不承担赔偿责任。鲁Ｑ×××**/鲁Ｂ×××**号车的合理停运损失，本院根据评估报告意见认定为16320元（970元/天×17天），对于该部分损失，因鲁Ｕ×××**号车投保义务人，未依法投保交强险，故应由鲁Ｕ×××**号车的实际车主贾智雷承担赔偿责任，该车挂靠于被告和盛泰公司，根据法律的规定，和盛泰公司对上述债务承担连带赔偿责任。关于争议焦点二，被告贾智雷在事故发生时未取得从业资格证，被告保险公司是否在商业三者险限额内承担赔偿责任的问题。被告保险公司辩称，事故发生时，贾智雷不具有相关从业资格证，根据《条款》第二十四条第二项第六款载明：驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险公司不负赔偿责任。上述免责条款，保险公司已经向投保人和盛泰进行了提示和说明，该免责条款应合法有效。但本案双方当事人对涉案免责条款中的“许可证书或其他必备证书”的理解存有分歧。“许可证书或其他必备证书”是指何种证件，是否就是道路运输从业资格证，已成为涉案免责条款的核心内容，保险公司应就此核心内容向投保人作出常人能够理解的说明承担举证责任。但从投保单、投保人的声明来看，保险公司所举示的《条款》中并未明确说明驾驶营业性机动车应具备的交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书是何种证书，对证书的范围并没有明确说明。仅有投保人在“投保人声明”栏上盖章，而“投保人声明”有笼统之嫌，且包含保险专业术语，对不具有专业保险知识、法律知识的投保人而言，投保人盖章的并不当然认定保险人尽了明确说明义务。因此本案不足以认定保险人已履行了对免除责任条款的说明义务,不能证实保险公司将“许可证书或其他必备证书”是指道路运输从业资格证向投保人和盛泰公司进行了明确告知。另根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定精神,也应作出对投保人和盛泰有利的解释。综上，保险公司对上述应予证明事项举证不充分未能完成举证责任，应当承担不利的诉讼后果，即应对保险人主张的免责条款不认定产生效力，被告保险公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。本院认为，胶州市公安局交通警察大队的事故认定书认定符合相关法律程序及规定，经本院审查正确，本院予以采信。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内给予赔付，商业三者险赔付仍不足的或不应由保险公司承担赔偿责任的损失，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。交强险具有强制性，依法投保交强险是机动车所有人或者管理人的法定义务。未投保交强险的机动车所有人或者管理人，应依法对其机动车辆进行投保。本案中，鲁Ｕ×××**号车的投保人与被告保险公司签订的商业三者险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告贾智雷作为其驾驶鲁Ｕ×××**号车实际所有人，被告和盛泰公司作为该车辆管理人均有义务按照相关规定对鲁Ｕ×××**号车投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故对于原告的相关损失，应首先由被告贾智雷在交强险财产分项责任限额内予以赔偿，被告和盛泰公司对上述债务承担连带赔偿责任。交强险财产损失限额2000元。交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在1000000元的商业三者险限额内予以赔偿。保险赔偿不足或不应由商业险赔偿的损失由被告贾智雷承担赔偿责任，被告和盛泰公司是鲁Ｕ×××**号车的挂靠车主，故应承担连带赔偿责任。原告各项损失的分析认定：鲁Ｑ×××**/鲁Ｂ×××**号车辆损失经评估为52886元（24429元+28457元），有评估报告为证，本院予以认定。鲁Ｑ×××**/鲁Ｂ×××**号车的合理停运损失，本院根据评估报告意见认定为16320元（970元/天×17天）。原告货物损失塑料托盘费经评估为8000元（400元/个×20个），塑料隔板单价评估为150元，数量本院认定为30个，塑料隔板损失金额为4500元（150元/个×30个），故原告货物损失计算为12500元（400元/个×20个+150元/个×30个）。原告主张施救费10000元，有施救费发票为证，本院予以认定。原告单方委托评估鲁Ｑ×××**/鲁Ｂ×××**号车辆损失支出对的评估费3500元（1800元+1700元）因该评估结果本院未予采信，故评估费3500元应由原告自行承担。原告主张因鉴定日停运损失支出的鉴定费1500元，有停运损失评估报告为证、鉴定费发票为证，费用支出合理，本院予以认定。原告主张交通费3000元，其提交的交通费收据，其真实性无法确认，本院不予处理。原告主张缆绳损失800元，被告保险公司予以认可且不违反法律规定，本院予以支持。被告保险公司支付的评估费10000元，被告贾智雷支付的停运时间评估费3000元，均系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理性费用，本院予以确认。以上各项损失共计94006元[车损52886元(24429元+28457元)+物损12500元+停运损失16320元+日停运损失评估费1500元+施救费10000元+缆绳损失费800元）]，由被告贾智雷在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元（车损），被告和盛泰公司对上述款项承担连带赔偿责任，超出交强险赔偿限额的92006元，由被告保险公司在商业险限额内承担74186元（52886元-2000元+12500元+10000元+800元），由被告贾智雷承担17820元（停运损失16320元+日停运损失评估费1500元），被告和盛泰公司对以上述款项承担连带赔偿责任。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失74186元；被告贾智雷赔偿原告各项损失19820元，被告和盛泰公司以上述款项承担连带赔偿责任。被告贾智雷、和盛泰公司在第一次庭审时，经本院合法传唤，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释第十一条、第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张新海各项损失74186元。二、被告贾智雷于本判决生效后十日内赔偿原告张新海各项损失19820元；三、被告青岛和盛泰物流有限公司以上述第二项的款项承担连带赔偿责任。四、驳回原告张新海的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元，保全费1120元，共计4816元，由原告张新海负担2730元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担1656元，由被告贾智雷负担430元，被告青岛和盛泰物流有限公司对贾智雷负担430元承担连事责任。本案上述案款可汇至原告张新海在中国农业银行平度仁兆分理处账号为62×××62的账户中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  王宝友二〇二〇年六月二十日书 记 员  刘宗超附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。