wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一七四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1290号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：黄永坚，男，汉族，1963年10月11日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安分行与被执行人黄永坚信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1166号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1166号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹小娣
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执恢81号王志明（申请执行人）、六盘水乌蒙情养老服务有限公司、黄关银、黄佑昆（被执行人）：王志明与六盘水乌蒙情养老服务有限公司、黄关银、黄佑昆合同纠纷一案，申请执行标的共计11407.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11407.00元。至此，王志明（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0221执979号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初5874号原告：浙江振天汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330225308909755X，住所地浙江省杭州市江干区万象城********。法定代表人：周建，系公司董事长。委托代理人：严琪，系公司员工。委托代理人：刘巍，系公司员工。被告：崔飞飞，女，1992年10月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告浙江振天汽车销售有限公司（以下简称振天公司）诉被告崔飞飞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告振天公司的委托代理人严琪、刘巍到庭参加诉讼。被告崔飞飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告向原告支付代偿款8236元及该款自2020年3月25日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金。经庭审调查，本院查明如下事实：被告借款事实：2018年8月6日，被告崔飞飞与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为53400元，分期还款手续费4566元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到3期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。合同签订后，工商银行按约发放透支款。原告担保事实：2018年8月6日，原告与被告崔飞飞签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：被告为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日4‰的利率标准计收违约金。基于以上约定，原告与工商银行签订《保证合同》一份，同意为被告崔飞飞在工商银行处办理的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。原告代偿事实：因被告崔飞飞未按约偿付工商银行分期款项，原告于2020年3月25日代为偿还8236元。上述款项，经原告催讨，被告崔飞飞至今未付。另查明，原告尚未取得融资担保业务经营许可证。以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《保证合同》、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告崔飞飞的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告崔飞飞进行追偿。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔飞飞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振天汽车销售有限公司代偿款8236元及该款自2020年3月25日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金。如被告崔飞飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔飞飞负担。原告浙江振天汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告崔飞飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年六月二十九日书记员 陆昕昀
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀01刑终446号 抗诉机关石家庄市长安区人民检察院。 原审被告人周新平，男，1973年5月20日出生，汉族，初中文化。户籍地河北省石家庄市行唐县，住所地石家庄市行唐县。2007年6月4日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年，并处罚金10万元，剥夺政治权利三年，2011年12月15日刑满释放。2018年2月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕，同年5月4日被监视居住。2018年12月3日被石家庄市长安区人民检察院决定监视居住。 辩护人齐伟娜，河北俱时律师事务所律师。 原审被告人苏军桃，男，1988年7月6日出生，汉族，初中文化，无业。户籍及住所地石家庄市行唐县。2018年5月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被监视居住，2018年12月3日被石家庄市长安区人民检察院决定监视居住。 辩护人杜丽娜，河北硕琨律师事务所律师。 原审被告人范志龙，男，1992年11月12日出生，汉族，初中文化，无业。户籍及住所地石家庄市行唐县。2016年3月29日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年四个月，2016年11月15日刑满释放。2018年5月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被监视居住，同年12月27日被刑事拘留，2019年1月3日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人孙跃华、苏子上，河北硕琨律师事务所律师。 石家庄市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人周新平、苏军桃、范志龙犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月27日作出(2019)冀0102刑初310号刑事判决。认定：被告人周新平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人范志龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人苏军桃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原审被告人周新平、苏军桃、范志龙在法定期限内未提起上诉，石家庄市长安区人民检察院在法定期限内提起抗诉，认为对原审被告人周新平适用缓刑错误，认定苏军桃、范志龙构成自首适用法律错误。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市人民检察院指派检察员王晓林出庭履行职务，原审被告人周新平、苏军桃、范志龙及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，指控原审被告人周新平、苏军桃、范志龙犯寻衅滋事罪的事实有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市长安区人民法院(2019)冀0102刑初310号刑事判决； 二、发回石家庄市长安区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨占栓 审判员  张瑞征 审判员  彭 冲 二〇二〇年六月十六日 书记员  高亚楠
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1487号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李治华，男，1989年1月11日出生于四川省宜宾市，公民身份号码511************450，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宜宾市翠屏区。2013年11月11日因犯盗窃罪被中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2014年1月12日刑满释放。因本案于2019年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被中山市公安局取保候审。2020年5月25日经本院决定，同年6月1日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）989号起诉书指控被告人李治华犯贩卖毒品罪，鉴于被告人李治华自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年三个月至三年九个月，并处罚金。经审理查明：2019年5月12日至7月30日期间，被告人李治华以号码为135*****633（微信号为“q4***84”）的手机为贩毒联络工具，先后在中山市向吸毒人员谢某1贩卖毒品甲基苯丙胺7次，向吸毒人员汤某1贩卖毒品甲基苯丙胺8次，共计贩卖毒品甲基苯丙胺15次。具体犯罪事实如下：1、2019年5月12日下午3时28分，被告人李治华向吸毒人员谢某1贩卖价值人民币500元的毒品甲基苯丙胺1包；2、2019年5月21日下午3时42分，被告人李治华向吸毒人员谢某1贩卖价值人民币500元的毒品甲基苯丙胺1包；3、2019年5月24日凌晨1时06分，被告人李治华向吸毒人员谢某1贩卖价值人民币1000元的毒品甲基苯丙胺1包；4、2019年5月27日下午2时43分，被告人李治华向吸毒人员谢某1贩卖价值人民币500元的毒品甲基苯丙胺1包；5、2019年6月4日下午2时36分，被告人李治华向吸毒人员谢某1贩卖价值人民币500元的毒品甲基苯丙胺1包；6、2019年6月21日下午3时49分，被告人李治华向吸毒人员谢某1贩卖价值人民币500元的毒品甲基苯丙胺1包；7、2019年6月28日下午7时57分，被告人李治华向吸毒人员汤某1贩卖价值人民币500元的毒品甲基苯丙胺1包；8、2019年7月3日下午4时08分，被告人李治华向吸毒人员谢某1贩卖价值人民币500元的毒品甲基苯丙胺1包；9、2019年7月9日凌晨0时22分，被告人李治华向吸毒人员汤某1贩卖价值人民币500元的毒品甲基苯丙胺1包；10、2019年7月9日凌晨1时55分，被告人李治华向吸毒人员汤某1贩卖价值人民币500元的毒品甲基苯丙胺1包；11、2019年7月10日中午12时03分，被告人李治华向吸毒人员汤某1贩卖价值人民币500元的毒品甲基苯丙胺1包；12、2019年7月12日晚上7时56分，被告人李治华向吸毒人员汤某1贩卖价值人民币400元的毒品甲基苯丙胺1包；13、2019年7月19日晚上7时25分，被告人李治华向吸毒人员汤某1贩卖价值人民币450元的毒品甲基苯丙胺1包；14、2019年7月23日下午1时36分，被告人李治华向吸毒人员汤某1贩卖价值人民币500元的毒品甲基苯丙胺1包；15、2019年7月30日中午12时38分，被告人李治华向吸毒人员汤某1贩卖价值人民币500元的毒品甲基苯丙胺1包。2019年11月4日，公安人员在中山市某商住楼707房内将被告人李治华抓获归案，并当场缴获手机1部。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人李治华在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人李治华无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人李治华如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人李治华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人李治华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对被告人李治华请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李治华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年11月4日起至2023年9月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的作案用手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  周洪杰人民陪审员  梁丽芳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  梅泳欣林子超
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初4041号原告：周广山，男，1962年10月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李金凤，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宜宁，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：青岛华兴源工贸有限公司，住所地青岛市市**沾化路****。法定代表人：王鸿杰，总经理。被告：王鸿杰，男，1954年11月1日出生，汉族，住青岛市市**。原告周广山与两被告青岛华兴源工贸有限公司、王鸿杰请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审理。原告周广山向本院提出诉讼请求：1、判令两被告配合原告至青岛市市北区工商局办理变更法定代表人及执行董事为原告的工商登记备案手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告青岛华兴源工贸有限公司于2003年2月13日经工商登记注册成立。股东周长源持股比例80%，董钢持股20%，法定代表人及执行董事为被告王鸿杰。2020年3月18日，执行董事兼法定代表人王鸿杰提议召开临时股东大会，会议时间定于2020年3月26日上午10时，分别向周长源及董钢发出会议通知，同时通知原告到会参加。2020年3月26日如期召开股东会会议，大股东周长源、被告王鸿杰、原告周广山参加会议，股东董钢缺席。大股东周长源同意罢免原执行董事兼法定代表人王鸿杰，同意任命原告周广山为新的执行董事兼法定代表人。该股东会召开程序合法，股东会决议内容合法有效，决议事项经过代表三分之二以上表决权的股东通过。该股东会决议合法有效，各方应按照该股东会决议履行。但在会议召开后，两被告未及时配合履行工商变更登记的义务，致使原告未变更为公司法定代表人及执行董事。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告青岛华兴源工贸有限公司、被告王鸿杰辩称，同意原告的诉求，可以配合去办理变更登记的手续。经审理本院认为，民事诉讼的起因是当事人之间发生了民事权益的纠纷，是纠纷中的一方认为自己合法的民事权益受到了对方的侵害，因此，纠纷的当事人是诉讼的主体。本案中原告的民事权益并未受到被告的侵害，也就是原被告之间并未发生纠纷，故原告起诉不符合法定条件，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周广山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓丽二〇二〇年六月八日书记员  王 晓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保632号申请人：杨刚，男，1972年10月28日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：栾孔宾，男，1969年11月17日出生，汉族，住青岛市市**。申请人杨刚于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人栾孔宾银行存款252316.46元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款252316.46元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于晓丽二〇二〇年六月五日书记员  王 晓
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执705号 赵祉香、赵桂山、王学友、杜会灵： 赵祉香、赵桂山与王学友、杜会灵加工合同纠纷一案，已于2020年5月22日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年六月八日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之九十五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
西藏自治区洛隆县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）藏0329刑初4号   公诉机关西藏自治区洛隆县人民检察院。   被告人扎西平措，男，1987年4月8日出生于西藏自治区洛隆县，藏族，初中文化，农民，住址西藏自治区洛隆县。无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。无前科。现羁押于西藏自治区昌都市看守所。   西藏自治区洛隆人民检察院以洛检公刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人扎西平措犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西藏自治区洛隆县人民检察院指派检察员向英、刘丹出庭支持公诉。被告人扎西平措到庭参加诉讼。现已审理终结。   西藏自治区洛隆县人民检察院起诉指控，2019年12月21日18时许，被告人扎西平措驾驶拖拉机从县城往中亦乡方向行驶，拖拉机上装有三合板等材料，装载宽度已超出车身，在行驶至孜托镇达古荣小学附近国道349K273+300处，与被害人其布驾驶的摩托车会车时发生碰撞，被告人扎西平措听到碰撞声后减速并回头看了一眼，发现死者其布的摩托车倒在水沟边，死者其布倒在路上一动不动，扎西平措害怕追究责任未下车查看，继续驾驶拖拉机前往中亦。公安民警经排查视频监控锁定被告人扎西平措，将其抓获归案。   公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、物证、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等相关证据，公诉机关认为，被告人扎西平措违反交通法则，发生重大事故，致被害人其布死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。法定刑为：违反交通运输管理法则，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   本案中，被告人扎西平措肇事后逃逸，应在3年至7年量刑。其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且其系初犯，主观恶性小，社会危害性小，且其积极对被害人家属进行赔偿，被害人家属已经出具谅解书。根据《中华人民共和国刑法》第五条、第六十一条，第六十七条第三款之规定可以从轻处罚，建议判处被告人扎西平措有期徒刑4年6个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，诉请本院依法判处。   被告人扎西平措对公诉机关指控的扎西平措犯交通肇事罪的事实、证据和罪名及量刑建议没有。   经审理查明，2019年12月21日18时许，被告人扎西平措驾驶拖拉机从洛隆县城前往洛隆县中亦乡，拖拉机上装有三合板等材料，装载宽度已超出车身，其行驶至国道349K273+300处，与被害人其布驾驶的摩托车会车时发生碰撞，导致其布摔倒在路上，扎西平措未停车进行查看救治其布，继续驾驶拖拉机前往中亦乡。导致被害人其布死亡，后公安民警经排查视频监控锁定被告人扎西平措，将其抓获归案。经西藏自治区××县认定，被告人扎西平措承担事故的全部责任，其布不承担事故责任。   另查明，被告人扎西平措与被害人家属已达成赔偿调解协议，并取得了被害人家属的谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的证人欧某、刘海、尼玛次仁、江村的证言，被害人其布亲属的陈述，被告人扎西平措的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，西藏自治区公安厅物证鉴定中心的检验报告，西藏自治区昌都市的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，到案经过，扣押清单，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。   被告人扎西平措违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃离现场，在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人扎西平措到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。被告人扎西平措对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据扎西平措的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人扎西平措犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2024年6月23日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长  斯朗曲珍   审  判员  梁 鹏   审判员  王 宗 对   二〇二〇年六月十一日   书 记 员格桑拉姆
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执814号申请执行人：杭州信义融资担保有限公司(曾用名杭州信义担保有限公司)。法定代表人：袁某某。被执行人：汪某某。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初2367号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人汪传生银行账户存款58113.12元或查封、扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年六月九日书记员  张彦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初6832号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，该行行长。 被告：祖虎生，男，1986年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告祖虎生信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初334号 原告：林某，男，汉族，XX年X月XX日出生，小学文化，农民，住青海省贵德县. 被告：鲁某1，男，汉族，XX年X月XX日出生，初中文化，农民，住临夏县. 被告：鲁某2，男，汉族，XX年X月XX日出生，高中文化，农民，住临夏县. 原告林某与被告鲁某1、鲁某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 林某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告欠款96000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日被告鲁某1借原告林某的现金5万元，并出具借条，后在2018年原告向被告索要欠款时，应原告的要求，被告在出具借条时，将被告的儿子鲁某2也列为借款人，借条载明金额为96000元。后经原告多次催要，被告均未偿还。在诉讼过程中，原告撤回对鲁某2的起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告鲁某1偿还原告林某欠款5万元（于2020年12月31日前给清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由二被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年六月五日 法官助理 胡小林 书 记 员 高惠洁
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1127号 原告：史某，女，汉族，1995年3月11日出生，高中文化，农民，户籍所在地：临夏县，现住临夏县. 被告：梁某，男，汉族，1994年11月1日出生，初中文化，农民，住临夏县. 原告史某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判令女孩梁XX、男孩梁XX1由原、被告各抚养一个；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月举行婚礼，于2016年11月补领登记结婚。婚后夫妻感情一般。2015年10月21日生育女孩梁XX，2017年6月25日生育男孩梁紫慷。共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾。2020年2月双方因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。 梁某辩称，夫妻感情尚好，不想让两个孩子分开生活，现不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2015年2月举行婚礼后同居生活，于2016年11月补办结婚登记。婚后夫妻感情尚可。2015年10月21日生育女孩梁XX，2017年6月25日生育男孩梁XX1。在共同生活中为生活琐事发生过矛盾，2020年2月原告以被告与原告交流少为由，返回娘家居住。现原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。 本院认为，原、被告共同生活多年，婚后生育两个孩子，由于双方相互信任少一些，进而产生矛盾。现婚生子女年龄尚幼，原、被告应相互理解、信任、关爱，倍加珍惜这个家庭。被告应取得原告信任为解除双方误会多做工作。 综上所述，原、被告夫妻感情虽产生一些矛盾、裂痕，但尚未达到破裂程度，还有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院不成立，其诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告史某与被告梁某离婚。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 张喜庆 二〇二〇年六月十六日 法官助理 胡小林 书 记 员 高惠洁
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1398-1号 申请执行人：梅文秀，女，1963年1月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：杨兰，女，1987年3月1日出生，汉族，住江门市新会区。 关于申请执行人梅文秀与被执行人杨兰民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初2148号民事判决书，被执行人杨兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、依法扣划被执行人银行存款3081.55元,扣除执行费50元后，余款发放给申请人。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到款项3031.55元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1398号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谭国洪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一六六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1619号 原告:朱小梅，女，1977年5月20日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区白鹿洞下白水村**。 原告：邱薇薇，女，2002年5月5日生，汉族，郴州市苏仙区人，住址同上，系原告朱小梅之女。 原告：邱语彤，女，2010年2月27日生，汉族，郴州市苏仙区人，住址同上，系原告朱小梅之女。 法定代理人：朱小梅，基本信息同上。 三原告委托诉讼代理人：吴熙知，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：郴州市苏仙区白鹿洞街道下白水村2组，住所地：郴州苏仙区白鹿洞街道下白水村**。 负责人：谢世明，该组组长。 原告朱小梅、邱薇薇、邱语彤与被告郴州市苏仙区白鹿洞街道下白水村2组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审查。 经审查，郴州市苏仙区辖区现无郴州市苏仙区白鹿洞街道下白水村2组，即被告郴州市苏仙区白鹿洞街道下白水村2组非客观存在的民事主体。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，起诉必须有明确的被告，现原告朱小梅起诉的被告为不存在的民事主体，属于无明确被告的情形，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朱小梅的起诉。 本案案件受理费1209.25元（原告朱小梅已预交604.62元），预交的604.62元退回原告朱小梅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 胡红锋 二〇二〇年六月九日 法官助理 曾 伟 书 记 员 刘玲玲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执异9号 案外人：曹永雄，男，1969年1月17日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地广西桂林市叠彩区中山中路**。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人:王戈，男，1989年11月20日出生，汉族，户籍地河南省渑池县。该公司员工。 委托诉讼代理人:林竹君，广西和清律师事务所律师。 被执行人：黄丽霞，女，1980年3月8日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院执行中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称“人保桂林分公司”）与黄丽霞保险合同纠纷一案中，本院于2019年8月7日作出（2019）桂0303执389号执行裁定书，裁定拍卖被执行人黄丽霞与陈淑芳、黄丽丝按份共有的位于桂林市七星区空明西路7号C54栋C54-101号房（产权证号：******）。案外人曹永雄向本院提出书面异议，请求中止对该房屋的拍卖执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曹永雄称，1999年11月7日，其与黄有光签订房屋买卖合同，黄有光将位于桂林市××星区××路××房转让给曹永雄，其妻女知道或应当知道该房屋转让的事实。至今，该房一直由曹永雄合法占用使用。黄有光去世后，其女儿黄丽霞、黄丽丝及其妻子陈淑芳以继承人的身份将该房屋变更登记在其名下。因此，裁定执行拍卖该房屋，侵犯了曹永雄的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定提出异议，请求法院中止对涉案房屋的拍卖。 申请执行人人保桂林分公司称，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条规定：对案外人提出的异议，执行法院应当依照民事诉讼法第二百零八条的规定进行审查。审查期间可以对财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，但不得进行处分，正在实施的处分措施应当停止。经审查认为案外人的异议理由不成立的，裁定驳回其异议，继续执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。因此，从案外人曹永雄提交的证据并不能证明其为涉案房屋的权利人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条规定，如案外人提供有效的担保，申请执行人同意解除查封措施。 被执行人黄丽霞未发表意见亦未提供书面材料。 本院查明，人保桂林分公司与黄丽霞保险合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）桂0303民初1586号民事判决书，判决黄丽霞支付人保桂林分公司理赔款37749.61元、保险费2233.71元、违约金（以39983.32元为基数，按每日千分之一记付，从2017年4月12日起计算到实际清偿之日止）。判决生效后，人保桂林分公司向本院申请执行。本院通过财产保全于2018年10月11查封被执行人黄丽霞按份共有的位于桂林市××星区××路××房。在执行过程中，本院作出（2019）桂0303执389号执行裁定书裁定拍卖上述房屋。案外人曹永雄向本院提出异议，请求中止对上述房屋的执行。 另查明，位于桂林市××星区××路××房原登记在黄有光名下，产权证号：桂林市房权证七星区字第××号。现该房屋登记档册载明：位于桂林市××星区××路××号房于1995年建成，原权证号：30117670。据（2015）桂桂证民字第13699号公证书，原属被继承人的份额由黄丽霞、黄丽丝共同平均继承。已办理房改房上市申请及缴纳土地出让金。陈淑芳占1/2产权份额，黄丽霞、黄丽丝各占1/4份额。 再查明，曹永雄与黄有光于1999年11月7日签订的《协议书》约定：黄有光将C区54栋101号房按原价转让给曹永雄，协议一经签字立即生效，并附说明：甲方（黄有光）已收到乙方（曹永雄）付款。曹永雄提供的《住户月水电等费用明细》（期间：2011年1月至2019年9月）显示C54-101的住户为曹永雄。 本院认为，本案的争议焦点是案外人曹永雄是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人提出的异议请求必须同时具备上述四个条件，才能阻却涉案房屋的执行。本案中，依据曹永雄提供的《协议书》、《住户月水电等费用明细》可知，在本院查封涉案房屋之前，已签订合法有效的书面买卖合同、支付全部价款并由曹永雄合法占有使用该房屋。关于未办理过户登记的原因，因涉案房屋为房改房，在未办理上市交易的相关手续及缴纳土地出让金前，不具备办理房屋过户登记的条件，即买受人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。综上，案外人曹永雄提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下: 中止对被执行人黄丽霞与陈淑芳、黄丽丝按份共有的位于桂林市七星区空明西路7号C54栋C54-101号房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  龙 军 人民陪审员  王一平 人民陪审员  曾爱华 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  曾剑宇
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执1241号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：刘新煌。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人刘新煌信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1214号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1214号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 柳
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1281民初1479号 原告：高祥召，男，1962年9月27日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：蔡继成，兴化市沙沟法律服务所法律工作者。 被告：王长宝，男，1965年6月3日生，汉族，住兴化市。 被告：阮来胜，男，1969年12月21日生，汉族，住兴化市。 原告高祥召与被告王长宝、阮来胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高祥召及其委托诉讼代理人蔡继成、被告王长宝、阮来胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高祥召向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事鱼药销售生意，被告王长宝从事鱼塘养殖生意，与原告存在生意往来。截止2018年8月22日，被告王长宝累欠原告80000元，被告王长宝向原告出具借条两份，一份标的30000元，一份标的50000元，被告阮来胜为两笔欠款提供担保并在两张欠条上签字，后两被告偿还30000元欠款。经原告催要，被告阮来胜向原告出具还款协议一份，约定2019年10月还款20000元，余款30000元于2020年底还清，但两被告仅在2020年1月20日偿还10000元，余款原告多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。 被告王长宝辩称，我欠原告鱼药款40000元是事实，但我亏本亏的太多了，暂时无力偿还。 被告阮来胜辩称，2017年被告王长宝欠的鱼药款，2018年6月份我出来担保了80000元，前期王长宝还了30000元，去年又还了10000元。由于原告扣押了被告王长宝女儿的车子,所以我才提供了担保,故我不应该承担担保责任。 经审理查明，原告从事鱼药销售生意，与被告王长宝存在生意往来。截止2018年8月22日，被告王长宝累欠原告80000元，被告王长宝向原告出具借条两份，一份标的30000元，一份标的50000元，被告阮来胜为两笔欠款提供担保并在两张欠条上签字，后两被告偿还30000元欠款。后经原告催要，被告阮来胜向原告出具还款协议一份，约定2019年10月还款20000元，余款30000元于2020年底还清，但两被告仅在2020年1月20日偿还10000元，余款至今未给付 上述事实，有原告提供的借条两份、被告阮来胜出具的还款计划一份、兴化市公安局沙沟派出所接处警记录一份以及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中原告已实际履行了原被告双方约定的供货义务，被告王长宝应按约履行及时给付货款的义务，本案中被告未及时全面履行义务，应承担本次纠纷的全部责任。被告阮来胜自愿为被告王长宝的欠款提供担保，应对被告王长宝的还款义务承担连带清偿责任。故对原告要求两被告立即给付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王长宝于本判决生效之日起十日内给付原告高祥召欠款40000元。 二、被告阮来胜对上述还款义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告王长宝、阮来胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审判员  高顺祥 二〇二〇年六月二十三日 书记员  翟 慧
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3876号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：代伟平，男，1981年06月16日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告代伟平借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告代伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币78000元，贷款用途为购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币78000元。被告自2019年08月09日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年4月14日累计拖欠借款本金39951.27元，利息、罚息、复利1868.64元，共计人民币41819.91元。现诉至法院，请求：判令被告立即清偿借款本金39951.27元，利息、罚息、复利1868.64元，共计人民币41819.91元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年04月14日）及自2020年04月15日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告代伟平未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年05月09日，被告代伟平（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币78000元，贷款用途为购家私电器等。贷款期限自2018年05月09日起至2021年05月09日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告代伟平于2018年05月09日获得贷款共计78000元，到期日为2021年05月09日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金38048.73元、利息19322.32元、复利216.04元，尚欠原告借款本金39951.27元，利息、复利、罚息共计1868.64元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告代伟平未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告代伟平的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告代伟平按合同约定偿还贷款本金39951.27元，利息、复利、罚息1868.64元，共计人民币41819.91元（利息、罚息、复利截止2020年4月14日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代伟平于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金39951.27元，利息、复利、罚息1868.64元，共计人民币41819.91元及2020年04月15日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元减半收取423元，由被告代伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    战 幸                           二〇二〇年六月十二日    法官 助理     陈  俊                         书  记  员    张  茜1  1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31440号 申请执行人：中亿光电科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区×××。 法定代表人：张王秀女，该公司董事长。 委托代理人：苏宝，系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司,住所地佛山市南海区×××。 法定代表人：曾耿盛。 申请执行人中亿光电科技（苏州）有限公司与被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5158号【一审案号（2018）粤0605民初10735号】民判决解书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付计至2018年6月12日的逾期交房违约金111625元，及自2018年6月13日起至被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司将约定房屋（即位于广东省佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路3号中企绿色总部中心B区4栋506号商品房）交付给申请执行人中亿光电科技（苏州）有限公司之日止以397170元为基数按日万分之三点五的标准计算的违约金予申请执行人中亿光电科技（苏州）有限公司。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施 一、本院于2019年12月9日向被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司直接送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后并没有按期履行。 二、本院分别于2019年12月7日和2020年6月2日通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司的财产信息： 1.被执行人名下中国农业银行南海分行51×××36、51×××65，广东南海农村商业银行股份有限公司80×××45、80×××88、80×××25，中国工商银行股份有限公司20×××52，中国建设银行佛山分行44×××77，华夏银行14×××36，浦发银行12×××47的银行存款均已被本院另案首冻结。 2.被执行人名下位于佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路1号中企绿色总部中心A区广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司所有的位于广东省佛山市南海区×××等25套在建工程正由本院（2018）粤0605执15590号案首查封、处置之中。 3.被执行人名下位于佛山市南海区里水镇东部工业园区×××、3××号房产【房产证号**00508786-××9、土地证号国用（2010）&tim**;××；土地证号国用（2010）&tim**;××、房产证号**00508786-××2；土地证号国用（2010）&tim**;××、房产证号**00508786-××6】、位于佛山市南海区里水镇东部工业园区×××号房产【房产证号**00508786-××9、土地证号国用（2010）&tim**;××】由本院（2019）粤0605执12255号案首查封、处置之中。 4.被执行人广东省佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路1号中企绿色总部中心××××等46套在建工程由本院（2019）粤0605执31437号案首查封、处置之中。 上述财产分别由本院（2018）粤0605执15590号、（2019）粤0605执12255号、（2019）粤0605执31437号案处置之中，本案已依法申请参与分配，需等待处置后统一进行分配。 四、本院于2020年6月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。 五、本院于2020年6月2日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。现被执行人财产由本院另案处置中，需等待分配，本院将上述执行情况告知申请执行人，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人财产由本院另案处置中，需等待分配，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年六月四日 书记员  白芷瑜
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0303执23号申请执行人：丁小明，男性,1962年10月3日生，汉族，住乌海市。被执行人：乌海市日昇化工有限责任公司。法定代表人：布拉达，系该公司董事长。申请执行人丁小明与被执行人乌海市日昇化工有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，乌海市海南区劳动人事争议仲裁院作出的海南劳人仲字（2018）第55号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付8887.46元。本院在执行过程中：本院于2020年1月10日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及房产，被执行人乌海市日昇化工有限责任公司名下的×××、×××、×××、×××号四辆汽车本院已依法查封，并未实际扣押。经本院向被执行人住所地房管部门、不动产登记中心查询，被执行人名下有宅基地使用权登记，产权证号为蒙（2018）海南区不动产权第XXXX号，本院已依法轮候查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法于2020年5月27日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执23号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单雪瑞审判员  赵 斌审判员  陈 影二〇二〇年六月十五日书记员  吕盼盼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19081号原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人王业，行长。委托诉讼代理人张琪，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人李桑，广东登丰律师事务所律师助理。被告沈乃腾，男，汉族，1987年5月9日出生，住址广东省雷州，住址广东省雷州市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告沈乃腾金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤诉。案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。审判员  魏巍二〇二〇年六月九日书记员  李云
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0115民初5410号 原告：贵阳市金阳建设数据服务有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区中国（西部）高新技术产业研发生产基地**楼******。 法定代表人：周康，职务董事长。 委托诉讼代理人：廖勇、杨晗，贵州道在律师事务所律师。 被告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**iv> 法定代表人：周遵富，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘昱旻，女，系该公司员工。 原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司（以下简称金阳数据公司）与被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工三公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金阳数据公司的委托诉讼代理人杨晗，被告贵州建工三公司的委托诉讼代理人刘昱旻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告金阳数据公司诉称，2015年5月12日，原告与被告签订《贵阳市建筑工程远程视频监控系统数据服务协议》，约定原告向被告提供远程视频监控系统数据服务，用于被告施工建筑工地的视频监控。原告依约安装了设备经乙方验收合格。每套数据服务费每月1918元，数据服务时间按自然月计算，不足一个月的按一个月收取。被告按协议向原告支付设备押金5000元及预交一年数据服务费23016元，2018年5月12日原告员工现场查看设备发现设备丢失，所以，被告应向原告支付设备赔偿金及到2018年5月12日的数据服务费，扣除原告的设备押金及预交的数据服务费需支付57010元。经原告多次催告，被告仍未履行付款义务。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告远程视频监控数据服务费42950元，并从起诉之日支付违约金（违约金以42950元为基数，按照千分之一/日的标准进行计算）；2.被告支付原告设备损坏赔偿金14060元；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：被告支付原告远程视频监控数据服务费至设备拆除之日止，未付数据服务费从2016年5月18日起计算，暂计算至2019年5月18日为70966元。将第二项变更为被告归还原告设备，若不能归还则按合同约定赔偿原告设备损害赔偿金14060元，扣除被告的设备押金后还需支付设备损害赔偿金9060元。 被告贵州建工三公司辩称，我司如期足额支付使用费及押金，合同义务履行完毕。原告起诉我司支付服务费及违约金，无事实及法律依据。我司合同到期后，没有通知原告续签合同，不构成违约，不应支付违约金，且违约金约定过高，请予以调整。原告诉请的设备损坏赔偿金，与事实不符，请法院依法驳回。 经审理查明，2015年5月12日，贵州建工三公司（甲方）与金阳数据公司（乙方）签订《贵阳市建筑工程远程视频监控系统数据服务协议》（以下简称数据服务协议）一份。约定如下：1.1……乙方向甲方提供远程视频监控系统等。2.1……用于甲方建筑工地（项目名称：泰祥国际商办楼工程）的监控系统。3.1.4……甲方不能擅自移动或拆除有关线路和设备，如因人为原因或被盗造成损坏按附件《远程视频监控系统数据服务所需设备清单及价值表》进行赔偿。4.1甲方向乙方一次性预交一年的数据服务费，并同时支付每套监控设备押金。4.2每套设备数据服务费为1918元/月，每套设备押金为5000元（数据服务时间按自然月计算，不足半个月的按半个月收取，超过半个月不足一个月的按一个月收取）。4.3甲方安装乙方设备1套，需支付数据服务费23016元，设备押金5000元，合计28016元。4.5甲乙双方终止本协议后，甲方返还乙方设备，经乙方确定设备无损坏后乙方返还甲方押金。5.1数据服务时间：2015年X月X日起至2016年X月X日。实际数据服务时间从系统安装完成通过甲方验收之日起至项目拆除之日止（施工单位及时报所属地项目工程质量监督机构办理注销手续，经项目工程质监机构审定后，方可拆除视频监控设备）。5.2甲方在本合同约定的数据服务期满前三十日书面通知乙方继续使用乙方数据服务，同时须向乙方申请续签合同，否则合同期满数据服务自动终止。为此造成甲方损失由甲方自行承担，乙方均不负责。8.3如甲方逾期付款，甲方除向乙方补交使用费之外，每逾期一天应向乙方支付所欠金额1‰的违约金。数据服务协议附件一《远程视频监控系统数据服务所需设备清单及价值表》，载明单套设备费用合计为14060元。 协议签订后，2015年5月15日，贵州建工三公司向金阳数据公司转账28016元，金阳数据公司分别出具设备押金5000元收据及数据服务费23016元发票各一份。同月18日，金阳数据公司为贵州建工三公司位于富水南路××国际××楼工程的建筑工地塔吊安装了1套设备。 2016年10月15日，贵州建工三公司泰祥国际商办楼工程建筑工地塔吊拆除。后金阳数据公司以扣除押金，贵州建工三公司尚欠70966元数据服务费为由向本院诉讼，并提出如前所诉。 上述事实，有原、被告陈述，数据服务协议，安装申请，安装登记及竣工验收表，网上银行电子回单，收据，增值发票，旁站监理记录表等相关证据材料在案佐证，并经庭审举证、质证属实，足以认定。 本院认为，原告金阳数据公司与被告贵州建工三公司签订的数据服务协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，双方应按照协议全面履行各自的义务。协议既约定数据服务时间为2015年至2016年，从系统安装完成、验收之日起至项目拆除之日止；又约定期满继续使用数据服务，被告贵州建工三公司须申请续签合同，否则合同期满数据服务自动终止。数据服务协议系原告金阳数据公司提供的重复使用的格式化协议，出现不同的理解，应作出不有利于提供格式化协议的一方的解释。被告贵州建工三公司称如期足额支付使用费，合同义务履行完毕，没有通知续签合同，不构成违约的辩解理由成立，予以采纳。故原告金阳数据公司主张被告贵州建工三公司支付设备拆除之日止的数据服务费，缺乏事实及法律依据，不予支持。被告贵州建工三公司在数据服务自动终止，且承接的泰祥国际商办楼工程建筑工地塔吊已拆除，未通知原告金阳数据公司拆除设备，致使设备丢失，应依协议约定每套设备14060元进行赔偿，故原告金阳数据公司主张被告贵州建工三公司扣除设备押金后偿金9060元，有事实及合同依据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司设备损失费9060元； 二、驳回原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1752元，减半收取876元，由原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司负担776元，被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  吴家林 二〇二〇年六月十五日 书记员  周山琴
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执505号之八被执行人王术军，男。关于申请执行人与被执行人王术军人格权一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人王术军在账户内余额人民币19916.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王术军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币95000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二〇年六月九日书记员  范馨悦
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2161号 原告：广安市万合连环境科技有限公司，住所地广安枣山物流商贸园区广武东路**华美立家******。 法定代表人：黄玉华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑建英，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 被告：蒲姚文，男，汉族，生于1988年8月30日，住四川省南充市顺庆区。 原告广安市万合连环境科技有限公司（以下简称“万合连公司”）与被告蒲姚文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安市万合连环境科技有限公司的委托诉讼代理人郑建英、被告蒲姚文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付货款41650元，并从2019年5月10日起按照年利率6%支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，被告向原告购买中央空调10台，价款合计人民币41650元，原告按照约定于2018年9月19日将该批空调送至被告指定地点并安装合格，被告却并未按照约定支付空调价款。经原告多次催告，被告于2019年4月10日向原告出具借条一张，载明“今欠下广安市万合连环境科技有限公司中央空调货款41650元，大写肆万壹仟陆佰伍拾元整，承诺于2019年5月10日之前结清。”但被告并未按照欠条约定履行付款义务。现原告为维护自身合法权益诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。 被告蒲姚文辩称，欠条是他本人书写的，但之后已通过微信转账的方式向原告公司的项目经理唐梅支付相关的费用，分别是2019年8月5日转款5800元，2019年9月19日两次转款6000元，2019年7月2日转款200元，2019年6月28日转款5800元，2019年11月8日转款19000元，共计人民币42800元。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告蒲姚文在广安齐佳装修公司工作，因工作需要，经常向原告万合连公司购买空调，双方多次交易，从未签订购买合同，均是通过微信联系购买信息、支付货款。 2019年4月10日，被告蒲姚文向原告万合连公司出具《欠条》一份，内容为“欠条今欠下广安市万合连环境科技有限公司中央空调货款41650元大写肆万壹仟陆佰伍拾圆整，承诺于2019年5月10日之前结清。欠款人：蒲姚文身份证：5113041988××××××××2019年4月10日”。 从原告提供的微信记录可知，被告蒲姚文2019年6月28日通过微信向原告万合连公司的项目经理唐梅转款5800元，系帝谷公园二期23栋的酷风大3P定频风管机；7月2日的200元，系上述风管机增加2米铜管；2019年8月5日转款5800元，是另一个未安装的空调费用；2019年9月19日，两笔6000元，系广发一号6栋和三桥安置房2栋的两个风管机，2019年11月8日转款19000元，系广发一号1栋的空调。 以上事实，有欠条、关联人员购买中央空调无合同销售、出库单、微信记录以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的债务应当清偿。2019年4月10日，被告蒲姚文向原告万合连公司出具的《欠条》，是被告对未支付原告万合连公司货款的确认，庭审中，被告蒲姚文也无法确认该笔欠款的债务人是公司还是其个人，依据合同相对性原则，形成了债权债务关系的是原被告之间，原告为债权人，被告为拖欠中央空调货款的债务人，原告要求被告支付货款，依法予以支持。被告蒲姚文辩称其已经超额支付了上述货款，从《欠条》上的内容可知，该货款在书写《欠条》之前原告万合连公司已将约定货物交付给了被告，而从微信记录以及对应的转账记录可知，被告在出具《欠条》之后的六次转账共计42800元，均系另行向原告万合连公司购买的货物，并非《欠条》中约定的货款，故对被告已支付货款的答辩意见，本院不予支持。对于利息，双方在《欠条》上未约定利息，故从逾期付款之日即2019年5月11日起至2019年8月19日按银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，为了保障当事人的合法权益，正确调整民事关系，照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告蒲姚文在本判决生效后十日内向原告广安市万合连环境科技有限公司支付货款41650元及利息（利息从2019年5月11日起至2019年8月19日按银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 本案受理费842元，减半收取421元，由被告蒲姚文负担，并直接向广安市广安区人民法院缴纳。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇二〇年六月十二日 书记员  张睿智 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初21227号之二申请人：经玉凤，女，1956年2月25日出生，汉族，住沈阳市铁**。担保人：向发造，男，1956年1月13日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托代理人：经玉凤，女，1956年2月25日出生，汉族，住沈阳市铁**。被申请人：才波，女，1954年2月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院受理申请人经玉凤诉被申请人才波民间借贷纠纷一案后，申请人向本院提出诉讼保全申请，本院于2019年12月20日作出（2019）辽0102民初21227号民事裁定书，裁定：一、查封担保人向发造名下位于沈阳市铁西区云峰南街7号6-4-2，建筑面积61.13平方米的房产。二、冻结被申请人才波名下银行存款7万元或查封、扣押其等值财产。申请人经玉凤于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除查封担保人向发造名下位于沈阳市铁西区，建筑面积61.13平方米的房产；二、解除冻结被申请人才波名下中国工商银行（账号62×××14）银行存款70000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  鄂淼审判员  王蕾审判员  马利二〇二〇年六月二十九日法官助理林霖书记员张菁璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初6842号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，该行行长。 被告：秦广磊，男，1987年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告秦广磊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初522号原告：武某某，女，1971年3月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人:周卫星，河南精忠律师事务所律师。被告：赵某某，女，1976年1月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：牛某某，男，1973年6月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。二被告委托诉讼代理人：李德星，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告武某某诉被告赵某某、牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武某某及委托诉讼代理人周卫星、被告赵某某、牛某某的委托诉讼代理人李德星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，按月利率1.5%自2016年12月27日计算至借款本金清偿完毕之日止）；2、请求判令二被告共同偿还原告借款本金47.5万元及利息（以借款本金47.5万元为基数，按月利率1.5%自2017年11月25日计算至借款本金清偿完毕之日止）；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告和被告赵某某系朋友关系。2015年8月22日和2015年8月26日，被告赵某某以和丈夫牛某某共同投资的汤阴启牛色浆材料有限公司资金紧张为由，分两次向原告借款5万元，共计10万元，并口头约定月利息1.5分（已支付利息至2016年12月26日）。之后，被告赵某某又以相同理由向原告借款四笔，共计47.5万元，部分已支付利息。为简便利息计算，以上四笔借款的利息，统一以2017年5月24日5万元借款利息支付到2017年11月24日后开始计算。两被告夫妻关系存续期间于2014年共同投资设立汤阴启牛色浆材料有限公司，且系该公司的股东及负责人（赵某某60%，牛某某40%）。被告赵某某以公司经营为由向原告借款，将该借款用于共同经营的公司，其向原告所借款项应认定为两被告共同借款和共同债务，故两被告应共同承担还款责任。现因原告多次向被告索要借款利息未果，特向法院提起诉讼。被告赵某某、牛某某辩称，2015年8月份，原告武某某找到被告赵某某说要投资二被告经营的汤阴启牛色浆材料有限公司的项目，计划陆续投资45万元。从2015年8月份到2017年5月份，按原告要求被告赵某某书写4张借条45万元，均没有实际转账，资金没有到位，每次原告都要求先转红利再转投资款，因二被告急需用钱就委屈求全先转红利，事实上原告没有转投资款。二被告与原告不存在法律上借款关系，但实际上原告没有转款投资没有到位。2015年8月26日5万元的借条虽系赵某某书写，但是因为书写时少写了一个“芹”字，所以该条作废。2017年6月1日的欠条7.5万元，是原告要求的分红款，该欠条是投资款，不是借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告和被告赵某某系朋友关系，被告赵某某向原告出具的借条共计6张，总金额57.5万元，借据内容分别显示为“借条今借到现金伍万元整￥50000赵某某2015年8月22日”、“借条今借到现金伍万元整￥50000赵艳2015年8月26日”、“借条今借到武某某现金贰拾万元整（￥200000）赵某某2017.3.8日到2017.9.8日”、“借条今借到武某某现金壹拾万元整￥100000赵艳2017.4.16日”、“借款条今借到现金壹拾万元整（￥100000）赵某某2017.5.24日11.24日”、“欠条今借到吴某某柒万伍仟元整赵某某2017.6.1日”，原告提交上述借据和中国邮政储蓄银行股份有限公司账户对账单为证。二被告抗辩2015年8月26日5万元借据因赵某某错误书写成“赵艳”（二被告认可系赵某某书写）而认为作废；2017年6月1日7.5万元是欠条非借条，系原告准备投资的分红，但原告没有投资不应该分红而不予认可；其余4张借条共计45万元也均是赵某某书写，但没有实际转账且二被告也没有收到原告投资款45万元而不予认可。二被告以上述案涉款项系原告投资二被告共同经营的公司的投资款但未收到款项为由不予认可案涉借款。关于二被告共同承担还款责任的问题。原告以案涉借款发生在二被告婚姻存续期间且该借款系用于二被告共同经营的汤阴启牛色浆材料有限公司为由要求二被告共同偿还借款，为此提交（2018）豫0523民初71号民事判决书、汤阴启牛色浆材料有限公司的工商登记信息为凭。二被告对该判决书、工商登记信息真实性不持异议，也认可本案书写借据系二被告夫妻共同经营汤阴启牛色浆材料有限公司所需，但以案涉款项系投资款非借款且未实际收到为由认为不应共同承担还款责任。本院认为，原告提供的汤阴启牛色浆材料有限公司的工商登记信息显示，赵某某为公司的法定代表人，赵某某、牛某某同为该公司股东，且二被告也辩称若案涉款项系借款则应共同承担还款责任。赵某某在公司经营期间虽以个人名义借款，但该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间且用于共同生产经营，故本案借款应认定为二被告共同债务，由二被告共同偿还。二被告认可案涉款项手续均为赵某某所写，因书写错误而作废、未收到案涉款项且为投资款的辩解理由，均为言词辩驳，本院不予采信。原告要求被告赵某某、牛某某共同偿还借款计57.5万元，有原告提交的借据、银行账户对账单为凭，故原告要求被告赵某某、牛某某共同偿还借款57.5万元，本院予以支持。因借据未有利息约定，原告所持二被告支付利息情况也无证据提交，且二被告也不予认可，对原告主张的利息请求本院不予认定，可从原告起诉之日按年利率6%计算至借款本金实际清偿之日止支付资金占用期间的利息。综上，原告武某某的诉讼请求以本院认定为准，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某、牛某某于本判决生效之日起五日内偿还原告武某某借款57.5万元及利息（利息自2020年4月2日起按照年利率6%计算至借款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告武某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，保全费3520元，由被告赵某某、牛某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  徐 艳人民陪审员  贺丽萍人民陪审员  李合叶二〇二〇年六月十六日书 记 员  张 倩
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14383号 申请人：佛山市嘉泓兴科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛一路省南方工业公司综合楼**之一，统一社会信用代码91440605MA4WPMYH5F。 法定代表人：芦爱国。 委托诉讼代理人：罗文燕，广东都昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶嘉南，广东都昇律师事务所实习律师。 被申请人：常熟新锦江印染有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇，统一社会信用代码91320581743711559W。 法定代表人：李庆铭。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 本院在审理申请人佛山市嘉泓兴科技有限公司诉被申请人常熟新锦江印染有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常熟新锦江印染有限公司的银行存款1781926.63元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市嘉泓兴科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟新锦江印染有限公司的银行存款1781926.63元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市嘉泓兴科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 文丁辉
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之二十被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2468号申请执行人：陆某，男，2014年6月16日出生，住云南省普洱市。法定代理人：李某，女，1984年12月31日出生，彝族，系申请执行人母亲。被执行人：陆冠霖（曾用名：陆晔），男，汉族，1985年2月11日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人陆某与被执行人陆冠霖离婚纠纷一案，本院作出的（2015）五法西民初字第809号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆冠霖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆某向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币50000元，未受偿人民币50000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十六日书 记 员  唐浩方
甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2020）甘1223民初537号原告：王某，户籍地甘肃省宕昌县，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。被告：杨某，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.请求判令被告返还我婚前个人财产：四面十字绣、大衣柜、冰箱、洗衣机、美的48英寸电视、七组沙发1套、茶几、梳妆台、被子4床、毛毯2条、毛绒熊猫2只、珠编喜字1对；3.请求判令分割位于上罗村四社被告院内砖混结构平房及大门共计6间；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，然后按照农村习俗举办了婚礼，2015年10月29日登记结婚，婚后无生育子女。婚前互相缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情。2019年农历10月4日，由于被告对我不闻不问，我便回到娘家居住至今，在此期间被告依然如故，现我们夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。杨某辩称，原告的诉状内容有很多不实之处，我们婚后她有病一直是我们出钱在看，是原告的刁蛮任性和自私，没有家庭责任，原告母亲的无理庇护导致我们夫妻感情破裂，自2015年结婚以来，虽然结婚5年多，但原被告一起共同生活时间短，原告多数时间在其娘家居住，我被原告折磨的身心疲惫，我们婚姻早已名存实亡。我向原告提出要求如下：1.原告必须当庭归还其娘家向本人2次借款余额10000元；2.要求原告退还彩礼金60000元，以及金项链、手链、戒指、吊坠共计11718元；3.上罗村四社院内砖混结构平房6间（含楼梯间及大门），不属我们夫妻共同财产，是我父母的财产，我不同意原告的分割要求；4.原告在新疆医学院治病期间所产生的医疗费双方各承担一半，即47663÷2=23831.5元；5.原告在2017年9月至12月；2018年3月12日至4月20日打工所挣的工钱12000元，属夫妻共同财产，应各自分割一半；6.本案诉讼费由原告自己承担。本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经媒人介绍相识，2015年农历正月初六按照当地农村习俗举办婚礼，2015年10月29日在宕昌县民政局婚姻登记处办理结婚登记，结婚证字号J621223-2015-001539，婚后无生育子女。双方自2019年农历2月22日起分居至今。本院认为，原、被告自由恋爱结婚，从相识到共同生活已五年多，婚后双方因家庭琐事争吵，产生了矛盾，且多次分居，聚少离多，被告认可双方夫妻感情破裂，婚姻早已名存实亡，同意与原告离婚，对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告请求分割位于上罗村四社被告院内砖混结构平房及大门6间，因双方均未提交该房屋的产权及出资证明，原告并未提交证据证明该房屋属于其夫妻共同财产，对于原告该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告返还陪嫁物品并提交了购买陪嫁物品的收款收据，被告对除毛毯、枕巾等之外的家电和家具等陪嫁物品均予以认可，对于原告陪嫁物品美的洗衣机1台、美的冰箱1台、海尔电视1台、双鱼真皮沙发1套（7座）、尚林6门衣柜1套、双鱼茶几1台、双星电视柜1台及梳妆台1台，原告提交了收款收据，系婚前购买，属原告个人财产，被告方应当予以返还，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求返还的其他陪嫁物品，由于原告对物品的规格及现状等并未提交证据予以证明，且被告也不予认可，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告要求原告返还其娘家借款10000元，因未提交相应证据且与本案不属同一法律关系和法律事实，与本案无关，被告可另案起诉。被告要求原告返还彩礼，因双方已领取结婚证且已共同生活多年，其要求不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”对于被告此项答辩理由本院不予支持。被告要求原告返还金项链、手链、戒指和吊坠，因该物品属婚前以婚姻为目的的赠与物品，双方已领取结婚证并共同生活多年，赠与条件已达成，对于被告此项答辩理由本院不予支持。被告要求原告返还双方夫妻存续期间给原告看病的医疗费等费用，《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款明确规定：“夫妻有互相扶养的义务”，该医疗费用的产生属双方夫妻关系存续期间，双方应尽的必要义务，对于被告此项答辩理由，本院不予支持。被告要求分割原告打工期间工钱12000元，但对于该财产是否存在并未提交相应证据证明，对于被告该项答辩理由本院不予支持。综上所述，原告王某主张离婚，被告杨某同意，本院予以支持；原告要求分割房屋，并未提交相应证据，本院不予支持；原告要求被告返还陪嫁物品，对于提交了购买发票的陪嫁物品，被告应当返还，对于原告主张返还其他陪嫁物品的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告杨某离婚；二、被告杨某在本判决生效后10日内返还原告王某陪嫁物品美的洗衣机1台、美的冰箱1台、海尔电视1台、双鱼真皮沙发1套（7座）、尚林6门衣柜1套、双鱼茶几1台、双星电视柜1台及梳妆台1台；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 马 芸二〇二〇年六月九日（法官助理 赵 勇书记员 余江玮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1290号 原告：柳州市某某资产经营管理有限公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：李某某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张某，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄某某，该公司职员。 被告：邱某某，男，汉族，1997年4月21日生，户籍地湖南省沅江市。 原告柳州市某某资产经营管理有限公司诉被告邱某某金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张某、黄某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告邱某某向原告柳州市某某资产经营管理有限公司偿还借款本金1242元，支付利息30.01元、罚息565.05元、复利13.93元，共计1850.99元【罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】；二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。 事实和理由：被告与某某银行股份有限公司于2016年3月26日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年某某银行小企业校借字第2642号），合同约定：贷款用途为:购买电脑。贷款总额为:4968元。贷款期限自2016年3月26日起至2017年3月25日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年3月26日，某某银行依约向被告发放贷款4968元。2018年12月6日，某某银行股份有限公司与宁夏某某资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏某某资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏某某资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金1242元，支付利息30.01元、罚息565.05元、复利13.93元，共计1850.99元【罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在举证期限内提供了借款人身份证复印件、借款人与某某银行签订的借款合同、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细、《债权资产转让合同》、《广西法治日报》、《债权转让协议》、欠本息清单等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定：贷款年利率为10%，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同第十三条“法律适用、争议解决及司法管辖”的第二款约定本合同各方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。在庭审过程中，原告明确其诉请的利息计算截至借款期限届满之日止，罚息是以逾期借款本金为基数，复利是以逾期的利息为基数。截止至2020年3月21日，被告尚欠借款本金1242元、利息30.01元、罚息565.05元、复利13.93元。 本院认为，被告与某某银行小企业金融服务中心签订的《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。某某银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，债权两次转让均已通过登报发布联合公告的形式向被告送达债权转让通知，已依法履行通知义务，债权转让依法生效。因此，被告应向原告偿还借款本金1242元，支付利息30.01元、罚息565.05元、复利13.93元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后的罚息、复利按《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告邱某某向原告柳州市某某资产经营管理有限公司偿还借款本金1242元，支付利息30.01元、罚息565.05元、复利13.93元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后的罚息、复利按《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告邱某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 潘荣华
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初901号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍某某，男。 被告：刘某某，女。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人伍某某到庭参加诉讼,被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告刘某某偿还原告贷款本金50000元及利息10400元，合计60400元（利息算至2019年6月21日，此后的利息计算至欠款偿清之日止）。事实和理由：2017年2月17日原告耒阳农商银行与被告刘某某签订了《最高额借款合同》，后原告向被告发放借款50000元。借款期限为36个月，借款月利率为6.525‰。借款于2020年2月17日到期，借款到期后，原告向被告催讨借款，但被告未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、最高额借款合同、放款凭证。用以证明被告向原告借款，原告已发放贷款。 证据2、债务清单明细。用以证明被告欠原告借款本息情况。 被告刘某某未出庭质证。 被告刘某某未答辩，亦未提供证据。 被告刘某某未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年2月17日原告耒阳农商银行与被告刘某某签订了《最高额借款合同》，后原告向被告发放借款50000元。借款期限为36个月，借款月利率为6.525‰。借款于2020年2月17日到期，借款到期后，原告向被告催讨借款，但被告未予偿还。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告刘某某所签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告刘某某履行了发放贷款的义务，但被告刘某某在借款后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告刘某某已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告刘某某偿还原告贷款本金50000元及利息10400元，合计60400元（利息算至2019年6月21日），2019年6月22日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》计算至清偿之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘某某在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息10400元，合计60400元（利息算至2019年6月21日），2019年6月22日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》另行计算至清偿之日止。 案件受理费1310元，减半收取计655元，由被告刘某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11671号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：黎英肖，女，1986年11月11日出生，汉族，住址：广州市花都区。本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黎英肖信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知其应预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年六月十八日书记员  甘 露
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3997号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。被告：钱卫，男，1970年2月10日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告钱卫为追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  何恒飞二〇二〇年六月三十日书记员  黄佳华
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执2544号 申请执行人：李伟 被执行人：高密市皓越建筑工程有限公司 法定代表人：王致强 被执行人：王致强 本院在执行李伟与高密市皓越建筑工程有限公司、王致强承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行部分付款义务，并与申请执行人达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0785民初451号民事判决书的执行。 本裁定送达后生效。 审判员  马江波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴晓燕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执180号之一申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：辽宁广合物业管理有限公司，社会统一信用代码91211224577229088X，，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区法定代表人：齐靖强,。；辽宁广合房地产开发有限公司，社会统一信用代码912112245581993545，，住所地辽宁省铁岭市昌图县法定代表人：尤涛,。申请执行人昌图县农村信用合作联社与辽宁广合物业管理有限公司、辽宁广合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5018号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁广合物业管理有限公司、辽宁广合房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人辽宁广合物业管理有限公司、辽宁广合房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人辽宁广合物业管理有限公司、辽宁广合房地产开发有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁广合物业管理有限公司、辽宁广合房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31450号 申请执行人：中亿光电科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区×××。 法定代表人：张王秀女，该公司董事长。 委托代理人：苏宝，系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司,住所地佛山市南海区×××。 法定代表人：曾耿盛。 申请执行人中亿光电科技（苏州）有限公司与被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5151号【一审案号（2018）粤0605民初10728号】民判决解书已发生法律效力。依上述民事判决:被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付计至2018年6月12日的逾期交房违约金431246元，及自2018年6月13日起至被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司将约定房屋（即位于广东省佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路3号中企绿色总部中心B区4栋307号商品房）交付给申请执行人中亿光电科技（苏州）有限公司之日止以1534410元为基数按日万分之三点五的标准计算的违约金予申请执行人中亿光电科技（苏州）有限公司。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施 一、本院于2019年12月9日向被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司直接送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后并没有按期履行。 二、本院分别于2019年12月7日和2020年6月2日通过佛山市财产查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司的财产信息： 1.被执行人名下中国农业银行南海分行51×××36、51×××65，广东南海农村商业银行股份有限公司80×××45、80×××88、80×××25，中国工商银行股份有限公司20×××52，中国建设银行佛山分行44×××77，华夏银行14×××36，浦发银行12×××47的银行存款均已被本院另案首冻结。 2.被执行人名下位于佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路1号中企绿色总部中心A区广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司所有的位于广东省佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路1号中企绿色总部中心A区10栋707等25套在建工程正由本院（2018）粤0605执15590号案首查封、处置之中。 3.被执行人名下位于佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路1号中企绿色总部中心×××、3××号房产【房产证号**00508786-××9、土地证号国用（2010）&tim**;××；土地证号国用（2010）&tim**;××、房产证号**00508786-××2；土地证号国用（2010）&tim**;××、房产证号**00508786-××6】、位于佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路1号中企绿色总部中心×××号房产【房产证号**00508786-××9、土地证号国用（2010）&tim**;××】由本院（2019）粤0605执12255号案首查封、处置之中。 4.被执行人广东省佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路1号中企绿色总部中心×××等46套在建工程由本院（2019）粤0605执31437号案首查封、处置之中。 上述财产分别由本院（2018）粤0605执15590号、（2019）粤0605执12255号、（2019）粤0605执31437号案处置之中，本案已依法申请参与分配，需等待处置后统一进行分配。 四、本院于2020年6月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。 五、本院于2020年6月2日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本次执行无执行得款。现被执行人财产由本院另案处置中，需等待分配，本院将上述执行情况告知申请执行人，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人财产由本院另案处置中，需等待分配，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年六月四日 书记员  白芷瑜
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2416号申请执行人：李光翠。被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司。申请执行人李光翠与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行行为为：协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的李光翠与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  高殿章二〇二〇年六月十二日书记员  辛先文
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13401号 申请人：张鹏，男，1973年9月29日出生，汉族，住湖北省老河口市。 委托诉讼代理人：徐育旺，广东林天律师事务所律师。 被申请人：佛山市镁美建筑材料有限公司,住广东省佛山市南海区丹灶镇下滘村下沙股份合作经济社黎发辉厂房自编**之一，统一社会信用代码91440605MA4W68A01E。 法定代表人：王**。 担保人：广东汇盈融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路****，统一社会信用代码91440000669848273G。 法定代表人：王华超。 申请人张鹏诉被申请人佛山市镁美建筑材料有限公司公司解散纠纷一案，申请人张鹏于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市镁美建筑材料有限公司的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东汇盈融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张鹏的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市镁美建筑材料有限公司的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人张鹏负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十二日 书记员 李凯玲
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保55号申请人：沈静，女，1984年1月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：重庆高吉家政服务有限公司，住所地重庆市长寿区桃源东一路****1-9，统一社会信用代码91500115MA5U66X53N。法定代表人：谢中彬。申请人沈静与被申请人重庆高吉家政服务有限公司仲裁中财产保全一案，申请人沈静于2020年6月15日提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款6万元。本院经审查后认为，申请人沈静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人沈静的财产保全申请。案件申请费620元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马万龙二〇二〇年六月十六日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢