四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初1759号 原告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈倩,四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢泓嵩,四川典扬律师事务所律师。 被告：周某1，女，汉族，2003年11月11日出生，住眉山市东坡区。 法定代理人：吴某（系周某1之母），女，汉族，1977年11月10日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：周某2，男，汉族，1948年7月14日出生，住眉山市彭山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：人保眉山分公司）与被告周某1、周某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保眉山分公司的委托诉讼代理人陈倩，被告周某1的法定代理人吴某到庭参加诉讼。被告周某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告人保眉山分公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告在继承周绍华的遗产范围内立即支付偿还原告赔偿款214019.79元（遗产范围包括不限于：位于彭山区门面（监证0063142）50%的份额，位于彭山区门面（监证0063131）50%的份额、已出售的彭山区迎宾大道东段房屋（不动产20190007401）、银行存款101158.52元）；2.判令被告在继承周绍华的遗产范围内立即支付偿还原告保费14960.52元（遗产范围包括不限于：位于彭山区门面（监证0063142）50%的份额，位于彭山区门面（监证0063131）50%的份额、已出售的彭山区迎宾大道东段房屋（不动产20190007401）、银行存款101158.52元）；3.判令被告在继承周绍华的遗产范围内立即支付偿还原告违约金，违约金按照228980.31元为基数，从2019年10月15日起按照日千分之一的标准计算至付清为止（遗产范围包括不限于：位于彭山区门面（监证0063142）50%的份额，位于彭山区门面（监证0063131）50%的份额、已出售的彭山区迎宾大道东段房屋（不动产20190007401）、银行存款101158.52元）；4.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年1月25日，周绍华与中国农业银行股份有限公司眉山市东坡支行（以下简称：农行东坡支行）签订《个人担保借款合同》，约定周绍华向农行东坡支行借款24万元，期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。为保证该借款合同的履行，2019年1月18日，周绍华与原告签订了《个人信用贷款保证保险保险单》，为上述借款投保保证信用保险。保险合同约定：被保险人为农行东坡支行，每月保费率为1.5514%，每月保费4131.96元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依约向被保险人进行理赔，投保人须向保险人归还全部理赔款和未付保费，投保人自保险人理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约金并应支付违约金；违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一计算。2019年1月25日，农行东坡支行向周绍华发放贷款24万元。周绍华于2019年6月25日死亡，周绍华第一顺序继承人为女儿周某1和父亲周某2。原告按照合同约定，于2019年10月14日向农行东坡支行理赔214019.79元，农行东坡支行向原告出具了《代偿债务确认书》。被告周某1、周某2作为周绍华的第一继承人，应依约支付该理赔款。截止2020年4月20日，尚欠原告赔偿金额214019.79元、保费14960.52元、违约金44651.16元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告周某1辩称，被告未实际取得周绍华的遗产，出售的彭山区迎宾大道东段房屋已用于偿还周绍华的生前债务，被告现在无遗产继承。在本案中周绍华无违约行为，其死亡是意外，被告不应该承担诉讼费、律师费等费用。原告主张的违约金过高，应由法院依法认定。 被告周某2未作答辩。 原告围绕其主张向本院提交了如下证据：1.周绍华身份证复印件、个人信用贷款保证保险投保单、保险单原件各1份，拟证明：周绍华在农行东坡支行贷款24万元，在原告处产生的保费是148750.56元，保险的赔偿等待期是80天，费率是月息1.5514%，每月的保费是4131.96元，约定了保费是每月缴纳，解决争议的方式是诉讼及保单签署地的法院，保单是在原告处签订的。2.个人信用贷款保证保险特别约定原件，拟证明：双方对逾期责任进行了约定，逾期违约金是每日千分之一计算，保险人有权追回赔偿款项及产生的其他费用。3.个人担保借款合同原件、代偿债务确认书原件、借款凭证原件，拟证明：周绍华向农行东坡支行的借款为24万元，因周绍华违约未还款，原告根据与周绍华签订的保险约定，已向农行东坡支行履行了还清款项的义务，金额为214019.79元。4.保费计算清单（入账信息申请）原件，拟证明：根据保险约定周绍华逾期80天后向农行东坡支行进行赔付，原告已经履约支付，此80天产生了3笔保险费用。5.保单收付明细原件，拟证明：原告是根据保险合同的约定进行了理赔。6.离婚协议复印件、（2019）川1402民初3903号民事判决书复印件，拟证明：周绍华的遗产范围。被告周某1的质证意见为：对上述证据均无异议。被告周某2未到庭，未发表质证意见。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，形成证据锁链，本院依法予以认定。 被告周某1向本院提交了以下证据：税收完税证明、吴某农商银行卡交易明细清单及收条2张，拟证明：彭山区迎宾大道东段363号11栋1单元3层301号房屋交易价格是49万元，在2019年7月23日由袁渊转给周某1法定代理人吴某的；该49万元中有45万元用于归还了周绍华生前的债务，其中归还了杨莉芹15万元、胡利芬10万元、周月梅（周绍华的姐姐）20万元。原告的质证意见为：对税收完税证明、吴某农商银行卡交易明细清单真实性无异议，但2张收条不予认可，对证明内容不予认可；我们认为房屋出售价格49万元低于市场价格，收条无借条作为支撑，且无法院的生效文书作为认可依据，不能确认该借款、还款是否真实存在。被告周某2未到庭，未发表质证意见。本院认为，上述税收完税证明、吴某农商银行卡交易明细清单均为原件，与本院在眉山市彭山区房屋备案合同材料相互印证，本院依法予以认定。上述收条2张并无其他证据予以佐证，本院不予认定。 诉讼中，被告周某1向本院申请调取出售彭山区迎宾大道东段房屋（不动产20190007401）的备案合同，本院依法向眉山市彭山区不动产登记中心调取了上述房屋的备案合同相关材料共计4页。原告的质证意见为：无意见。被告周某1的质证意见为：无意见，但是实际成交价格是49万元。本院认为，该证据系本院依法予以调取，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月16日，周绍华向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》。后双方于同年1月18日签订《个人信用贷款保证保险保险单》，主要约定：投保人周绍华、被保险人农行东坡支行；贷款金额24万元；保险费148750.56元，保险金额266333.93元，赔偿等待期80天，费率1.5514%每月，保费缴纳方式每月按时缴纳，每月保费4131.96元，投保人应按投保时约定每月交付保险费；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。同年1月24日，周绍华向原告出具《个人信用贷款保证保险保险特别约定》，主要载明：“一、投保人和保险人约定，保险合同成立后，双方均不得解除合同。如本人要求单方解除保险合同，需向保险人支付剩余贷款本金的2%的手续费后，方可解除合同。二、逾期约定：1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；……。” 2019年1月25日，周绍华作为借款人、农行东坡支行作为贷款人，人保眉山分公司作为保证人签订《个人担保借款合同》，主要约定：借款金额24万元，借款用途日常生活消费，借款期限36个月（实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准）；还款方式等额本息还款；担保方式为保证担保。农行东坡支行在合同签订当日将贷款发放给了周绍华。周绍华已于2019年6月25日死亡。2019年10月14日，原告代周绍华向农行东坡支行偿还了上述贷款本息共计214019.79元，农行东坡支行于2019年10月16日出具了《代偿债务确认书》予以确认。周绍华按约支付原告保费至2019年6月25日，截止原告代偿上述贷款本息之日，周绍华尚欠原告保费14960.52元。 另查明，周绍华有继承人女儿周某1和父亲周某2。周绍华生前已与周某1之母吴某离婚。本院（2019）川1402民初3903号民事判决书载明：“周绍华的遗产有：位于彭山区门面（监证0063142）50%份额，彭山区门面（监证0063131）50%的分额、已出售的彭山区迎宾大道东段房屋（不动产20190007401）、银行存款101158.52元。”已出售的彭山区迎宾大道东段房屋（不动产20190007401）具体坐落于彭山区，系以二被告名义于2020年7月18日出售给案外人袁渊。双方向眉山市彭山区不动产登记中心提交的《彭山区存量房交易结算资金自行划转声明》载明上述房屋的房价款为36万元。袁渊于2019年7月23日向周某1的母亲吴某转款49万元。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，周绍华作为借款人从农行东坡支行贷款24万元后，原告作为担保人，依照约定支付了赔偿款（即代周绍华支付贷款本息）后，则原告有权按照约定向周绍华追偿。庭审中已查明，原告代周绍华支付的贷款本息共计为214019.79元，以及截至原告代偿之日，周绍华尚欠原告保费14960.52元，本院依法予以确认。周绍华与原告在《个人信用贷款保证保险保险特别约定》中约定“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”，现原告要求以228980.31元为基数，按每日千分之一计算违约金至付清之日，被告周某1辩称违约金标准过高，故本院依法调整为：以228980.31元为基数，从2019年10月15日起，按年利率24%计算。因周绍华于2019年6月25日死亡，周绍华的法定继承人周某1和周某2没有明确表示放弃对周绍华遗产的继承。因此，二被告应在其继承周绍华遗产的范围内对周绍华的案涉债务承担偿还责任。本院生效裁判文书载明周绍华的遗产范围为：位于彭山区门面（监证0063142）50%份额，彭山区门面（监证0063131）50%的分额、已出售的彭山区迎宾大道东段房屋（不动产20190007401）、银行存款101158.52元。因位于彭山区迎宾大道东段房屋确已出售，被告周某1提交的证据能证明其出售价款为49万元，原告虽辩称成交价格过低，但未提交相应的证据予以证实。关于被告周某1辩称的该49万元已用于偿还周绍华生前债务，因其提供的证据不足以证实该项主张，本院不予采信。被告周某2经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。据此，为保护当事人合法的民事权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周某2、周某1于本判决生效之日起十日内在继承周绍华的遗产范围{遗产范围：位于彭山区门面（监证0063142）50%的份额，位于彭山区门面（监证0063131）50%的份额、已出售的彭山区迎宾大道东段363号11栋1单元3层301号房屋（不动产20190007401）价款49万元、银行存款101158.52元}内清偿原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司赔偿款214019.79元、保费14960.52元及违约金（违约金计算方式：以228980.31元为基数，从2019年10月15日起，按年利率24%计算至付清之日止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2702元，由原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司负担52元，被告周某2、周某1负担2650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  廖智慧 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杨宇珂