wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区托里县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4224执297号   申请执行人：金刚，男，1977年12月13出生，汉族，住新疆托里县。   被执行人：库克铁木·朱马哈孜，男，1991年03月23出生，哈萨克族，住新疆托里县。   被执行人：都曼·阿海，男，1980年12月05出生，哈萨克族，住新疆托里县。   申请执行人金刚与被执行人库克铁木·朱马哈孜，都曼·阿海借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）新4224民初612号判决书已发生法律效力。申请执行人金刚于2020年05月07日依法向本院申请执行，要求被执行人阿思哈尔·哈布旦等向申请执行人张超支付49342.5元。   在执行过程中：1、本院于2020年05月17日通过短信方式向被执行人库克铁木·朱马哈孜，都曼·阿海送达执行通知书、报告财产令。   2、本院于2020年5月08日，2020年6月24日通过全国网络查控系统对库克铁木·朱马哈孜，都曼·阿海等财产进行查询，未查到可供执行财产线索。   3、2020年6月22日通过传统查控向托里县不动产登记管理局发出委托查询函，经不动产登记管理局反馈库克铁木·朱马哈孜，都曼·阿海名下无财产登记信息，未查到可供执行财产。   4、本院于2020年6月29日，将被执行人库克铁木·朱马哈孜，都曼·阿海拉入失信人员名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过终本约谈方式将被执行人库克铁木·朱马哈孜，都曼·阿海等暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人金刚，并要求其提供财产线索，申请执行人金刚认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人库克铁木·朱马哈孜，都曼·阿海名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人金刚释明被执行人的财产情况，申请执行人金刚明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人库克铁木·朱马哈孜，都曼·阿海无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   刘      广   审  判  员   伏      燕   审  判  员   阿曼古丽·巴巴什   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   阿依波 力 ·米然
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1921号 原告：邱国珍，男，1955年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林志盛，男，1960年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告邱国珍与被告林志盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告邱国珍于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱国珍申请撤回起诉系其真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱国珍撤诉。 案件受理费132.5元，减半收取66元，由邱国珍负担。 审判员  黄金伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 涵 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初12号原告：鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省鹤岗市工农区20委金融大厦。法定代表人：高勇，职务理事长。委托诉讼代理人：姜洪臣，系该社法律顾问。被告：张海斌，男，1978年4月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市，现住山东省青岛市黄岛区。被告：张红彦，女，1982年7月14日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告鹤岗市市区农村信用合作联社与被告张海斌、张红彦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜洪臣、被告张海斌到庭参加诉讼，被告张红彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鹤岗市市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张海斌偿还借款本金209998.12元及逾期利息，先行支付借款逾期之日起至2020年6月17日止拖欠的利息39026.44元，后续利息按合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止；2.如被告张海斌不能还款，以被告张海斌、张红彦在其抵押财产范围内承担抵押担保责任；3.案件诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告张海斌于2016年3月16日与原告签订最高额个人担保借款合同，约定原告为其发放贷款23万元，期限为3年，到期日为2019年3月14日。二被告以共有房产一户为上述贷款提供抵押担保，并办理了他项权证。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍拖欠贷款本金209998.12元及利息没有偿还，原告诉至法院。被告张海斌辩称，对借款本金及利息均没有异议，但是因为我现在没有钱，还不能还款，同意用抵押财产承担抵押担保责任。被告张红彦未提出答辩，亦未向法庭提供证据。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，被告未提交证据。对证据和事实，本院认定如下：2016年3月16日，被告张海斌以种植急需资金为由，向原告鹤岗市市区农村信用合作联社所辖新华信用社借款23万元并签订最高额个人担保借款合同，合同约定：自2016年3月16日起至2019年3月14日止，被告张海斌可以在23万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，且每次提款金额不得少于1万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不超过2019年3月14日；借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行；贷款期限在一年以上的，自借款利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次新的借款利率执行；被告张海斌以其与担保人被告张红彦名下共同所有位于新华农场中心区36幢014号房屋（建筑面积98.39平方米，产权证号为房权证私字第××中心区-36-014号，房屋所有权人张海斌）为上述借款提供抵押担保。2016年3月18日，原、被告为上述抵押房屋办理了抵押登记（房屋他项权证号为宝泉岭房他证新华字第××号）。2017年3月21日，原告所辖新华信用社为被告张海斌发放借款23万元。借款到期后张海斌未依约按期支付利息，亦未偿还全部借款本金。截止2020年6月17日止共拖欠借款本金209998.12元、利息39026.44元。原告多次催要未果，诉至法院。以上事实有原告提供证据最高额个人担保借款合同、房屋所有权证复印件、房屋他项权证复印件、借款凭证、个人账户查询单等证据及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，对双方均具有约束力。被告张海斌未依约偿还借款，原告有权要求张海斌按合同约定偿还借款本金并支付逾期利息，有权要求对被告张海斌、张红彦提供的抵押物优先受偿，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告张红彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十五条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定，判决如下：一、被告张海斌在本判决生效之日起十日内偿还原告鹤岗市市区农村信用合作联社借款本金209998.12元及利息（利息分段计算：1.借款逾期之日起至2020年6月17日止的利息39026.44元；2.2020年6月18日起按合同约定的逾期利息标准支付至本息清偿完毕之日止的利息）;二、如被告张海斌不能按期足额清偿，以其与被告张红彦抵押的位于新华农场中心区36幢014号房屋（建筑面积98.39平方米，产权证号为房权证私字第××中心区-36-014号，房屋所有权人张海斌）折价、拍卖、变卖所得价款对原告鹤岗市市区农村信用合作联社优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5035.37元，由被告张海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  王玥丹审 判 员  白 梅人民陪审员  殷 鹤二〇二〇年六月二十二日书 记 员  裴浩钧
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终937号上诉人（原审原告）：陆某，男，1973年6月25日出生，汉族，身份证住址广州市天河区*********，公民身份号码************。被上诉人（原审被告）：广州市天河区********办事处，住所地广东省广州市天河区*********。负责人：龚某权，主任。上诉人陆某因诉广州市天河区********办事处行政处理纠纷一案，不服广州铁路运输法院(2019)粤7101行初5347号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年4月8日，原告向信访部门提交《对天河区兴华街道办事处对做出的答复意见不满的原因》，对小区业主委员会的成立、小区物业管理及街道办事处对上述问题的处理等情况提出质疑，并提出以下要求：“小区筹备组绝不能延期，我再次希望兴华街尽快通知小区业主按一户只能推荐一个业主代表的规则重新组成一个能代表全体业主利益的业主大会筹备组，真心实意为业主服务，而不是谋取私利的小团体。其次，尽快组织业主投票表决小区绿化带改造方案，履行天河区水务局早在2018年10月23日就做出的承诺。3、对物业公司占用管理用房的行为做出处罚，恢复管理用房功能，并要求物业提供给小区筹备组一个办公室。4、对物业人员阻挠业主监督，追打业主的事件做出处罚，通报全小区。5、敦促物业按时公布公共收益的收支情况。6、加强群租房管理，加强对房中房的处罚力度”。信访部门于2019年4月9日将原告的材料转被告等单位处理。2019年5月22日，被告作出穗天兴信［2019］014号《关于陆某投诉事项的答复意见》(以下简称被诉《答复意见》)，对原告进行了答复。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”本案中，原告所反映事项属于小区物业管理公共事项。被告对此事项的处理也属于对小区公共利益事项的处理。小区物业管理公共事项及被告对此事项的处理的利害关系主体，应为该小区全体业主等群体，并非原告个人。原告以个人名义取代公共利益主体就涉及小区物业管理公共利益事项向行政机关提出投诉及处理请求，并对行政机关的处理提起行政诉讼，属未经授权处分他人权益，主体并不适格。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定第（一）项的规定，裁定驳回原告陆某的起诉。上诉人陆某不服原审判决，上诉称：根据行政诉讼法第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。而物业条例第三十七条规定，物业管理用房的所有权依法属于业主，上诉人是小区业主，也是管理用房的产权人之一，涉及管理用房的行政行为与上诉人有关，上诉人具备诉讼主体资格。请求二审法院撤销一审裁定，指令本案继续审理。被上诉人广州市天河区********办事处在二审期间未提交书面答辩意见。经审查，原审裁定查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经受理的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，业主委员会不起诉的，专有部分占建筑面积总面积超过半数或占总户数过半数的业主才可以提起诉讼。据此，涉及业主共有利益的行政行为业主个人没有独立起诉权，有业主委员会的应由业主委员会行使诉权；业主委员会不行使诉权或没有成立业主委员会的，应由专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主行使诉权。本案中，上诉人系**XX街****权属人，该房屋位于天河区金坤花园小区内，上诉人对被上诉人作出被诉《答复意见》不服提起诉讼，因该答复是针对上诉人信访中所提出的天河区金坤花园小区业主大会筹备组的成立、小区绿化带改造、物业公司占用管理用房等事项作出回复，内容均系涉及小区公共管理事项，关系到小区业主共有利益。上诉人未取得专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主同意和委托，以自己的名义提起诉讼，不符合上述规定，上诉人没有提起本案诉讼的原告主体资格，原审法院对其起诉裁定予以驳回，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇二〇年六月二十八日法官助理 汪姝丽书 记 员 陈土飞
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执971号申请执行人吴永锋，男，汉族，生于1984年6月12日，住甘肃省白银市白银区。被执行人苏宏忠，男，汉族，生于1986年6月3日，住甘肃省白银市白银区。申请人吴永锋申请执行苏宏忠借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初55号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏宏忠的银行存款9805元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费50元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年六月二日书记员  何 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12303号原告：深圳链家房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道**耀华创建大厦301B。法定代表人：张海明。委托诉讼代理人：廖杰伟，男，汉族，系公司员工。被告：袁艳，女，汉族。本院在审理上列原告诉被告居间合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳链家房地产经纪有限公司撤诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 杨 宏二〇二〇年六月八日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5759号原告:孙雪梅，女，1959年7月29日出生，汉族，住青岛市市**。原告：高峰，女，1960年4月15日出生，汉族，住青岛市市**。被告：于秋贞，女，1963年3月15日出生，汉族，住即墨市。被告：衣翠翠，女，1986年2月10日出生，汉族，住即墨市。被告：衣荣荣，女，1994年12月15日出生，汉族，住即墨市。被告：陈兆乾，男，1982年7月14日出生，汉族，住址同上。原告孙雪梅、高峰与被告于秋贞、衣翠翠、衣荣荣、陈兆乾合伙协议纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。本案在审理过程中，原告未在指定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期限内缴纳诉讼费，按照法律规定应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙雪梅、高峰撤诉处理。审判员  王冬梅二〇二〇年六月十六日书记员  孙立波
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1362号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林市孟家旅游有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区孟家村五社。 法定代表人：张彩玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金成锁，吉林盛钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张元梓伊，女，该公司员工。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨玉才，男，1967年7月6日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：姜程亮，吉林德北律师事务所律师。 原审第三人：吉林市丰满区江南乡孟家村村民委员会，住所地吉林省吉林市丰满区孟家村五社。 法定代表人：赵岩，该村委会主任。 委托诉讼代理人：马勇，吉林恒正达律师事务所律师。 再审申请人吉林市孟家旅游有限责任公司（以下简称旅游公司）因与被申请人杨玉才、原审第三人吉林市丰满区江南乡孟家村村民委员会（以下称简称孟家村委会）债务转移合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭公开进行了审查，现已审查终结。 旅游公司申请再审称：1.两审判决书认定旅游公司是《债务转让协议书》签约及履约主体，系认定案件基本事实错误。本案诉争的《债务转让协议书》的合同签订、履约主体是孟家村委会和该协议书中乙方全体债权人（承让方）和案外人王乐刚。2.两审判决适用法律不当。孟家村委会将旅游公司作为债务转移时发包标的物（或发包对象），作为债务受让人王乐刚的经营实体和附加条件，同时也是达成和实现转让债务合同目的成立及实现的必要条件。本案不仅仅是简单的债务转移合同纠纷的法律关系，还包括了王乐刚与孟家村委会订立承包经营申请人为对象、载体的承包经营法律关系。再审申请人只是本案的债务转移的附加条件和王乐刚承包经营的对象，而不是债务受让主体，王乐刚无权代表旅游公司实施民事活动，包括代为签订债务转移合同。3.本案实际的权利人应为81112部队所属工兵营，不是杨玉才。 本院经审查认为：旅游公司的再审申请可归纳为两点，一是其不是《债务转让协议书》的合同主体；二是杨玉才不真正享有对孟家村委会的债权。 旅游公司在一、二审的抗辩均为杨玉才的债务其已经按照《债务转让协议书》的约定偿还及杨玉才的诉请超过诉讼时效。现否认其为《债务转让协议书》的合同主体属于反言，应当承担举证责任。本院听证中，旅游公司承认《债务转让协议书》的标的系承包权，现归属于旅游公司，但并未说明其系通过除签订《债务转让协议书》以外的途径获得案涉承包权，且其在申诉审查中提供的证据均无法证明杨玉才同意其将债务转让给王乐刚，故应当认定其为《债务转让协议书》的合同主体。 本案系债务转移合同纠纷，旅游公司基于《债务转让协议书》所获得的案涉承包权的对价系承受孟家村委会在该协议书中明确的对杨玉才等人的债务。杨玉才与孟家村委会之间的债务是否真实与旅游公司没有法律上的利害关系。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林市孟家旅游有限责任公司的再审申请。 审判长  李广军 审判员  王 亮 审判员  吕佳航 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 贺
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2029号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨桥旺，男，1991年11月16日出生，居民身份证号码：431***************，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省蓝山县*********。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1699号起诉书，指控被告人杨桥旺犯贩卖毒品罪，建议对被告人杨桥旺判处十个月有期徒刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人杨桥旺对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年10月14日，被告人杨桥旺伙同“金崽”（在逃）在本市东城街道雍华庭*******对出路段贩卖价值人民币1500元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员彭勇。2019年10月15日19时许，民警在东城街道雍华庭*******对出路边将杨桥旺抓获。本院意见被告人杨桥旺贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。有如实供述犯罪事实的从轻情节。公诉机关向本院提交的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。判决被告人杨桥旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年8月14日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长 刘 树 棠审 判 员 李 沛 雄人民陪审员 欧阳巧珍二〇二〇年六月十六日书 记 员 吴 家 欢书 记 员 罗 俊 斌
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5168号之一 申请执行人黎秀驱，女，汉族，1949年1月22日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人韩月明，男，汉族，1962年2月5日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初19406号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月27日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款150000元及逾期利息，并负担受理费3424.5元。 执行情况 在执行被执行人为韩月明的系列案件过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院依法对被执行人韩月明名下财产做如下处理： （一）不动产。1.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省东莞市××诸佛岭村××、××、××房产【房产证号为Ｃ0××20】；2.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省东莞市××诸佛岭村××新村的土地使用权【土地使用权证号为（1997）1900210602423】；3.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省××××石马村的土地使用权【土地使用权证号为（1999）1900211703199）】；4.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省××××村的土地使用权【土地使用权证号为（1998）190021103089、190021103092】；5.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省东莞市××诸佛岭村××号的土地使用权【土地使用权证号为（1997）1900210602422】；6.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省××塘厦镇诸佛岭社区居民委员会的土地使用权【土地使用权证号为（1999）1900210603174、（1999）1900210603173）】；7.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省××××村长埔村的土地使用权【土地使用权证号为（1998）1900211103088）】；8.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省××塘厦镇凤凰岗社区居民委员会的土地使用权【土地使用权证号为（1999）1900211203925、（1999）1900211204027）】；9.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省××××石马村韩屋的土地使用权【土地使用权证号为（1988）1900211700137、（2005）1900211706837】；10.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省东莞市××诸佛岭××房产（证号为C0971434）。因上述不动产均非我院首封，本院暂无法处理。 （二）车辆。关于被执行人韩月明名下的粤Ｒ×××××号车辆，该车已达报废标准，本院无法对此进行处置 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 李柏辉 审判员 莫芷维 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张志彬
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执16号之一 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****。 法定代表人：齐建明，该公司总经理。 被执行人：秦雪瑞，男，1971年1月2日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人秦雪瑞追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会于2019年3月22日作出的（2018）甬仲金字第797号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还其垫付款、利息、违约金及仲裁受理费等共计11016.27元。本院于2020年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人采取了以下措施：1、依法发出执行通知书、报告财产令；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行查询，已扣划秦雪瑞名下银行存款869.16元，本院优先扣除执行费65元，未发现被执行人名下其他相关财产信息；3、经实地前往邯郸市不动产登记中心调查，未发现被执行人财产线索；4、经实地前往邯郸市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下相关财产记录；5、经实地前往中国人民人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司调查，未发现被执行人名下相关财产记录；6、依法发出限制高消费令并予以公布；7、经邯郸市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所协助，查封被执行人秦雪瑞名下车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××的车辆，但该车辆未实际扣押，不具备处置条件；8、对被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。目前本院已穷尽财产调查措施，以上执行措施，本院已电话告知申请执行人，其同意本院终结本次执行程序，并向本院递交了终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供财产、或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的共计10212.11元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇二〇年六月五日 书记员  郭 娜
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执392号 申请执行人：贾玲，女，1955年8月16日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。 被执行人：米树婷，女，1967年3月11日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。 被执行人：陶建华，男，1964年12月28日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。 依据邢台市中级人民法院作出的（2019）冀05民终3457号民事判决书，贾玲申请执行米树婷、陶建华偿还借款一案，于2020年4月10日向被执行人米树婷、陶建华发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人陶建华位于邢台市桥西区车库。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李寿星 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 耀
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1620号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：唐忠秀，男，1950年4月8日生，汉族，住吉林省长春市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张为民，男，1951年4月4日生，汉族，住吉林省长春市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长春荣德房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：韩荣举。 再审申请人唐忠秀因与被申请人张为民、长春荣德房地产开发有限公司（以下简称荣德公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终3593号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已经审查终结。 唐忠秀再审申请称：1.撤销一、二审裁定，依法确认唐忠秀对荣德公司所有的位于长春市宽城区芙蓉小区付6号楼（以下简称涉案房屋，建筑面积2012.65平方米，丘地号2-12/1001-37）的变价款中145万元及利息（从1997年9月8日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）享有优先受偿权。2.一、二审案件受理费由张为民、荣德公司承担。事实和理由：一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1.长春市宽城区人民法院（2018）吉0103执异93号执行裁定以唐忠秀的抵押权不能对抗张为民的建设工程价款优先受偿权为由驳回唐忠秀的异议并赋予唐忠秀提起执行异议之诉的权利，故一、二审法院驳回唐忠秀的起诉错误；2.唐忠秀对案涉房屋享有抵押权，应当优先受偿；3.张为民的债权是普通债权，不是建设工程价款优先受偿权。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉，以执行标的是否属于被执行人可供执行的责任财产为审理目的，而唐忠秀的异议并无否定案涉房屋作为被执行人责任财产的目的，且唐忠秀所主张的抵押权与张为民的建设工程价款优先受偿权在权利性质上可同时负担于案涉房屋，不能发生排除执行的效果。至于执行法院是否将案件移送其他法院执行，是否启动执行分配程序，是否准许唐忠秀参加，以及双方权利之间的顺位问题及张为民的建设工程价款优先受偿权是否成立的问题，均不属于执行异议之诉审理的范围，故一、二审法院裁定驳回唐忠秀的起诉并无不当。 综上，唐忠秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐忠秀的再审申请。 审判长  芮海宏 审判员  宋 国 审判员  寇承魁 二〇二〇年六月三十日 书记员  曲耘池
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1809号 申请执行人：夏冬华，男，1977年12月2日出生，汉族，住江苏省启东市。 申请执行人：周芳，女，1979年8月25日出生，汉族，住江苏省启东市。 被执行人：成都普菲特企业管理有限公司，住所地成都市双流区东升街道三强南路一段******。 法定代表人：于堂坤，董事长。 夏冬华、周芳与成都普菲特企业管理有限公司房屋租赁合同一案，本院作出的（2020）川0116民初9270号民事判决书已经发生法律效力，由于义务人成都普菲特企业管理有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人夏冬华、周芳向本院申请执行,申请执行金额98424元。 本案在执行中，通过查控系统，未查找到被执行人名下有银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，同时前往被执行人住所地调查，被执行人已不在该地址经营。经询问申请执行人夏冬华、周芳也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇二〇年六月二十八日 执行员  韩晓东 书记员  张 璞
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执525号周波、王培芳：贵州南恒房地产开发有限公司平坝分公司：关于周波、王培芳申请执行贵州南恒房地产开发有限公司平坝分公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的3000元。在执行过程中，被执行人被执行人贵州南恒房地产开发有限公司自缴了3075元，该款包含案件款3000元、执行费50元、诉讼费25元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1083号申请执行人白银市白银区农村信用合作联社，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：王占文，系该信用合作联社理事长。被执行人李建英，女，汉族，生于1970年2月6日，住甘肃省白银市白银区。被执行人李建敏，男，汉族，生于1972年11月18日，住甘肃省白银市白银区。被执行人朱新杰，满族，生于1973年11月15日，住甘肃省白银市白银区。申请人白银市白银区农村信用合作联社申请执行李建英、李建敏、朱新杰借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初4656号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建英、李建敏、朱新杰的银行存款515709.35元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费7482元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年六月二十二日书记员  何 丽
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执784号 申请执行人：阮娴，女,1967年11月18日生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人：黄俊杰，男,1989年12月15日生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人：李少环，女,1935年3月1日生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：江水玲，男性,1965年1月4日生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人阮娴、黄俊杰、李少环与被执行人江水玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2591号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人江水玲应于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人阮娴、黄俊杰、李少环医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金合共1960193.63元。案件受理费23335元，由申请执行人负担893元，由被执行人负担22442元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人江水玲纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年6月2日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执784号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年六月二日 书记员  李俊涛
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执884号 申请执行人：赵志新，男，1952年9月1日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：李银排，男，1967年2月4日出生，汉族，系个体，现暂住新疆额敏县。 本院受理的赵志新与李银排借款合同纠纷一案，额敏县人民法院做出的（2018）新4221民终988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵志新于2020年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人李银排向申请执行人赵志新支付案款280,000元，承担执行费4,100元。本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年5月13日对被执行人李银排名下保险、存款、车辆、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行； 2、2020年5月13日，向被执行人李银排送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年6月9日，本院向被执行人李银排发出限制消费令； 4、2020年5月22日，被执行人李银排缴纳了本案的案款162,000元及执行费4,100元； 5、在我院的（2019）新4221执1628号案件中查询被执行人李银排不动产登记信息、房产登记信息，均反馈无财产可供执行； 综上所述执行措施，本案实际执行到位金额162,000元，现因被执行人李银排暂无财产可供执行，本院向申请执行人赵志新出示调查材料后，申请执行人赵志新同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人李银排暂无财产可供执行，本院已向被执行人李银排发出限制消费令。申请人执行人赵志新同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人李银排的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年六月九日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7048号 原告：陆星，男，1993年11月5日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：龙启林，广西志明律师事务所律师。 被告：广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀灵路****。 法定代表人：卢彬。 委托诉讼理人：曾炎静，系该公司职员。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年5月9日 开庭时间：2019年9月6日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人龙启林到庭 被告方：委托诉讼代理人曾炎静到庭 原告诉请要点 一、从2019年5月5日起解除摊/铺号为S07的《秀厢农贸市场摊/铺使用权转让合同》；二、被告退还原告使用权转让费60377元；三、被告付逾期违约金（计算方式：以60377元为本金，按每日万分之三计算，从2018年8月1日起计至2019年5月5日）；四、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 原、被告签订的合同有效，不存在利息，即使计息也应按中国人民银行同期贷款利率计算；如果法院判决返还原告投资转让费，应扣除被告案前已经支付给原告的收益款。 事实认定 2018年5月30日，原告（乙方、受让方）与被告（甲方、转让方）签订《秀厢农贸市场摊/铺使用权转让合同》（以下简称《合同》）（合同编号：S07），约定：甲方转让位于南宁市友爱路西三巷路口（南宁秀田小学对面）的秀厢农贸市场摊/铺18年使用权给乙方，乙方享有18年使用权的摊/铺号为S07，建筑面积4.67平方米；使用权年限18年，自2018年7月15日起至2036年7月15日止；摊/铺交付日期为2018年7月31日；使用权转让费总金额为100628元，乙方选择分两期支付18年使用权转让费，第一期在签订本合同时支付转让费总款60%，共计60377元，第二期在该项目装修改造后并在甲方发出交摊/铺通知7日内付清尾款，共计40251元；乙方在合同期满并结清所有费用后的三日内需按甲方的有关规定清理（正常损耗除外）可供使用情况下交回甲方；若乙方在合同终止后七日内仍未按合同有关规定或甲方要求清空该商铺的，乙方同意甲方有权强行收回该摊/铺。同日，被告向原告出具《收据》，确认收到原告交来涉案摊/铺首付款60377元。 在庭审中，原告陈述称：涉案摊/铺一直未交付，涉案项目也未开工；合同并未约定被告需向其支付收益款，被告也从未向其支付过任何收益款。被告陈述称：涉案摊/铺所在项目未办理有建设工程规划审批许可手续，只是打了地基就停工了，涉案摊/铺也未向原告交付。关于涉案《合同》的效力，原告主张有效，并明确如本院认定与其主张不一致，其愿意撤回第一项诉讼请求并变更第三项诉讼请求的逾期违约金为逾期利息，计算方式不变，其他诉讼请求不变；被告明确如本院认定合同无效、原告变更相应诉讼请求，其答辩、举证、质证及庭审意见不变。 判决理由 涉案《合同》虽名为使用权转让，但根据约定，原告支付转让费，从而取得涉案摊/铺18年使用权，且在合同终止后需返还摊/铺，应认符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，即该合同实质上系房屋租赁合同。 被告当庭明确涉案摊/铺所在项目未办理有建设工程规划审批许可手续，故依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，应认《合同》为无效，原告就此撤回解除合同的诉讼请求并变更所主张的逾期违约金为逾期利息，本院予以准许。因《合同》无效，故依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，被告应向原告返还因该合同取得的使用权转让费60377元并支付资金占用期间的利息损失，结合原告诉请，利息损失应以转让费60377元为基数，按中国人民银行同期同类资金贷款利率，自付款后的2018年8月1日起计至2019年5月5日止。原告超出部分的利息主张，于法无据，不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司应向原告陆星返还使用权转让费60377元； 二、被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司应向原告陆星支付资金占用期间的利息损失（计算方式：以使用权转让费60377元为基数，按中国人民银行同期同类资金贷款利率，自2018年8月1日起计至2019年5月5日止）； 三、驳回原告陆星的其余诉讼请求。 本案受理费1435元，由被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司负担。 上述金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  秦小玲 二〇二〇年六月五日 书 记 员  覃玉肖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执860号 申请人：赵连勋，男，汉族，1962年07月27日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码：×××。被执行人：肖新华，男，汉族，1958年09月18日出生，现住：库尔勒市，公民身份证号码：×××。申请执行人赵连勋与被执行人肖新华追偿权合同纠纷一案，因被执行人肖新华未履行生效的法律文书确定的义务，申请人赵连勋于2020年04月03日向本院申请执行，执行依据为（2018）新2801民初1804号民事判决书，执行标的为101141.50元，执行费1417元。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   郭培均
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1070号 原告：钟海坤，男，1954年9月22日出生，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人：钟金昌（原告钟海坤之子），男，1992年1月17日出生，汉族，住岑溪市。 被告：林福梅，女，1975年12月23日出生，汉族，住岑溪市。 原告钟海坤与被告林福梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告钟海坤的委托诉讼代理人钟金昌到庭参加了诉讼，被告林福梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 钟海坤向本院提出诉讼请求：要求林福梅支付钟海坤树木款11000元。事实和理由：2019年8月16日，钟海坤将其位于的山林树木卖给林福梅，采伐证等手续是林福梅办理。当时双方口头上以桉树38000元、杂木11000元，总树木款49000元达成一致，并签有协议，砍伐期至2019年年底。林福梅前后共支付了桉树款26000元，剩余23000元未支付。2019年11月份，林福梅在不通知钟海坤的情况下，用钩机开路去砍伐杂木，砍伐完杂木后，不再支付树木款，也不再砍伐剩余的三分之一的桉树。林福梅不遵守协议，侵犯了钟海坤的合法权益。 林福梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月16日，钟海坤与林福梅签订《协议书》，内容为“现由我林福梅甲方人：购买六组钟海坤乙方：（28亩、8亩共36亩）山林，山界址由甲、乙双方实地求证，砍伐期至2019年新历年底，道路从山场到村道，必须在乙方保证下通行，如砍伐期间出现纠纷问题，应由乙方半天至一天内解决，双方界址四面分清，如出现争议问题均与甲方无关，否则乙方需赔偿甲方的经济损失的全部责任，现交押金（5000元）砍伐时交总树款的一半，剩余的到砍伐完毕全部结清给乙方，本协议2019年8月16日生效，甲、乙双方如违约，后果自负，如果林业出现问题与乙方无关。”钟海坤的林权证（编号：XX）显示，坐落孔龙六组塘儿肚（地名）的面积7.8亩、屋头冲（地名）的面积28亩。签订协议当天，林福梅支付钟海坤押金5000元。2019年9月12日，林福梅办理了林木采伐许可证（编号：XX），经批准在孔龙5林班57.2作业小班（小地名屋头冲），采伐树种巨尾桉，面积1.5公顷，蓄积158立方米（出材量124立方米），采伐期限2019年9月12日至2019年12月31日。之后，林福梅即开始进山采伐桉树。2019年10月14日，林福梅转账21000元至钟海坤之子钟金昌账户。2019年11月，林福梅在未砍伐完屋头冲的桉树就到塘儿肚砍伐杂木（未获林业部门批准采伐）。2020年3月30日，岑溪市林业局对林福梅作出岑林罚决字[2020]第XX号林业行政处罚决定，认定林福梅在没有办理林木采伐许可证的情况下，在岑溪市孔龙六组塘儿肚山场的商品林林区内砍伐林木，树种为其它软阔，面积为0.09公顷，蓄积量7.3立方米，出材量为3.7立方米。 本院认为，钟海坤与林福梅签订的协议书，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，钟海坤与林福梅的买卖关系成立，双方应当按照约定履行己方义务。但林福梅没有按约付清树木款和没有办理塘儿肚处的林木采伐许可证就进行砍伐，也没有按期完成砍伐桉树，存在违约行为。鉴于钟海坤认为林福梅已不再砍伐剩余桉树，不再追付剩余的桉树款，只要求林福梅支付杂木（其它软阔）款，理由充分，本院予以支持。林福梅未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证等诉讼权利，应承担不利于己的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下： 被告林福梅于本判决生效后十日内支付原告钟海坤树木款人民币11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取187元(原告已预交)，由被告林福梅负担。 被告林福梅履行给付金钱义务，可将款直接汇至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账户：21×××15）转给原告钟海坤。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 李先明 二〇二〇年六月九日 法官助理 陀扬炜 书 记 员 李泳江
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初14772号原告：张付洪，男，1949年5月23日生，汉族。委托诉讼代理人：芮乐强、陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。被告：张付喜，男，1947年10月29日生，汉族。被告：纪朝英，女，1953年2月2日生，汉族。上列二被告共同委托诉讼代理人刘基龙，男，1971年9月24日生，汉族。原告张付洪诉被告张付喜、纪朝英健康权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张付洪委托诉讼代理人陶大庆，被告张付喜、纪朝英及二被告共同委托诉讼代理人刘基龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张付洪诉称：2019年3月5日，因张付喜在原告宅基地上搭盖违建，其予以制止，张付喜和纪朝英上来殴打其，致其受伤。其经医院治疗，其产生损失：医疗费5361.81元、住院伙食补助费120元、营养费90元、护理费480元、误工费508元、交通费50元，合计5361.81元。现诉至法院，要求二被告赔偿其各项损失6609.81元。被告张付喜、纪朝英共同辩称：是原告主动上门挑起事端，被告是受害人，原告挑事的后果由原告自行承担；纪朝英没有动手，事发时喊人来阻止双方，对原告没有侵权行为。经审理查明：原告张付洪与被告张付喜系堂兄弟及邻居关系，被告纪朝英系张付喜之妻。张付喜曾在两家之间的巷子里建造围墙。2019年3月5日9时许，张付洪发现该围墙建了约1米高，认为该围墙占了其家地方，遂用锄头扒所建围墙墙体，张付喜、纪朝英闻讯前去阻止，双方由此发生纠纷。纠纷中，张付洪与张付喜扭打在一起，后纪朝英叫来邻居将二人拉开。纠纷中，张付洪与张付喜互有不同程度伤情。伤后张付洪至湖熟街道社区卫生服务中心治疗，医院诊断其全身多处软组织挫伤。张付洪因本次纠纷产生损失：医疗费5361.81元、住院伙食补助费120元（6天，20元）、营养费90元（6天，15元）、交通费50元，合计5621.81元。后双方调解未果，张付洪遂诉至本院。审理中，张付洪主张误工费508元，未能提供证据证实其误工损失。上述事实，有接处警工作登记表、公安机关询问笔录、病历、医疗费发票、照片、出院记录、病人费用清单及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，如被告张付喜家所建围墙侵犯了原告张付洪的权利，张付洪可通过协商或是诉讼等方式解决，但其遇矛盾未能理性处理，直接去扒除围墙，从而引发纠纷。纠纷中，被告张付喜与张付洪扭打，致张付洪受伤，张付喜应当承担侵权责任。但张付洪与张付喜相互扭打，自身亦有过错，可以减轻侵权人的责任。综合考虑本次纠纷的起因、双方过错程度及损害后果等因素，本院酌认张付洪因本次纠纷造成损失的50%由张付喜赔偿，余下部分自行承担。原告张付洪提交的证据并不能证明被告纪朝英实施了侵权行为，故纪朝英不承担责任。原告张付洪伤情较轻，达不到需要护理的程度，故对其主张的护理费，本院不予支持。张付洪未能提供证据证实其误工损失，故对其主张的误工费，本院不予支持。对张付洪主张的其他各项费用中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张付喜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张付洪损失2810.9元（5621.81元×50%）；二、驳回原告张付洪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由原告张付洪负担200元，由被告张付喜负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张才冰人民陪审员  李照智人民陪审员  郭礼英二〇二〇年六月五日书 记 员  殷 悦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3277号 原告：樊何锦，女，1972年12月24日出生，壮族，住南宁市。 被告：广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道**，统一社会信用代码：91450100779109332U。 法定代表人：樊华军，该公司董事长。 原告樊何锦与被告广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司（以下简称资达公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊何锦到庭参加诉讼，被告资达公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告樊何锦向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付2019年12月至2020年4月工资报酬3699.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，原告到被告公司任职，双方签订了两年期的《劳动合同》，合同约定原告担任行政部长、董事长助理职务。每月薪资3600元，原告在工作中一直尽职尽责，但从2019年12月份开始，被告不向原告支付工资。原告为维护自己的合法权益，2020年4月向劳动监察大队投诉，劳动监察大队建议走司法程序，故诉至法院，恳请法院支持原告合法诉讼请求，依法秉公裁决。 被告资达公司未作答辩,亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，被告资达公司向原告樊何锦出具《工资欠条》，载明：“兹有樊何锦（身份证号码：）在本单位从事广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司行政工作，现因为公司资金周转困难，暂时无力支付工资，截止2020年4月30日共拖欠5个月工资共计人民币￥3699.80元整（大写：叁仟陆佰玖拾玖元捌角整），本单位承诺将于2020年4月30日前将拖欠的工资一次性付清……”被告法定代表人在欠款单位处签名并加盖公司公章。 本案在审理过程中，原告主张2020年5月份被告支付给原告1381.08元的话费冲抵工资。 本院认为:依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告资达公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告持有被告出具的《工资欠条》，明确被告尚欠原告5个月工资共计3699.8元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，被告应当支付原告2019年12月至2020年5月工资共计3699.8元。原告自认在2020年5月份被告支付给原告1381.08元的话费冲抵工资，对该费用应当予以扣除，故被告还应当支付原告工资为2318.72元。 近期以来，各类企业或多或少受新冠××影响，本案被告至今尚未正式复工，企业资金压力大，考虑到本案实际情况，本院适当延长被告履行义务的履行期限，以确保企业能够更好的健康发展，并积极维护劳动者的合法权益。劳动者亦可与企业友好协商、互谅互让、共度难关，共建和谐的用工关系，积极促进社会和谐。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司支付原告樊何锦2019年12月至2020年4月工资报酬共计2318.72元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后六十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李寒 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 曾莹 书 记 员 刘艳 附法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6674号 原告：贵港市顺兴贸易有限公司，住所地：贵港市凤凰二街**金龙大厦**。 法定代表人：高东海。 委托诉讼代理人：钟文峰，广西沵达律师事务所律师。 被告：衣恒东，男，1982年12月7日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。 案由：房屋租赁合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年5月5日 开庭时间：2019年8月28日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人钟文峰到庭 被告方：未到庭 原告诉请要点 一、被告支付原告租金50000元及违约金（计算方式：以50000元为基数，按月利率2%，从2018年9月1日计至被告付清本息之日为止）；二、本案所有诉讼费由被告承担。 事实认定 2016年5月28日，原告（出租方、甲方）代表与被告（承租方、乙方）签订《物业租赁合同》（以下简称《合同》），约定：甲方同意将座落在青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼2001、2002、2003、2005、2006、2007、2008、2009、2010、2011号共十套出租给乙方作为办公使用，租赁期限自2016年6月1日至2018年5月31日止，2016年6月8日至2017年6月7日期间月租金39769.5元，2017年6月8日至2018年6月7日期间月租金40830元。 2017年11月4日，被告向原告出具《欠条》，其上载明：被告因租用原告名下南宁市青秀区民族大道143号德瑞大厦2001、2002、2003、2005、2006、2007、2008、2009、2010、2011号房，欠原告160000元，双方约定在2017年11月30日前还款50000元，剩余欠款110000元在2017年12月30日还清。 2018年7月27日，被告又向原告出具《欠条》，其上载明：被告因租赁原告名下南宁市青秀区民族大道143号德瑞大厦2001、2002、2003、2005、2006、2007、2008、2009、2010、2011号房，共欠原告租金160000元，至此份欠条书写之日止，尚欠110000元租金未付，现定于2018年8月30日前还清上述租金，如逾期未还款，被告自愿按月利率2%向原告支付逾期利息至还清所有欠款之日止。 原告提交的不动产档案查询告知单显示：截止2019年6月10日，坐落青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼2001-2003号、2005-2011号不动产单元的产权人为原告。 在庭审中，原告陈述称：自2018年7月27日《欠条》出具后，被告累计向其支付欠付租金60000元，尚欠50000元未付。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院将根据现有证据及原告的陈述予以认定。 原、被告在平等自愿协商一致的基础上签订的《合同》系双方真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据现已查明的事实及原告陈述，在无相反证据的情况下，应认经双方结算确认，截止至2018年7月27日，被告尚欠原告案涉房屋租金110000元，之后被告又陆续向原告付租，至今尚欠50000元租金未予清偿，已构成违约，故根据2018年7月27日《欠条》的约定，原告请求被告支付尚欠租金50000元及逾期付款违约金，本院予以支持，结合原告诉请，违约金应以尚欠租金50000元为基数，按月利率2%，自付款期限届满后的2018年9月1日起计至付清租金之日止。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告衣恒东应向原告贵港市顺兴贸易有限公司支付尚欠租金50000元； 二、被告衣恒东应向原告贵港市顺兴贸易有限公司支付逾期付款违约金，（计算方式：以尚欠租金50000元为基数，按月利率2%，自2018年9月1日起计至付清租金之日止）。 案件受理费1250元,由被告衣恒东负担。 上述金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦伟杰 审 判 员  刘柳恩 人民陪审员  黎小活 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  覃玉肖
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执12144号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，地址深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人张明。被执行人于滨等7人（名单详见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷七案，本院（2019）粤0304民初4089号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还欠款本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用（上列各项暂计总额及诉讼费详见附表），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法受理。执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对上述案件的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许，上列案件应依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初4089、4146、4155、4166、4190、5967、6002号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月十七日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据执行标的（暂计总额）诉讼费用112072于滨（2019）粤0304民初4089号65528.131194.52212125王凤云（2019）粤0304民初4146号36020667.9312133李红（2019）粤0304民初4155号30506.39624.69412144冯晶晶（2019）粤0304民初4166号35159.09649.32512166陈飞（2019）粤0304民初4190号144915.942639.09612306陈华健（2019）粤0304民初5967号87684.661661.19712335周梦珂（2019）粤0304民初6002号47342.99889.81
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0116执1712号 关于本院执行蒋劲雄与袁兵、刘利娟房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月11日全部执行完毕现结案。 二〇二〇年六月十一日 承办人：韩晓东 联系电话：028—858××××6 本院地址：成都市双流区东升镇棠湖东路一段59号
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1530号申请执行人：王崇红，男，汉族，1976年10月5日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：鹰潭市田申米业有限公司，统一社会信用代码91360602746053504E，住所地鹰潭市320国道东门粮库**。法定代表人：周炼生，董事长。本院在执行申请执行人王崇红与被执行人鹰潭市田申米业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1269号民事调解书，于2020年6月10日向被执行人鹰潭市田申米业有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市田申米业有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市田申米业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市田申米业有限公司的银行存款计人民币274467元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月十五日书记员  陈梅香
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3641号之一 申请执行人：林建华，男，1960年1月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：高榆，女，1981年5月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人林建华与被执行人高榆民间借贷纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初1608号民事判决已经发生法律效力。现因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初1608号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 郑敏惠 执行员 陈伏发 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈琳增 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初245号原告：刘乾，男，1990年5月20日出生，汉族，住湖南省常宁市板桥镇洪塘村新屋组**，公民身份号码4304821990********。被告：陈培兴，男，1975年8月22日出生，汉族，住广东省封开县渔涝镇渔涝居委会文德路**，公民身份号码4412251975********。原告刘乾诉被告陈培兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于二〇二〇年四月七日立案。原告刘乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘乾撤回起诉处理。审判员  臧运松二〇二〇年六月二十二日书记员  林建业
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申200号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王杰，男，1948年11月6日出生，住吉林省公主岭市。 再审申请人王杰因提起行政诉讼不予立案一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王杰申请再审称，依法进行申诉，起诉被告：姜文喜、张晓强、公主岭市响水镇王烧锅村委会。内容：1.要求2004年—2019年计15年，每年1200元承包田和蔬菜损失计18000元。2.房舍污水房室变形，水泥杆被土埋、树枝埋土、便所整坏、柴火堆有水造成损失计20000元。3.王杰外孙女住院2007年5月10日9时小儿科血管科主要诊断急性胃肠炎，其他诊断急性心肌损伤，损伤中毒的外部原因，赔偿住院费计8651.24元。4.赔偿18000元+20000元+8651.24元=46651.24元，总计46651.24元。5.要求上级给王烧锅村本屯水质化验。理由：本村七屯姜文喜1989年为了建房报费弃地，私自找王烧锅村委郭海深，没有审批手续，私自推王杰东大坑，把路推没，大坑推非常深，四周周围都推了，姜文喜的便所粪便淌入大坑，他又推建房前王杰种第一轮的承包田，垫房场，推成几个大沟，2004年10月26日一27日推王杰第二轮承包田，把大沟推平，留成水沟水流入我承包田和房宅基地受淹，水进入大坑。下雨时污水渗透井，小井是自己挖的，影响我们正常生活。在我家住的外孙女高端函在吉林省大学第一医院的病历首页门诊诊断心肌炎，出院诊断，主要诊断急性胃肠炎，其他诊断急性心肌损伤，损伤中毒的外部原因。张晓强把便所建在大坑路边，粪便渗透大坑，位于响水镇王烧锅村大坑属于集体财产，在2018年6月，为了达到环保要求，应对上级检查，响水镇王烧锅村民委员会私自与非本村村民张晓强达成口头协议，约定该大坑由张晓强对大坑垫土，超过农户的房宅，影响和改善生何活环境和生态环境，承租要求治理好大坑环境污染达到环保要求，但是张晓强未按照规定治理,为了应对上级检查，张晓强未对大坑里污水垃圾进行清理，而直接拉土垫坑，违反了环保要求，也违反了《租赁合同》中的第四款约定义务。王烧锅村委会违背了宪法第二十六条国家保护和改善生活环境和生态环境，防止污染和其他公害。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案王杰所提起的诉讼请求及理由均不符合上述法律规定，故原审法院认为，王杰的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对王杰的起诉不予立案，符合法律规定，并无不当。王杰的再审申请请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，王杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条规定，裁定如下： 驳回王杰的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 于淞合 审 判 员 杨 迪 审 判 员 阎道清 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 于 浩 书 记 员 于婷婷
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初字第821号 原告：王景波，男，1957年4月4日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：王建钢，男，1975年11月13日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告王景波诉被告王建钢的民间借贷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，依法适用简易程序，于2020年6月22日，公开开庭进行了审理。原告王景波，被告王建钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王景波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付商品房买卖合同中房屋面积（59.32㎡）与房本实际面积（61.68㎡）的差价及涨价原因致使其损失五万元；2、由被起诉人承担诉讼费用。事实和理由：2003年11月12日，原告与被告确签订了房屋买卖合同，合同中约定的房屋面积是59.32平米，而后来原告发现这套房的房本实际面积是61.68平米。房屋出卖后由于房地产市场迅速涨价，原告的房子增值很多，且实际面积比合同面积多出2.36平米，因此，在可以办理房屋过户手续后，原告要求被告再给其五万元钱作为补偿。原告认为，按照法律规定，不动产所有权转移以登记为准。在房屋过户之前，该房屋的所有权是原告的，那么其产生的孳息本该属于原告。况且房本面积还确实大于合同约定的出售面积。其要求并不过分，同样的其村好多村民都是这种情况，别人都给补偿了但被告一直拒绝给付。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持去其诉讼请求。 被告王建钢辩称，其买的房屋是二手房，二手房的买卖都是按户购买的，包括下房一共多少钱，合同首先确定房屋的总价款，这也是二手房买卖的普遍做法，完全符合要求，也不违反法律强制性规定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定合同有约定的，按合同约定执行，合同没有明确的，房屋实际面积超出合同面积3%以内的，按合同约定的价格计算，其双方房屋买卖合同已明确约定，该房屋一户包括下房一间：总价款拾万零伍仟元整。平米的多少与房款没有关系，况且平米数也是卖方自己说，当时也只是作参考，不能作为要钱的借口，现在卖方违反了诚实守信原则，以多出平米数、房屋涨价为由，提出无理要求，没有法律依据。根据《合同法》的规定，标的物在交付之前产生的孳息，归出卖人所有，交付之后，归买受人所有。秦皇岛经济开发区人民法院2020年5月6日已下判决书，判决双方买卖合同有效，证明房屋2003年11月12日以后归买方所有，以后所产生的孳息和卖方没有关系，对原告提出的诉讼请求应予以驳回。被告保留追究原告违反合同提出无理要求造成被告经济损失的权利。 本院经审理查明：2003年11月12日，原告为甲方（出售方）、被告为乙方（购买方），签订了《房屋买卖合同》一份，约定：甲方自愿将坐落在小区43栋3单元9号5楼面积59.32平米、下房一间的全部产权卖给乙方为永久产业，房屋总售价为105000，于合同签字的同时一次性付给甲方。产权过户时发生的一切费用由乙方承担，过户手续甲方承办，甲方负责提供过户所需的一切手续。合同结尾落款甲方处有王景波签名，乙方落款处有王建刚签名。又查秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）冀0391民初192号中涉案房屋由王景波过户到王建刚名下，标的房屋产权登记面积多于合同约定面积2.36平米。 上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖合同》、收款收条、法院判决书等证据佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法强制性规定，为有效协议。合同签订后，双方均应按合同约定、本着诚实守信原则全面履行各自义务。原告请求房屋产权登记面积多余合同约定面积，被告应补偿差价的请求，且有违诚实信用原则，对原告请求50000的补偿，现证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王景波的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告王景波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 柴国权 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 王玉瑶
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢358号申请执行人：吕三军，男。被执行人：邵鹏，男。关于申请执行人吕三军与被执行人邵鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初5951号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵鹏银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年六月二日书记员  李 珊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初17543号原告：周小海，男，1967年12月19日生，汉族。委托诉讼代理人：周庆文，周小海之子，1992年10月31日生，汉族。被告：南京大观码头有限公司（统一社会信用代码91320115339346908T，以下简称大观码头公司），住所地在南京市江宁区湖熟街道金桥社区。法定代表人：汪进军。委托诉讼代理人：袁达，江苏方多律师事务所律师。原告周小海诉被告大观码头公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周小海及其委托诉讼代理人周庆文，被告大观码头公司委托诉讼代理人袁达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小海诉称：其系从事水上运输的船主。2018年5月其在被告码头等待卸煤作业。5月4日，被告开始对皖鸿顺公司556号船（船主纪生保）进行卸载作业，下午2时许，被告操作工操作不当，在卸载吊机抓斗煤泥时，未将煤泥完全卸载干净，吊机抓斗内残留的煤泥，将正在协助纪生保进行清舱作业的原告砸伤。其前期医疗费已由法院判决处理。因其伤情构成伤残，后期又产生损失：住院伙食补助费2640元、营养费6000元、误工费316437元、护理费44400元、残疾赔偿金377713.152元、鉴定费4443元、轮椅费用368元、拐杖费用70元、衣服损失362元、被扶养人生活费16018.2元、医疗费39532.18元、交通费3174元、住宿费3240元、现要求被告赔偿其上述费用的80%及精神损害抚慰金25000元，合计676878.026元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告大观码头公司辩称：原告主张的费用过高，其垫付的费用请求一并处理。经审理查明：原告周小海系从事水上运输的船主。其工作内容为接受货主委托，将煤泥运送到被告大观码头公司的码头。被告大观码头公司的工作内容为船仓煤泥的清仓及装卸工作。2018年5月4日下午2时许，周小海到案外人纪生保的船上帮助进行清仓作业。此时，被告大观码头公司工人邢秋生亦在进行吊机装卸作业。作业时，从煤泥抓斗中掉下一块煤泥，砸到正在进行清仓作业的周小海身上，致周小海受伤。伤后，周小海被送至南京医科大学附属逸夫医院、江苏省人民医院等处治疗，医院诊断其多处骨折等。后周小海就其前期医疗费诉至本院，要求被告赔偿。2019年7月8日，本院作出（2019）苏0115民初1708号民事判决，认定大观码头公司对周小海的损失承担80%的赔偿责任，由周小海本人自行承担20%的责任，并判决：周小海因本次事故造成的医疗费117886元，由被告大观码头公司赔偿94308.8元（117886元×80%），于该判决发生法律效力之日起10日付清。后周小海不服该判决，上诉至南京市中级人民法院，2019年11月8日，南京市中级人民法院作出（2019）苏01民终7569号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2020年3月24日，南京同仁司法鉴定所对周小海的伤情作出司法鉴定，鉴定意见为：周小海因外伤所致三个以上椎体骨折，经手术治疗后致残程度为八级；周小海因外伤所致四处以上横突、棘突骨折，影响功能致残程度为十级；周小海因外伤所致肋骨骨折6根以上致残程度为十级；周小海因外伤所致骨盆两处以上骨折畸形愈合或后遗左髋关节功能丧失25%以上致残程度为十级；周小海误工期限以伤后330日为宜，护理期限以伤后200日为宜，营养期限以伤后200日为宜。周小海用去鉴定费用5543元。除前期处理的医疗费117886元外，周小海还因本次事故产生损失：医疗费359520.18元（其中320000元系大观码头公司支付）、住院伙食补助费2640元（88天，30元／天）、营养费6000元（200天，30元／天）、护理费20640元（住院期间88天，120元／天，出院后112天，90元／天）、误工费75979元（330天，2018年江苏省分细行业水上运输业其他单位在岗职工平均工资84037元）、残疾赔偿金311520元（47200元／年×20年×0.33，含被扶养人生活费）、残疾器具费368元、交通费1000元（本院酌定）。上述事实，有南京市中级人民法院（2019）苏01民终7569号民事判决书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、证明、银行业务凭证、船舶检验证书、船舶交易合同及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，南京市中级人民法院（2019）苏01民终7569号民事判决已确定由被告大观码头公司对原告周小海的损失承担80%的赔偿责任，由周小海本人自行承担20%的责任。故周小海因本次事故产生的后续损失，亦应由大观码头公司承担80%的赔偿责任。周小海主张拐杖费用70元、衣服损失362元未能提供证据，本院不予支持；周小海主张亲属住宿费3240元，没有法律依据，本院亦不予支持；对周小海主张的其他各项费用中合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持；对周小海主张的精神损害抚慰金，根据双方的过错程度，本院酌定为16500元。大观码头公司垫付的费用，应予以扣减。综上，周小海因本次事故的后期损失中的医疗费287616.14元（359520.18元×0.8）、住院伙食补助费2112元（2640元×0.8）、营养费4800元（6000元×0.8）、护理费16512元（20640元×0.8）、误工费60783.2元（75979元×0.8）、残疾赔偿金249216元（311520元×0.8）、残疾器具费294.4元（368元×0.8）、交通费800元（1000元×0.8）、精神损害抚慰金16500元，合计638633.74元应由被告大观码头公司赔偿。与大观码头公司已垫付的320000元相抵扣后，大观码头公司还需赔偿周小海318633.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告大观码头公司赔偿原告周小海因本次事故造成的后期损失318633.74元（大观码头公司垫付的320000元已抵扣），于本判决发生法律效力之日起10日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1892元，鉴定费5543元，合计7435元，由原告周小海负担1487元，由被告大观码头公司负担5948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张才冰二〇二〇年六月三日书记员  殷 悦
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执364号 申请执行人：哈巴河县农村信用合作联社。住所地：哈巴河县阿克齐镇人民东路以北原人行楼。法定代表人：司云峰，系该社理事长。被执行人：马如奎，男，回族，1979年11月5日出生，农民，住哈巴河县。被执行人：麦力也，女，回族，1981年6月20出生，农民，住哈巴河县。被执行人：马西明，男，回族，1982年12月3日出生，农民，住哈巴河县。被执行人：张雪莲，女，东乡族，1983年1月28日出生，农民，住哈巴河县。被执行人：马如山，男，回族，1977年11月16日出生，农民，住哈巴河县。被执行人：马桂花，女，回族，1981年4月6日出生，农民，住哈巴河县。本院在执行申请执行人哈巴河县农村信用合作联社与马志林、马梅花、马国英、阿西亚、杨海洋、马志梅金融借款合同纠纷一案中，执行情况如下,2020年6月4日本院依法立案执行，被执行人马志林、马梅花、马国英、阿西亚、杨海洋、马志梅无房产，无车产，2020年6月16日被执行人马志林支付申请人哈巴河县农村信用合作联社案款5000元，剩余借款及利息每年的11月30日之前偿还信用社借款20000元，直到还完为止，此次还款计划由马志林、马梅芳承担，此次申请人不主张追究马国英、阿西亚、杨海洋、马志梅的还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）新4324执364号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音审  判  员   马哈特· 哈力塔依二 0 二 0 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   黄   玉   林
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1082号申请执行人白银市白银区农村信用合作联社，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：王占文，系该信用合作联社理事长。被执行人罗新宇，男，汉族，生于1987年8月19日，住甘肃省白银市白银区。申请人白银市白银区农村信用合作联社申请执行罗新宇借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民初3097号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗新宇的银行存款1241429.8元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费14668元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年六月二十二日书记员  何 丽
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执299号   申请执行人：德令哈市人民法院，所在地德令哈市都兰西路**。   法定代表人：马国龙，该院院长。   被执行人：马明，男，汉族，1975年7月27日出生，，住德令哈市现在   依据德令哈市人民法院已生效的（2019）青2802刑初119号刑事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员哈斯巴根     二〇二〇年六月五日   书记员 旦木登
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执713号 申请执行人：张小杰，男，1971年1月19日出生，汉族，个体，现住新疆额敏县。 被执行人：王**，男，1989年11月17日出生，汉族，个体，现住新疆额敏县。 本院受理的张小杰与王**买卖合同纠纷一案，额敏县人民法院做出的(2019)新4221民初299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款50000元，承担执行费650元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2020年4月24日向被执行人王**送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法于2020年4月24日起多次对被执行人王**名下保险、存款、证券、车辆、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行； 3、在我院的（2019）新4221执1665号案件中查询被执行人王**住房公积金信息、不动产登记信息、房产登记信息，均反馈无财产可供执行； 4、2020年6月12日，本院向被执行人发出限制消费； 被执行人王**在我院有系列案件，合计12件。综上所述执行措施，现因被执行人王**暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。申请人同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年六月十二日 法官助理 茹扎·喀 哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申973号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：松原市拍卖商行有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区乌兰大街。 法定代表人：张埔铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文辰，吉林诚诺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永亮，男，1977年2月2日生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长山龙源电力技术开发公司，住所地吉林省前郭县长山镇。 法定代表人：王中瑞，该公司总经理。 再审申请人松原市拍卖商行有限责任公司（以下简称拍卖行）因与被申请人张永亮、长山龙源电力技术开发公司（以下简称龙源公司）拍卖合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终592号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 拍卖行申请再审称，请求撤销原判，驳回张永亮的诉讼请求。理由：1.张永亮本人承认其未履行合同，是违约行为，应当驳回其诉请。2.张永亮所交的220万元都是保证金，原审认定其中200万元是合同价款错误，即使是合同价款也不应返还。3.张永亮与龙源公司是串通好的，龙源公司放弃权利是在侵害国家利益，也侵害了拍卖行的利益。 本院经审查认为：关于220万元中200万元是保证金还是合同价款的问题。张永亮于2012年5月9日向拍卖行缴纳20万元，于5月10日以1055万元价格竞买成功，于6月18日向拍卖行支付200万元。虽然在拍卖前的公告及《竞买协议》中都约定：竞买人应当交纳拍卖标的20%的信誉保证金即211万元，但保证金的担保属性决定保证金合同为实践合同，应以实际交纳的数额为准;另外，即便认为保证金合同为诺诚合同，拍卖行在只收到20万元保证金的情形下，允许张永亮参与竞买，是以实际行为同意将保证金变更为20万元。因此，竞买前支付的20万元为保证金，竞买成功后支付的200万元为合同价款。 关于20万元保证金及200万元合同价款是否应当返还问题。张永亮在竞买成功后未能履行支付价款的义务，龙源公司两次允许其延期支付，张永亮仍未按期支付完毕，已构成违约。根据《竞买合同》第八条第一款“买受人未按约定支付拍卖价款的，应当承担违约责任。保证金不予退还，并另行支付买受人及委托人应当支付的拍卖佣金，补足再次拍卖低于原拍卖价款的差额等”的约定，张永亮交纳的20万元保证金不予返还，张永亮还需另行支付买受人及委托人对拍卖行应当支付的拍卖佣金共计73.85万元（1055万元x7%）。龙源公司明确表示不再委托拍卖行进行二次拍卖，故本案不存在买受人需补足两次拍卖价款差额的问题。至于拍卖行是否有其他损失，其可提供证据另行主张。剩余的126.15万元（200万元-73.85万元）的合同价款，拍卖行保留并无法律依据，应予返还，二审判决并无不当。 关于拍卖行提出的张永亮与龙源公司串通侵害国家利益的主张，拍卖行并未提供证据加以证明，本院对该主张不予支持。 综上，拍卖行的再审申请不符合《中华人民共和国国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回松原市拍卖商行有限责任公司的再审申请。 审 判 长  王 亮 审 判 员  冯志毅 审 判 员  杨毅鹏 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  焦 典 书 记 员  李 贺
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行终74号上诉人（原审原告）李阳，男，1991年2月7日出生，汉族，住河南省光山县。被上诉人（原审被告）光山县公安局。法定代表人杨春历，该局局长。原审第三人裴晓娟，女，汉族，1979年12月18日生，住光山县。原审第三人裴乐，男，汉族，1998年12月29日生，住光山县。原审第三人裴子阳，男，汉族，1986年10月25日生，住光山县。原审第三人温国宝，男，汉族，2003年6月8日生，住光山县。原审第三人夏宗涛，男，汉族，2002年10月17日生，住光山县。原审第三人陆孝年，男，汉族，2001年2月20日生，住光山县。原审第三人文燊，男，汉族，2000年12月7日生，住光山县。上诉人李阳因与被上诉人光山县公安局、原审第三人裴晓娟、裴乐、裴子阳、温国宝、夏宗涛、陆孝年、文燊行政处罚一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522行初50号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李阳向本院递交撤诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人李阳自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人李阳撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李阳承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年六月二十九日书记员 郝梦媛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保337号 申请执行人：曹小东，男，汉族，1969年11月23日生，现住新疆巴州。申请执行人：曹雪玲，女，汉族，1969年2月9日生，现住新疆巴州。被执行人：王金萍，女，汉族，1990年3月25日生，现住山东省。申请执行人曹小东、曹雪玲诉被执行人王金萍委托合同纠纷一案，(2020)新2801民初2919号已发生法律效力，经查，申请执行人曹小东、曹雪玲提供了被执行人王金萍财产信息，请求冻结被执行人王金萍名下价值525000.00元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被执行人全巍、潘挺名下价值525000.00元的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   马 瑞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9537号 盘亚成： 本院受理的申请人盘亚成诉被申请人邱少惠财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初7415号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十五日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1661号申请人：江苏雄盛建设工程有限公司，住所地江苏省建湖县海聚汽贸商城**楼**。法定代表人：薛莉亚，该公司总经理。被申请人：喀什华达建设工程有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县轻工业园区/div>法定代表人：刘家定，该公司总经理。被申请人：中国一冶集团有限公司，住，住所地湖北省武汉市青山区36街坊（青山区工业路**一冶科技大楼）/div>法定代表人：宋占江，该公司董事长。申请人江苏雄盛建设工程有限公司与被申请人喀什华达建设工程有限责任公司、中国一冶集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人江苏雄盛建设工程有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人喀什华达建设工程有限责任公司、中国一冶集团有限公司所有的价值230万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人江苏雄盛建设工程有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏雄盛建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人喀什华达建设工程有限责任公司、中国一冶集团有限公司名下230万元的银行存款或者同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人江苏雄盛建设工程有限公司全部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈双贤二〇二〇年六月十八日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执恢77号班海俊：贵州保优通贸易有限公司：关于班海俊申请执行贵州保优通贸易有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的20000元。申请执行人班海俊自愿放弃申请执行标的金额中的5000元，只向法院申请执行15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位15200元，该款项包含案件款15000元，执行费200元。至此，申请执行人班海俊向本院申请执行的（2020）黔0403执恢77号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1765号 原告：伍森，男，1982年6月13日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：甘雯雯，广西曾纪淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玉井，广西鹏越律师事务所律师。 被告：赵创文，男，1972年9月9日出生，汉族，住北流市。 被告：周春梅，女，出生，汉族，住北流市。 原告伍森与被告赵创文、周春梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍森的委托诉讼代理人林玉井，被告赵创文、周春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍森向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付饲料货款67594元；2、判令被告从逾期付款之日起，以60683元为基数，按6%的年利率计从2017年4月17日起计至2018年3月11日止，以67594元为基数，按6%的年利率计从2018年4月3日起计至还清货款止；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营禽畜饲料，两被告从事养殖业。两被告从原告处陆续以赊账方式购买禽畜饲料，截至2017年4月17日，被告确认共欠原告饲料款60683元并立写欠条给原告收执。2018年3月10日，被告用保价鸡利润19237元抵减欠款，抵减后双方结算，被告确认欠原告饲料款41446元，并于次日出具欠条给原告。2018年3月11日以后，被告继续赊原告的饲料养殖，2018年4月3日，原被告双方再次结算确认，两被告共欠原告饲料款67594元。自2018年4月3日后，原告多次催促两被告归还欠款，两被告至今未归还，原告遂提起诉讼。 被告赵创文、周春梅答辩称，因禽流感的原因原告销售的饲料已包含利润，要其两人承担货款利息不能接受。 本院经审理认定事实如下： 原告经营禽畜饲料，两被告是夫妻关系，从事养殖业。两被告从原告处以赊账方式购买禽畜饲料，2017年4月17日经双方结算，被告欠原告饲料款60683元，被告赵创文立写了欠条给原告收执。2018年3月10日，被告用保价鸡利润19237元抵减部份欠款，经双方结算，被告尚欠原告饲料款41446元，被告赵创文于次日出具欠条给原告收执。此后，两被告继续赊原告的饲料养殖禽畜，2018年4月3日，原、被告双方再次结算确认，两被告共欠原告饲料款67594元，两被告又立写欠条交原告收执。自2018年4月3日后，原告多次催促两被告支付拖欠的货款，两被告至今未未付。 以上事实有当事人陈述及当事人提供的身份证、欠条等证据证实并附卷佐证。 本院认为，原告伍森供应被告赵创文、周春梅饲料货物，虽然没有签订书面的买卖合同，但被告出具了欠条交原告收执，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应全面履行各自的义务。被告没有支付清原告货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原、被告已经就货物交易进行了结算确认，原告主张被告支付尚欠货款67594元及逾期付款违约金的诉讼请求，证据确实、充分，理由成立，符合法律规定，依法予以支持。被告赵创文、周春梅答辩称原告所提供的货物已包含利润，不接受原告支付逾期付款违约金主张的理由不当，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告赵创文、周春梅支付原告伍森货款67594元； 二、被告赵创文、周春梅支付原告伍森违约金（违约金损失的计算办法：以60683元为基数，按年利率6%计算，从2017年4月17日起计至2018年3月11日止；以67594元为基数，按年利率6%计算，从2018年4月3日起计至还清货款止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1518元，减半收取760元（原告已预交），由被告赵创文、周春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内向玉林市中级人民法院预交上诉案件受理费1518元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年六月十八日 法官助理 黄谟君 书 记 员 徐海文
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1535号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：长春市瑞森能源有限公司。 住所：长春市。 法定代表人：张玉坦。 委托诉讼代理人：王振光。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省龙庆物业服务有限公司。 住所：长春市。 法定代表人：李培龙。 委托诉讼代理人：崔洪奎。 委托诉讼代理人：张俊。 再审申请人长春市瑞森能源有限公司（以下简称瑞森能源公司）因与被申请人吉林省龙庆物业服务有限公司（以下简称龙庆物业）合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终3500号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 瑞森能源公司申请再审称：1.请求撤销一审判决,改判龙庆物业向瑞森能源公司交付该公司二年经营权。2.一、二审诉讼费用由龙庆物业承担。事实与理由:龙庆物业累计欠瑞森能源公司供煤款9529189.5元,所涉三份合同均约定龙庆物业到期不还，自愿将本公司二年经营权交付瑞森能源公司。二审判决适用法律错误，如本案合同违反地方性法规,法院应以是否损害国家或公众利益来确认合同是否有效。二审未查出或认定转让经营权是否会损害国家和公众利益,系适用法律错误。龙庆物业的供暖经营权就是多年前依据与另一公司的经营权转让协议,经法院判决接收过来的，该判决明确判定经营权转让协议,不违反法律、法规强制性规定，不能确定合同无效。根据《合同法》第58条规定,龙庆物业欠瑞森能源公司供煤款9529189.5元,双方无异议,自愿约定到期不还给付经营权二年。经营权抵债协议无效,就应当依据上述合同法规定,同时判决龙庆物业给付瑞森能源公司上述供煤款及利息。但二审却只判了一半,明显判决漏项,损害瑞森能源公司利益。综上,请求支持瑞森能源公司的全部再审请求。 本院认为：城市供暖、供热关乎国计民生，与国家利益、社会公共利益息息相关，必须通过严格、特定的审批程序方可经营。中华人民共和国住房和城乡建设部发布实施的《市政公用事业特许经营管理办法》第二条规定“本办法所称市政公用事业特许经营，是指政府按照有关法律、法规规定，通过市场竞争机制选择市政公用事业投资者或者经营者，明确其在一定期限和范围内经营某项市政公用事业产品或者提供某项服务的制度。城市供水、供气、供热、公共交通、污水处理、垃圾处理等行业，依法实施特许经营的，适用本办法”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十条中“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”，长春市人民政府颁布的《长春市供热特许经营管理办法》第十七条规定：“供热特许经营企业在供热特许经营协议有效期内有下列行为之一的，供热主管部门应当依法终止供热特许经营协议，取消其供热特许经营权：（一）转让、出租供热特许经营权的”，另，二审法院依职权调查，长春市供热管理办公室（长春市建委供热处）表示：“供热企业经营权涉及民生利益，正常需要具备资质，不允许私自转让，如果瑞森能源接手也要办理供热经营许可”，故瑞森能源公司与龙庆物业的协议中关于龙庆物业将其企业经营权交由瑞森能源经营的约定尚不具备履行条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”，故二审判决未支持瑞森能源公司要求继续履行的诉请并无不当。 关于瑞森能源公司提出的二审判决遗漏诉讼请求的再审申请理由。经查，瑞森能源公司一审的诉讼请求为判令龙庆物业履行合同，将龙庆物业经营权交由瑞森能源公司，期限二年，并未要求龙庆物业给付供煤款，故瑞森能源公司的该项申诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，瑞森能源公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回长春市瑞森能源有限公司的再审申请。 审 判 长  苏 浩 审 判 员  谷 娟 审 判 员  刘 阳 二〇二〇年六月四日 法官助理  谷洪彦 书 记 员  吕双峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执431号 申请执行人：贾真真，女，1988年11月3日出生，现住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：孟邦杰，男，1981年5月6日出生，住乌鲁木齐市。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初8351号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本案执行标的48182.15元，已执行标的为0元，未执行标的为48182.15元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月15日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年1月17日、2020年2月8日、2020年3月1日、2020年5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人孟邦杰名下无银行账户存款，无证券、被执行人名下有车辆该车辆已查封，车辆下落不明无法处置、无对外投资等登记信息。 3.本院于2020年4月3日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人名下有房产申请人书面申请无需查封房产、无土地使用权登记信息。 4.本院与申请人做询问笔录，被执行人在乌鲁木齐市无可供执行的其他财产线索。 5.本院于2020年6月12日限制被执行人孟邦杰高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月12日告知申请执行人贾真真表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孟邦杰无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿不都维力 审判员 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年六月十七日 书记员 古丽波斯坦
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2159号原告：罗朝，男，1985年12月7日出生，汉族，住济源市。被告：马磊，男，1980年9月11日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。被告：吴红卫，男，1977年9月9日出生，汉族，住济源市，现住济源市。原告罗朝与被告马磊、吴红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗朝到庭参加诉讼，被告马磊、吴红卫经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马磊偿还其借款60万元及利息（按月利率2%计算至债务全部清偿完毕之日止，从2018年8月30日计算至2020年4月15日为234000元）；2、被告吴红卫对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月30日，被告马磊因承包尚品明珠工程建设需要资金周转向其借款60万元，给其出具一张借条，载明借到人民币60万元，借款期限为2018年8月30日至2018年10月30日，月利率为3%，利息计36000元，到期本息一并还清，如到期未还清的，被告愿意按月利率3%计付逾期利息至实际还款之日。同时被告吴红卫作为担保人自愿为被告马磊的借款及利息承担连带责任担保。当日其将借款60万元转入被告马磊指定的马辉辉账户。借款到期后，经其多次催要，二被告均未向其还本付息。被告马磊未答辩，也未提供证据。被告吴红卫辩称：担保属实。原告向本院提供的证据有：1、二被告于2018年8月30日给原告出具的借条一张，借款人是马磊，担保人是吴红卫。2、马磊于2018年8月30日出具的证明一份。3、中国建设银行2018年8月30日账户交易明细一份。三份证据共同证明马磊向原告借款60万元，约定月利率3%，借款期限为2018年8月30日至2018年10月30日。原告根据马磊的指示，将款项足额转至马辉辉账户，借款已实际交付。由吴红卫提供连带责任担保，担保期间为从借款之日起至借款偿还期限届满后两年止。本院对证据认定如下：被告吴红卫对原告提供的证据无异议，被告马磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。根据原告陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：2018年8月30日，被告马磊作为借款人给原告出具一张借条，主要内容如下：为尚品明珠3#5#工程使用，今马磊向罗朝借到人民币600000元（大写陆拾万元整）全部借款借款人已经收到。借款期限为2018年8月30日至2018年10月30日，月利率为3%，利息共计人民币叁万陆仟元整；2018年10月30日到期时本息一并还清；借款人马磊承诺如到期未还清的，愿意按月利率3%计付逾期利息，计算至实际还款之日；担保人吴红卫自愿为借款人马磊的上述债务向出借人罗朝承担连带责任担保，担保范围包括但不限于所有借款本息、违约金、出借人实现债权而发生的费用，担保期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。被告吴红卫作为担保人签字。当日原告按马磊指示，向马辉辉账户转款60万元。二被告至今未归还原告借款本金，也未支付原告利息。本院认为：被告马磊向原告借款60万元，约定月利率3%，借款期限至2018年10月30日的事实有被告马磊出具的借条及银行交易明细为证，本院予以认定。被告马磊向原告借款，应按约定期限还款，现双方约定的还款期限已经届满，原告要求被告马磊归还借款60万元，理由正当，本院予以支持。双方约定月利率3%，原告要求被告马磊按月利率2%支付利息至借款还清之日，符合法律规定，本院予以支持。被告吴红卫作为担保人在借条上签字，自愿为该笔借款提供连带责任担保，原告在担保期间内要求被告吴红卫承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马磊于本判决生效后十日内偿还原告罗朝借款60万元及利息（从2018年8月30日按月利率2%计算至实际还款之日止）。二、被告吴红卫对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12140元，减半收取6070元，由被告马磊负担，被告吴红卫承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇二〇年六月二十八日书记员  刘金艳