wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执476号申请执行人:夏景飞，男，汉族，住花垣县。被执行人：何晋勇，男，汉族，户籍地新邵县，现住新邵县。被执行人：黄金香，女，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。关于申请执行人夏景飞与被执行人何晋勇、黄金香民间借贷纠纷一案,花垣县人民法院作出的（2019）湘3124民初543号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何晋勇、黄金香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏景飞申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。本院于2020年7月14日向被执行人何晋勇、黄金香送达了执行通知书及报告财产令，2020年7月14日向申请执行人夏景飞送达受理通知书、举证责任告知书、执行风险提示书等相关法律文书，并要求其提供财产线索。于2020年7月15日、2020年9月1日、2020年9月30日、2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况，未发现被执行有可供执行财产。本院于2020年7月14日向花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局、州住房公积金花垣县管理部等机关部门查询被执行人的不动产、相关房产和其他财产情况，未发现被执行人有适宜财产可供执行。2020年10月10日，本院对被执行人何晋勇、黄金香所有的再花垣县建设中路72号半碧江山花垣县金宇房地产开发有限责任公司开发的二期404、606、1902、1909、2305房屋共六套，进行挂网拍卖，2020年11月15日进行二次拍卖，均未有第三方竞拍导致流拍。2020年11月23日本院对被执行人何晋勇、黄金香适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述部分执行情况及信息，本院于2020年11月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示不需要指定提供财产线索的期限，同意以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为1940000元，执行到位0元，申请执行人同意发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有适宜执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘3124民初543号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  田东林审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年六月二十日法官助理龙阳庭书记员徐鹏附：本裁定适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初225号原告：陈新民，男，1960年7月10日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：叶金华、任菲菲，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：南通琪林建设劳务有限公司，住所地南通经济开发区海德路****综保区大厦**。法定代表人：张钢英，总经理。被告：张钢英，女，1982年5月3日生，汉族，住南通市通州区。原告陈新民与被告南通琪林建设劳务有限公司（以下简称琪林公司）、张钢英劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月16日公开开庭审理。原告陈新民及其委托诉讼代理人叶金华、任菲菲到庭参加了诉讼，被告琪林公司、张钢英因下落不明，本院依法进行公告，公告期满仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈新民向本院提出诉讼请求：一、判令被告琪林公司返还原告出国押金30000元；2、判令被告张钢英对于被告琪林公司的上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月至2017年1月，被告琪林公司以招收原告等去阿联酋打工为由，与原告等签订《赴迪拜劳务用工合同书》。合同约定被告向原告收取押金30000元，自该款交付之日起60个工作日内完成签证，如不能履行本协议在90个工作日内如数退还该押金。合同签订后，原告等向被告琪林公司交纳了押金，被告琪林公司出具了收据。但时至今日，被告琪林公司仍没有出国劳务项目，原告多次催要，被告琪林公司以种种理由拒付。被告张钢英为被告琪林公司的个人独资股东。原告认为被告不能按约安排出国劳务，且拒绝退还押金，损害原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告琪林公司、张钢英未应诉答辩。原告陈新民围绕诉讼请求依法提交了赴迪拜劳务用工合同书、收据等证据，本院对原告陈新民提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，琪林公司（用人单位、甲方）与原告（劳动者、乙方）签订了赴迪拜劳务用工合同书，合同载明甲方代收乙方工人每人叁万元人民币用于签证、交纳阿政府押金、办理机票、劳工住房等费用（以实际支出为准），该款打入发包方账户，自该款入发包方指定账户之日起，发包方租完劳工营后60个工作日内办完签证，并将根据乙方施工的能力将项目发包给乙方。如不能履行本协议内容，将在90个工作日内如数退还该款。后原告按约缴纳了30000元，由琪林公司出具收据一张。后琪林公司未能安排原告出国劳务，亦未退还30000元。原告故诉至法院，请求判如所请。另查明，琪林公司系张钢英持股100%的公司，其不具备对外劳务许可资质。本院认为：原告与琪林公司签订的赴迪拜劳务用工合同书因琪林公司不具备对外劳务许可资质，属于无效。原告给付的30000元,琪林公司应当予以返还。琪林公司系一人公司，张钢英未到庭证明公司财产独立于股东自己的财产，应当承担连带责任。琪林公司、张钢英经本院合法传唤，未到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通琪林建设劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈新民押金30000元；二、被告张钢英对于被告南通琪林建设劳务有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告南通琪林建设劳务有限公司、张钢英负担（案件受理费由被告南通琪林建设劳务有限公司、张钢英在本判决书生效之日起十日内汇入本院诉讼费账户）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹维维人民陪审员  于 佳人民陪审员  吴 灿二〇二〇年六月二十四日法官 助理  李佼童书 记 员  黄瀚友
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初1557号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司。法定代表人：张堃，职务：总经理。住所地：蒙自市。委托代理人：罗笑，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：周健宇，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张烈彬，男，1984年10月20日生，住蒙自市。原告红河州鸿昆物业服务有限公司与被告张烈彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，红河州鸿昆物业服务有限公司撤回起诉的行为，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许红河州鸿昆物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由红河州鸿昆物业服务有限公司负担。审判员  朱君沸二〇二〇年六月二十四日书记员  何莹莹
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初863号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。住所地：台山市*********全部。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：容晓南，男，1987年4月3日出生，汉族，住广东省台山市北陡镇那琴旧墟**之二，公民身份号码：440***************。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行(以下简称：农行台山支行)与被告容晓南信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行台山支行的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，容晓南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年10月23日，共计29396.95元（包含本金19838.84元，利息8229.98元，逾期还款违约金1148.13元，手续费180元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2019年10月24日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年10月24日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算。2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月16日，被告向原告申办信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为403**********935的农行贷记卡-VISA美元双币种个人普卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截至2019年10月23日，被告拖欠信用卡本金19838.84元，利息8229.98元，逾期还款违约金1148.13元，手续费180元。原告催讨无果，遂向法院提出起诉。容晓南在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。农行台山支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、容晓南身份证；2、中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表；3、信用卡贷后管理系统数据；4、信用卡账户流水：5、催收清单及邮寄明细；6、中国农业银行官方网站网页截图两份。容晓南无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农行台山支行提交的上述证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年8月16日，容晓南签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定由农行台山支行向容晓南提供农行贷记卡-VISA美元双币种个人普卡，卡号为：403**********935。容晓南签名确认其本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的主要内容有：应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金；预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。容晓南在使用上述信用卡期间，截至2019年10月23日止，共拖欠农行台山支行信用卡本金19838.84元，利息8229.98元，逾期还款违约金1148.13元，手续费180元，合计29396.95元。农行台山支行经催收无果，遂起诉至本院，提出涉案诉请。本院认为，本案是信用卡纠纷。农行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构。容晓南与农行台山支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方真实意思表示，且内容合法，手续完备，是有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。农行台山支行已依约履行了发放信用卡的义务，但容晓南未按约定归还透支款，其行为已构成违约，应按照双方的约定向农行台山支行偿还透支本金、支付利息、违约金及手续费。农行台山支行请求判令容晓南偿还信用卡透支本金19838.84元，利息8229.98元，逾期还款违约金1148.13元，手续费180元，合计29396.95元（暂计至2019年10月23日），事实清楚，证据充分，本院应予支持。对于2019年10月24日起的利息、违约金，农行台山支行请求由容晓南继续履行支付义务，直至还清为止，理由充分，本院予以支持。容晓南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告容晓南应在本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿付信用卡透支本金19838.84元，利息8229.98元，逾期还款违约金1148.13元，手续费180元，合计29396.95元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年10月23日止，从2019年10月24日起产生的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费267.46元（原告中国农业银行股份有限公司台山市支行已预交），由被告容晓南负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费267.46元，由本院予以退回；被告容晓南应向本院补缴案件受理费267.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 谭健辉二〇二〇年六月一日法官助理 李 鸿书 记 员 吴丽娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6739号 申请执行人：梧州市万秀区甫宁冰鲜批发行，住所广西梧州市万秀区桂北路**负****铺，统一社会信用代码92450403MA5L77RM4E。 经营者：李甫宁。 被执行人：关嘉辉，男，1970年8月15日出生，汉族，住，住广东省佛山市南海区/div> 申请执行人梧州市万秀区甫宁冰鲜批发行与被执行人关嘉辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初11305号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人关嘉辉应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款90070.8元予申请执行人，并以90070.8元为本金自2019年5月20日起至实际付清款日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人。本案案件受理费2051.78元，由被执行人负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月20日、2020年4月26日向被执行人邮寄送达(法院专递)执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票,邮件被退回，被执行人没有履行义务。 二、本院于2020年3月20日、2020年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：中国光大银行佛山分行尾数70537账户，已轮候冻结，余额0元，冻结期限2020年4月1日至2021年4月1日。 （二）、网络资金：有账户，余额0元。 （三）、公安部车辆登记：粤Ｅ×××××飞鹤牌小汽车一辆（注册时间1996年1月1日），已轮候查封，查封期限2020年4月1日至2022年4月1日。 （四）、工商总局：查无持股信息。 （五）、证券公司：查无证券数据。 （六）、不动产：佛山市南海区桂城南一路39号江南名居御苑5座803房（权利证号0200095643、0200095644），已轮候查封被执行人的份额，查封期限2020年4月1日至2023年4月1日，该房产由本院另案【案号（2019）粤0605执28942号】拍卖处理中，本案参与分配。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 三、本院于2020年3月20日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院于2020年4月26日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2020年6月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，被执行人的房产为轮候查封，本案没有处置权，被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年六月二十二日 此件与原本核对无异 书记员  黄文泉
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢265号申请执行人：李凤霞,女,汉族,1976年7月28日出生,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区关庙镇。被执行人：冀锋,男,汉族,1976年1月5日出生,河北省任丘市人，住河北省任丘市。被执行人：王群,女,汉族,1975年11月10日出生,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区恒口镇。本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初3403号民事判决书，在执行李凤霞与冀锋、王群民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，即：一、向申请执行人李风霞偿还借款本金人民币34.3万元并承担自2019年1月10日至清偿之日按年利率6%计算的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向本院交纳案件受理费3222元，执行费5093元。但被执行人逾期未履行。本院查明，该案在审理期间于2019年5月27日作出的（2019）陕0902财保103号民事裁定书裁定：对登记在被申请人王群名下，位于安康市高新区房屋**予以查封，期限为三年。经双方当事人协商，被执行人愿以该房产拍卖变现来偿还申请人债务，且双方议价60万为起拍价，本院经两次拍卖后皆流拍。后本院对该房产进行了网络询价，现该房产均价为：陆拾贰万玖仟零肆拾壹元陆角柒分（￥：629041.67）。现需对该房产继续进行网络司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王群名下位于安康市高新区的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐发波审 判 员  崔 周代理审判员  来颖嬛二〇二〇年六月三日书 记 员  李增辉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002执保496号申请人:吴玉美，女，1976年8月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。被申请人:嵇开彪，男，1969年5月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请人吴玉美与被申请人嵇开彪民间借贷纠纷一案，申请人吴玉美于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人嵇开彪名下银行存款85000元或查封、扣押相等价值的财产。申请人已向法院提供了担保。本院经审查认为，申请人吴玉美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人嵇开彪名下银行存款85000元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年六月十五日书记员  钱爱华
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1544号原告：山东龙新建设集团有限公司，住所地山东省龙口市新嘉街道驻地。法定代表人：王英顺，任董事长。委托诉讼代理人：赵艳美，龙口通海法律服务所法律工作者。被告：尹成国，男，汉族，居民，原住址：山东省夏津县新盛店镇前堂村**，现住山东省龙口市。原告山东龙新建设集团有限公司与被告尹成国排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东龙新建设集团有限公司的委托诉讼代理人赵艳美到庭参加诉讼，被告尹成国经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山东龙新建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告从龙口市龙城国际小区6-1-1803号房屋内搬出并赔偿给原告造成的经济损失（以总房款469302元为基数，自2018年6月6日到实际搬出为止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率和同期全国银行间拆借中心公布的市场报价利率分段计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尹成国购买原告开发的龙城国际小区6-1-1803房屋一栋并签订《商品房预(销)售合同》，总房款469302元，其中首付款149302元，余款32万元办理银行贷款，原告为其提供担保。同日，原、被告签订《购房首付款借款分期付款协议书》，协议约定：被告于签订协议之日交纳3万元，剩余119302元分五年五次还清。如当期还款逾期超过三十日的，原告有权解除《商品房预(销)售合同》，并由被告承担违约责任。然被告不守信用，首付款借款到期后未履行还款义务，银行贷款连续断供，导致原告承担担保责任被银行扣划了317013.76元造成损失，故原告将被告诉至烟台仲裁委员会，请求解除原、被告签订的《商品房预(销)售合同》，并承担违约金及欠款利息损失。2018年6月6日原、被告经烟台仲裁委员会调解并出具（2018）烟仲字第40号调解书解除双方《商品房预(销)售合同》。但虽经原告多次催促，被告至今未从涉案房屋中搬出。为此，原告诉至法院，望贵院依法查明事实、判如所请，维护原告的合法权益。被告尹成国未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告山东龙新建设集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尹成国未到庭,视其放弃了举证和质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告为出卖人、被告为买受人，双方曾订立《商品房预（销）售合同》（合同编号：201601190023），合同约定：被告购买原告开发的龙城国际小区6-1-1803号房屋，总价款469302元，签订合同时交纳首付款149302元，余款32万元办理银行贷款。2016年1月11日，原被告双方又签订《购房首付款借款分期付款协议书》，被告向原告借款119302元用于支付房屋首付款，合同约定：借款期限为5年，分5期偿还；若被告当期还款逾期超过三十日，原告有权解除双方签订的《商品房预（销）售合同》，并有权从被告已交纳的款项中扣除违约金及欠款利息，将余款退还被告，原告亦有权另行出售房屋。此后因被告未按约向原告偿还借款，也未按约偿还银行贷款，原告承担担保责任被银行扣划317013.76元保证金。2018年1月17日，原告向烟台仲裁委员会申请仲裁，请求解除原被告双方间的《商品房预(销)售合同》，并由被告承担违约金及欠款利息损失。2018年6月6日，经仲裁庭主持调解并出具（2018）烟仲字第40号调解书，解除双方间的《商品房预(销)售合同》；扣除被告已付购房款、房屋自行装修费用后，被告于2018年6月30日前支付原告经济损失15000元，若被告逾期给付，原告有权按房屋总价款的20%计93860元申请执行；被告协助原告办理撤销房屋在银行的抵押登记、不动产登记中心的预告登记和在房管部门的备案手续。2018年11月22日，原告向本院申请强制执行仲裁协议确定的义务，本院于2018年12月13日作出（2018）鲁0681执2203号执行裁定书，裁定撤销原被告双方签订的《商品房预(销)售合同》在银行的抵押登记、不动产登记中心的预告登记和在房管部门的备案登记手续。此后被告未向原告返还房屋钥匙并搬出房屋，一直管领控制房屋至今。本院认为，妨害人非法妨害物权的行使，物权人有权请求排除妨害。在本案中，原被告双方协商一致解除《商品房预(销)售合同》后，被告作为买受人占有房屋的本权消灭，被告对房屋的占有变更为无权占有。原告作为房屋的所有权人请求被告排除妨害、返还房屋，符合事实和法律依据，对此本院予以支持。被告拒不返还房屋，使原告作为房屋所有权人无法行使占有、使用、收益和处分房屋之权能，给原告造成预期可得的利益损失，被告应承担赔偿责任。原告主张被告以房屋总价款为基数支付利息损失，本院依法予以支持。但因（2018）烟仲字第40号调解书未约定被告交还房屋的期限，本院认为应为被告搬离房屋留有合理期限，以一个月为宜。被告应承担的利息损失，应以469302元为基数，自2018年7月7日起计算至实际交还房屋之日。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹成国于判决生效后三十日内将位于龙城国际小区6号楼1单元1803号房屋保持现状腾空并交还原告山东龙新建设集团有限公司。二、被告尹成国于判决生效后十日内赔偿原告山东龙新建设集团有限公司利息损失（以469302元为基数，自2018年7月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际交还房屋之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告山东龙新建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取611元，由被告尹成国负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王锡朝二〇二〇年六月三日书记员  吕怡慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2081号原告：常某，男，1978年2月5日出生，汉族，大庆市公安局技术侦察支队干警，住大庆市让胡路区，被告：张某，女，1981年2月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，原告常某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2020年6月22日申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告常某自愿撤回对被告张某的起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某撤回对被告张某的起诉。费已减半收取为3720元，由原告自行负担。审判审判员  王广明二〇二〇年六月二十二日书记员  周 涵法官助理宋金奕
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保145号之一 申请人：王为兰，女，1955年5月20日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：刘西良，男，1965年8月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：江苏中科君达物联网股份有限公司，住址江苏省宿迁市宿城区经济技术开发区苏州路**。 本院于2020年6月3日作出（2020）苏0324财保145号财产保全裁定，查封了刘西良驾驶的、登记在江苏中科君达物联网股份有限公司名下的苏Ｎ×××××号轻型普通货车。现因被申请人刘西良提供反担保金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 对刘西良驾驶的、登记在江苏中科君达物联网股份有限公司名下的苏Ｎ×××××号轻型普通货车，予以解除查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 黄 坤 二〇二〇年六月九日 书记员 郭颖秋
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2617号原告：李国坚，男，1977年1月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************811。被告：清远市清城区年年顺景海鲜大酒楼，住所地：清远市清城区**************商业自编128-135号商铺。经营者：周禹含，女，1990年3月17日出生，汉族，住湖南省澧县澧********，公民身份号码430************021。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫嘉琦，广东平正信诚律师事务实习律师。原告李国坚与被告清远市清城区年年顺景海鲜大酒楼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国坚，被告清远市清城区年年顺景海鲜大酒楼的委托诉讼代理人向雪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国坚向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳动报酬3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月14日去到被告清远市清城区年年顺景海鲜大酒楼工作，于2020年1月23日解雇后一直拖欠原告劳动报酬至今。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二第三条规定劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。等相关法律法规规定，特诉至法院。被告清远市清城区年年顺景海鲜大酒楼辩称，1、答辩人与原告不存在劳动关系，且答辩人与原告的劳务费已经结清；2、原告没有提供证据证明双方存在劳动关系，其聘用、工作安排以及辞退不是答辩人负责，答辩人对原告没有进行管理，且劳动报酬不是由答辩人支付，双方不存在劳动关系；3、原告没有证据证明其在2020年1月23日解雇，且答辩人拖欠其劳动报酬。本院经审理认定事实如下：原告于2019年12月14日入职被告处，主要负责后厨的部分工作，于2020年1月23日离职。现原告要求被告支付尚欠的2020年1月份工资3500元。对此，原告提供了一份《欠薪工资表》，拟证明其主张。诉讼中，被告确认，包括原告等人在内的工资报酬为35843元，其中被告已向（2020）粤1802民初2630号的原告钟楚健支付订金10000元，以及2020年2月1日由胡流英向（2020）粤1802民初2630号的原告钟楚健支付工资25843元，前后共付工资35843元，涉案工资应由（2020）粤1802民初2630号的原告钟楚健支付给原告，故被告不存在拖欠涉案工资的事实。原告承认，其已收到（2020）粤1802民初2630号的原告钟楚健转交的2000元。另查明，（2020）粤1802民初2630号的原告钟楚健于2019年12月2日入职被告清远市清城区年年顺景海鲜大酒楼工作，主要负责厨房管理，于2020年1月23日离职。原告钟楚健在该案诉讼中对被告清远市清城区年年顺景海鲜大酒楼提供的《年年顺景酒楼厨房各岗位设置说明》的真实性无异议，其中岗位为厨房头砧李国坚的工资待遇为每月6000元，并指认李国坚在2020年1月份出勤天数为23天。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告为被告提供劳动，被告应依照约定向原告支付工资。被告确认，原告每月的工资待遇为6000元。诉讼中，被告确认，2020年1月份包括原告在内10人等工资共计35843元。依照被告在另案（2020）粤1802民初2630号案件中提供的《年年顺景酒楼厨房各岗位设置说明》所记载的工资待遇以及其确认工资总数额来核算，被告应对原告在2020年1月出勤天数予以确认。经核算，原告在2020年1月尚欠工资应为2600元（6000元÷30天×23天-2000元）。故原告要求被告支付工资3500元的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告清远市清城区年年顺景海鲜大酒楼于本判决生效之日起五日内向原告李国坚支付工资报酬2600元；二、驳回原告李国坚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告清远市清城区年年顺景海鲜大酒楼负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年六月四日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初425号原告：英德市光杰物业服务有限公司，住所：英德市*************。法定代表人：苏某1。委托代理人：钟春吉，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：陈华斌，广东红棉律师事务所实习律师。被告：张荣武，男，汉族，1991年1月30日出生，户籍住址：广东省英德市******，现住址：英德市***********，身份证号码：441************214。本院在审理原告英德市光杰物业服务有限公司诉被告张荣武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年6月2日，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告英德市光杰物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告英德市光杰物业服务有限公司负担。审 判 长  黄永生人民陪审员  谭亚监人民陪审员  谢新顺二〇二〇年六月二日书 记 员  蓝淑祺
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2967号原告：王某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解定协议，调解内容不公开。审判员  袁娜二〇二〇年六月十九日书记员  刘婧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初792号 原告：第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区红星路三段**国际金融中心**办公楼****。 法定代表人：麦家洛，第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司董事长。 委托诉讼代理人：宋臻，泰和泰律师事务所律师。 被告：姚菲，女，1963年12月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：龙显世，四川明炬律师事务所律师。 原告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司（简称第一太平戴维斯公司）与被告姚菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第一太平戴维斯公司的委托诉讼代理人宋臻，被告姚菲的委托诉讼代理人龙显世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 第一太平戴维斯公司向本院提出诉讼请求：1．判令姚菲向第一太平戴维斯公司支付物业服务费35714.4元（费用区间自2014年4月1日至2019年12月31日）；2．判令姚菲向第一太平戴维斯公司支付逾期付款违约金20339.35元（以欠付的物业服务费为基数，按每日0.5‰的标准计算至2019年12月31日）；3．判令姚菲向第一太平戴维斯公司支付代收代缴的水费51.51元（费用区间自2019年5月13日至2019年8月12日）；4．判令姚菲向第一太平戴维斯公司支付代收代缴的生活垃圾费552元（费用区间自2014年4月1日至2019年12月31日）；5．本案诉讼费由姚菲承担。事实和理由：上海绿地成都置业有限公司（简称绿地成都公司）系绿地·海珀香庭项目的开发建设单位，第一太平戴维斯公司系绿地成都公司依法选聘为该项目提供前期物业服务的企业。第一太平戴维斯公司与绿地成都公司于2008年12月23日签订了《绿地·海珀香庭前期物业服务合同》，约定第一太平戴维斯公司为该项目提供物业管理服务。姚菲从绿地成都公司处购得的“绿地·海珀香庭”2-5-801号（实际产权房号为2-5-801号、2-5-802号）房屋，建筑面积为161.75平方米，绿地成都公司已向姚菲交付了上述房屋。第一太平戴维斯公司与姚菲于2009年12月4日签订《绿地·香庭前期物业服务协议》，根据协议约定，姚菲应于每半年前10个工作日按每月3.2元/平方米的标准预先交纳半年的物业服务费（每月服务费为517.6元），逾期交纳的，按照欠费金额每日3‰支付违约金。现第一太平戴维斯公司已经按照《绿地·海珀香庭前期物业服务合同》和《绿地·香庭前期物业服务协议》的约定履行了建筑物共有部位及设施设备的使用、管理和维护，公共绿化的维护，公共区域环境卫生的维护，公共区域秩序的维护等义务，但姚菲仅仅支付了部分物业服务费，自2014年4月1日至2019年12月31日的物业服务费共计35714.4元一直未支付。由第一太平戴维斯公司代收代缴的水费51.51元和生活垃圾费552元也一直未支付。上述费用经多次催收，姚菲至今未交纳。第一太平戴维斯公司认为，姚菲的上述行为已经违反了法律规定和合同约定，侵害了第一太平戴维斯公司及其他交费业主的合法权益，故提起诉讼。 姚菲对欠交物业费等费用的事实予以认可，但辩称，第一太平戴维斯公司未按合同约定提供相应的物业服务，姚菲的房屋于2012年至2013年间发生屋顶漏水、垮塌等情况，双方经协商对赔偿损失、房屋装修费用抵扣物业费达成合意；第一太平戴维斯公司主张的2017年6月20日前的物业费超过诉讼时效；第一太平戴维斯公司主张的违约金过高，希望法院进行调整。 本院认为，姚菲承认欠交物业费等费用的事实，并认可第一太平戴维斯公司提交的相关证据，故对第一太平戴维斯公司所主张的事实予以确认。第一太平戴维斯公司与开发商签订的《绿地·海珀香庭前期物业服务合同》以及第一太平戴维斯公司与姚菲签订的《绿地·香庭前期物业服务协议》，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对第一太平戴维斯公司和姚菲具有法律约束力。第一太平戴维斯公司持续为案涉房屋所在小区提供物业管理服务，姚菲作为小区业主，应按合同约定向第一太平戴维斯公司支付物业费等费用，故第一太平戴维斯公司提出姚菲支付2014年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务管理费35714.4元以及2019年5月13日至2019年8月12日期间代收代缴的水费51.51元和2014年4月1日至2019年12月31日期间代收代缴的生活垃圾费552元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。庭审中，姚菲提出姚菲的房屋曾于2012年至2013年间发生屋顶漏水、垮塌等情况，双方对赔偿损失、房屋装修费用抵扣物业费达成合意，但提交的证据不足以证明双方达成协议的事实，第一太平戴维斯公司也予以否认，故对姚菲提出达成抵扣费用相应事实的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，如果姚菲认为第一太平戴维斯公司在未尽到物业服务义务造成其财产损失等情况，可另行主张权利，但以此为由拒交物业管理服务费，缺乏法律依据，本院不予支持。 关于诉讼时效。因第一太平戴维斯公司是案涉房屋所在小区的合法物业管理服务企业，所提供的物业服务存在持续的不间断性，姚菲拖欠的物业服务费属于同一合同项下对一段期间基于同一原因产生的债务，从时间上看具有整体性，应以拖欠的最后一期债务到期时起算诉讼时效，所以本案不存在第一太平戴维斯公司的部分诉讼请求已过诉讼时效的问题。故姚菲提出第一太平戴维斯公司主张的2017年6月20日前的物业费超过诉讼时效的主张，本院不予支持。 关于违约金。姚菲逾期交纳物业管理服务费，已构成违约，应当承担相应的违约责任。依照合同约定，逾期交纳物业费的，应当按照欠费金额的每日3‰支付违约金，但第一太平戴维斯公司主动降低计算标准，仅主张按每日0.5‰的标准计算违约金，此为第一太平戴维斯公司对自身权利的处置，且主张的金额未超过国家对资金利息的限额规定，本院予以支持。姚菲认为第一太平戴维斯公司主张的违约金过高，请求予以调整的主张，本院不予支持。 综上所述，对第一太平戴维斯公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、被告姚菲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司支付2014年4月1日至2019年12月31日期间的物业服务管理费35714.4元，2019年5月13日至2019年8月12日期间的水费51.51元，2014年4月1日至2019年12月31日期间的生活垃圾费552元，合计36317.91元； 二、被告姚菲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司支付截止2019年12月31日的逾期付款违约金20339.35元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，减半收取608元，由被告姚菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李彤 二〇二〇年六月一日 书记员  干家
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1408号之三申请执行人：郑某,女性,2007年3月24日出生,住内蒙古自治区。被执行人：韩某，女性,1988年10月26日生，汉族，住昌图县。申请执行人郑某与韩某婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3492号法律文书已发生法律效力。因被执行人韩某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郑某于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月13日向被执行人韩某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月13日对被执行人韩某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人韩某暂无财产可供执行财产。申请执行人郑某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执681号 申请执行人：李琴，女，汉族，1983年6月18日出生，住四川省渠县。 被执行人：李继刚，男，汉族，1973年5月8日出生，住湖南省邵阳市武冈市。 申请执行人李琴与被执行人李继刚责令退赔一案，本院作出的（2019）粤1802刑初808号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人赔偿申请执行人经济损失人民币42100元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执681号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年六月二十日 书记员  黄艳妮
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1824号 原告杭州定智加文化创意有限公司。住所地浙江省杭州市江干区凯旋支路****楼-8。 法定代表人刘辰亮，该公司总经理。 被告支广旭，男，1994年11月28日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 原告杭州定智加文化创意有限公司（以下简称定智加公司）为与被告支广旭民间借贷纠纷一案，于2020年3月31日向本院起诉。本院受理后依法由审判员赵振祥独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告定智加公司法定代表人刘辰亮到庭参加诉讼。被告支广旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告定智加公司诉称，2018年8月18日，支广旭因个人原因向定智加公司借款35000元，约定借款期限6个月，支广旭填写员工借款申请表，并向定智加公司出具说明1份。借款后，支广旭于2018年11月12日归还了10000元，余下25000元至今未还，经定智加公司多次追收无果。 原告定智加公司提出以下诉讼请求： 判令被告支广旭偿还所欠借款余款25000元。 被告支广旭未作答辩。 经审理本案事实认定如下： 2018年8月18日，支广旭填写员工借款申请表，借款金额为35000元，借款原因为个人原因问公司借款，还款类别为工资抵扣、个人还，借款期限为所借款项必须在6个月内归还。 同日，支广旭出具说明1份，载明：本人支广旭因个人原因向定智加公司借款35000元，所借款项在6个月内归还。 同日，定智加公司通过中国工商银行向支广旭汇款35000元。 另查明，支广旭于2018年11月12日向定智加公司归还借款10000元，剩余借款未归还。 上述事实，有原告定智加公司提交的员工借款申请表、说明、业务回单、本案庭审记录证实。 本院认为，定智加公司与支广旭之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，定智加公司已将借款交付支广旭，现借款期限已至，支广旭仍剩余25000元借款未归还，已构成违约，定智加公司有权要求其归还。原告定智加公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告支广旭向原告杭州定智加文化创意有限公司归还借款人民币25000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.50元，由被告支广旭负担。被告支广旭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 赵振祥 二〇二〇年六月十七日 法官助理 杨文婕 代书记员 卜凌霄
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1361号之一申请执行人：王健,男性,1965年4月15日出生,住吉林省四平市铁**。被执行人：辽宁金龙金属结构制造有限公司，社会统一信用代码912112246926768281，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区。法定代表人：姜昱舟,。申请执行人王健与辽宁金龙金属结构制造有限公司劳动争议、人事争议一案，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第299号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王健于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月10日向被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月10日对被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁金龙金属结构制造有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人王健未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十九日书记员  刘 东
山东省东营市中级人民法院 决 定 书 （2020）鲁05法赔1号 赔偿请求人：王月先（师青博之母），女，1952年7月3日出生，汉族，住垦利区。 赔偿请求人：师朝桂（师青博之父），男，1952年7月11日出生，汉族，住垦利区。 赔偿请求人：邱某（师青博之妻），女，1986年2月13日出生，汉族，住垦利区。 赔偿请求人：师某（师青博之子），男，2010年10月25日出生，汉族，住垦利区。 法定代理人：邱某，基本情况同上。 四赔偿请求人共同委托诉讼代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。 赔偿请求人王月先、师朝桂、师某、邱某于2020年6月3日以本院未及时变更刑事强制措施违法为由，向本院申请国家赔偿。本案现已审理终结。 四赔偿请求人称：2018年2月2日，师青博因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，羁押于东营市看守所，2018年3月9日被批准逮捕。东营市看守所在对师青博收押前，对其进行了健康检查，师青博未患有严重疾病和可能发生生命危险的情形，符合收押条件。2018年11月23日东营市中级人民法院作出（2018）鲁05刑初20号刑事判决书，判决师青博构成故意伤害罪，判处无期徒刑。2019年1月21日，师青博因患有疾病被担架抬送至鲁中监狱，鲁中监狱同日把师青博送往山东省立医院集团临淄医院就诊，2019年1月22日由于病情过重，师青博被送往山东省武警总医院就医，2019年2月5日师青博因抢救无效临床死亡。师青博一个身体健康的年轻小伙，从羁押之日到死亡之时仅一年时间，赔偿请求人作为其近亲属无法接受这个现状，并找过东营市看守所要求处理，要求东营市看守所公开师青博羁押期间的录音录像以及生病治疗的相关记录，东营市看守所均拒绝提供。东营市公安局在东公刑赔决字[2019]1号刑事赔偿决定中提出，东营市看守所针对其病情及时治疗并多次组织处所就医及住院治疗，依法向东营市中级人民法院提请对其变更强制措施。东营市中级人民法院未作出变更强制措施的裁定,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三项之规定，人民法院、人民检察院和公安机关对患有严重疾病的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审。师青博患有严重疾病、生活不能自理，符合该法条之规定。请求：依法确认东营市中级人民法院因未依法变更强制执行而导致师青博死亡的行为违法；赔偿四赔偿请求人死亡赔偿金800000元，丧葬费40000元，被抚养人生活费200000元，共计1040000元。 本院于2020年6月15日听取了赔偿请求人的陈述意见。 本院查明：师青博于2018年2月2日被东营市公安局东营分局刑事拘留，当日被送押至东营市看守所。2018年11月26日上午，本院收到东营市看守所针对师青博提出的书面变更羁押措施建议，当日下午，本院依法对师青博等人的故意伤害案进行公开宣判，认定师青博纠集多人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。对师青博判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。针对东营市看守所对师青博提出的变更羁押措施建议，本院决定委托技术部门对师青博的病情组织鉴定会诊。2018年12月3日，本院尚未组织鉴定会诊，东营市看守所将师青博由胜利油田中心医院带回看守所继续羁押。2019年1月21日师青博被投送至山东省鲁中监狱服刑，同年2月5日师青博因多脏器功能衰竭在山东警官总医院死亡。 赔偿请求人以东营市看守所过失导致师青博死亡为由向东营市公安局申请国家赔偿，东营市公安局于2019年12月2日作出东公刑赔决字[2019]1号刑事赔偿决定，该决定书认定：师青博在东营市看守所羁押期间，东营市看守所针对其病情及时治疗并多次组织出所就医及住院治疗，依法向东营市中级人民法院提请对其变更强制措施，东营市看守所的执法行为并无不当，师青博的死亡与东营市看守所的执法行为无因果关系，赔偿请求人的申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第四项规定的情形。该机关依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款、《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第二十五条第一款第二项的规定，决定不予赔偿。该刑事赔偿决定向赔偿请求人送达后，赔偿请求人称其已经向复议机关提出复议申请，但至今不清楚是否予以立案。 本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定：行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。国家赔偿属于法定赔偿，《中华人民共和国国家赔偿法》关于刑事赔偿中侵犯人身权的赔偿范围并没有规定兜底项，即刑事赔偿系限制赔偿，只有国家赔偿法第十七条明确规定的情形才属于刑事赔偿人身权损害的赔偿范围，除此之外国家机关、国家机关工作人员行使职权造成的合法权益损害不属于刑事赔偿范围。赔偿请求人以本院未及时决定对师青博变更强制措施为由申请本院国家赔偿，不属于国家赔偿法规定的刑事赔偿范围。 综上，赔偿请求人王月先、师朝桂、师某、邱某的赔偿请求不属于国家赔偿范围，依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下： 驳回赔偿请求人王月先、师朝桂、师某、邱某的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向山东省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年六月十七日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执541号之十九申请执行人朱天明，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人曹宇龙，男，汉族，住遂平县。关于朱天明与曹和平、韩保宏、魏贺坤、王新勇、曹中喜、曹辉、曹宇龙、田红霞、陈中辉借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹宇龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹宇龙在中国建设银行62×××23账户内存款人民币1887138.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王东升二〇二〇年六月十一日书记员  李 冰
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812破2号之一 申请人：周江平，男，汉族，1968年2月16日出生，淮安中誉房地产开发有限公司法定代表人，住浙江省杭州市西湖区。 被申请人：淮安中誉房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区枚乘路**。 2018年11月29日，本院根据常熟市诚信农村小额贷款有限公司的申请裁定受理淮安中誉房地产开发有限公司（以下简称中誉公司）破产清算一案。2020年6月16日，周江平以“如中誉公司能进行重整，通过引进战略投资者，提供资金对于法兰郡项目进行复工，能最大限度的提高债权清偿率，且目前淮安市房地产市场情况良好，也有不少投资人有意向投资法兰郡项目，如进入重整，能够保障债权人和债务人的合法权益”为由向本院申请对中誉公司进行重整。 本院查明：中誉公司于2013年7月30日登记设立，经营范围为房地产开发、销售；房屋租赁；投资管理与咨询（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为实缴资本2000万元，股东为周江平，出资比例为100%。本院受理该公司破产清算案后，指定江苏东恒律师事务所（现名称变更为江苏法德东恒律师事务所）担任管理人。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第七十条第二款之规定：债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。就本案而言，现中誉公司尚未宣告破产，且具备重整价值和重整可能，周江平作为中誉公司出资比例100%的股东提出破产重整申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七十条第二款、第七十一条之规定，裁定如下： 自2020年6月19日起对淮安中誉房地产开发有限公司进行重整。 本裁定自即日起生效。 审判长  花苗 审判员  苗艳 审判员  陈斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  张越
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初467号 原告：王然，男，汉族，1986年6月22日出生，现住邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：孙东国，河北冀凯律师事务所律师。 被告：长城人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，统一社会信用代码91130500697571590J，住所地邢台市桥**新华北路天一城国际商业中心**。 负责人：张兴洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安小飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：董建，该公司员工。 原告王然与被告长城人寿保险股份有限公司邢台中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王然及其委托诉讼代理人孙东国，被告长城人寿保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人安小飞、董建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王然向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告重大疾病保险金100000元；2、判令被告给付原告住院治疗保险金10000元；3、判令被告给付原告住院津贴保险金550元。事实与理由：2016年6月6日，原告之妻孙林燕作为投保人、以原告为被保险人在被告处投保了人身保险，约定身故受益人为孙林燕，生存收益人为原告，保险项目包括长城鸿盛两全保险（分红型）、长城附加保险费豁免定期寿险、长城附加鸿盛提前给付重大疾病保险、长城附加意外伤害医疗保险、长城附加意外伤害保险（2014）、长城附加住院医疗保险（2007）、长城附加住院定额给付医疗保险（2007）等险种，其中《长城附加鸿盛提前给付重大疾病保险》约定原告在合同有效期内发生终末期肾病等50种重大疾病，被告按基本保险金额向受益人给付重大疾病保险金100000元。《长城附加住院医疗保险》约定原告在合同有效期内疾病或者意外伤害导致住院治疗的，被告按基本保险金额向受益人给付住院医疗保险金，以基本保险金额10000元为限。《长城附加住院定额给付医疗保险》约定原告在合同有效期内因疾病或意外伤害并住院治疗的，被告按住院天数及住院津贴日额50元/天标准向受益人给付住院津贴保险金。后原告之妻孙林燕按合同约定及时交纳了每期保险费，本合同尚在有效期内。2019年5月18日，原告因身体异常，入住河北省人民医院，被诊断为IGA肾病、慢性肾脏病5期、肾性高血压、肾性贫血、代谢性酸中毒、高磷血症、腹膜透析等症状，为此住院11天，花去医疗费15523.74元，于2019年5月29日出院。出院后原告遵医嘱已持续进行规律性透析治疗五个多月，现仍在继续治疗中。后原告依据上述保险合同约定，要求被告给付原告重大疾病保险金、住院医疗保险金及住院津贴保险金，但遭到被告的拒绝，请求法院依法裁判。 被告长城人寿保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，投保人在被保险人已患有肾炎的情况下，仍然为其进行投保，且投保时未按照保险法及保险合同的规定向保险公司告知被保险人投保时的身体状况，仍存在故意隐瞒行为，该情况明显属于骗保行为。经被告调查，发现原告于2012年6月24日至2012年7月6日即保险合同生效前因“慢性肾炎、肾性高血压”在中国人民解放军白求恩和平医院住院进行治疗；根据保险合同约定，原告所患疾病不构成重大疾病、住院治疗及住院定额给付的保险责任范围，被告不予理赔，保险合同继续有效，原告不满足“在保险合同有效期内初次发生”这一基本条件。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：2016年6月7日，投保人孙林燕为原告王然投保长城鸿盛两全保险（分红型）（交费年期为20年）、长城附加保险费豁免定期寿险（交费年期为19年）、长城附加鸿盛提前给付重大疾病保险（交费年期为20年）、长城附加意外伤害医疗保险、长城附加意外伤害医疗保险、长城附加意外伤害保险（2014）、长城附加住院医疗保险（2007）、长城附加等险种，保险单号为9025000169925288。条码编号为1068010080221088的人身投保书中载明“您过去是否曾住院治疗？”“您是否曾经患有或因下列疾病而接受治疗？（5）血尿、蛋白尿、浮肿、肾炎、肾盂肾炎、肾病综合征、肾功能异常……”，原告在两栏询问中均填写“否”。电子投保确认书载明“本人确认条码编号为1068010080221088的”，原告在签名处均签字。被告提供住院病历，证明原告曾于2012年6月24日入住中国人民解放军白求恩国际和平医院，住院12天，诊断为慢性肾炎、肾炎高血压，被告对该病历予以认可。2019年5月18日原告入住河北省人民医院，住院天数为11天，诊断为IgA肾病，慢性肾病5期，肾性高血压，肾性贫血，代谢性酸中毒，高磷血症，（维持性）腹膜透析。后原告于2019年9月2日向被告提出了关于住院医疗的索赔申请，被告决定：保险人投保前患病，投保时未如实告知，本次理赔不承担保险责任，保险合同继续有效。孙林燕与原告系夫妻关系，投保人孙林燕自2016年至2019年均按时续缴，事故发生在保险期间。 本院认为，投保人孙林燕与被告长城人寿保险股份有限公司邢台中心支公司签订保险合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同签订后，投保人孙林燕已按期足额缴纳了2016年至2019年保费，履行了保险合同约定的缴纳保险费的义务。投保人孙林燕在电子投保确认书中声明处签字，依据声明内容，其应当就保险投保书（电子版）的全部内容承担如实告知义务。投保人孙林燕及原告在原告患有疾病住院治疗后向被告投保，在投保时对被告进行询问的是否曾经患病及住院治疗各项相关事项，均予以否认，违反了如实告知义务，该事实足以影响保险公司是否同意承包或提高保险费率，因此，被告保险公司有权解除合同。但被告保险公司在得知该事实30日内并未主张解除合同，现直接以投保人故意不履行如实告知义务为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。根据原告提供的病历显示IgA肾病，慢性肾病5期，肾性高血压，肾性贫血，代谢性酸中毒，高磷血症，（维持性）腹膜透析符合保险合同约定的重大疾病，因此被告保险公司应当按照合同的约定承担给付保险金责任。原告主张被告给付原告重大疾病保险金100000元、住院治疗保险金10000元、住院津贴保险金550元符合保险合同约定，本院予以支持。 综上所述，被告长城人寿保险股份有限公司邢台中心支公司在保险合同责任范围内支付原告110550元保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十六条，《最高人民法院关于》第八条规定，判决如下： 被告长城人寿保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后十日内在保险责任限额范围内支付原告110550元保险金 案件受理费2511元，减半收取1255.5元，由被告长城人寿保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇二〇年六月十二日 书记员  谷贝贝 ——
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执608号之一 申请执行人：肖桂春，女，1970年7月29日出生，汉族，住址福建省大田县。 被执行人：俞进钻，男，1982年2月21日出生，汉族，住址福建省大田县。 被执行人：柯新花，女，1982年5月7日出生，汉族，住址福建省大田县。 关于申请执行人肖桂春与被执行人俞进钻、柯新花借款合同纠纷一案，申请执行标的52500元，本院于2020年4月1日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年六月十六日 书记员  张光献 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初531号原告：崔某，男，1973年5月2日生，蒙古族，住河南省开封市龙亭区。被告：赵某，男，1993年11月1日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告崔某与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告崔某诉称，被告赵某因生意周转，向原告借款20000元，并向原告出具了借条。借款到期后被告拒不还款，原告起诉，要求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。被告赵某未应诉答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案，原、被告在借款条中约定：如有纠纷，到开封市金明区法院解决。经询问，被告在向原告出具借款条时原告在开封市××区居住，合同签订地在开封市××区，故双方协议约定管辖有效，依照原、被告双方的约定，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送开封市金明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张红莉二〇二〇年六月十一日代书记员 李 婧
江苏省镇江市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏11执恢7号廖敬丰：本院（2014）镇刑初字第7号刑事判决财产刑没收个人财产人民币60000元已执行完毕，现予结案，特此通知。二〇二〇年六月二十四日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终344号上诉人（原审被告）：胡年志，男，1977年2月15日出生，汉族，住江西省铅山县*********，公民身份号码：362************115。被上诉人（原审原告）：东莞市长饶贸易有限公司，住所地：广东省东莞市***************（集群注册）。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：周郑毅，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖尚华，广东众达律师事务所律师。上诉人胡年志因与被上诉人东莞市长饶贸易有限公司返还原物纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6111号民事裁定，向本院提起上诉。胡年志上诉称，因胡年志住所地在江西省铅山县*********，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省铅山县人民法院审理。东莞市长饶贸易有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为返还原物纠纷。东莞市长饶贸易有限公司请求胡年志返还的案涉房屋属不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产位于东莞市横沥镇，属于原审法院辖区范围，因此，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。综上，上诉人胡年志提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年六月十二日书记员  卢柳芝
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7372号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司科创支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城****楼首**A3-105，统一社会信用代码91440605590053128E。 负责人：周梓达。 委托代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。 委托代理人：牛记，广东千度律师事务所律师助理。 被执行人：广东天赢星光科技股份有限公司，，住所地：广东省佛山市顺德区大良红居委会展业路**之**统一社会信用代码91440606741714465M。 法定代表人：刘洋。 被执行人：佛山市好享售科创智能设备有限公司，住，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇江居委会坤洲大道坤洲路**之**铺一社会信用代码91440606698154983P。 法定代表人：刘浩源。 被执行人：刘洋，男，1990年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘义福，男，1969年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：区晓铭，女，1988年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司科创支行与被执行人广东天赢星光科技股份有限公司、佛山市好享售科创智能设备有限公司、刘洋、刘义福、区晓铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22280号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人广东天赢星光科技股份有限公司应于判决生效之日起十日内归还借款本金255万元及相应利息、罚息和复利（暂计至2019年9月29日，利息26135.73元、罚息1039.11元、复利84.83元；从2019年9月30日起，分别以本金255万元、利息26135.73元为基数按年利率8.4825%计算罚息、复利至欠款实际清偿日止）予申请执行人；二、被执行人佛山市好享售科创智能设备有限公司、刘洋、刘义福、区晓铭对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担连带保证责任后，有权向被执行人广东天赢星光科技股份有限公司追偿。本案案件受理费13643.24元、财产保全费5000元由五被执行人连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月1日、2020年4月26日向被执行人邮寄送达(法院专递)执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票,邮件被退回，被执行人没有履行义务。 二、本院于2020年4月1日、2020年6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询五被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）、银行：五名被执行人均有账户，余额0元。 （二）、网络资金：刘洋、刘义福、区晓铭有账户，余额0元；广东天赢星光科技股份有限公司、佛山市好享售科创智能设备有限公司无账户。 （三）、公安部车辆登记：查无车辆信息。 （四）、工商总局：查无有价值的控股信息。 （五）、证券公司：查无证券数据。 （六）、不动产： 1、刘义福：佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会世纪路X号华悦名居XX座XX号（权利证号XXX），（2019）粤0605执保6248号已轮候查封，查封期限2019年9月24日至2022年9月23日。 2、刘洋：佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会碧桂园西苑翠茵居XX街XX号（权利证号XXX），（2019）粤0605执6248号已轮候查封，查封期限2019年9月24日至2022年9月23日。 3、广东天赢星光科技股份有限公司、佛山市好享售科创智能设备有限公司、区晓铭，查无不动产信息。 上述第1、2项被执行人的房产本院已依法致函首封法院佛山市顺德区人民法院参与分配。 上述查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结；申请执行人认为需要续封、续冻的，须在期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解除查封、冻结的风险。 三、本院于2020年4月1日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：情况与全国系统基本一致。 四、本院于2020年6月20日依法对五被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2020年6月20日依法将被执行人刘义福、刘洋纳入失信被执行人名单，期限为无期 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行，被执行人的房产为轮候查封，本院没有处置权，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  林伟全 执行员  黄钻贤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄文泉
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执515号申请执行人：翟钰，男，1984年5月18日出生，汉族，江西省安义县人，户籍登记地为江西省南昌市红谷滩新区，现住江西省南昌市安义县。被执行人：袁显刚，男，1977年12月24日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人翟钰与被执行人袁显刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2020)赣0123民初137号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁显刚银行存款计人民币75.60515万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人袁显刚与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年六月九日书记员  熊新宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2229号 安徽柏力健身健康产业投资有限公司： 你与徐思敏劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月十一日 联系人：李明 联系电话:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8331号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：黄定良，男，1964年9月5日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄定良信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告黄定良经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币114489.40元(截止2019年5月11日，欠款本金66634.53元，利息18402.90元，滞纳金2101.94元，违约金20191.39元，账单分期手续费4346.14元，现金分期手续费2812.50元)，其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××18。截至2019年5月11日止累计欠款114489.4元未付。被告黄定良无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××18的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年5月11日，被告尚欠原告本金66634.53元，利息18402.90元，滞纳金2101.94元，违约金20191.39元，账单分期手续费4346.14元，现金分期手续费2812.50元。庭审中，原告称滞纳金计算期间自2016年8月9日起计算至2016年12月9日。庭审中，原告称违约金计算期间自2017年1月9日起计算至2017年5月9日。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年5月11日止的本金66634.53元，利息18402.9元，账单分期手续费4346.14元，现金分期手续费2812.50元；2019年5月12日起的利息以66634.53元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦未就违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告黄定良经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告黄定良应于本判决生效之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金66634.53元、滞纳金2101.94元、账单分期手续费4346.14元、现金分期手续费2812.5元和利息〔利息截至2019年5月11日为18402.9元，从2019年5月12日起以66634.53元为本金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算至清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。本案受理费1295元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担228元，由被告黄定良负担1067元（应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳1067元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年六月八日书记员  李钰瑾
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1112号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人田成成，男，1998年12月24日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县******泡桐组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2020年5月27日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]988号起诉书指控被告人田成成犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人田成成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月9日0时许，被告人田成成在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车（发动机号HJE0B****，车架号B****）超员搭载田超明、席俊行驶至佛山市顺德区陈村镇政和路路段时，与曾文平驾驶的粤X*****小型轿车发生碰撞，造成上述两车不同程度损坏、田成成受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人田成成血样中检出乙醇成分，含量为102.8mg/100ml。经认定，田成成承担此次事故的主要责任，曾文平负次要责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人田成成的供述；证人曾某某、田某某、席某的证言；驾驶人信息查询单；呼气酒精测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；车辆痕迹记录表；扣押、发还清单；行政处罚决定书；户籍证明；现场照片等证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人田成成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人田成成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人田成成拘役一个月十日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人田成成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，出示的证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人田成成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人田成成未取得机动车驾驶资格驾驶非汽车类机动车的行为已被佛山市顺德区公安局交通警察大队作出行政处罚。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。再查明，事故相对方曾某某表示对被告人田成成予以谅解，并于2020年1月14日出具了谅解书，该事实有被告人田成成提交并经庭审质证、认证的谅解书证实，本院予以确认。本院认为，佛山市顺德区人民检察院指控被告人田成成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田成成醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人田成成无驾驶资格驾驶机动车的行为已由公安部门给予相应的行政处罚，在本案量刑时对该从重情节不再作重复评价。被告人田成成归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其从轻处罚。鉴于被告人田成成已获得事故相对方的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人田成成的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人田成成的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人田成成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘学弟二〇二〇年六月二日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审279号申请执行人：江门市生态环境局。住所地：广东省江门市蓬江区********。负责人：廖辉文，该局局长。委托代理人：李根强、李志彪，该局工作人员。被执行人：陈军树，男，汉族，1976年7月3日出生，住广东省台山市*************，公民身份号码：440************。系蓬江区振博建材贸易部的经营者，经营场所：江门市蓬江区西永里**合成压缩机车间之三。申请执行人江门市生态环境局向本院申请强制执行江门市生态环境局蓬江分局于2019年6月24日作出的蓬环决定字〔2019〕21号《行政处罚决定书》及加处罚款60000元。本院审查认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；……”第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”第八十八条规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”本案现有材料显示，江门市生态环境局蓬江分局于2019年6月24日对陈军树作出蓬环决定字〔2019〕21号《行政处罚决定书》，并于2019年7月31日邮寄至陈军树的户籍地址，邮件投递记录显示为“他人代收”。但“他人”具体指向何人以及“他人”与陈军树是何关系，无从查证，也没有证据证明“他人”符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受送达人或代收人身份，不能视为合法有效送达。因此，江门市生态环境局的本案申请不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件，由于已经受理，应裁定驳回其申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（二）项及第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人江门市生态环境局关于强制执行蓬环决定字〔2019〕21号《行政处罚决定书》及加处罚款60000元的申请。申请执行人江门市生态环境局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  谢颖翔审判员  李国盛审判员  李周旭二〇二〇年五月十二日书记员  甄润瑜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12157号申请人：张岗云,男,汉族,1978年9月20日出生，住上海市长宁区虹桥路******。委托诉讼代理人：文燕，上海木诚木律师事务所律师。被申请人：沈洁，女，1971年8月14日出生，汉族，户籍地上海市大连西路****。申请人张岗云与被申请人沈洁民间借贷纠纷一案，申请人张岗云于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈洁银行存款人民币398,141元，或查封、扣押其相等价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈洁银行存款人民币398,141元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹艳梅二〇二〇年六月十九日书记员  梁聪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初203号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,地址：讷河市康安路**，统一社会信用代码：91230281128628534P。法定代表人：杨彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：项广宇，系该公司龙河支行行长。被告：王兆军，男，1954年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被告王兆军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司委托代理人项广宇，被告王兆军经合法传唤未到庭案件诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉称：被告王兆军于2006年3年18日与原告所属的龙河支行签订个人担保借款合同一份，向原告借款人民币30,000.00元，约定还款日期为2006年10月10日，贷款到期后，龙河支行工作人员多次到借款人处催收，但借款人拒不履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告王兆军给付贷款本金30,000.00元，并以上述本金为基数自2006年12月20日起至实际给付之日止按月利率14.6475‰给付逾期利息。被告王兆军未出庭答辩，也未向法庭提交答辩状。原告为证实其诉讼主张，向本院提交贷款合同1份作为证据，证实原、被告双方签订了借款合同，贷款30，000.00元，利息为月利率9.765‰。另证实贷款已经实际发放。被告未向法庭提供证据。原告提供的证据被告均未提出异议，该组证据具有真实性，本院予以采信。根据以上认定的有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告王兆军于2006年3年18日与原告所属的龙河支行签订贷款合同一份，向原告借款人民币30,000.00元，约定还款日期为2006年10月10日，约定利率为月利率9.765‰，逾期利率为原利率上浮50%，现贷款已逾期。现被告下欠贷款本金30,000.00元及相应利息。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，借款人未按约定履行还款义务，应承担违约责任。借款人没有履行还款义务，原告要求被告清偿剩余贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告王兆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兆军于判决生效后十日内给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司剩余贷款本金30,000.00元，并以上述本金为基数自2006年12月20日起至实际给付之日止按月利率14.6475‰给付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告王兆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  梁明山人民陪审员  张春鹤人民陪审员  宁 伟二〇二〇年六月二十二日书 记 员  赵宏伟
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1451号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司**支行。负责人：何开才，行长。委托诉讼代理人：何柳，该公司员工。委托诉讼代理人：黄文豪，该公司员工。被告：梁波，男，1967年4月18日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市*************。身份证号码：440************831。被告：陈小玲，女，汉族，1969年8月2日出生，高州市人，住广东省高州市*************。身份证号码：440************821。原告广东高州农村商业银行股份有限公司**支行（以下简称：高州农村商业银行**支行）诉被告梁波、陈小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高州农村商业银行**支行委托诉讼代理人何柳到庭参加诉讼，被告梁波、陈小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州农村商业银行**支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令要求被告梁波、陈小玲共同偿还贷款本金30000元及利息51275.2元，本息合计81275.2元（利息计至2020年3月16日止，详见计息说明，2020年3月17日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁波在2008年2月29日向原告（原高州市**信用合作联社**信用社）借款一笔，金额为30000元，利率10.91‰，到期日为2011年2月28日。贷款到期后，被告一直没有按照合同约定偿还贷款本金及支付利息，至2020年3月16日尚欠贷款本金30000元及利息51275.2，最后签收《催收贷款通知书回执》日期为2019年7月10日，经原告多次催收未果，特向法院起诉。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告梁波、陈小玲在诉讼期间未作答辩，也未提供任何证据。本院认定如下：2008年2月29日，高州市****信用合作社与梁波签订《信用借款合同》一份，约定梁波向高州市****信用合作社借款30000元，用途为做生意。当天，梁波在《广东省农村信用合作社借款借据》的借款人栏上签名。当天高州市****信用合作社履行了发放义务。2019年7月10日，梁波在《催收贷款通知书回执》上签名，确认尚欠高州农村商业银行**支行贷款本金30000元。本院另认定如下：高州市****信用合作社改名为高州市****信用合作联社，高州市**信用合作联社**信用社改制为广东高州农村商业银行股份有限公司**支行。高州市**信用合作联社**信用社的权利义务由广东高州农村商业银行股份有限公司**支行继受。本院认为：梁波尚欠高州农村商业银行股份**支行贷款30000元，有高州农村商业银行股份**支行提交的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》和《催收贷款通知书回执》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告请求本院判令被告梁波偿还借款本金30000元，本院予以支持。高州市****信用合作社与梁波在《信用借款合同》中约定月利率10.71‰，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，未违反法律规定，本院予以支持。截止2020年3月16日前梁波欠高州农村商业银行**支行利息共51275.2元，该利息是根据《信用借款合同》约定的利率计算得出，所以高州农村商业银行**支行请求梁波支付2020年3月16日之前的利息51275.2元，本院予以支持。从2020年3月17日起的利息梁波应按《信用借款合同》约定计至借款还清日止。本案借款用途为做生意，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，被告陈小玲在梁波提供申请贷款的资料上签名确认，视为对梁波所负债务的追认，认定为夫妻共同债务，所以高州农村商业银行**支行主张陈少玲对本案中梁波所欠高州农村商业银行**支行的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告梁波、陈少玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁波、陈小玲应偿还借款本金30000元并支付利息51275.2元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司**支行（该利息已按借款合同约定计至2020年3月16日，从2020年3月17日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）。上述款项，限被告梁波、陈小玲在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，保全费920元，合计1836元，由被告梁波、陈小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  赖光明二〇二〇年六月三日书记员  陈钧龙速录员  黄燕强
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1389号 原告：西王物流有限公司，住所地：山东省邹平县韩店镇驻地。 法定代表人：王晓，该公司经理。 委托诉讼代理人：王镇，山东详度律师事务所律师。 被告：庄海蓬，男，汉族，1989年3月15日出生，住潍坊市坊子区。 被告：王文龙，男，汉族，1990年3月23日出生，住潍坊市坊子区。 原告西王物流有限公司与被告庄海蓬、王文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告西王物流有限公司的委托诉讼代理人王镇到庭参加诉讼。被告庄海蓬、王文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西王物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失26908元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月5日21时45分许，庄海蓬醉酒驾驶鲁ＶＢ××××号牌小型普通客车（承载人：王文龙）与西王物流有限公司司机张树强驾驶的鲁Ｍ8××××（鲁Ｍ××××挂）号货车相撞，造成车辆损失、人员受伤的交通事故。事故发生后，经坊子交警大队认定，庄海蓬承担事故的全部责任。 庄海蓬、王文龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月5日21时45分许，庄海蓬醉酒驾驶鲁ＶＢ××××号牌小型普通客车（承载人：王文龙）与西王物流有限公司司机张树强驾驶的鲁Ｍ8××××（鲁Ｍ××××挂）号货车相撞，造成车辆损失、人员受伤的交通事故。事故发生后，经坊子交警大队认定，庄海蓬承担事故的全部责任。 西王物流有限公司主张造成损失如下：施救费2582元、住宿费226元、餐饮费700元、停运损失19500元、评估费3000元，以上共计26008元。 本院认为，本案争议焦点有二：1.西王物流有限公司合法损失如何计算；2.关于西王物流有限公司合法损失的赔偿责任如何承担。 关于西王物流有限公司合法损失如何计算。1.关于施救费2582元、停运损失19500元、评估费3000元，有潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具的交通事故认定书、潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的鉴定意见书、施救费发票为证，本院依法予以确认。2.关于原告主张的餐饮费700元、住宿费226元，原告仅提供餐饮费发票及住宿费发票，不足以证明此项花费与本案的关联性及必要性，因此，对原告的该项主张本院不予以支持，原告可在证据充分后另案主张权利。 关于西王物流有限公司合法损失赔偿责任如何承担。因庄海蓬承担事故全部责任，故应依法对西王物流有限公司合理损失承担全部赔偿责任。被告王文龙作为乘车人，经交警认定对本次交通事故的发生王文龙不承担事故责任，同时，原告西王物流有限公司也未提供证据证明王文龙对事故的发生存在过错，因此，被告王文龙不承担赔偿责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告庄海蓬赔偿西王物流有限公司因交通事故造成的损失25082元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告西王物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由庄海蓬负担217元，由西王物流有限公司负担8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 霄 二〇二〇年六月十九日 法官助理  齐国强 书 记 员  董 凤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                             (2020)陕0103民初3135号 原告：张玲，女，汉族，1952年7月17日出生，无业，住陕西省西安市雁塔区。原告：任怡霏，女，汉族，2001年12月24日出生，无业，住陕西省西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：潘小龙，陕西恒达律师事务所律师。被告：时军建，男，汉族，1961年6月1日出生，无业，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘梅，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。原告张玲、任怡霏与被告时军建返还原物纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲和任怡霏共同委托诉讼代理人潘小龙、被告时军建委托诉讼代理人刘梅和赵研均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲、任怡霏向本院提出诉讼请求: 1、判令被告返还借用原告的西安市碑林区XX号XX幢XX室房屋；2、判令被告自2019年12月1日起，按每月3000元支付房屋占用费至实际返还房屋日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于本市碑林区XX号XX幢的10203室房屋是原告张玲公公任忠义工作单位的房改房，任忠义去世后该房屋由张玲与任某甲夫妇取得。2016年5月5日，张玲与任某甲的独子任某乙去世，遗有一女任怡霏。2016年12月25日，任某甲因无法接受丧子之痛，病发身亡。2019年3月26日，二原告依法取得本案涉案房屋。被告系原告张玲儿媳马某某同母异父的哥哥。2014年，被告以其居住的位于本市XX路的房屋要拆迁为由，要求借住本案涉案房屋，原告张玲考虑到双方有姻亲关系，遂予以答应，但被告的房屋至今也没有拆迁。2016年，原告张玲的儿子、丈夫相继去世，留下张玲与孙女任怡霏相依为命。为保障任怡霏日后求学和生活所需，张玲决定收回本案涉案房屋，遂多次要求被告返还涉案房屋，均遭拒绝。后被告又要求以远低于市场价的价格购买涉案房屋，并要求分期付款。原告认为被告所谓的购买涉案房屋只是其拒不返还该房屋给二原告的托词，故要求被告按照每月3000元的标准支付其2019年12月1日至实际返还该房屋之日的房屋占用费。为了维护自身的合法权益，二原告现诉至法院。被告时军建辩称，1、案外人马某某为涉案房屋合法的占有权人，二原告无权主张对涉案房屋的占有权利。2、二原告起诉被告“返还借用的房屋”与事实不符，二原告与被告之间并未建立“借用”关系，也未建立其他关系，二原告在无权占有的情况下，主张返还无法律依据。3、因涉案房屋涉及到第三人的权利，在所有权与占有权分离的情形下，二原告是否有权主张返还，涉及到案外人马某某的合法权利，故本案应当追加马某某为第三人参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：任某甲与原告张玲系夫妻关系，任某乙系任某甲与原告张玲的独子。原告任怡霏系任某乙的女儿，系任某甲与原告张玲的孙女。案外人马某某为任某乙再婚妻子。被告系马某某同母异父的哥哥。任忠义系原告张玲的公公，系原告任怡霏的爷爷。位于本市碑林区XX号XX幢的10203室房屋是任忠义工作单位的房改房，任忠义去世后该房屋由任某甲与原告张玲夫妇取得。2016年5月5日，任某乙去世。2016年12月25日，任某甲因无法接受丧子之痛，病发身亡。2019年3月26日，涉案房屋取得产权证书，产权证号为陕（2019）西安市不动产权第0106500号，登记的权利人为二原告。庭审后，二原告申请撤销第2项诉讼请求。 另查，二原告主张被告自2014年开始借住涉案房屋至今。被告称其自2015年上半年开始至今在涉案房屋居住，但并非借住涉案房屋，而是接受案外人马某某的委托，替马震如看管该房屋。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案房屋为不动产，二原告系该房屋的权利人，根据上述法律规定，被告不管出于何种原因长期居住在涉案房屋内需征得二原告的同意，而不是案外人马某某的同意，故本案不再追加案外人马某某为第三人参与诉讼。现二原告不同意被告继续居住涉案房屋，被告依法应返还涉案房屋给二原告。，因此，对二原告第1项诉讼请求，本院依法予以支持。庭审后，二原告申请撤销第2项诉讼请求，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告时军建于本判决生效之日起十日内返还位于西安市碑林区XX号XX幢的10203室房屋给原告张玲、任怡霏。诉讼费100元减半收取50元，由被告时军建负担（此款二原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付二原告）。                               审  判  员     马 巧 会                               二Ｏ二Ｏ年六月十一日  书  记  员   姚 心 怡 1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初355号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：靳晓滇，云南云本山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：泸西金马德盛万家购物广场，经营场所：云南省红河州泸西县金马镇册村。经营者：刘会中。原告宏联国际贸易有限公司与被告泸西县金马联华购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉不损害国家、社会或他人利益，系对其民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  曾国忠审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二〇年六月十八日书记员  杨 晨