wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1268号申请人:张铁山，男，回族，1961年10月10日出生，住河南省西平县。被申请人：梅迎军，男，汉族，1970年1月29日出生，住河南省漯河市源汇区。申请人张铁山与被申请人梅迎军借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梅迎军名下银行存款人民币5万元。本院经审查认为，申请人张铁山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人梅迎军名下银行存款人民币5万元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟力平二〇二〇年六月一日书记员  吕海洋
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3691号申请执行人：江铃汽车集团财务有限公司，住所地江西省南昌市东湖区苏圃路**，统一社会信用代码913600001582899590。法定代表人：衷俊华，该公司董事长。被执行人：毛伟，男，1988年7月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行申请执行人江铃汽车集团财务有限公司与被执行人毛伟借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初6917号民事判决书，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起3日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人毛伟向申请执行人江铃汽车集团财务有限公司偿还借款本金51383.17元、利息及罚息（截至2020年1月10日的利息为2825.75元、罚息6692.79元，自2020年1月11日起至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金51383.17元为基数，按双方合同约定计算）；承担案件案件受理费1600元、违约金14000元、律师费1200元、执行费920元（暂计），但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人毛伟的银行存款78621.71元及相应利息。二、如被执行人毛伟的银行存款不足，则查封、扣押被执行人毛伟不足部分价值相当的财产。三、如被执行人毛伟的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑贵阳二〇二〇年六月二十八日书记员  任昕悦
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执380号本院刑事审判庭移送执行。被执行人祁某某，男，1980年1月7日生，汉族，高平市米山镇,现具体住不详。被执行人祁某某罚金一案。本院于2010年12月23日作出（2010）泽刑初字第222号刑事判决书。本院刑事审判庭于2020年4月10日移送执行，要求：向被执行人追缴罚金3000元、赃款670元，共计3670元。执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，其未实际履行。2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：发现被执行人名下仅有少量银行存款，依法对所发现其名下的银行账户均采取了冻结措施；未发现被执行人有不动产、车辆、证券等可供执行财产信息。3.通过传统调查，未发现其有可供执行财产线索，也未发现其具体下落；4.依法对其进行限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。综上，在执行过程中通过依法采取相应执行措施，未发现被执行人有可供执行财产线索；对被执行人依法进行查找，未发现其具体下落；本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人缴纳的罚金3000元、赃款670元，共计3670元。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财，本院可依职权恢复执行本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年六月二十日执行员  韩 明书记员  许 蕴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10434号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李静，女，1981年3月5日出生，汉族，住所河北省邯郸市邯山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李静小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2017年11月19日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.51%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8797元；交付时间：2017年11月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月19日尚欠本金余额8797元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8797元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李静向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8797元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭志红二〇二〇年六月五日书记员  林锦珠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5884号 申请执行人许冰鸿,男性,1958年1月28日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人黄俊强，男性,1962年3月14日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人许冰鸿与被执行人黄俊强借款合同纠纷一案的过程中，因案外人管坤飞就执行标的提起异议，并已依法立案受理。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款的规定，裁定如下： 中止深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14224号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈嘉慧
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)新28执恢41号之四申请执行人：新疆厚德股权投资有限合伙企业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区昆明路**野马科技大厦****。法定代表人：安成，该公司总经理。被执行人：王国光，男，1947年11月7日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区和静县。被执行人：王世光，男，1955年12月20日出生，汉族，住址新疆维吾尔自治区库尔勒市。本院在执行新疆厚德股权投资有限合伙企业与王国光、王世光买卖合同纠纷一案中，执行标的已经部分执行到位。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 达   尔   曼审判员 吴       梅审判员 郑       强二〇二〇年六月二十六日书记员 谢尔扎提﹒尼加提江
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执240号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇八二三中路**。 负责人：郑丁智，该支行行长。 被执行人：王金环，男，1968年3月18日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：周进棍，男，1965年9月10日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：苏建佳，男，1982年11月19日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被执行人王金环、周进棍、苏建佳小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0525民初2378号民事判决书已生效。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人王金环偿还借款本金99899.93元及相应的利息,被执行人周进棍、苏建佳承担连带清偿责任。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。本院已通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人银行存款。本院在（2020）闽0525执223号案中已查封被执行人周进棍名下的闽Ｃ×××××号朗风牌小型汽车、被执行人苏建佳名下的闽Ｃ×××××号奥迪牌小型汽车（未扣押，无法处置），目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525民初2378号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年六月十六日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉刑申87号 王希田： 你因集资诈骗一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2009）吉中刑初字第34号刑事判决和本院（2009）吉刑经终字第32号刑事裁定，以有罪供述系非法证据，应予排除；“叔十二碳硫醇”装置系合格设备，没有使用欺骗方法融资，不具有非法占有目的、不构成集资诈骗罪为，由向本院提出申诉。 本院经依法组成合议庭审查认为，你成立海天公司，以生产“叔十二碳硫醇”项目为名，违反金融管理法规进行集资，当海天公司负债经营、不具有归还能力后，以完成转让产权股和在美国成功上市的虚假宣传等方式继续大量集资，所筹资金仅有少部分用于项目生产，一部分偿还集资利息和高额代理费，一部分用于境外赌博，还有大部分去向不明，造成人民币八亿多元经济损失。上述事实有经原审庭审举证、质证的证人证言、书证、鉴定意见、同案被告人供述及你本人供述等证据予以证实，符合集资诈骗罪以非法占有为目的，采取以高额回报为诱饵等手段，使用诈骗方法向社会公众非法集资的行为特征，原裁判认定你的行为构成集资诈骗罪并无不当。 综上，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初848号原告:佛山市新农人饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************之四，统一社会信用代码914***********851Q。法定代表人：麦通荣，职务:总经理。委托诉讼代理人：岑宇安，广东凤南律师事务所律师。被告:周文灿，男，1968年2月16日出生，汉族，住湖南省沅江市***************，公民身份号码432************21X。原告佛山市新农人饲料有限公司诉被告周文灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员陆立荣适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑宇安到庭参加诉讼，被告周文灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款265824元及利息(利息计算方法：以265824元为基数自2019年7月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有多次业务往来，原告向被告供应饲料。双方在2017年6月8日签订的《销售合同》中第八条约定“……由佛山市顺德区人民法院管辖裁决”，合同并约定原告委托麦*0芳向被告收取货款。原告与被告于2019年7月8日签订《对账协议》，协议第一条“被告确认至2019年6月25日为止，共欠原告饲料货款303520元”，协议第四条附注原、被告双方确认实欠款265824元。现因被告没有按照《对账协议》的约定于2019年7月25日前付清以上欠款，所以，原告为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告无答辩。原告在诉讼中提供了原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、《销售合同书》原件、《对账协议》原件、中国邮政储蓄银行股份有限公司绿卡通交易明细打印件等证据以支持其诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据形式合法、内容真实，能证明原告的主张，故本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据结合原告的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认，同时确认原被告对账时，被告实欠2017年6月9日一车32吨饲料款283960元及扣减2017年、2018年退货(其中包含不完整包装饲料82包，每包188元)，被告至今尚拖欠原告货款265824元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护，双方当事人应按约定恪守合同义务。原告依约履行交付义务后，被告至今尚拖欠原告货款265824元，已构成违约，应负向原告清偿该欠款及支付逾期付款利息的违约责任。所以，原告的请求合法，本院予以支持。原告主张逾期付款利息自2019年7月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，本案的原告主张的逾期付款利息应自2019年7月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告周文灿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市新农人饲料有限公司支付货款265824元及利息（利息计算方法：以265824元为基数自2019年7月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2643.68元（原告已预交），由被告周文灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆立荣二〇二〇年六月三日书记员  刘丽婷
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初133号原告：汤德英，女，1952年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市。委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：张天勇，男，1959年6月26日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：丁红莲，女，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告汤德英与被告张天勇、丁红莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤德英及其委托的诉讼代理人张先锋到庭参加诉讼、被告张天勇和丁红莲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤德英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款4万元、支付自起诉之日起至借款还清之日止期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息、承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月30日，被告以为母亲看病为由，向原告借款4万元，并出具借条一张。被告许诺待其母亲出院报销医药费后马上偿还。原告多次向被告要钱，被告拒不偿还。张天勇、丁红莲未作答辩。本院经审理确认的事实如下：2013年7月30日，张天勇向汤德英出具借条，主要内容如下：今借汤德英人民币肆万元整。借条上没有丁红莲的签名。原告没有提供案涉借款与丁红莲存在关联以及双方对进行利息约定的证据。本院认为,原告提供的证据能够证明其与张天勇之间存在借贷关系，其要求张天勇偿还借款的诉讼请求成立，应予支持。原告没有提供案涉借款与丁红莲存在关联和双方对借款利息存在约定的证据，其要求丁红莲偿还借款和要求被告给付利息的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、张天勇欠汤德英借款4万元，限于本判决生效之日起五日内还清；二、驳回汤德英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由张天勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  朱金龙人民陪审员  左 干人民陪审员  刘佳佳二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈 伟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初443号原告：韩光星，男，1954年11月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人:尹锋，武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：湖北地龙实业集团有限公司，住所地：武汉市武昌区徐东路纺机村**。法定代表人：袁学政，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人:徐梁军，男，该公司员工。特别授权代理。第三人：张英，女，1975年1月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人:汪进毅，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。一般授权代理。原告韩光星与被告湖北地龙实业有限公司（以下简称地龙公司）、第三人张英商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用普通程序，由审判员杨洁担任审判长，与人民陪审员张萍、人民陪审员龚小玲组成合议庭，于2020年6月2日对本案公开开庭进行了审理。原告韩光星及其委托诉讼代理人尹锋，被告地龙公司的委托诉讼代理人徐梁军，第三人张英的委托诉讼代理人汪进毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩光星向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告所购买的位于武昌徐东路纺机村新新花园第X栋X单元X层X号商品房房屋在洪山区房产部门办理产权备案登记手续。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告韩光星与第三人张英原系夫妻关系，两人于2003年5月22日购买被告名下位于武昌徐东路纺机村新新花园第X栋X单元X层X号商品房一套。2018年，第三人向洪山区人民法院提起离婚诉讼并要求分割财产，经法院审理后判决准许双方离婚，但因被告未将诉争房屋在相关部门办理产权备案手续，无法分割争议房屋，被法院判决由第三人和女儿居住争议房屋。2019年,原告向洪山区不动产中心询问，并提交了办理房产证的相关手续，被告知只要第三人到场就可以办理产权手续，因第三人拒绝配合，原告以第三人为被告向洪山区人民法院提起诉讼，要求第三人配合办理过户手续并分割诉争房屋，被法院出具（2019）鄂0111民初4693号民事裁定书以该房屋未办理产权备案手续无法分割为由驳回。综上，原告认为其购买房屋后，被告应当向房产部门办理商品房买卖备案登记手续，由于被告未为原告办理产权备案手续，致使原告不能取得争议房屋的产权也不能与第三人分割，严重影响原告实现合法权利。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告地龙公司辩称：被告于2015年2月5日已将办理产权证的相关资料原件交给第三人张英，第三人张英出具一张收条，被告已经完成义务与责任，诉讼费用应由原告自行承担。原告在诉状中也已陈述只要第三人张英到场就可以办理产权证，办理权属证明无需产权备案，原告不应用2019年的法律质疑2003年的相关规定，当时是不需要合同备案的。第三人张英述称：请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2003年5月22日，原告韩光星（买受人）、第三人张英（买受人）与被告地龙公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房位于武昌徐东路纺机村新新花园第X栋X单元X层X号，建筑面积186.3平方米，商品房总价449981元。合同第十五条“关于产权登记的约定”：出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。2003年6月30日前，被告将武昌徐东路纺机村新新花园第********房交付给原告及第三人。2010年9月10日，被告向原告出具“销售不动产统一发票”。2015年2月5日，第三人张英从被告处领取“武汉市商品房权属证明书（200404925）”一份、授权委托书一份、“国有土地使用权分割转让证明”一份。后，将上述资料转交给原告。另，（2018）鄂0111民初3949号民事判决书及（2018）鄂01民终10603号民事判决书认定：原告韩光星与第三人张英于2003年10月17日结婚，并判令准许原告韩光星与第三人张英离婚。以上事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，原告提交的《武汉市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、（2018）鄂0111民初3949号民事判决书、（2018）鄂01民终10603号民事判决书，被告提交的收条等证据予以证实。本院认为，原告韩光星、第三人张英与被告地龙公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。被告辩称根据2003年的规定，被告没有义务办理合同的备案登记，合同义务已经履行完毕。本案中，根据案涉合同关于“出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”的约定，被告应当配合原告及第三人办理案涉合同的备案手续，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北地龙实业有限公司于本判决生效之日起五日内为原告韩光星及第三人张英所购买的位于武昌徐东路纺机村新新花园第X栋X单元X层X号房屋办理产权备案登记手续。本案案件受理28640元，由被告湖北地龙实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 杨 洁人民陪审员 张 萍人民陪审员 龚小玲二〇二〇年六月十日法官助理蔡叶书记员罗璇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初1667号原告:扬州恒聚酒店用品有限公司，住所地在扬州市杭集镇翟庄路**。法定代表人：薛萍，职务总经理。被告：理县毕棚沟世纪酒店有限责任公司，住，住所地在理县朴头乡庄房村王家河坝/div>法定代表人：罗强。原告扬州恒聚酒店用品有限公司与被告理县毕棚沟世纪酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告扬州恒聚酒店用品有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州恒聚酒店用品有限公司自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扬州恒聚酒店用品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告扬州恒聚酒店用品有限公司负担。审 判 员 倪红梅二〇二〇年六月二十四日法官助理 王 燕书 记 员 王 晶
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀01民终5567号 上诉人（原审原告）：石家庄翼智通企业管理有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇。 法定代表人：邸禄丰，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：许伟强，男，1993年2月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：许金良，男，1958年4月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：程风旗，女，1958年3月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人石家庄翼智通企业管理有限公司（以下简称翼智通公司）因与被上诉人许伟强、许金良、程风旗借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初1718号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 翼智通公司上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定，发回重审或依法改判；2.被上诉人许金良、程风旗依法承担连带保证责任；3.二审诉讼费由被上诉人许伟强、许金良、程风旗承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清。翼智通公司除了提交债权收购证明外，还提交了证据《翼龙贷网站后台截图目录》，证实翼龙贷公司已于借款到期后向出借人垫付了本次借款的全部本金，该笔借款所对应的债权自然转让给了翼龙贷公司，这是翼龙贷公司作为贷款平台与所有出借人的交易习惯，优先保障出借人的基本权益，无论从证据方面还是从交易习惯方面均足以证实翼龙贷公司收购了债权，享有追偿的权利。翼龙贷公司根据《网络借贷协议》规定，该笔债权转让给翼智通公司，进而说明翼智通公司具备本案原告的主体资格。二、依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一审法院依法应确认翼智通公司提交证据的证明力，即翼龙贷公司依法收购了该债权，进而依照《网络借贷协议》、《债权收购证明》的约定将该债权转让给翼智通公司，其具备主体资格。三、许伟强作为借款方，依法应按照《网络借贷协议》的约定偿还本金及约定利息。服务方翼龙贷公司依照《网络借贷协议》的约定享有追偿权、起诉权以及再次债权转让的权利，翼龙贷公司已将上述权利转让给翼智通公司，其依法有权要求许伟强承担偿还责任。另许金良、程风旗签订了《担保函》为许伟强此次借款承担连带保证责任。 被上诉人许伟强未向本院提交答辩意见。 被上诉人许金良、程风旗未向本院提交答辩意见。 翼智通公司向一审法院起诉请求：1.判决许伟强偿还借款本金60,000元，利息4,500元及服务费1,800元、逾期利息、逾期违约金、逾期催收费等金额已经超过年利率24%，按年利率24%计算自2018年7月9日始至清偿之日止；2.判决许金良、程风旗承担连带保证责任；3.判决许伟强、许金良、程风旗承担本案诉讼费用及实现债权一切费用。 一审法院认为，翼智通公司提供的《网络借贷协议》中明确约定，“翼龙贷”在许伟强与出借人的借款协议中只是借款交易的居间撮合方及平台提供方，处于中介地位，不是该借贷协议的出借人或者债务人。法律后果均属于出借方和借款人。在债权转让时，对“翼龙贷”公司的权利约定为“代为寻找债权受让人，代为签署债权转让协议，代为收取、冻结、划扣债权转让价款及债权转让服务费，代为向债务人发送债权转让通知书”。虽然“翼龙贷”公司拥有上述权利，但是在债权转让过程中，债权人仍为出借人，“翼龙贷”公司只是居间人。提供的现有证据中，没有出借人与“翼龙贷”公司之间的债权转让协议。“翼龙贷”公司出具的《债权收购证明》上，也没有出借人签名确认。故不能证明“翼龙贷”公司已经取得了该笔债权，石家庄翼智通公司从“翼龙贷”公司受让该笔债权没有事实及法律依据。其作为原告的主体资格不适格。综上，石家庄翼智通公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回翼智通公司的起诉。 本院经审理查明，翼智通公司未向法院提交出借人与“翼龙贷”之间债权转让协议的相关证据。 本院认为，一审法院认定在债权转让的过程中，债权人仍为出借人，“翼龙贷”只是居间人，本院予以确认。上诉人翼智通公司未提交出借人与“翼龙贷”之间的债权转让协议或者已经代替偿还债务的相关证据，故不能证明“翼龙贷”已经取得该笔债权。上诉人翼智通公司从“翼龙贷”受让该笔债权无充足的事实根据，其作为原告的主体资格不适格。 综上，翼智通公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年六月十五日 书记员 王 歌
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保267号之一申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李雷，该公司城中支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张磊，该公司城中支行客户经理。被申请人：王进峰，男，1978年2月24日出生，汉族，住偃师市。被申请人：金庆彩，女，1981年11月2日出生，汉族，住偃师市。被申请人：史会晓，男，1972年12月1日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：位雪红，女，1973年1月29日出生，汉族，住偃师市顾县。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，根据申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请，本院作出(2020)豫0381财保267号民事裁定书：冻结被申请人王进峰、金庆彩、史会晓、位雪红的银行存款400000元，期限为一年；或查封被申请人王进峰、金庆彩、史会晓、位雪红价值400000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。现申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日以被申请人王进峰、金庆彩、史会晓、位雪红已部分还款为由向本院申请解除对王进峰、金庆彩、史会晓、位雪红银行存款的冻结。本院经审查认为，河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对王进峰、金庆彩、史会晓、位雪红银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨延鹏二〇二〇年六月十日书记员  任园园
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0687民初3062号原告：烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司，住所地：山东省海阳市留格庄镇政府院内。负责人：王新旭，经理。委托诉讼代理人：张强，海阳留格庄法律服务所法律工作者。被告：薛海艳，女,1974年4月23日出生，汉族，住海阳市。原告烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司与被告薛海艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。烟台鲁秀置业有限公司海阳分公司向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告撤销房屋买卖合同网签备案。事实和理由：2015年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的康桥水岸·河畔花园2号楼310号房，双方进行了网签备案。在房屋验收时发现房屋验收合格的实际面积与双方签订的买卖合同约定的房屋面积以及网签备案面积不一致。2020年6月11日，原、被告签订《解除房屋买卖合同协议书》，约定解除涉案房屋的《商品房买卖合同》。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  蓝田财二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 伟
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初645号 原告：农智德，男，1975年5月20日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所执业律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年6月7日。 开庭日期：2020年6月16日。 原告农智德的诉讼请求：凭祥市南兴房地产开发有限公司（以下简称南兴公司）支付逾期交房违约金14438.77元（以全部购房款478105元为基数，按每日万分之一计算，自2018年5月31日至2019年3月28日止，共302天）。事实和理由：农智德于2017年6月9日与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买南兴公司位于凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际7幢2单元3A03号商品房，购房总金额为478105元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时应符合下列条件：1．该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2．该商品房已取得房屋测绘报告。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，南兴公司应于2018年5月30日前将商品房交付农智德使用。同时，《商品房买卖合同（预售）》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，农智德已按照约定履行付款义务，但南兴公司在2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件后才达到合同约定的交付条件，逾期共计302天。 被告答辩意见：1．其在涉案商品房验收合格之后、取得商品房竣工验收备案证明文件前向农智德交付房屋不违法。2018年7月10日，涉案商品房已经验收合格，具备法定交房条件。2．农智德主张其领取所购房屋钥匙后时间段内的逾期交房违约金不应得到支持。农智德没有要求其出示工程竣工验收备案证明等文件，且农智德领取房屋钥匙后，对房屋进行了装修、使用，已经达到购房目的。涉案商品房没有取得竣工验收备案证明并不影响农智德的占有、使用权利，其不应向南兴公司主张收房后的逾期交房违约责任。3．因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除。 查明事实：2017年6月9日，农智德与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：PX20170609002），农智德购买了凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际7幢2单元3A03号商品房，总房款478105元。合同约定南兴公司应在2018年5月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告等条件的商品房交付农智德使用；交付商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明问题不齐全，不能满足第九条约定的条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；如果逾期交房超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方签订合同后，农智德依约向南兴公司支付了房屋价款，并于2018年7月30日领取房屋钥匙并使用。南兴公司于2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件。 本院意见：农智德与南兴公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。南兴公司向农智德交付商品房时，没有出示满足交付约定的证明文件，农智德有权拒绝接收，但农智德接受涉案商品房并装修使用，现又主张接收涉案商品房后的逾期交房违约金，不符合商品房买卖合同第十二条的约定。虽然南兴公司在交付涉案商品房时没有取得竣工验收备案证明，但已经于2019年3月28日取得房屋竣工验收备案证明文件，说明涉案商品房的达到国家规定的质量要求和交付条件，南兴公司逾期办理竣工验收备案手续并未给农智德造成实际损失。农智德主张的逾期交房违约金，本院部分予以支持，即从2018年5月31日计至接收房屋之日2018年7月30日，共计60天，南兴公司按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，故逾期交房违约金为478105元×0.1‰×60天＝2869元。南兴公司辩称因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除，但是恶劣天气并不是不可抗力，且合同并未约定延期交房的情形，本院对该辩解意见不予采信。 判决主文：凭祥市南兴房地产开发有限公司向农智德支付逾期交房违约金2869元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费160元，减半收取80元，由农智德负担64元，凭祥市南兴房地产开发有限公司负担16元。 本判决为终审判决。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  农 倩 书记员  杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初478号 申请人：广西阔农农资有限公司龙州城北第一分公司，住所地广西龙州县龙州镇城北路**，注册号451423200003291（1-1）。 负责人：陈光齐，该公司经理。 被申请人：农卫宏，男，1977年6月6日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 广西阔农农资有限公司龙州城北第一分公司（以下简称“阔农公司”）与农卫宏买卖合同纠纷一案中，申请人阔农公司于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人农卫宏的银行存款或查封、扣押其财产，价值上限为11700元。 本院经审查认为，阔农公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结农卫宏的银行存款或查封、扣押其财产，总价值上限为11700元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴文伟 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 赵彩云 书 记 员 周 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1425号 申请执行人：李华标，男，1986年6月5日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 被执行人：罗哲，男，1986年6月30日出生，仫佬族，住南宁市青秀区。 李华标与罗哲民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初511号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人罗哲所有的300000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人罗哲所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年六月二十二日 书记员  江旭炜
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初581号 原告：池州天弘矿业有限公司，住所地安徽省池州市杏花村文化旅游区，统一社会信用代码91341702MA2N0E3L0Q。 法定代表人：袁新友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡长发，男，1974年2月3日出生，汉族，住池州市贵池区，该公司员工。 被告:佛山市衍生钛业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教荔村东苑住宅区****首层，统一社会信用代码:91440606562646428H。 法定代表人:黎水彬。 被告:何小琼，女，1978年8月6日出生，汉族，住广东省电白县。 原告池州天弘矿业有限公司（以下简称“天弘公司”）与被告佛山市衍生钛业有限公司（以下简称“衍生公司”）、何小琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告天弘公司委托代理人蔡长发到庭参加诉讼，被告衍生公司、何小琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天弘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告佛山市衍生钛业有限公司,支付买卖合同价款334000元人民币、截止至2020年4月30日的资金占用费、违约金(以欠款金额为基数按月利率2%计即2018年3月28日至2020年4月30日止共计763天)169895元,诉讼之日后的资金占用费(违约金)计算至实际给付之日止;合计503895元；2、判令被告何小琼对以上买卖合同金额本金、资金占用费(违约金)承担连带赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由:2018年3月、4月、5月,原告与被告佛山市衍生钛业有限公司,签订钛白粉《购销合同》5份,被告共计向原告采购钛白粉54吨,合同签订后原告按合同约定向被告发送钛白粉。根据合同约定,被告收到货物后应当30天/60天内应全额支付合同价款,但是被告仅仅支付130200元人民币后,便以资金紧张等种种理由,拒绝履行支付合同价款的义务。2019年9月8日,在原告多次催讨情况下,被告佛山市衍生钛业有限公司向原告出具(债务确认及还款协议)一份,双方确认被告拖欠原告合同价款余额785000元,如被告有任何一期未能按期足额支付债务款项的,原告有权不受前述还款期限的约束及有权要求被告立即一次性支付全部拖欠的债务款项,并且原告有权要求被告从2018年3月28日起以欠款金额作为计息基数按月利率2%(按日计)向原告给付资金占用费(违约金),另,被告何小琼自愿为该(债务确认及还款协议)承担连带保证责任的担保保证。(债务确认及还款协议)签订后,截止原告诉讼之日,被告佛山市衍生钛业有限公司、何小琼仅向原告支付451000货款,便以资金紧张等种种理由,拒绝履行支付义务。为维护自身合法权益具状至法院，请求判如所请。 衍生公司、何小琼未应诉答辩，也未提交书面答辩状。 原告为证明其所诉主张，向法庭提交了营业执照复印件、债务确认及还款协议、应收账款确认函、购销合同等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日、4月10日、4月13日、5月2日，天弘公司与衍生公司签订了钛白粉《购销合同》，衍生公司向天弘公司采购54吨钛白粉，同时还约定衍生公司收到货物后应当30/60天内全额支付合同价款。合同签定后天弘公司向衍生公司交付钛白粉，衍生公司未支付货款，天弘公司、衍生公司及何小琼于2019年9月8日签订《债务确认及还款协议》，约定还款期限，并确认衍生公司尚欠天弘公司785000元货款，何小琼提供承担连带保证责任的保证担保。合同签订后，经原告催讨被告尚未付清货款，以致成诉。另查明衍生公司在诉讼期间已支付部分货款，尚欠284000元货款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案天弘公司与衍生公司签订的钛白粉《购销合同》，均系双方当事人真实意思表示，合同已依法成立并生效。天弘公司已按合同约定履行供货义务，但衍生公司未按合同约定履行支付货款义务，显构成违约，应承担违约责任。天弘公司主张衍生公司支付尚欠货款284000元的诉讼请求，有双方签订的应收账款确认函为凭，予以支持；天弘公司要求衍生公司支付货款违约金请求，因衍生公司承诺没有按期结清货款其违约金按月利率2%计算，是其真实意思表示，对该诉求予以支持。何小琼在本案《债务确认及还款协议》上提供担保并承担连带保证责任，不违反相关法律法规，予以确认。衍生公司、何小琼未到庭应诉答辩，视为放弃对天弘公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 佛山市衍生钛业有限公司于本判决生效之日起十日内支付池州天弘矿业有限公司货款284000元及违约金（违约金以284000元为基数，从2018年3月28日起按月息2%计算至货款清偿止），何小琼对佛山市衍生钛业有限公司给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8839元，减半收取4419.5元。由佛山市衍生钛业有限公司、何小琼共同负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费8839元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇二〇年六月十九日 书记员  蒋一飞
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执471号 移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邱文添，男，1988年5月8日出生，汉族，户籍地永春县。 被执行人邱文添犯职务侵占罪一案中，本院作出的（2019）闽0525刑初222号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月20日将本案责令退赔334642.25元的刑事裁判涉财产部分移送强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，目前查无被执行人有财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0525刑初222号刑事判决书中的责令退赔334642.25元的刑事裁判涉财产部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  姚建春 审判员  詹国荣 二〇二〇年六月十日 书记员  涂水龙 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执29号之一   申请执行人：赵俊，男，1976年3月25日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。   被执行人：张红山，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。   本院在执行申请执行人赵俊与被执行人张红山买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）新2828民初67号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵俊于2020年1月1日向我院申请强制执行，申请执行标的为13711.25元.我院于2020年1月2日立案，2020年1月2日，本院向申请执行人赵俊送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中查明：   1、本院通过全国网络查控系统三次查询被执行人张红山名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人张红山名下银行存款账户均不足额执行，未能查找到可供执行的财产。   2、因被执行人张红山未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   3、冻结被执行人张红山名下的银行账户及互联网银行账户共计5个，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。   4、本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人赵俊本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索。   综上，本案未执行案件款为13711.25元。因被执行人张红山名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2017）新2828民初67号民事调解书第一项中确定的13711.25元的本次执行程序。   二、申请执行人赵俊申请执行被执行人张红山享有债权13711.25元，当发现被执行人张红山有可供执行的财产时，申请执行人赵俊可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                 审 判 长巴依尔塔                                                                                                                                                                                                     审判员杨  阳                                                                                                                                                                                                      审判员  乌托拉生   二 〇二 〇年 六 月 九 日   书 记  员尼明代里格
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1557号 原告：谢歌文，男，汉族，1951年2月12日出生，住北京市朝阳区。 被告：广西华星房地产代理有限公司，统一社会信用代码：91450500098345356L,住所地北海市湖南路金星花园******。 法定代表人:张思平，经理。 委托诉讼代理人：罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。 原告谢歌文诉被告广西华星房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢歌文、被告广西华星房地产代理有限公司的委托诉讼代理人罗轶群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢歌文向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房款3万元，支付该款至还款时的利息2160元；2、判令被告承担诉讼费等与诉讼有关的费用。事实和理由：2017年4月，被告将原告坐落于北海市嘉福商业广场号的商品房以42万元卖给买家王德欣。2017年4月16号，华星公司曾伟经理，通过支付宝支付买方定金2万元定金给原告，但实际上，被告于此前，己经收取买家定金是5万元（见证据：商品房买卖合同），而被告一直隐瞒着3万元。此后既未给原告此款，也一直没有任何交代造成原告实际仅收到房款39万。根据中华人民共和国建设部《商品房销售管理办法》第二十八条受托房地产中介服务机构在代理销售商品房时不得收取佣金以外的其他费用的规定，被告违反了该条禁止性规定，为此，原告特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告广西华星房地产代理有限公司辩称，本案的法律关系是房屋买卖合同纠纷，而原告是买方的代理人，不是买卖合同的相对方，与本案没有直接利害关系，原告不是本案的适格原告，原告并非合同相对方无权以自己的名义主张购房款，并且原告提供的证据也无法证明被告已收取5万元定金及5万元定金应由被告转交给卖方的事实，所以原告的主张没有事实和法律依据。 经审理查明，2017年4月17日，原告谢歌文作为案外人刘英、林隆明（卖方）的委托代理人与案外人王德欣（买方）、被告广西华星房地产代理有限公司（经纪方）签订一份《房屋买卖合同》，约定：买卖之房屋位于北海，建筑面积86.35平方米；卖方持有该物业之权属证明，卖方保证对该物业享有完整的处分权；买卖双方同意该物业成交价为42万元；买方于该合同签订之日向经纪方支付4200元作为咨询及中介服务费；双方对合同条款内容补充：1、该房屋售价为42万元，付款方式为银行商业按揭付款，签订该合同当天买方补齐付款人民币20万元（含定金5万元）给卖方，该笔首付款卖方用于银行解押房屋产权证，剩余房款22万元通过银行贷款至卖方账户；2、卖方承诺于2017年4月18日至银行办理产权解押手续；3、房屋按现状出售，赠送现有家电家具；4、买卖双方约定于2017年4月30日前至相关单位办理产权过户手续。 庭审时，原告主张涉案交易房屋的所有权人为刘英、林隆明，之后原告向刘英、林隆明购买了该房屋，且办理了公证，根据公证原告享有全权处理该房屋的权利，但公证手续已于该房屋卖给王德欣时交给了被告。关于涉案房屋的房款，原告称收到了王德欣的转账15万元及银行贷款22万元，另被告收取了买方5万元但仅于2017年4月16日通过被告的股东曾伟在支付宝上转给原告2万元，尚有3万元房款未转给原告，应向原告退回。被告称签订上述《房屋买卖合同》时原告有委托手续，但被告未留存有委托手续，被告未收过原告所述的3万元，原告也无权以自己的名义主张购房款。 本院认为，涉案《房屋买卖合同》的卖方为案外人刘英、林隆明，谢歌文仅作为该两人的委托代理人与买方及被告签订了涉案《房屋买卖合同》，其作为原告提起本案诉讼，请求被告退回3万元购房款及利息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定的“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉条件。谢歌文主张其享有全权处理涉案房屋的相关事宜的权利，但未能提供证据证明，该主张不能成立。因此，谢歌文作为本案的原告诉讼主体不适格。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告谢歌文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年六月十八日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 陈贞考
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0687执472号之五申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路**。负责人：李磊，行长。被执行人：烟台市天信果蔬食品有限公司，统一社会信用代码：91370687773151396J，住所地：山东省海阳市徐家店镇工业园。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人烟台市天信果蔬食品有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市天信果蔬食品有限公司在烟台银行8160109180145100×××00账户内存款人民币969102.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁光勇二〇二〇年六月五日书记员  何召阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁光勇联系电话：0535322****
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初850号原告：段安乐，男，1970年1月16日生，汉族，住偃师市顾县。被告：高明克，男，1994年8月17日生，汉族，住偃师市。被告：高泽亮，男，1968年2月23日生，汉族，住偃师市。被告：张巧兰，女，1968年3月26日生，汉族，住偃师市。原告段安乐与被告高明克、高泽亮、张巧兰装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段安乐，被告高明克、高泽亮、张巧兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段安乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱及材料费用共计7000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告工钱及材料费用共计4540元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高泽亮、张巧兰是夫妻关系，被告高明克是二被告婚生儿子，三人共同居住生活。2018年4月，原告经人介绍到被告家中做木工、电工装修，经双方协商，被告家里的吊顶木工、线路由原告负责装修，双方协商的包工包料共计费用12000元（不含电线，只有工钱）。在干活中间，被告高明克的母亲张巧兰支付给原告5000元。后原告向被告讨要剩余工钱及材料款未果。被告高明克、高泽亮、张巧兰共同辩称：1.本案与高明克无关，原告不应起诉高明克；2.原告所诉款额不符，装修中被告已向原告支付7000元，原告诉称被告仅支付5000元不实，所有工程款价格没有10000元，原告诉称12000元没有依据；3.装修的活没有干完，不应付款。经审理查明：原告段安乐从事家庭装修工程业务。被告高泽亮、被告张巧兰系夫妻关系。被告高明克系高泽亮、张巧兰之子。2018年4月，原告段安乐经人介绍到被告高泽亮、张巧兰家中进行装饰装修作业，被告高泽亮、张巧兰与原告段安乐口头协商约定，由原告为被告家中进行吊顶、木工、电工等装修工作，双方未签订书面装修合同。2018年4月5日，被告高泽亮、张巧兰向原告段安乐支付装修预付款2000元，同年4月19日，被告高泽亮、张巧兰向原告段安乐支付装修款5000元。2018年5月14日，原告对被告高泽亮、张巧兰装饰装修工程施工结束后向被告张巧兰核算装修款，双方发生争执。后原告诉至本院。关于装修项目及价格，原告段安乐主张为：被告高泽亮、张巧兰家客厅和主卧室进行石膏板吊顶，价格为7000元；另2个卧室共33平米进行塑料扣板吊顶，每平方50元为1650元，厨房吊顶9平方450元，厨房贴瓷砖做护板顶，为540元，2个卧室和厨房共计2640元；电工工钱1400元、电视墙500元，共计11540元，被告高泽亮、张巧兰支付7000元，余款4540元未付。被告高泽亮称：客厅和主卧室进行石膏板吊顶，双方协商价格为6500元；另2个卧室进行塑料扣板吊顶，按平米计算，每平方40元，加上厨房吊顶双方约定1800元；电工工钱1200元，后协商加200元，原告没有按走线要求，线走的比较乱、没有电视墙，共计9700元。被告张巧兰称：客厅和主卧室石膏板吊顶，双方按6500元计算；另2个卧室和厨房吊顶进行塑料扣板吊顶是1800元；电工工钱1200元，对电工走线加钱200元不认可，电视墙500元不认可，共计9500元，且被告高泽亮、张巧兰与原告在施工前协商的就是9500元。被告高明克称：被告高泽亮、张巧兰与原告施工前协商的价格就是9500元。上述事实，有原告提交的收据2份、本院诉调中心对原告段安乐及被告高泽亮、张巧兰的询问笔录、庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告高泽亮、张巧兰将其家中的吊顶、走线等工程交于原告段安乐为其提供装饰装修劳务，双方形成装饰装修合同关系。原告已对被告高泽亮、张巧兰家庭房屋进行了施工，被告高泽亮、张巧兰应按双方约定的工程量和价款与原告结清装饰装修款。本案双方未签订书面装饰装修协议，亦未对工程款进行核算，根据庭审中被告高泽亮、张巧兰的陈述及本院诉调中心对二被告的询问笔录，本院认定原告为被告高泽亮、张巧兰施工的项目和价款为：客厅和主卧室石膏板吊顶，价格为6500元；另2个卧室、厨房塑料扣板吊顶，价格为1800元；电工工钱1200元，后原、被告双方协商加款200元，共计9700元。扣除被告高泽亮、张巧兰已付的7000元，余款2700元，被告高泽亮、张巧兰应予支付。原告主张多余部分价款，因其未向本院提供有效证据，被告高泽亮、张巧兰亦不予认可，故本院不予支持。被告高明克不是本案装饰装修合同的相对人，原告诉请被告高明克承担还款责任的诉求，于法无据，本院不予支持。关于三被告辩称装修活儿没有干完，不应付款的抗辩意见，因其不能提供有效证据予以证明，根据2018年5月14日偃师市公安局对高泽亮的询问笔录，高泽亮称其家房子装修完了，段安乐在与张巧兰算账时多算了一点钱，张巧兰说这点钱不算了吧，后双方发生争吵。故对被告关于装修工作没有完成抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高泽亮、张巧兰于本判决生效之日起10日内向原告段安乐支付装修余款2700元。二、驳回原告段安乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告高泽亮、张巧兰承担。本判决为终审判决。审判员  蒋焕晓二〇二〇年六月七日书记员  薛轶伦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1469号之一 申请执行人：赵艳龙，男，1966年8月12日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王彦章，男，1972年2月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3265号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王彦章在财付通支付科技有限公司085e9858e162db4999ebd6eb3@wx.tenpay.com账户内存款人民币8119.71元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李红旭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初234号原告：王东，男，1973年11月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：张欧、贾文琦（实习律师），系辽宁申扬律师事务所律师。原告王东与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王东、被告保险公司的委托诉讼代理人张欧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王东向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失11538元（车衣损失）、误工费4400元、交通费800元；诉讼费自行承担。事实与理由:辽Ａ×××**号车辆原系袁晓东所有，在2019年6月1日以60万元价格转让给原告并交付，原告对该车具有完全所有权。2019年9月26日19时30分，在沈阳市皇姑区万科金域华府小区内，罗琴驾驶辽Ａ×××**号车将正在车位中停放的原告车辆碰撞，造成原告车辆前杠、机盖、右前叶子板，以及车衣等多处损坏。后交警队认定被告承担全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司与原告在车衣赔偿上有分歧，原告认为应该按照原告车衣厂家的全国标准定价赔偿11538元，修车期间原告误工4天，损失4400元，还有在修车期间产生交通费800元，双方协商未果，故诉至法院。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告合理诉求同意赔付。诉讼费属于间接损失不同意赔付。原告提供的证据无法证明事故带来的具体损失，应当以维修发票为准，误工费属于间接损失，不属于我公司赔付范围，不同意赔付。原告车辆系非营运车辆无误工损失。交通费过高，请法院酌定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日19时30分，在沈阳市皇姑区，案外人罗琴驾驶辽Ａ×××**号车辆倒车时撞到停放在车位的辽Ａ×××**号车辆，致辽Ａ×××**号车辆受损。本次事故经交警部门认定，罗琴负事故的全部责任。另查，辽Ａ×××**号车辆登记车主为袁晓东，原告于2019年6月1日从袁晓东处购买了该车辆。辽Ａ×××**号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，本案中，经交警部门认定辽Ａ×××**号车辆负本次事故全部责任，因辽Ａ×××**号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故由被告保险公司在保险限额内赔偿。关于车衣损失问题。原告主张的车衣损失属于车辆损失。原告主张车衣损失11538元，并提供质保卡、发票等证据，原告提供的证据较为完整，本院予以采纳，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。关于误工费问题。本案系财产损失案件，原告主张无法律依据，故本院不予支持。关于交通费问题。原告主张交通费，被告保险公司认为原告主张数额过高，本院结合原告车辆的维修时间，酌定交通费200元，由被告保险公司赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王东车辆损失费11538元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王东交通费200元；三、驳回原告王东的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元（原告已垫付），减半收取109元，由原告王东承担，退还原告王东109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朴银实二〇二〇年六月十九日法官助理高翔书记员李媛媛
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初651号原告：成培武，男，1992年3月31日出生，汉族，住潮州市潮安区**************。被告：许钰瑞，男，1993年7月9日出生，汉族，住潮州市潮安区****。原告成培武与被告许钰瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告成培武于2020年6月15日以其与被告许钰瑞已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告成培武的撤诉申请，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告成培武撤诉。案件受理费1494元，减半收取747元由原告成培武负担。审 判 长  李健生人民陪审员  辜国雄人民陪审员  杨继先二〇二〇年六月十六日书 记 员  黄 曦
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初2111号原告：陈九义，男，1981年1月2日出生，汉族，住永嘉县。被告：董宗明，男，1982年12月20日出生，汉族，住永嘉县。原告陈九义与被告董宗明民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金39000元及利息24960元（利息按月息1分计算，从借款之日起算至被告偿还之日止，暂算至2020年4月8日为24960元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金39000元。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈九义到庭参加诉讼，被告董宗明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理认定：被告董宗明因资金周转需要向原告借款。2014年12月8日，被告董宗明向原告出具借条一份，载明借款39000元，双方未约定利息及还款期限。借条出具后，原告陈九义多次向被告董宗明催讨，被告董宗明至今未归还借款，原告故诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告董宗明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈九义借款本金39000元。如果被告董宗明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由被告董宗明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  郑璐郴二〇二〇年六月二十三日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15979号 申请执行人：某银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区******。 负责人：黎某，职务行长。 被执行人：方某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住所地湖北，住所地湖北省建始县> 申请执行人某银行股份有限公司广州海珠支行申请执行被执行人方某银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXXX元。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人某银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人方某的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人方某名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年6月28日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15979号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月二十九日 书记员  温颖祺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3443号原告：中国工商银行股份有限公司广州第三支行，住所地广州市越秀区东风东路**。负责人：潘秉衡，行长。委托诉讼代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：陈聪，男，1981年1月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国工商银行股份有限公司广州第三支行与被告陈聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴海婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除《个人购房借款/担保合同》(03602000352018二手贷0000549)；2.被告向原告偿还贷款本金余额2781015.6元，从应付日至全部贷款本息清还日之利息及逾期利息（暂计至2020年5月21日为129599.95元）；3.被告承担抵押担保责任，原告对处分广州市荔湾区香榕街6号1601房的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订了《个人购房借房/担保合同》，原告依约发放了贷款，案涉房产亦办理了抵押登记，后被告未依约还款，且案涉房屋亦被查封，成讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、不动产登记证明、通知书、执行裁定书、欠款明细等证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年8月27日，原告（贷款人）与被告（借款人，抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人同意向借款人发放个人二手住房购置贷款2800000元，贷款用途为购买坐落于广州市荔湾区香榕街6号1601房；担保方式为抵押；贷款期限360个月；贷款利率为人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%；借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）还款；罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或抵押房屋被有权机关查封、被人民法院或仲裁委员会裁决以物抵债、被裁决给第三人的，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生律师费由借款人承担；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等。《抵押物清单》载明，抵押物为抵押人名下位于广州市荔湾区香榕街6号1601房房产。上述抵押房产已办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款2800000元。被告自2019年8月开始逾期还款，逾期还款已超过六期。2019年8月8日，上述抵押房产被广东省佛山市南海区人民法院因执行案件申请查封。原告遂提起本诉。根据原告提供的还款流水和欠款明细，截至2020年5月21日，被告尚欠贷款本金余额2781015.6元，利息及逾期利息129599.95元。本院认为，上述《个人购房借款/担保合同》合法有效，抵押物已办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。原告已依约发放了贷款，履行了合同义务。被告未能依约还款，累计超过六期逾期还款，且抵押房产被司法机关查封，对原告债权的实现造成不利影响，且已构成违约。原告起诉主张解除合同，要求被告一次性清偿剩余全部贷款本金，按合同约定计收利息及逾期利息，对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，原告中国工商银行股份有限公司广州第三支行与被告陈聪于2018年8月27日签订的《个人购房借款/担保合同》予以解除；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈聪向原告中国工商银行股份有限公司广州第三支行清偿借款透支本金2781015.6元及利息、逾期利息（暂计至2020年5月21日的利息及逾期利息为129599.95元，从2020年5月22日起的利息及逾期利息按合同约定计算至款项清偿之日止）；三、被告陈聪不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州第三支行有权对变卖、拍卖被告陈聪名下的广州市荔湾区香榕街6号1601房房产所得的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29794元，由被告陈聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  易美红二〇二〇年六月八日书 记 员  徐颖珺法庭记录钟子浩
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0687民初3082号原告：黄海，男，1979年10月22日出生，汉族，住海阳市。被告：黄荣，女，1983年12月22日出生，汉族，住海阳市。原告黄海与被告黄荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。以下内容不公开。审判员  石宝林二〇二〇年六月二十四日书记员  于 磊
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0629民初404号      原告：胡智慧，女，1990年5月13日出生，汉族，重庆市璧山区，住该村。委托代理人：胡天文，男，1966年4月7日出生，汉族，重庆市璧山区，现住洛川县，系原告之父。被告：毕王学，男，1983年8月19日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告胡智慧与被告毕王学保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡智慧的诉讼请求：1、判决被告承担连带保证责任给付原告借款19000元及24%年利率的逾期利息从2018年8月11日起至清偿之日止；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2017年4月11日，原告胡智慧为毕冬冬及刘媛莉借款50000元，借款期限1年，月利率3%，被告毕王学为连带保证人，在借款凭证上签名按印，约定保证期限至清偿之日。借款到期后，借款人毕冬冬及刘媛莉清偿利息至2018年8月11日，清偿本金31000元，剩余19000元本金及利息未清偿。债务人以无钱归还为由不予偿还，无奈之下只能找担保人索要，经索要无果，原告遂诉至本院。被告毕王学辩称，其为毕冬冬、刘媛莉担保50000元借款在原告处，借款人毕冬冬告诉被告其每月向原告清偿4580元，现已清偿20个月，按这个标准，该案借款全部清偿，只是没有抽借条。毕某某从原告处借款其不知道，和其没有关系，其只担保50000元，毕冬冬按4580元清偿利息18个月，毕冬冬是其担保的50000元的借款人，他清偿4580元应全部算被告担保的50000元里面。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并记录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，原告胡智慧为毕冬冬及刘媛莉借款50000元，借款期限1年，月利率3%，被告毕王学为连带保证人，在借款凭证上签名按印，约定保证期限至清偿之日。同天，原告为毕某某、侯某某亦借款50000元，毕社全为连带保证人，经查实，该款亦由毕冬冬使用。后毕冬冬以本金100000元为基数向原告胡智慧每月清偿4580元。本案涉及借款到期后，借款人毕冬冬及刘媛莉清偿利息至2018年8月11日，清偿本金31000元，剩余19000元本金及利息未清偿。债务人以无钱归还为由不予偿还，无奈之下只能找担保人索要，经索要无果，原告遂诉至本院。本院认为，被告毕王学承认原告在本案中主张的担保事实，且根据双方约定的担保方式，应认定为连带担保，根据双方在借款凭证中所约定的担保期限描述，依据担保法认定担保期限为借款期限届满两年，担保期限未超过，故其应当承担偿还责任，虽被告辩称借款人毕冬冬每月向原告清偿4580元均为本案所涉50000元借款，原告承认毕冬冬清偿4580元18个月，但原告否认该4580元均偿还本案涉及借款，从原告处提供的还款明细中可见毕冬冬每月清偿的4580元的初始本金为10万元，故对原告的诉讼请求予以支持，对被告毕王学的辩称理由不予支持。被告毕王学作为担保人，在承担法定的偿还责任后，享有对债务人的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条判决如下：由被告毕王学偿还原告胡智慧借款19000元及利息（利息以年利率24%从2018年8月11日计至款清之日）。以上给付款项于本判决生效之日起十日内一次性给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费275元，减半收取137.5元，由被告毕王学负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审  判  员    丁扬帆  二○二0年六月十六日    书  记  员    杨晓刚
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终365号上诉人（一审被告）：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：刘会龙，男，1969年6月21日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市万和房地产开发有限公司因与被上诉人刘会龙商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取100元，由大冶市万和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年六月五日书记员  田 梦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6993号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：丘端，男，1989年6月15日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告丘端信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令丘端偿还民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币86481.1元，其中本金67169.14元，利息11030.94元，费用8281.02元（利息、费用暂计至2020年3月10日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 丘端经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××74。 二、信用卡合约名称：《民生白金理财信用卡领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 五、逾期时间：2019年7月3日。 六、欠款最新截止时间：2020年3月10日。 七、欠款本金金额：67169.14元。 八、欠款利息金额：11030.94元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：8281.02元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丘端应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××74的信用卡欠款本金67169.14元、利息11030.94元、违约金8281.02元（利息、违约金暂计至2020年3月10日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1962元，减半收取计981元，由丘端负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十六日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15248号之一 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：郑某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市天河区。 本院执行被执行人郑某受理费一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月29日移送执行，要求被执行人支付受理费XXXX元。本院于2020年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，本院以（20019）粤0105执保XXXX号、（2019）粤0105财保XXX号财产保全冻结被执行人郑某持有广州某教育有限公司的出资数额XX万元的股权，冻结期限自2019年XX月XX日至2022年XX月XX日止。本院以（20019）粤0105执保XXXX号、（2019）粤0105财保XXX号财产保全轮候查封被执行人郑某名下位于广州市白云区某路XX号XX梯XXX房的房屋产权。除上述财产，暂未发现被执行人郑某名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15248号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月十二日 书记员  温颖祺
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1126号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：王英杰。关于被执行人罚金一案，本院作出的(2020)津0118刑初99号刑事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执1126号执行案件执行完毕。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年六月五日书记员  史全军
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保299号 刘铭荣： 本院在执行刘铭荣与广西恒宇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人刘铭荣提出的财产保全申请，本院立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被保全人广西恒宇建设集团有限公司的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人广西恒宇建设集团有限公司无财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请保全人刘铭荣，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇二〇年六月十五日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执71号之二 申请执行人李光辉，男，1973年12月16日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人毛玉军，男，1978年1月30日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人刘银富，男，1974年5月25日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 李光辉、毛玉军与刘银富运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初540号民事调解书已经发生法律效力。该判调解载明：“被告刘银富差欠原告李光辉、毛玉军运输费人民币八千四百九十元（8490元），定于2019年6月30日前一次性支付完毕；案件受理费减半收取人民币36元，原告李光辉、毛玉军已预交，被告刘银富自愿承担，连同上述款项一并给付二原告”。因被执行人刘银富未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人李光辉、毛玉军于2020年1月6日向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行，本院通过（2017）黔2725执71号之一执行裁定书对被执行人刘银富名下位于贵州省瓮安县雍阳镇鼓楼社区云星路27号楼2单元7号1幢4层2-2-1号房产一套（产权登记号：201203273）一套查封，执行中双方自愿达成执行和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除本院（2017）黔2725执71号之一执行裁定书对被执行人刘银富名下位于贵州省瓮安县雍阳镇鼓楼社区云星路27号楼2单元7号1幢4层2-2-1号房产一套（产权登记号：201203273）查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 涛
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初703号原告：刘宪威，男，1985年12月30日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。现住辽宁省鞍山市立山区。被告：马宏伟，男，1979年2月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告刘宪威与被告马宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘宪威、被告张德松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宪威向本院提出诉讼请求,判令马宏伟支付欠刘宪威劳务费4750元；诉讼费由马宏伟承担。事实和理由：刘宪威于2019年11月1日为马宏伟在铁东区来了老弟美食演艺广场担任厨师劳务，于2020年1月1日被解除，劳务费总计4750元。在此期间马宏伟未支付。马宏伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，马宏伟未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，对于刘薇的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日开始，马宏伟雇佣刘宪威在铁东区来了老弟美食演艺广场担任厨师，双方于2020年1月1日被解除劳务合同。合同期间，马宏伟拖欠刘宪威劳务4750元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，刘宪威受马宏伟雇佣，提供了相应的劳务，马宏伟未及时足额向其支付劳务费，已构成违约。故刘宪威的诉讼请求，具有相应事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条规定，判决如下：马宏伟于本判决生效之日起十日内支付刘宪威劳务费4750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由马宏伟承担（此费用刘宪威已垫付，执行前款时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  房岩松人民陪审员  李 琳二〇二〇年六月四日代理书记员  刘姣依
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初364号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人赵克栋,男,1971年3月29日出生,汉族,高中文化程度,系山西迎泽宾馆员工,户籍所在地山西省太原市。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年12月22日被太原市公安局刑事拘留;同年12月27日被太原市公安局取保候审。2020年6月16日被本院取保候审。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人赵克栋犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员赵雅萍出庭支持公诉。被告人赵克栋及到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月21日22时10分许,被告人赵克栋酒后驾驶×××号红色南方牌普通二轮摩托车在本市沿体育西路由北向南行驶过程中,为逃避检查,其调转车头由南向北行驶至双塔西街南300处时,被民警抓获。经鉴定,被告人赵克栋血液中酒精含量为108.21mg/100ml。 公诉机关认为被告人赵克栋的行为构成危险驾驶罪。被告人韩克栋逃避公安机关依法检查、其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实,对指控的犯罪没有异议,接受刑事处罚,建议判处被告人赵克栋拘役一个月,并处罚金。 被告人赵克栋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人赵克栋危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名成立。被告人赵克栋逃避公安机关依法检查，从重处罚；被告人赵克栋如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据被告人赵克栋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵克栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺林海 二〇二〇年六月十六日 书记员  王亚荞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13001号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：张娟，女，汉族，1984年5月6日出生，住湖南省衡阳县。 关于被执行人张娟追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7844号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向本院缴纳案件受理费1302.76元。因被执行人未按期履行上述义务，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年六月十五日 书记员  何啟浩
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执480号之一申请执行人：杨光亮，男，苗族，1979年5月29日生，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。被执行人：易明刚，男，汉族，1980年4月8日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易明刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易明刚在贵州省农村信用社联合社2349040001020102359204_1账户内存款人民币378465.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年六月二十二日书记员  鲁应萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8372号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：苏金发，男，1976年11月8日出生，汉族，住所福建省晋江市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告苏金发小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期：2017年10月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33111.60元；交付时间：2017年10月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月14日尚欠本金余额7159.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7159.53元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏金发向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7159.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏金发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  李敬淑二〇二〇年六月十九日书 记 员  廖文君
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11320号 申请执行人：梁某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：梅某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地湖南省常德市某区。 申请执行人梁某申请执行被执行人梅某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初XXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人梁某于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款XXXX元及利息等。本院于2020年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人梁某申请执行的时候没有提供被执行人梅某的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人梅某名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年6月2日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执11320号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月二日 书记员  温颖祺
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执82号之十二   申请执行人：阎本哲，男，1962年7月15日出生，汉族，现住和硕县。   被执行人：何强，男，1975年2月11日出生，汉族，现住和硕县。   本院在执行申请执行人阎本哲与被执行人何强承揽合同纠纷一案，于2019年4月28日，和硕县人民法院作出的（2019）新2828执63号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阎本哲于2020年1月3日向我院申请执行，申请执行标的为61532.40元。我院于2020年1月3日立案。2020年1月3日，本院向申请执行人阎本哲送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中查明：   1、本院通过全国网络查控系统四次查询被执行人何强名下所有的银行存款、不动产、保险、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局等相关信息，调查结果为被执行人何强名下银行存款账户均不足额执行，×××车辆已达报废标准，不能处置，未能查找到可供执行的财产。   2、因被执行人何强未申报财产也拒不履行，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   3、冻结被执行人何强名下银行账户及互联网银行账户共计11个，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。   4、本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人阎本哲本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索。   综上，现已执行案件款767.62元，未执行案件款为60764.78元。因被执行人何强名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2019）新2828执63号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人阎本哲申请执行被执行人何强享有债权60764.78元，当发现被执行人何强有可供执行的财产时，申请执行人阎本哲可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 〇二 〇 年 六 月 九 日   书  记  员   张 双 平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执1440号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：唐碧海，男，1977年4月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人唐碧海借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年六月二十五日 法官助理程智 书记员朱希芳
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1824号原告李祖宽，男，1960年4月4日出生，汉族，住潢川县。被告芦本立，男，成人，住潢川县。原告李祖宽与被告芦本立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告李祖宽提供被告芦本立身份地址不详，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告李祖宽的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二〇年六月二十四日书记员  罗怀锐