安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖02民终761号上诉人（原审被告）：安徽省安美利特环保材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路以东孙滩路以北。法定代表人：杨绍良，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡旗保，安徽文理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰利莱（苏州）超锋利研磨工具有限公司，住所地江苏省苏州工业园区吴浦路**。法定代表人：SAVIOCONSOLINI，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘勇，上海方本律师事务所律师。上诉人安徽省安美利特环保材料科技有限公司（以下简称安美利特公司）因与被上诉人泰利莱（苏州）超锋利研磨工具有限公司（以下简称泰利莱公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2019）皖0208民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭。因双方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。安美利特上诉请求：改判上诉人自2019年6月1日起计算逾期利息，并由被上诉人承担部分案件受理费。事实和理由：双方在《采购订单》对提货时间无明确约定和限制，上诉人在发给被上诉人的说明函中表示将于2019年5月30日之前提货，被上诉人作为证据提交，说明其认可上述说明函的内容，2019年5月被上诉人亦到上诉人处进行装机试用，因此提货时间应当认定为2019年5月底，上诉人的付款也应该在2019年5月底，故逾期利息应当从2019年6月1日起算。泰利莱公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。泰利莱公司向一审法院起诉请求：1.安美利特公司支付合同款554808元；2.判令安美利特公司赔偿逾期付款损失48973元（按年利率7.125%计算至实际付清合同款之日，暂计算至2019年9月19日）；3.安美利特公司赔偿仓储费用7500元（按500元/月计算至提货之日，暂估算15个月）；4.诉讼费用由安美利特公司承担。一审法院认定事实：2018年5月24日，供方泰利莱公司与需方安美利特公司签订订单编号为AMLTCGDD201805021《采购订单》，约定安美利特公司购买泰利莱公司粗磨定厚滚轮、半精磨定厚滚轮、精磨定厚滚轮和金刚石抛光模块，并注明规格型号和对应的数量、单价，合计价款554808元，到货时间均为6月30日前；质量技术标准按厂家标准和双方约定的标准质量，满足需方安装和使用要求；供方负责送货至需方指定地点，运费已包含在合同价款内，需方指定交货地点为芜湖市三山经济开发区峨溪路12号安美利特公司；需方发货前支付90%货款，10%余款在装机使用后一个月内经双方确认达到双方预定的磨削效果后，30天内付清，如评估测算表明供方产品部分达到预期加工量（供方承诺使用寿命），需方将根据实际比例支付货款，同时供方需对产品规格配方做对应调整，作为后续合作的依据；供方交付产品不合格或迟延交付的，需方有权解除合同，并要求供方承担合同总价款20%的违约金，违约金不足以弥补违约行为给需方造成的损失的，还应承担赔偿责任。合同签订后，泰利莱公司于2018年12月29日向安美利特公司发出《业务协商函》，称其已根据合同约定日期备妥相关产品，因安美利特公司未按约支付90%合同款，导致所有产品未能正常发货、库存积压至今，现要求安美利特公司收到该函后30天内支付90%货款。2019年1月24日，安美利特公司回复《说明函》，称其至今未支付90%提货款、迟延提货的原因为生产线一直处于半生产半改造中，现有定厚磨头未到更换时间，同时因资金流紧张，暂无提货的资金预算，预计于2019年5月提货，并承诺对给泰利莱公司造成的仓储和资金占用损失在提货时给予一定补偿。2019年5月，泰利莱公司人员携样品至安美利特公司进行装机试用。2019年8月12日，泰利莱公司委托上海方本律师事务所向安美利特公司发送《律师函》，要求安美利特公司于收到该律师函之日起5日内支付100%合同款，并按照年利率7%标准支付逾期付款导致的利息损失，泰利莱公司保留主张仓储保管费用的权利。截至目前，安美利特公司未支付任何款项。合同项下标的物系定制产品，现存放于泰利莱公司自用厂房，占用面积约4平方米。一审法院认为，泰利莱公司与安美利特公司签订的《采购订单》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，对当事人具有约束力。安美利特公司未按合同约定在发货前即2018年6月30日前支付90%货款（499327.2元），经催促后仍未能在宽限期内履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同法相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现泰利莱公司要求安美利特公司继续履行合同，并承担赔偿损失的违约责任，符合相关法律规定，故对泰利莱公司主张90%货款，具有事实和法律依据，予以支持。另10%余款合同中约定在装机使用后一个月内经双方确认达到预定的磨削效果后30天内付清。因安美利特公司违约在先，泰利莱公司未履行送货上门的义务，符合合同约定，但泰利莱公司主张安美利特公司怠于收货，缺乏事实依据，该10%余款的付款条件尚未成就，故对泰利莱公司主张10%余款，不予支持。安美利特公司承诺对给泰利莱公司造成的仓储和资金占用损失给予补偿，但未明确补偿标准，泰利莱公司亦未提交证据证明造成的损失金额。综合考虑安美利特公司的违约情形可能给泰利莱公司造成的损失，酌情支持逾期付款损失以499327.2元为基数自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；因案涉标的物存放于泰利莱公司自用仓库，泰利莱公司亦未提交证据证明其实际支出仓储费用，酌情支持仓储费用按100元/月，自2018年7月1日起计算至货款499327.2元付清之日或标的物交付之日止，以先到达者为准。安美利特公司辩称合同未约定提货数量和时间、货物未交付不具备主张货款的条件，与合同约定不符，故不予采信；安美利特公司辩称标的物样品经试用不合格，但未提交证据佐证，故不予采信。如安美利特公司有证据证明泰利莱公司交付标的物不符合合同约定，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、安美利特于判决生效后十日内给付泰利莱公司货款499327.2元，并赔偿逾期付款损失（以499327.2元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、安美利特公司于判决生效后十日内赔偿泰利莱公司仓储费用（按100元/月，自2018年7月1日起计算至货款499327.2元付清之日或标的物交付之日止，以先到达者为准）；三、驳回泰利莱公司的其他诉讼请求。案件受理费4941元、财产保全费3561元，合计8502元，由泰利莱公司负担1102元，安美利特司负担7400元。二审期间，双方当事人均未提出新的事实和理由，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，双方在合同中明确约定了交货时间，并且约定在交货之前安美利特公司需支付90%的货款。虽然安美利特公司在说明函中提及在2019年5月份提货，但并未得到泰利莱公司的明确认可，泰利莱公司亦未明确放弃追究其违约责任的权利。安美利特公司迟迟不肯提货，势必给泰利莱公司造成资金占压等损失，一审法院判令安美利特公司自约定交货期限届满后就货款承担逾期利息并无不当。综上，安美利特公司的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人安徽安美利特环保材料科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  国廷斌审判员  徐红梅审判员  蔡 俊二〇二〇年六月四日书记员  裴丽平附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。