贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初61号 原告：邓某1，男，2016年7月30日生，汉族，住织金县。 法定代理人：邓某2（系原告邓某1父亲），住织金县。 法定代理人：陈某（系原告邓某1母亲），住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。 被告：织金县广场儿童游乐场，住所地：织金县双堰街道办事处大府头广场，统一社会信用代码：92520524MA6FPGMA3C。 经营者：王跃武。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖仕刚，贵州上运潇荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁昊，贵州上运潇荣律师事务所律师。 原告邓某1与被告织金县广场儿童游乐场违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告邓某1的法定代理人邓某2、陈某及委托诉讼代理人陈晓艳，被告织金县广场儿童游乐场委托诉讼代理人梁昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某1向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、保全费、投保费共计247118.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月3日，原告在织金县头儿童游乐场乘坐“立环跑车”时，因安全束缚装置松动，脱离安全带，跌倒在跑车轨道上，被后面驶来的跑车碾压在轨道上推行，经织金县人民医院诊断：原告面部、肩部、胸部、腹部及内脏多处受伤，失血性休克，后被送到贵州省人民医院治疗。经鉴定：原告容貌、肝脏两处损伤均属九级伤残，膈肌、肋骨两处损伤均属十级伤残；护理期限60日，营养期评定为90日。经相关部门认定，被告对本起事故承担全部责任，但被告仅支付原告医疗费用，未给予其他赔偿。本案系被告私自改装安全装置，导致娱乐设施存在严重安全隐患，作业人员无证且事发时擅离职守，未尽到安全保障义务所致，被告应对原告受伤承担侵权责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告织金县广场儿童游乐场辩称：原告受伤主要是其监护人不履行监护义务所致，并非机械设备故障造成，经营者已尽到安全提醒义务，应由原告监护人承担70%的责任,其中原告主张的精神损害抚慰金不应由我承担。另我已支付了原告医疗费、交通费共计100,632.76元，原告应在其承担70%的责任范围内退还我70,442.932元；原告在织金县人民医院治疗期间，被告的经营者一直陪同护理，此期间护理费我不应承担。 综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.被告是否尽到安全保障义务；2.原告对此次事故有无过错。 原告围绕其诉讼主张，向本院提交以下证据： 证据1.户口簿，用以证明原告身份信息及其与法定代理人的关系。 经质证被告无异议。 证据2.《事故调查报告》、《处罚公告》各1份，用以证明原告2019年8月3日在被告处消费受伤，受伤原因是被告私自改装安全束缚装置，被告对事故发生应承担全部责任。 经质证被告对2份证据的真实性无异议，但认为《事故调查报告》的行政诉讼案件尚未审结，该证据不具有合法性，《处罚公告》进行听证后尚未下发处罚决定，与本案不具有关联性，该2份证据达不到原告的证明目的。 证据3.住院病历，用以证实原告住院34天，被告应支付原告34天的伙食费。 经质证被告对证据真实性、合法性无异议，但认为34天医疗伙食费应根据相关票据认定。 证据4.《鉴定意见书》及发票各1份，用于证明原告因本次受伤评定的伤残等级、三期及支付鉴定费的事实。 经质证被告对该证的真实性、合法性无异议，但认为鉴定费应由举证方即原告承担。 证据5.保单、票据各1份，用以证明原告支付保全费及保险费共计6,120元。 经质证被告对该证的真实性、合法性无异议，但认为该证据达不到原告的证明目的，被告不应承担该费用。 本院认为，对被告无异议的证据1本院依法采纳作为本案证据；证据2中的《事故调查报告》系有关机关对本次事故进行调查后作出，与本案具有关联性，故作为本案的定案证据采纳；《处罚公告》系行政机关的行政行为，与本案不具有关联性，故该证不作为本案的定案证据采用；被告对证据3的真实性、合法性无异议，原告据此主张住院伙食补助费符合法律规定，应作为本案的定案证据采用，故被告对该证的质证意见于法无据不予采纳；证据4中的鉴定费系原告为维护自己的合法权益而产生，系其受损构成部分，因该证客观真实，采纳作为本案的证据；证据5来源合法，客观真实，与本案有关联，采纳作为本案的证据，但原告向本院申请诉讼保全可以提供其他财产作为担保，保单保函并非必须采取的担保方式，因此原告主张保险费的证据不作为本案的证据采用。 被告织金县广场儿童游乐场围绕其答辩主张提供以下证据： 证据1.营业执照、负责人身份证、税务登记证各1份，用以证明被告主体适格。 经质证原告无异议。 证据2.被告负责人王跃武的特种作业证书1份，用以证明王跃武是被告的合法经营者。 经质证原告无异议。 证据3.产品合格证、定期检验报告、检查记录、检查项目表、特种设备使用标志、运行检查记录各1份，用以证明自2014年至2019年8月，被告的游乐场设施设备检验合格。 经质证原告认为被告提供的合格证是使用前的状态，相关部门已经认定案涉设备经被告改装后不具备安全保障功能，该证达不到被告的证明目的。 证据4.2019年的行政处罚告知书1份，用以证明织金县市场监督管理局对被告处以15万元罚款，对被告负责人处以9万元罚款，并告知被告有权要求听证的事实。 经质证原告认为该证据证实了被告因违反安全保障义务而受到行政机关处罚，且被告过错是导致本次事故的原因。 证据5.《行政处罚听证通知书》1份，用以证明织金县市场监督管理局于2019年11月组织听证后至今未作出听证结论，《事故调查结论》不能作为赔偿依据的事实。 经质证原告对该证的质证意见同证据4。 证据6.《贵州省高院合议庭组成人员通知书》、《送达回证》、《行政裁定书》各1份，用以证明针对《事故调查结论》提起的行政诉讼仍在进行中。 经质证原告认为行政责任与民事赔偿责任并行，该证证明的事实与本案审理无关。 证据7.照片3张（温馨提示、双人车），用以证实幼儿乘坐案涉立环跑车时家长必须陪同，该车设立有监护人乘坐位置的事实。 经质证原告认为被告没有设立提示牌，原告并不知情，原告单独乘坐时，被告工作人员也未制止。 证据8.事发视频，用以证明原告母亲明知禁止原告单独乘坐该设施却没有履行其监护义务，被告负责人王跃武履行监管职责，并于事故发生时对原告及时进行施救的事实； 经质证原告认为视频中无提示牌、告知牌，被告经营者在现场未尽到提示义务，在未要求监护人陪同的情况下让原告单独乘坐，达不到被告减轻责任的证明目的。 证据9.医疗票据（金额共计99,832.76元）、交通费收据（金额800元），用以证明原告的治疗费、交通费已由被告予以支付，原告应按责任范围承担部分费用。 经质证原告对该证的真实性无异议，但认为达不到被告减轻赔偿责任的目的。 本院认为，对原告无异议的证据1、2、9依法采纳作为本案证据；证据3虽能证明对案涉设施进行了检验，但并不能当然证实被告在经营过程中已尽到了安全保障的注意义务，故该证据的证明目的本院不予采信；证据4、5系行政机关的行政行为，与本案不具有关联性，故在本案中不作为本案的定案证据采用；证据6与本案无关联，本院不予采纳作为本案证据；证据7、8中的照片、视频虽客观真实，但不能证明被告的管理人已尽到了安全保障义务，且被告对消费者是否符合游乐设施安全性要求的消费行为有主导和决定权，故对被告的证明目的本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日17时许，原告邓某1在其母亲陈某的陪同下到被告处乘坐立环跑车，在乘坐过程中，原告从安全束缚装置中爬出跌倒在立环跑车的轨道上，被后面驶过的另一辆车碾压在轨道上，造成原告受伤。当日，原告被送到织金县人民医院治疗，后又转至贵州人民医院住院治疗共计34天，期间医疗费用均为被告支付。 原告伤后经贵州医科大学法医鉴定中心鉴定为：（一）伤残等级：1.邓某1因外伤致容貌毁损（轻度）属九级伤残鉴定标准；2.邓某1因外伤致肝脏挫裂伤行部分切除属九级伤残鉴定标准；3.邓某1因外伤致膈肌撕裂伤予以修补属十级伤残鉴定标准；4.邓某1因外伤致右侧多发肋骨骨折属十级伤残；……（三）护理期、营养期评定，邓某1因外伤致全身多发伤护理和营养期评定为：60日，90日。 事故发生后，毕节市市场监督管理局成立专门调查组对本次事故进行调查，并于2019年9月25日出具《事故调查报告》，该报告显示本次事故的直接原因是：立环跑车的安全束缚装置（安全带）未能有效紧束；主要原因是：擅离职守。 另查明，被告系从事服务业，经营范围为儿童游乐场，发生事故的电力双轨列车系列（立环跑车）属特种设备。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款：“宾馆、商城、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”之规定，被告作为从事经营的儿童游乐场所，其对进入该游乐场所游玩的消费者具有法定的安全保障义务。被告在诉讼中主张其在经营场所内设置了告知牌（温馨提示），并事发前口头告知原告监护人要陪同幼儿乘坐，已尽到了安全保障义务，但被告仅向本院提供了告知牌照片，对要求原告的监护人一同乘坐未能提供依据，故被告的该辩解意见本院不予采纳。另案涉游乐设施系特种设备，被告从事儿童游乐场经营，其管理者对该游乐设施如何安全运营的技术性专业知识远远高于消费者，被告应当按照游乐设施安全性的要求决定是否对消费者提供服务，对此被告是享有支配和决定权的，然而根据被告提供的视听资料证据显示，被告为经营利益而甘冒风险允许原告一人乘坐，其风险责任被告应当能够预见。结合本案的相关证据，本案事故是因被告经营者私自改装安全带，导致其不能发挥有效紧束，继而造成原告脱离引发事故，且事发时被告的作业人员擅离职守，被告未尽到安全保障的义务，因此被告应承担此次事故的全部责任。 因此原告受损获赔的范围为：1.护理费，因原告未提交原告护理人的收入情况,故应参照2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，结合鉴定意见中评定的护理期计算为7，176元（43，654元/年÷365天×60天）；2.营养费，参照国家机关工作人员出差补助标准100元/天，结合鉴定意见中评定的营养期计算为9，000元（90天×100元/天）；3.住院伙食补助费，原告实际住院治疗34天，参照国家机关工作人员出差补助标准100元/天计算为3,400元（34天×100元/天）；4.残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按2019年贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算为165,139.2元（34，404元/年×20年×24%）；5.鉴定费，以原告实际支付的1，900元计算；6.精神损害抚慰金，结合原伤残等级，酌定为15,000元。以上共计201,615.2元。原告主张的交通费，因未提供正式票据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告织金县广场儿童游乐场于本判决发生法律效力后10日内支付原告邓某1护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币201615.2元； 二、驳回原告邓某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5006元，减半收取2503元，保全费4520元，共计7023元，由原告邓某1承担1293元，被告织金县广场儿童游乐场承担5730元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  彭月发 二〇二〇年六月十日 书记员  姚 娜