山西省吕梁市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋11民终835号   上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。   负责人：侯×。   委托诉讼代理人：薛×，山西晋凯律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：宋×，陕西省吴堡县人，住陕西省吴堡县。   委托诉讼代理人：王×，山西仁睿成律师事务所律师。   上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财保）因与被上诉人宋×保险合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理本案。上诉人平安财保的委托诉讼代理人薛×与被上诉人宋×及其委托诉讼代理人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   平安财保上诉请求：撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初2699号民事判决，改判按山西省相关标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，且不承担精神损害抚慰金。事实和理由：残疾赔偿金和被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入计算，本案受诉法院为孝义市人民法院，应以山西省相关标准计算。宋×母亲仅57岁，且未提交任何证据证明其丧失劳动能力，不应计算被扶养人生活费。精神损害抚慰金依据双方签订的《机动车商业条款》第四十一条约定，不属于保险公司赔偿范围。   宋×辩称，2018年陕西省城镇居民人均可支配收入高于山西省对应标准。最高人民法院关于审理人身损害的司法解释第三十条规定，赔偿权利人经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可按其经常居住地的相关标准计算。最高人民法院关于审理交通事故的司法解释第十六条规定了精神抚慰金属于强制保险赔偿范围。关于宋×母亲应否计算被扶养人生活费，因其母亲年满57岁，超过女职工退休年龄（55岁），一审计算被扶养人生活费正确。   宋×向一审法院诉讼请求：平安财保在车上人员险限额内赔偿其各项经济损失190000元。   一审法院认定的事实：2019年3月25日，原告驾驶李晓旭实际所有的××××××东风牌重型半挂牵引车沿温大线由南向北行驶至××镇段时，碰撞前方因故障刚停下的崔张**驾驶的无牌徐工工程车尾部，发生致原、被告受伤住院及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年4月4日，孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，原告宋×负本事故的全部责任，当事人崔张**无责任。事故发生后，原告宋×于事故发生当日在孝义市人民医院门诊检查治疗，支付门诊医疗费1545.92元。后于当日转入介休三佳整骨专科医院住院治疗25日，被诊断为颅脑闭合性损伤、胸腹部闭合性损伤、右侧第5、6、7、8、9肋骨骨折伴胸腔积液等，支付门诊医疗费857元，住院医疗费17765.92元。以上医疗费用合计20168.84元。原告住院期间，被告平安财保垫付原告医疗费13000元。经原告委托，2019年8月1日，山西孝义司法鉴定中心[2019]交字第055号司法鉴定意见书鉴定意见，宋×肋骨骨折5根后遗两处畸形愈合，评定为十级伤残；右踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残；误工期评定为120-150日，护理期评定为60-90日、营养期评定为60-90日，内固定物取出术所需费用为9209元，并说明本次治疗费评估是通过询价、采价、定价程序确定的，不包括车旅费、住院期间营养费、误工费和住院期间手术治疗中意外情况所产生的费用。原告支付鉴定费3500元。根据以上鉴定意见结合原告的伤情和治疗情况，一审酌情认定误工期、护理期、营养期分别为120日、75日、75日。原告以孝义市西辛庄中心卫生院、孝义市福顺达护送服务中心收据各1支，证明原告支付120急救费400元，从孝义至介休转院费500元。原告提供的虽为收据但能够证明原告实际支出的120急救费及转院费且与实际情况相符，予以认定。原告以火车票等票据11支，证明原告支付交通费1000元，根据原告提交的证据及转院治疗的实际情况，酌情认定交通费500元。原告宋×为居民家庭户口。原告以租房合同及社区证明及交付电费的收据及子女就学证明等证明原告的居住地在吴堡县水利局家属院，原告的居住地属于城镇，原告本身为居民家庭户口且原告的以上证据能够证明原告的居住地在城镇的事实，结合原告为货车驾驶员的事实，可以认定原告的居住地及主要生活来源均在城镇的事实，原告的相关赔偿费用应以城镇居民认定计算。原告主张以其经常居住地即陕西省的标准计算其相关赔偿费用，该标准高于受诉法院所在地即山西省的标准，根据相关规定，原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费可以按照其经常居住地即陕西省的相关标准认定计算，原告宋×的被扶养人为其父亲宋奶平，1955年6月17日生，母亲周学延，1962年7月16日生。宋奶平夫妇生育子女4人。原告的儿子宋凯，2005年4月12日生；女儿宋梦媛，2013年3月5日生。原告宋×的损失为：医疗费20168.84元、误工费29300.40元、护理费9594.75元、交通费1400元、住院伙食补助费2500元、营养费3750元、残疾赔偿金73301.8、取内固定物所需费用9209元，鉴定费3500元，精神损害抚慰金3300元，被扶养人生活费36243.90元，以上共计l92268.69元。本案事故车辆×××东风牌重型半挂牵引车以榆林市福永汽车运输有限公司为被保险人在被告平安财保投保交强险和20万元的车上人员责任险，事故发生在保险期限内。   一审法院认为，本案事故发生后孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书认定了本案事实，并认定原告宋×负本事故的全部责任，当事人崔张**无责任。根据本案事故发生情况及事故发生在保险期间的事实，被告平安财保应依照保险合同的约定在车上人员责任险限额内承担赔偿责任，赔偿原告损失192268.69元，剔除其已垫付原告医疗费13000元，还应赔偿原告损失179268.69元。综上所述，原告的部分诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告宋×损失179268.69元，于判决生效后十五日内付清；驳回原告宋×的其他诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告宋×负担107.31元，被告平安财保负担1942.69元。   二审中上诉人未提交证据证明其主张。   二审查明的基本事实同一审，本院予以确认。   本院认为，关于可否适用陕西省标准的问题。被上诉人宋×经常居住地在陕西省吴堡县水利局家属院，事故发生地在山西省孝义市，2018年陕西省的城镇居民人均可支配收入为33319元，山西省同类标准为31035元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地相关标准计算。被扶养人生活费相关计算标准，依照前款原则确定。”一审适用2018年陕西省的城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金和被扶养人生活费正确。上诉人该上诉理由不能成立。   关于精神抚慰金应否赔偿，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”可见，精神抚慰金属于交强险的赔偿范围。上诉人的该项上诉请求亦不予支持。   关于被扶养人生活费，该费用的计算应以丧失劳动能力的程度和有无其他生活来源为条件，被上诉人宋×未提交证据证明其母周学延丧失劳动能力，无其他生活来源，事故发生时不满60岁，不符合计算被扶养人生活费的条件。故被扶养人应确定为父亲宋奶平、女儿宋梦媛、儿子宋凯三人，被扶养人生活费分别为宋奶平21966元×16年÷4人×11%=9665.04元，女儿宋梦媛21966元×12年÷2人×11%=14497.56元，儿子宋凯21966元×4年÷2人×11%=4832.52元，共计28995.12元，且年赔偿总额累计不超过2018年陕西省民人均生活消费性支出21966元。一审计算错误应予纠正。其余费用与一审认定一致，即医疗费20168.84元、误工费29300.40元、护理费9594.75元、交通费1400元、住院伙食补助费2500元、营养费3750元、残疾赔偿金73301.8元、取内固定物所需费用9209元，鉴定费3500元，精神损害抚慰金3300元，以上共计l85019.91元。核减上诉人垫付的医疗费13000元，还应赔偿宋×172019.91元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）规定，判决如下：   一、撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初2699号民事判决；   二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险限额内赔偿被上诉人宋×172019.91元；   三、驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的其他上诉请求；   四、驳回被上诉人宋×的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费4100元，减半收取2050元，由被上诉人宋×负担150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1900元；二审案件受理费435元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担300元，由被上诉人宋×负担135元。   本判决为终审判决。   审判长 王卫国   审判员 薛 昊   审判员 王晓强     二〇二〇年六月十六日   书记员 高江江