福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初7号 原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路**申发大厦**，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球，行长。 委托诉讼代理人：余弦，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：冯琳，女，该行工作人员。 被告：福建海邦网络科技有限公司，住所地，住所地福建省福州市台江区鳌峰路**鳌峰广场（红星苑**）**楼**01，**和**会信用代码91350100671928213G。 法定代表人：王**。 被告：王**，男，1979年1月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：郭康丽，女，1991年10月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：王贤进，男，1945年7月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：熊美美，女，1952年10月31日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告广发银行股份有限公司福州分行（简称“广发银行福州分行”）与被告福建海邦网络科技有限公司（简称“海邦公司”）、王**、郭康丽、王贤进、熊美美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依原告申请，裁定保全相关财产。本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余弦到庭参加诉讼；各被告经本院以法院专递方式向其在合同中确认的送达地址邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．被告海邦公司立即向原告偿还借款本金6200000元及逾期利息31963.26元、罚息7284.62元、复利44.53元（利息暂算至2019年10月28日，之后利息、罚息、复息依据合同约定计至实际还款日）；2．拍卖或变卖被告王**、被告王贤进共同所有的位于福州市台江区（产权证号：榕房权证Ｒ字第**25266-××号、榕房权证Ｒ字第**25266-××号）的房产，并判决原告对上述房产拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3．被告王**、郭康丽、王贤进、熊美美对第一项诉讼请求承担连带还款责任；4．由五被告承担本案全部诉讼费（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、公告费、执行费等）。事实和理由：2018年10月11日原告与被告海邦公司签订《授信业务总合同》［编号：（2018）榕银综授总字第000035号］，约定原告向被告海邦公司提供授信额度敞口最高限额为620万元，授信额度期限自2018年10月11日起至2021年10月10日止。合同约定发生争议时向甲方（原告）所在地的人民法院起诉。2018年10月11日，原告与被告海邦公司签订《授信额度合同》［编号为（2018）榕银综授总字第000035号-01］，《授信额度合同》约定：本合同是编号为（2018）榕银综授总字第000035号《授信业务总合同》不可分割的组成部分，与其具有同等法律效力，受其项下一切担保方式的担保。原告向被告海邦公司提供授信额度敞口最高限额为620万元，授信额度有效期自2018年10月11日起至2019年9月2日；授信品种为流动资金贷款额度及其他授信（银行承兑汇票），具体流动资金贷款的借款期限以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的实际发放日和到期日为准；每笔流动资金贷款的期限最长不得超过12个月；利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮70%计息，合同有效期内合同利率不变。若被告海邦公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告广发银行从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，且对被告海邦公司不能按期支付的利息，从逾期之日起按照上述约定的罚息利率计收复利；还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，定期付息，到期还本；被告海邦公司确认福建省福州市台江区鳌峰路20号鳌峰广场（红星苑三期）2号楼25层01，04室和03室，收件人王**作为司法机关、仲裁机构、公证机关送达各类文书、仲裁文书、法律文书的有效送达地址及收件人。2018年10月11日，原告与被告王**、王贤进签订《最高额抵押合同》［编号为（2018）榕银综授总字第000035号-担保02号］。《最高额抵押合同》约定被告王**、王贤进共同提供位于福州市台江区（产权证号：榕房权证Ｒ字第**25266-××号、榕房权证Ｒ字第**25266-××号；土地证号：榕台国用（2009）第002146059**）的房产，作为2018年10月11日所签订的编号为（2018）榕银综授总字第000035号的《授信业务总合同》的最高额抵押担保，约定担保债权最高本金余额为620万元，抵押物担保的最高债权数额为680万元。同时，《最高额抵押合同》对担保范围、担保期限、法律文书送达地址和联系方式等作出了约定，并于2018年10月18日办理了抵押登记，房屋他项权证号为闽（2018）福州市不动产证明第9097677号。2018年10月11日，原告与被告王**、郭康丽、王贤进、熊美美共同签订了《最高额保证合同》［编号：（2018）榕银综授总字第000035号-担保01］，约定被告王**、郭康丽、王贤进、被告熊美美对被告海邦公司合同编号为（2018）榕银综授总字第000035号的《授信业务总合同》项下以及原告与被告海邦公司于2018年10月11日所签订的主合同项下的所有债务本金以及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用承担连带保证责任。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。《最高额保证合同》被告王**、郭康丽、王贤进、熊美美确认福建省福州市台江区鳌峰路20号鳌峰广场（红星苑三期）2号楼25层01，04室和03室，收件人王**作为司法机关、仲裁机构、公证机关送达各类文书、仲裁文书、法律文书的有效送达地址及收件人。上述合同签订后，原告于2018年10月22日向被告海邦公司发放贷款320万元，利率为年利率5.8725%，贷款期限为一年，到期日2019年10月21日。于2019年4月23日向被告海邦公司发放贷款6700元，贷款期限6个月；于2019年4月24日向被告海邦公司分别发放贷款9243.4元、490000元、500000元、450000元、594056.6元，贷款期限均为6个月；于2019年4月25日向被告海邦公司分别发放贷款496600元、453400元，贷款期限6个月；原告共计向被告海邦公司发放贷款620万元。还款期限届满后，被告海邦公司未能按约还本付息。原告已向各被告催告还款，但各被告经催告后仍未偿还原告本息，被告的行为已构成严重违约，原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告海邦公司、王**、郭康丽、王贤进、熊美美未作答辩。 原告对其诉讼请求提交证据被告的营业执照、身份证复印件、《授信业务总合同》、《授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《不动产登记证明》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、《同意担保声明书》、《最高额保证合同》、《提款申请书》、《借款借据》、交易流水、拖欠息情况表、在线额度启用申请书、提款申请书，以共同证明其诉称的事实。 被告海邦公司、王**、郭康丽、王贤进、熊美美未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。上述证据真实合法，具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院并据此确认原告的诉称事实基本属实。另查明：《授信业务总合同》还约定，海邦公司保证按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费以及原告实现债权的诉讼费、执行费等。海邦公司还在该合同中确认了司法机关等的法律文书的其有效送达地址。《最高额保证合同》还约定，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。郭康丽、熊美美对在案的抵押合同，于2018年10月11日各自分别向原告出具了《同意担保声明书》。原告于2018年10月23日、24日、25日发放的上述八笔贷款属于“流动资金贷款”中的“电商贷”。截至2019年10月28日，被告海邦公司尚欠原告借款6,200,000元及逾期利息31,963.26元、罚息7,284.62元、复利（复息）44.53元。诉讼中原告提供《关于福建海邦网络科技有限公司8笔电商贷利率说明》，对《在线额度启用申请书》中日利率1.6917%的笔误更正为日利率万分之1.6917，执行实际利率为年利率5.8725%，本院予以确认。庭审中原告确认其未扣划海邦公司的保证金。 本院认为，原告与各相应被告订立的在案上述合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告分别与被告海邦公司、与被告王**、王贤进，以及与被告王**、郭康丽、王贤进、熊美美依次分别建立了借贷关系、抵押担保关系，以及保证担保关系。原告已履行发放贷款的义务，被告未按合同约定期限还款，构成违约，各被告依法应承担相应的违约责任。原告诉讼请求被告海邦公司偿还还借款付息，事实成立，于法有据，本院予以支持。原告与被告王**、王贤进已就抵押财产办理抵押登记，其抵押权经登记业已设立，被告王**、王贤进应当履行抵押合同的约定对其所担保全部债务承担抵押担保责任。原告诉讼请求以抵押房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿，事实成立，于法于约有据，本院予以支持。原告根据保证合同约定，要求被告王**、郭康丽、王贤进、熊美美对被告海邦公司的上述债务承担连带还款的连带共同保证责任，事实成立，于法于约有据，本院予以支持。原告诉讼请求保全措施申请费，已实际发生，根据法律规定，由各被告负担。各被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福建海邦网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款6,200,000元及逾期利息31,963.26元、罚息7,284.62元、复利（复息）44.53元（前述利息系计算至2019年10月28日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还款之日止）。 二、如被告福建海邦网络科技有限公司不能按期如数清偿本判决所确定的上述各项债务，原告广发银行股份有限公司福州分行就其享有的本判决所确定的上述各项债权，有权以被告王**、王贤进名下共同所有的坐落于福州市台江区房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第**25266-××号、榕房权证Ｒ字第**25266-××号）拍卖、变卖所得的价款，在抵押担保的最高债权数额680万元限度内优先受偿；也可以要求被告王**、郭康丽、王贤进、熊美美承担连带清偿责任。 三、保全措施申请费5,000元，由被告福建海邦网络科技有限公司、王**、郭康丽、王贤进、熊美美共同负担，各被告应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55,475元，由被告福建海邦网络科技有限公司、王**、郭康丽、王贤进、熊美美共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  庄章斌 人民陪审员  林 由 人民陪审员  杨 榕 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  王雨桐 书 记 员  林 威 附： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。