新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事判决书     （2019）兵1002民初44号    原告：石河子市花园镇华阳养殖设备器械经销部，统一社会信用代码：92659001MA778HBB61，住所地新疆石河子市花园镇16小区9栋39号。    经营者：马爱伟，男，汉族，1982年9月18日出生，住新疆石河子市。    委托诉讼代理人：张洪然，新疆北屯律师事务所律师。    被告：彭猛，男，汉族，1962年9月28日出生，住四川省阆中市。    被告：新疆生产建设兵团第十师一八二团，统一社会信用代码：91654323710872938M,住所地新疆阿勒泰地区福海县第十师一八二团。    法定代表人：秦子郎，该团团长。    委托诉讼代理人：王昕，新疆兰河律师事务所律师。    被告：新疆天泽伟业养殖有限公司，统一社会信用代码：91652700313373895X，住所地新疆博州第五师新赛园区五环路**。      法定代表人：刘凌，该公司经理。    原告石河子市花园镇华阳养殖设备器械经销部（以下简称华阳经销部）与被告彭猛、新疆生产建设兵团第十师一八二团（以下简称一八二团）、新疆天泽伟业养殖有限公司（天泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告华阳经销部及其委托诉讼代理人张洪然、被告一八二团及其委托诉讼代理人王昕到庭参加诉讼，被告彭猛、天泽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。    华阳经销部向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告共同支付欠款90 000元及违约金27 000元，共计117 000元。事实及理由：2016年10月，原告与被告彭猛达成口头协议，被告代表第十师一八二团在原告处购买养猪设备一套价值130 000元，原告将设备运至被告指定地点后，按照彭猛的要求，给被告一八二团开具了税务发票，一八二团已经接受，但在之后的索款中，被告只陆续支付40 000元，剩余90 000元货物由彭猛出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告认为，该设备系一八二团购买，交由被告新疆天泽伟业养殖有限公司使用，双方系合作关系。虽然一八二团已经将货款支付，但在支付中一八二团和天泽公司存在明显过错。因三被告均不履行支付义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付欠款90 000元、违约金27 000元，共计117 000元。     彭猛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   一八二团辩称，一八二团是向福海县顶山广新农牧设施制造有限公司购买设备且已经履行了付款义务，不应向原告支付设备款及违约金。    天泽公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：    原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：    1、2017年6月17日彭猛出具的欠条一张及新疆维吾尔自治区国家税务局通用机打发票存根联三张，拟证实2016年10月，被告彭猛以一八二团名义与原告达成口头协议，从原告处购买养猪设备一套，原告按被告彭猛的要求将设备运到一八二团顶山天泽黑猪散养基地，并应被告彭猛的要求于2016年10月15日出具了购买人为一八二团的发票，被告彭猛作为一八二团的代理人向原告支付货款40 000元，尚欠余额90 000元未付；    经质证，被告一八二团对发票的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不予认可，认为彭猛既不是一八二团的员工也没有授权委托书，原告出示的证据不能证明彭猛是一八二团的代理人；    原告出示的欠条系原件，被告彭猛、天泽公司未到庭，视为放弃质证的权利，对于原告出示的欠条的真实性本院予以采信；原告提供的通用机打发票虽系复印件，但一八二团认可发票原件在一八二团，对发票的真实性无异议；被告彭猛、天泽公司未到庭，视为放弃质证的权利；对原告提供的发票的真实性本院依法予以采信。    2、《新疆生产建设兵团第十师一八二团顶山生态天泽天山黑猪散养基地合作协议》一份，拟证实一八二团与天泽公司签订的合作协议约定基地建设所需设备由一八二团自行筹集资金建设，与原告出具的发票购货方为一八二团内容相一致；    经质证，被告一八二团对合作协议无异议，被告彭猛、天泽公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院对该协议的真实性依法予以采信。    被告一八二团向本院出示了如下证据：    1、2016年10月31日福海县顶山广新农牧设施制造有限公司（以下简称广新公司）向一八二团出具的申请支付猪舍及配套设施费用272 306元的《报告》、一八二团财务管理联审联签表、资金付出传票、业务凭证各一份，用于证实一八二团委托广新公司建设猪圈并购买养殖设备，猪圈建设工程款及设备款已于2016年11月2日全额支付给了广新公司，付款过程符合财务审计标准，一八二团已经尽到了审慎的义务；一八二团从未委托被告彭猛购买养殖设备，因此一八二团付款不存在过错；    经质证，原告对上述四份证据的真实性予以认可，认为付款过程是真实的，对证明目的不认可，认为广新公司出具的《报告》所附三张发票是原告在庭审中出示的发票联第一联，一八二团以原告出具的发票向福海县顶山广新农牧设施制造有限公司支付货款明显不当；发票联上有原告的名称、开户行及账号，一八二团应向原告账户付款其做法明显违反财务制度；因此一八二团的付款过程不合法，存在明显错误。    原告对上述证据无异议，被告彭猛、天泽公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性予以确认。    2、中国农业银行转账业务客户回执、一八二团6连散养猪圈舍项目材料付款明细表各一份，用于证实广新公司已于2016年11月3日将养猪设备款支付给了被告彭猛；    原告对该组证据不予认可，认为无法确认其真实性以及其与本案的关联性，被告彭猛、天泽公司未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据经本院核实无异，对于该组证据的真实性本院予以采信。   被告彭猛未提交证据。   被告天泽公司未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年，一八二团与广新公司约定，由广新公司为一八二团建设猪圈并购买相应配套设施。2016年10月，被告彭猛与原告华阳经销部联系并达成口头协议，在原告处购买价值130 000元养猪设备一套。原告按照被告彭猛的要求将设备运至被告彭猛指定的地点并根据其要求出具了税务发票。2016年11月3日，广新公司会计胡雪琴通过中国农业银行向彭猛转账支付猪舍借款232 740元。2016年11月4日，一八二团向广新公司支付了圈舍及配套设施费用共计272 306元。被告彭猛收款后，向原告支付了40 000元，并于2017年6月17日向原告华阳经销部的经营者马爱伟出具了一份欠条，内容为：“今欠马爱伟养殖设备款人民币小写：90 000元，（大写玖万元），欠款人承诺在2017年6月30日前归还现金90 000元，还款后收回此欠条，预期违约，每天按1%收取。此据具有法律效应！欠款人签名：彭猛”。   另查明，2016年12月26日，被告一八二团与被告天泽公司签订《新疆生产建设兵团第十师一八二团顶山生态天泽天山黑猪散养基地合作协议》，双方在合作协议中约定基地建设所需的黑猪圈舍等所有硬件设备、固定资产投入均由一八二团自行筹集资金建设并提供给天泽公司使用。   本院认为，双方当事人对于养猪设备系被告彭猛与原告进行协商购买的事实无异议，争议焦点为被告彭猛的行为是否受一八二团委托代表一八二团购买，剩余货款应由哪一被告支付。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。第一百六十五条规定：委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由被代理人签名或者盖章。第一百七十条第一款规定：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。第一百七十二条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。原告主张彭猛是受一八二团委托、代表一八二团购买养猪设备，一八二团对此予以否认。根据本案查明的事实，被告彭猛不是一八二团的工作人员，其与原告联系购买养猪设备并非基于其工作职权范围，在购买养殖设备的过程中，彭猛也未向原告出示过相应的授权委托书及工作证明，没有证据证明彭猛是受一八二团委托购买养殖设备。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。在被告彭猛向原告联系购买涉案的养殖设备前，原告与一八二团之间从未发生过相关的交易，现原告仅以其出具的发票上载明的购货方为一八二团即主张与一八二团存在买卖合同关系与本院查明的事实不符，本院不予确认。原告将养殖设备发送至一八二团后，被告彭猛向原告支付了部分货款，剩余货款彭猛以其个人名义向原告出具了90 000元欠条，承诺在2017年6月30日前付清，该行为亦表明被告彭猛认可购买养猪设备系其个人行为。此外，被告彭猛与原告协商购买养猪设备的时间是在2016年10月，而一八二团与天泽公司签订协议的时间为2016年12月26日，虽然在被告一八二团与被告天泽公司签订的合作协议中约定基地建设所需的黑猪母猪圈舍等所有硬件设备、固定资产投入均由一八二团自行筹集资金建设并提供给天泽公司使用，但该协议的双方当事人系一八二团和天泽公司，该协议仅对一八二团与天泽公司具有约束力。原告要求一八二团与天泽公司承担付款责任无相应的法律依据，本院不予支持。关于原告主张的27 000元违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。在被告彭猛向原告出具的欠条中载明：“欠款人承诺在2017年6月30日前归还现金90 000元，还款后收回此欠条，预期违约，每天按1%收取。”原告据此要求被告支付30天的违约金27 000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告彭猛、天泽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告彭猛偿付原告石河子市花园镇华阳养殖设备器械经销部货款90 000元、违约金27 000元，合计117 000元，于本判决生效之日起十日内付清；   二、驳回原告石河子市花园镇华阳养殖设备器械经销部要求新疆生产建设兵团第十师一八二团承担付款责任的诉讼请求；   三、驳回原告石河子市花园镇华阳养殖设备器械经销部要求新疆天泽伟业养殖有限公司承担付款责任的诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2640元，公告费560元，合计3200元，由被告彭猛负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。                                   审判长   王德勇   人民陪审员   张海林   人民陪审员刘卫魁                                 二〇二〇年六月十八日                                 法官 助理   何婷婷                         书记 员   马丽      1