广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初226号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人杜超凌，男，1951年10月1日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，务农，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月26日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 辩护人陆仕平，广西瀛聪律师事务所律师。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）156号起诉书，指控被告人杜超凌犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人杜超凌及其辩护人陆仕平到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2019年4月16日15时许，被告人杜超凌到南宁市武鸣区宁武镇华山村坛旧屯“老郭百货店”，因土地建围栏问题与郭某1父子发生口角，随即用携带来的一把镰刀砍伤郭某1左拇指、食指等部位。郭某1即拿起旁边的板凳砸向杜超凌致使杜超凌头部出血，同时打掉了杜超凌的镰刀，杜超凌又迅速捡起镰刀乱挥。郭某1随即报警。经鉴定，郭某1左手功能丧失8.5%，损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人杜超凌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人杜超凌的犯罪事实。 被告人杜超凌辩称案发当天是郭某1先动手打其，其才反击，其行为是正当防卫，不构成犯罪。 辩护人陆仕平对起诉书指控杜超凌犯故意伤害罪没有意见，发表辩护意见称被告人杜超凌供述的案发经过更为可信，原因在于杜超凌没有先动手的动机；郭某1手受伤后还能用板凳打伤被告人、打掉杜超凌的镰刀的可能性不大；证人郭某2与郭某1关系亲密，证言之间有矛盾，不应采信。杜超凌自动投案，也如实供述，是自首，是初犯、偶犯，本案是邻里纠纷引起，被害人对案件发生也存在过错。 经审理查明，2019年4月16日15时许，被告人杜超凌到南宁市武鸣区宁武镇华山村坛旧屯“老郭百货店”，因土地建围栏问题与郭某2、郭某1父子发生口角，随后杜超凌与郭某1发生打斗。杜超凌使用随身携带的一把镰刀砍伤郭某1左拇指、食指等部位，郭某1也拿起旁边的板凳砸向杜超凌致使杜超凌头部出血。郭某1随后报警，杜超凌在百货店对面的马路边等待。经鉴定，郭某1左手功能丧失8.5%，损伤程度为轻伤二级。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的案件来源是郭某1报案及公安机关依法立案侦查。 2.抓获经过，证实2019年4月16日15时许，宁武派出所民警接到郭某1报警后赶到现场，郭某1在百货店门口止血，杜超凌在百货店对面的马路边，民警口头传唤杜超凌到所接受调查。同年12月26日8时许，民警到宁武镇华山村坛旧屯拘传杜超凌到案。 3.病历材料，证实郭某1、杜超凌受伤后各自到医院治疗。 4.证据保全决定书、证据保全清单，证实公安机关对涉案镰刀进行扣押。 5.行政处罚决定书，证实郭某1因殴打杜超凌被公安机关行政拘留十日。 6.户籍证明，证实被告人杜超凌涉嫌犯罪时已经年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。 7.证人郭某2的证言，证实2019年4月16日下午，杜超凌手持镰刀来到“老郭百货店”，称郭某2将水泥柱埋到两家土地之间的分界线上影响了杜超凌去其家土地，要求郭某2将水泥柱拔出，并声称要砍欺负他的人。当时郭某1走向杜超凌，问杜超凌拿刀是要杀人吗？现在要怎样？杜超凌称谁过来就砍谁，随即向郭某1手部挥舞镰刀几次。郭某1被砍伤左手后拿起旁边的一张板凳挥向杜超凌，打中杜超凌额头，打掉杜超凌的镰刀，双方才停下。郭某1回家包扎伤口后杜超凌还捡起刀乱挥不让人靠近。最后郭某1报警。 8.证人郭某3的证言，证实2019年4月16日下午，杜超凌来到“老郭百货店”，要求郭某2把郭某2埋在两家土地之间的分界线的水泥柱拔掉，否则要杀人。郭某1质问杜超凌要干嘛。杜超凌称要杀郭某1父子，随即拿出一把镰刀一顿乱挥。郭某1被砍伤左手后拿起旁边的一张板凳砸向杜超凌，打中杜超凌额头和打掉杜超凌的镰刀，杜超凌还捡起刀乱挥不让人靠近。后郭某1回家包扎伤口。郭某3还表示其只知道郭某2、郭某1、杜超凌的名字，三人均是一个生产队的。 9.被害人郭某1陈述，2019年4月16日下午，杜超凌来到“老郭百货店”，要求郭某2将水泥柱埋到郭某2家土地，而不能埋在两家土地之间的中心界限。郭某2、郭某1拒绝后杜超凌声称要砍人，郭某1回答“你砍人厉害那你砍啊”，杜超凌从随身携带的袋子里拿出一把砍柴刀。郭某1见状转身用右手拿起一张木椅，被杜超凌砍伤左拇指、食指，郭某1随即用板凳打中杜超凌左眼角，后又打掉杜超凌的砍柴刀。杜超凌抢着捡起砍柴刀后被郭某2、郭某3阻拦，杜超凌就退开了。郭某1随即报警。 10.被告人杜超凌供述，2019年4月16日下午，杜超凌认为郭某2建围栏占用了郭某1与杜超凌相邻土地的过道，遂去到“老郭百货店”与郭某2协商此事，郭某2不同意后两人发生争吵。郭某1见状将杜超凌摁在墙上并殴打其身体几拳。杜超凌挣脱后拿出携带的一把镰刀指向郭某1，称“你打我看”，郭某1见状拿起一个木制小板凳向杜超凌头部、身体挥打，杜超凌也用镰刀乱挥，杜超凌被板凳打中致使头部出血，郭某1被镰刀砍伤手臂。双方停手后，对方报警，杜超凌走到百货店对面公路等候。杜超凌还供述其与郭某2一家有矛盾，双方因土地、建房纠纷发生过几次争吵。 11、广西公众司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实郭某1左手功能丧失8.5%，损伤程度为轻伤二级。 12.现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、指认照片，证实案发现场具体情况。杜超凌对其砍伤郭某1的地点和使用的镰刀进行了指认。 本院认为，被告人杜超凌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜超凌犯故意伤害罪成立。 关于被告人及辩护人提出的不应采信证人郭某2、郭某3的证言、被害人郭某1的陈述，当时被害人先动手打人及被告人是正当防卫的辩解、辩护意见。本院认为，被害人郭某1陈述、证人郭某2、郭某3的证言均是公安机关依法收集，虽然在细节上稍有出入，但内容基本一致，可相互印证，予以采信作为本案证据。杜超凌提出郭某1先动手打其的辩解意见除其本人供述外没有其他证据佐证，也与被害人郭某1陈述、证人郭某2、郭某3的证言相悖，故不能认定郭某1先动手打人，也不能认定杜超凌持镰刀砍伤郭某1手部的行为是为了维护自己人身权利不受非法侵害的正当防卫行为。辩护人提出的以被告人供述来认定案发经过的理由不充分，本院不予采纳。杜超凌与郭某2、郭某1两家之前就因土地、建房有矛盾，案发当天郭某2、杜超凌又因土地建围栏一事又再发生矛盾，导致郭某1、杜超凌发生打斗，双方都有伤人的故意，此种情况下不能认定郭某1对案件发生有过错。但本案由民间纠纷引发，属于事出有因，在量刑时可酌情考虑。 被告人杜超凌在郭某1报警后停留在现场附近等候，没有逃离，到案后虽然对行为性质、事发经过的部分事实进行辩解，但对其持刀砍伤被害人郭某1的主要犯罪事实供认不讳，可认定为自首，依法可从轻处罚。对辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见予以采纳。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杜超凌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年7月25日止。） 二、杜超凌犯罪使用的镰刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 林 琦 人民陪审员 张 荣 人民陪审员 周志强 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。