山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1776号原告：刘华军，男，1972年9月22日出生，汉族，个体，住威海市文登区。被告：亚太财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海市经济技术开发区乐天世纪城**-E403。负责人：周雪峰，经理。委托诉讼代理人：于锟，该公司职员。被告：安城财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市经济技术开发区青岛中路**创业孵化大厦**。负责人：张明良，经理。委托诉讼代理人：李志峰，该公司职员。被告：安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威，住所地威海市环翠区新威路**1501v>负责人：魏钊，经理。委托诉讼代理人：马滨，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育，住所地威海市育华路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：韩冬，经理。委托诉讼代理人：王鹏伟，该公司职员。被告：王东旭，男，1976年11月30日出生，汉族，无业，住威海市文登区。被告：蒋吉利，男，1989年6月25日出生，汉族，住威海市。被告：许锋，男，1976年9月24日出生，汉族，住威海市文登区。原告刘华军诉被告亚太财产保险有限公司威海中心支公司（以下简称亚太财险公司）、安城财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称安城财险公司）、安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称安盛财险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋财险公司）、王东旭、蒋吉利、许锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华军、被告王东旭到庭参加诉讼，被告亚太财险公司、安城财险公司、安盛财险公司、太平洋财险公司、蒋吉利、许锋经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。刘华军向本院提出诉讼请求：1、依法判令七被告在交强险及商业险限额内赔偿原告停运损失3500元、司法评估费500元、复印费60元、交通费300元等各项损失共计4360元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月3日，王东旭驾驶的鲁Ｋ×××**小型轿车沿世纪大道由南向北行驶至事故地点，车右侧与沿香水路由东向西行驶的许锋驾驶的鲁Ｋ×××**小型轿车前部相碰撞，致许锋轿车与蒋吉利驾驶的鲁Ｋ×××**小型轿车左前部相碰撞，同时王东旭轿车又与对行的刘华军驾驶的鲁Ｋ×××**小型轿车前部相碰撞，致郝某受伤，四车损坏的交通事故。该事故经威海市公安局文登分局交通警察大队第371081420190004032号事故认定书认定，刘华军无责，王东旭和蒋吉利共同负主责，许锋负次要责任。涉案车辆鲁Ｋ×××**轿车在亚太财险公司、安城财险公司处投保了机动车交强险及商业险，涉案车辆鲁Ｋ×××**轿车在安盛财险公司处投保了机动车交强险及商业险，涉案车辆鲁Ｋ×××**小型轿车在太平洋财险公司处投保了机动车交强险及商业险，请求法院判如所请。亚太财险公司未到庭应诉。在庭前会议中称，鲁Ｋ×××**小型轿车在其公司投保交强险。庭后提交证明证实其公司已在交强险限额内对案涉其他车辆损失进行了赔偿。安城财险公司未到庭应诉。在庭前会议中称，鲁Ｋ×××**小型轿车在其公司投保商业三者险100万元，刘华军的诉求不属于保险责任。安盛财险公司未到庭应诉。在庭前会议中称，鲁Ｋ×××**小型轿车其公司投保交强险及商业三者险100万元，刘华军诉求损失不属于保险责任，不同意赔偿。庭后提交证明证实其公司已在交强险限额内对案涉其他车辆损失进行了赔偿。太平洋财险公司未到庭应诉。在庭前会议中称，鲁Ｋ×××**小型轿车在其公司投交强险及商业三者险100万元，刘华军诉求不属保险赔偿范围，不同意赔偿。庭后提交证明证实其公司已在交强险限额内对案涉车辆损失进行了赔偿。蒋吉利未到庭应诉，在庭前会议中无意见。王东旭辩称，其驾驶的车辆在亚太财险公司投保交强险，在安城财险公司投保商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，对于刘华军的经济损失应由保险公司赔偿。许锋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月3日20时50份许，王东旭驾驶鲁Ｋ×××**小型轿车沿世纪大道由南向北行驶至世纪大道与香水路交叉路口处，车右侧与沿香水路由东向西行驶的许锋驾驶的鲁Ｋ×××**号小型轿车前部相撞，致许锋轿车又与沿世纪大道由南向北行驶的蒋吉利驾驶的鲁Ｋ×××**小型轿车左前部相碰撞，同时王东旭轿车又与对行的刘华军驾驶的鲁Ｋ×××**号小型轿车前部相碰撞，造成乘坐王东旭轿车的郝某受伤，四车损坏。该事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，王东旭和蒋吉利二人共同负事故主要责任，许锋负事故次要责任，刘华军无责任，郝某无责任。另查，刘华军驾驶的鲁Ｋ×××**号车辆为营运出租车，该车自2019年10月3日至2019年10月8日被威海市公安局文登分局交通警察大队扣留，后自2019年10月8日至2019年10月13日在文登市天福进口汽车维修站维修。关于营运损失问题，刘华军委托中衡保险公估股份有限公司对鲁Ｋ×××**号营运出租车辆的停运损失进行评估，该营运出租车辆停运损失为3500元，为此支付评估服务费500元。再查，涉案鲁Ｋ×××**小型轿车在亚太财险公司投保交强险，在安城财险公司处投保商业险三者险100万元。涉案车辆鲁Ｋ×××**小型轿车在安盛财险公司投保交强险及商业险三者险100万元。涉案鲁Ｋ×××**小型轿车在太平洋财险公司投保交强险及商业险100万元。事故发生后，亚太财险公司、太平洋财险公司、安盛财险公司均已在交强险限额内支付各事故车辆损失2000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中,王东旭及蒋吉利共同承担此次事故的主要责任，许锋承担此次事故的次要责任,因此王东旭及蒋吉利应当对刘华军的合理损失分别承担35%的连带赔偿责任，许锋承担30%的赔偿责任。由于案涉保险公司均已在交强险理赔限额内赔偿完毕，故对于刘华军的经济损失由分别由王东旭投保的安城财险公司、蒋吉利投保的安盛财险公司、许锋投保的太平洋财险公司在商业三者险限额范围内依法承担民事赔偿责任。安城财险公司、安盛财险公司、太平洋财险公司辩称，刘华军的损失不属于保险赔偿责任，但未提供证据予以证实，对其辩解意见不予支持。关于刘华军主张的停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定,刘华军驾驶的车辆为出租营运车辆，因此次交通事故产生的合理停运损失，应予支持。根据刘华军提供的中衡保险公估股份有限公司停运损失评估报告、夜班出租承包合同书、天福进口汽车维修站证明等证据能够证实，该营运车辆停运时间为10天，每天营运收入为350元，停运损失共计3500元。因评估支出评估服务费500元，本院予以确认。刘华军主张复印费60元及交通费300元，无法证明系因本次交通事故实际发生，对该主张本院不予支持。故刘华军的合理经济损失为：停运损失3500元，评估服务费500元，共计4000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、安城财产保险股份有限公司威海中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内分别在商业三者险责任限额范围内赔偿刘华军各种经济损失1400元（4000元×35％）；安城财产保险股份有限公司威海中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司对上述款项互负连带赔偿责任；二、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿刘华军各种经济损失1200元（4000元×30％）；三、驳回刘华军的其他诉讼请求。（上述款项汇入刘华军名下银行账户内，开户行：中国农业银行股份有限公司，银行账号：62×××62）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由安城财产保险股份有限公司威海中心支公司负担9元，由安盛天平财产保险股份有限公司威海中心支公司负担9元，由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇二〇年六月十五日书记员  于 超