安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1021民初594号原告：方诒滨，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。被告：毕神童，男，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：戴郭伟，安徽金天都律师事务所律师。原告方诒滨与被告毕神童健康权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序。因本案和毕神童与歙县公安局治安管理（治安）行政处罚案[（2020）皖1021行初1号]有关联性，而该案正在审理过程中，本院于2020年3月3日裁定中止诉讼，2020年4月29日恢复诉讼，并于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告方诒滨及其委托诉讼代理人洪昭定，被告毕神童的委托诉讼代理人戴郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方诒滨向本院提出诉讼请求：1.判决毕神童赔偿方诒滨医疗费、误工费等各项损失38107.02元（如果数据有误，以法庭核实为准）；2.由毕神童承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月13日13时许，方诒滨驾驶车牌号为皖Ｊ×××**号中巴车从岔口方向行驶至呈村降路口时，看到对向毕神童驾驶轿车过来，因双方有邻里纠纷，打算再与毕神童沟通一下，于是就停下车来，毕神童的车此时也停下来；下车后，方诒滨对毕神童讲双方纠纷已经派出所处理过了，不要再继续下去。不料毕神童走向前直接一拳打在方诒滨的头部，方诒滨也反击毕神童一拳，双方遂发生冲突，后方诒滨头部又被毕神童打了几拳，致使方诒滨头部青肿，左眼出血。方诒滨先后在歙县人民医院、黄山市人民医院、浙江大学医学院附属第二医院治疗，经诊断为左眼眼球挫伤、视神经损伤，共花去医疗费8785.25元。根据司法鉴定机构鉴定意见，方诒滨误工期120日，护理期45日，营养期45日。同时，由于方诒滨住院治疗及视力影响，无法驾驶客运车辆，造成了停运等损失。由于双方无法达成一致赔偿意见，故诉至法院。庭审中，方诒滨将住院伙食补助费计算标准调整为50元/天，营养费计算标准调整为30元/天。毕神童辩称，方诒滨作为一名职业的客车驾驶员，用客车将毕神童逼停；停车后，在双方未进行正常沟通的情况下，方诒滨因两家之间存在邻里纠纷先动手殴打毕神童，在此情况下毕神童才进行反击。上述邻里纠纷已在事发当天经村委会组织达成调解协议，方诒滨再次以该纠纷为由挑起事端，毕神童在方诒滨受伤后的行为属于正当防卫，不应当承担相应责任。即使其行为存在过错，过错程度显然较轻，方诒滨过错较重。关于方诒滨的损失赔偿标准，医疗费请法院根据票据认定；对住院伙食补助费、营养费、护理费标准无异议，但营养费、护理费应以重新鉴定确定的时间来计算；误工费，应参照方诒滨的职业来确定，且方诒滨在误工期内亦从事了正常的驾驶工作，误工费要求较多，应当扣减；交通费请法院依法酌定；停运损失费，车辆自身损坏才会产生停运损失，且应该经过专业的鉴定机构出具鉴定意见，由车辆的营运单位与所属单位提出，由方诒滨主张主体不适格，该费用与误工费亦相冲突；关于鉴定费，方诒滨自行委托鉴定的鉴定费由其自行承担，重新鉴定费由法院根据双方责任进行分担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月8日13时许，方诒滨驾驶车牌号为皖Ｊ×××**号中巴车从岔口方向行驶至呈村降路口时，将中巴车停在靠对向车道，致使对向车道毕神童驾驶的车牌号为浙Ｅ×××**轿车亦停下。后双方均下车，方诒滨上前推搡毕神童，毕神童亦还手推搡方诒滨，方诒滨随即朝毕神童头部打一拳，毕神童后反击方诒滨头部两拳。方诒滨被他人拉住后，毕神童又连续朝方诒滨头部打击数拳，致使方诒滨头部青肿，左眼出血。后方诒滨至歙县人民医院治疗，入院主要症状为左眼上眼睑高度青紫肿胀，左颧骨部面颊部血肿，左眼结膜充血，颞侧球结膜约4毫米裂伤等；2018年2月9日，方诒滨又至黄山市人民医院住院治疗；先后共住院治疗14天；2019年5月9日，经浙江大学医学院附属第二医院诊断为左眼眼球挫伤、视神经损伤；上述治疗总计花去医疗费8268.25元。2019年9月3日，安徽铜都司法鉴定所出具司法鉴定意见书，方诒滨三期评定为误工期120日，护理期45日，营养期45日，鉴定费660元。2019年12月4日，毕神童申请对方诒滨误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，后本院委托安徽龙图司法鉴定中心对方诒滨误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。2020年2月27日，安徽龙图司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，方诒滨本次损伤的误工期120日、护理期30日、营养期30日，鉴定费660元。另查明，方诒滨与毕神童两家产生邻里纠纷，2018年2月8日上午在歙县北岸镇呈村降村村民委员会主持下双方家属代表达成调解协议。本院认为，本案的争议焦点为：一、毕神童对方诒滨的损害是否应当承担责任及责任大小；二、方诒滨的损失具体金额是多少。关于争议焦点一。根据歙县公安局对毕神童作出的行政处罚决定书及相关证据材料，可以确认方诒滨左眼受伤系毕神童拳打造成。毕神童辩称其行为属于正当防卫，不应承担责任，本院认为，正当防卫指对正在进行的不法侵害行为，而采取的制止不法侵害的行为，从事发现场的视频可以看出毕神童还击方诒滨两拳后继续进行了不法侵害，且在他人拉住方诒滨后亦未停止侵害行为，毕神童没有采用避让防卫的方式，亦没有终止殴打行为的意图，双方均以伤害对方为目的，故毕神童的行为不属于正当防卫，其对方诒滨损伤应承担相应责任。方诒滨驾驶营运客车直接用客车占道将对向毕神童驾驶的车辆逼停，下车后直接推搡并先动手殴打毕神童，亦存在过错。本院根据双方发生肢体冲突的起因、经过及造成的损害后果等，认定毕神童对方诒滨的损伤承担60%的民事责任，方诒滨自行承担40%的民事责任。关于争议焦点二。方诒滨本次损伤经重新鉴定护理期30日，营养期30日，方诒滨认为自身实际损失大于重新鉴定结果，但其未对重新鉴定结果提出书面异议申请，毕神童对重新鉴定无异议，故应根据重新鉴定意见计算方诒滨的相应损失。关于方诒滨主张的住院伙食补助费、营养费、护理费的计算标准，毕神童无异议，本院予以确认。关于方诒滨的误工费问题，应按照交通运输行业工资标准来计算。对于毕神童不承担方诒滨自行委托鉴定而支出鉴定费的辩称意见，本院认为鉴定费是方诒滨为正确界定损失支出的必要费用，属于合理损失，故本院对该辩称意见不予采信。关于停运损失，该费用的产生应是因车辆自身的损毁，在车辆修复期间产生的损失，方诒滨驾驶的中巴车并未因双方的互殴行为产生损失，故本院对方诒滨该诉请不予支持。结合方诒滨的诉讼请求，本院确认其各项损失如下：医疗费8268.25元（凭医疗费票据核算），住院伙食补助700元（50元/天×14天）；营养费900元（30元/天×30天），护理费3328.72元（123.48元/天×14天+100元/天×16天），误工费23674.8元（197.29元/天×120天），鉴定费660元，交通费800元（根据住院、复诊等情况酌定），合计38331.77元。综上所述，毕神童应承担60%的民事责任，即应赔偿方诒滨各项损失合计22999.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、毕神童于本判决生效之日起十日内赔偿方诒滨各项损失合计22999.06元；二、驳回方诒滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半，方诒滨已预交），由方诒滨负担60元，毕神童负担90元；重新鉴定费660元（毕神童已预交），方诒滨负担100元，毕神童负担560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 邓  海  金二〇二〇年六月五日书记员 刘丽娜（代）