wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13938号之一原告：曾令英，女，汉族，1989年5月16日出生，住址湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：涂重信，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贤玮，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人：李建红，董事长。被告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：徐磊，男，系该公司员工。原告曾令英与被告招商银行股份有限公司、招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿原告名下信用卡（卡号：XX********)被盗刷产生的损失人民币42001元；2.被告向原告支付原告因本案所支出的合理追索费用律师费人民币3500元。事实与理由：2015年6月，被告电话联系原告，为原告办理了招商银行双币信用卡（卡号：XX********)（下称信用卡），信用额度为人民币50000元，预借现金额度为人民币25000元。2019年7月29日20时49分，原告的信用卡被盗刷人民币42001元。2019年7月30日6时许，原告在发现上述银行卡资金被盗刷后，及时拨打招商银行的全国服务热线95555申请银行挂失冻结。原告认为，原告在被告处申领信用卡，被告依法应当保障原告的资金安全。被告对原告的资金安全监管严重失职，致原告银行卡被盗刷，造成原告重大损失，依法应当赔偿。经审理查明，2014年9月1日，原告向被告招商银行信用卡中心申领信用卡。2019年7月29日，原告名下招商银行信用卡（尾号6785）转出42001元，《招商银行信用卡对账单》显示该笔款项交易摘要：支付宝—东莞市亿铭金服投资咨询有限公司。2019年7月30日6时19分，原告到深圳市公安局西乡派出所报案。次日，深圳市公安局西乡派出所向原告出具《立案告知书》，认为原告被诈骗一案，符合立案条件，现已立案侦查。原告庭审时确认其向公安机关报案被诈骗的事实中包含了其在本案中主张信用卡被盗刷一事。本院认为，原告在庭审中确认其所主张涉案信用卡被盗刷一事，其已向公安机关报案，且公安机关已对此立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告所称信用卡被盗刷一事不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，原告提起的本案诉讼，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告曾令英的起诉。本案案件受理费937.53元（已由原告预交），待裁定生效后，本院依法予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑丹洁人民陪审员  温秀华人民陪审员  姚春兰二〇二〇年六月二十九日书 记 员  林梦莹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4319号原告：黄嘉辉，男，1990年10月04日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被告：王俊凯，男，1986年10月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区,原告黄嘉辉诉被告王俊凯民间借贷纠纷一案，原告黄嘉辉于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄嘉辉提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄嘉辉撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月十五日法官助理杨碧霞书记员张璐
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初136号之一 原告：原告：胡智慧，女，1966年4月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘孟武，男，1967年7月28日出生，汉族，住四川省郫县。 原告胡智慧与被告刘孟武民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告胡智慧于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡智慧自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡智慧撤诉。 案件受理费减半收取为3650元，由原告胡智慧负担。 审 判 长  杨 娟 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  舒 敏 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王涛清
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初168号公诉机关安徽省庐江县人民检察院。被告人丁守国，男，汉族，1962年2月24日出生,文盲。曾因犯盗窃罪于1983年11月28日被判处有期徒刑三年。因现涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被庐江县公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审，2020年4月30日被本院取保候审，同年8月27日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人张江生，安徽耀真律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉（2020）613号起诉书指控被告人丁守国犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察陈某慧出庭支持公诉，被告人丁守国及庐江县法律援助中心接本院通知指定的辩护人张江生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：一、2019年12月10日3时许,被告人丁守国在庐江县庐城镇朱墩菜市徐某玲经营的摊铺盗窃2袋10斤装的鸭爪、约30斤的牛肉、24斤的羊腿肉。二、2019年12月11日3时许,被告人丁守国在庐江县庐城镇朱墩菜市徐某玲经营的摊铺盗窃1袋鸭胗共60斤。三、2019年12月12日3时许,被告人丁守国在庐江县庐城镇朱墩菜市徐某玲经营的摊铺盗窃约27斤的牛肉。经鉴定，上述被盗牛肉等物品价值共计4058元。被告人丁守国归案后如实供述了自己的罪行，已赔偿被害人全部经济损失并取得对方的谅解。公诉机关认为，被告人丁守国以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有前科，可酌情从严惩处；其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人全部经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人丁守国五个月以下拘役，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人丁守国对指控的事实和罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实和罪名没有异议，提出的辩护意见主要有：被告人丁守国具有坦白、赔偿、谅解情节。建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月10日至12日间，被告人丁守国多次至庐江县庐城镇朱墩菜市徐某玲经营的摊铺，盗走鸭爪20斤、鸭胗60斤、牛肉57斤、羊腿肉24斤。经鉴定，被盗物品价值共计4058元。被告人丁守国归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人经济损失10000元，取得了谅解。上述事实，被告人丁守国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，价格认定结论书，受案登记表、到案经过、刑事判决书、收条、谅解书、人口基本信息，被害徐某玲的陈述，视听资料，被告人丁守国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁守国以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物价值4058元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁守国具有盗窃前科，可酌情从严惩处；其归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人丁守国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘兆法人民陪审员  马法东人民陪审员  徐 进二〇二〇年六月二十五日书 记 员  陈 晨附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗取公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初303号原告：中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行，营业场所株洲市石峰区建设北路兆富佳园106-109门面。负责人：陈二勇，系该行行长。委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：程莎，湖南誉翔律师事务所律师。被告：谭金虎，男，1976年4月25日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被告：刘小冬，女，1980年10月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：株洲诚建房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园****。法定代表人：胡桂云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴静（系被告员工），女，1984年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行与被告谭金虎、刘小冬、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告谭金虎、株洲诚建房地产开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、判令被告谭金虎、刘小冬立即偿还原告贷款本金408960.33元以及利息（含罚息、复利）1687.84元[利息（含罚息、复利）暂算至2019年11月7日，实际支付按合同约定计算至本息清偿之日止]；三、判令被告株洲诚建房地产开发有限公司对谭金虎、刘小冬所负本案债务承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费用全部由被告共同承担。事实和理由：被告因购房向原告申请贷款，2015年2月12日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，双方约定：被告谭金虎、刘小冬向原告贷款48万元，借款期限20年，月利率5.125‰，按月结息，每月10日为结息日和付息日，逾期贷款罚息利率为前述利率水平上加收50%，还款方式为等额本息。若借款人违约，则原告有权解除合同。被告株洲诚建房地产开发有限公司为前述借款提供阶段性连带责任保证，即在未办妥抵押登记手续并由原告收到他项权证之日前承担连带责任保证。合同签订后，原告于2015年2月16日向谭金虎、刘小冬指定账户发放贷款48万元，贷款合同履行过程中，被告谭金虎、刘小冬未按约履行还款义务，已逾期一期。截至2019年11月7日，被告谭金虎、刘小冬尚欠还原告贷款本金408960.33元以及利息（含罚息、复利）1687.84元。被告谭金虎、刘小冬系夫妻关系，所购房屋用于夫妻共同生活，且所购房屋登记在夫妻共同名下，谭金虎、刘小冬依法应当承担共同还款责任。故原告为维护自身权益诉至法院。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行与被告谭金虎、刘小冬、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中存在经济犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  康铁球二〇二〇年六月二日法官助理张新华书记员李嶷佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1615号之三 申请执行人：鹤山市百益海绵制品有限公司，住所地广东鹤山市古劳镇三连工业区（编号03），统一社会信用证号码91440784MA4W3T922B。 法定代表人：吴青友。 委托代理人：邹敏，广东博顿律师事务所律师。 被执行人：佛山市鑫伟诚家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙咀工业区G1地块刘秉贤厂房A车间，统一社会信用证号码91440605325014937U。 法定代表人：王红伟。 被执行人：王红伟，男，1989年7月3日出生，住所地辽林省辽中县。 关于上述申请执行人鹤山市百益海绵制品有限公司与被执行人佛山市鑫伟诚家具有限公司、王红伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初13760号民事判决书已于2019年10月9日发生法律效力。依上述判决书，被执行人佛山市鑫伟诚家具有限公司、王红伟应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款81764元，并以81764元为本金从2019年6月14日起至实际履行之日止按年利率6%计付利息予申请执行人鹤山市百益海绵制品有限公司。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产; 二、通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，依法扣划被执行人王红伟银行存款62739.59元，在优先清偿本院（2020）粤0605执8626号追缴诉讼费案诉讼费及其执行费911.94元后，余款在本院关于被执行人王红伟系列案中进行分配，本案参与分配得款12767.28元，该款已全部退予申请执行人。另本院在执行（2019）粤0605执保3851号案中，依法查封被执行人王红伟名下车牌号为粤Ｘ×××××的车辆（查封期限从2019年7月2日至2021年7月1日止），但车辆去向不明，本院暂未能处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索; 三、本院在（2019）粤0605执**案执行过程中依法委托被执行人王红伟住所地法院沈阳市辽中县人民法院对被执行人的财产状况进行调查，根据该法院的调查材料，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款12767.28元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年六月二日 书记员  石杰浩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初8909号原告：李艳华，女，1969年4月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人：王翔，陕西恒邦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。负责人：韩宪君，该公司总经理。委托代理人：李敏，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人：梁芸，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告李艳华与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王翔，被告的委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月16日，李平安驾驶陕AXXX**号尼桑牌轿车沿灞河东路由南向北行驶至长安码头北段附近时，因观察不周将路边行人郑某某碰撞，致行人受伤，车辆受损，造成事故。郑某某受伤后，被送往西安凤城医院，我方在伤者郑某某住院期间，积极配合伤者治疗，为伤者郑某某在门诊处为其垫付4544.75元，在其住院期间为其垫付197702.78元，以上共计202247.53元。车辆陕AXXX**号尼桑牌轿车在被告处购买有交强险和商业险，保险期限自2018年9月16日至2019年9月15日，事故发生在保险期限内。原告多次与被告协商，被告均以各种理由推诿拒绝，拒不赔偿原告垫付的医疗费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告向伤者垫付的医疗费92247.53元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对案涉道路交通事故的发生及责任无异议。原告车辆在被告处投保有交强险和机动车第三者责任保险，原告垫付的医疗费部分，同意在扣除非医保用药后予以赔偿。诉讼费被告不承担。经审理查明，原告为陕AXXX**号车在被告处投保有机动车第三者责任保险，被保险人为原告，保险金额为50万元，不计免赔，保险期间为2018年9月16日至2019年9月15日。2018年11月16日，XX号XX路由南向北行驶至长安码头附近时，因观察不周将路边行人郑某某碰撞，致行人郑某某受伤，车辆受损，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队认定，李平安负事故全部责任，郑某某无责任。事故发生后，郑某某在西安凤城医院住院治疗。庭审中，原告主张事故发生后，其向郑某某支付医疗费92247.53元。为此，原告提交光大银行交易明细，被告对此不予认可。经查，该交易明细未显示账户户名。原告称，该银行账户为李平安妻子苏某某的账户。另，原告称，李平安借用原告案涉车辆时发生案涉事故。原告称其要求被告在上述商业三者险项下赔偿。上述事实，有保险单、交通事故认定书、光大银行交易明细、（2019）陕0111民初2605号判决书及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，依据原告陈述，原告要求被告在商业三者险项下赔偿。该保险为责任保险，被告作为保险人承担赔偿保险金责任的前提是被保险人对第三者负有赔偿责任，且已向第三者实际赔偿。本案中，原告主张事故发生后，其向郑某某支付医疗费92247.53元。为此，原告提交了光大银行交易明细，但该交易明细未显示账户户名。原告称，该银行账户为李平安妻子苏某某的账户，并非原告账户。原告提交证据无法证明其对第三者负有赔偿责任，且已向第三者实际赔偿。故原告现请求被告承担责任险保险金，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李艳华的诉讼请求。本案案件受理费2106元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年六月十九日书记员 王晓琪打印：扈艳红校对：纪铭2020年月日送达1
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1169号申请执行人：张玉才，男，1973年11月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：付翠芳，保山市隆阳区法律援助中心法律工作者，一般授权代理。被执行人：杨春高，男，1990年2月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于张玉才与杨春高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）云0502民初3611号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人张玉才于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人杨春高履行生效法律文书确定的义务，由被执行人：一、支付申请执行人张玉才劳动报酬192元；二、缴纳执行费50元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨春高发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人杨春高名下银行账户存款、网络资金账户余额较少，申请执行人同意不处置；有云Ｑ×××**长安牌小型汽车一辆、云Ｍ×××**解放牌小型汽车一辆，车辆未实际扣押，申请执行人同意不处置；无不动产、期房登记信息。经申请执行人申请，本院依法将被执行人杨春高限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的192元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月三十日书记员 高晓洋
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初350号原告：云梦县自来水公司，住所地：云梦县城关梦泽大道**。法定代表人：文波，公司经理。委托诉讼代理人：石清，湖北梦云律师事务所律师。被告：湖北香江房地产开发有限公司，住，住所地：云梦县城关镇太平街**/div>法定代表人：刘华家，公司经理。原告云梦县自来水公司与被告湖北香江房地产开发有限公司（以下简称香江公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云梦县自来水公司委托诉讼代理人石清到庭参加诉讼，被告香江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云梦县自来水公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告香江公司给付工程款100000元及利息（按年利率6%从2016年5月12日计算至给付之日）；2、诉讼费由被告香江公司负担。事实和理由：2016年4月7日，原告云梦县自来水公司与被告香江公司签订一份合同，合同约定：由原告云梦县自来水公司为被告香江公司承揽云梦县凤凰城小区给水安装工程，工程总造价为150000元，开工前付50000元，完工后一次性付清。工期约定为10个工作日。被告香江公司在合同签订前给付原告云梦县自来水公司50000元。2016年4月12日，原告云梦县自来水公司开始施工，2016年4月24日完工，经原告云梦县自来水公司组织验收合格，现该工程已通水并投入使用。因被告香江公司未按协议约定给付下欠工程款100000元，故诉至法院，请求判如所请。被告香江公司未作答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中由当事人对证据进行了展示。本院对原告云梦县自来水公司提交的证据经审查依法予以确认并在卷佐证。结合本院认定的证据及当事人当庭陈述，本院对原告云梦县自来水公司起诉的为被告香江公司做给水安装工程后，被告香江公司下欠原告云梦县自来水公司100000元报酬的事实予以认定。本院认为，原告云梦县自来水公司按被告香江公司定作要求，就给水安装进行施工制作的合同，属于定作合同，故本案应定性为定作合同纠纷。原告云梦县自来水公司与被告香江公司就该合同的约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。原告云梦县自来水公司按合同约定完成定作工作并交付工作成果，被告香江公司应按合同约定履行给付报酬的义务，其未按约定时间给付报酬属违约行为，应承担违约责任，原告云梦县自来水公司请求被告香江公司给付报酬100000元并按年利率6%计算利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖北香江房地产开发有限公司限于本判决生效后十日内给付原告云梦县自来水公司报酬100000元及利息（以100000元为本金按年利率6%自2016年5月12日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告湖北香江房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  周小明人民陪审员  陈四桥二〇二〇年六月八日书 记 员  聂少岚附：原告云梦县自来水公司提交的证据：原告营业执照法定代表人；被告湖北香江房地产开发有限公司信息；施工合同；付款发票；验收申请书及报告。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附3：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4651号之一 被执行人：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良居民委员会延年路顺德雅居乐花园**商铺。 法定代表人：刘占垒。 关于被告佛山市恒卓投资管理有限公司欠缴案件受理费一案，本院作出的（2017）粤0606民初8806号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需负担案件诉讼费用100元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、被执行人现已进入破产程序，本案已依法向其破产管理人申报债权。 本案未执行到位标的为案件诉讼费用100元及执行费50元。 本院认为，被执行人目前已进入破产程序，经已向其破产管理人申报债权，本案应终结执行，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执4651号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十五日 书记员  麦晓岚
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保809号申请人：江苏苏诚机械有限公司，住所地溧阳市天目湖工业园滨河路**，统一社会信用代码91320481569175112M。法定代表人：戴才元，该公司董事长。被申请人：江苏航天万源科技有限公司，，住所地溧阳市天目湖工业园区公园路****统一社会信用代码913204816798281023。法定代表人：李朝峰，该公司总经理。申请人江苏苏诚机械有限公司与被申请人江苏航天万源科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏航天万源科技有限公司银行存款9万元或查封其同等价值的财产，并以其所有的车牌为苏Ｄ×××**机动车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏航天万源科技有限公司银行存款9万元或查封其同等价值的财产。二、查封江苏苏诚机械有限公司所有的车牌为苏Ｄ×××**机动车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年六月十一日书记员  李 霖
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初2338号原告：唐建榜，男，汉族，1994年7月27日生，云南省西畴县人，住西畴县。委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所（特别授权）。被告：王建伟，男，壮族，1976年10月10日生，云南省文山市人，现住文山市。被告：肖文柱，男，汉族，29岁，云南省文山市人，住文山市。原告唐建榜与被告王建伟、肖文柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告唐建榜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐建榜自动撤诉处理。审判员 赵 玲二〇二〇月五月二十六日书记员 刘斯滕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13651号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：钟群英，女，1975年7月22日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人钟群英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23228号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人钟群英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6259960334138997号信用卡截至2019年8月13日的透支本金10225.05元、利息799元、违约金612.28元、手续费198.71元、及以本金从2019年8月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47.94元，财产保全费138.35元，合共186.29元，由被执行人负担并应于给付上述款项同期迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日立案执行。 一、本院于2020年4月29日、2020年6月11日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、传票,邮件均已签收；本院于2020年6月11日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行开庭传票，被执行人至今仍未履行完毕。 二、本院于2019年4月29日、2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人的银行账户、财付通账户、支付宝账户余额过少，本院暂不处置；本院已在财产保全阶段查封被执行人所有的粤Ｙ×××××号车辆，因该车辆下落不明，本院暂不处置。此外，被执行人名下均未反馈不动产权益登记和其他财产权益登记。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年4月29日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年6月15日组织执行开庭，申请执行人到庭，被执行人钟群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 五、本院于2020年6月16日依法对被执行人钟群英采取限制消费措施。 六、本院于2020年6月16日依法对被执行人钟群英列入失信人员名单，期限无期。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭明婷
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2998号原告：赵满才，男，1978年3月16日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：宋军，女，1980年3月25日出生，汉族，住址同上。被告：林树超，男，1988年12月8日出生，汉族，住天津市津**。原告赵满才与被告林树超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋军和被告林树超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵满才向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款共计15000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在被告工地工作，2018年3月17日，原告在工作中发生事故而受伤。2018年4月29日，双方达成协议约定：被告赔偿原告各项损失共计115000元并约定了给付期限。后被告支付了100000元，尚欠原告15000元未支付，经原告多次索要未果，故呈讼，提出如上诉请。林树超辩称，原告所述属实，原告在受雇于我工作期间受伤，双方也达成了赔偿协议，确系尚欠15000元未支付，未支付款项的理由如下：我给原告上了1份保险，他受伤后可以进行申报理赔，我多次联系原告进行申报理赔，但原告均不配合，造成现在已不能申报理赔，故我不同意支付原告剩余的15000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2018年3月初受雇于被告为其提供劳务，2018年3月17日原告在工作中受伤。2018年4月29日，就原告受伤事宜双方达成协议，主要内容为：“由于赵满才在2018年3月17日在林树超工地给林树超干活时摔断胳膊，经双方协商达成以下共识：1、林树超赔偿医药费及各种补偿金共计115000元。2、收到全部款项后，赵满才不再追究林树超任何责任。3、该款项为3次给付（以收条为准），⑴2018年4月29日前给付医药费65000元，已付清；⑵2018年5月15日前林树超付赵满才医药费及补偿金30000元（以收条为准）；⑶2018年12月31日前林树超给付赵满才医药费及补偿金20000元（以收条为准）等，欠款人：林树超，代收款人：宋军。2018年4月29日”。上述协议达成后，被告陆续支付给原告100000元，尚欠原告15000元未支付。该款经原告索要未果，故原告呈讼。庭审中，被告认可尚欠原告15000元，但称由于原告未配合其办理保险理赔事宜，故不同意支付欠款。本院认为，原告在受雇于被告从事雇佣活动期间受伤，被告作为雇主应承担相应的赔偿责任。依据双方2018年4月29日签订的赔偿协议可以认定，被告现尚欠原告15000元赔偿款未支付，原告有权依据赔偿协议向被告主张未支付的款项。现原告要求被告支付剩余的15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称原告未配合其办理保险理赔事宜，故拒付该款项。由于双方达成的赔偿协议未约定在办理完保险理赔事宜后被告才支付赔偿款项，故被告不能以此为由拒付赔偿款，被告的该抗辩不成立，本院不予采信。综上，被告应支付原告赔偿款15000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：林树超于本判决书生效后十日内给付赵满才赔偿款15000元。如林树超未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费87.5元，由林树超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇二〇年六月四日书记员  田 莹附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4468号 申请人深圳市百劲科技有限公司，住所广东省深圳市宝安区松岗街道潭头社区第四工业区**101，统一社会信用代码91440300MA5EEF911L。 法定代表人龙先开。 被申请人深圳市湘晨机械有限公司，住所深圳，住所深圳市光明新区公明办事处合水口社区第五工业区辉豪工业园**信用代码914403002793228074。 法定代表人李永。 上述当事人加工合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初14269号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币91152.7元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人深圳市湘晨机械有限公司名下价值人民币91152.7元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年六月八日 书记员  陈晖
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2339号 原告：福建国侨典当有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：林琴，总经理。 委托诉讼代理人：叶荣超、王秀芳，福建合伦律师事务所律师。 被告：翁小华，男，1987年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：刘云云，女，1988年7月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建国侨典当有限公司（以下简称国侨公司）与被告翁小华、刘云云典当纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国侨公司的诉讼代理人王秀芳及被告翁小华到庭参加诉讼，被告刘云云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国侨公司向本院提出诉讼请求：1.判令翁小华返还国侨公司当金120万元及利息、综合服务费（利息及综合服务费自2019年7月17日起按月利率2%计至款项还清之日止）；2.判令翁小华支付国侨公司律师代理费8000元；3.判令刘云云对诉请第一、二项债务承担连带清偿责任；4.判令国侨公司对翁小华所有的位于平潭县南侧万宝城东区（海坛金座）房产［不动产权证号：闽（2019）平潭不动产权第××号］折价、拍卖、变卖所得价款在第一、二项诉请范围内享有优先受偿权；5.诉讼费用由翁小华、刘云云负担。事实与理由：2019年7月17日，国侨公司与翁小华签订《不动产抵押典当合同》和《典当补充合同》，合同主要内容约定：翁小华将其名下位于平潭县南侧万宝城东区（海坛金座）房产［不动产权证号：闽（2019）平潭不动产权第××号］（以下简称案涉房产）抵押典当给国侨公司，典当期限自2019年7月17日至2019年10月17日，典当金额为120万元，月利率为0.3%，月综合服务费率为2.7%。国侨公司与刘云云签订《保证合同》，约定：刘云云对前述债权承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、综合费及债权人为实现债权支出费用。同日，翁小华出具收款收据，确认收到借款120万元。典当期限届满后，翁小华经多次催讨未还款，构成违约。 翁小华辩称，案涉典当属实。确实收到国侨公司的120万元。利息之前按月利率3%支付了四个月，其中银行转账三个月，现金支付3.6万元。除外还通过微信支付5000元。 刘云云未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行证据交换和质证。对国侨公司提交的所有证据，翁小华均无异议。刘云云经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，故本院对国侨公司提交的证据予以确认并在卷佐证。翁小华提交银行流水清单一份，旨在证明其有还款14.9万的事实。国侨公司对该份证据真实性无异议，但主张其未曾收到翁小华的任何还款。转账凭证只有三个月的还款记录，且转账的对象为林诚。国侨公司未委托林诚收取案涉款项。现金及微信转账亦没有相应证据佐证。本院认为，翁小华提交的转账凭证显示收款人为林诚，其未提供证据佐证国侨公司委托林诚代收讼争款项，对现金及微信转账亦没有相应证据佐证。故对翁小华通过林诚偿还国侨公司14.9万元的主张，本院不予采信。故根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月17日，国侨公司与翁小华共同签订一份《不动产抵押典当合同》[合同编号：南国房典（2019）第007号]，主要内容约定，翁小华以案涉房产为抵押物，向国侨公司借款120万元，典当期限自2019年7月17日至2019年10月17日，抵押物担保范围为主合同约定的当金及当金利息、综合费等有关费用，以及国侨公司为实现债权和抵押权支出的诉讼费、律师代理费等费用。同日，国侨公司与翁小华签订《典当补充合同》[合同编号：南国房典补（2018）第004号]，将典当综合服务费及利率确定为月综合费率2.7%，月利率0.3%。国侨公司与刘云云签订《保证合同》，约定：刘云云对前述债权承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、综合费及债权人为实现债权支出费用。嗣后，双方办理了抵押登记手续。国侨公司取得案涉房产的他项权证[他项权证号：闽（2019）平潭不动产证明第XXXXX]，其中载明：被担保债权数额为120万元，抵押方式为一般抵押，权利顺序为第二顺位。2019年7月17日，国侨公司支付当金120万元。嗣后，国侨公司催讨款项无果，遂成讼。 另查明，翁小华与刘云云于2012年9月27日登记结婚。2020年3月26日，国侨公司委托福建合伦律师事务所律师叶荣超、王秀芳代理本案诉讼，并支付了律师代理费8000元。 本院认为，根据《典当管理办法》的规定，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。国侨公司与翁小华签订的《不动产抵押典当合同》和《典当补充合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。翁小华主张通过林诚偿还国侨公司14.9万元，如前所述，本院不予采信。本案中，国侨公司已向翁小华支付当金，翁小华亦应按合同约定支付月利息和综合服务费，并在典当期限届满前偿还当金，但翁小华无正当理由拒不还款，已构成违约，应偿还拖欠的款项，并支付国侨公司为主张本案债权支出的律师代理费。国侨公司主张将利息和综合服务费调整为按月利率2%计算，于法不悖，予以支持。翁小华自愿将案涉房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押关系成立，国侨公司对该抵押物在担保债权的范围内享有抵押权，其作为案涉房产的第二顺位抵押权人，对该房产享有第二顺位的优先受偿权。刘云云作为保证人在《保证合同》上签字。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”因此，国侨公司要求刘云云对涉案债务负连带清偿责任的诉求依法成立，本院亦予以支持。 刘云云经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、翁小华应在本判决生效之日起十日内偿还福建国侨典当有限公司当金120万元及利息、综合服务费（利息及综合服务费自2019年7月18日起按月利率2%计至款项还清之日止）； 二、翁小华应在本判决生效之日起十日内支付福建国侨典当有限公司律师代理费8000元； 三、刘云云对本判决第一、二项的债务负连带清偿责任。 四、若翁小华、刘云云无法清偿上述债务，福建国侨典当有限公司有权就本案抵押物即位于平潭县南侧万宝城东区（海坛金座）房产［不动产权证号：闽（2019）平潭不动产权第××号］折价或者变卖、拍卖的价款享有第二顺位优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17781元，减半收取计8890.5元，由翁小华、刘云云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑群 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李华峰 书记员何艳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3742号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文。被告：梁壮惠，男，汉族，1984年12月22日出生，住江门市新会区睦洲镇梅大中和队**。公民身份号码：440************638。本院在审理原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告梁壮惠电信服务合同纠纷一案中，本案于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 林家荣二〇二〇年六月三十日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2601行审15号申请执行人文山市自然资源局，统一社会信用代码：1153256210152129540。住所地：文山市开化街道办事处河东路**。法定代表人许昌发，职务：局长。委托代理人杨思能。被执行人周某某，男，汉族，1966年11月14日生，大学本科文化，现住文山市。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行文山市自然资源局《行政处罚决定书》（文市自然资决字【2019】第16号，以下简称行政处罚决定书），本院经审查后于2020年5月26日受理，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，此案现已审查终结。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府自然资源主管部门、农业农村主管部门等按照职责责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”，第七十七条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”；《基本农田保护条例》第三十条第（一）项“违反本条例规定，有下列行为之一的，依照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定，从重给予处罚：（一）未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用基本农田的；”，第三十三条“违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，决定给予被执行人处以责令其在15日内拆除擅自在文山市河尾建的砖混结构房屋一栋（三层占地0.0020公顷），简易房两间（占地0.045公顷），拦水坝三座（占地0.0856公顷），道路（占地0.1280公顷），水泥暗沟（长约480米），硬化的地表（占地0.056公顷），养鱼塘（占地5.56公顷），并恢复土地原状的行政处罚。申请执行人于2019年9月17日，对被执行人涉嫌违法占地下发《责令停止违法行为通知书》，次日，申请执行人对该案依法立案调查。经申请执行人调查核实被执行人的租地协议，向租地方、被执行人制作询问笔录，委托昆明根苑土地技术咨询有限公司现场勘查并制作现场勘测笔录（被执行人对勘测笔录内容于当日已签字确认），绘制现场宗地图，比对土地利用宗地规划图，向马塘镇人民政府调查核实，确认被执行人未经批准擅自占用土地及基本农田修建房屋、拦水坝、硬化道路及地表、挖养鱼塘的违法事实。2019年10月22日，申请执行人向被执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚及其享有陈述、申辩、申请听证的权利，并于2019年10月26日向被执行人送达，被执行人逾期未进行陈述、申辩及申请听证。2019年11月5日，申请执行人作出行政处罚决定书，并于11月8日向被执行人送达。被执行人在法律规定的期限内未提起行政复议或行政诉讼。2019年11月26日、2020年5月9日，申请执行人分别向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定，至今被执行人未履行。上述事实有行政处罚决定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、违法线索登记表、自然资源违法案件核查报告、现场照片、立案呈批表、询问笔录、租地协议、现场勘测笔录、违法占地宗地图、用地地理位置图、土地利用总体规划图、自然资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、独立选址新增建设用地土地利用总体规划审查表、证明及相关法律文书送达回证等证据以佐证。本院认为，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》，在行政执法主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面，无明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人依法进行催告后向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行文山市自然资源局于2019年11月5日作出的《行政处罚决定书》（文市自然资决字【2019】第16号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞呈丰审判员  温录波审判员  赵俊斌二〇二〇年六月十日法官助理尹晨梦书记员骆诗艳
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执恢14号之一申请执行人李晓璞,男,汉族,1989年11月2日出生,住栾川县。被执行人韩晓龙,男,汉族,1989年9月10日出生,住伊川县。申请执行人李晓璞与被执行人韩晓龙借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年5月8日，查封了被执行人韩晓龙妻子徐亚玲名下位于洛阳市伊川县财富广场B-603房产一套，现因被执行人韩晓龙履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人韩晓龙妻子徐亚玲名下位于洛阳市伊川县财富广场B-603房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨红超二〇二〇年六月二十三日书记员  陈楠楠
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民申172号   再审申请人（原审被告、二审上诉人）：张金栋，男，1975年12月8日出生，汉族，第八师一二一团9连职工。   被申请人（原审原告、二审被上诉人）：邢玉华，男，1976年6月26日出生，汉族，第八师一二一团9连职工。   再审申请人张金栋因与被申请人邢玉华民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2019）兵08民终686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人张金栋申请再审称，1.其与被申请人邢玉华之间的借款合同关系并未成立，双方未就借款事宜达成一致，其并未向被申请人请求借款，也未向被申请人出具借条，二审法院认定法律关系错误；2.被申请人邢玉华本身就是承担责任的主体，不存在替其垫付款项的问题。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定，向本院提出再审申请。   本院经审查认为：再审申请人张金栋驾驶机车播种时致伤沈某某，被申请人邢玉华主张因沈某某住院治疗，再审申请人张金栋向被申请人借款20 000元交纳住院费，并提交了再审申请人张金栋出具的证明及证人的证言予以证明。再审申请人虽予以否认，但未提供相应证据证明，且再审申请人在二审庭审中陈述其交纳住院费及结算退款的情形，与二审法院调取的住院费结算票据内容完全不相符。再审申请人张金栋给被申请人出具的证明证实被申请人交了20 000元，时任连长王某某证实因沈某某住院，再审申请人张金栋没有钱，向被申请人借款20 000元。故二审法院认定双方存在借贷法律关系，并无不当。再审申请人张金栋申请再审时未提交新的证据,故再审申请人张金栋提出双方的借款合同关系并未成立，二审法院认定法律关系错误的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。再审申请人张金栋提出被申请人本身就是承担责任的主体，不存在替其垫付款项的问题，无事实和法律依据，故再审申请人张金栋提出的该项申请再审的理由亦不能成立，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张金栋的再审申请。   审判长  张艳荣   审判员  唐志军   审判员  黄婷婷     二〇二〇年六月十三日     书记员  田晓玲
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0924刑初148号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人倪艳，女，1998年4月23日出生，汉族，无业，住射阳县。因本案吸毒，于2019年11月20日被射阳县公安局决定不予行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月20日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2020年2月26日被射阳县公安局执行取保候审；经本院决定，于同年6月6日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。 指定辩护人黄建蓉，江苏公正律师事务所律师。 射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]86号起诉书指控被告人倪艳犯容留他人吸毒罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人倪艳及其辩护人黄建蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控：2019年6月6日凌晨，被告人倪艳在其位于射阳县合德镇幸福华城F区704室的租住处，容留刘某、周某甲、周某乙、顾某与其共同吸食甲基苯丙胺。 为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、现场检验报告、受案登记表、立案决定书等证据。公诉机关据此认为，被告人倪艳的行为构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。被告人倪艳犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，请依法判处。 被告人倪艳对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人黄建蓉提出辩护意见为，1.对公诉机关指控倪艳涉嫌容留他人吸毒罪定性无异议。2.倪艳犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首；倪艳对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚；倪艳系初犯，主观恶性较小，社会危害性相对于谋取非法利益而容留他人吸毒的行为相对较轻，请综合考虑以上情节，对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年6月6日凌晨，被告人倪艳在其位于射阳县合德镇幸福华城F区704室的租住处，容留刘某、周某甲、周某乙、顾某与其共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 案发后，被告人倪艳自动投案，如实供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实有如下证据证实： 1.人口基本信息； 2.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过； 3.不予行政处罚决定书、行政处罚决定书； 4.接受证据材料清单及房屋租赁合同、不动产权证、身份证复印件； 5.证人刘某、周某甲、周某乙、顾某、臧某证言； 6.被告人倪艳供述； 7.辨认笔录及照片； 8.指认笔录及照片等证据。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实被告人倪艳容留他人吸毒犯罪事实成立。 本院认为：被告人倪艳容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人倪艳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。 被告人倪艳犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚，对辩护人黄建蓉就此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人倪艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇二〇年六月六日起至二〇二一年二月五日止。罚金限于本判决生效后三日内履行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张爱武 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张为伟 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初1249号 原告：张少灵，女，1967年2月3日出生，汉族，住琼海市。 被告：莫壮新，男，1972年3月28日出生，汉族，住琼海市。 原告张少灵与被告莫壮新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张少灵、被告莫壮新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付住院伙食补助费600元、误工费2640元、护理费653元、营养费300元、精神抚慰金1000元，共计5139元。庭审中，原告请求增加诉讼请求，即判令被告向原告支付摩托车的损失费2000元。事实与理由：2019年12月26日6时42分左右，被告莫壮新驾驶车牌号为琼01-356**号大型轮式机由博鳌往中原方向行驶至十八坡红绿灯十字路口路段时，遇原告张少灵驾驶车牌号为×××号普通侧三轮摩托车载案外人陈华兰、卢家美停在红绿灯路段等红灯。由于被告莫壮新未注意观察路面导致两车发生追尾碰撞，造成两车受损，张少灵、陈华兰、卢家美受伤的交通事故。琼海市交管大队认定被告莫壮新负事故全部责任，原告张少灵无责任。原告受伤当天被送往琼海市人民医院住院治疗，诊断为急性腰扭伤。原告共住院6天，花费医疗费已由被告负担，出院医嘱为出院后继续休息4周、避免重体力劳动，门诊随诊。被告的事故车辆没有缴交交强险和商业保险，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因被告承担事故全部责任，被告应向原告支付住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、误工费2640元（28346元/天÷365天×34天）、护理费653元（39734元/年÷365天×6）、营养费300元（50元/天×6）、精神抚慰金1000元，摩托车的损失费2000元，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告莫壮新辩称，其已支付原告的医疗费，原告主张的金额不认可，被告没有钱，原告要怎么样就怎么样。 原告为证明其主张的事实提供了如下证据： 证据1诊断报告书、入院记录、住院记录、出院记录、住院病历首页，证明原告因本次交通事故住院治疗的事实。 证据2道路交通事故认定书原件，证明本次交通事故发生的经过。 被告莫壮新未提交证据材料。 经举证、质证，被告莫壮新对原告所举证据1、证据2均无异议，本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为认定本案事实的证据使用。 本院经审理认定事实如下：2019年12月26日6时42分左右，被告莫壮新驾驶车牌号为琼01-356**号大型轮式机由博鳌往中原方向行驶至十八坡红绿灯十字路口路段时，遇原告张少灵驾驶车牌号为×××号普通侧三轮摩托车载案外人陈华兰、卢家美停在红绿灯路段等灯，由于被告莫壮新未注意观察路面导致两车发生追尾碰撞，造成两车受损，张少灵、陈华兰、卢家美受伤的交通事故。琼海市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告莫壮新负事故的全部责任，原告张少灵无责任。原告受伤当天被送往琼海市人民医院住院治疗6天，诊断为急性腰扭伤，花费的医疗费被告已负担，出院医嘱为出院后继续休息4周、避免重体力劳动。原告出院后找被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，道路交通事故人身损害赔偿纠纷属一般侵权民事诉讼，应适用过错责任原则处理。本次交通事故经琼海市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告莫壮新承担本次事故的全部责任，本院据此确认被告莫壮新承担100%的赔偿责任。本案原告主张的各项经济损失可参照2019年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准计算赔偿数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身侵害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告主张住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费的项目符合法律规定，本院予以确认。据此，原告的各项经济损失为：1.原告主张住院伙食补助费600元（100元/天×6天），未超出标准，本院予以支持，2.原告的误工费可参照农林牧渔业的标准计算，原告主张误工费2640元，未超出标准，本院予以支持；3.原告的护理费可参照居民服务业的标准计算，原告主张护理费653元，未超出标准，本院予以支持；4.原告主张营养费300元，但原告未能提供需要补充营养的相关医嘱，且结合原告受伤情况判断，原告主张营养费没有事实根据，理由不充分，本院不予支持；5.根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，综合原告的伤情情况判断，原告主张精神抚慰金1000元，没有事实根据，理由不充分，本院不予支持。6.原告主张的摩托车损失费2000元，没有提交证据予以证明，本院不予支持。综上，本次交通事故造成原告受伤产生的经济损失为：住院伙食补助费600元、误工费2640元、护理费653元，合计3893元，被告莫壮新应向原告张少灵赔偿经济损失3893元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 限被告莫壮新于本判决生效之日起十日内向原告张少灵赔偿经济损失3893元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告张少灵负担15元，被告莫壮新负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  冯清艳 二〇二〇年六月一日 书记员  陈冬尧 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4075号原告：长顺建设集团有限公司，住所地昆山市张浦镇长顺路**，统一社会信用代码91320583749414707W。法定代表人：孙炳良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨雷虎，该公司员工。被告：昆山市康晖建设工程发展有限公司，住，住所地昆山市玉山镇中山支路**一社会信用代码9132058373116229XT。法定代表人：沈晓平。被告：徐州市华运建筑工程有限公司，住，住所地江苏省邳州市运河镇华山路紫薇小区一社会信用代码91320382674853296U。原告长顺建设集团有限公司与被告昆山市康晖建设工程有限公司纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，依法适用简易程序后转为普通程序独任审。审理中，依原告申请依法追加徐州市华运建筑工程有限公司为本案被告参与诉讼。原告长顺建设集团有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长顺建设集团有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告长顺建设集团有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告长顺建设集团有限公司负担。审判员  柴敏娟二〇二〇年六月二日书记员  张俊宇
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3231号原告：蒋健龙。被告：郝朕。原告蒋健龙与被告郝朕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告蒋健龙于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋健龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋健龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告蒋健龙负担。审判员  李韬二〇二〇年六月一日书记员  吴怡
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2122号之一原告：王电修，男，1962年3月25日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。被告：林鑫，男，1979年10月16日出生，汉族，居民。被告：徐长富，男，1965年3月9日出生，汉族，居民。以上二被告委托诉讼代理人：闫安源，山东隆湶律师事务所律师。以上二被告委托诉讼代理人：马庆东，山东隆湶律师事务所律师。被告：梁山济元建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91370832MA3CCFL89W。住所地：山东省济宁市梁山县梁山街道鱼王村。法定代表人：王宜兰，职务：执行董事兼总经理。被告：中铁十四局集团有限公司。统一社会信用代码：913700001630559891。住所地：山东省济南市历下区奥体西路**铁建大厦**。法定代表人：吴言坤，职务：董事长。被告：菏泽市大田房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91371702759193194W。法定代表人；潘红强，职务：董事长。住所地：菏泽市广福街888号（菏泽市。原告王电修与被告林鑫、徐长富、梁山济元建筑劳务有限公司、中铁十四局集团有限公司、菏泽市大田房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王电修诉称，被告林鑫、徐长富以被告梁山济元建筑劳务有限公司的名义与原告签订劳务承包合同，被告将郓城县枫庭世家小区的郓城县枫庭世家项目二次结构及内装工程劳务承包给原告，承包方式为包人工、包机械、包模板材等，对工程范围、工程单价及工程款支付方式进行了约定，合同签订后原告组成人员进行施工，在施工过程中，被告未按约定全额支付原告工程款，在原告的多次催要下，被告突然提出解除合同，将原告的施工队赶出工地，并将原告在工地上的部分材料私自处理。至原告被赶出工地时，原告完成的工程量价款应为1855773.6元，被告只支付原告部分工程款，现欠原告工程款160多万元，原告提起诉讼暂要求被告支付90万元，鉴定后再确认具体的诉讼标的，原告的其他损失保留诉权。被告中铁十四局集团有限公司为涉案工程的总承包人和违法转包人，被告菏泽市大田房地产开发有限公司为涉案工程的总发包人，应对原告的诉请承担责任。被告中铁十四局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对于涉案工程，中铁十四局集团有限公司与中铁十四局集团建筑工程有限公司签订的《郓城县枫庭世家项目分包合同》，中铁十四局集团建筑工程有限公司与梁山济元建筑劳务有限公司签订的《专业工程承包合同》，均对合同争议解决的方式进行了约定，两个合同均约定合同争议由济南仲裁委员会仲裁，排除法院管辖权，原告王电修向被告中铁十四局集团有限公司主张权利，系承继被告梁山济元建筑劳务有限公司与中铁十四局集团有限公司、中铁十四局集团有限公司与中铁十四局集团建筑工程有限公司之间的合同法律关系，须承受上述《专业工程承包合同》、《郓城县枫庭世家项目分包合同》中仲裁条款的约束，原告王电修无权单方改变仲裁条款的约定，无权突破合同当事人意思自治原则，因此原告无权将中铁十四局集团有限公司列为被告，郓城县人民法院没有管辖权，应依法驳回对中铁十四局集团有限公司的起诉。本院经审查认为，根据双方提交的合同显示，建设工程名称为郓城县枫庭世家小区的郓城县枫庭世家项目二次结构及内装工程，工程地点为山东省郓城县。中铁十四局集团有限公司与中铁十四局集团建筑工程有限公司签订的《郓城县枫庭世家项目分包合同》，中铁十四局集团建筑工程有限公司与梁山济元建筑劳务有限公司签订的《专业工程承包合同》，其中虽存在仲裁条款，但原告王电修不是以上两份合同的主体，不受以上合同仲裁条款的约束。《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，属于专属管辖，因此山东省郓城县人法院对本案具有管辖权。被告中铁十四局集团有限公司要求驳回原告对其起诉的依据是合同约定的仲裁条款，因仲裁条款对原告无约束力，被告中铁十四局集团有限公司要求驳回对其起诉的请求不予支持。综合以上规定及事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告中铁十四局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩承安审 判 员  李美仓人民陪审员  吴福生二〇二〇年六月十日书 记 员  孙明智
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保776号 申请保全人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被保全人王善军、马连忠、郭万芳借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年六月二十六日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执602号 申请执行人李贞魁，男，汉族，1972年6月23日生，住临沂经济技术开发区。 被执行人孙兰会，男，汉族，1977年11月14日生，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人尹康芳，女，汉族，1974年1月21日生，临沂市河**人，居民，住临沂经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1392民初142民事判决书立案执行，现因被执行人孙兰会、尹康芳至今未履行法律文书确定的全部义务，本院将予以采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人孙兰会、尹康芳存款8万元或查封、扣押同等价值的财产一宗(详见查封、扣押清单)。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前7日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月二十日 书记员  孙西飞
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2433号 原告：张继秀，女，1975年5月7日生，汉族，居民，住山东省费县。 委托诉讼代理人：李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：山东天鸿建筑安装有限公司，住所地山东费县建设西路**。 法定代表人：李艳明，经理。 委托诉讼代理人：王瑞公，山东鼎元律师事务所律师。 原告张继秀诉被告山东天鸿建筑安装有限公司（以下至判决主文前简称“天鸿公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继秀及其委托诉讼代理人李占燕、被告天鸿公司的委托诉讼代理人王瑞公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张继秀向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金142740元(5286.67×27)并加付额外经济补偿金71370元；2.请求法院依法判决被申请人为申请人交纳拖欠的2019年度的社会保险费及滞纳金；3.请求法院判决被申请人为申请人补交1993年7月至1995年12月的社会保险费及滞纳金；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1993年7月1日到被告处工作，从事技术工作，但被告未按时为原告办理交纳社会保险，直到1996年1月才开始给原告交纳社会保险费，拖欠两年有余。2018年12月29日，被告未经原告同意假冒原告签名擅自签订了劳动合同解除证明书并到人社局备案，未给原告交纳2019年度的社会保险费。后原告向费县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，于2020年5月13日收到费劳人仲裁字[2019]第428号裁决书，裁定驳回了原告的仲裁请求。原告认为：原、被告自1993年7月起即建立劳动关系，被告在未经原告同意的情况下伪造原告签名擅自签订了劳动合同解除证明书，属于违法解除劳动合同，违反了《劳动合同法》的规定，为此提起诉讼。 被告天鸿公司辩称,不同意原告所诉，理由如下：一、被告与原告之间不存在劳动关系，原告也从来没有给被告提供过任何劳动，被告没有向原告发放过工资，因此，原告的第一项诉讼请求无事实依据；二、即使不考虑原被告没有劳动关系的事实，因社会保险费及滞纳金的征缴属于行政征收范畴，不属于仲裁机构及人民法院审理的范围，因此，原告的第二、三、四项诉讼请求不能成立；三、原告诉称1993年7月1日在被告处从事技术工作不属实；四、原告诉称1996年1月被告为原告交纳社会保险费不准确，被告为原告交纳单位承担部分的社会保险费，不是基于双方实质上的劳动合同关系，而是基于原告挂靠被告公司交纳社会保险费；五、被告诉称2018年12月29日擅自签订解除劳动合同证明书问题，实际情况是因原告不在被告处提供劳动，被告未给原告发放工资，被告没有义务继续为原告交纳单位承担部分的社会保险费；六、鉴于原、被告之间没有实质或事实的劳动合同关系，被告没有给原告交纳2019年度单位承担部分的社会保险，于法有据；七、原告诉称双方自1993年7月建立劳动合同关系，并诉称被告违反劳动法解除劳动合同不能成立。因为双方自始没有建立劳动关系，双方形成的是社会保险费交纳挂靠关系，综上，原告诉讼请求不能成立。 本院经审理认定事实如下：原告张继秀因解除劳动合同经济补偿、社会保险费等与被告天鸿公司发生争议，并向费县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，费县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月30日作出费劳人仲案字（2019）第428号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。费县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月13日将费劳人仲案字（2019）第428号仲裁裁决书送达至原告。 庭审中原告提交了劳动合同解除证明书，该证明书系被告天鸿公司单方出具的，张继秀的签名非本人书写，原告张继秀亦不认可。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告的诉求虽为解除劳动合同经济补偿金、社会保险费的请求，但争议焦点实际为原、被告之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，劳动关系的建立并不以书面劳动合同的签订为条件，而是以存在实际用工行为为前提。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案庭审中原告提交的费劳人仲案字（2019）第428号仲裁裁决，是对解除劳动合同经济补偿金、社会保险费及滞纳金的仲裁裁决。原、被告之间的劳动关系争议未经仲裁程序，原告在其劳动关系争议未依法处理的情况下，提出解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，于法无据，且原告提交的劳动合同解除证明书中的签名非原告本人书写，原告亦不予认可，该证明书不具有法律效力。综上，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研[2011]31号）已明确征缴社会保险费，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，原告要求被告为其缴纳社会保险费及滞纳金的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第一百，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告张继秀的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张继秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘凤岩 二〇二〇年六月十七日 书记员  王文涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12758号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：念其汉，男，1973年2月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人念其汉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5584号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人念其汉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6228370216574632号贷记卡截至2019年5月10日的透支本金49341.03元、利息6570.45元，及以本金从2019年5月11日起至实际付款日至按日万分之五计算利息予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238.14元，财产保全费595.25元，合共1833.39元，由被执行人负担并应于给付上述款项同期迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日立案执行。 一、本院于2020年4月30日、2020年6月11日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、传票,邮件均被退回；本院于2020年6月11日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行开庭传票，被执行人至今仍未履行完毕。 二、本院于2019年4月28日、2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，依法冻结被执行人念其汉的财付通账户，该账户冻结期限自2020年5月13日至2021年5月12日，当日冻结金额为1182.46元；其他银行账户余额过少，本院暂不处置；本院已在财产保全阶段轮候查封被执行人位于佛山市高明区XX街XX号，该房产已由（2019）粤0605执11684号处置完毕，并无余款分配至本案。此外，被执行人名下均未反馈其他财产权益登记。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院依法扣划被执行人的上述财付通账户款项共计1182.46元，该款已退予申请执行人。 四、本院于2020年4月28日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 五、本院于2020年6月15日组织执行开庭，申请执行人到庭，被执行人念其汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 六、本院于2020年6月16日依法对被执行人念其汉采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款1182.46元，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭明婷
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执1927号申请执行人：秦良兵，男，汉族，1953年12月6日出生，住重庆市璧山区。被执行人：璧山县大路镇汽车站有限公司，住所地重庆市璧山区大路镇天前街，注册号709323368。申请执行人秦良兵依据已发生法律效力的重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120民初5451号民事判决书，向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人璧山县大路镇汽车站有限公司的财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对璧山县大路镇汽车站有限公司名下位于重庆市璧山区大路镇天前街房产（产权证号：20050××**）予以查封三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙佳荣二〇二〇年六月一日法官助理 李嘉伟书 记 员 蒲 鲸
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定                                                                                                （2020）内0981民初622号   原告:包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行。统一社会信用代码:×××。   法定代表人：温某。   委托代理人：王某。   委托代理人：闫某。   被告：郝某，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。   被告：张某，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。   被告：杨某，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。   被告：郭某，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。   被告：杨某，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。   被告：吕某，住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。   被告：张某，内蒙古丰镇市人，住内蒙古丰镇市。公民身份号码：。   被告：范某，内蒙古丰镇市人，内蒙古丰镇市黑土台镇碱滩村54号。公民身份号码：×××。   原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行诉被告郝某、张某、杨某、郭某、杨某、吕某、张某、范某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。   原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郝某某、张某某偿还原告截至2020年3月25日借款本金150000.00元，利息26335.49元，罚息12589.32元，共计188924.81元。2、请求判令被告郝某某、张某某偿还原告截至2020年3月26日起至债务实际清偿之日止按合同约定计算标准产生的利息及罚息。计算方式按照借款人与包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行签订的合同编号为xxx的《微小企业农户联保借款合同》第四条违约责任第八条（三）-1规定计收。3、请求判令被告郝某某、张某某、杨某某、郭某某、杨某某、吕某某、张某某、范某某偿还违约金7500元。违约金按照借款人与我行签订的合同编号为xxx的《微小企业农户联保借款合同》第四条违约责任第八条（三）-4规定计收，合同要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。4、判令被告杨某某、郭某某、杨某某、吕某某、张某某、范某某对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。5、判令被告承担本案的案件受理费、律师费、诉讼费、保全费以及其他费用。事实与理由：被告郝某某、张某某，于2017年5月16日与原告签订了《微小企业农户联保借款合同》，约定借款金额为150000元，借款年利率为9.6%，借款期限为12个月。同时杨某某、郭某某、杨某某、吕某某、张某某、范某某也分别与原告签订了《微小企业农户联保借款合同》，约定被告之间互为彼此借款合同的担保人，对每户的借款承担连带偿还责任。2017年5月17日，原告向被告郝某某、张某某发放了共计150000元的借款。借款发放后，借款人没有按照约定偿还借款，截止2020年3月25日，尚余本金150000.00元，利息26335.49元，罚息12589.32元，共计188924.81元没有偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行向本院提交的诉状中，被告吕某某的送达地址、联系方式不准确，无法送达到相关法律文书，原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行暂时也提供不出更准确的送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行的起诉。   案件受理费4078元，退还包商银行股份有限公司乌兰察布丰镇支行。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 刘志辉     二〇二〇年六月十九日   书记员 何建明   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1182刑初172号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人孙某，自由职业。被告人孙某曾因犯交通肇事罪，于2016年6月27日被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。现因本案于2019年8月13日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人孙某犯伪造国家机关证件罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2018年上半年，被告人孙某在安徽省宣州区林工山老车站，通过张贴在卫生间的广告电话，伪造了一张自己身份的B2驾驶证。案发后，被告人孙某能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押清单，伪造的驾驶证，前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。扬中市人民检察院指控被告人孙某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某曾因犯罪被判处刑罚，可以酌定从重处罚。案发后，被告人孙某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 施桂芳二〇二〇年六月十七日法官助理 王 辉书 记 员 唐平平
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4204号原告：黄思华，女，1992年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：张明坤，男，1974年12月22日出生，汉族，住河北省郸城县,原告黄思华诉被告张明坤民间借贷纠纷一案，原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄思华提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月十二日法官助理杨碧霞书记员张璐
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执异22号异议人(利害关系人）：李保梅（臧金祯之妻），女，1964年4月15日出生，汉族，住淇县。异议人(利害关系人）：臧海明（臧金祯之子），男，1992年7月8日出生，汉族，住淇县。异议人(利害关系人）：刘雅涵（臧金祯之儿媳），女，1995年9月6日出生，汉族，住淇县。申请人：路军红，男，1972年10月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：臧金祯，男，1969年12月2日出生，汉族，住淇县。本院在审理申请人路军红与被申请人臧金祯民间借贷纠纷一案中，申请人路军红向本院提出保全申请，本院于2019年4月10日裁定查封被申请人臧金祯所有的位于淇县淇水嘉园14号楼2单元301号房产。利害关系人李保梅、臧海明、刘雅涵对查封该房产不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，该案现已审查终结。利害关系人李保梅、臧海明、刘雅涵称，请求撤销淇县法院（2019）豫0622执1168号通知书，解除（2019）豫0622民初1245号民事裁定对臧金祯所有的位于淇县淇水嘉园14号楼2单元301号房产的执行。事实与理由：利害关系人李保梅与臧金祯于2011年7月19日在淇县民政局登记结婚，并于同年7月30日在鹤壁市淇水嘉园置业有限公司签订商品房买卖合同，共同购买涉案房产，该房产系夫妻共同财产。鹤壁市中级人民法院作出的（2019）豫民终991号民事判决书已认定该借款未用于家庭共同生活，与利害关系人李保梅无关。臧海明、刘雅涵二人于2016年11月15日结婚，婚后登记与同一户口本并共同居住在涉案房产，共同偿还该房产银行贷款，应属于家庭共同财产。特提出执行异议，请依法支持异议人的申请。本院查明，本院在审理申请人路军红与被申请人臧金祯民间借贷纠纷一案中，申请人路军红向本院提出保全申请，本院于2019年4月10日裁定查封被申请人臧金祯所有的位于淇县淇水嘉园14号楼2单元301号房产，查封期限为三年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，利害关系人李保梅、臧海明、刘雅涵称涉案房产系家庭共同财产，法院不应予以查封。依据以上规定，本院认为，利害关系人李保梅、臧海明、刘雅涵未向本院提供证据证明共有人已协议分割共有财产或对共有财产明确享有的份额，因此，利害关系人对涉案房屋享有的权益不足以排除强制执行。本院依据房屋登记管理部门提供的登记信息查封被申请人臧金祯的房产，符合法律规定，对涉案房屋采取执行措施并无不当。综上，异议人李保梅、臧海明、刘雅涵的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回异议人李保梅、臧海明、刘雅涵的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  李长林审判员  王秀芹审判员  尹凤艳二〇二〇年六月八日法官助理韦红娟书记员陈晨
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3180号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：曾巢妹，女，1983年9月出生，汉族，住阳江市江城区*****。公民身份号码：441************841。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告曾巢妹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告曾巢妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：625**********683）透支款本金6293.46元、利息7.51元、违约金65.25元、手续费18.12元，合计6384.34元[上述款项计至2020年4月12日止，从2020年4月13日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月18日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********683，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2018年9月25日持卡消费及取现至2020年2月13日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金6293.46元、利息7.51元、违约金65.25元、手续费18.12元，合计6384.34元。经我行多次催收无果。被告曾巢妹未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还信用卡透支款本息，截至2020年4月12日，被告贷记卡共拖欠本金6293.46元、利息7.51元、违约金65.25元、手续费18.12元，合计6384.34元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告曾巢妹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********683）透支款本金6293.46元及利息、违约金、手续费[截至2020年4月12日，利息为7.51元、违约金为65.25元、手续费为18.12元，从2020年4月13日起至付清日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告曾巢妹负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年六月十二日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执恢480号 本院受理申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人赵公康、贯文芳、徐会银、任广友、吴广敏、王安理、赵欣欣借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1324执恢480号已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执856号申请执行人：候双现，男，汉族，1972年1月13日出生，住河南省栾川县。被执行人：郝元卫，男，汉族，1976年2月15日出生，住河南省栾川县。关于申请执行人候双现与被执行人郝元卫劳动争议纠纷一案，河南省栾川县人民法院作出的（2019）豫0324民初1887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人候双现于2019年12月9日依法向本院申请执行，要求被执行人郝元卫向申请执行人候双现支付30550元，被执行人依法承担本案执行费358元。在执行过程中，1、本院于2019年12月12日向被执行人以电子送达方式发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到通知书后三日内向申请执行人支付30550元，但被执行人未按期履行。2、本院于2019年12月9日，2020年1月16日、2月26日、4月26日、5月28日通过五次全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。3、本院于2019年12月26日通过线下到洛阳市住房公积金栾川管理部调查被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人名下有住房公积金。本院于2019年12月26栾川县国土资源局调查被执行人名下的房产信息，未发现被执行人郝元卫名下有房产信息。4、在执行过程中，本院于2020年6月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年2月28日对被执行人适用限制高消费措施。5、在执行过程中，本院于2020年6月2日到被执行人居住地进行调查。经查，被执行人系该村低保户，无固定收入，长期不在村居住。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不申请律师调查令，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，不申请律师调查令，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二〇年六月四日书记员  姜乾雷
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1446号原告：武巧粉，女，1969年2月21日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人:郭钢丁（系武巧粉丈夫），男，1965年12月15日出生，汉族，住河南省伊川县，特别授权。被告：邢俊体，男，1956年7月18日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：任智卫，女，1967年2月11日出生，汉族，住河南省伊川县。原告武巧粉与被告邢俊体、任智卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告武巧粉于2020年6月16日向本院申请对被告邢俊体、任智卫撤回起诉。本院认为，原告武巧粉申请撤回对被告邢俊体、任智卫的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武巧粉撤诉。案件受理费，减半收取25元，由原告武巧粉负担。审判员  昌俊克二〇二〇年六月十六日书记员  韩琼毅
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执保22号 申请保全人：张中元，男，1976年4月14日出生，汉族，住广西灵川县定江镇利民街**，身份证号码：。 被保全人：申红兵，男，1973年7月18日出生，汉族，，住广西桂林市临桂区 被保全人：桂林海鹏建筑安装工程有限公司，住所地：平乐县平乐镇黄埔路，统一社会信用代码：91450330200164309J。 法定代表人：周海勇。 申请保全人张中元与被保全人申红兵、桂林海鹏建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请保全人以确保今后能顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求：要求查封被保全人申红兵所有的位于临桂区临桂镇虎山路富源公寓某某号房产一套。本院于2020年6月1日作出（2020）桂0332民初166号民事裁定书，裁定：查封被保全人申红兵所有的位于临桂区临桂镇虎山路富源公寓某某房产一套（查封金额505998元），查封期限为一年。 现查明，位于临桂区临桂镇虎山路富源公寓某某号房产登记在被保全人申红兵名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被保全人申红兵名下位于临桂区临桂镇虎山路富源公寓某某号房产【临房权证临桂镇字第××号的份额】； 二、查封期限为一年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇二〇年六月八日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执855号之一申请执行人昭通恒升汽车服务有限公司。统一社会信用代码证915306026956860602。法定代表人杨太华，该公司董事长。住所地云南省昭通市昭阳区。被执行人王国卫，男，汉族，1994年9月21日出生，云南省昭通市彝良县人，住云南省昭通市彝良县。根据昭通市昭阳区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云0602民初1900号民事判决书，申请执行人昭通恒升汽车服务有限公司向本院提出申请，要求被执行人王国卫给付民事判决书确定应给付的欠款及相关利息。本案经本院执行，双方自愿达成和解协议，分期给付，执行款本金人民币50398.00元及利息部分，由被执行人王国卫于2020年7月10日给付申请执行人昭通恒升汽车服务有限公司欠款人民币30000.00元，于2020年8月起，每月10日给付申请执行人昭通恒升汽车服务有限公司欠款人民币3000.00元，直至付清为止。本院认为，申请执行人昭通恒升汽车服务有限公司与被执行人王国卫自愿达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）云0602执855号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判员 许 立二〇二〇年六月四日书记员 李正亢
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9279号原告：李荣国，男，1970年4月11日出生，汉族，住新沂市。被告：王淑侠，女，1958年6月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：邹亮亮，男，1986年5月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告李荣国与被告王淑侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序进行审理；后转为适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李荣国，被告王淑侠委托诉讼代理人邹亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李荣国向本院提出诉讼请求：1.确认李荣国与王淑侠就新沂市新安街道现代商城南一路5室房屋（商铺，以下简称涉案房屋）订立的房屋买卖合同有效；2.判令王淑侠协助李荣国办理涉案房屋的所有权转移登记手续；3.诉讼费由王淑侠负担。事实和理由：2010年9月26日，李荣国与王淑侠协商一致，订立了房屋买卖合同，约定王淑侠将其所有的涉案房屋转让给李荣国，转让价款18万元。李荣国即时付清了全部购房款，王淑侠也即时向李荣国交付了涉案房屋。此后，李荣国要求王淑侠配合办理所有权转移登记手续，但王淑侠一直推诿至今。双方自愿订立房屋买卖合同，不违反法律规定，王淑侠依法应履行协助办理所有权转移登记手续的后合同义务。为此提出诉讼。王淑侠辩称，涉案房屋属王淑侠婚后财产，配偶也享有所有权和支配权。王淑侠在配偶不知情的情况下进行房屋交易，与李荣国签订的简易购买合同违法无效。应驳回李荣国的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2002年4月10日，王淑侠（买受人）与新沂市汇金房地产开发有限公司（出卖人）签订一份《新沂现代商城商品房买卖合同》，约定王淑侠购买新沂市汇金房地产开发有限公司开发的涉案房屋，交易价格为149200元。2010年8月20日，王淑侠办理了涉案房屋的房屋所有权证书，证号为新房权证新沂字第**，记载房屋所有权人为王淑侠，无共有人，规划用途为商业服务，建筑面积为52.53平方米，套内建筑面积为51.60平方米。2010年9月13日，王淑侠办理了涉案房屋的国有土地使用证书，证号为新国用（2010）第03036号，记载土地使用权人为王淑侠，地号为81-001-027-0040，使用权面积为28.6平方米，分摊面积为28.6平方米。2010年8月，李荣国与王淑侠协商购买涉案房屋事宜，并于2010年8月16日向王淑侠支付购房款3万元。2011年9月26日，王淑侠（甲方）与李荣国（乙方）签订一份《房屋出让证明》，内容为“甲方王淑侠自愿出售位于使用面积为28.6㎡、分摊面积为28.6㎡，卖于乙方李荣国人民币壹拾捌万元整（180000）”；该内容下部载有“房款已清”字样。上述《房屋出让证明》签订后，王淑侠即将涉案房屋及《新沂现代商城商品房买卖合同》、房屋所有权证书、国有土地使用证书等交付李荣国，李荣国占有使用至今。本院认为，李荣国与王淑侠就涉案房屋订立的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的规定，合法有效。涉案房屋登记在王淑侠一人名下，并无其他共有人的记载，王淑侠以其配偶不知情为由主张合同无效，于法无据，不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。双方之间的房屋买卖合同合法有效，李荣国已支付全部购房款，在涉案房屋已具备办理房屋产权转移登记的条件、也无其他证据证明存在履行不能的情况下，王淑侠应遵守诚实信用原则，按照法律规定协助李荣国成办理案涉房屋的所有权转移登记手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条规定，判决如下：一、李荣国与王淑侠就新沂市新安街道现代商城南一路5室房屋订立的房屋买卖合同有效。二、王淑侠应于本判决发生法律效力之日起十日内协助李荣国办理新沂市新安街道现代商城南一路5室房屋的所有权转移登记手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费3900元，由王淑侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 颖人民陪审员  张翠平人民陪审员  尹 涛二〇二〇年六月十二日书 记 员  张 薇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11945号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第六庭。 被执行人：佛山市南海壹品堂藤业家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵山根工业开发区，统一社会信用代码914406057799964539。 法定代表人：霍锦超 被执行人：霍锦超，男，1959年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄小香，女，1962年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初9219号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费11262元、财产保全费5000元，合共16262元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦没有履行义务，本院据此对其采取限制高消费措施督促其履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，根据反馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年六月三日 书记员  黎乐东