上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初7686号原告：上海瀚所信息技术有限公司，住所地上海市静安区江场三路****。法定代表人：卜智勇，总经理。委托诉讼代理人：杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张丰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：上海勤义节能科技有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区奉浦大道******-43iv>法定代表人：黄德义。被告：黄德义，男，1955年3月16日出生，台湾地区居民，台胞证号XXXXXXXX。原告上海瀚所信息技术有限公司与被告上海勤义节能科技有限公司(以下简称“勤义公司”)、黄德义其他合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨状到庭参加诉讼，被告勤义公司、黄德义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告勤义公司支付原告垫资款177万元；2.被告勤义公司支付原告垫资服务费20万元；3.被告勤义公司支付原告利息(以177万元为基数，自2017年10月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付算)；4.被告勤义公司支付原告违约金35.4万元；5、被告黄德义对被告勤义公司的上述第一、二、三、四项付款义务承担连带还款责任；6.诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2016年10月8日，原告与被告勤义公司签订了《合作协议书》，约定原、被告合作共同推广顺富节能电抗式滤波节能技术在昆山震雄铜业集团有限公司(以下简称“震雄公司”)的应用。原告向被告勤义公司垫资200万元，被告勤义公司最长应在一年内将款项还给原告。若震雄公司迟延支付货款，被告勤义公司应在半年内先偿还100万元，尾款须在一年内还清，垫资服务费10%，迟延归还的款项按照15%收取服务费。如有迟延超过一年以上，被告勤义公司须再支付未偿还金额的20%作为补偿违约金。另，被告黄德义于2016年10月10日、2018年10月30日写下承诺书，承诺对被告勤义公司欠付原告的200万元债务承担还款责任。后约定的还款期限到期后，两被告未偿还原告款项，震雄公司也未向原告支付货款。时至今日，被告勤义公司仅向原告偿还了23万元，已构成严重违约。原告认为，被告黄德义既是被告勤义公司的一人股东，又以担保人身份向原告出具担保书，应对公司债务承担连带还款责任。原告故诉至法院，请求判如所请。两被告未答辩。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，原告作为乙方、被告勤义公司作为甲方签订了一份《合作协议书》，约定：甲乙双方共同推进顺富节能电抗式滤波节能技术在震雄公司的应用。原告提供设备垫资款，用于采购顺富节电设备；被告勤义公司负责生产制造，并提供电抗式滤波节能节电设备安装在震雄公司。原告垫资资金为200万元，垫资服务费为垫资金额的10%，服务费计算以最长一年内为期限。双方同意在被告勤义公司与震雄公司签订安装合同书后，以该合同书作为附件，原告将200万元垫资款汇入被告勤义公司，垫资期限以被告勤义公司与震雄公司签订合同时间为准，但最长以一年为限，被告勤义公司必须收款偿还原告。如震雄公司迟延支付货款，被告勤义公司须在半年内先偿还100万元，尾款100万元最迟必须在一年内还清，垫资服务费10%，迟延的100万元按15%收取服务费。如迟延超过一年以上，被告勤义公司须再支付未偿还金额的20%作为补偿违约金，并在接到原告通知后一个月内处理偿还完毕(含违约金)。同日，被告勤义公司与震雄公司签订了《顺富牌节电设备测试协议书》，约定被告勤义公司先将节电设备无偿在震雄公司安装试用，如节电率10%以上，则震雄公司购买被告勤义公司的设备，双方另行商议购买事宜，另行签订采购合同；如无法达到10%的节电率，被告勤义公司将撤回节电设备，恢复原状，震雄公司不需支付任何费用。2016年10月10日，原告向被告勤义公司转账200万元。同日，被告黄德义向原告出具《承诺担保书》，约定：黄德义承诺担保勤义公司与原告签订的《合作协议书》，万一勤义公司无法偿还垫资款200万元，黄德义愿意承担还款责任。2017年10月19日，被告勤义公司向原告出具《还款计划书》，表示被告勤义公司一定在2017年度内完成垫资还款(200万元加上利息20万元，共计220万元)。2018年2月8日，被告勤义公司向原告出具《还款计划》，表示其积欠原告220万元，预计从2018年4月起开始还款，预计分3期还完。2018年5月21日，被告勤义公司向原告还款20万元；2018年11月15日，被告勤义公司又向原告还款3万元，总计还款23万元。2018年12月8日，被告勤义公司又向原告出具《承诺书》，表示其已归还23万元，尚欠原告177万元未偿还，预计还需要半年时间才能全部偿还完垫资款。2019年1月2日，被告勤义公司再向原告出具《承诺书》，表示尚欠原告177万元，加上利息20万元，共计197万元，预计还需要半年时间才能全部偿还。另查明，被告黄德义系被告勤义公司的法定代表人及自然人独资股东。本院认为，被告黄德义为台湾地区居民，未到庭参加诉讼，按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》规定，当事人没有协议选择合同适用的法律，应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案原告作为资金提供方、被告勤义公司作为款项接收方、震雄公司作为项目所在方，住所地均位，住所地均位于大陆合同有最密切联系的地点在大陆。现原告选择大陆法律作为解决纠纷的适用法律，故本案应适用大陆法律。本案中，原告与被告勤义公司签订的《合作协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。原告按约提供了垫资服务，被告勤义公司最迟应在一年内偿还款项。被告勤义公司未按约还款，显已违约，原告主张被告勤义公司偿还垫资款及利息并按照《合作协议书》的要求支付服务费及违约金，本院均予以支持。被告黄德义出具《承诺担保书》，承诺如被告勤义公司无法偿还原告垫资款时，被告黄德义愿意承担还款责任，该承诺担保为一般保证。本案中，原告与被告黄德义未约定保证期间，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现原告未在上述保证期间对被告勤义公司提起诉讼或者申请仲裁，保证人免除保证责任，故被告黄德义不再承担保证责任。然被告黄德义作为被告勤义公司的唯一股东，其未能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。两被告经本院传唤未到庭应诉，自行放弃了相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海勤义节能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瀚所信息技术有限公司垫资款177万元；二、被告上海勤义节能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瀚所信息技术有限公司服务费20万元；三、被告上海勤义节能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瀚所信息技术有限公司利息(以177万元为基数，自2017年10月10日起计算至实际清偿日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；四、被告上海勤义节能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瀚所信息技术有限公司违约金35.4万元；五、被告黄德义对被告上海勤义节能科技有限公司上述第一项、第二项、第三项、第四项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,792元，财产保全费5,000元，公告费900元，均由被告上海勤义节能科技有限公司、黄德义负担。如不服本判决，原告上海瀚所信息技术有限公司、被告上海勤义节能科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告黄德义可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 晶审 判 员  胡晓艺人民陪审员  陶佰明二〇二〇年六月十一日法官 助理  孙鸿波书 记 员  王荟杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。