河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4432号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。 法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。 委托诉讼代理人：张云霞、李建红，河北恩为律师事务所律师。 被告：邢某源，女，1986年8月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：董某宁，男，1977年3月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告平安普惠融资担保有限公司(以下简称平安普惠)与被告邢某源、董某宁追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安普惠的委托诉讼代理人李建红到庭参加了诉讼，被告邢某源、董某宁经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安普惠向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告向原告支付代偿金额284701.14元；2、判令二被告向原告支付担保费15327.21元；3、判令二被告向原告支付违约金7592.03元（以代偿金额为基数，自2020年1月31日起，暂计算至2020年3月11日，之后以代偿金额为基数，按照年利率24%计算至被告偿清全部款项之日）；4、请求人民法院判决确认原告就抵押物（位于石家庄市裕华区，产权证号：石房权证裕字第××号）的处分价款享有优先受偿权；5、判令二被告承担原告需要支付的律师费10000元；6、判令二被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、保险费、公告费。（以上金额共计317620.38元）。事实和理由：2017年7月4日，被告邢某源与深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称“小贷公司”）签订《授信协议》，约定小贷公司向邢某源的授信额度为926000元。为保证借款合同的履行，被告邢某源委托原告为其向小贷公司的借款提供连带责任保证，与原告签订《最高额委托担保合同》。二被告自愿将其共同拥有的位于石家庄市裕华区的房屋向原告提供反担保，与原告签署了《最高额反担保抵押合同》。随后，原告又与小贷公司签订了《最高额保证合同》，约定原告为被告向小贷公司的借款提供连带保证。董某宁系被告邢某源的配偶，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，董某宁亦在合同签订日签署《共有及共同债务声明》及《承诺书》，认可上述债务为夫妻共同债务，理应对此笔借款承担共同还款责任。2017年7月5日，被告为原告办理了房屋抵押登记手续。2017年7月4日，邢某源在授信额度下与小贷公司签订了编号为ＤＹ20170630004527的《借款合同》，借款金额为926000元。2017年10月14日，邢某源在授信额度下再次与小贷公司签订了编号为ＤＹ20171014001920的《借款合同》，借款金额为66000元。小贷公司依约向被告邢某源发放了贷款，2019年11月5日被告邢某源开始违约，未向债权人偿还借款本息。根据《最高额保证合同》的约定，2020年1月31日原告向小贷公司履行了保证责任，即对借款进行了代偿，代偿金额为284701.14元。基于以上事实，原告履行保证责任后有权向二被告追偿代偿款项、违约金及相关费用，但二被告至今未向原告履行还款义务，为此，原告特依法向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告邢某源、董某宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据等。 本院经审理查明认定的事实如下：被告邢某源与董某宁系夫妻关系。 2017年7月4日，被告邢某源与深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）签订《授信协议》，约定小贷公司向邢某源的授信额度为926000元，授信额度使用期间：2017年7月4日起至2022年7月3日止，还款日：本协议项下所有单笔借款为固定还款日，即借款均在每月固定日（含借款发放当月）还款，具体日期以平安普惠APP上显示的为准。每月还款日如遇节假日不顺延，还款当月如无该日，则以该月的最后一日为该月还款日。遇节假日不顺延。违约责任：任何一方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务的，应当依法承担违约责任并承担相关费用，包括但不限于登记费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、交通费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、保管费、过户费等费用。 同日，被告邢某源（甲方、委托人）与原告（乙方、受托人）签订《最高额委托担保合同》，主要内容：原告为被告邢某源与小贷公司签署的《授信协议》项下于2017年7月4日起至2022年7月3日期间（主债务期间）发生的借款在最高本金金额926000元整范围内提供连带责任保证担保，被告愿按本合同约定支付对价及履行相关义务，担保费用：从主合同项下单笔借款实际发放日（含本日）至借款全部结清日止按月计费。每月担保费金额＝实际借款放款本金金额×担保费率（还款周期不足一个月的按日计息，日担保费率＝月担保费率／30）。违约金：甲方逾期且发生乙方代偿的，自乙方代偿之日起，以代偿金额为基数，按0.1%／日收取代偿违约金，直至借款人偿还全部款项。乙方履行保证责任后有权向甲方（包括其财产继承人、受遗赠人）追偿以下款项（以下简称“追偿款项”）甲方应在乙方履行担保责任后（即乙方将追偿款项支付至出借人银行账户之日）后向乙方支付全部追偿款项：（1）乙方代偿的全部款项，包括但不限于本金、利息、罚息及违约金等；（2）乙方为追偿，催收上述款项所产生的其他一切费用，包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、公证费等。双方又签订《最高额反担保抵押合同》，主要内容：被告邢某源（抵押人）、被告董某宁自愿将其共同拥有的位于石家庄市裕华区的房屋向原告提供反担保，反担保最高本金数额926000元。原告已知此房产抵押给中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，抵押担保金额50万元，债务履行期限：2015年6月24日至2035年6月24日。现抵押双方确认该房地产价值为1993289元，双方申请利用剩余价值办理最高额抵押登记，抵押价值926000元，抵押权人原告自愿作为顺位受偿人。被告董某宁在合同签订日签署《共有及共同债务声明》及《承诺书》，主要内容：自2010年4月14日与邢某源结婚，婚姻状态持续至今，并认可上述债务为夫妻共同债务并同意房产抵押。2017年7月5日，双方就上述房产办理了抵押登记手续，石家庄市国土资源局《不动产登记证明》显示，涉案房产的义务人为邢某源（单独所有），抵押方式：最高额抵押，最高债权数额：926000元，债权起止时间：2017年7月4日起至2022年7月3日止，附记：再次抵押。 2017年7月4日，被告邢某源（借款人）与小贷公司（出借人）签订《借款合同》（编号：DY20170630004527），主要内容：借款金额为926000元，出借人选择：借款还款方式为36期等额本息，年利率9.2%，手续费27780元。同日，原告作为甲方、小贷公司作为乙方签订《最高额保证合同》，约定为了确保借款人与小贷公司签订的《授信协议》及其项下单笔借款合同的履行，原告愿意向小贷公司提供最高额连带责任保证担保，以担保借款人按时足额清偿其在主合同项下将产生的全部债务。 同日，原告与被告邢某源签订《最高额委托担保合同》补充协议，主要内容：就上述合同的担保费率为0.49%，月担保费4537.40元，支付时间36个月。2017年7月5日，小贷公司向被告邢某源发放贷款898220元。 2017年10月14日，被告邢某源在授信额度下再次与小贷公司签订了《借款合同》（编号：DY20171014001920），主要内容：现行授信额度926000元，现行剩余可动用额度：67817.76元。本次借款金额为66000元，被告选择36期等额本息的还款方式，年利率9.2%。2017年10月14日，小贷公司再次向被告邢某源发放贷款66000元。 2019年11月5日，被告邢某源未按约定还款，产生逾期。2020年1月31日，小贷公司出具《履行保证责任证明书》，载明因被告邢某源未按期还款，原告已根据《最高额保证合同》于2020年1月31日向小贷公司代偿本息合计人民币284701.14元，保证责任已全部履行完毕。同日，平安银行电子回单显示：2020年1月31日，原告账户转款至小贷公司共计284701.14元。小贷公司出具的审批信息显示：被告邢某源就926000元产生的逾期担保费15122.39元，就66000元产生的逾期担保费204.82元。 原告提交《法律服务专项委托合同》、河北增值税专用发票，证明原告为本次诉讼花费律师费3000元。 以上事实，有原告陈述、《借款合同》等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告邢某源、董某宁经本院依法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。《授信协议》、《最高额委托担保合同》、《最高额反担保抵押合同》、《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。被告邢某源向小贷公司借款，因其未按时还款，构成违约，原告作为保证人承担连带保证担保责任后，享有向被告邢某源追偿的权利；对于债权人小贷公司向被告发放贷款时预先扣除手续费27780元的事实，本院认为，被告与原告在《最高额保证合同》中约定了担保费的数额，该手续费系除正常收费外约定的内容，债权人在放款时未经借款人同意的情况下擅自扣除该笔费用，造成借款人实际收取的借款金额与借款合同约定的金额不符，属于变相提高借款人借款利率的行为，于法无据，故借款人应当按照实际借款数额返还借款并支付利息，故被告邢某源应偿付原告代偿的款项为256921.14元。上述合同约定被告按日0.1%计付利息，但该约定违反了法律关于民间借贷年利率不得超过24%的强制性规定，原告现主张被告按照年利率24%支付违约金，符合法律规定，自原告代偿款项次日起计付。原告主张的担保费系其为被告邢某源借款提供融资性担保所应收取的合理费用，于法有据，被告邢某源应支付原告担保费15327.21元。律师费系原告为实现债权支付的费用，原告对该费用的主张符合《最高额委托担保合同》的约定，且原告提交了律师费缴费凭证，故被告邢某源应承担律师费3000元。被告董某宁签署《共同借款人承诺书》，故对原告要求被告董某宁承担共同还款责任的请求，本院予以支持。二被告以其名下共有房产向原告提供反担保抵押，并办理了抵押登记，但因该房产存在先行抵押，原告对此知情且同意顺位受偿，故原告对该抵押房产享有顺位受偿的权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告邢某源、董某宁于判决生效之日起十日内共同偿付原告平安普惠融资担保有限公司代偿本息256921.14元及违约金（违约金以256921.14元为基数，自2020年1月31日起按照年利率24%计算至款项付清之日止）； 二、被告邢某源、董某宁于判决生效之日起十日内共同偿付原告平安普惠融资担保有限公司担保费15327.21元、律师费3000元； 三、原告平安普惠融资担保有限公司对被告邢某源名下抵押房产拍卖、变卖所得价款享有顺位受偿权； 四、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6064元，减半收取3032元，保全费2108元，由被告邢某源、董某宁共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年六月二十九日 书记员  张亚坤