安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初4217号 原告：许茂林，男，1963年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：许梅（系许茂林妹妹），住安徽省马鞍山市和县。 被告：刘亚，男，1971年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住安徽省马鞍山市含山县现代城**。 被告：张晓红，女，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县现代城**。 两被告共同委托诉讼代理人：陈玉双，江苏金正达律师事务所律师。 原告许茂林与被告刘亚、张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理?原告许茂林的委托诉讼代理人许梅、被告刘亚、张晓红的委托诉讼代理人陈玉双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许茂林向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿付借款200,000元及其利息（自2019年8月9日按月利率1.2%计算利息至实际还款之日）；2.本案诉讼费4300元及保全费(1520元)由二被告负担。 事实与理由：被告刘亚和被告张晓红系夫妻关系,双方因经营缺乏资金于2017年2月8日向原告借款200,000元,约定月息1.2%。后二被告未能按期偿还借款本息,原告多次催要无果,故特此起诉,请求判如所请。 被告刘亚、张晓红辩称，被告虽然在2017年2月8日出具过借条，但原告从未给付借条款项，所以原告的主张没有事实法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。 原告许茂林围绕诉讼提交了以下证据： 1.诉讼费预收据一张，是案件保全费1520元，证明保全了。 2.借条一张，证明被告借了许茂林200,000元。 3.交易回单两张，证明钱是许梅打给刘亚的。 4.许梅与刘亚的短信聊天记录（刘亚手机号为139××××0666），证明每次借款，半年付一次息。 被告刘亚、张晓红质证意见： 1.对证据1，真实性、合法性无异议，但关联性反映不出是本案案件。 2.对证据2，真实性无异议，但在借条上月息1.2计算，并非原告所称的月息1.2。 3.对证据3，真实性、合法性暂时无法确定，关联性与本案无关，只能证明在2012年8月8日和9日，案外人许梅给刘亚打过两次款项，并且该两笔款项与被告出具借条的时间提前了接近五年，所以与本案无关联性。 4.对证据4，手机号码确认是刘亚联系的手机号码，但具体内容需要和当事人核实。庭后核实结果：短信记录是双方的真实记录。但刘亚均是根据许梅的催索而支付的利息。 被告刘亚、张晓红未向法庭提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换及质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷，对双方有争议的证据本院将结合查明的事实进一步予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 许茂林的妹妹许梅（即本案原告许茂林的委托诉讼代理人）与刘亚系朋友关系，刘亚、张晓红便请许梅帮忙借款。2012年8月8日许梅通过其银行账号向刘亚转账130,000元，2012年8月9日，许梅通过其银行账号向刘亚转账70,000元。2017年2月8日，刘亚、张晓红出具借条一张给许梅，载明，今借到许茂林人民币贰拾万元整。注：月息按1.2计算，半年支付一次利息今借人：刘亚张晓红。 另原告当庭陈述，经过许梅牵线借给刘亚、张晓红还有其他几笔借款，借条上出具的都不是许梅的名字，借款人分别为许茂林即原告、许超、许茂华、高静（高静是两笔借款）。被告刘亚、张晓红在（2019）皖0523民初4216号案件中也当庭陈述，刘亚向许梅借款有五笔以上〔按许茂林案件中，原告方提供的相关信息，刘亚从许梅处以许超、许茂林、高静（两笔）、许茂华，共计五笔〕。 2016年2月26日-2019年10月31日，许梅通过短信向刘亚索要经其牵线的借款的利息，短信的内容涉及到案涉借款200,000元以及与本案无关的其余四笔借款〔借款人分别为许茂林、许茂华、高静（两笔）〕，短信中关于案涉借款的内容如下： 时间:2016年2月26日，许梅：刘总，您好，您借款许茂林的20万半年利息2万，是2月8号到期，考虑过年您忙，没有打扰您，请您方便时把利息汇到农行卡号62×××79，开户名许梅，谢谢。许梅：刘总，您好，利息款2万已收到了，谢谢。其中在该条短信之后显示，ｉＭｅｓｓａｇｅ刘亚：收到，马上一会就汇刘亚：您好，2万元利息已汇，请查收！谢谢刘亚：好的，应该谢谢您！ 时间:2016年8月5日，许梅：刘总，您好，您借款许茂林的20万半年利息2万，是8月8号到期，请您方便时把利息汇到农行卡号62×××79，开户名许梅，谢谢。刘亚：好的，收到! 时间:2016年8月7日，许梅：刘总，您好，一点多收到二万元汇款，是您汇的利息款吗？刘亚：是的。 时间:2017年2月8日，许梅：刘总，您好，您借款许茂林的20万半年利息2万，是2月8号到期，请您方便时把利息汇到农行卡号62×××79，开户名许梅，谢谢。 时间:2017年2月9日，许梅：刘总，您好，我收到2万转账汇款是您汇的利息款吧，谢谢您。刘亚：是的，刚汇的2万利息。 时间:2017年8月10日，许梅：刘总，您好，您借款许茂林的20万半年利息14400是8月8号到期，请您方便时把利息汇到农行卡号62×××79，开户名许梅，谢谢。刘亚：收到，明天办，谢谢！ 时间:2017年8月11日，许梅：刘总，您好，20万利息款14,400元已收到，谢谢您。 时间:2018年1月27日，许梅：刘总，您好，您借款许茂林的20万半年利息14400是2月8号到期，请您方便时把利息汇到农行卡号62×××79，开户名许梅，谢谢。刘亚：好的，收到了。 时间:2018年1月29日许梅：谢谢刘总，利息款14,400元收到了。刘亚:好的，谢谢啦。 时间:2018年9月4日，许梅：刘总，您好，您借款许茂林的20万半年利息14400是8月8号到期，请您方便时把利息汇到农行卡号62×××79，开户名许梅，谢谢。刘亚：收到许姐。刘亚：许姐，款已汇，请查收。许梅：刘总，利息款14400元已经收到啦，谢谢您。 时间:2019年3月14日，许梅：刘总，您好，非常感谢您上次的热情款待，谢谢您。我哥给我电话说您借款许茂林的20万半年利息14400是2月8号到期，请您方便时把利息汇到农行卡号62×××79，开户名许梅，谢谢刘亚：……许姐款已汇，请查收谢谢 时间:2019年3月15日，许梅：刘总您好，利息款14,400元已经收到,谢谢您。刘亚：许姐好的，不客气。 时间:2019年9月7日，许梅：刘总，您好，您借许茂林的20万半年利息14400是8月8号到期，请您方便时把利息汇到农行卡号62×××79，开户名许梅，谢谢。刘亚：许姐，好的，收到。 时间:2019年9月9日刘亚：许姐您好，不好意思耽误两天。刚已汇，请查收，谢谢。许梅：利息款14,400元收到，谢谢。 另原告当庭陈述，刘亚做生意没钱请许梅在家里兄弟姐妹里给其借钱，所以是许梅的账号汇去的，当时怕借条的实效性，后来转了条子，是2017年2月8日转的，以前的条子还给了刘亚，当时转条子他是将以前的利息付好了转的条子。当时以前的利息是按月利率1.66%付给我利息的，后来转条子后同意将月息降成1.2%。 综上，结合原告的庭陈述，刘亚、张晓红自案涉借条出具后按月利率1.2%支付案涉借款利息至2019年8月8日。 本案在审理中，原告许茂林向本院申请诉前财产保全，本院于2019年10月23日依法作出裁定，1.冻结许梅所有的坐落于和县的房地产（房地产权证号：房地权和字第××号）；2.冻结刘亚、张晓红名下的银行存款200000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许茂林以被告刘亚、张晓红借款未还为由提起诉讼，并向本院提交了借条原件、转账凭证、许梅与刘亚之间的短信聊天记录，原告许茂林与被告刘亚、张晓红的借贷关系依法成立并生效。原告许茂林要求被告刘亚、张晓红归还借款本金200,000元及利息（利息自2019年8月9日按月利率1.2%计算至实际还款之日止），予以支持。 被告刘亚、张晓红辩称，虽然在2017年2月8日出借过借条，但原告从未给付借条款项，所以原告的主张没有事实法律依据，应当依法予以驳回其诉讼请求。本院认为，2012年8月8日许梅通过其银行账号向刘亚转账130,000元，2012年8月9日，许梅通过其银行账号向刘亚转账70,000元。2017年2月8日，刘亚、张晓红出具借条一张给许茂林，载明，今借到许茂林人民币贰拾万元整。注：月息按1.2计算，半年支付一次利息。许梅作为许茂林的委托代理人，当庭陈述该钱是许茂林的，是刘亚做生意没钱请许梅在家里兄弟姐妹给其借钱，所以是许梅的账号汇去的。从许梅作为许茂林的代理人可以认定，许梅是认可涉案款项是受许茂林委托汇给刘亚的。且借条的内容也载明，借到许茂林200,000元，故本院可以认定许茂林通过许梅已将涉案200,000元交付给刘亚。故对刘亚、张晓红的辩称，不予采信。至于许梅与许茂林之间的债权债务不在本案审理范围。 被告刘亚、张晓红辩称，借条中的月息1.2厘，并非原告所称的月息1.2。本院认为，根据民间借贷的交易习惯以及许梅与刘亚之间的短信记录，借条中的月利息1.2厘应理解为月利率1.2%为宜。 被告刘亚、张晓红辩称许梅涉嫌构成职业放贷人的身份，法庭应当查明许梅的资金往来状况，确定其是否属于职业放贷人来明确本案以及相关案件的借贷关系的合法性，本院认为，刘亚、张晓红并没有提供相关证据予以证明证人许梅构成职业放贷人的身份，该辩称没有相关事实和法律依据，不予采信。 被告刘亚、张晓红辩称，不能确定哪些款项是归还许茂林。刘亚与原告的委托代理人许梅的短信记录，短信的内容皆是由许梅编写的，皆是根据许梅的催索而支付的利息款。本院认为，刘亚、张晓红并没有提供相关证据证明归还案涉借款多少款项。从许梅与刘亚的短信记录可以看出，经过许梅牵线的借款并非案涉一笔，许梅与刘亚的短信聊天记录中也明确写明，哪些是归还案涉借款的利息，哪些是归还案外借款的利息，刘亚均在短信中予以回复，故对刘亚、张晓红的辩称不予采信。通过刘亚与证人许梅之间的聊天记录应当认定刘亚、张晓红案涉借条出具后按月利率1.2%支付案涉借款利息至2019年8月8日。至于与案涉无关的债权债务关系，不再本院的审理范围内。 被告刘亚、张晓红当庭陈述，为了从法院解封，另归还了50,000元，该钱是归还特定人的，从刘亚、张晓红的当庭陈述，刘亚、张晓红并没有辩称该钱是归还案涉借款的。许梅作为许茂林的代理人已当庭陈述该50,000元是归还高静的，高静的5万元是许梅的母亲的，这50,000元已经给了许梅母亲，从许梅作为许茂林的代理人当庭陈述以及许梅与刘亚之间的短信聊天记录，应当认定该50,000元与案涉借款无关。若刘亚、张晓红认为该50,000元是归还案涉借款的，应提供证据予以证明。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘亚、张晓红于本判决生效之日起三日内偿还原告许茂林借款本金200,000元及利息（自2019年8月9日起按月利率1.2%计算利息至实际还款之日止）。 二、被告刘亚、张晓红于本判决生效之日起三日内给付原告许茂林保全费1520元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告刘亚、张晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  蒋 玲 人民陪审员  黄如玉 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年六月九日 书 记 员  陈 璇 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。