江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2361号 原告：江苏金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 法定代表人：熊先根。 委托诉讼代理人：王丹。 委托诉讼代理人：高明玥。 被告：侯永红，男，1971年8月17日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,住内蒙古乌兰察布市。 被告：董岩，男，1992年11月9日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********,住内蒙古乌兰察布市。 被告：叶永红，女，1971年8月14日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住内蒙古包头市。 被告：鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司，统一社会信用代码91150621667304862M，住所地迖拉特旗树林召镇210西。 法定代表人：叶永红。 原告江苏金融租赁股份有限公司（以下简称金融租赁公司）与被告侯永红、董岩、叶永红、鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司（以下简称和鑫农机公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金融租赁公司委托诉讼代理人王丹、高明玥到庭参加诉讼，被告侯永红、董岩、叶永红、和鑫农机公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金融租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告侯永红偿还剩余租金248284.17元、名义货价100元、逾期利息49518.18元（该逾期利息计算至2020年4月2日），共计人民币297902.35元，以及以到期未付租金248284.17元为基数按日万分之六的标准自2020年4月3日起计算至实际给付之日止的逾期利息；2、请求判令被告董岩、叶永红、和鑫农机公司对被告侯永红的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，原告与被告侯永红签订了编号为B17120500050101《转让协议》，该协议约定，被告侯永红将自有设备纽荷兰-T1404B-农用拖拉机（中型）自有设备转让给原告，原告支付价款并取得上述设备的所有权。同日，原告与被告侯永红又签订了编号为C171205000501《融资租赁合同》，约定原告将上述设备出租给其使用，其按约向原告支付自2018年1月起至2019年11月止共23期租金总计287604元，逾期利息按照逾期金额的日万分之六收取。同日，被告董岩、叶永红、和鑫农机公司分别与原告签订了《保证合同》，约定被告董岩、叶永红、和鑫农机公司为被告侯永红在《融资租赁合同》项下所有债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告已按合同约定忠实履行了相关义务，然而被告侯永红自2018年11月第11期租金逾期后就不再支付租金，经原告多次催告，仍拒绝履行其支付义务。被告的行为已严重损害原告合法权益。依据《融资租赁合同》的约定，被告侯永红应自2018年1月起至2019年11月止支付23期租金总计287604元，逾期利息按照逾期金额的日万分之六收取。依据被告实际支付情况，截至2020年4月2日，被告实付租金共计39319元（含风险金12908元），产生逾期利息49518.18元。由于被告侯永红尚有到期租金未支付完毕，故被告侯永红还需支付到期未付租金248284.17元从2020年4月3日起到实际给付之日期间产生的逾期利息。综上，原告为维护自身权益，根据合同约定及法律规定，诉至法院，望判如所请。 被告侯永红、董岩、叶永红、和鑫农机公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告金融租赁公司为证明其主张向本院提供了《转让协议》、《融资租赁合同》、《保证合同》、交付和验收证明、委托付款通知书、付款凭证、对账单、催收函、顺丰快递单及回执等证据。被告侯永红、董岩、叶永红、和鑫农机公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了一审的举证、质证等抗辩权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据上述证据本院认定以下事实：2018年1月9日，原告与被告侯永红签订了编号为B17120500050101《转让协议》，上述协议约定，侯永红将自有设备纽荷兰-T1404B-农用拖拉机（中型）一台转让给原告，原告支付价款并取得上述设备的所有权，转让价格为为258160元。同日，原告金融租赁公司（甲方）又与被告侯永红（乙方）签订了编号为C171205000501《融资租赁合同》。该《融资租赁合同》约定，甲方根据乙方的要求，同意支付设备价款用于出租给乙方使用，乙方同意按本合同条款租入租赁物。在租赁期内，租赁物的所有权，包括（或在以后附属于租赁物的）任何零部件、替换件、更新件、附件和辅助件的所有权，均属于甲方，乙方有权使用租赁物，但不得在租赁期内对租赁物进行销售、抵债、转让、转租、分租、抵押、投资或采取其他任何侵犯租赁物所有权的行为；乙方应严格按照本合同所附列表所规定的金额、币种、时间和支付方式向甲方支付租金；乙方延迟支付租金及相关费用时，甲方有权按逾期金额的日万分之六收取逾期利息；乙方逾期支付租金或本合同项下乙方应支付的任何费用，经甲方催告30日内仍不支付的，甲方有权解除本合同，取回租赁物，并有权处置租赁物及抵押物，要求乙方赔偿损失，损失包括但不限于全部支付租金、逾期利息、名义货价、手续费及律师费用、诉讼费用等实现债权的费用等其他应付款项；本合同生效后，由乙方违反本合同而给甲方造成的一切损失，乙方应负责赔偿。附表、送达地址确认书是本合同不可分割的组成部分。该《融资租赁合同》的附表记载：租赁物为纽荷兰-T1404B-农用拖拉机（中型）一台租金分23期支付，租金总额287604元，风险金12908元，手续费0元，名义货价100元，租期为2018年1月15日至2019年11月15日。 同日，被告董岩、叶永红、和鑫农机公司分别签署了《保证合同》，上述合同约定被告董岩、叶永红、和鑫农机公司为被告侯永红在《融资租赁合同》项下所有债务承担连带保证责任。 合同签订后,被告侯永红确认收到租赁设备,租赁物型号、数量无误，验收合格。合同履行中,被告侯永红自2018年11月第11期租金出现逾期支付的行为。原告多次催告，被告侯永红至诉讼时仍未支付。截至2020年4月2日,编号为C171205000501的《融资租赁合同》项下，被告侯永红应付到期租金为287604元，实付租金共计39319.83元（含风险金12908元），到期未付租金为248284.17元，产生逾期利息49518.18元。 本院认为,案涉《转让协议》、《融资租赁合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,当事人均应依约履行。合同签订后,金融租赁公司已按约支付设备转让款,被告侯永红已收到租赁设备,其应按期支付租金。被告侯永红在合同履行中自2018年11月第11期租金开始拖欠,其在原告催告后30日内仍未支付,被告侯永红的行为属于违约行为,故原告主张支付到期未付租金248284.17元、名义货价100元、逾期利息49518.18元，于法有据，本院予以支持；被告侯永红仍应自2020年4月3日起，以到期未付租金248284.17元为基数，按日万分之六计算利息至租金给付之日止。由于被告董岩、叶永红、和鑫农机公司在案涉《融资租赁合同》项下的所有债务因违反融资租赁合同应承担的租金、逾期利息等承担连带保证责任,故原告要求董岩、叶永红、和鑫农机公司对上述债务承担连带保证责任,有事实与法律依据，本院亦予以支持。被告董岩、叶永红、和鑫农机公司在承担保证责任后,可以向侯永红追偿。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告侯永红于本判决生效之日起十日内支付原告江苏金融租赁股份有限公司剩余租金、名义货价、逾期利息合计297902.35元，并继续支付逾期利息（以248284.17元为基数，自2020年4月3日起，按日万分之六的标准计算至租金给付之日止）； 二、被告董岩、叶永红、鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任,并有权在承担保证责任后向被告侯永红追偿。 如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5769元,减半收取为2884.5元,保全费2070元,合计4954.5元，由被告侯永红、董岩、叶永红、鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  周子川 二〇二〇年六月二十九日 书记员  傅娇阳