wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1759号原告：姚小青,女,1976年2月27日出生,汉族,住安徽省歙县。被告:滁州市鼎盛房地产开发有限公司,住所地安徽省滁州市明光路**(绿园)****,统一社会信用代码91341102567536359Q。法定代表人:李志强，职务不详。原告姚小青与被告滁州市鼎盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长 赵 琳人民陪审员 王 睿人民陪审员 单标霞二〇二〇年六月十六日代理书记员 何雯雯
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执972号申请执行人崔某某与被执行人崔某某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人依据（2018）晋0525民初958号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请执行。要求被执行人崔某某给付申请执行人1430元，承担执行费50元，两项合计1480元。本案在执行中，被执行人崔某某于2020年6月28日自动履行，该案现已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，通知如下：本院（2018）晋0525民初958号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执72号之一 申请执行人：涉县神头乡人民政府，地址：河北省邯郸市涉县神头乡神头村。 法定代表人：王俊罡，该乡乡长。 被执行人：河北晋源煤炭储销有限责任公司，住所：涉县神头乡神头村东龙岗。 法定代表人：钱春雷。 涉县神头乡人民政府与河北晋源煤炭储销有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2019年7月10日作出的（2018）邯仲裁字0741号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月16日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 邯郸仲裁委员会作出的（2018）邯仲裁字0741号裁决书执行一案，指令河北省邯郸市涉县人民法院执行。 河北省邯郸市涉县人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭 娜
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1599号公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：李宁，男，1990年9月25日出生于山西省新绛县，汉族，初中文化，无业，山西省运城市新绛县横桥乡宋村第**。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初115号刑事判决书。于2020年6月4日向被执行人李宁发出执行通知书，责令被执行人李宁交纳罚金人民币四十万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李宁存款人民币四十万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年六月四日书记员 张文秀
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3943号上诉人（原审原告）：王红军，女，1966年9月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玟，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：林杰龙。上诉人王红军因与被上诉人佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初4858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王红军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 焦艳辉审判员 周 辉二〇二〇年五月二十二日书记员 蔡梅华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初852号原告：深圳光彩投资控股集团有限公司管理人，住所地深圳市福田区财富广场******。负责人：郑良贞。委托诉讼代理人：陈力，管理人工作人员。被告：林新缘，男，汉族，1989年8月4日生，身份证住址广东省惠东县，被告：胡罗生，男，汉族，1983年12月1日生，身份证住址江西省赣州市安远县，委托诉讼代理人：张礼娟，广东普罗米修（长沙）律师事务所律师。本院在审理原告深圳光彩投资控股集团有限公司管理人与被告林新缘、胡罗生破产撤销权纠纷一案中，原告深圳光彩投资控股集团有限公司管理人于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳光彩投资控股集团有限公司管理人撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告深圳光彩投资控股集团有限公司管理人负担。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年六月二十二日书记员 杨帆（兼）
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫09执异34号案外人：张宇，男，汉族，1998年10月19日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人：浙江城投建设有限公司。住所地浙江省杭州市江干区瑞晶国际商务中心**。法定代表人：卢云峰，该公司董事长。被执行人：濮阳市豫龙置业有限公司。住所。住所地濮阳市黄河路中段万利财富广场**div>法定代表人：余佳龙，该公司董事长。在本院执行浙江城投建设有限公司与濮阳市豫龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张宇于2020年6月11日向本院提出书面异议，请求解除对濮阳市豫龙置业有限公司名下0748号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张宇称，其在2011年10月31日向濮阳市豫龙置业有限公司交了首批房款100000元，2012年1月9日又交房款145849元，同时向濮阳市三阳装饰工程有限公司交了44400元装修款，2013年12月17日交房款9059元，2015年6月18日交房款240000元，交纳房款共计494908元。2012年1月9日与濮阳市豫龙置业有限公司签订了位于濮阳市××与××路交叉口××利财富广场××房购房合同。同时，濮阳市豫龙置业有限公司向张宇出具了收据和确认单。在此过程中，张宇多次要求濮阳市豫龙置业有限公司办理备案网签，但濮阳市豫龙置业有限公司迟迟不给办理。购房合同详细记录了张宇购买的是万利财富广场二期第001幢7层0748号房。张宇对万利财富广场二期第001幢7层0748号房所有权的取得是基于买卖所得，已经履行支付了该买卖合同约定价款的全部义务，濮阳市豫龙置业有限公司也将该房屋交给张宇占有使用。没有对涉案房屋进行网签、备案及过户的责任，完全在濮阳市豫龙置业有限公司，张宇是善意的无过错的买房人。故申请中止濮阳市中级人民法院对该房产的执行。本院查明，本院在审理浙江城投建设有限公司与濮阳市豫龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案时，于2017年9月26日作出了（2017）豫09民初37-2号民事裁定书，查封了濮阳市豫龙置业有限公司名下，位于濮阳市××与××路交叉口××利财富广场××号等房产。本院于2018年2月6日作出（2017）豫09民初37号民事判决书，判决主要内容：一、濮阳市豫龙置业有限公司支付浙江城投建设有限公司16657495.83元及利息、违约金，限于本判决生效后10日内付清；二、濮阳市豫龙置业有限公司支付贴息255200元，限于本判决生效后10日内付清；三、驳回浙江城投建设有限公司的其他诉讼请求。因濮阳市豫龙置业有限公司未在期限内履行法定义务，浙江城投建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日立案执行，2018年9月23日作出（2018）豫09执102号之八执行裁定书，续行查封了濮阳市豫龙置业有限公司名下，位于濮阳市××与××路交叉口××利财富广场××号等房产。另查明，张宇与濮阳市豫龙置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定张宇购买濮阳市豫龙置业有限公司位于濮阳市××与××路交叉口××利财富广场××号商品房，房款总价款494908元，分别于2011年10月31日、2011年12月31日、2013年12月13日、2014年10月21日分四次缴清了全部购房款。2011年12月31日，与河南三阳装饰工程有限公司签订了一份装修合同，约定装修费用88800元，已交纳装修款44400元。又查明，濮阳市华龙区人民法院在执行栗占防与吴西伟、濮阳市豫龙置业有限公司借款担保纠纷一案中，于2018年9月20日作出了（2016）豫0902执3027号执行裁定书，查封了濮阳市豫龙置业有限公司名下位于濮阳市××利财富广场××号等房产。在执行期间，张宇曾以其对涉案查封房产享有足以排除执行的权利为由，向濮阳市华龙区人民法院提出案外人执行异议。2019年5月27日，濮阳市华龙区人民法院经审查认为，案外人张宇所提供的证据能够排除执行，遂裁定中止对涉案房产的执行。栗占防对排除执行的执行裁定不服，提起执行异议之诉，濮阳市华龙区人民法院经审理认为，案外人张宇对涉案房产享有排除强制执行的民事权益，2019年12月5日作出(2019)豫0902民初6878号民事判决书，驳回了栗占防的诉讼请求。又于2020年6月5日作出（2016）豫0902执3027号之二执行裁定，解除对濮阳市豫龙置业有限公司名下位濮阳市××与××路交叉口××利财富广场××号号房屋的查封。本院认为，对案外人提出排查执行异议的请求，人民法院应当审查案外人对执行标的是否享有足以排除执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，张宇提交了其与濮阳市豫龙置业有限公司签订的《商品房买卖合同》、濮阳市豫龙置业有限公司出具的购房款收据及其与河南三阳装饰工程有限公司签订的装修合同等书面证据，并且未办理过户登记的原因非在张宇本人。同时，濮阳市华龙区人民法院在审理栗占防与张宇执行异议之诉案件中，已认定张宇对本案涉案房产享有排除强制执行的民事权益，且该判决已经产生法律效力，对于法院生效判决书认定的事实，本院予以认定。张宇以其对涉案房屋提起要求排除执行的异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对濮阳市豫龙置业有限公司名下位于濮阳市黄河路与长庆路交叉口万利财富广场二期第001号楼7层0748号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 文 艺二〇二〇年六月二十三日法官助理张晓娜书记员王申
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1429号之一 申请执行人：周桂灿，男，1979年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林群，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人周桂灿与被执行人林群借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初269号已发生法律效力，被执行人林群应偿还申请执行人周桂灿借款本金119000元及利息。本院于2020年4月2日立案执行后，依法向被执行人林群发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人财产进行了查询，发现被执行人林群名下银行存款及网络资金3554元并已实际扣划用于缴纳被执行人林群的本案诉讼费。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院已发布限制消费令，限制被执行人林群高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初269号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛叶兴 审判员  陈丽萍 审判员  吴孝庆 二〇二〇年六月二十九日 书记员  项晓芳
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0402民初3634号原告：沈成勤，男，1984年9月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：高成祖，男，1973年8月10日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告沈成勤与被告高成祖买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理，2018年9月30日中止审理，2020年4月30日恢复审理。依法由审判员陈双贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈成勤，被告高成祖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈成勤向本院提出诉讼请求：1.判令高成祖向沈成勤偿还垫付的彩票款14592元；2.本案全部诉讼费用由高成祖承担。事实和理由：沈成勤与高成祖为福利彩票店同行。高成祖因资金不足将需要打得福利彩票甘肃快三号码332告知沈成勤，由沈成勤为其购买彩票，购买彩票的款项先由沈成勤垫付。购买彩票的日期为2017年4月18日上午十点至下午二点左右。高成祖累计欠沈成勤购买彩票款14800元。高成祖于2017年4月18日晚向沈成勤偿还208元，还欠14592元未偿还。此后沈成勤多次索要无果后，特向法院提起诉讼，请求判如所请。高成祖辩称，沈成勤所述不合适，我是给沈成勤介绍生意挣钱，赔钱了起诉我没有依据。当事人均没有提供证据。根据当事人陈述和经审理查明，本院认定事实如下：沈成勤与高成祖为福利彩票店同行。2017年4月18日，高成祖电话告知沈成勤当日的福利彩票快三号码为322，沈成勤随后购买福利彩票快三号码为322的福利彩票17600元。后双方因购买福利彩票的款项由谁支付发生争议，沈成勤认为是高成祖电话告知其福利彩票快三号码并让其垫资购买，高成祖称是让沈成勤给案外人刘君芳购买，出资款及奖金收益均归刘君芳，与其无关，但双方均未提供证据证明。发生纠纷后，双方多次协商未果，故沈成勤向法院提起诉讼。本院认为，当事人对自己主张，有责任提供证据证明，否则，由其承担举证不能的不利后果。本案中，沈成勤起诉高成祖要求支付其垫付的彩票款，但根据庭审查明的事实，关于垫付的彩票款应由谁支付，仅有沈成勤自己的陈述，没有其他证据证明，无法查实沈成勤垫付的彩票款是高成祖让其购买彩票所产生的，加之高成祖本人亦不认可，本院不能仅凭沈成勤自己的陈述就认定其垫付彩票款应由高成祖承担，故本院对沈成勤的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回沈成勤的诉讼请求。案件受理费减半收取82元，由沈成勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 陈双贤二〇二〇年六月一日法官助理 苏维强书 记 员 罗 晓
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初131号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人熊智慧，男，汉族，1990年12月27日出生，广东省河源市连平县人，高中文化，务工，住广东省河源市连平县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年12月11日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕，现羁押于池州市看守所。 池州市贵池区人民检察院以贵检二部刑诉﹝2020﹞35号起诉书指控被告人熊智慧犯诈骗罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员葛东凯出庭支持公诉，被告人熊智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2015年11月份，被告人熊智慧冒用王某的身份在珍爱网结识被害人桂某，谎称自己在广州做汽车配件生意，并冒用他人的尾号为8003的手机号码及微信号（昵称“老男孩”）与桂某进行聊天、谈恋爱。2016年1月份，熊智慧认为桂某已对其产生好感，先后于2016年1月14日、2016年1月18日编造“做生意需要资金”、“好友周某母亲出车祸需要看望”的谎言，诱骗桂某转款人民币80000元、人民币50000元到其提供的银行卡上（开户名为周某及其卡号尾号为2696的工商银行卡）。后熊智慧将该款取出用于个人消费，并不再与桂某联系。 综上，被告人熊智慧共骗取桂某人民币130000元。 指控认为，被告人熊智慧以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人熊智慧对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，未作辩解。 经审理查明：2015年11月份，被告人熊智慧冒用王某的身份在珍爱网结识被害人桂某，谎称自己在广州做汽车配件生意，并冒用他人的尾号为8003的手机号码及微信号（昵称“老男孩”）与桂某进行聊天、谈恋爱，时常关心桂某，取得桂某的信任。2016年1月份，熊智慧认为桂某已对其产生好感，先后于2016年1月14日、2016年1月18日编造“饮酒后丢失身份证和银行卡等重要证件，而做生意需要大笔资金，一时找不到人借钱”、“好友周某母亲出车祸需要看望”的谎言，诱骗桂某分别转款人民币80000元、人民币50000元到其提供的银行卡上（开户名为周某及其卡号尾号为2696的工商银行卡），熊智慧将该款取出用于个人消费。后在桂某要求去被告人熊智慧所在地看望其时，被告人熊智慧怕事情败露，不再与桂某联系。 综上，被告人熊智慧共骗取桂某人民币130000元。 案发后，被告人熊智慧如实供述了其犯罪事实。 上述事实，有受案登记表、到案经过、户籍信息、银行卡历史交易明细、开户申请资料及交易记录、珍爱网材料等书证，证人叶某、王某、周某的证言，被害人桂某的陈述，被告人熊智慧的供述与辩解，搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录及扣押清单、提取笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊智慧以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人熊智慧有坦白情节，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人熊智慧犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月11日起至2023年12月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人熊智慧的非法所得继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  吴小明 审判员  吴其才 审判员  窦晓红 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李国顺 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9461号 东莞巨汉灯饰有限公司： 本院受理的东莞巨汉灯饰有限公司诉被申请人东莞集萃家居建材有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初7541号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1244号 原告：张云飞，男，1983年10月13日生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：张在亮，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国宾，山东德衡（淄博）律师事务所实习律师。 被告：杜芝，女，1975年1月28日生，汉族，住淄川区。 原告张云飞与被告杜芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云飞的委托诉讼代理人张在亮、刘国宾到庭参加诉讼。被告杜芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金147750元，截至2019年11月10日的利息、罚息、违约金50384元，及自2019年11月11日起至实际清偿之日的利息、罚息、违约金（按照年利率24%计算）；2、判令原告对被告为借款提供抵押担保的车辆（车牌号鲁Ｃ×××××）拍卖、变卖价款优先受偿；3、本案所产生的诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费等由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，原、被告双方签订借款合同约定，被告向原告借款147750元，借款期限自2018年5月25日至2018年8月24日，利息按照每月2216元(月利率1.5%)计收。如被告出现逾期还款，则按照借款本金金额月利率2%支付逾期违约金，并按照当月应还本息的0.1%/日支付罚息。同时合同约定，如被告出现严重违反还款义务情形，原告有权要求解除合同，被告一次性支付余下所有本金、利息、罚息和逾期违约金等。原告为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由被告承担。2018年6月15日，原、被告签订抵押合同约定，原告以名下大众牌SVW72020BU牌汽车(车牌号鲁Ｃ×××××)为借款本金、利息、罚息、逾期违约金以及实现债权所产生的其他全部费用提供抵押担保。上述合同签订后，原告依约将借款交付给被告，但被告未按合同约定还款。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告杜芝未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月25日，原、被告签订借款合同一份，约定由被告向原告借款150000元，被告每月偿还利息2250元，借款期限3期，自2018年5月25日起至2018年8月24日止，还款方式为按月付息，到期还本法；被告如未按约定还款，则按借款本金金额的2%计算逾期还款违约金，并每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.1%支付罚息；如果被告严重违反还款义务，原告有权提前解除本合同，被告须在原告提出解除本合同要求时一次性支付剩余所有本金、利息、罚息和逾期违约金等；因本合同履行而产生的公证、登记、第三方协助等费用以及为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费等均由借款人予以承担。同日，被告与国商惠众投资管理（北京）有限公司（以下简称“国商公司”）签订信息咨询及管理服务协议，约定由国商公司为原、被告之间的借款提供咨询与服务，由国商公司收取被告渠道信息费7500元、服务费4500元、代查征信费100元、GPS安装使用费1500元等。同日，原、被告签订抵押合同一份，约定被告自愿将其个人名下的鲁Ｃ×××××大众牌车辆抵押给原告，作为上述借款合同约定借款债权实现的担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、逾期违约金以及实现抵押权所产生的全部其他费用等。但原告未提供相应证据证实双方到有关部门就此进行了抵押登记。上述三份合同签订后，国商公司在扣除收取的渠道信息费7500元、服务费1500元（共计4500元，分三个月支付，每月支付1500元）、代查征信费100元、GPS安装使用费1500元、被告第一个月的应还款额2250元后，将剩余借款本金共计137150元通过融宝支付的方式转入被告指定的账户。被告至今未还款，为此，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。 庭审中，将其诉讼请求明确为：因向被告支付借款时已扣除第一个月还款额2250元（本金），故原告扣除本金2250元后，剩余本金147750元要求被告支付；原告要求被告支付利息、罚息、违约金，计算方式为：利息、罚息、违约金相加超过了年利率24%，所以原告按照年利率24%一并主张，被告第一个月还款就逾期，因此要求自逾期之日2018年5月26日至被告实际给付之日止，以本金147750元为基数，按年利率24%计算。原告还要求对被告为借款提供抵押担保的车辆（车牌号鲁Ｃ×××××）拍卖、变卖价款优先受偿，理由为：2018年5月25日，原被告双方签订抵押合同，约定被告以其名下车牌号为鲁Ｃ×××××的大从牌汽车为涉案借款提供抵押担保，并向原告出具了确认书对抵押事项进行确认；车辆没有交付原告，所以要求判令原告对被告为借款提供抵押担保的车辆（车牌号鲁Ｃ×××××）拍卖、变卖价款优先受偿。 另查明，原告因本次诉讼，花费律师代理费3000元，要求被告承担。诉讼中，因本案原告未申请诉讼财产保全，原告自愿放弃被告支付保全费、诉讼保全担保费的诉讼请求，本院予以准许。 本院认为，被告欠原告借款147750元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还给原告。关于利息，双方合同对利息、罚息、违约金相加超过了年利率24%，原告自愿要求按照年利率24%计算，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求自2018年5月26日起计算利息、罚息、违约金，计算时间节点准确，对此本院予以支持。关于律师代理费，双方借款合同中对此有明确约定，涉案诉讼是因被告违约造成的，因此原告为实现债权而支付的律师代理费3000元应由被告承担。对原告要求就被告提供的抵押车辆（车牌号鲁Ｃ×××××）拍卖、变卖优先受偿的诉讼请求，符合双方合同约定及有关法律规定，本院亦予以支持。但双方未到有关部门登记，根据有关法律规定，不得对抗善意第三人。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜芝欠原告张云飞借款本金147750元，于本判决生效之日内付清。 二、被告杜芝支付原告张云飞借款利息、罚息、违约金（以本金147750元为基数，从2018年5月26日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日内付清。 三、被告杜芝支付原告张云飞律师费3000元，于本判决生效之日内付清。 四、如被告杜芝逾期履行上述义务，原告张云飞有权就抵押车辆（车牌号为鲁Ｃ×××××号）依法拍卖、变卖所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2131元，由被告杜芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二〇年六月二十八日 书记员  高冰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执797号 申请执行人：罗光彦，男，1963年5月7日出生，汉族，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：王永华，男，1973年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人罗光彦申请执行被执行人王永华劳务合同纠纷一案，本院（2019）新0203民特385号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人罗光彦分期偿还本金及利息70000元。 本案在执行过程中，因被执行人在本院已有大量被执行案件，均已终结执行，故本院按照同案处理原则，依法终结本案的执行。本案申请执行人罗光彦另行参与到位案件款的统一分配。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执797号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买买提·亚合甫 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年六月二十九日 书记员 穆太力普·外力
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1122号之一 申请执行人:陈婉玉，女，1951年9月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：吴英武，男，1952年12月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 陈婉玉与吴英武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0104民初75号民事调解书已发生法律效力。由于吴英武未履行生效调解书确认的义务，陈婉玉于2020年4月20日向本院申请强制执行。陈婉玉执行请求：吴英武偿还借款本金及利息人民币2281500元。 在执行过程中，本院依法向吴英武发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书确认的义务，但其仍未履行。本院依职权通过执行司法查控系统查询吴英武银行存款、车辆、房产信息，除轮候查封了吴英武名下坐落于福州市仓山区外，未发现其他财产。 本院认为，由于案涉房产系轮候查封，本案暂无法处置，如果另案对房产进行处置，本案可参与分配。由于吴英武名下无其他财产可供执行，在其未履行生效调解书确认的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0104民初75号民事调解书的本次执行程序。 如被执行人财产具备执行条件或有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  何宗华 执行员  曹 蒸 二〇二〇年六月十一日 书记员  周楚泓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初8394号原告：石某1，女，2018年4月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：邹某（原告石某1之母），女，1982年9月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：石某2，男，1980年1月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告石某1（以下称原告）与被告石某2（以下称被告）抚养费纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人邹某、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.抚养费上调至每月3000元，被告补齐自离婚之日开始支付抚养费的差额（按照每月1000元支付自2019年4月18日至判决生效之日止的抚养费差额）。2.被告支付抚养费的方式改为年付；位于北京市朝阳区**房屋卖出后，被告一次性支付原告至十八周岁的全部抚养费。事实和理由：邹某与被告于2017年8月29日登记结婚，婚后于2018年4月8日生有一女，即原告。邹某与被告于2018年12月11日离婚，于2018年12月25日复婚，后于2019年4月18日离婚。《离婚协议》约定原告跟随母亲邹某一起生活，被告每月支付抚养费2000元，支付方式为季付，每年2月，5月，8月，11月的15日准时支付季度抚养费6000元。离婚仅过半年，每到支付原告抚养费之日，被告总是以各种理由拖欠。被告是央企正式职工，每月收入过万，名下有房有车，被告把银行卡收入用来买理财投资，却故意拖延原告抚养费。原告尚处于婴幼儿时期，每月2000月的抚养费已低于其正常生活的需要。被告还故意拖欠不给，原告之母邹某多次电话短信联系，但被告把原告之母拉入黑名单，电话、短信一律不回。原告之母多次联系被告单位领导，被告单位领导多次帮助教育被告，但被告还是不按时支付孩子抚养费，行为非常恶劣。另外，原告外祖父、母年龄较大，患有疾病，无法帮忙照看，我需要请保姆照看孩子，我白天要上班，而且给他们看病增加了我的支出。另外原告和原告之母现居住于朝阳区xx号，但该房屋已经在2020年2月24日挂牌出售了，卖完房之后得另行租房，而且原告也无法上公立幼儿园了，生活成本会增加。被告辩称，除了同意抚养费支付方式改为年付（每年年初支付全年的）外，其他的诉讼请求均不同意。首先，我和原告之母离婚时（2019年4月18日）签订的离婚协议中约定的是每月2000元的抚养费，该协议是双方真实意思表示，签订后我也不存在故意拖欠的情形。其次，变更抚养费需要有依据，而且要根据我的实际情况，我现在一个月工资4400元，企业效益不好，我现在需要养五个人：我和第一任妻子生育的女儿、原告以及我的父母。我给大女儿抚养费也是2000元一个月，我现在基本都是月光，没有办法上调给原告的抚养费，而且原告现阶段生活必要支出每个月4000元也足够了。本院经审理认定事实如下：被告与原告法定代理人邹某于2017年8月29日登记结婚，2018年4月8日育有一女即原告。2018年12月11日原告与邹某离婚，2018年12月25日复婚，后于2019年4月18日在朝阳区民政局协议离婚，《离婚协议书》约定：“双方婚生女石某1（2018年4月8日出生），由女方抚养，男方每月支付2000元抚养费，抚养费按季支付，支付日期为5月、8月、11月、2月份的15日。男方有每月一到两次的探望权。双方婚后购买的房产位于朝阳区xx，双方所有，定于2023年12月31日前出售……”。经查，原告法定代理人邹某2019年全年税后收入为132226元，被告2019年全年税后收入为113033.68元。另，原告法定代理人邹某父母均有固定工作。被告父亲于1945年出生、被告母亲于1952年出生，均为农民；被告有两位姐姐，亦均为农民；原告与第一任妻子王某某于2008年8月18日育有一女石某某，石某某由王某某抚养，2018年8月18日至2019年7月17日期间抚养费标准为每月2000元。经询，截止法庭辩论终结前，，位于北京市朝阳区xx房屋尚未出售原告及其母亲邹某仍居住在该房屋内。另，被告延迟支付2019年第三季度的抚养费，经询问，被告称系因为其和原告之母之间关于房屋事宜而产生矛盾而延迟支付。本院认为,父母对子女有抚养教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告法定代理人邹某与被告签订的《离婚协议书》中对于原告抚养费之约定系双方真实意思表示，合法有效。现原告要求变更抚养费至三千元，距《离婚协议书》签订之日仅一年余。期间，原告的生活、居住、身体情况,原告法定代理人邹某、被告的工作收入情况以及当地物价水平较《离婚协议》时均无明显变化。而且综合考虑当地的生活水平,着眼于原告的实际生活需要、父母双方的负担能力，本院认为原抚养费标准2000元亦不存在过低，不足以满足原告生活之情形，故对原告主张抚养费上调至每月3000元以及支付差额之诉讼请求不予支持。原告主张抚养费支付方式改为年付，被告表示同意，本院不持异议，关于具体支付的时间，本院结合具体情况确定为每年十二月三十一日前支付次年度的抚养费。法庭辩论终结前，，位于北京市朝阳区**房屋尚未出售被告尚不具备一次性支付抚养费之经济条件，而且原告现年龄尚幼，之后生活、学习情况，原告、父母的收入情况以及物价情况等均具有较大不确定性，故本院认为现不宜判决被告一次性支付原告至十八周岁的全部抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告石某2自本判决生效后于每年的十二月三十一日前前支付原告石某1次年度的抚养费人民币二万四千元至原告石某1十八周岁止；二、驳回原告石某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由原告石某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡东方二〇二〇年六月四日法官助理 乔 瑞书 记 员 张赫天
文书内容·认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初238号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人臧某某，男，生于山东省青岛市，汉族，大专文化，系个体，户籍地山东省青岛市李沧区XX路XX号XXX户，现住山东省青岛市李沧区XX路XX号XX号楼XXX户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月12日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2020]171号                  指控事实              2020年1月15日22时33分许，被告人臧某某酒后驾驶鲁B4D1XX号小型轿车，沿青岛市李沧区XX路南向北行驶至XX路路口处时，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对臧某某进行酒精呼气检测，结果为180mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第三人民医院提取血液样本。经检测，在送检的臧某某血液中检测出乙醇成分，含量为163.3mg/100ml，系醉酒。      臧某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人臧某某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。建议判处被告人臧某某拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元五百。                  被告人      意见              被告人臧某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人臧某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人臧某某经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。根据臧某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付社区依法实行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人臧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。（罚金已缴纳）      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审  判  员   刁政文                                                   二○二○年六月二十二日                  书  记  员   李  陆
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1271号之一 申请执行人：陈倩筠，女，1986年11月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：彭庆纬，男，1982年9月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。 申请执行人陈倩筠与被执行人彭庆纬民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0104民初1734号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行。陈倩筠执行请求：被告彭庆纬返还原告陈倩筠人民币300000元并返还利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人彭庆纬发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，现被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初1734号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈琳增
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1259号申请执行人：李海存，男，汉族，生于1972年8月19日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：魏孔忠，男，汉族，生于1970年2月11日，住甘肃省榆中县。被执行人：金喜明，男，汉族，生于1974年6月25日，住甘肃省榆中县。本院在执行李海存与魏孔忠、金喜明借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）甘0402民初1316号民事判决已经发生法律效力，张维家未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏孔忠、金喜明的银行存款10050元（含执行费50元）；二、扣留、提取被执行人魏孔忠、金喜明应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏孔忠、金喜明应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张守涛二〇二〇年六月三十日法官助理 张自睿书 记 员 何 强
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初2988号原告：杨红，女，1980年11月14日生，回族，住山西省绛县。委托代理人：王梓先，男，山西德辩律师事务所律师。委托代理人：屈龙，男，山西的德辩律师事务所律师。被告：李保卫，男，1971年5月26日生，回族，住临汾市，即法律文书送达地址。被告：张翠萍，女，1971年5月5日生，汉族，住新绛县。被告：临汾市尧都区房屋征收管理办公室，住所地：临汾市尧都区华州路**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：付亮。原告杨红与被告李保卫、张翠萍、临汾市尧都区房屋征收管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红委托代理人王梓先、屈龙，被告李保卫到庭参加诉讼，被告张翠萍、临汾市尧都区房屋征收管理办公室经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告之间所签订的《房屋征收补偿安置协议书》无效（以李保卫、张翠萍为户主的相关宅基地多份拆迁补偿协议书均无效）；2、判令上述协议所涉的拆迁补偿款约50万元归原告所有；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告诉称，被告李保卫原在尧都区段店乡九州堡村登记由宅基地一处，后其将该宅基地卖给九州堡村村民郭小罗，郭小罗又将该宅基地卖给同村村民白贵平。2008年，原告与配偶白祖林结婚，因白贵平系白祖林的叔叔，婚后，经原告夫妻二人与白贵平协商，白贵平同意让原告夫妻二人在该宅基地加盖房屋供婚后居住，后原告与配偶白祖林于2008年8月在该处宅基地上建造了房屋八间。2013年10月，原告与白祖林因离婚纠纷诉至法院，后临汾市中级人民法院作出（2013）临民终字第1268号民事判决书，判决解除原告与白祖林的婚姻关系，并判决将上述宅基地所建的南房靠西边上下各两间房屋归原告所有。后因白祖林拒不交付上述房屋，经原告申请，尧都区人民法院于2019年12月4日强制执行了（2013）临民终字第1268号民事判决书中确定的交付义务，白祖林从上述房屋中腾出并向原告交付完毕。2019年年末，原告得知段店乡九州堡村实施棚户区改造工程，便到九州堡村村委会和九州堡棚户区改造拆迁指挥部了解拆迁补偿情况，并如实告知了拆迁房屋的权属情况，但九州堡村村委会和九州堡棚户区改造拆迁指挥部不予理睬。后原告发现被告李保卫、张翠萍已经擅自与被告临汾市尧都区房屋征收管理办公室签订了《房屋征收补偿安置协议书》，在该协议中冒称户主，擅自处分了原本属于原告所有的的四间房屋。被告李保卫、张翠萍在未经原告授权的情况下与被告临汾市尧都区房屋征收管理办公室签订《房屋征收补偿安置协议书》，非法处置原告财产，被告临汾市尧都区房屋征收管理办公室在明知二被告非房屋所有权人的情况下，仍为其办理征收补偿手续，三被告的上述行为均已严重损害了原告的合法权益，原告无奈诉至法院，请贵院在查清事实的基础上，依法裁判。原告提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。2、（2013）临尧民初字第2011号民事判决书、（2013）临民终字第1268号民事判决书，证明原告与配偶白祖林婚后在尧都区九州堡村拥有宅基地一处，并建有房屋八间，二人离婚后，八间南房靠西边的上下两间判归原告所有。3、《土地房产契约》及《协议》，证明涉案宅基地系白祖林叔叔白贵平从九州堡村村民郭小罗手中购买，原告与白祖林婚后在该宅基地上建造房屋居住。4、临汾市尧都区人民政府（2019）第4号征收土地公告，证明2019年3月，临汾市尧都区人民政府对九州堡村实行棚户区改造工程并对该村土地实行征收补偿。5、《房屋征收补偿协议》，证明被告李保卫、张翠莲在未经原告授权的情况下，与尧都区房屋征收管理办公室签订了《房屋征收补偿协议》，擅自处分了原本属于原告所有的四间房屋。被告李保卫辩称，该案已经经过审理，该案于2019年在尧都区法院起诉过，法院作出（2019）晋1002民初8317号民事裁定书，驳回了原告的起诉。被告李保卫与拆迁办所签订的《房屋征收补偿协议》与白祖林的院子没有任何关系。（2013）临尧民初字第2011号民事判决书中体现的是白祖林名下宅基地，与被告李保卫的宅基地无关，是否为同一块宅基地不清楚。被告李保卫提交以下证据：（2019）晋1002民初8317号民事裁定书，证明本案已经处理过，不应再受理。被告张翠萍、临汾市尧都区房屋征收管理办公室缺席，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明,原告以被告李保卫、张翠萍、临汾市尧都区房屋征收管理办公室侵害了原告合法权益为由，要求判令多份《房屋征收补偿协议》无效，对此主张，原告提交了相关证据，但原告提交的相关证据并不能证明原告的上述主张，也看不出与原告的主张有直接关系，（2013）临尧民初字第2011号民事判决书中体现的是白祖林名下宅基地，与原告主张的多份《房屋征收补偿协议》之间并无直接关系。庭审中，法庭调查时，在要求原告陈述涉案宅基地的具体位置时，原告对其主张的宅基地具体位置并不清楚。被告张翠萍、临汾市尧都区房屋征收管理办公室经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。以上为本案事实。本院认为，（2019）晋1002民初8317号民事裁定书是以不符合起诉条件为由，驳回了原告起诉，故原告再次提起诉讼，并不属于重复诉讼。原告主张多份《房屋征收补偿协议》无效，但对此主张，原告并未提供相关证据予以证明，庭审中原告提供的证据，与原告的主张并无直接关系。故对于原告的主张，因其证据不足，本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告杨红的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告杨红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 张永彪人民陪审员 孙 斌人民陪审员 王金宝 二〇二〇年六月三十日书 记 员 张晓茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1477号之一 申请执行人：李磊，男，1975年11月15日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：张福升，男，1976年6月12日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 申请执行人李磊与被执行人张福升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初5272号民事判决书发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月11日依法立案执行。本案申请执行标的143420.00元，已执行标的为0元，未执行标的为143420.00元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别于2020年4月14日、2020年6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、证券、车辆、网络资金、保险等登记信息。 3、本院于2020年4月21日到乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年6月22日作出限制消费令，将被执行人张福升限制高消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月22日打电话告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年六月二十二日 书记员 迪力 阿拉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执526号 申请执行人：克拉玛依区易车宝汽车养护中心，经营场所：新疆克拉玛依区碧水路**。 经营者：李东炜。 被执行人：张福平，男，1972年5月19日出生，汉族，新疆油田公司采油一厂职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人克拉玛依区易车宝汽车养护中心与被执行人张福平租赁合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初1543号民事调解书，被执行人张福平应当履行向申请执行人克拉玛依区易车宝汽车养护中心支付41111.77元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费517元。 本案在执行过程中，申请执行人克拉玛依区易车宝汽车养护中心与被执行人张福平自愿达成执行和解协议如下：自2020年5月起，被执行人张福平每月30日之前向申请人执行人克拉玛依区易车宝汽车养护中心支付4000元，直至付清所有案款为止。如被执行人张福平按期足额付款，申请执行人克拉玛依区易车宝汽车养护中心放弃主张迟延履行期间的债务利息，否则继续主张迟延履行期间的债务利息。 本院认为，申请执行人克拉玛依区易车宝汽车养护中心与被执行人张福平自愿达成的执行和解协议合法有效，应予以支持，因本执行和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执526号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  郭 栋 审判员  解长林 二〇二〇年六月十一日 书记员  余亚丁
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执783号之一 申请执行人：王子元，男，1993年11月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王健，男，1994年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行王子元与王健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王健名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王健名下位于芜湖县湾沚镇津悦学苑X幢XXXX室（不动产权证号：皖20**芜湖县不动产证明的第**），期限为叁年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年六月十一日                                                                                                       法官助理涂一民                                                                                                       书记员  胡梦婷
四川省盐亭县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0723司救执2号 救助申请人：杨绍和，男，1949年10月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。 救助申请人杨绍和在申请执行（2016）川0723民初1347号机动车交通事故责任纠纷一案中，以其年老多病、家庭基本无经济来源、且至今未收到赔偿款为由，向本院申请国家司法救助，本院于2020年6月15日立案。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人杨绍和之妻汤兰珍因与被执行人发生交通事故死亡，救助申请人年纪较大，主要依靠儿子赡养，且被执行人无法联系，救助申请人杨绍和无法通过执行获得赔偿而陷入生活困难，符合救助条件，应当予以救助。为此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予救助申请人杨绍和国家司法救助金10000元。 二〇二〇年六月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执２２２４号之一申请执行人：张金凤，女，1971年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：胡思海，男，1979年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人张金凤与被执行人胡思海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)新0104民初2087号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款484250元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１. 2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２．2020年6月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2020年6月23日，申请执行人张金凤与被执行人胡思海达成执行和解协议，协议约定：本案标的为484250元，其中被执行人已给付申请执行人案款45000元，剩余案款439250元未付，被执行人承诺于2020年7月20日之前给付100000元，2020年8月30日之前给付200000元，2020年10月30日之前给付139250元。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议且长期履行，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执2224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二Ｏ二Ｏ年六月二十三日书 记 员 冯 凯
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1253号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区厦禾路******，统一社会信用代码：91350200X121174681。负责人：王鸿，该公司经理。委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西瑞州汽运集团敏安汽运有限公司，住所地：江西省高，住所地：江西省高安市荷岭镇农贸市场内：91360983071800961U。法定代表人：艾志敏，该公司经理。委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人江西瑞州汽运集团敏安汽运有限公司（以下简称敏安公司）财产保险合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.依法改判（2020）赣0983民初478号民事判决，判令平安保险公司不承担保险赔偿金84401元；2.本案诉讼费由敏安公司承担。事实和理由：一审判决平安保险公司承担车损险赔偿责任错误。根据《中华人民共和国道路运输条例》第22条和第23条、《道路运输从业人员管理规定》第6条第3款、第24条的规定，经营性道路客货运输驾驶员有取得道路运输从业人员从业资格证的义务，结合《机动车综合商业保险条款》(2014版)第八条第(二)项第6款约定，因驾驶员覃业平无驾驶员从业资格证，平安保险公司不承担车损险赔偿责任。敏安公司向一审法院起诉请求：1.判令平安保险公司向敏安公司支付保险赔偿款116515元；2、本案诉讼费用由平安保险公司承担。一审法院认定事实：2018年10月12日，敏安公司为其所有的车辆赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车在平安保险公司处投保了商业机动车损失险并不计免赔，保险金额255078元，保险期间为2018年10月16日至2019年10月15日。2019年10月8日22时30分许，覃业平驾驶该车行驶至湖南省张家界市永定区江山里小区路段时，因未仔细观察道路状况，车头撞到道路限高栏杆，造成赣Ｃ×××**车辆受损的道路交通事故。事故发生后，敏安公司为了查明损失，便委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××**车辆损失进行鉴定，鉴定结论为111015元。敏安公司支付鉴定费1500元。敏安公司还自称其支付了赣Ｃ×××**拖车费4000元，并提供发票予以佐证。平安保险公司对上述鉴定结论有异议，向该院申请重新鉴定，该院委托山东光政保险公估股份有限公司江西分公司对赣Ｃ×××**车辆损失进行重新鉴定，重新鉴定结论为81960元。平安保险公司支付重鉴费5600元。敏安公司、平安保险公司对此鉴定结论均无异议，但平安保险公司认为重新鉴定费应由敏安公司承担，因为改变了原鉴定结果。为证明自己的损失，敏安公司还提供赣Ｃ×××**车辆修理费发票一张，金额81960元。在庭审过程中，平安保险公司表示对敏安公司提供的驾驶证、行驶证、道路运输证无异议，该院予以确认。平安保险公司认为敏安公司未提供覃业平从业资格证，应免除其商业险保险责任。一审法院认为，敏安公司为其所有的车辆赣Ｃ×××**在平安保险公司处投保了机动车损失险并不计免赔，敏安公司支付了保费，平安保险公司同意承保，收取保费并出具保单，双方保险合同合法、有效成立。本案事故发生在保险期间内，因此敏安公司因事故产生的合理车辆损失平安保险公司应依法在保险范围内予以理赔。车辆损失该院已委托重新鉴定，敏安公司、平安保险公司对该鉴定结论均无异议，故以重新鉴定结论为准。鉴定费属于敏安公司为查明确定自己的损失程度所支付的合理费用，应由保险人承担；但重新鉴定改变了原鉴定结论，且两者差距较大，故该院将根据最后确认的车损金额确定鉴定费的承担。拖车费属于敏安公司为处理事故减少损失所产生的合理费用，应由保险人承担；平安保险公司质证认为敏安公司主张的拖车费4000元包含了挂车的费用，但其未提供证据证明，故对其质证意见该院不予采纳；但该费用明显过高，该院将酌情予以核减。平安保险公司提出，敏安公司未提供驾驶员覃业平从业资格证，根据《机动车综合商业保险条款》第八条第二款第6项“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”规定，应免除保险人机动车损失险保险理赔责任。但该条款并未明确“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”是指驾驶员从业资格证，且覃业平在事故发生时持有效A2驾驶证，具有事故车辆的驾驶资质，并未增加保险公司的承保风险，因此对平安保险公司此意见该院不予采纳。综上，敏安公司因此次保险事故应获赔的保险金为：车辆损失81960元；鉴定费81960÷111015×1500=1107元；拖车费核减后酌定为2800元。以上合计85867元，另外平安保险公司支付的重鉴费5600元，敏安公司应承担（111015-81960）÷111015×5600=1466元，相抵后为84401元，未超出保险限额，由平安保险公司支付给敏安公司。为了规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：由平安保险公司在判决生效后七日内支付敏安公司理赔款84401元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取计1315元，由平安保险公司负担953元，剩余362元由敏安公司负担。二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，保险条款虽然载明：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，保险人不负责赔偿，但该条款系格式条款，且并未明确指出驾驶人需要何种许可证书。本案中，覃业平已经获得驾驶证，其具有驾驶被保险车辆的驾驶资格，可以驾驶被保险车辆在道路上行驶，本案并不符合上述免责情形。另一方面，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，平安保险公司未提供充分证据其就该免责条款的内容尽到提示说明义务，故其主张免责的上诉理由不能成立。综上所述，平安保险公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1911元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。本判决为终审判决。审判长  何春芽审判员  陈文建审判员  杨耀星二〇二〇年六月二十九日书记员  赖梦兰
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执419号之二 申请执行人:郑则基男，1977年12月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：王梦栩女，1987年3月29日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：王茂钗男，1968年12月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：王某女，2009年8月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 法定代理人：严某，系王某母亲。 被执行人：严某女，1982年11月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林玉芳女，1943年2月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：王茂康男，1962年12月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人何廷祥与被执行人王梦栩、王茂钗、王某、林玉芳、严某、王茂康民间借贷纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初748号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行。郑则基执行请求：王梦栩、王茂钗、王某、林玉芳、严某、王茂康支付本金300000元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，现因被执行人王茂钗、林玉芳、王茂康向本院书面申请放弃继承权，并申请法院依法解除对三被执行人的强制执行；另被执行人严某名下的房产已移交鼓楼法院执行，我院已转交参与分配函，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104民初748号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  陈伏发 执行员  张 毅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  梅 茜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2895号原告：娄和秀，女，1965年5月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：杨克勤，青岛李沧博晟法律服务所法律工作者。被告：青岛圣德脑血管病医院有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江路**。法定代表人：刘柏林，职务总经理。被告：青岛市李沧区圣德老年护养院，住所，住所地青岛市李沧区黑龙江中路**div>法定代表人：朱红燕，职务总经理。原告娄和秀与被告青岛圣德脑血管病医院有限公司、青岛市李沧区圣德老年护养院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告娄和秀于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。诉讼过程中，原告将诉讼请求50531.49元变更为10000元。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄和秀撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交1063），减半收取25元，由原告娄和秀负担，剩余1038元予以退回。审判员  金翠燕二〇二〇年六月二十三日法官助理宗莉书记员张源麟
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1540号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：佛冈县振兴南路**农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，男，该司职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，男，该司职员。 被执行人：黄仕财，男，1953年8月14日出生，汉族，住广东省佛冈县，已死亡）。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与黄仕财借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初2319号民事判决，黄仕财应在判决生效之日起一个月内偿还借款本金229500元及利息611729.50元（后息按借据约定，从2019年9月22日开始计至还清本金之日止）给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司。由于黄仕财一直未履行民事判决确定的义务，根据申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人黄仕财已于2020年3月10日死亡。 本院认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务，在死亡时，其权利义务自然消灭，黄仕财已在本案立案前死亡，其权利义务自然消灭，即黄仕财作为被执行人的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司的执行申请。 申请执行人对裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  欧雪坚
新疆维吾尔自治区托里县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4224执97号   申请执行人：赵玉江，男，1967年02月14出生，汉族，住新疆托里县，联系电话：138XX****XX。   被执行人：别力克汗·吾拉孜汗，男，1989年06月01出生，哈萨克族，住新疆托里县，联系电话：151XX****XX。   被执行人：古丽道·胡尔曼泰，男，1980年01月07出生，哈萨克族，住新疆托里县，联系电话：151XX****XX。   申请执行人赵玉江与被执行人别力克汗·吾拉孜汗，古丽道·胡尔曼泰借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）新4224民初1176号判决书已发生法律效力。申请执行人赵玉江于2020年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人别力克汗·吾拉孜汗，古丽道·胡尔曼泰向申请执行人赵玉江支付109735元。   在执行过程中：1、本院于2020年2月7日向被执行人别力克汗·吾拉孜汗，古丽道·胡尔曼泰送达执行通知书、报告财产令。   2、本院于2020年1月23日，2020年2月8日、2020年2月27日、2020年4月1日、2020年4月21日、2020年5月9日通过全国网络查控系统对别力克汗·吾拉孜汗，古丽道·胡尔曼泰财产进行查询，查询到被执行人别力克汗·吾拉孜汗系托里县公安局协警，每月有固定工资3050元，本院执行干警及时控制并冻结其工资卡。   3、2020年4月16日通过传统查控向托里县不动产登记管理局发出委托查询函，经不动产登记管理局反馈别力克汗·吾拉孜汗，古丽道·胡尔曼泰名下无财产登记信息，未查到可供执行财产。   4、本院于2020年6月16日，对被执行人别力克汗·吾拉孜汗，古丽道·胡尔曼泰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过终本约谈方式将被执行人别力克汗·吾拉孜汗，古丽道·胡尔曼泰除了上述工资外，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人赵玉江，并要求其提供其它财产线索，申请执行人赵玉江认可法院的调查结果，申请执行人赵玉江同意法院每月从被执行人别力克汗·吾拉孜汗工资扣款3050元，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人别力克汗·吾拉孜汗，古丽道·胡尔曼泰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵玉江释明被执行人的财产情况，申请执行人赵玉江明确表示提供不出被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人别力克汗·吾拉孜汗，古丽道·胡尔曼泰无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   金斯汗  ·铁留   审  判  员   伏      燕   审  判  员   阿曼古丽·巴巴什   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   阿依波 力 ·米然
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1754号申请执行人：段志君，男，1972年4月28日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市鸿金宝物业管理有限公司，住所地，太原市双塔北路****。统一社会信用代码×××。法定代表人：裴容，经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年4月18日生效的（2019）晋0106民初6053号民事判决书，于2020年6月12日向被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原市鸿金宝物业管理有限公司银行存款人民币八千三百八十六元（租金五千七百六十七元、判决确认的违约金二千四百五十六元、迟延履行期间的利息六十三元、案件受理费五十元、执行费五十元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年六月十二日书记员 张文秀
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初135号原告：郭斌，男，1961年10月20日出生，汉族,系七台河市茄子河区税务局调研员，住本市桃山区。被告：李明红，女，1977年8月2日出生，汉族，系七台河市农村信用联社银海分社职工，住本市桃山区。原告郭斌与被告李明红民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭斌到庭参加了诉讼，被告李明红经合法传唤未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告郭斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李明红偿还借款本金260000.00元，利息30000.00元，共计人民币290000.00元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告向原告借款人民币420000.00元，约定借款期限9个月，借款利息30000.00元。当被告来取款时，看见原告孩子，并询问是否有工作，当孩子告诉她大学刚毕业正在找工作时，被告说她能办去国企，有哈尔滨烟草公司、法库机场等，原告出于为孩子能有工作考虑，约定被告如能够将原告儿子郭士博在2018年6月30日前安排进哈尔滨烟草公司工作，并成为正式职工，则借条无效，如不能办成则返还420000.00元，如2018年10月30日前还不能办成烟草公司工作，返还450000.00元的附条件借款。借款期满后，被告李明红没有按借条约定履行，原告多次索要未果，直到2019年9月被告偿还160000.00元，余款本金260000.00元及利息30000.00元没有偿还，被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告李明红未出庭进行答辩亦未提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2018年2月1日，被告向原告借款人民币420000.00元，并附有条件“一、郭士博如能在6月30日前到哈尔滨市或市内区烟草公司工作并成为正式职员，此借条自动失效；二、如6月30日前不能实现第一条工作目的，借方需返还全部借款420000.00元；三、2018年10月30日前，还不能正式工作，成为哈市内烟草正式职员，须返还450000.00元；四、借款人要保证郭士博同其它职员同等待遇，并2年内不下岗，否则返还借款”，借款约定逾期后，原告的儿子郭士博未如约到哈尔滨市区内烟草公司工作，被告于2019年9月偿还原告借款160000.00元，余款260000.00元原告多次索要未果，故其提起诉讼。上为本案事实。2020年6月10日，依据原告郭斌申请对被告李明红所有权的产权证号2013030358、面积93.79平方米、房屋坐落桃东街东方名苑18号楼1-707814-117-030102；产权证号（2018）七台河市不动产权第0022622号，面积66.18平方米房屋进行了查封。并对原告郭斌所有权的房屋坐落桃南街、丘（地）号5070-78/13-49、幢号2-2-1、面积101平方米的担保财产进行了查封。查封期限均为自2020年6月10日至2023年6月10日上述事实，有当事人的陈述、举证材料等在案佐证。对原告提交的证据（1）原告身份证，证明原告身份。证据（2）借条原件一份，证明原、被告之间借贷事实。证据（3）录像一份，证明原告将420000.00元以现金方式交付给被告李明红。被告李明红未出庭进行质证，本院经审查核实对该证据的真实性予以确认。本院认为，本案通过原告郭斌提供的原、被告于2018年2月1日签订的借条并结合庭审调查情况，可认定原、被间存在债权债务关系。被告李明红向原告郭斌借款并附有为原告之子郭士博办理工作的条件，但被告李明红未按约定履行其办理工作及还款义务，实属违约，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告主张被告给付其欠款本金人民币260000.00元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息30000.00元，依据被告为其出具的借条约定，被告未能按约定履行义务，则需偿还450000.00元，即可认定被告应当偿还原告利息30000.00元，且该规定不违反法律规定，故对原告主张被告偿还利息的误打诉讼请求予以支持。被告李明红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明红于本判决生效后十日内偿还原告郭斌借款本金260000.00元，利息30000.00元，本息合计290000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650.00元减半收取2825.00元由被告李明红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  纪凡昌二〇二〇年六月十七日书记员  黄 华
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申318号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿万恩，男，汉族，1950年11月2日出生，住吉林省长春市绿园区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴英年，男，汉族，1940年3月1日出生，住吉林省长春市绿园区。 再审申请人耿万恩因与被申请人吴英年人格权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终5174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 耿万恩申请再审称，吴英年写了记载“不遵守服务组纪律，破坏组内安定团结，甚至反对债权申报，他的言行与服务组章程背道而驰，因而组内已开会，对该人除名。过去公布的电话8597****”等内容的大字报，违法张贴于繁华商街——长春市胜利大街1036号东盟股份有限公司办公楼墙外，其中“反对债权申报”等不实记载，涉嫌直接损害买券群众利益，对耿万恩进行诽谤、侮辱、贬损、攻击，导致了耿万恩的社会评价降低以及精神损害，侵害了耿万恩的名誉、人格、个人隐私及通讯信息。大字报记载不实的具体表现包括：1.“个别服务组成员，不遵守服务组纪律”不属实。该说法是诽谤、捏造与攻击，破坏服务组纪律的是吴英年。吴英年的活动不依法，行为一意孤行，不靠集体与团队，一贯顽固坚持个人行为，自己把群众捐款钱，卖统计表钱，揣进自己腰包拿回家去。2.“破坏组内安定团结”不属实，是诽谤。服务组里没有人出具证明，或出庭作证，证实耿万恩“破坏组内安定团结”，但有不止一人证实吴英年“破坏组内安定团结”。3.“甚至反对债权申报”是诽谤，应承担民事责任。不存在债权申报的问题，吴英年所谓的“债权申报”只是让群众填写他自行制作的两张统计表，这两张表不属于《最高人民法院关于规范人民法院再审立案若干意见（试行）的通知》中申请再审应当提交的三种材料。4.“他的言行与服务组章程背道而驰”是诽谤，与服务组章程背道而驰的是吴英年，他不建立健全的财务制度，不依法讨债。5.“因而组内已开会，对该人除名”是编造、捏造，是侮辱人格，诋毁耿万恩的名誉。6.“过去公布的电话8597****”侵犯了耿万恩的隐私权和通讯权。这是家庭共用电话，被公布后家人备受打扰。7.整个大字报从头到尾五大条都是吴英年的个人行为，不是服务组整体行为，而是违法的无政府主义的大字报。8.吴英年侵害耿万恩的名誉权、人格权、个人隐私权，一、二审认定事实错误，适用法律错误。一审判决第4页6-7行“原告认可此份通报，现已经被刷掉，没有再继续张贴”、第4页倒数第12行“被告将原告的电话号码以通报的形式张贴于公共场所的行为欠妥，但有关通报材料己未再在公共场所张贴，因此对于原告的此部分诉请不予支持”提到的“未再张贴”属认定事实错误。一审判决第4页18行称“但有关通报材料，己未再在公共场所张贴，因此对原告部分诉请不予支持”是适用法律错误。二审判决书认为“记载有其电话号码的通报材料已不存在，原审对耿万恩要求吴英年停止张贴通报的诉请未予支持适当”错误。9.关于群众捐款、卖统计表钱，应建立健全的财务制度。吴英年应按《中华人民共和国公益事业捐赠法》第十九条、第二十二条规定，建立健全的财务制度，把群众捐款3096元、卖统计表钱6858.48元交给服务组，组里成立财务组，选2-3人负责钱账，钱账分开管理，组员谁有合理票据可拿到服务组核准报销。10.关于非法收集公民个人信息问题。吴英年让群众填他制作的两张统计表，贴上身份证复印件。为防止公民信息泄露或被倒卖，或流落到电信诈骗分子手里，吴英年应返还这828份统计表，返还有困难的销毁。吴英年应把有委托书的20名群众填的统计表交到法庭，由受托人耿万恩接收并返还。11.关于吴英年向法庭交伪证问题。吴英年诱使某写伪证，即“证15”。吴英年交给一审法庭的“证5”23/159023和24/159024是两张伪证。吴英年交给一审法庭的10张证实即“证14”，证明统计表是0.5元一张卖的，这10张证实全是伪证。12.服务组及群众对吴英年有负面评价。13.吴英年提交的一、二审答辩状中的“区隔”开来、“群众捐款为此案群众代理人的经费，代理人有权掌管，并且支配其开支用途”等观点错误。综上，请求：1.吴英年停止对耿万恩的名誉侵害，澄清事实，消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，赔偿名誉损失一万元；2.吴英年停止对耿万恩人格尊严侵害，澄清事实，消除影响，恢复耿万恩的人格尊严，赔礼道歉，赔偿损失，承担人格尊严损害赔偿、侵权责任赔偿一万元；3.吴英年停止泄漏、公布、公开耿万恩全家共用通讯信息，停止侵害隐私权、通讯信息权，挽回不安全潜在危害，消除影响，赔礼道歉，赔偿两万元；4.吴英年因侵害名誉权、隐私权及个人通讯权而导致耿万恩精神损害，赔偿精神抚慰金一万元；以上1-4项合计五万元。5.吴英年将群众向服务组捐款3096元及统计表6858.48元交给服务组；6.吴英年交出828份统计表，能够返还本人的返还本人，不能返还的当众销毁；7.追究吴英年一、二审期间出具伪证的责任；8.法庭在开庭前数日，接到答辩状之日起5日内将答辩状副本发送耿万恩，吴英年如果交答辩状，要提前数日交，以给耿万恩看答辩状时间；9.吴英年负担本案一、二审诉讼费1100元及打印复印费。 本院经审查认为，（一）《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定，停止侵害是承担民事责任方式之一。从法律文义来看，停止侵害责任的适用，要求须有正在进行或者持续进行的侵害民事权益的行为，目的在于制止侵害行为。耿万恩亦认可吴英年此前张贴的“通报”已经被刷掉，未再张贴通告，耿万恩并未举证证明吴英年具有“正在进行或者持续进行的侵害民事权益的行为”，故原审判决关于“未再张贴”之事实认定并无不当。（二）耿万恩主张“通报”所述各项不属实，对其构成诽谤、侮辱、贬损、攻击，导致了其社会评价降低以及精神损害，侵害了耿万恩的名誉、人格、个人隐私及通讯信息。但据耿万恩自认，张贴通报后，拨打电话的多为东盟案件其他涉案当事人，询问案件有关情况，其并未举证证明吴英年的行为仍在继续以及致其严重精神损害，故原审判决驳回耿万恩要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉并赔偿损失的诉讼请求并无不当。（三）关于耿万恩提出的吴英年应将群众向服务组捐款3096元及出售统计表收入6858.48元交给服务组、判令吴英年返还或者销毁统计表的主张，原审判决认定应由有权支配捐款或者有授权的主体提出并无不当。（四）关于耿万恩再审申请提出的超出一审请求范围及二审上诉时并未提出的各项请求，本院不予审查。 综上，耿万恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回耿万恩的再审申请。 审 判 长  张 敏 审 判 员  岳 航 审 判 员  黄一鸣 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  崔桂香 书 记 员  邵 辉
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0207民初162号原告：王金生，男，男，汉族，1975年1月18日出生，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。委托诉讼代理人：胡世民，黑龙江民新律师事务所律师。被告：肖金钟，男，汉族，1970年4月14日出生，碾子山区春光村委员会书记，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。原告王金生与被告肖金钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法由审判员姚志强独任审判，于2020年6月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金生的委托诉讼代理人胡世民到庭参加诉讼，被告肖金钟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现本案在法定审限内审理终结。原告王金生向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告偿还欠款本金8万元、利息32,400.00元，两项合计112,400.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，被告向原告借款8万元，双方约定借款期限十个月，利息按月利1.5分计算。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未能偿还，故原告诉至法院。原告王金生向本院提交以下证据：借据一份，证明2018年3月6日，被告向原告借款8万元的事实。被告肖金钟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告肖金钟未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的证据，能够证实被告于2018年3月6日向原告借款8万元的事实，被告在收到本院送达的起诉状和开庭传票后，未提交反驳意见，未到庭参加诉讼，应视为其对原告诉讼请求的认可，具备证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据认定有效，本院予以采信。通过对上述证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下:2018年3月6日，被告向原告借款8万元，双方约定：借款期限十个月，利息按月利1.5分计算，借款到期后，被告未能如约履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告肖金钟向原告王金生借款事实清楚，应按照合同约定按时还款。原告按照合同的约定要求被告给付借款本金、利息的请求符合法律规定，应予以支持。本院确定被告肖金钟向原告借款本金为8万元、利息为32,400.00元（以8万元为基数，按照双方约定月利率1.5分计算，自2018年3月6日至2020年6月6日止），两项合计112,400.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖金钟于判决生效后十日内一次性偿还原告王金生借款本金8万元、利息32,400.00元，本息合计人民币112,400.00元；案件受理费2，548.00元，减半收取1,274.00元，由被告肖金钟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  姚志强二〇二〇年六月二十八日书记员  胡春阳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1564号申请执行人李建设，男。被执行人古双成，男。被执行人古帅，男。关于申请执行人李建设与被执行人古双成、古帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）晋0802民初6943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李建设向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。因被执行人古双成、古帅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人古双成、古帅银行账户存款元或扣留、提取被执行人古双成、古帅的收入元或查封、扣押、冻结被执行人古双成、古帅价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张彦宏二〇二〇年六月二日书记员  许 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执2114号之一 申请执行人：丁慧玲，女，1975年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。被执行人：朱传军，男，1979年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：陈璇，女，1983年01月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人丁慧玲与被执行人朱传军、陈璇都借款合同纠纷一案，本院于2019年02月18日作出的(2019)新0104民初1131号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案执行。本案申请执行标的59442元，已执行标的为37331元，未执行标的为22111元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.2020年6月4日立案执行。２.2020年6月22日，双方当事人达成和解，申请执行人丁慧玲向本院提出撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人丁慧玲提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下终结(2020)新0104执2114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 二 日  书  记  员   李家兴
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执576号 民二庭： 民二庭与福建省晋江市龙湖雷马服装实业有限公司、许共和其他案由一案，申请执行标的共计195110.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位195110.00元。至此，民二庭（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽05执576号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初11691号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：连环，男，1974年10月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告连环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告连环经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、连环向北银公司偿还借款本金217269.55元并支付利息10126.74元、账户管理费4350元、逾期滞纳费16172.53元以及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为31737.28元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算）；2、本案诉讼费及公告费由连环负担。事实和理由：2013年12月19日，连环因旅游用途向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为300000元、贷款期限为12个月、月利率为11.067467‰、按照按月付息，半年等比偿还本金的个人消费贷款；若连环逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，连环应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；连环应每月向北银公司支付账户管理费870元；若连环发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2013年12月24日，北银公司依约向连环发放贷款。连环在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，证明双方存在金融借款合同关系；证据2、放款通知单及放款凭证，证明北银公司已经依约履行了放款义务；证据3、还款明细表，证明连环的还款及欠款情况。连环未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月19日，连环向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为300000元，贷款用途为旅游，贷款期限为12个月，年利率为13.28096%，还款方式为按月付息，半年还本；逾期罚息利率为按照同期适用合同利率上浮50%按日加付，账户管理费为0.29%/月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2013年12月24日，北银公司依约向连环发放贷款300000元，并形成放款通知单一份。该通知单中载明贷款金额为300000元，执行月利率为11.067467‰，贷款种类为轻松贷，到期日为2014年12月24日，还款方式为按月付息，半年等比偿还本金，账户管理费每月收取870元。在合同履行期间，连环未按期足额履行还款义务。审理中，北银公司确认，截至2019年11月28日，连环尚欠借款本金217269.55元、逾期滞纳费16172.53元、逾期利息10126.74元、罚息31737.28元、逾期账户管理费4350元，之后连环亦未再进行偿还。本院认为，连环签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向连环发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，连环作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同条款约定，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，北银公司有权要求申请人偿还债务并承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任。故北银公司要求连环立即偿还全部未付借款本金217269.55元及相应利息、罚息、逾期滞纳费、账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。连环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：连环于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金217269.55元并支付逾期利息10126.74元、逾期账户管理费4350元、逾期滞纳费16172.53元及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为31737.28元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5495元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由连环负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，按照普通程序标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈 平人民陪审员  张占春二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 笑
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执22号之一 申请执行人：广州岭南电缆股份有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇人绿路**自编**（**研发大楼）、自编二栋（6号厂房及立式交联电缆车间）、自编四，统一社会信用代码91440101618705985B。 法定代表人：汪穗峰，董事长。 委托代理人：陈梓荣，男，广东百健律师事务所律师。 被执行人：四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路**，统一社会信用代码91511681720856931J。 法定代表人：匡全明。 关于广州岭南电缆股份有限公司与四川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3821号民事调解已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，四川建设集团有限公司应履行向申请人广州岭南电缆股份有限公司支付货款本金为667,979.91元、律师费15,000元、违约金54,249元（双方签的产品销售合同限额之内）以及利息（自2019年6月4日起以667,979.91元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止）的义务。案件受理费5,586元及本案执行费由被执行人承担。因四川建设集团有限公司没有履行，经权利人广州岭南电缆股份有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费9,772元由被执行人四川建设集团有限公司承担。 在执行案件过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人广州岭南电缆股份有限公司向本院请求撤回执行申请。 本院认为，关于广州岭南电缆股份有限公司与四川建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初3821号民事调解已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓志东 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月十八日 书记员  石豪楠 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2801执保344号 申请人：新疆祥博房地产开发有限公司库尔勒分公司，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：肖桂荣，总经理。被申请人：张云霞，女，汉族，1977年4月28日出生，住所地新疆巴州。被申请人：李西伍，男，汉族，1961年3月18日出生，住所地新疆巴州。本院受理申请人新疆祥博房地产开发有限公司库尔勒分公司诉被申请人张云霞、李西伍追偿权纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人张云霞、李西伍名下价值162997.47元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人张云霞、李西伍名下价值162997.47元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   曾泽文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1490号 许家友、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人许家友与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月23日向北海市海城区自然资源局及北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，经申请执行人许家友确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院 案由房屋买卖合同案号（2020）桂0502执1490号送达文书受送达人受送达人或代收人签章及签收日期送达地址备注执行案件结案通知书、廉政监督卡许家友 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日承办人赖崇坤送达人裴小环送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑更17号罪犯刘民（曾用名刘艳峰），男，1978年10月21日出生，汉族，大专文化，淮阳县人，现在河南省周口监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2014年1月14日作出(2013)川刑初字第468号刑事判决，以被告人刘民犯职务侵占罪判处有期徒刑8年7个月，刑期自2013年7月12日起至2022年2月11日止。判决发生法律效力后，2014年2月13日入狱服刑。曾减刑2次，减刑1年（刑期自2013年7月12日起至2021年2月11日止）。2020年5月8日，河南省周口监狱向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。执行机关周口监狱认为,罪犯刘民在服刑期间能认罪悔罪,遵纪守法,接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，假释后不至再危害社会。并提交淮阳县司法局出具的《调查评估意见书》，该评估意见为：罪犯刘民具备适用社区矫正条件。本院认为,罪犯刘民虽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，且已执行原判刑期二分之一以上，但罪犯刘民赃款未予以退还，不足以认定其确有悔改表现，周口市人民检察院也出具监督意见，认为罪犯刘民不符合假释条件，建议对罪犯刘民不予假释。执行机关提出的相关意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下:对罪犯刘民不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年六月一日法官助理卢小玉书记员刘超男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1747号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：李子琴，女，1978年3月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：刘新宽，男，1977年6月30日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人李子琴、刘新宽借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）新0102民初6332号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李子琴、刘新宽未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，要求被执行人李子琴、刘新宽给付欠款本金58559.07元，并承担本案执行费778元。申请执行标的58559.07元，已执行1457.91元，未执行57101.16元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月15日、2020年6月18日通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的财产信息、银行存款、互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下有存款1457.91元，本院已扣划并发放至申请人账户。 三、本院于2020年4月26日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息经反馈被执行人名下无房产及土地使用权登记信息。 四、本院于2020年4月15日通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，经查询反馈被执行人名下无车辆登记信息。 五、因申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请，本院于2020年6月17日限制被执行人李子琴、刘新宽高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月17日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李子琴、刘新宽有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月二十三日 书记员 阿拉 米拉
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初89号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人朱智福，男，1991年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，非人大代表、政协委员、中共党员，户籍所在地江西省贵溪市，现住江西省鹰潭市月湖区，2016年12月3日因嫖娼被行政处罚罚款五百元，2017年3月2日因为赌博提供条件被行政处罚罚款五百元。现因涉嫌开设赌场罪，经鹰潭市公安局月湖分局决定，于2019年11月26日被刑事拘留，于同年12月31日被依法执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人朱智福犯开设赌场罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院副检察长龚晓鹏出庭支持公诉，被告人朱智福到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市月湖区人民检察院指控：被告人朱智福伙同他人开设赌场，具体犯罪事实如下：1、2018年8月下旬至2018年10月初，被告人朱智福伙同李燕、夏玲（均另案处理）在鹰潭市信江新区摆设麻将机，招揽参赌人员采用打300元钱一个子或500元钱一个子的贵溪“卡张”麻将的方式进行赌博活动，并按参赌人员每结算一梭子抽取一个子作为桌钱渔利。该赌场由李燕、夏玲负责日常管理并记录参赌人员当日输赢数量，次日由朱智福或黄国权（已另案判决）通过手机银行转账等方式为参赌人员结算赌资。该麻将馆招揽了费某、鲍某、徐某、聂某、万某等多名参赌人员赌博，涉赌资金累计超过人民币200万元，抽头渔利数额累计超过人民币33.64万元，朱智福对赌场利润分配占比20％，分得人民币6万余元。2、自2018年10月下旬以来，被告人朱智福伙同高文仙、钟秀英、李金桂（均已另案判决），在由潘建明（已另案判决）从房东邹某处租赁的、位于鹰潭市月湖区的居民房摆设麻将机招揽参赌人员采用打500元钱一个子或1000元钱一个子的贵溪“卡张”麻将的方式进行赌博活动，并按参赌人员每结算一梭子抽取一个子作为桌钱渔利。该赌场由高文仙、钟秀英、李金桂负责日常管理并记录参赌人员当日输赢子数量，次日由朱智福或黄国权（已另案判决）通过手机银行转账等方式为参赌人员结算赌资。该麻将馆招揽了黄某、桂某、方玲风、汪某、包莉青等多名参赌人员赌博，参赌人数达23人以上，涉赌资金累计超过人民币533.77万元，抽头渔利数额累计超过人民币144.5万元，朱智福对赌场利润分配占比20％，分得人民币17万余元。朱智福于2019年11月22日主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。针对指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解，辨认笔录、扣押笔录、提取笔录、搜查笔录、电子物证检查工作记录、电子数据等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人朱智福，先后伙同李燕、夏玲和高文仙、钟秀英、李金桂等人在本市开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。同时，朱智福具有自首情节。被告人朱智福对指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：被告人朱智福伙同他人开设赌场，具体犯罪事实如下：2018年8月下旬至2018年10月初，被告人朱智福伙同李燕、夏玲（均另案处理）在鹰潭市信江新区摆设麻将机，招揽参赌人员采用打300元钱一个子或500元钱一个子的贵溪“卡张”麻将的方式进行赌博活动，并按参赌人员每结算一梭子抽取一个子作为桌钱渔利。该赌场由李燕、夏玲负责日常管理并记录参赌人员当日输赢数量，次日由朱智福或黄国权（已另案判决）通过手机银行转账等方式为参赌人员结算赌资。该麻将馆招揽了费某、鲍某、徐某、聂某、万某等多名参赌人员赌博，涉赌资金累计超过人民币200万元，抽头渔利数额累计超过人民币33.64万元，朱智福对赌场利润分配占比20％，分得人民币6万余元。自2018年10月下旬以来，被告人朱智福伙同高文仙、钟秀英、李金桂（均已另案判决），在由潘建明（已另案判决）从房东邹某处租赁的、位于鹰潭市月湖区的居民房摆设麻将机招揽参赌人员采用打500元钱一个子或1000元钱一个子的贵溪“卡张”麻将的方式进行赌博活动，并按参赌人员每结算一梭子抽取一个子作为桌钱渔利。该赌场由高文仙、钟秀英、李金桂负责日常管理并记录参赌人员当日输赢子数量，次日由朱智福或黄国权（已另案判决）通过手机银行转账等方式为参赌人员结算赌资。该麻将馆招揽了黄某、桂某、方玲风、汪某、包莉青等多名参赌人员赌博，参赌人数达23人以上，涉赌资金累计超过人民币533.77万元，抽头渔利数额累计超过人民币144.5万元，朱智福对赌场利润分配占比20％，分得人民币17万余元。朱智福于2019年11月22日主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。在本案的审理过程中，朱智福通过其亲属向本院退缴非法所得人民币23万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证并经本院确认的常住人口登记表、行政处罚决定书、受案登记表、归案经过、涉案抽头渔利统计情况说明、涉案赌资统计情况说明、银行卡交易明细汇总、指认照片、扣押决定书及清单、手写记账记录照片等，证人黄某、桂某、汪某、包莉青、王某1、费某、杨某、薛某、艾某、饶某、鲍某、徐某、聂某、万某、余某、谢某、王某2、邹某、朱某的证言，同案犯高文仙、钟秀英、李金桂、黄国权、潘建明、方玲风、李燕、夏玲的供述，被告人朱智福的供述，辨认笔录、扣押笔录、提取笔录、搜查笔录、电子物证检查工作记录，光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱智福先后伙同李燕、夏玲和高文仙、钟秀英、李金桂等人在本市开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱智福主动投案并如实供述所犯罪行，属自首，依法可减轻处罚；其能退缴非法所得、认缴罚金，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人朱智福的犯罪事实、犯罪的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱智福犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2021年8月21日止。罚金已缴纳。）二、被告人朱智福退缴的非法所得人民币二十三万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余腾飞人民陪审员  林云红人民陪审员  周荣梅二〇二〇年六月三十日代理书记员  王彦婷
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执155号 申请执行人：费延龙，男，1970年10月24日出生，汉族，住布尔津县。被执行人：王红，女，1981年10月27日出生，回族，住布尔津县。本院在执行申请执行人费延龙与被执行人王红借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日作出的（2019）新4321民初664号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人费延龙于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。经我院查明被执行人王红确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   方     涛审  判  员   姜  英   林审  判  员   哈尼亚德尔夏提二 〇 二 〇 年 八 月 八 日书  记  员   米列依波拉提