wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12364号原告：烟台天启经贸有限责任公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路**。法定代表人：孙香华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杨，山东君孚律师事务所律师。被告：张国磊，男，1971年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台通合电缆有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑北路**。法定代表人：张国磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张炳波，男，1966年9月8日出生，该公司工作人员，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台天启经贸有限责任公司诉被告张国磊、烟台通合电缆有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由于2020年6月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台天启经贸有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台天启经贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取2124元、保全费1620元，由原告烟台天启经贸有限责任公司负担。审 判 长 孙 积 星人民陪审员 曲 彩 云人民陪审员 郝 建 平二〇二〇年六月二十二日书 记 员 曲歌（代）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8131号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：李光斌，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省永定县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李光斌信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心诉请：一、判令李光斌立即向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还所欠信用卡（卡号：52×××08）欠款共计103858.23元，其中本金46000元、利息53588.07元、违约金（滞纳金）4270.16元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年06月11日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止；二、判令本案案件受理费由李光斌承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李光斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：52×××08。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、欠款最新截止时间：2020年6月11日。 六、欠款本金金额：46000元。 七、欠款利息金额：53588.07元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：4270.16元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李光斌应于本判决生效之日起七日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心卡号为52×××08的信用卡欠款本金46000元、利息53588.07元、违约金4270.16元（利息、违约金暂计至2020年6月11日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2377元，减半收取计1189元，由李光斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1057号 申请人：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市古城路**。 负责人：江宁。 委托诉讼代理人：陈伟，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄芳琳，广西广合律师事务所律师。 被申请人：王正，男，1973年10月17日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：广西盛德房地产开发有限公司，，住所地南宁市凤岭南路**青秀山种苗基地科技楼**房 法定代表人：林晓清。 申请人中国银行股份有限公司南宁分行与被申请人王正、广西盛德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁分行于2020年6月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人王正、广西盛德房地产开发有限公司名下价值人民币1110760.53元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人王正、广西盛德房地产开发有限公司名下价值人民币1110760.53元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  林 俐
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)新7103执92号之一 申请执行人：哈密天山村镇银行有限公司，统一社会信用代码：91652200697807137B，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪灵春，男，该公司职员。委托诉讼代理人：富鹏，男，该公司职员。被执行人：闫玉强，男，1981年6月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：邱京京，女，1988年11月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：苗盈，男，1994年3月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：权世明，男，1970年2月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：朱传龙，男，1968年7月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：闫翠萍，女，1969年4月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：丁明，男，1980年1月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：薛园，女，1984年7月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。哈密天山村镇银行有限公司与闫玉强、邱京京、苗盈、权世明、朱传龙、闫翠萍、丁明、薛园金融借款合同纠纷一案，哈密铁路运输法院（2019）新7103民初174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币305830元及利息，本院于2020年3月16日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；二、查明朱传龙名下有车牌号为×××的车辆，本案依法轮候查封；三、查明丁明名下有位于哈密市伊州区×××的不动产，本案依法轮候查封；四、本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；五、本院依法对被执行人发布了限制消费令、失信决定书；六、本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的财产线索；七、本案执行到位11699.86元，未执行到位标的294130.14元及利息。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）新7103执92号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘启晖审  判  员   李圆圆审  判  员   刘 璐二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   刘 琪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29345号原告：陈伯振，男，汉族，住址山东省曹县，委托代理人：张海芬，广东德纳律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。被告：深圳市宝生现代母婴健康管理有限公司，住所地深圳市福田区园岭中路**园岭饮食服务中心（整栋），统一社会信用代码91440300585649672M。法定代表人陈素娟。本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，因原告陈伯振不按有关规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告陈伯振撤诉处理。审判员 王 平二〇二〇年六月二日书记员 金春玲
广西壮族自治区马山县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂0124执保77号 广西特飞云天航空动力科技有限公司、聂永秀： 本院在执行广西特飞云天航空动力科技有限公司与聂永秀财产保全一案中，根据申请人广西特飞云天航空动力科技有限公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0124民初640号之一民事裁定书，并对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结了聂永秀在交通银行重庆南城支行62×××11账号内存款1938.58元，并以165096.57元为上限作冻结处理，冻结期限至2021年6月1日。 二、冻结了聂永秀在中国工商银行重庆南坪支行31×××74账号内存款2798.10元，并以165096.57元为上限作冻结处理，冻结期限至2021年6月1日。 三、冻结了聂永秀在中国农业银行南宁火炬支行62×××73账号内存款3616.62元，并以165096.57元为上限作冻结处理，冻结期限至2021年6月1日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：蓝耀福、0771-6805250 二〇二〇年六月十八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执恢170号 王胜堂（申请执行人）、林忠（被执行人）： 关于王胜堂与林忠劳务合同纠纷一案，申请执行标的为 332863元。经本院立案执行，现已执行到位469052元。执行费4893元已经存入本院诉讼款户，其余款项已向申请执行人发放。至此，大庆市让胡路区人民法院作出的（2014）让民初字第36号民事判决确定的债权已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申839号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张刚民，男，汉族，1969年8月25日生，住河南省洛阳市涧**。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王拉子，男，汉族，1949年2月15日生，住河南省宜阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王新鸽，男，汉族，1966年3月11日生，住河南省宜阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王聚良，男，汉族，1953年11月24日生，住河南省宜阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李盘竹，女，汉族，1947年6月9日生，住河南省宜阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：白安，男，汉族，1942年11月25日生，住河南省宜阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭兴战，男，汉族，1966年2月10日生，住河南省宜阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭万超，男，汉族，1945年3月28日生，住河南省宜阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭立，男，汉族，1949年1月7日生，住河南省宜阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王根环，男，汉族，1943年9月11日生，住河南省宜阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王环，女，汉族，1935年11月14日生，住河南省宜阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李改交，女，汉族，1955年9月3日生，住河南省宜阳县。上述十一名被申请人共同委托诉讼代理人：张嫚，河南诚然律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜阳县莲庄镇四岭村村民委员会（以下简称四岭村委）。住所地宜阳县莲庄镇四岭村。法定代表人：关现卿，主任。委托诉讼代理人：李楠，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者。再审申请人张刚民因与被申请人王拉子、王新鸽、王聚良、李盘竹、白安、彭兴战、彭万超、彭立、王根环、王环、李改交、四岭村委确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）豫03民终662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张刚民申请再审称：申请人和四岭村委会签订的河滩地承包《合同书》合法有效。该《合同书》形式合法，且载明四岭村委的发包是经村两委、村民组以上干部及村民理事会开会通过，莲庄镇政府也加盖公章。申请人持该《合同书》向宜阳水利局申请采砂作业得到批准，可以说明四岭村委对西河滩地拥有管理权并发包给申请人是合法的。合同签订已近十年，期间宜阳政府及其所属各职能部门未提出异议，且鼓励扶持申请人对河滩地进行改造、整理和复垦。本案所涉《合同书》，在另案（2016）豫03民终812号民事判决中确认为有效。被申请人王拉子等11人不是本案适格诉讼主体，其既不是合同当事人，也没有证据证明案件的处理结果与其有法律上的直接利害关系，不具备确认合同无效纠纷案件的原告主体资格，其所诉赔偿款问题应属财产损害赔偿纠纷。（2016）豫03民终662号民事判决采信证据不当，认定事实不清。宜政土（2002）45号决定及宜政复决字（2003）6号行政复议决定书，均是针对个案作出的决定，不具普遍约束力。《合同书》中表明，申请人承包的河滩地为洛河南侧的河滩地，位于洛河南岸堤防之外，不属洛河河道管理范围。宜阳县及以上地方各级政府截止目前未发布规范性文件将申请人承包范围内的河滩地确定为国家所有。即使四岭村委的发包属越权行为，也应是效力待定行为，且已经宜阳县水利局批准申请人的采砂申请而予以追认。请求法院对本案进行再审。王拉子、王新鸽、王聚良、李盘竹、白安、彭兴战、彭万超、彭立、王根环、王环、李改交提交意见称：张刚民与四岭村委签订的合同书，因村委的越权导致发包行为无效，且该发包行为未经村民组以上干部及村民理事会开会通过。在合同书中加盖公章并非批准行为，批准应为事先的，而非事后加盖公章确认。宜阳县水利局无确认合同书有效的权利。（2015）宜民二初字第277号、（2016）豫03民终812号民事判决，均未确认四岭村委与申请人所签合同有效。请求驳回其再审申请。四岭村委提交意见称：同意十一名四岭村村民作为被申请人所发表的意见，村委对该地没有发包权。请求法院驳回再审申请。本院经审查认为：在原审审理中，王拉子等十一名原告向法院提交了宜政土【2002】45号决定及宜政复决字【2003】6号行政复议决定书，以证明《合同书》中河滩地为国家所有。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第五条第一款规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，本案二被告均未能向法院提交四岭村委对争议河滩地有权处分的证据，四岭村委在二审中认可没有涉案河滩地的权属证书。综上，二审法院认定张刚民与四岭村委所签订的《合同书》无效并无不当。王拉子等十一人作为涉案河滩地的开垦人，诉请被告赔偿被毁坏的麦苗、树木等，与本案有利害关系，诉讼主体适格。张刚民的再审申请不符合《民诉法》第二百条规定情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张刚民的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 刘 雯二〇二〇年六月二十九日书记员 靳瑞奇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4425号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 负责人：吴长路。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：张利超，男，1986年1月28日出生，汉族，住河南省原阳县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人张利超金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年6月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人张利超名下价值人民币50988.05元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人张利超名下价值人民币50988.05元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月三十日 书记员  林 俐
文书内容黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0405刑初35号            公诉机关              鹤岗市兴安区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人孙国胜，男，1990年2月11日出生于黑龙江省哈尔滨市巴彦县，汉族，中专文化，系黑龙江省国信通科技讯息产业股份有限公司车间主管，住鹤岗市兴安区。2020年1月6日因本案被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。2020年6月29日被本院决定逮捕。                                                            公诉机关      指控情况                    起诉书文号              鹤兴安检一部刑诉〔2020〕29号                              指控事实              2019年12月31日21时50分许，被告人孙国胜醉酒后驾驶长城牌普通型客车，由东向西行驶至鹤岗市兴安区光宇路第十八中学门前时，路检警察让孙停车接受检查，孙驾驶车辆逃离现场行驶至鹤伊公路时，车辆撞至防护栏后被交警抓获。经酒精检验鉴定：被告人孙国胜血样中乙醇含量86.60mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人      意见              被告人孙国胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙国胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙国胜犯罪后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人孙国胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年7月25日止；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  杨忠兴                               二〇二〇年六月二十九日                        书 记 员  汝志伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13819号原告：陈某某，男，1976年1月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。被告：于某（曾用名于某），男，1986年1月9日出生，汉族，户籍所在地山东省招远市，现住址不详。原告陈某某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人孙宝青到庭参加了诉讼。被告于某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金450000元及利息（自2019年10月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2015年5月20日，被告向原告借款人民币450000元，并出具借条一份。此后，被告一直未偿还借款。被告缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：2015年5月20日，被告向原告借款450000元，并出具借条一份，载明：今借陈某某肆拾伍万元整。同日，原告通过其名下中国工商银行烟台西郊支行账户向被告银行账户转账支付450000元。原告向被告追索借款未果，遂状诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款450000元的事实清楚。原告要求被告偿还借款本金450000元，并自2019年10月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，于法并无不妥，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告于某于本判决生效之日起10日内偿还原告陈某某借款本金450000元及利息（自2019年10月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告于某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，保全费2770元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 姜  宗  勇人民陪审员 韩  坤  辰二〇二〇年六月一日书 记 员 杜沛优（代）
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初626号 原告：徐之胜，男，1967年4月20日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：梁丫头，女，1991年6月1日出生，汉族，住河北省东光县。 原告徐之胜与被告梁丫头不当得利纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依据原告徐之胜申请裁定对被告梁丫头名下财产135000元采取了保全措施。2020年6月8日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告徐之胜、被告梁丫头均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐之胜向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还不当得利款130000元；2、被告负担诉讼费、申请费。事实和理由：被告系原告儿媳，其先后支取原告夫妻二人存款130000元，拒绝交付给原告。故具状起诉，请依法判决。 被告梁丫头承认原告在本案中主张的事实，但认为其支取的130000元存款是原告夫妻赠与的，不构成不当得利，不同意返还。 本院认为，被告梁丫头承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告梁丫头支取原告及其妻子的130000元存款占为己有，没有合法根据，系不当得利。该款应属于原告夫妻共同财产，原告要求被告梁丫头返还并无不当。被告梁丫头辩称其所支取的130000元系原告夫妻赠与的，没有提供证据予以证明，故本院对该辩解意见不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 被告梁丫头于本判决生效后10日内返还原告徐之胜人民币130000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元（已减半收取），申请费1170元，共计2620元，由被告梁丫头负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  耿义凯 二〇二〇年六月八日 书记员  王晓阳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执872号之一申请执行人：无锡市宏佳华新材料有限公司，统一社会信用代码91320214058655552H，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道锦鸿路**。法定代表人：董倩妤，该公司董事长。委托代理人：徐笑梦，该公司员工。被执行人：杭州秉承环保设备有限公司，统一社会信用代码913301093113693314，住，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇桃源村/div>法定代表人：许杭波。被执行人：许杭波，男，1991年7月30日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。关于无锡市宏佳华新材料有限公司（以下简称宏佳华公司）与杭州秉承环保设备有限公司（以下简称秉承公司）、许杭波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0214民初5174号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、秉承公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宏佳华公司货款380434.59元。二、许杭波对秉承公司的上述第一项付款义务以及本案应负担的诉讼费承担连带清偿责任。许杭波承担上述连带清偿责任后，有权向秉承公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7006元减半收取3503元、财产保全费2595元，合计6098元（此款已由宏佳华公司预交），由秉承公司负担（宏佳华公司同意其预交的诉讼费6098由秉承公司向其直接支付，本院不再退还，由秉承公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付宏佳华公司）。因秉承公司、许杭波未履行法律文书确定的义务，宏佳华公司向本院申请强制执行，申请标的为386532.59元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年4月27日立案受理，并于当日作出执行裁定书，裁定本院(2019)苏0214民初5174号民事判决书进入强制执行程序。执行中，本院依法对秉承公司、许杭波名下财产情况进行了调查，秉承公司、许杭波名下仅有零星银行存款；许杭波名下无公积金存款；秉承公司、许杭波无房产信息和车辆信息；秉承公司无对外投资。执行过程中，双方当事人自行达成和解，约定：秉承公司共需支付宏佳华公司386533元，自2020年6月10日起每月付款2000元，2022年6月10日起每月付款6000元，2024年6月10日起每月付款12159元直至付清，许杭波对上述付款承担连带清偿责任。本院向宏佳华公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求宏佳华公司提供秉承公司、许杭波可供执行的财产或线索。宏佳华公司向本院表示双方已经达成和解，申请撤回对本案的执行申请并申请解除对秉承公司、许杭波的执行措施，表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、付欠货款协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，双方当事人在执行中达成和解。申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市新吴区人民法院作出的(2019)苏0214民初5174号民事判决书的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月四日法官 助理  方庆富书 记 员  杨仁良
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执异5号   案外人：徐世春，男，1947年8月9日出生，汉族，村民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   委托诉讼代理人：徐奎（系徐世春的儿子），住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县博格达尔镇电信局家属院新楼****。   申请执行人：马道年，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住新，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县div>   被执行人：徐辉，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住新，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县div>   被执行人：田新燕，女，1978年5月25日出生，汉族，农民，住新，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县div>   在本院执行申请执行人马道年与被执行人徐辉、田新燕民间借贷纠纷一案中，案外人徐世春对扣划被执行人徐辉的房屋拆迁款18779元，向法院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人徐世春称，1.依法中止履行（2015）温法执字第15号执行裁定书；2.依法返还本人房屋拆迁款18779元。温泉县人民法院于2014年11月10日作出判决:“被告徐辉、田新燕于本判决生效之日起十日内偿还原告马道年借款本金15000元，利息3600元，合计18600元。”2015年1月5日向徐辉发出执行通知书，要求其在规定时间内履行还款义务。2019年10月10日作出执行裁定:“扣划被执行人徐辉的房屋拆迁款18779元（该款项在徐辉父亲徐世春卡内）”。2019年温泉县安格里格镇格得勒格村实施居民房屋拆迁，该村本人共有2套房屋，并签订房屋拆迁协议，房屋拆迁款均应归本人所有。请求法院依法中止执行裁定，返还本人房屋拆迁款18779元。   申请执行人马道年称，这个房屋是徐辉的，你们可以去国土资源局去调查，徐辉是有房屋的，2008年我们村支付安居房补助，每户可以享受4000元补助，不可能都是徐世春的。   本院查明，马道年与徐辉、田新燕民间借贷纠纷一案，2014年11月10日温泉县人民法院作出（2014）温民初字第295号民事判决书，判决：被告徐辉、田新燕于本判决生效之日起十日内偿还原告马道年借款本金15000元，利息3600元，合计18600元。债务到期后，徐辉、田新燕未自动履行还款义务。马道年向法院申请强制执行。2019年10月10日温泉县人民法院作出（2015）温法执字第15号执行裁定书，裁定：扣划徐辉的房屋拆迁款18779元（该款项在徐辉的父亲徐世春卡内）。被执行人徐辉的父亲徐世春对扣划的房屋拆迁款提出执行异议。   另查明，徐辉于2017年1月份去世。   本院认为，案外人徐世春称扣划的18779元，系其位于××县房屋，2019年村队实施居民房屋拆迁给予的房屋拆迁款，应当属于徐世春所有，并提供了2020年4月4日温泉县安格里格镇格得尔格村的证明予以证实。因该证明不符合书证的基本构成要件，并且内容不足以认定涉案房屋属于徐世春所有，房屋拆迁补偿款属于徐世春，不属于徐辉所有。案外人徐世春要求中止履行扣划的房屋拆迁款18779元，并予以返还的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定、第十七条第一项之规定，裁定如下：   驳回案外人徐世春的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   于 孟 兰   审  判  员   巴 音 花   人民 陪 审员   乌云其其克   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日   书  记  员   屈 会 霞
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执425号申请执行人：宜良县农村信用合作联社,住宜良县匡远镇清远街**。委托诉讼代理人：孙智慧，男。被执行人：段永亮，男性,1974年11月19日生，汉族，住，住宜良县/div>在执行宜良县永亮借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月5日作出的（2019）云0125民初1405号民事调解书已发生法律效力，因被执行人段永亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜良县农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月27日立案执行。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人段永亮做了限制高消费处理并纳入失信人员名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，我院冻结了段永亮的4个银行账户，冻结期限为一年，自2020年3月11日至2021年3月10日，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年六月二十八日书 记 员  柏晏华
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初5030号原告：吴英杰，女，1991年10月2日生，回族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：刘乐，河南亚太人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈明章，男，1954年6月14日生，汉族，住河南省杞县。原告吴英杰诉被告陈明章不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴英杰委托诉讼代理人刘乐到庭参加了诉讼，被告陈明章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。吴英杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告现金110000元及利息（利息按照同期银行贷款利率自2016年11月15日起至清偿止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年，原、被告经朋友介绍认识。被告系退休干部，其承诺为原告安置工作，需要安置费16万元。被告保证有人力和社会保障局办理正规手续，事业编制等，如达不到上述几项要求，全部退还费用。原告于2016年5月8日通过银行向被告汇款14万元，2016年5月31日原告父亲通过银行向被告汇款2万元，后被告未按照约定为原告安置工作，期间仅退还原告5万元，后经原告催要剩余11万元款项，被告至今未给付。陈明章缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，原告吴英杰通过其中国工商银行账户（账号为62×××70）向被告名下的银行账户（账号为62×××36）转账140000元；2016年5月31日，原告之父再次将20000元现金存至被告名下的银行账户（账号为62×××36）。2016年5月31日被告陈明章向原告出具收到条一份，内容为：“今收到吴英杰人民币壹拾陆万元整（160000.00），此款用于安置工作费用，保证由人力和社会保障部门办理正规入职手续，事业编制，财政全供工资，达不到上述几项，全部退回所收资金，上班后此收款自行作废。收款人陈明章，身份证号，2016年5月31号”。后上述事情未能办理成功，经原告催要，被告通过汇款退还原告现金50000元，下余110000元经催要，被告至今未给付。本院认为，被告没有法律依据，取得不当利益，给原告造成经济损失，现原告请求被告返还不当得利，符合法律规定，本院予以支持。原告所提供转账、存款记录能够与被告为原告出具的收到条相互印证，证实被告共获取不当得利资金160000元，原告认可被告已退还不当得利50000元，现原告要求被告退还下余不当得利资金110000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率给付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈明章于判决书生效后十五日内返还原告不当得利110000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，公告费600元，共计3398元，由被告陈明章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  叶乾锋审判员  孔 方审判员  于云峰二〇二〇年六月九日书记员  孟 越
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初907号 原告：梁峰，男，1969年3月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：宁国涛，河南良仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁瑞杰，河南良仁律师事务所实习律师。 被告：中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区36街坊（青山区工业路**一冶科技大楼）。统一社会信用代码：914201001777275556。 法定代表人：宋占江，董事长。 被告：钦州中王建筑劳务有限公司，住所地广西钦州市翰林尊府住宅区第****2C。统一社会信用代码：91450703584341940R。 法定代表人：潘蓉萍，监事。 被告：林和官，男，1960年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告梁峰与被告中国一冶集团有限公司（以下简称：中国一冶公司）、钦州中王建筑劳务有限公司（以下简称：钦州中王公司）、林和官劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 原告梁峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告林和官向原告支付工程款1296247元，被告中国一冶公司、钦州中王公司在欠付工程价款范围内承担责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年8月5日，原告与被告林和官签订《边坡支护劳务分包协议》，约定被告林和官将贵港市地下综合管廊项目边坡支护工程交由原告进行劳务施工，同时对承包方式、施工范围、工程造价及支付方式等进行了约定，其中对项目工程量保底量约定为：锚杆15000米、喷锚面积25000平米，甲方给乙方施工的工程量没有达到保底量的，结算按保底工程量结算。协议签订后，原告如约完成了约定工程，并经被告林和官验收合格，但被告林和官发包给原告进行劳务施工的工程量经双方结算，并未达到协议约定的保底工程量，实际施工造价仅为312827.8元。原告依协议约定要求被告林和官按保底工程量的造价向原告支付工程款1232745.74元，但被告林和官予以拒绝，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求依法判决。另，被告中国一冶公司是涉案工程的总承包，被告钦州中王公司是林和官的分包人，且原告农民工工资也是由中国一冶公司代发。据此，请求判令被告中国一冶公司、钦州中王公司在欠付工程款的范围内承担责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为劳务合同纠纷，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告与被告林和官签订的《边坡支护劳务分包协议》对管辖法院的约定并不明确，本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告所在地湖南省常德市鼎城区为合同履行地，故本案应由湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送湖南省常德市鼎城区人民法院处理。 案件受理费8233元（原告梁峰已预交），由本院随案移交湖南省常德市鼎城区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判员 冉 圣 二〇二〇年六月二日 书记员 杨婉莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4424号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 负责人：吴长路。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：张利超，男，1986年1月28日出生，汉族，住河南省原阳县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人张利超金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年6月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人张利超名下价值人民币9175元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人张利超名下价值人民币9175元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月三十日 书记员  林 俐
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1983号 原告：孟天仁，男，汉族，1954年11月16日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：杨永华，男，汉族，70岁，住安徽省马鞍山市和县。 被告：尹宏余，男，汉族，53岁，住安徽省马鞍山市和县。 原告孟天仁与被告杨永华、尹宏余土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告孟天仁于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孟天仁申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟天仁撤诉。 案件受理费25元，由原告孟天仁负担。 审判员  蒋玲 二〇二〇年六月十日 书记员  陈璇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11336号原告：王本琳，男，1990年11月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：闫建锋，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔方圆，山东劳尔律师事务所律师。被告：鞠小程，女，1990年1月19日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告王本琳与被告鞠小程民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔方圆到庭参加了诉讼；被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金55000元，并自2019年2月28日至实际付清之日按照年利率21.9%计付利息给原告；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2018年10月起，被告以其父亲生病住院、日常生活需要及做生意等各种理由，多次向原告借款，原告多次以现金、银行卡转款及微信转账等方式出借给被告57000元。2019年2月22日经双方对账，被告向原告出具借据两张，载明借款金额分别为50000元、10000元，双方约定若被告按约偿还借款，原告返还被告3000元。且借据中载明被告应于2019年2月27日一次性还清，若超出还款期限，则按照借款数额每日追加0.06%利息，但被告仅于2019年3月1日归还借款2000元，剩余款项至今未付。被告鞠小程未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、2019年2月22日被告出具的借据两张，载明被告借原告10000元、50000元，期限1个月，于2019年2月27日一次性还清，如超出还款期限，按照借款数额每日追加0.06%利息。原告称实际借款本金为57000元，借条中多写了3000元，双方约定若被告按约还清借款，原告则返给被告3000元。证据二、原告名下的烟台银行账户明细两页，证明原告通过取现、转账等方式向被告出借42400元（2018年11月10日、11月11日分6次每次取现5000元，计30000元，将现金支付给被告，2018年11月23日向被告转账2000元，2018年11月24日向被告转账4000元，2018年11月26日向被告转账1000元，2018年12月2日向被告转账3000元，2018年12月10日向被告转账2400元，以上共计42400元）。证据三、原告名下的农业银行账户交易明细六页、微信转账账单详情十张、微信支付交易明细证明两份，支付宝转账截图一张，证明原告通过其微信及支付宝账户向被告或被告指定的收款账户支付15478元。证据四、微信聊天截图（被告的微信号为×××）打印件一宗，证明被告向原告借款的过程，及2019年2月22日双方经对账确认实际借款金额取整为57000元，扣除被告于2019年3月1日还款的2000元，尚欠付本金55000元。以上证据，本院认定如下：被告拒不到庭，视为放弃质证和举证的权利，原告提供的上述证据本院予以采信，能够证明被告向原告借款的事实。本院认为，债务应当清偿。原告提交的银行交易明细、微信转账详单、微信支付交易明细、支付宝转账截图以及原、被告的微信聊天截图等证据，能够证实被告分多次向原告借款共计57000元，仅偿还2000元，尚欠付55000元的事实。现原告要求被告偿还借款本金55000元，并自2019年2月28日起至实际付清之日止以本金55000元为基数按年利率21.9%计付利息，于约相合，于法有据，本院予以支持。被告鞠小程经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告鞠小程于本判决生效之日起十日内偿还原告王本琳借款本金55000元，并自2019年2月28日起至实际付清之日止按年利率21.9%计付利息给原告。如果被告鞠小程未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，由被告鞠小程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于 克 晓人民陪审员 王 进 利人民陪审员 邹   丽二〇二〇年六月二十四日书 记 员 葛琳（代）
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执1174号 申请执行人史小明与被执行人泰州市翔中机电设备制造有限公司工资争议一案，于2019年12月13日审结，该案泰海劳人仲案字（2020）第19号裁决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人泰州市翔中机电设备制造有限公司银行存款人民币59988元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇二〇年六月一日 书记员  叶 灿
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6517号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：张浩，男，1979年5月30日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省开封市尉氏县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告张浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告张浩经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：张浩偿还借款本金43867.38元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年2月2日的利息3144.43元，逾期罚息11611.24元，逾期滞纳费8736.86元，账户管理费2088元，自2019年2月3日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年4月24日，张浩因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向张浩发放金额为90000元，期限为36个月，月利率为9.166667‰，按月等额本息还款的个人消费贷款；若张浩逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，张浩应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月261元；若张浩发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年5月8日，北银消费公司依约向张浩发放贷款。张浩在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，张浩没有依约偿还贷款。故诉至法院。张浩未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向张浩账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明张浩的欠款及还款情况；证据4、贷款核准确认书，证明双方对贷款一事进行了确认。上述证据经质证，张浩经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年4月24日，张浩签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：张浩向北银消费公司贷款200000元，贷款用途为装修，贷款期限36个月，年利率为11%，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2015年5月8日，张浩签署了贷款核准确认书。确认书记载了：借款人张浩，核准贷款金额90000元，贷款期限36个月，贷款月利率9.166667‰，贷款用途装修，还款方式按月等额本息还款，账户管理费261元。上述贷款合约书及贷款核准确认书签署后，北银消费公司于2015年5月8日将贷款90000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，张浩偿还21期贷款本金，21期利息，28期账户管理费，18期逾期罚息。现张浩尚欠贷款本金43867.38元，截至2019年2月2日的利息3144.43元，逾期罚息11611.24元，逾期滞纳费8736.86元，账户管理费2088元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与张浩签署的个人消费贷款合约书及贷款核准确认书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但张浩作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息等费用，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求张浩偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费的计算标准，双方当事人虽在合约书中约定了该费用的计算标准，且该标准也未违反当时的相关法律规定，但违反了现有相关规定的计算标准，其超出部分应属无效，本院应予以调整。张浩经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张浩于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金43867.38元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2017年7月8日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算；自2017年7月9日起至2018年5月8日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按当期应付借款本金为基数，合计按年利率24%标准计算；自2018年5月9日起至借款本息实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由张浩负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇二〇年六月二十九日书 记 员  宋敬文
四川省乡城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3336民初31号 原告：迫色战珠，男，1964年7月7日出生，藏族，住四川省乡城县。 被告：唐林广，男，1983年7月23日出生，汉族，住四川省遂宁市。 被告：王帅，男，1984年7月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告迫色战珠与被告唐林广、王帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告迫色战珠、被告王帅到庭参加诉讼，被告唐林广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。 原告迫色战珠向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告支付房屋租赁费30600元；2.请求判决二被告支付违约金共计61200元；3.请求判决本案诉讼费由二被告承担。2020年4月7日，原告变更诉讼请求为：1.请求被告唐林广支付房屋租赁费30600元；2.请求被告唐林广支付违约金共计61200元；3.请求被告王帅承担连带保证责任。4.请求判决本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告唐林广与原告双方自愿签订房屋租赁合同，约定从2018年4月30日至2019年4月30日，租赁原告位于乡城县香巴拉镇亚丁宾馆下面的住房,房屋租金为每年30600元。若单方违约将承担一年房租2倍的违约金。原告多次打电话催促，被告仍未支付。被告王帅于2019年1月6日与原告签订承诺书，承诺该房屋租赁费若在2019年1月30日之前未付清，由被告王帅承担。 被告王帅答辩称：原告所述属实。 被告唐林广未做答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，原告迫色战珠与被告唐林广签订《房屋租赁合同》约定：原告将其所有的位于亚丁宾馆下面的住房租给被告唐林广使用，期限自2018年4月30日至2019年4月30日；房屋租金为每年30600元，2018年4月30日由被告唐林广一次付清房租。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，在租赁合同期满后，被告唐林广仍未向原告支付租金。2019年1月6日，被告王帅向原告出具承诺书，承诺该房屋租赁费若在2019年1月30日之前未付清，则由被告王帅承担。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、房屋租赁合同、承诺书及当事人的陈述等。 本院认为，《房屋租赁合同》系原告与被告唐林广真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付被告唐林广使用，已履行了合同义务，但被告唐林广一直未向原告交付租金，其行为已构成违约，故本院对原告依据合同约定要求被告支付合同期内房屋租金30600元的诉请予以支持。 关于违约金，根据合同约定，违约方将按实际损失承担一年房租的2倍违约金。根据本院查明的事实，原、被告约定在2018年4月30日一次付清房租，原告起诉要求被告支付违约金，本院对此予以认可。综合考虑本案案情，本院认为合同约定的违约金数额过高，故本院酌情调整为被告唐林广应以房屋租金30600元为基数，自2018年4月30日起至本判决生效之日止，按年利率24%的标准计算向原告支付违约金。原告的超额诉讼请求，本院不予支持。 关于保证责任，在保证期间，原告通过电话方式要求被告王帅承担保证责任，被告王帅当庭表示了认可。现原告要求被告王帅承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以认可。 被告唐林广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩及质证权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐林广于本判决生效之日起十日内给付原告迫色战珠房屋租赁款30600元及违约金（以房屋租金30600元为基数，自2018年4月30日起至本判决生效之日止，按年利率24%的标准计）； 二、被告王帅对第一项判决承担连带保证责任； 三、被告王帅对第一项判决承担连带保证责任后，有权在其履行连带保证责任的范围内向被告唐林广追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047.5元，由被告唐林广、王帅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜州中级人民法院。 审判员 丁  斌 二〇二〇年六月十二日 书记员 四朗尼玛 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3958号 申请人：南宁市泽宇建材厂（微型企业），住所地南宁市石埠街道办罗文实业有限公司管辖长岗岭经营场地。 投资人：蒋福锋。 委托诉讼代理人：林家健，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被申请人：瑞华建设集团有限公司，住所地广州市天河区科华街****楼自编**。 法定代表人：郑耀华。 申请人南宁市泽宇建材厂（微型企业）与被申请人瑞华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南宁市泽宇建材厂（微型企业）于2020年6月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人瑞华建设集团有限公司名下价值人民币1540000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司出具保险金额为1540000元的保单保函【保险单号：6051804046020200000008】，为申请人南宁市泽宇建材厂（微型企业）提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市泽宇建材厂（微型企业）的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人瑞华建设集团有限公司名下价值人民币1540000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月五日 书记员  程倩明
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初276号                               公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨永龙，男，1978年10月22日出生于湖北省钟祥市，汉族，户籍地湖北省襄阳市，住湖北省襄阳市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被襄阳市公安局襄东分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕229号                               指控事实                       2020年3月28日21时39分许，被告人杨永龙饮酒后驾驶车牌号为豫PXXX**的黑色东风风神牌小型普通客车，沿襄阳市高新区富康大道行驶至襄阳市高新区东风汽车大道与富康大道红绿灯处时，被民警查获。       经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人杨永龙血液中检测出乙醇，其含量为144.46mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人杨永龙判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人杨永龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨永龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨永龙认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人杨永龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人杨永龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苏化军              二〇二〇年六月十五日             法官助理 王佳雯       书 记 员 许思源
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0783民初1477号原告：张北伦，男，1980年6月24日出生，汉族，住广东省开平市。被告：梁杰锋，男，1994年11月19日出生，汉族，住广东省开平市。原告张北伦与被告梁杰锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张北伦到庭参加诉讼，被告梁杰锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张北伦向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还借款人民币15000元及利息暂计由借款日2018年11月15日起至2020年3月23日止共16个月，按年利率24%计算共4800元，本息暂计19800元，直到款项结清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，被告以家庭生活开支为由于2018年11月15日向原告借款人民币15000元，并言明于2019年5月15日前归还。但被告不守信誉，至今为此多次催讨却一拖再拖，后来以各种不同理由逃避此债务，现被告已失联状态，故原告起诉。被告梁杰锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，被告以需资金周转为由向原告借款15000元，同时，被告出具《借据》一份交原告收执，约定利息按年利率24%计算，于2019年5月15日前还清。担保人为谢俊洋。原告并于当天交付现金15000元给被告，被告再次出具《收据》一份交原告收执，确认收到借款15000元。后被告逾期没有返还借款，经原告多次催讨未果，遂成讼。庭审中，原告表示如下：本次借款至今，被告和担保人谢俊洋没有偿付过本息；与担保人谢俊洋没有约定保证方式及保证期间；因本次借款没有另案起诉担保人谢俊洋，本案仅起诉被告。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款15000元事实清楚，证据确凿，且该借贷行为合法有效，依法予以认定。本案争议的焦点是：一、被告是否应返还借款15000元给原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，被告向原告借款15000元后，在约定还款的期限经催讨仍未予清还，应承担还款责任。据此，原告主张返还15000元理据充分，应予支持。二、关于利息的计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。”、第二十九条“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本次借款约定利息按年利率24%计，未超过法律规定，应予支持。以借款本金15000元为基数，自2018年11月15日起至2020年3月23日(共495日)，按年利率24%计算利息为4950元(15000元×24%÷360日×495日)，原告主张4800元，未超出相关计算，且属对权利的处分，应予准许。另被告仍应以借款本金15000元为基数，自2020年3月24日起至款项清偿之日止，按年利率24%计付利息给原告。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁杰锋应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款15000元、利息4800元及以借款本金15000元为基数，自2020年3月24日起至款项清偿之日止，按年利率24%计付利息给原告张北伦。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87.5元(已由原告预交)，由被告负担。原告预交的受理费87.5元，由本院予以退回；被告应向本院补缴本案受理费87.5元。本判决为终审判决。审 判 员 甄灼辉二〇二〇年六月八日法官助理 梁伟青书 记 员 关嘉欣
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初1961号原告：赵显民，男，1967年2月15日出生，汉族,中国建设银行股份有限公司伊春支行五营分行职工，住所地黑龙江省伊春市五营区。被告：闫晓辉，女，1974年1月6日出生，汉族,伊春市五营区五营小学教师，住所地黑龙江省伊春市五营区。委托诉讼代理人：陈丽，黑龙江新飞律师事务所律师。原告赵显民与被告闫晓辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵显民、被告闫晓辉及其委托诉讼代理人陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵显民向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿因房屋漏水造成各项经济损失15787.46元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系上下楼邻居关系，2019年10月23日晚上5点30分左右，被告家供热分水器阀门爆裂，导致跑水，将原告家房屋及物品被水浸泡。经原被告协商，被告以没有时间不能负责装修而未能达成一直赔偿协议。故原告诉讼到法院，请求法院依法判决。闫晓辉辩称，1、答辩人的房屋暖气管突然爆裂，答辩人主观上并没有过错，因漏水时被答辩人家无人，没能及时发现、及时处理，针对损失被答辩人存在过错。2、被答辩人要求赔偿的数额没有事实和法律依据。3、答辩人同意对双方没有异议的部分进行赔偿即鉴定报告书中的客厅棚面、墙面刮大白与地板（1、2、3）；厨房东侧上下柜（4）；大卧室棚面、墙面刮大白（9、10）；1.8米椰棕床垫、1.8米床褥（13、14）；方形灯、卫生间浴霸灯泡、照明灯（15、16、17）。综上，答辩人认为，答辩人主张的部分财物不是因此次暖气漏水导致，被答辩人没有提供证据证实，答辩人对有异议部分不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告赵显民系伊美区龙溪湾小区1号楼4单元402室业主，被告闫晓辉系伊美区龙溪湾小区1号楼4单元502室业主，双方楼上楼下相邻。2019年10月23日，因被告闫晓辉家中供热分水阀爆裂，暖气管道跑水，原告赵显民房屋及物品被水浸泡，造成房屋及屋内物品受损。诉讼中，原告申请对受损房屋及物品进行鉴定，2020年4月28日黑龙江辰星资产价格评估有限公司黑辰资评字[2020]第007号评估报告评估金额为12629.46元。鉴定费3000.00元。原告支出交通费158.00元。现原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失15787.46元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产应当承担赔偿责任。原被告系楼上楼下邻居，因被告家中供热分水阀爆裂、跑水，导致原告房屋及屋内物品受损，原告未尽到对其室内设施的管理维护义务，存在过错，应承担赔偿责任。被告无过错。原告诉讼请求于法有据应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：被告闫晓辉于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵显民15787.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195.00元，减半收取计97.50元由被告闫晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  管宏晶二〇二〇年六月十日书记员  王瑛娇
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初867号原告：席得广，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住延津县。委托诉讼代理人：许明德，男，住延津县，系延津县丰庄镇南皮村村民委员会推荐。被告：牛会军，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住浚县。原告席得广与被告牛会军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席得广的委托诉讼代理人许明德、被告牛会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席得广向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告人民币80000元。事实和理由：2014年，被告牛会军找到原告说需要借原告80000元急用，原告便借给被告80000元。等到原告向被告索要时，被告以没钱为由至今未还，故原告提起诉讼。牛会军辩称，原告诉请属实，但是我没有能力一次性偿还，准备分期偿还给原告。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：原被告双方原先在一起合伙做生意往南皮砖厂送燃料，后来因为生意不好原告提出退伙，被告予以同意，双方经结算被告应退给原告合伙资金80000元。因为被告做生意需要继续用钱，便与原告商议将上述费用转化为借款，由原告借给被告使用，被告于2014年12月30日为原告出具了80000元的借据。后经原告催要，被告以无能力偿还为由一直未还。本院认为，根据原告席得广提供的证据能够认定被告牛会军于2014年12月30日向其借款80000元至今未偿还的事实。因双方未约定借款期限，原告可以在合理期限内主张被告偿还借款，但是经原告多次催要，被告牛会军至今未予偿还，已经构成违约，故被告牛会军应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告牛会军于本判决生效后十日内偿还原告席得广借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告牛会军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇二〇年六月二十日书记员  万欣琦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7367号 被执行人：刘勇，男性，汉族，1984年08月07日出生，身份证地址重庆市奉节县。 本院移送执行的被执行人刘勇罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初795号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院强制扣划被执行人名下银行账户人民币20000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初795号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘勇名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执7367号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年六月十八日 书记员  詹润雅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6753号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：马丽婷，女，1989年7月14日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告马丽婷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何九辞、吴瑶到庭参加诉讼。被告马丽婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2016年4月23日。（二）信用卡卡号（账户号）：20×××34。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月14日，被告尚欠信用卡本金94027.15元、利息15436.65元、分期付款手续费2036.83元、逾期还款违约金30077.29元（自2017年3月14日起至2020年4月14日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月14日的信用卡本金94027.15元、利息15436.65元、分期付款手续费2036.83元、逾期还款违约金30077.29元（自2017年3月14日起计收），以及自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马丽婷于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月14日的信用卡本金94027.15元、利息15436.65元、分期付款手续费2036.83元，以及自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元，减半收取计1501元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担334元，被告马丽婷负担1167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十八日书记员  周泽纯
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初1089号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县城镇黄河路**。负责人：方军周，职务：董事长。委托诉讼代理人：杜宏琛，男，1993年11月30日出生，汉族，住浚县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、代领法律文书、执行款。被告：李胜远，男，1979年7月18日出生，汉族，住浚县。被告:崔风娟，女，1978年12月24日出生，汉族，住浚县。被告：马彦军，男，1989年3月8日出生，汉族，住浚县。被告：徐开梅，女，1970年4月19日出生，汉族，住浚县。被告：孟庆周，男，1978年7月16日出生，汉族，住浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称浚县农商银行）诉被告李胜远、崔风娟、马彦军、徐开梅、孟庆周借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告浚县农商银行委托诉讼代理人杜宏琛到庭参加了诉讼，被告李胜远、崔风娟、马彦军、徐开梅、孟庆周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚县农商银行提出诉讼请求：1、被告李胜远、崔风娟偿还原告借款本金70000元，并偿付利息及罚息直至本清息止；2、被告马彦军、徐开梅、孟庆周对上述第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼等费用由各被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原告与被告李胜远签订最高额个人借款合同，借款金额7万元，借款期限24个月，借款期限内利率为月利率8.3125‰，逾期利率为月利率12.46875‰。崔风娟签订配偶承诺书，愿意共同承担偿还义务。被告马彦军、徐开梅、孟庆周对上述借款提供了连带责任保证方式的担保。被告李胜远未依约还款付息。被告李胜远、崔风娟、马彦军、徐开梅、孟庆周未答辩。根据当事人的诉讼请求，本案争议焦点如下：1、原告要求被告李胜远、崔风娟偿还借款本息有无事实根据及法律依据。2、原告要求被告马彦军、徐开梅、孟庆周承担连带保证责任有无事实根据及法律依据。原告为证明其主张，向本院提交的证据如下：1、借款申请书、最高额个人借款合同复印件各一份，用于证明被告李胜远于2017年7月5日在原告处借款70000元，现借款余额为70000元，借款期限为12个月，约定合同月利率为8.3125‰。2、配偶承诺书复印件一份，用于证明被告崔风娟愿意共同承担偿还义务。3、最高额保证合同复印件一份，用于证明马彦军、徐开梅、孟庆周为该笔借款做担保，承担连带保证责任。4、借款借据、入账凭证复印件各一份，用于证明原告已将借款70000元发放到被告的账户中，原告已实际履行了放款义务。被告李胜远、崔风娟、马彦军、徐开梅、孟庆周未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告李胜远、崔风娟、马彦军、徐开梅、孟庆周未向法庭提供证据。经审查，原告浚县农商银行提供的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据庭审调查及有效证据，本院确认以下案件事实：2017年7月5日，原告浚县农商银行与被告李胜远签订最高额个人借款合同，借款金额7万元，借款期限24个月，借款期限内利率为月利率8.3125‰，逾期利率为月利率12.46875‰。崔风娟签订配偶承诺书，自愿共同承担偿还义务。被告马彦军、徐开梅、孟庆周对上述借款提供了连带责任保证方式的担保。截至2020年6月23日，被告李胜远已偿付利息10535.24元，尚欠利息13922.87元。本院认为:依法成立的合同,受法律保护,当事人应当全面履行自己的义务。本案中,李胜远与浚县农商银行签订的借款合同,崔风娟签订的配偶承诺书，马彦军、徐开梅、孟庆周与浚县农商银行签订的担保合同,系各方当事人真实意思表示,内容合法,为有效合同,各方均应按约定履行义务。浚县农商银行依约向李胜远发放了贷款,李胜远、崔风娟应在还款期限到期后依约还款。被告李胜远、崔风娟未依约还款付息,损害了浚县农商银行的合法权益。故原告根据双方合同约定内容，要求被告李胜远、崔风娟偿还原告贷款本金70000元，并偿付利息及罚息直至本清息止的诉讼请求,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定,本案中马彦军、徐开梅、孟庆周作为连带责任保证人,在借款人李胜远未按期偿还借款本息的情况下,应当对上述债务承担连带责任。故浚县农商银行要求马彦军、徐开梅、孟庆周对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条,《和中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李胜远、崔风娟于判决生效后十日内偿还河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并支付利息及罚息（以借款本金70000元为基数，自2017年7月25日起至2019年7月25日止按月利率8.3125‰计算，自2019年7月26日起至清偿完毕之日止按月利率12.46875‰计算。被告已付利息10535.24元应予以扣除）；二、被告马彦军、徐开梅、孟庆周上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费1550，减半收取775元，保全费720元，由被告李胜远、崔风娟、马彦军、徐开梅、孟庆周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  桑文宇二〇二〇年六月二十四日书记员  赵璐锋
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初5148号原告：杨帅，男，生于1992年10月24日，汉族，住河南省镇平县。被告：张海卿，男，生于1994年4月20日，蒙古族，住河南省镇平县。原告杨帅与被告张海卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。原告杨帅到庭参加诉讼。因被告张海卿下落不明，本院于2020年3月4日向被告发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告张海卿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27000元及利息(其中12000元利息自2019年3月20日起，15000元利息自2019年9月21日起按年利率6%计算至款付清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月18日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。2019年2月19日，被告向原告借款2000元，并向原告出具借条一份。2019年3月20日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，以上借款共计27000元，借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。被告张海卿未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日，被告张海卿向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借杨帅现金人民币壹万圆整（小写：10000整元）。还款期限：一个月内还清。若一个月内未还清欠款，由担保人负责还清。空口无凭，之字为证。借款人：张海卿担保人身份证号担保人身份证号借款日期：2019年2月18日”。2019年2月19日，被告张海卿向原告借款2000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借杨帅现金人民币贰仟圆整（小写：2000整元）。还款期限：一个月内还清。若一个月内未还清欠款，由担保人负责还清。空口无凭，之字为证。借款人：张海卿担保人身份证号担保人身份证号借款日期：2019年2月19日”。2019年3月20日，被告张海卿向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借杨帅现金人民币壹万伍仟圆（小写：15000元）。还款期限：六个月内还清。若到期不归还，出借人可以起诉至当地法院，由法院裁定。出借人：杨帅身份证号：借款人：张海卿借款人户籍地址：河南省××号借款日期：2019年3月20日”。被告张海卿未偿还该借款。本院认为：被告向原告借款并向原告出具借据，原告将款支付被告，双方之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告张海卿偿还借款27000元的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利息，原告要求利息自逾期之日起按6%计算，本院予以支持。2019年2月18日的10000元借款，原告要求逾期利息自2019年3月20日开始计算，本院予以支持。综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张海卿于本判决生效后二十日内支付原告杨帅借款27000元（其中12000元利息自2019年3月20日起开始计算，15000元利息自2019年9月21日起开始计算，利率均按年利率6%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告张海卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  高 祥审 判 员  丁国志人民陪审员  李德安二〇二〇年六月十五日书 记 员  张腾蛟
广西壮族自治区马山县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂0124执保78号 梁昌祥、覃铃惠： 本院在执行梁昌祥与覃铃惠财产保全一案中，根据申请人梁昌祥提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂0124民初810号民事裁定书，对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封覃铃惠公司所有位于大化瑶族自治县岩滩镇良片屯工业园区广西大化壵鑫加工有限公司生产场地内约17000吨辉绿岩石子。查封有效期限两年，从2020年6月1日至2022年5月31日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：蓝耀福、0771-6805250 二〇二〇年六月十八日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初653号原告季玉峰，男，汉族，生于1973年7月9日，住三门峡市陕州区。被告杨铁中，男，汉族，今年67岁，住三门峡市陕州区。原告季玉峰诉被告杨铁中侵权责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院已经受理，并登记立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、免、缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张社红二〇二〇年六月二日书记员  水昱栋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初4629号 原告：黄小妮，女，1978年12月6日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：梁军华，广西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云艳，广西诺尔律师事务所律师。 被告：广西丰泽置业有限公司（原广西岭南房地产开发有限公司），住所地：南宁市青秀区厢竹大道**左岸工社****房，统一社会信用代码：91450100667040174C（1-1）。 法定代表人：杜军，总经理。 委托诉讼代理人：周仲连，女，该公司职工。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月19日 开庭时间：2020年6月2日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人梁军华、黄云艳到庭 被告方（以下简称丰泽公司）：委托诉讼代理人周仲连到庭 原告诉请要点 一、判令丰泽公司按照合同约定向黄小妮交付该商品房非封闭式阳台1个； 二、判令丰泽公司在本判决生效之日起10日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案； 三、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 一、涉案房屋外立面的设计已经相关部门公告及批示，丰泽公司也按该设计进行建设。黄小妮要求丰泽公司交付非封闭式阳台，不符合现实。二、对黄小妮的第二项诉讼请求无异议。 事实认定 2015年3月12日，黄小妮（买受人）与丰泽公司（出卖人）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定：第三条买受人购买出卖人开发建设的南宁市青秀区X大道X号X小区X单元X号商品房，该商品房有非封闭式阳台2个，建筑面积共48.69平方米，其中套内建筑面积35.95平方米，分摊的共有共用建筑面积12.74平方米。第五条该商品房属预售房，按套内建筑面积计价，该商品房单价为每平方米15845.87元，总金额569659元整。分摊的共有共用建筑面积的购买费用已计入上述套内建筑面积销售单价内，不再另行计价。第九条出卖人应当在2016年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。第十七条……3、双方同意选择以下第（1）种方式办理房屋所有权登记：出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。如因出卖人的责任，买受人不能及时取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，每逾期一天，出卖人向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，累计最高不超过总房款的0.1%，办理房屋产权证费用由买受人承担。合同签订后，黄小妮依约付清了全部购房款。 2015年4月8日，黄小妮与丰泽公司就涉案商品房办理了《商品房买卖合同登记备案证明》，登记编号：XXXXX。 2017年2月21日，丰泽公司在《南国早报》上刊登《交房公告》，通知左岸工社小区业主于2017年2月21日办理房屋交接手续。 2017年3月23日，丰泽公司向左岸工社小区业主发《交房通知书》，通知业主于2017年3月25日到左岸工社小区物业中心办理房屋交接手续。 此后，黄小妮以丰泽公司交付的房屋不符合合同约定且逾期将需由该公司提供的办证资料报产权登记机关备案为由，诉至法院，提出前述诉请，丰泽公司应诉后答辩如前。庭审中，黄小妮主张涉案房屋交付时，有一个房屋阳台为装有玻璃幕墙的封闭式阳台。丰泽公司辩称，房屋外立面是根据2014年9月18日外立面调整方案进行建设，并提交了南宁市规划管理局于2014年11月7日作出的ZG2014-149号左岸工社项目外立面调整方案，欲证实上述调整方案已经该局同意并予以确认。 在本院受理的业主诉丰泽公司商品房预售合同纠纷系列案中，就左岸工社小区项目是否办理过规划设计变更问题，本院向南宁市自然资源局（原南宁市规划管理局）去函询问，该局回函称：2014年11月，应建设单位广西岭南房地产开发有限公司要求，该局办理了该项目建筑设计方案的修改，项目调整于2014年9月18日至2014年9月26日进行项目现场和网络公示。公示期间未收到任何异议。2014年11月18日，该局办理该项目新的建筑设计方案（审批号：ZG2014-149）。2015年3月，依据新的设计方案，该局办理了项目的修改施工图手续。2016年12月核发项目的《建设工程规划竣工验收合格证》，证号为建字第0450101201200942号。根据2014年9月17日南宁市规划管理局出具的《城乡规划批前公示》，左岸公社小区建筑设计方案调整为：（一）立面方面立面色彩由棕色调整为灰色调，增加竖向线条以强调建筑立面挺拔感。（二）指标方面因立面调整造成对平面图局部调整，并致总建筑面积由32861.11平方米增加到32978.74平方米（增加117.63平方米）、计容面积由27303.01平方米增加到27414.15平方米（增加111.14平方米）、建筑密度由35.48%调整为35.36%，容积率8.96与2006-206号总平一致、绿地率为20.3%不变。 判决理由 黄小妮与丰泽公司在平等、自愿的基础上签订《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。 一、关于丰泽公司是否应向黄小妮交付1个非封闭式阳台的问题。合同第三条虽约定黄小妮购买的涉案房屋有2个非封闭式阳台，但丰泽公司于2014年9月18日至9月26日对左岸工社小区外立面调整方案进行项目现场和网络公示，南宁市自然资源局也于2014年11月7日办理了该项目建筑设计方案的修改，此后丰泽公司未再作过设计变更，丰泽公司是依照涉案项目建筑设计方案进行建设。现黄小妮要求丰泽公司向其交付1个非封闭式阳台，不符合已通过审批的建筑设计方案的要求，亦不具备可行性，本院不予支持。 二、关于丰泽公司是否应履行报备案义务的问题。 合同第十七条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。庭审中，丰泽公司对黄小妮要求其在判决生效之日起10日内将办理涉案房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求没有异议，本院对此予以确认。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告广西丰泽置业有限公司于本案判决生效之日起十日内将办理南宁市青秀区X大道X号X小区X单元X号房权属登记需由被告广西丰泽置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案； 2、驳回原告黄小妮的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告广西丰泽置业有限公司负担。 上述义务，义务人应生效判决指定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息或支付延期履行金。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 范俪 二〇二〇年六月二十日 法官助理 甘剑 书 记 员 杨璇
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂1321民初166号 原告：曾锏婷，女，壮族，1994年5月16日出生，住广西桂平市。 被告：蓝勇，男，壮族，1989年4月11日出生，住忻城县。 原告曾锏婷与被告蓝勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告曾锏婷向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金叁拾万元整、支付利息人民币29,032元，本息合计329,032元（以本金300,000元为基数，按照月利2分计算，自应还款日期2019年10月8日起，暂算至2020年3月2日，利息计算至实际清偿之日止）。2．本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告原为朋友关系，被告以资金需要周转为由，多次向原告借款合计300,000元，被告于2019年9月2日写下还款承诺书，还款日期已到，原告多次向被告催款未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告蓝勇尚欠原告曾锏婷借款本金300,000元，定于2020年7月31日前还请； 二、逾期还款的利息以300,000元为基数，按月利率2%从2019年10月8日起计算直至还清欠款之日止。 三、案件受理费6,235.48元，减半收取3,117.74元，由被告蓝勇负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  莫巧玲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韦 颖
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1135号原告：李兴武，男，1938年12月29日出生，汉族，农民，住营口市老边区。委托诉讼代理人（原告之女）：李秀菊，女，1968年7月14日出生，住营口市老边区路南镇江家房村**22。被告：辽宁省营口市老边区路南镇江家房村村民委员会，所在地老边区路南镇江家房村。法定代表人：江国宪，系该村村委会主任。原告李兴武与被告辽宁省营口市老边区路南镇江家房村村民委员会赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。李兴武向本院提出诉讼请求：要求确认赠予有效（口头）并协助办理房屋的一切产权过户手续。事实与理由：王有长（已故）是村五保户，一直由我抚养，死者口头承诺，我有一户坐落于老边区路南镇江家房村，建筑面积为35平方米，砖混结构的私人住宅，待我百年之后赠予给原告，一切产权归其所有，并征得村委会的同意，现该房动迁，回迁至老边E公园路83-1号3单元117号，现老人已故多年，故诉讼至法院。辽宁省营口市老边区路南镇江家房村村民委员会辩称，对原告诉讼请求没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王有长于2000年6月病故，王有长在营口市老边区路南镇江家房村有二间房屋，2010年4月29日，王有长的房屋动迁，原告李兴武以该房屋与营口市老边区房屋拆迁处签订一份《动迁安置产权调换协议书》，后回迁至辽宁省营口市老边区公园路83-1号3单元117号。本院认为，原告李兴武对自己提出的主张，有责任提供证据，本案原告主张确认王有长对其赠与房屋的赠与协议有效，但未提供书面的赠与合同，虽涉案房屋所在村委会同意，但原告李兴武当庭表述王有长赠与其房屋时，未有其他人在场见证，且王有长有第二顺位法定继承人，本案中以辽宁省营口市老边区路南镇江家房村村民委员会为被告主体不适格，依法应驳回原告李兴武的起诉。综上所述。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之的规定，裁定如下：驳回原告李兴武的起诉。案件受理费2,300元，退回给原告李兴武。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李宝明二〇二〇年六月十九日书记员  吴 夕
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执异1号   案外人：巴合提汗，女，1948年3月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县幸福小区****楼****。   委托诉讼代理人：帕丽扎提（系巴合提汗的女儿），住新疆，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县iv>   申请执行人：李朝安，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，住新疆，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县iv>   委托诉讼代理人：李瑞（系李朝安的女儿），住新疆，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县iv>   被执行人：木合塔尔别克，男，1979年2月1日出生，哈萨克族，无业，住新疆，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县iv>   法定代理人：赛力克揶·索勒坦（系木合塔尔别克的妻子），住新疆，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县iv>   在本院执行申请执行人李朝安与被执行人木合塔尔别克机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人巴合提汗于2020年6月12日对执行的拆迁款49924.70元予以扣划，向法院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人巴合提汗称，依法撤销温泉县人民法院（2020）新2723执129号执行裁定书，将扣划的49924.70元的拆迁款，返还给案外人。事实与理由：温泉县人民法院执行局根据（2019）新2723民初759号民事判决书，于2020年4月8日下发（2020）新2723执129号执行裁定书，决定划拨木合塔尔别克在温泉县泉城房屋拆迁有限公司的拆迁款49924.70元。该拆迁款是2019年棚户区改造时，由于本人年老不便，在签订拆迁合同、领取拆迁款时，委托儿子木合塔尔别克代办一切该房屋事宜。合同书和领取拆迁费的表格上都是儿子木合塔尔别克的签字，但是该拆迁款并非木合塔尔别克所有。以上拆迁款的归属，温泉县安格里格镇安格里格村村委会的证明可以证实。请求法院终止对该拆迁款的执行。   申请执行人李朝安称，我们没有见到证明及证明的内容，也没有见到委托书，拆迁合同上确实是木合塔尔别克的名字。   被执行人木合塔尔别克称，异议申请人说的是对的，是木合塔尔别克签字的。   本院查明，李朝安与木合塔尔别克、中华财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2019年12月14日温泉县人民法院作出（2019）新2723民初759号民事判决书，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司于本判决生效之日起十日内在×××号机动车投保交强险限额内支付原告李朝安误工费30870元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司于本判决生效之日起十日内在×××号机动车投保交强险限额内支付原告李朝安护理费35910元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司于本判决生效之日起十日内在×××号机动车投保交强险限额内支付原告李朝安交通费11500元；四、被告木合塔尔别克于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李朝安医疗费、营养费、其他费用、病历复印件、财产保全申请费、住院伙、住院伙食补助费合计238395元（已扣减被告木合塔尔别克向原告李朝安垫付37300元）。判决生效后，木合塔尔别克未自动履行生效判决书确定的义务。李朝安向法院申请强制执行，2020年4月8日法院作出（2020）新2723执129号执行裁定书，裁定如下：划拨被执行人木合塔尔别克在温泉县泉城房屋拆迁有限公司的拆迁款49924.70元。2020年6月12日案外人巴合提汗对扣划的拆迁款49924.70元提出书面异议，请求依法撤销温泉县人民法院作出的（2020）新2723执129号执行裁定书。   另查明，涉案房屋位于××县邮政支局后。2020年4月8日温泉县哈日布呼镇人民政府出示的2019年哈日布呼镇四号片区棚户区改造现金补偿明细表载明木合塔尔别克领取了房屋改造现金补偿款142642元。   本院认为，案外人巴合提汗认为扣划的49924.70元系本人房屋的拆迁款，提供温泉县安格里格镇安格里格村村委会证明，涉案房屋产权归巴合提汗所有，在2019年棚户区改造时，委托木合塔尔别克办理房屋拆迁签订合同、领取拆迁款等一切事宜，故在合同上和领取拆迁款的表格上都是木合塔尔别克的签名。经审查，其提供的温泉县哈日布呼镇人民政府棚户区改造现金补偿明细表中载明的是木合塔尔别克，与温泉县安格里格镇安格里格村村委会出具的证明不能相互印证，巴合提汗要求将扣划的49924.70元返还的理由不成立，本院不予支持，案外人巴合提汗可以提起执行异议之诉主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一项之规定，裁定如下：   驳回案外人巴合提汗的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  员   于孟兰   审  判  员   乔 琴   人民 陪 审员   阿丽亚   二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日   书  记  员   屈会霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6104号高书丽、刘新华：你们与中原银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处（2020）豫郑黄证执字第149号民事判决书已发生法律效力。权利人中原银行股份有限公司郑州分行于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年六月四日