河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初601号原告：张铜锁，男，汉族，1987年6月20日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：刘胜春，河南向群律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水路**楷林商务中心******。负责人：李迅，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住，住所地洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**/div>负责人：杨文胜，该公司总经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：江云飞，河南蓝锐律师事务所律师。被告：罗迷胡，男，汉族，1997年12月22日出生，住河南省洛宁县。被告：卫锋刚，男，汉族，1985年11月3日出生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：肖晨，河南蓝锐律师事务所律师。被告：范永哥，男，汉族，1991年10月30日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军毅，河南明耀律师事务所实习律师。原告张铜锁与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险郑州公司）、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安保险洛阳公司）、罗迷胡、卫锋刚、范永哥机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铜锁及委托诉讼代理人郭陶利，被告平安保险郑州公司、平安保险洛阳公司共同委托诉讼代理人白德营，被告罗迷胡，被告卫锋刚委托诉讼代理人肖晨，被告范永哥委托诉讼代理人张治卿、张军毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铜锁向本院提出诉讼请求：1、判决五被告共同赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计12401.93元；2、残疾赔偿金、精神抚慰金等待鉴定后确定；3、上述费用先由被告平安保险郑州公司、平安保险洛阳公司在机动车交通事故强制责任保险及商业险限额范围内先行赔付，不足部分被告罗迷胡、卫锋刚、范永哥共同承担赔偿责任。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：判决五被告共同赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计182333.92元。事实和理由：2018年9月21日10时许，被告罗迷胡驾驶豫Ｃ×××**号汽车（载张铜锁、韦亚军、程燕丽和王静静）沿郑卢高速由西向东行驶至137公里＋500米处，骑压行车道与应急车道分界行驶，与前方在应急车道停车未摆放安全警示标志的范永哥驾驶的豫Ａ×××**号汽车相撞，造成两车受损，豫Ａ×××**号小型客车（载范乔一）相撞，造成张铜锁、韦亚军、程燕丽和王静静受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生当日原告被送往洛阳正骨医院治疗。2018年10月22日，交警部门出具事故认定书，认定被告罗迷胡负事故主要责任，被告范永哥负事故次要责任。原告不负事故责任。后查明，罗迷胡驾驶的车辆车主为卫锋刚，在平安保险洛阳公司投保了机动车强制保险和商业三责险，事故发生在保险期间内。范永哥驾驶的车辆在平安保险郑州公司投保了机动车交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内。因原被告就赔偿问题无法协商一致，诉至法院。被告平安保险郑州公司、平安保险洛阳公司共同辩称，被告愿意在保险责任限额范围内赔偿原告合理合法的损失。原告主张不合理的赔偿项目以及数额，请求法庭予以驳回。本案除原告受伤外还有韦亚军、程艳丽、王静静受伤。根据法律规定，交强险限额应当为其保留必要的份额。平安保险郑州公司承保的车辆在被告处投保交强险和商业三责险，其中商业三责险限额没有投保不计免赔险，因该车负事故的次要责任。根据保险合同的约定，超出交强险的部分应扣除5%的免赔额即商业险承担的部分应免赔5%。原告系平安保险洛阳公司承保车辆的车上人员，其要求平安保险洛阳公司在保险责任限额内承担赔偿责任没有任何依据，请求法庭驳回原告对平安保险洛阳公司的起诉。被告并非本案的实际侵权人，在事故发生前后没有任何过错。根据相关法律规定以及合同约定，不承担本案的诉讼费、鉴定费等一切间接损失。被告罗迷胡辩称，其是卫锋刚司机，什么事情不清楚。被告卫锋刚辩称，事故发生后，被告为原告垫付医疗费共计50082.1元，已另案再诉。本次事故是被告罗迷胡、被告范永哥驾驶车辆违法违反道路交通法相关规定造成的，应由罗迷胡及范永哥承担责任。被告范永哥辩称，根据2018年10月22日交警队作出的道路交通事故认定书，被告车辆停在应急车道内被罗迷胡驾车违法追尾，造成被告车辆损坏、女儿受伤转。本事故中被告承担次要责任，只应承担10%赔偿责任。对于原告所提出的赔偿，被告的豫Ａ×××**小型客车在平安保险郑州公司投保了强制保险及商业三责险，事故发生在保险期间内，应在被告交通事故次要责任内，由平安保险郑州公司在保险赔付范围内赔付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日10时许，被告罗迷胡驾驶豫Ｃ×××**号汽车沿郑卢高速由西向东行驶至137公里＋500米处时，车辆骑压行车道与应急车道分界行驶，与前方在应急车道停车未摆放安全警示标志的被告范永哥驾驶的豫Ａ×××**号汽车相撞，造成两车受损，豫Ａ×××**号汽车的乘客范乔一受伤，豫Ｃ×××**号汽车乘客张铜锁、韦亚军、程燕丽和王静静受伤的交通事故。交警部门认定，被告罗迷胡负事故主要责任，被告范永哥负事故次要责任。原告、以及韦亚军、范乔一、程燕丽、王静静不负事故责任。事故发生后，原告在河南省洛阳正骨医院住院治疗29天，期间一人陪护，原告在该院花费医疗费用均由卫锋刚垫付。2019年12月13日，原告在洛阳市第三人民医院又花费389元。被告罗迷胡系被告卫锋刚雇佣的人员，事故发生在劳务活动中。豫Ｃ×××**号汽车登记在被告卫锋刚名下，在被告平安保险洛阳公司投保了交强险和商业三责险（保险金额50万元）及不计免赔险。豫Ａ×××**号汽车登记在被告范永哥名下，在被告平安保险郑州公司投保了交强险和商业三责险（保险金额100万），未投保不计免赔险。本案事故均发生在保险期间。案件审理过程中，原告申请对其伤残等级、出院后护理期限、营养期、误工期进行鉴定。经本院委托，河南金剑司法鉴定中心于2020年1月3日出具了豫金剑司鉴中心【2019】临鉴字第1071号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张铜锁第3腰椎椎体粉碎性骨折伤残程度为十级；出院后误工期为120天，护理期为30日，营养期为30日。另查明，事故发生后，被告卫锋刚就其垫付的医疗费及财产损失纠纷诉至本院，本院于2020年6月1日作出（2019）豫0391民初1015号民事判决，判决平安保险郑州公司支付卫锋刚保险赔偿款31793.36元。其中，交强险医疗费分项、死亡伤残赔偿分项均未使用，财产赔偿限额2000元已用尽；商业三责险赔偿29793.36元。还查明，原告的父亲张春汝出生于1961年12月10日，系三级残疾；原告妹妹张留星出生于2007年4月11日；原告婚生女儿张钰涵出生于2019年9月23日。本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门认定被告罗迷胡负事故主要责任，范永哥负事故次要责任。故被告罗迷胡与范永哥按7：3的比例分担本次交通事故造成的损失。因豫Ｃ×××**号汽车未投保车上人员险，原告作为豫Ｃ×××**号汽车的乘客要求被告平安保险洛阳公司承担赔偿责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告诉求的各项损失，依法先由被告平安保险郑州公司在交强险范围内承担责任，超出部分按照事故责任在商业三责险范围承担，如有不足再由各侵权人按事故责任比例分担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案原告张铜锁与另案韦亚军均系豫Ｃ×××**号汽车的乘客，在事故中均不承担责任。张铜锁及韦亚军应按照其损失比例确定豫Ａ×××**交强险的赔偿数额。结合原告的住院治疗情况及相关赔偿标准，本院确认原告的各项损失如下：1、医疗费389元；2、住院伙食补助费：1450元（50元×29天）；3、营养费：住院期间为580元、出院后为600元，共计1180元；4、护理费：参照河南省居民服务业和其他服务业上年度平均工资，按1人计算，住院期间为3629.06元、出院后为3754.2元，共计7383.26元；5、交通费：根据原告的住院时间酌定为580元；6、误工费：原告虽提供了工资表，但该工资表未有负责人签字，存在重大瑕疵，且原告未提供连续6个月以上的工资流水予以佐证，其提供的证据不足以证明因误工实际减少的收入情况，本院结合原告从事行业的性质，按河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资计算其住院及出院后的误工费共计18639.9元；7、残疾赔偿金68401.94元；8、被抚养人生活费：应自原告定残之日起计算，按上一年度河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元计算，且由于原告的被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额，计得被扶养人生活费应为62618.94元；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费1300元。以上共计166943.04元。根据原告及另案韦亚军的损失比例，平安保险郑州公司在交强险范围内应支付原告113400元。对于剩余款项53543.04元，被告罗迷胡系受被告卫锋刚雇佣，其在提供劳务活动中造成他人财产及人身伤害，依法应当由作为雇主的被告卫锋刚承担相应责任，其对原告的损失承担70%的赔偿责任，即37480.13元。被告范永哥应当对原告的损失承担30%的赔偿责任，因被告范永哥未投保不计免赔险，故保险合同约定的5%免赔部分由被告范永哥承担。经计算，被告平安保险郑州公司应当在商业三责险范围内赔偿原告15259.76元，被告范永哥应当赔偿803.15元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告卫锋刚于本判决生效后十日内赔偿原告张铜锁37480.13元；二、被告范永哥于本判决生效后十日内赔偿原告张铜锁803.15元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告张铜锁支付保险赔偿款128659.76元。四、驳回原告张铜锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取705元，由被告卫锋刚承担495元，由范永哥承担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年六月三十日书记员  王婉青