wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1235号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区延安路516号。 主要负责人：宋佳伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：洪世敏，男，汉族，1974年11月11日出生，住浙江省台州市椒江区。 原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称“广发银行杭州分行”）与被告洪世敏信用卡纠纷一案，本院于2019年2月25日进行诉前登记，立案号为（2019）浙0103立预133号，后于2020年3月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月28日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行的委托诉讼代理人董叶刚到庭参加诉讼。被告洪世敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币92778.06元（暂计算至2019年1月11日。其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2019年1月11日，此后的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担原告为实现本案所涉债权而支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。事实和理由：被告洪世敏与原告签订《信用卡申请表》一份，该申请表明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，未按协议约定还款，截止2019年1月11日，欠款本金68927.12元、利息14150.58元和其他相关费用9700.36元，以上共计92778.06元。经原告催讨，被告以种种理由不予支付，至今未还。原告为此诉至本院，望判如所请。 被告洪世敏未作答辩，亦未提交证据。 原告广发银行杭州分行依法提交了信用卡申请表（内含广发银行信用卡客户协议、费率表等）、公证书、持卡人账单明细清单、持卡人欠款构成等证据材料。本院经审核均予以确认。 被告洪世敏未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2011年12月20日，被告洪世敏向原告广发银行杭州分行申请办理信用卡并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议》约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告洪世敏使用信用卡进行透支消费。截至2019年1月11日，被告洪世敏积欠信用卡透支本息共计92778.06元，其中本金68927.12元、利息14150.58元、违约金5131.02元、分期手续费4569.34元。 2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布公告，宣布自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整，将原协议中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式，不再收取超限费。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告洪世敏向原告广发银行股份有限公司杭州分行申领案涉信用卡并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告基于被告的申请，向被告发放了信用卡，被告持有并使用，双方之间合同关系成立。被告在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照约定及时归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。但原告主张的利息、违约金和手续费之和，计算标准过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告洪世敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪世敏于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金人民币68927.2元； 二、被告洪世敏于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行利息人民币14150.58元、违约金人民币5131.02元、分期手续费人民币4569.34元（暂计算至2019年1月11日，此后以未还本金为基数按《广发银行信用卡客户协议》约定的利率标准计算至债务实际清偿完毕之日止，但总计不得超过年利率24%）； 三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2119元，减半收取1059.5元，由被告洪世敏负担。 原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪世敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  骆    燕 二〇二〇年六月十五日 法官助理  兼书记员孙毅
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异93号申请人：李林，男，1979年12月12日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：张建行，男，1966年2月18日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：秦金会，女，1957年10月3日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行申请人李林与被执行人张建行买卖合同纠纷一案中，申请人李林向本院申请追加被申请人秦金会为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人李林称，申请人李林与被执行人张建行买卖合同纠纷一案，经贵院作出(2013)涪法民初字第01633号民事判决书。后因被执行人张建行未自觉履行，申请人遂向贵院申请执行。在执行过程中，在贵院主持下被执行人张建行与申请人李林以及被申请人秦金会达成执行和解协议。协议约定：被执行人张建行于2015年2月18日支付申请人李林10000元，余款及利息于2015年5月31日前付清；本案执行费1010元、案件受理费1645元及公告费300元，由被执行人张建行负担；被申请人秦金会对本案的全部义务负连带清偿责任，愿用自已的所有财产提供担保；若本案未按以上协议履行，恢复到原判决书执行，并由被申请人秦金会承担全部清偿责任。和解协议达成后，被执行人张建行，被申请人秦金会未按期偿还申请人材料款。为了维护申请人的合法权益，特依法追加被申请人秦金会为的被执行人，在执行和解协议范围内承担相应的连带付款义务。本院查明，申请人李林与被执行人张建行买卖合同纠纷一案，本院审理后作出(2013)涪法民初字第01633号民事判决书判决：“被告张建行在本判决生效后10日内支付原告李林材料款73800元，并支付该款从2013年3月27日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。”该判决生效后，被执行人张建行未履行，申请人李林向本院申请强制执行。执行过程中，在本院主持下被执行人张建行与申请人李林以及被申请人秦金会自愿达成执行和解协议：一、被执行人张建行于2015年2月18日支付申请人李林10000元，余款及利息于2015年5月31日前付清；二、本案执行费1010元、案件受理费1645元及公告费300元，由被执行人张建行负担；三、被申请人秦金会对本案的全部义务负连带清偿责任，愿用自已的所有财产提供担保；四、若本案未按以上协议履行，恢复到原判决书执行，并由被申请人秦金会承担全部清偿责任。和解协议达成后，被执行人张建行、被申请人秦金会未按期偿还申请人李林货款，申请人遂向本院申请恢复执行。本院所确认的上述事实，有(2017)涪法民初字第01633号民事判决书、执行和解协议书等证据在卷佐证，具有证明效力。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被申请人秦金会在执行和解协议中承诺：“若本案未按以上协议履行，恢复到原判决书执行，并由被申请人秦金会承担全部清偿责任。”该承诺视为被申请人秦金会代被执行人张建行履行生效法律文书确定的义务。故申请人李林申请追加被申请人秦金会为被执行人的理由成立，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加被申请人秦金会被执行人，对被执行人张建行欠申请人李林的债务承担连带清偿责任。被申请人、申请人或其他执行当事人对本院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第三中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长 张太友审 判 员 王 钟审 判 员 陈 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理 李红伟书 记 员 李亚灵
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执76号申请执行人：杭州锐拓科技有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道******，统一社会信用代码：91330102785327862Q。法定代表人：姚宏，该公司总经理。被执行人：程能生，男，1973年9月6日出生，汉族，住江西省九江市九江县。申请执行人杭州锐拓科技有限公司与被执行人程能生借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第47号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年六月十五日书记员 何 斌
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执512号 申请执行人：阜康市农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：杨冬梅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵发明，系该公司员工，特别授权。 被执行人：赵红波，男，1971年11月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人阜康市农村商业银行股份有限公司与被执行人赵红波金融借款合同纠纷一案中，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初3061号民事调解书生效后，被执行人赵红波未履行生效调解书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行,本院于2020年4月24日立案执行，申请执行标的为119066.58元。2020年6月12日，申请执行人阜康市农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下: 终结（2020）新2302执512号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月十二日 书记员  张季洁
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   查 封 、 冻 结 、 扣 押 财 产 通 知 书   (2020)新2901执保50号   周立新：   本院根据你（单位）提出的财产保全申请，经审查，已作出（2020）新2901财保42号民事裁定书，并依此保全了被告（被申请人）四川亚坤建筑工程有限公司财产（具体详见附表）。为此，你（单位）若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日之前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你（单位）承担。   申请人在人民法院采取保全措施后（即收到本通知之日起）三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   特此通知。   二 0 二 0 年 六 月 十 七 日
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执44号 申请执行人：中铁一局集团市政环保工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区任家庄168号。统一社会信用代码：91620000224345788B。 法定代表人：胡广铎，该公司总经理。 被执行人：国药药材（安徽）生物科技有限公司，住所地安徽省亳州市亳芜产业园区月季路以北、仙翁路以西。统一社会信用代码：91341600MA2NNX832E(1-1)。 法定代表人：李家健，该公司总经理。 本院做出的（2018）皖1602民初8101号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依照该判决书支付原告中铁一局集团市政环保工程有限公司工程款5909240.42元及利息损失（以5909240.42元为基数，自2018年10月29日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年1月13日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，已对其名下财产进行处置，不足以清偿债务，后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有工程款5909240.42元及利息损失及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  尤 伟
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初386号   原告：聂某，男，汉族，1992年7月22日生，忻州市人。   被告：张某，男，汉族，1982年8月14日生，山西省沁县人，现住忻州市。   原告聂某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款27000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从借款日至该款全部还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月9日被告因其父亲看病资金困难向原告借款27000元。被告收到原告借款现金27000元后，当天给原告书立借条一支，约定年底前还款。还款期限到期后，原告曾多次催要，但被告一直推拖至今分文未给付原告借款。因此原告向法院提起诉讼，请求被告归还借款及利息。   原告围绕诉讼请求提交证据借条原件一份。   被告张某在法定期限内未提交书面答辩状。   经庭审举证，原告提交的证据客观真实，与案件事实具有关联性，本院依法予以认定。根据有效证据和原告方当庭陈述，查明如下事实：原告和被告2018年2月认识，被告自称叫张伟，相识之后被告曾向原告短期借款，能如期归还。2019年1月被告向原告借款27000元，于3月9日亲笔书写借条一支，约定于2019年年底前归还，借条由被告签名、压印并书写身份证号码，当时还有王旺龙、付晓峰在场。原告陈述被告曾经向原告出示其驾驶证，名字是张伟，张伟是被告张某的曾用名。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，双方均应依约履行合同义务，被告应当按照借条约定归还原告借款27000元。关于原告要求被告自借款日至该款全部还清之日止按照银行同期贷款利率支付利息的主张,因双方在借条中未约定借款利息，视为不支付利息，故对该请求不予支持，但因被告未按约定时间归还借款,根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定:“借款人未按照规定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款利息应自借条约定的履行期满之日即2020年1月1日起计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、法庭辩论、反驳原告诉求等权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张某于本判决生效后十日内归还原告聂某借款27000元及利息（以27000元为基数自2020年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。   如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费476元，减半收取238元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 刘 佳     二〇二〇年六月二十九日     书记员 高景蕾
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0122执1100号申请执行人：李利军，男，汉族，居民。被执行人：西安岷峪商贸有限公司。法定代表人:辛伯儒，董事长兼总经理。本院在执行李利军与西安岷峪商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人暂无财产可供执行，具体执行过程如下：一、本院于立案后及时向被执行人西安岷峪商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法院文书，被执行人签收之后未实际履行。二、本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人西安岷峪商贸有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息以及人民银行开户信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院通过蓝田县市场管理局查询了被执行人的工商登记信息，被执行人两自然人股东均已实缴注册资本，未发现其他财产线索。四、本院到蓝田县不动产登记服务中心查询到被执行人名下有不动产登记，其所有的位于蓝田县汤峪镇塘子街沿温泉大道北侧南山汤院御宾苑1号楼（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052301号）、御宾苑会议中心（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052314号）、御宾苑康乐中心（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052315号）均设立有抵押权，抵押权人为陕西秦农银行，该抵押债务尚有1800万元未偿还。对此不动产，本院已依法进行了查封，现正在另案中进行评估，随后将进行网络司法拍卖。五、执行过程中，本院于2020年6月28日将被执行人法定代表人辛伯儒纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院已分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供有效的财产线索。七、2020年6月28日本院对申请执行人进行了电话或短信约谈，申请执行人未明确表示是否同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的为19800元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有义务继续履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行长  李跃波执行员  李 鸿执行员  宋朝杨二〇二〇年六月二十九日书记员  赵红梅
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1501号原告：王秀芬，女，1964年6月19日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：宁城县金龙房地产开发有限公司，住所地宁城县天义镇铁西金龙大厦**。法定代表人：柳俊生，系公司经理。委托诉讼代理人：祝增光。原告王秀芬诉被告宁城县金龙房地产开发有限公司（以下简称金龙公司）虚假登记损害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王秀芬委托诉讼代理人杨立新、被告金龙公司委托诉讼代理人祝增光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀芬向本院提出诉讼请求：请求依法确认位于××县中段西侧园林路东(金龙大厦)一、二层楼房，建筑面积总计200.48平方米的房屋所有权归原告个人所有。事实及理由：2004年4月份原告个人建筑了宁城县天义镇长青路中段西侧园林路东(金龙大厦)一、二层楼房，一层建筑面积74.09平方米，2层建筑面积120.35平方米，建筑面积总计200.48平方米。上述房产系原告个人的财产。2006年9月22日被告公司未经原告同意，擅自向宁城县房地产管理所提出登记申请，将本属于原告的上述房产错误的登记在被告公司名下，房产证号为宁房权证天义镇字第XXXX号。原告发现后多次向被告公司主张权利未果，故具状起诉，请求依法确认案涉房屋归原告所有。被告金龙公司辩称：原告所述属实，因当时原告不在本地无法签字，故登记在公司名下，该公司是家族企业，该楼房系原告公爹开发，同意将楼房确权给原告所有。本院经审查认为：通过被告金龙公司的登记档案知悉，被告金龙公司的股东系柳俊生及原告王秀芬二人，股东柳俊生系该公司法定代表人，原告王秀芬又系该公司监事。通过原告当庭提交的××县居委会提交的证明又证实原告王秀芬与被告金龙公司法定代表人柳俊生系夫妻关系。被告金龙公司以该房产分别向天义信用社、城关信用社、农商城关之行进行过三次抵押登记，抵押信息现均已注销，且涉案房产一直登记在被告金龙公司名下，至今未发生过转移登记。人民法院的诉讼活动宗旨在解决当事人之间存在的现实争议，现原告主张该房产归自己所有，庭审中被告金龙公司亦称该房产归属于原告，则证实原、被告之间围绕着该涉案房产的权属并没有争议，双方不存在需要法院解决的纠纷。原告诉诸法院的目的是为了取得判决作为产权转移登记手续的依据，而当事人自行解决纠纷的方式符合法律规定，并且为了节约司法机关的诉讼成本和社会资源，值得鼓励，原、被告双方既对涉案房产的权属没有争议，应该按着不动产登记管理部门及税务等相关部门的要求进行产权转移登记，而不应该提起本案这种毫无意义的确认之诉，因此，原告王秀芬提起的诉讼不属于人民法院受理民事案件的范围，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王秀芬起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 卜宪良 二〇二〇年六月八日书记员 周春妹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保536号 申请人:王慧，女，汉族，1985年4月1日生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被申请人：薛益中，男，汉族，1984年7月14日生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人王慧于2020年6月6日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人薛益中的银行账户存款8000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人王慧的财产保全申请，符合法律规定，且已提供担保，保单保函查询编码为YG183667。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人薛益中的银行账户存款8000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费100元，由申请人王慧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年六月十二日 书记员  韩 娟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1986号 原告：熊剑龙，男，1975年4月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：龚甫州，男，1971年11月1日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 本院在审理原告熊剑龙与被告龚甫州买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，2020年6月11日，原告熊剑龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告熊剑龙撤诉处理。 案件受理费393元，由原告熊剑龙负担。 审 判 长 刘 光 华 审 判 员 林 万 翔 人民陪审员 曾  英 二〇二〇年六月十五日 代理书记员 欧阳明明
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1873号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：定远县安隆溶解乙炔有限责任公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇定西村。 法定代表人：董如蘋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马航宇，安徽垚格律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李生才，男，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 再审申请人定远县安隆溶解乙炔有限责任公司（以下简称安隆公司）因与被申请人李生才合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终2754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安隆公司申请再审称：一、原判决认定基本事实缺乏证据证明。1.原审认定董如蘋、刘风胜在经营安隆公司时均使用了案涉乙炔钢瓶，没有任何依据。2.原审认定钢瓶型号、品牌、年限等标的物的具体特征不明确，无法实际履行，与乙炔经营市场惯例不符。周边地市乙炔钢瓶的通用型号均为容积40.7升，市场流通时经常发生串换情况，具体生产厂家、品牌并不影响返还，安隆公司也未提出其他额外要求。3.本案双方当事人均认可《协议》《财产登记表》的基本内容，《财产登记表》列明李生才占用安隆公司乙炔钢瓶3500只，数量明确；《协议》虽未明确约定承包到期后如何返还《财产登记表》中的财物，但《财产登记表》反映李生才占用安隆公司财产，微信聊天记录也能够印证李生才对承包期间所占用的财产未办理交接，且拖延、拒绝办理交接的事实。二、原判决适用法律错误。李生才是在未办理结算手续的情况下擅自离开，而经营过程中按行业惯例乙炔钢瓶一般都流通在客户手上，不可能如数放置在厂区，安隆公司就此已提供了相应证据。按照证据规则，李生才主张其离开前已经返还了经营所用钢瓶，应当承担举证责任，原审法院分配举证责任错误。综上，安隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，安隆公司以承包期满后李生才未按约交回全部乙炔钢瓶为由，主张李生才返还乙炔钢瓶2300只。根据本案查明事实，李生才承包经营安隆公司生产、销售，双方为此签订《协议》并对公司财物进行列明登记，其中载有乙炔钢瓶约3500只，但《协议》《财产登记表》中关于承包结束后双方须凭表逐项交接财产的添加内容未经李生才签字确认，李生才所持文本亦无上述内容，即双方并未对承包结束后所涉财产的交还方式作出明确约定。而本案现有证据不能反映李生才退出安隆公司时的公司财产状况，且此后安隆公司由其法定代表人董如蘋和承包人刘风胜持续经营，本案诉讼过程中安隆公司亦始终不能明确陈述案涉乙炔钢瓶的型号、品牌、年限等标识特征，故原判决认定安隆公司主张李生才未返还2300只钢瓶及未返还钢瓶系李生才经营期间丢失的事实依据不足，并无不当。 综上，安隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回定远县安隆溶解乙炔有限责任公司的再审申请。 审判长  杨佳华 审判员  胡邦圣 审判员  吕巍巍 二〇二〇年六月八日 法官助理李晓茜 书记员姚璐 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3130执302号   申请执行人：周琳，女，汉族，1973年7月6日出生，现住新疆巴楚县。   被执行人：庞琳，女，汉族，1965年7月1日出生，现住新疆巴楚县。   本院在执行周琳与庞琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人周琳与被执行人庞琳达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）新3130执302号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   多来提·图尔荪    审  判  员   伍     梅   审  判  员   艾沙 · 哈孜   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   张  淋  波
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执219号 申请执行人：黄寿荣，男，1947年8月15日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人：黄川海，男，1978年5月23日出生，汉族，住广西兴业县，系申请执行人黄寿荣之子。 被执行人：李悦刚，男，1969年7月6日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人黄寿荣与被执行人李悦刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）桂0924民初929号民事调解书已经发生法律效力。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书5日内履行以下义务：（1）向黄寿荣归还借款本金10000元及利息1000元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费25元、执行费50元。 在执行过程中，申请执行人黄寿荣与被执行人李悦刚就本案的履行已经达成了和解协议：被执行人李悦刚承诺于2021年2月10日前还清欠黄寿荣的本金及利息，并结清全部费用。现执行费50元被执行人已经缴纳。 本院认为，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0924执219号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陈建章 书 记 员 符婷婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执777号 申请执行人：韦瞿，男，1980年10月5日生，住南宁市武鸣区。 被执行人：黄泰斌，男，1977年12月21日生，住南宁市武鸣区。 本院在执行韦瞿与黄泰斌民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人及其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二〇年六月十二日 书记员  莫淑丽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初1252号 原告：韦少朝，男，壮族，1977年11月21日出生，住广西河池市宜州区。 原告：覃利美，女，壮族，1978年12月26日出生，住广西河池市宜州区。 被告：韦昌胜，男，壮族，1976年7月12日出生，住广西河池市金城江区。 原告韦少朝、覃利美与被告韦昌胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告韦少朝、覃利美于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，其申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦少朝、覃利美撤回起诉。 案件受理费减半收取1350元（原告已预交），由原告韦少朝、覃利美负担。 审判员 梁 聪 二〇二〇年六月二十二日 书记员 覃宇恒
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执1036号 移送执行人：罗源县人民法院民事审判第二庭，住罗源县凤山镇东外路**。 被执行人：林坚，男，1989年6月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院民事审判第二庭移送的林坚诉讼费一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人林坚限制高消费行为。经查相关金融机构，未发现被执行人名下银行账户有存款；通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人林坚名下有车辆、国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现林坚名下无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年六月二十三日 书记员 倪 钦
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执恢52号申请执行人：宋士义，男，1968年6月9日出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。被执行人：赵文，男，1968年5月26日出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。被执行人：刘艳英，女，1966年7月20日出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。被执行人：赵秀茹，女，1960年9月1日出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。本院在执行申请执行人宋士义与被执行人赵文、刘艳英、赵秀茹借款合同纠纷一案中，申请执行人宋士义向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1084民初316号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 牛传民二〇二〇年六月九日书记员 于铭洋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初1858号 原告：李彦霏，女，1977年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李菊梅，女，1960年5月27日出生，汉族，住山东省龙口市，住山东省龙口市。 被告：于忠强，男，1958年4月2日出生，汉族，住山东省龙口市。 二被告共同委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。 原告李彦霏与被告李菊梅、于忠强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日依法立案受理。 原告李彦霏诉称：2016年11月底，被告李菊梅声称急需资金投资，承诺给原告两年翻倍的高额回报，原告于2017年3月2日向被告于忠强账户转账35000元，2017年6月被告李菊梅告知原告产生了10000元利息，让原告再准备资金，2017年7月5日原告向被告李菊梅账户转账23639.4元，2018年4月8日向李菊梅转账36554.98元，以上合计95194.38元，后被告拒不还款，现原告诉至法院。 被告李菊梅、于忠强辩称：原、被告之间无借贷关系，不存在借款95194.38元的事实，原告在诉状中所称事实不存在，系原告委托被告在“马来西亚MBI国际集团理财平台”进行投资，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为：本院受理的原告李彦霏与被告李菊梅民间借贷纠纷一案，审理中发现该案涉嫌违法犯罪，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或监察机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李彦霏的起诉。 本案受理费1213元，退付原告李彦霏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年六月十七日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3515号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。被告：翁飞龙，1982年9月12日出生，住广东省江门市新会区**************。公民身份号码440************316。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告翁飞龙电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，于2020年6月15日向原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司送达缴款通知书。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年六月二十三日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执30号黑龙江省桦南林业局有限公司、任奕铭：本院执行申请执行人黑龙江省桦南林业局有限公司与被执行人任奕铭供用热力合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务给付供热费3802元，申请人黑龙江省桦南林业局有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案事项全部实施完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十五日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3575号 原告：潘小清，男，汉族，1956年10月22日出生，住南安市。 委托代理人：潘岁来，福建竞得律师事务所律师。 被告：潘天津，男，1962年10月27日出生，住南安市。 被告：彭东华，男，汉族，1968年5月3日出生，住仙游县。 原告潘小清与被告潘天津、彭东华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘小清的委托代理人潘岁来到庭参加了诉讼。被告潘天津、彭东华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告潘小清诉称，2010年5月28日，被告潘天津以资金周转需要为由向原告借款人民币40000元，被告彭东华以“潘东华”的名义自愿为被告潘天津的债务提供担保。被告彭东华的祖籍为现在的乐峰镇，被告彭东华已长期居住在南安市，又自称“潘东华”，因此大多数人（包括原告和被告潘天津）认为被告彭东华的姓名为“潘东华”。上述事实，有被告潘天津出具的经担保人被告彭东华签名确认的借条为据。然而，自2020年4月1日起，原告因自身需要资金多次向被告催讨，被告却拒不偿还。故原告请求判令被告潘天津立即偿还原告潘小清借款人民币40000元及利息（利息自原告提起诉讼之日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算）；判令被告彭东华对潘天津的上述债务承担连带清偿责任。 被告潘天津、彭东华未作答辩。 经审理查明，被告潘天津因资金需要，于2010年5月28日向原告潘小清借款人民币40000元，并出具《借条》一份交由原告收执，被告彭东华以担保人的名义在该《借条》上签名，对该笔债务提供连带责任保证。借款后，经原告催讨，被告潘天津至今未能偿还借款，被告彭东华也未履行连带保证担保责任。 上述事实，有原告潘小清提供的《借条》及原告的委托代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，两被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告潘天津向原告潘小清借款人民币40000元，有被告潘天津出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告潘天津未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告潘天津偿还借款本金人民币40000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告要求被告潘天津支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，应予支持。被告彭东华自愿在《借条》上的担保人处签名，为本案借款提供担保，故其依法应当承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘天津应于本判决生效之日起三日内偿还原告潘小清借款本金人民币40000元及利息（利息自2020年5月12日起至还款之日止，按年利率6%计付）； 二、被告彭东华对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告潘天津追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取为400元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇二〇年六月二十二日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初1254号 原告：中国工商银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳州市柳江区拉堡镇柳北路**。统一社会信用代码：914502218987931225。 负责人：黎明，该支行行长。 委托诉讼代理人：王思茜，广西广正大律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：刘学，广西广正大律师事务所实习律师。一般代理。 被告：钟文龙，男，1970年4月8日出生，汉族，户籍地：广西柳州市柳**。 被告：易灵，女，1976年10月7日出生，壮族，户籍地：广西那坡县。 被告：钟富山，男，1946年12月6日出生，汉族，户籍地：广西柳州市柳**。 被告：龚俊清，女，1951年10月15日出生，汉族，户籍地：广西柳州市柳**。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司柳江县支行诉被告钟文龙、易灵、钟富山、龚俊清借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司柳江县支行于2020年6月11日以被告已向原告正常履行还款付息义务为由向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，未损害国家、集体或其他人的合法权益，内容合法，系原告的真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司柳江县支行撤回起诉。 本案受理费4395元（原告已预交），减半收取计2198元，由原告中国工商银行股份有限公司柳江县支行负担。 审判员  廖乙霖 二〇二〇年六月十五日 书记员  覃鸿冠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1679号 罪犯韩成鑫，男，1995年1月5日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，原住广西壮族自治区钦州市钦**，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2016年3月18日作出（2016）桂0221刑初86号刑事判决，以被告人韩成鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年6月29日作出(2016)桂02刑终196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月12日起至2022年6月11日止。判决发生法律效力后于2016年7月28日交付监狱执行。服刑期间，本院于2018年12月26日作出（2018）桂02刑更4989号刑事裁定，对罪犯韩成鑫减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。刑期至2021年9月11日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第384号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韩成鑫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韩成鑫报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韩成鑫能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年11月获奖励4个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韩成鑫在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韩成鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韩成鑫减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2865号 被执行人：吴庆春，男，1966年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴庆春犯诈骗罪罚金部分执行一案，福清市人民法院于2018年2月8日作出的（2018）闽0181刑初4号刑事判决已发生法律效力。被执行人吴庆春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元，责令被执行人吴庆春退赔给被害人董性立经济损失人民币十二万五千元。本院于2020年5月15日立案执行后，依法向被执行人吴庆春发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人吴庆春财产进行了查询，未查询到被执行人吴庆春有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人吴庆春高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初4号刑事判决书第一项罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周 旻
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执514号 申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁路**。 法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵发明，该公司员工。 被执行人：黄龙，男，1970年10月11日出生，壮族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：张珍芸，女，1969年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人黄龙、张珍芸金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院(2019)新2302民初1532号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案执行，申请执行标的为634150.9元。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人黄龙、张珍芸暂无可供执行财产，现双方正在协商解决当中为由，于2020年6月12日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执514号案件的执行。 在具备执行条件时，申请执行人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇二〇年六月十二日 法官助理 艾力江 书 记 员 丽 娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2301执1457号   申请执行人：李玉峰，男，汉族，1975年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被执行人：哈玉旺，男，回族，1982年5月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   本院在执行李玉峰与哈玉旺劳务合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民特658号民事裁定书，于2020年4月26日向本院申请执行，申请执行标:12500元，已执行标的：0元，未执行标的12500元（不含迟延履行期间债务利息及执行费88元）。   本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定被执行人于2020年7月30日之前给付案款2500元，于2020年8月30日之前给付案款5000元，于2020年9月30日之前给付案款5000元。因本协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：   一、终结（2020）新2301执1457号案件的执行。   二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。   本裁定送达后即具有法律效力。   审  判  长   袁 俊 文   审  判  员   王 江 丽   审  判  员   阿斯里别克   二 0 二 0 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   杨   慧
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1477号被执行人缪天奇，男，1989年6月20日生，汉族，住如皋市。本院刑事审判庭移送执行的缪天奇罚金一案，本院（2020）苏0682刑初114号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人缪天奇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；与前罪敲诈勒索罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年11月17日止。罚金已缴纳四千元，剩余七千元于判决生效后立即缴纳。）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月9日受理后，由朱无号执行。移送执行标的为：罚金7000元。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行账户仅有零星银行存款且分布在多家银行；被执行人名下无不动产、有价证券等登记信息。3、依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**汽车，查封期限自2020年5月18日至2022年5月17日止，未实际扣押。本院已向被执行人发送责令交出查封财产通知书。4、被执行人目前在监狱服刑，本院至被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书执等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，因未实际扣押而无法处置，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，被执行人目前正在服刑，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682刑初114号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月二十三日书记员 杨亚萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执915号 申请执行人：林承云，女，1964年8月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：孔江，男，1964年6月8日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 申请执行人林承云与被执行人孔江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初11024号民事调解书已发生法律效力，因被执行人孔江未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，要求被执行人孔江给付款项58878.13元，并承担本案执行费783元，申请执行标的58878.13元，未执行58878.13元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月6日、2020年4月7日、2020年5月4日、2020年5月20日、2020年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款（我院已冻结）、被执行人名下有奥迪牌轿车（该案已查封，现该车下落不明，无法处置）、在工商局无工商登记信息、无证券等财产。 三、本院于2020年4月29日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产登记信息。 四、本院于2020年5月29日走访被执行人住所地社区调查被执行人居住情况，反馈信息被执行人已不在此地址居住。 五、2020年6月18日，本院作出限制消费令，对被执行人孔江限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月19日告知申请执行人林承云，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人孔江有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十九日 书记员 卡迪 热亚
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0117民初964号 原告：王**利，女，汉族，1965年6月22日出生，住址：西安市灞桥区，居民。 委托诉讼代理人：高念丰，男，汉族，1974年2月2日出生，住址：西安市临潼区，居民。 被告：储安文，男，汉族，1979年4月6日出生，住址：西安市高陵区，居民。 原告王**利诉被告储安文民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告王**利及其委托代理人高念丰、被告储安文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王**利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金28万元整，并按年利率6%支付原告资金占用期间的逾期利息84000.00元(280000*6%*5）；合计364000.00元（叁拾陆万肆仟元整）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013至2015年初，原告以自己或朋友急用钱为由分多次以现金及部分转账形式，共计借得原告自有资金30万元整。该资金系原告准备装修房屋及购车的款项。被告借款时承诺用上几天就归还。随后因原告要用款即不断向被告催索，但被告却以各种理由推诿，被告除于2018年春节期间偿还2万元后，再未偿还剩余借款。在原告一再地追索下，被告于2018年5月10日给原告又重新更换了剩余28万元本金的借条。鉴于被告多年来一直失信拖延还款的实情，双方当时达成口头约定：即若2019年被告再次拖延还款，则除应归还原告剩余本金外，另应依法支付原告资金占用期间的利息。被告重打借条至今又快两年了，但其仍以各种理由继续推诿、拒付该借款，显然已彻底丧失了诚信！实迫于无奈，现原告只得依据我国《民法通则》、《民法总则》、《合同法》及《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，请贵院依法判如所请！ 被告储安文答辩称，我没借原告的钱，不存在借。我和她同居了三四年，分手时我给她打了这样的一个条子，她没有给我一分钱。2018年年底我给过原告两万元。原本打了30万的条子，2018年年初还了2万，更换为28万的条子。我不认可这个事。另在庭后补充质证时辩称，原告提供的银行流水，我认可是事实。钱我取了，事后两三天我就又存回去了。 法庭审理过程中，原告王**利出示证据二组：第一组：借条一张，证明被告曾向原告借款30万元。后来还了2万元，现在又打了这个28万元的条子；第二组：微信聊天记录，证明被告欠款属实，被告曾同意还款给原告。被告储安文经本院释明，放弃举证权利。 对本案基本事实，本院认定如下：原、被告本系朋友关系。2013至2015年初，原告王**利多次将银行卡交给被告储安文，由被告持卡从储蓄所提取现金，2013年9月5日，取现20000.00元，2013年9月7日，取现15000.00元，2013年9月25日，取现20000.00元，2013年9月26日，取现13000.00元，2013年9月28日，取现20000.00元，2013年10月11日，取现20000.00元，2013年10月20日，取现20000.00元，2013年10月28日，取现20000.00元，2013年10月29日，取现20000.00元，2013年11月1日，取现20020.00元，2013年11月6日，取现30000.00元，2013年12月27日，取现20000.00元，2014年1月1日，取现5000.00元，2014年2月28日，取现20000.00元，共计263020.00元整。原告王**利另多次借给被告储安文现金若干。后双方对账，确认借款总额为300000.00元。2018年年初被告储安文归还2万，2018年5月10日，被告亲书借条一张，内容为“借据今借到王**利贰拾捌万元整，借款人：储安文，2018年5月10日。备注：每年还款金额为五万元整。”。为了实现原告债权，原告起诉到法院，希望法院能依法判决。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告储安文以现金及持卡取现的方式借走原告王**利300000.00元，后归还20000.00元，2018年5月10日尚有280000.00元未归还。对此事实，有储安文亲书借条为证，储安文亦当庭承认属实。故对此基本事实，依法认定属实。储安文辩称，用原告的卡取钱属实，但是两三天后就又存回去了，但未出示任何证据予以证明，故对此辩称理由依法不予支持。故对原告要求被告偿还借款本金28万元整的诉讼请求，依法予以支持。关于利息。双方未约定，依法不予支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告储安文在本判决生效后十日偿还原告王**利借款本金人民币280000.00元； 二、驳回原告王**利其他诉讼请求。 如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3380.00元，由被告储安文负担（直付原告王**利）。原告王**利立案时已预交案件受理费6760.00元，由本院退付其3380.00元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  吕铁臂 二〇二〇年六月二十三日 书记员  雷冯香
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初1421号原告：王金长，男，1958年3月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王海军，男，1970年12月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：闫小荣，系被告王海军之妻。委托诉讼代理人：肖成明，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。原告王金长与被告王海军排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王又荔独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金长，被告王海军及其委托诉讼代理人闫小荣、肖成明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金长向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其栽种在原告宅基地上的树木移走清除，排除妨碍。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告所在的村委会、镇政府、土地部门批准原告在原分给原告的宅基地上建房。该宅基地南至王拥军围墙，北至路边24米，东边至路边电线杆，西至王海军、闫小荣后墙22米。原告取得上述宅基地使用权后，因被告在上述宅基地上私自栽上约十颗杨树。村组多次作被告工作让其将所栽树木移走，但被告拒不服从解决。原告多次找政府解决无果。请求判如所请。被告王海军辩称，原告是在案涉土地上申请建房，虽经村委会、土地管理部门同意后上报审批，但未经政府部门审批通过，故原告对案涉土地无所有权和使用权，所以原告起诉被告占用宅基地不适，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院根据原、被告提交的证据、庭审查明的情况，认定以下事实：原、被告均是襄阳市襄州区古驿镇外沟村**村民。2018年5月21日原告向襄州区古驿镇政府申请在该村集体土地上建房，书写了《建房申请书》一份，建房申请书的内容为：“古驿镇政府我叫王金长，性别男，现年60岁，现有家庭成员3人，住在古××组，因儿子结婚分家，拟于建房三间一层，房屋东临路，距离为1米，西邻王海军，距离为1米，南邻王永军，距离为1米，北邻路，距离为1米，经本人与左邻右舍、村民小组及村委会协商，同意在此地建房，现申请贵单位予以批准为谢！申请人：王金长村民小组意见：同意村委会意见：同意襄阳市襄州区古驿国土资源所意见：经现场勘查，该户在村庄内空闲地上新建房屋，符合建房条件襄阳市襄州区古驿城市建设服务中心意见：村内空闲地，同意申报”。2020年4月13日，襄阳区古驿镇外沟村调解委员会出具情况说明一份，内容为:外沟村七组王金长建房情况说明外沟村七组根据组情况，每户1宅，王金长次子王群分得，南王拥军围墙边，北到路边24米，东至路边电线杆，西至闫小荣后墙22米，属王群正常使用建房范围。2020年4月，原告以被告在其宅基地上栽种有十棵杨树，经找村委会、镇政府多次解决未果，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告将栽种在其宅基地上的十棵杨树移走或清除，排除妨碍。因原告主张中本案争议的宅基地，虽经原告申请建房，但未获得相关部门批准，故该宅基地的使用权不属原告所有。原告对其主张的事实未能提供充分的证据证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王金长的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由原告王金长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王又荔二〇二〇年六月二十九日书记员  王彦平
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1666号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人张怀国，男，中共党员，1973年2月2日出生于山西省太原市，汉族，大学文化，山西省太原第二监狱干警，户籍地山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初623号刑事判决书。于2020年6月8日向被执行人张怀国发出执行通知书，责令被执行人张怀国交纳罚金人民币五万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张怀国银行存款人民币五万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇二〇年六月八日书记员 张志超
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3410号 原告：施春龙，男，1988年3月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：黄志力，男，1988年7月3日生，汉族，居民，住广东省韶关市武江区。 原告施春龙诉被告黄志力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告施春龙于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告施春龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告施春龙撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告施春龙承担。 审判员  李文明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3224执420号 申请执行人：阿不力克木艾则孜，男，维吾尔族，1991年4月29日出生，住址新疆洛浦县。 被执行人：范立志，男，汉族，1975年2月14日出生，户籍所在地河南省郸城县。现住址和田市。 原告阿力木木合买提麦提努日与被告范立志运输合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）新3224民特41号民事调解书的执行。 审判员  刘振鹏 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王 丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云28刑终62号原公诉机关云南省景洪市人民检察院上诉人（原审被告人）大光，男，1989年9月13日出生，哈尼族，云南省景洪市人，初中文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因犯盗窃罪，于2017年7月3日被景洪市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，于2018年9月20日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月28日被景洪市公安局刑事拘留，2019年9月12日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。原审附带民事诉讼原告人然某，男，1972年5月21日出生，哈尼族，云南省景洪市人，文盲，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。系本案被害人。云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控原审被告人大光犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人然某提起附带民事诉讼一案，于2020年3月10日作出（2019）云2801刑初1105号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人大光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月15日19时许，在被害人然某位于景洪市勐龙镇曼梭腊村的家中，被告人大光与被害人然某因琐事发生争执，争执过程中，大光用拖鞋打在然某嘴上，后被旁人拉开。当日21时许，村干部在然某家对双方进行调解，调解过程中，二人再次发生争执，大光将然某按倒在地，用脚踩在然某胸部，造成然某身体受伤。经景洪市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人然某的损伤程度构成轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人然某受伤后于2019年8月17日入景洪市中医医院住院治疗，于2019年8月21日出院，住院4天，之后于2019年8月21日入西双版纳州傣医院住院治疗，于2019年9月8日出院，住院18天，由此产生各项医疗费用13098.92元。做伤情鉴定产生鉴定费800元。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决认定被告人大光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月;责令被告人大光赔偿附带民事诉讼原告人然某各项经济损失共计人民币25130.26元。宣判后，上诉人大光以其具有自首情节，原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明，上诉人大光的犯罪事实与一审判决认定的事实一致。另查明,上诉人大光在案发后知道有人报案，在送被害人救治途中归案。上述事实,有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的大光正、侧面照片；受案登记表；立案决定书；传唤证；拘留证、变更羁押期限通知书、拘留通知书；逮捕证、逮捕通知书、权利义务告知书、批准逮捕决定书；户口证明；前科证明；到案经过；查获经过；提讯提解证；检查笔录；被告人大光的供述；被害人然某的陈述；证人标同、大岩、发大、罗某等的证言；现场勘验笔录、现场勘验照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、现场检测报告书；鉴定意见通知书；调取证据通知书；行政处罚决定书；刑事判决书、释放证明书（存根）；接受证据材料清单及然某就医相关凭证十张；鉴定文书；关于抓获大光的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人大光故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。上诉人大光在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人大光在案发后知道有人报案，在送被害人救治途中归案,具有自首情节，故依法予以从轻处罚。上诉人大光所提系自首的上诉意见与查明事实相符，本院予以采纳。上诉人大光的犯罪行为造成被害人身体受到伤害、经济遭受损失，故在承担刑事责任的同时应承担由此产生的民事赔偿责任。上诉人大光所提原判量刑过重的上诉意见,本院认为,原判已充分考虑并根据按照法律规定作出了判决，并无不当,所提该上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分赔偿符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  岩对审判员  杨姣审判员  王超二〇二〇年六月十二日书记员  咪刀
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民撤2号 起诉人：三河长城实业有限公司。住所地：河北省三河市李旗庄工业小区。 法定代表人：张春英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李国华，北京市京悦律师事务所律师。 本院收到起诉人三河长城实业有限公司的起诉状。起诉人三河长城实业有限公司对丁秀凤、中冶长城重型机械制造有限公司提起第三人撤销之诉称，案件的法律关系认定错误，有规避法院级别管辖之嫌；混同了《转让协议》的合同效力和物权效力，将合同效力等同于物权效力的法律适用错误；认定涉案土地为集体承包土地，缺乏证据证明；对《转让协议》效力认定错误；判决结果严重损害原告的合法权益，中冶长城重型机械制造有限公司深陷债务，有大量无担保的普通债权，确定中冶长城重型机械制造有限公司的相关资产归丁秀凤所有，等于赋予丁秀凤超越其他合法债权人的优先受偿权，对于其他合法债权人显著不公平。故提起第三人撤销之诉请求撤销香河县人民法院（2019）冀1024民初484号民事判决和本院（2019）冀10民终5338号民事判决。 本院经审查认为，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。香河县人民法院（2019）冀1024民初484号民事判决主文为，一、原告丁秀凤与被告中冶长城重型机械制造有限公司于2018年8月27日签订的《转让协议》合法有效；二、原告丁秀凤享有位于香河新兴产业示范区被告中冶长城重型机械制造有限公司90.06亩土地使用权及该块土地上建筑物（地上建筑物包括涉案土地上的树木、砖结构院墙和铁杆搭建的简易棚子）的所有权；三、被告中冶长城重型机械制造有限公司于判决生效后立即向原告丁秀凤交付位于香河新兴产业示范区亩土地及地上建筑物。针对上述判决，本院（2019）冀10民终5338号民事判决，维持原判。起诉人三河长城实业有限公司向本院提交的三河市人民法院（2018）冀1082民初9905号民事判决主文为，被告中冶长城重型机械制造有限公司于本判决生效后三日内偿还原告三河长城实业有限公司借款本金2400万元，并自2018年9月1日至实际付清之日止，以年利率24%向原告支付利息。结合本院（2019）冀10民终5338号民事判决、三河市人民法院（2018）冀1082民初9905号民事判决，三河长城实业有限公司提供的证据材料并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下： 对三河长城实业有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 张洪明 审 判 员 薛月琴 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年六月十七日 法官助理 董聚强 书 记 员 崔 兰
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2532号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人罗勇，任该行营业部客户经理。被告刘建有，男，1979年8月18日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，现住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告刘建有信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼，被告刘建有经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：持卡人刘建有于2014年11月17日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××32,账单日为每月7日，账单日后25个工作日为还款日。被告持卡消费后，该卡于2019年12月8日进入透支逾期，至今已逾期数月,现结欠信用卡透支本金7689.81元及利息等957.57元,故诉请法院判令被告向原告归还信用卡透支本金7689.81元及利息等（暂为957.57元，最终以还款日息费为准）。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件各一份；2、被告身份证复印件一份；3、金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约；4、账户交易明细、详细信息打印件，证明截至2020年6月11日被告刘建有尚欠原告信用卡透支本金7689.81元及息费等。被告刘建有未作答辩，亦未提交证据。查明：被告刘建有于2014年11月17日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为62×××32,账单日为每月7日,双方约定：透支利率为每日万分之五，按月计收复利；不符合免息条件的交易款项自记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。被告在持卡消费后，于2019年12月8日进入透支逾期，经原告多次催收未予清偿，截至2020年6月11日被告刘建有尚欠原告信用卡透支本金7689.81元及息费等。本院认为：被告刘建有使用信用卡向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行透支，从而与原告形成了明确的债权债务关系，原告的债权应受法律保护，被告的债务应依法予以清偿，故原告要求被告清偿透支本金，本院予以支持。办理信用卡时，原、被告对透支款息费达成了合意，故原告要求被告承担透支款的息费，本院亦予以支持，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额。被告刘建有经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建有应当归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支款本金7689.81元，并按双方约定计付息费，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额；二、上述应付款，限被告刘建有于本判决生效后15日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告刘建有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二〇年六月十七日代书记员 刘逸凡
江苏省常州经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0492行初41号原告范庆碧，男,1970年11月8日生,汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人周怡。被告常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区行政中心。法定代表人周仲华，该局局长。委托诉讼代理人陈晓鹏，该局工作人员。被告：常州市武进区人民政府，住所地常州市武进区延政中大道****楼。法定代表人戴士福，常州市武进区区长。委托诉讼代理人严征。委托诉讼代理人郑喆。第三人：常州市华盛隆自动化科技有限公司，统一社会信用代码913204122510022971，，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业园区法定代表人刘秋辰，该公司总经理。委托诉讼代理人，刘纪良。本院在审理原告范庆碧与被告常州市武进区人力资源和社会保障局、常州市武进区人民政府、第三人常州市华盛隆自动化科技有限公司劳动和社会保障行政管理一案中，原告范庆碧于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告范庆碧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范庆碧负担。审 判 长  蒋政宁人民陪审员  刘伟良人民陪审员  岳丽庆二〇二〇年六月二十二日书 记 员  宋 驰
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3418号 原告：施春龙，男，1988年3月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：余焕想，男，1982年9月11日生，汉族，居民，住广东省陆丰市。 原告施春龙诉被告余焕想金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告施春龙于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告施春龙的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告施春龙撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告施春龙承担。 审判员  李文明 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执246号申请执行人杨宏伟，男，1979年2月2日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人王根利，男，1973年1月12日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人尹九梅，女，1973年7月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人吴留迷，男，1975年9月15日出生，汉族，住河南省正阳县。关于杨宏伟与王根利、尹九梅、吴留迷追偿权纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2020）驻仲裁字第1037号裁决书发生法律效力后，申请执行人申请强制执行。因本案执行标的符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会（2020）驻仲裁字第1037号裁决书，由汝南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇二〇年六月三十日书记员  张 昊
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初300号 原告：青龙满族自治县宇成铁选厂，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇满杖子村。 执行事务合伙人：刘会川。 统一社会信用代码：91130321728828142N。 委托诉讼代理人：刘平地，男，1976年2月16日出生，汉族，系原告公司员工，住河北省秦皇岛市抚宁县。 被告：侯军，男，1957年3月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：苗广阳，男，1978年3月28日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 青龙满族自治县宇成铁选厂与侯军劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案。在审理过程中，本院依原告申请于2020年4月28日依法追加苗广阳为本案共同被告。原告青龙满族自治县宇成铁选厂于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青龙满族自治县宇成铁选厂撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告青龙满族自治县宇成铁选厂负担。 审判员  廉海燕 二〇二〇年六月十五日 书记员  李宏伟
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初90号原告：李菊香，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王建华，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：霍建军，男，住武川县。原告李菊香诉被告霍建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李菊香的委托诉讼代理人王建华到庭参加了诉讼，被告霍建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李菊香向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告借款285000元并支付利息110390元(利息按年息24%计息,起算日为2018年5月22日起直至实际清偿完毕之日止,现暂计算至起诉日)；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告李菊香与其夫叶怀青(已故)与被告霍建军系朋友关系,被告因资金周转困难于2013年12月5日向原告借款(现金方式)10万元,于2014年7月4日向原告借款(银行转账方式)20万元,于2015年1月3日向原告借款(以现金方式出借)5万元整,总计向原告借款35万元整,被告于2018年5月22日为原告出具借条。由于叶怀青已故,其自愿将此借款转于原告李菊香名下,同时约定月息3%;并于当日出具书面还款承诺,承诺于2018年7月份还清。借款到期后,经催要被告陆续支付65000元,对于剩余借款285000元及利息未给付。现诉至贵院请求依法判令被告支付原告借款及利息,以维护原告的合法权益。被告霍建军未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，被告于2013年12月5日向叶怀青（系原告亡夫）借款100000元（现金方式支付）、2014年7月4日向叶怀青借款200000元（银行转账支付）、2015年1月3日向叶怀青借款50000元（现金方式支付），以上共计350000元。2018年5月22日，被告为原告出具《借条》一份，载明：“借到李菊香现金人民币叁拾伍万元整（￥350000元）（原借条于2013年12月5日借壹拾万元整，于2014年7月4日借款贰拾万元整，于2015年1月3日借款伍万整，月息3%计算，由于叶怀青已故，我本人自愿将借款转于李菊香名下）”。同日，被告为原告出具《还款承诺》一份，载明“本人承诺借李菊香的叁拾伍万元整于2018年7月份前还清此借款。”原告自认，被告于借条出具后以现金方式陆续向原告还款共计65000元，剩余285000元经多次催要未果，遂成讼。本院认为，借款应当偿还。经审理查明的事实可以认定，原告与被告之间民间借贷关系成立，被告应按照约定向原告偿还借款。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍建军于本判决生效后十日内偿还原告李菊香借款本金285000元及利息（以285000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年5月22日起至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，由被告霍建军负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张琢琳人民陪审员 刘 玲人民陪审员 李清秀 二○二〇年六月二十二日书 记 员 王乃迪
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4004执72号 申请执行人：任绍泽，男，1973年12月09日生，汉族。 被执行人：李海军，男，1988年10月29日生，汉族。 申请执行人任绍泽与被执行人李海军借款合同纠纷一案中，霍尔果斯市人民法院于2019年09月02日作出的（2019）新4004民初441号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月13日向本院申请强制执行，霍尔果斯市人民法院于2020年04月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，霍尔果斯市人民法院于2020年04月19日向被执行人李海军发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，因被执行人无力一次性偿还债务，并向我院提供有效担保，就该案双方当事人达成还款和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结对（2020）新4004执72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任    利    军 审判员 古利米热   哈尔其哈 审判员 吕         婷 二〇二〇年六月二十三日 书记员 叶尔波拉提贾尔木哈买提
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终468号 上诉人蓝家琴，女，1964年11月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。 上诉人蓝家琴因要求隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初251号行政裁定，向本院提起上诉。 蓝家琴上诉称：解决民生问题属于政府的职能范围，政府怠于维护人民基本养老权益，系政府不作为的表现。本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，蓝家琴为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。蓝家琴以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，蓝家琴的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。蓝家琴的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年六月三十日 书记员 廖珍珑
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1546号 原告：刘洪军，男，1975年3月10日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：贺建平，男，1990年3月20日生，个体，原住内蒙古通辽市。 原告刘洪军诉被告贺建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。依法适用普通程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘洪军到庭参加诉讼，被告贺建平经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘洪军向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金99200元。二诉讼费由被告负担。事实与理由：被告贺建平于2017年12月15日在原告处借款本金99200元，由被告签名出具个人借款合同书一份。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。被告现外出务工，现无法联系。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款本金99200元。 经审理查明：被告贺建平于2017年12月15日在原告刘洪军处借款本金99200元，双方约定于2018年12月15日。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告现外出，现无法联系。故原告刘洪军诉至本院，请求依法判令被告贺建平偿还借款本金99200元。 证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的个人借款合同书一枚、金宝屯镇阿拉坦社区居委会证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告刘洪军诉被告贺建平民间借贷纠纷一案，原被告签订的个人借款合同书是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告刘洪军的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告贺建平自本判决生效十日内，支付原告刘洪军借款本金99200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，公告费400元，由被告贺建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 人民陪审员  萨茹拉 人民陪审员  董 科 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  包瑞东 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1930号原告：陈彦龙，男,1985年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：马风花，女,1980年5月26日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：王素蕾，女,1998年5月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告：李海萍，女,1980年9月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：马生连，女,1967年11月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告：马桂英，女,1963年9月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：徐白英，女,1977年4月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。原告：古孝琴，女,1967年10月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市。原告：李春霞，女,1971年8月8日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。原告：冉金萍，女,1968年11月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告：田彦花，女,1992年9月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市。原告：海旭芳，女,1971年7月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告：马成虎，男,1981年9月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告：马国花，女,1986年3月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。原告：宋香花，女,1957年6月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。诉讼代表人：陈彦龙、马风花。委托诉讼代理人：白春莉，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。被告：王琦，男,1992年9月20日出生，汉族，大专文化，宁夏凯运鑫诚劳务服务有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市。被告：杨亚运，男,1990年9月21日出生，汉族，高中文化，宁夏凯运鑫诚劳务服务有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宁夏凯运鑫诚劳务服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区丰农巷东侧金榜铭园**商住楼****。法定代表人：杨亚运，系该公司经理。原告陈彦龙等15人与被告王琦、杨亚运、宁夏凯运鑫诚劳务服务有限公司（以下至判项主文前简称“凯运公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人陈彦龙、马风花及其共同委托诉讼代理人白春莉、被告王琦、杨亚运暨凯运公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即支付拖欠原告的劳务工资28220元，其中李海萍4020元、陈彦龙1924元、王素蕾1324元、冉金萍677元、马风花3500元、古孝琴1920元、徐白英1333元、海旭芳2000元、马桂英2510元、马国花2335元、李春霞509元、田彦花480元、马生连2546元、马成虎162元、宋香花2980元；2.案件受理费由三被告承担。事实及理由：被告王琦、杨亚运以凯运公司从事劳务服务。2019年6月份，二被告找原告陈彦龙等人到宁夏大地生态公司基地采摘枸杞至8月，采摘费每公斤1.2元到1.4元不等。2019年底，部分原告找到被告王琦、杨亚运索要劳务工资，二被告仅与到现场的劳务人员进行了工资结算，并出具了欠条，承诺2020年3月初解决。被告王琦辩称，2019年6月份，宁夏大地生态公司将枸杞采摘劳务包给何万兵，何万兵又通过朋友找到我们公司。后我负责该项目劳务，本案各原告是我公司的唐红波雇佣的。原告起诉后，我向陈彦龙支付了2000元。公司欠宋香花2104元劳务费。被告杨亚运暨凯运公司与王琦答辩意见一致。庭审中，原告诉讼代表人陈彦龙认可其受凯运公司雇佣从事劳务及王琦向其支付2000元的事实。经审理查明，2019年6月，各原告受凯运公司雇佣从事枸杞采摘工作。期间，被告支付原告部分工资。2019年年底，各原告向被告索要劳务工资，被告王琦、杨亚运向原告出具欠条，载明欠李海萍4020元、陈彦龙1924元、王素蕾1324元、冉金萍677元、马风花3500元、古小琴（古孝琴）1920元、徐白英(许白芳)1333元、马洋2000元、马桂英2510元、马兰2335元、李春霞509元、田进兰480元、马生连(马生莲)2546元。后被告王琦支付原告陈彦龙2000元。同时，原、被告均认可海旭芳采摘枸杞时以马洋名义登记，马国花与马兰、田进兰与田彦花系同一人。本院认为，原告认可凯运公司雇佣其从事劳务，王琦、杨亚运作为凯运公司的股东，对原告的劳务工资进行结算，尤其杨亚运为凯运公司的法定代表人，其行为应为职务行为，行为后果由凯运公司承担，故原告与被告凯运公司之间存在劳务合同关系，被告凯运公司应支付欠原告的劳务费。原告宋香花无证据证实被告欠其2980元，以被告自认的2104元计算。被告已向原告陈彦龙支付2000元，不欠其劳务费，对其要求被告承担责任的诉讼请求，不予支持。对被告向陈彦龙多支付的76元，由陈彦龙支付给李海萍，被告凯运公司再支付李海萍3944元（4020元-76元）。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、宁夏凯运鑫诚劳务服务有限公司于本判决生效之日分别支付李海萍3944元、王素蕾1324元、冉金萍677元、马风花3500元、古孝琴1920元、徐白英1333元、海旭芳2000元、马桂英2510元、马国花2335元、李春霞509元、田彦花480元、马生连2546元、马成虎162元、宋香花2104元，共计25344元；二、驳回陈彦龙的诉讼请求；三、驳回李海萍等14人对王琦、杨亚运的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元（已减半收取），由宁夏凯运鑫诚劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳 二〇二〇年六月十七日书记员 马珊珊附：本案适用法律条文《中华人民共和民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初1533号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：孙海洋，男，1986年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区（身份证住址：辽宁省黑山县）。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告孙海洋（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金6259.07元；2、判令被告以全部欠款本金6259.07元为基数，自2019年12月4日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月29日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款10000元，借款期限12个月，分12期，自【2019年6月29日】起至【2020年6月29日】止。还款日期分别为每月29日，约定年利率36.00%，实际执行年利率20.55%，月利率=年利率/12，还款方式为等额本息还款法，每期还款金额为1004.62元。2019年6月29日，原告向被告发放借款10000元。截至2019年12月4日，被告共偿还5期，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年6月29日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为10000元，借款期限为12个月，自2019年6月29日至2020年6月29日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款10000元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2019年12月4日，被告共偿还5期，其中偿还本金共计3740.93元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙海洋应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金6259.07元及利息（利息暂计算至2019年12月4日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告孙海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年六月二十三日书记员  雷丽华
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)新4003执保178号 新疆聚鑫盛贸易有限公司、奎屯新大陆化学有限公司：本院于2020年6月16日受理的申请保全人新疆聚鑫盛贸易有限公司与被保全人奎屯新大陆化学有限公司买卖合同纠纷一案。申请保全人新疆聚鑫盛贸易有限公司向本院申请解除保全被保全人奎屯新大陆化学有限公司价值360,635.44元财产的保全措施，本案已解除保全。特此通知二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 七 日
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2526民初440号原告：丁某。委托代理人：代某，系内蒙古蒙得律师事务所律师。被告：郑某。委托代理人：金某，系郑某的妻子。原告丁某诉被告郑某人身损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁某及委托代理人代某、被告郑某及委托代理人金某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告系朋友关系。2019年11月16日19时46分许，在巴拉嘎尔高勒镇翁根街10组37号，原告与被告因琐事发生口角，被告将原告打伤。事故发生后原告先后在锡盟医院、赤峰市林西县金城医院住院治疗。经诊断：原告头皮异物、头部外伤综合症、脑震荡，住院治疗共计16天。原告要求被告赔偿下列损失：医疗费5800.62元（锡盟医院1625.00元、林西新城医院4175.62元）、住院伙食补助费100元／天X16天=1600.00元，误工费、护理费、营养费、后续治疗费以鉴定为准，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告辩称：2019年我朋友因为卖货联系的他，2018年认识的，但后来没有交集。我们在我们家一起喝酒，从上午11点喝到晚上9点，我说差不多回去吧，他就拍桌子推我姑娘,孩子就吓哭了，我一生气就打了他。本院经审理查明：2019年11月16日19时46分许，在巴拉嘎尔高勒镇翁根街10组37号，原告与被告因喝酒时间太长发生口角，被告用碗将原告头部打伤。原告先后在西乌旗医院、锡盟医院、赤峰市林西县金城医院住院治疗。经诊断：头皮异物、头外伤综合症、脑震荡，住院治疗共计16天，原告在林西新城医院花费医疗费4，175.62元。原告向本院申请了误工期、护理期、营养期三期鉴定，同时申请后续治疗费鉴定。依据鉴定结论，误工期评定为55天、护理期评定为16天、营养期评定为16天，丁某头部损伤无后续治疗费。本院认定上述事实的主要证据有：行政处罚决定书一份锡盟医院住院病例、诊断书各一份，药费清单、结算发票各一份。林西金城医院门诊票据、住院病例、诊断书、费用清单、结算发票各一份,司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一枚。本院认为：被告郑某伤害原告丁某的事实存在，郑某应该对伤害原告丁某的所产生的医疗费及其他费用承担给付义务。原告丁某要求按照每天200.00元支付误工费，证据不足，所以本院依据《2019年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》的规定，按每天122.29元计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：（1）被告郑某在本判决生效后十日内赔偿原告丁某医疗费4175.62元，误工费122.29X55=6，725.95元，营养费16天X100元=1，600.00元，伙食补助费16天X100元=1600.00元，护理费129.67X16天=2074.72元，合计16176.29元。鉴定费1800.00元由被告郑某承担，两项合计17976.29元。（2）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告郑某承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  谷海云二〇二〇年六月三十日书记员  乌英嘎
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1070号申请执行人:胡继卫，男，1981年7月18日出生，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人：徐俊馨，男，1967年6月24日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人胡继卫与被执行人徐俊馨劳务合同纠纷一案。我院做出的（2019）甘0402民初137民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐俊馨的银行存款153190元（其中劳务费及案件受理费151025元，预估执行费2165元）；二、扣留、提取被执行人徐俊馨的收入153190元（其中劳务费及案件受理费151025元，预估执行费2165元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐俊馨应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年六月二十二日书记员  周 燕
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申858号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津美如美生物科技有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械产业园京福公路东侧优谷新科园**楼。法定代表人：张乃禹，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李超，女，1985年9月29日出生，汉族，住天津市北辰区。再审申请人天津美如美生物科技有限公司（以下简称美如美公司）因与被申请人李超劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美如美公司申请再审称，二审法院认定李超于2018年5月22日被解除取保候审，缺乏证据证明。天津市公安局北辰分局作出的“公安机关暂不移送审查起诉”及天津市北辰区人民检察院作出的《解除取保候审决定书》均违反法律禁止性规定，二审法院未排除上述违法证据，认定李超具有签订书面劳动合同的资格，是错误的。综上，美如美公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，美如美公司主张公安机关和检察机关作出的相关决定属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条规定的“违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据”，缺乏事实和法律依据，本院对其主张不予支持，二审法院认定事实和案件处理结果并无不当。综上，美如美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津美如美生物科技有限公司的再审申请。审判长 杨 宇审判员 段昊博审判员 郝 艳二〇二〇年六月三十日书记员 黄沁蕊