新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵9001民初1130号 原告：王旭东，男，1970年2月11日出生，汉族，住所地石河子市。 委托诉讼代理人：王军，新疆双信律师事务所律师。 被告:新疆天富现代服务有限公司，住所地新疆石河子市北一东路**。 法定代表人：宋强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李远增，男，1989年5月23日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：王婷，新疆湘泽律师事务所律师。 原告王旭东与被告新疆天富现代服务有限公司（以下简称天富现代服务公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王旭东的委托诉讼代理人王军，被告天富现代服务公司的委托诉讼代理人李远增、王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿委托服务费415933元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月至8月，被告多次与原告协商石河子天富3号美食广场（注册名称为新疆天富现代服务有限公司石河子天富惠邻三号美食公园）项目的招商、运营管理执行事宜。2017年原告组建团队进驻被告筹建处并开始工作。2017年11月10日双方签订《石河子天富3号美食广场运营合作协议》，协议约定被告委托原告参与被告开发的3号美食广场的项目招商和运营管理等服务事项，原告从该美食广场开业后的销售额中提取服务费等内容。后由于被告对该美食广场的建设、装修工作没有按期完成，致使预定的开业时间没有如期开业。2018年3月13日，被告公司负责人通知原告双方合作协议需终止履行，要求原告暂停工作并撤出工作团队人员。原告遂撤出相关人员。其后，原告多次向被告协商服务费用的数额并结算，被告置之不理。原告认为被告的违约行为违背诚信原则，给原告造成较大损失应予赔偿，诉请法院依法裁判。 天富现代服务公司辩称，原告诉请无事实及法律依据。原、被告双方系运营合作关系，原告依据双方协议负责招商等工作，并非被告授权。双方合作协议约定，第一阶段原告自行承担相关费用，原告诉请中人员工资、交通费、伙食费等均由原告承担。原告诉状中所述2018年3月被告领导通知终止合作协议与事实不符，系因原告违反双方合作协议，双方协议解除了双方间的合作协议，双方间未就所谓服务费用协商过，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供双方2017年11月10日签订《石河子天富3号美食广场运营合作协议》复印件一份，用以证实原、被告双方系委托合同关系，依据该合作协议，双方委托合同划分为三个阶段，原告依约完成第一阶段工作，被告无权解除合同。被告天富现代服务公司质证，认为原告虽提供系复印件，对于双方2017年11月10日签订的合作协议真实性认可，对于原告的证明目的不认可。认为双方间是合作而非委托关系，双方合作协议因原告未完成第一阶段工作，双方协议解除。本院对双方2017年11月10日签订的《石河子天富3号美食广场运营合作协议》真实性予以认定。2、原告提交天富3号美食公园员工补发2017年9月-2018年3月工资表，用以证实原告第一阶段支付工资334933元。被告天富现代服务公司质证，认为该证据系原告单方制作，对其真实性无法确认，并且双方合作协议约定，第一阶段相关费用由原告自行承担。本院对于原告提供该证据与本案关联性结合其他证据综合认定。3、原告提供石劳人仲裁字[2019]286号仲裁裁决书、考勤表复印件，用以证实原告第一阶段向项目工作人员支付工资334933元。被告质证，对于石劳人仲裁字[2019]286号仲裁裁决书真实性认可，对于原告的证明目的不认可，认为已生效的仲裁裁决书认定原告承包三号美食公园项目，由原告负责相关人员的报酬结算，仲裁裁定书驳回了申请人（刘剑雨）的全部仲裁请求，原、被告之间应该是合作而非委托合同关系。本院对该组证据真实性予以认定，与本案关联性结合其他证据综合认定。4、原告提供证人张红英、王俊峰、白吉华、刘剑雨出庭作证，用以证实双方合作协议第一阶段履行、交通接待费支出、伙食费及办公费支出。被告天富现代公司质证，对各证人证言发表质证意见，本院对于证人证言与本案的关联性结合其他证据综合认定。 本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告天富现代服务公司为甲方，原告王旭东为乙方，签订《石河子天富3号美食广场运营合作协议》，协议约定：合作期限为壹年贰个月，2017年11月13日至2018年12月31日止。合作项目工作分三个阶段，第一阶段为贰个月，即2017年11月13日至2017年12月31日止。第二阶段为三个月，即2018年1月1日至2018年3月31日止。第三阶段为九个月，即2018年4月1日至2018年12月31日止。乙方第一阶段具体工作内容包括：1、负责该项目运营管理团队部分骨干成员10人（全职驻场人员）的组建，需具备3年以上餐饮管理相关从业经验；2、根据项目经营定位需要，项目开业前，招商引进7至8家国内一线和新疆知名餐饮品牌入驻（需甲方书面认可方可）；3、结合项目运营需要制定提交每日、每周、每月、季度、年度营运计划工作汇总、管理绩效目标，并试运行；同时还对各项制度、流程、商户建档、营销推广方案等予以约定。乙方任务基本进度约定：1、2017年11月13日乙方管理人员进场；2、2017年11月22日前完成7至8家知名品牌商户签约（不含甲方前期招商商户），甲方书面认同的前提下；3、2017年12月1日前提交各项运营管理方案、制度、流程、各阶段管理目标、季度和年度销售目标；同时对提交开业营销推广活动方案、全年营销推广活动方案、试运行阶段具体工作计划明确时间进度表。合作协议约定合作服务费用支付方式：1、乙方服务的第一阶段为前期工作，乙方承担工作期间派驻人员的一切费用，甲方不承担任何费用。合作协议第七条乙方的权利义务第四项约定：项目工作小组的人员工资、佣金、奖金、社保及医疗保险、意外伤害保险、服饰、食宿等相关费用及乙方工作人员工伤、安全事故责任由乙方承担责任。…15、无论任何原因合同解除或终止的，乙方应当在三日内立即返还甲方所有有关文件、资料，并向甲方妥善交接一切有关工作，并退出甲方办公中心。合作协议对于违约责任及合同的解除约定：…2、对于乙方提交的工作成果，如甲方提出异议的，乙方应当根据甲方的意见在三日内提交修改后的方案和计划，如乙方不同意甲方意见或逾期未提交修改的方案和计划的或修改二次后甲方仍不满意的，甲方有权解除合同，双方互不承担违约责任，甲方无需为此支付费用。合作协议第十二条约定本合同自双方法定代表人签字并加盖公章后生效。合作协议履行过程中，2018年3月，双方合作协议经双方协商解除，终止履行。2020年3月，原告具状起诉来院，要求被告赔偿原告委托服务费415933元。 另查，新疆天富现代服务有限公司石河子天富惠邻广场公园2018年6月12日办理工商注册登记，属于有限责任公司分公司。2018年7月开始营业。 又查，2018年6月，申请人刘剑雨向石河子市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请天富现代服务公司、第三人新疆天富现代服务公司石河子天富惠邻三号美食公园支付2017年10月至2018年3月参与筹备3号美食广场劳动报酬、违法解除赔偿金等劳动争议，石劳人仲裁字[2019]286号仲裁裁决书裁决驳回申请人的全部仲裁申请。 本院认为，本案中，原告以合同纠纷案由起诉来院，双方2017年11月10日签订《石河子天富美食广场运营合作协议》，原、被告双方均认可该合作协议真实性，均认可该合作协议2018年3月协商解除终止履行。该合作协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，双方间合作协议对双方均具有约束力。原告主张被告赔偿委托服务费415933元，举证责任由原告王旭东承担，原告未提供交通接待费、伙食费、办公费支出相关证据，双方合作协议约定第一阶段费用由乙方（原告）承担，原告上述主张没有合同依据。原告主张双方间系委托合同关系，石劳人仲裁字（2019）286号仲裁裁定书认定原告王旭东承担相关人员的报酬结算。故对于原告主张原、被告双方间系委托合同关系本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。依据《最高人民法关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合本案，原告提供证据无法充分证实被告承担赔偿服务费415933元的合同依据和法律规定，应由原告承担举证不利的后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王旭东的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3769元（原告已交纳），由原告自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  冀鹏超 二〇二〇年五月十二日 书记员  晁惠敏 1