四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初993号 原告：刘丰,男,汉族,1999年11月22日出生,住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：陈学,巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。 被告：程小平,男,汉族1988年3月12日出生,住四川省通江县。 被告:马可,男,汉族,1981年10月10日出生,住四川省通江县。 二被告共同委托诉讼代理人：饶咸文，四川竞壹律师事务所律师。 原告刘丰与被告程小平、马可“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丰及其委托诉讼代理人陈学，被告程小平及其被告程小平、马可的共同委托诉讼代理人饶咸文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费28387.45元、残疾赔偿金66432元、误工费24156元、护理费10400元、营养费3120元、住院伙食补助费3120元、交通费1000元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，共计152615.45元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告刘丰受被告程小平、马可雇佣，原告刘丰为其工程挖掘机担任驾驶员，双方议定二被告每月给原告支付5500元的工资，加班费另外计算。2018年10月22日下午3点多钟，原告在位于通江县的工地上为二被告维修挖掘机时，其左手手指被意外砸伤，原告刘丰于当日送通江老城中西结合医院治疗，经医生诊断，原告所受伤为左手第3、4指骨中、远节骨折，部份断端可见。原告在医院住院治疗，并进行手术，于2009年2月2日出院，共计住院104天，支付医药费28387.45元。2019年8月26日，经四川明正司法鉴定所鉴定，原告构成拾级伤残。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求实现其诉请。 被告程小平辩称：原告刘丰受雇佣属实，我方也未支付5500元的工资。原告属临时工受雇；原告刘丰受伤是忽视自身安全，应承担相应责任，本次事故也是案外人造成的，不是我方造成的；医疗费和住院期间护理费均是二被告承担的，故原告方主张医疗费、护理费属重复计算。其中案外人也向原告支付了医疗费4000元，也护理了原告的。残疾赔偿金应按农村户口进行计算。对鉴定意见书有异议。 被告马可辩称：我方的答辩意见与上述意见一致。 各方当事人围绕诉讼请求均向本院提供了相关证据，根据当事人提供的证据，本院认定如下案件事实： 被告程小平与马可合伙购买一台挖掘机在工地上做工。原告刘丰在初中毕业后，跟随其舅舅学开挖掘机至2017年8、9月，后在达州市的工地上单独操作挖掘机施工。2018年3月，被告程小平在微信群发布招聘开挖掘机的驾驶员，原告刘丰被招聘，并约定月工资为5000元。同年的10月22日，其维修工人马显宗（修理厂的工人）在通江县被告修理挖掘机，下午3时许维修工在更换二被告的挖掘机的套子及销子，原告刘丰帮忙扶“销子”，便于修理工马显宗更好的用二锤“锤”打销子进入套子里面去。在“锤”的过程中，铁锤敲打在刘丰扶销子的左手上，致使原告受伤。受伤后，当天原告刘丰被送至通江县医结合医院治疗，2019年2月2日出院，住院104天出院，出院医嘱：1、注意患指保暖，防治冻伤；2、定期复查Ｘ片，根据愈合情况取出固定物；3、如有不适，专科门诊随访。2019年8月21日，原告委托四川明正司法鉴定所对其伤残程度评定，同月26日，该所作出四川明正【2019】法临鉴字第747号：鉴定刘丰的本次损伤构成拾级伤残。 同时查明：原告刘丰受伤住院的医疗费全部由二被告垫付，另二被告向原告支付住院期间的生活费共计8391元。原告住院期间由案外人马显宗护理7天，马可护理3天；二被告对原告的医疗费无异议，对原告的残疾赔偿金、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费的标准有异议。 另查明：另查明：原告刘丰虽系农村居民户籍，但从2017年8、9月便以开挖掘机的技术长期在工地上务工至到事故发生时。2018年四川城镇居民人均可支配收入为33216元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任”之规定。本案案件事实表明，原告系具有完全民事行为能力的自然人，在修理工用铁锤敲打“销子”的过程中，对工作中存在危险性应有一定的预见能力，并应切实采取措施加以排除或控制，最终因疏忽大意，被铁锤敲击在左手上致其损害后果的产生，原告对此违反了自身人身安全应尽的安全注意义务，具有一定的过错，应自行承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，二被告作为雇主，应对原告的损失承担赔偿责任；本案中，二被告称其修理厂的修理工有过错，应承担赔偿责任，本院认为，二被告辩称的事实依据，不在本案处理的范畴之内，如二被告辩称属实，可另行主张其权利。 原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定：原告主张的住院期间的医疗费28387.45元，双方均无异议，本院予以支持；原告主张的后续治疗费10000元，因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持，待实际产生后，可向二被告主张其权利；原告主张误工费24156元，原告主张其误工时限为132天，按照与二被告约定的5000元每月计算，被告辩称其请求标准过高，按照当地标准，应计算误工费13200元；原告主张护理费10400元，根据本院查明的事实，原告方的护理天数应为（104-7-3）94天，其护理费应为9400元（二被告已支付8391元）；关于原告主张其营养费3120元，被告称其标准过高，按照当地标准，应为2080元，本院予以支持；原告住院生活补助费3120元，根据其出差人员伙食标准，属于合理请求，本院予以支持；原告主张交通费1000元，虽原告没有举出实际的票据，但应为其父母亲从达州至达通江支出的必要费用，根据本案的实际情况，酌定为600元；原告主张残疾赔偿金66432元，原告虽系农村居民户籍，但从2017年8、9月便以开挖掘机的技术长期在工地上务工，故原告主张按照城镇人口标准进行计算，符合法律规定，根据司法鉴定机构对原告的损害后果鉴定为拾级伤残，结合2018年四川省城镇居民人均可支配收入，属于合理请求，本院予以支持；原告主张鉴定费1000元，系合理开支，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤残等级，酌定支持3000元，故原告的合理损失合计为127219.45元。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条之规定，判决如下： 一、原告刘丰因受伤后的医疗费28387.45元、误工费13200元、护理费9400元、营养费2080元、住院伙食补助为3120元、交通费600元、残疾赔偿金66432元、鉴定费1000元，共计124219.45元。被告程小平、马可于本判决生效后十日内共同赔偿原告刘丰各项损失62597.11元（已扣减二被告垫付的医疗费28387.45元及生活费8391元），其余损失由原告刘丰自负； 二、被告程小平、马可于本判决生效后十日内共同赔偿原告刘丰精神损害抚慰金3000元； 三、驳回原告刘丰的其他诉讼请求。 案件受理费1676元，原告刘丰承担336元，被告程小平、马可各承担670元（被告应当承担的费用已经由原告垫付，待履行时，由被告一并支付给原告）。 未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇二〇年六月十七日 书记员 谢坤英