广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初738号 原告：蒋晓东，男，1974年10月4日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：李平，广西桂山律师事务所律师。 被告：赵志伟，男，1975年1月22日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。 第三人：杨春明，男，1976年1月31日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。 第三人：唐锦琳，男，1976年2月3日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。 原告蒋晓东与被告赵志伟、第三人杨春明、唐锦琳民间借贷纠纷一案，原告蒋晓东于2020年4月26日立案起诉被告赵志伟，2020年6月1日，本院依法适用简易程序进行公开开庭审理，于2020年6月2日依职权追加杨春明、唐锦琳为本案第三人参加诉讼，并于2020年6月28日第二次公开开庭审理。原告蒋晓东及其委托诉讼代理人李平、第三人唐锦琳到庭参加诉讼。被告赵志伟、第三人杨春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵志伟偿还原告借款本金17万元及利息（利息计算：以17万元为基数，从2017年9月22日起，按月利率2%的标准计算至还清欠款之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年好友。2017年9月，被告以资金周转为由向原告借款17万元，并以签订《合作协议》方式确定双方的债权债务关系。合同约定涉案借款由原告及第三人杨春明、唐锦琳共同转账支付，其中第三人杨春明、唐锦琳的转账视为原告支付被告借款。被告应于2018年7月前偿还借款，并按每10个月支付5万元的标准向原告支付借款利息。原、被告签订的合同视为借贷，被告应按照借贷关系向原告偿还借款。但被告在收到借款后一直未予偿还，根据合同约定，被告应按照月息2%的标准向原告支付借款利息。原告为维护自身合法权益，多次向被告催促还款均无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告赵志伟未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 第三人杨春明未出庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。 第三人唐锦琳陈述称，原告所诉均系事实，第三人认可原告的诉讼主张，请求判决支持原告的诉讼请求。 原告蒋晓东围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.合作协议及收条，证明原告及二第三人共同出资向被告出借17万元，其中二第三人的出资视为原告出资借款给被告，被告已经收取原告的借款，原、被告之间属于名为投资实为借贷的关系，被告应按月息2%的标准支付借款利息。2.转账凭证，证明原告及二第三人已经向被告转账17万元借款的事实。3.微信聊天记录，证明原告多次向被告讨债，被告一直未予以偿还。 第三人唐锦琳对原告提供的所有证据均无异议。 第三人唐锦琳未提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵志伟、第三人杨春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性予以确认，但能否完全证实原告的诉讼主张，本院将在本案的判决说理部分予以详述，在此不再赘述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月19日，被告赵志伟作为甲方，与原告作为乙方签订《合作协议》，约定，1.甲方因与上海裕恒石油化工有限公司进行油品销售合作资金不足，遂与原告达成协议出资合作。2.乙方出资17万元，通过银行或微信转账支付，甲方微信账号为×××，昵称为“开心就好”。3.乙方如由朋友杨春明、唐锦琳付款，视为乙方付款。4.甲方在与公司的合作中有总利润的60%-70%的分配权，乙方同意均按甲方占有总利润的30%进行分配。5.甲方保证乙方出资的安全性，承诺无论公司经营情况是否盈利或亏损，乙方只需享受分红而无需承担公司亏损。此外，甲方应在10个月内将乙方出资本金完全返还，且甲方应在每10个月内向乙方支付5万元利润分红。……9.本协议并不要求乙方在履行协议中承担有任何的强制性义务。10.甲方不能以双方是投资合作为由，不保证乙方资金安全。如甲方发现本协议项目有风险时，应及时通知乙方，并在通知后全额退还乙方投资合作款。……13.甲方从本协议签字之日起开始计算利润的分配。 2017年9月19日，原告通过银行转账向被告支付42500元。第三人杨春明通过银行转账分别于2017年9月19日、2017年9月20日两次共计向被告支付85000元。2017年9月20日，第三人唐锦琳通过现金存款方式向被告账户存款40000元。 2017年9月18日，被告通过其微信号×××向第三人唐锦琳的微信号×××发送聊天信息表示，被告尚欠第三人唐锦琳7000元，抵扣2500元，同意第三人唐锦琳代原告仅需支付40000元款项即视为第三人唐锦琳代原告已经支付了被告42500元款项。 2017年9月21日，被告出具《收条》一张，确认收到原告交付的全部款项。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案原、被告之间系何种法律关系；二、本案若为民间借贷纠纷，则涉案借款本金为多少，被告是否应当向原告支付借款利息及利息如何计算。 一、关于本案原、被告之间系何种法律关系的问题 根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第（二）项的规定，“企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认合同无效”。 故投资合作关系中，投资方应与合作方就投资经营项目共享收益并共担风险，不能仅享受获益的权利而不承担经营、亏损的责任。而民间借贷关系中，出借人只需向借款人履行支付借款的义务，到期收回借款及利息即可，不需承担任何经营风险。 本案中，根据涉案《合作协议》第5、9、10条的相关约定，原告只负责向被告出资，并获得相应收益，但丝毫不承担相应的风险和责任。虽然原、被告签订的系名为《合作协议》的合同，约定亦有由原告向被告出资合作进行油品销售的内容，但其中并无原告应参与经营，在经营亏损时应当承担及如何承担相应风险责任的约定内容，不符合投资合作的法律要件。原告在庭审中主张称，被告最初实为因资金困难向原告主张借款，如果其经营营利则可向原告进行分红。因被告缺席，未参与庭审接受调查，亦未提交书面答辩意见，故本院采信原告的诉讼主张，认定本案原、被告之间系名为合作投资实为民间借贷的法律关系。 二、关于涉案借款本金为多少，被告是否应当向原告支付借款利息及利息如何计算的问题 合法的借贷关系受法律保护。本案的原、被告之间的借贷关系有《合作协议》、转账凭证为凭，具有较强的证明力。故原、被告之间的民间借贷关系成立。被告未向原告还款，故其应向原告承担清偿责任。 关于本金。原、被告在合同中明确约定，第三人杨春明、唐锦琳向被告转账视为原告向被告支付款项。原告提供了二第三人的转账凭证，二第三人并无异议，故本院对二第三人向被告转账支付的行为确认为系原告向被告转账支付借款的行为。第三人唐锦琳虽只转账40000元，但通过原告提供的微信聊天记录显示，被告已与第三人唐锦琳达成一致意见，被告认同第三人唐锦琳仅向其转账40000元视为转账42500元的事实，对此，第三人唐锦琳予以确认。故本院对第三人杨春明转账被告85000元、第三人唐锦琳转账被告42500元的事实予以确认。原告共计向被告转账支付借款17万元，被告亦向原告出具收条确认其收到了该全部借款款项，故被告应就该17万元借款本金向被告履行偿还义务。 关于利息。原告主张称，原、被告在合同中约定被告应每10个月向原告支付5万元利润，该约定应视为原、被告对借款利息的约定，经计算，该标准已超过月息2%，即年利率24%的标准，故原告仅主张要求被告按照年利率24%的标准支付借款利息。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告在合同中虽约定的系利润支付，但因本案实为借贷法律关系，应视为系原、被告双方对借款利息支付的约定。故被告应向原告支付借款利息。因双方约定的计息标准超过法定最高标准，故原告要求根据上述司法解释的规定按年利率24%计付借款利息，于法有据，本院予以支持。又因原、被告双方约定从合同签订之日开始计算利润分配，故原告要求被告从2017年9月22日起计付借款利息，本院予以确认支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金17万元及支付利息的诉讼请求，符合案件事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵志伟偿还原告蒋晓东借款本金17万元及利息（利息计算：以17万元为基数，从2017年9月22日起，按年利率24%计算至还清欠款之日止）； 本案案件受理费5431元，原告蒋晓东已预交，由被告赵志伟负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5431元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹 附法律条款： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。