贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)黔27民终230号 上诉人（原审被告）：刘小于，女，苗族，1998年3月9日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 委托诉讼代理人：吴吉学，贵州桥城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗平文，男，汉族，1996年1月20日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 委托诉讼代理人：杜朝辉，贵州迈邦律师事务所律师。 上诉人刘小于因与被上诉人罗平文同居关系纠纷一案，不服贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘小于上诉请求：1.撤销原审判决；2.上诉人每月只能承担子女生活教育费300元；3被上诉人家的彩礼只能适当返还，上诉人陪嫁物品应返还上诉人。事实和理由：上诉人与被上诉人同居期间，被上诉人长期对上诉人实施家庭暴力。2019年7月21日深夜，被上诉人叫来开锁师傅将上诉人租住的门琐打开，上诉人被逼报警。事后，被上诉人将办酒结婚送的三金（包括上诉人自己的银项链和几百元现金）拿走，又将用彩礼买的衣服全部烧毁（包括在被上诉人家的衣服）。被烧毁的衣服价值近20000元。被上诉人还用手机录下在廉租房烧毁衣服的过程发给上诉人。2019年2月，被上诉人家送的彩礼共计99800元，而这些彩礼包括折粑粑钱13000元等吃食在内。而上诉人家陪嫁过来的床上用品9000余元，上诉人用彩礼购买的衣服已经被被上诉人公开烧毁，仅这三项就去了57600余元。上诉人是2015年就与被上诉人同居生活，2017年生育长子，2018年又怀孕流产。在这几年的同居生活中，上诉人尽了一个母亲之责，上诉人为了逃避被上诉人的暴力，带着孩子到平塘县城打工，将孩子全托幼儿园。上诉人未成年就与被上诉人同居，根据婚姻法及婚姻法的解释，结合本案事实，只能酌情返还彩礼。而原审判决上诉人返还彩礼50000元，表面看只返还一半彩礼，但实际上，因判决书没有将吃食部分除去，没有将被上诉人烧毁的部分除去、没有将床上用品这部分除去。如果将这部分加上去，等于被上诉人家的彩礼全部返还的情况下，还将上诉人陪嫁的财产全部判归被上诉人，原审判决对上诉人不公平，未保护妇女和弱者的合法权益。对子女抚养问题，上诉人的工作不稳定，根据上诉人目前的经济状况，每个月最多只能承担300元的子女生活教育费。 被上诉人罗平文二审答辩认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，依法驳回上诉人的上诉请求。 罗平文向一审法院起诉请求：1.依法判决长子罗某由原告抚养教育，由被告支付小孩的抚养教育费每月500元，直至小孩具有独立生活能力时止；2.依法判决被告退还原告彩礼103600元；3.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年，原、被告相识后同居生活，××××年××月××日，双方生育长子罗某，现由原告及原告家人照顾。××××年××月××日，双方按照地方习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。举办婚礼时，被告及家人收到原告家的彩礼现金99800元。被告刘小于家打发的大件物品有沙发1套，烤火炉1台、全自动洗衣机1台、消毒柜1台、柜子1口、木椅子8把，被子及四件套7套等。 一审法院认为，××××年××月××日,原、被告举行婚礼同居生活，但未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方系同居关系，依法予以解除。关于儿子罗某的抚养问题。现罗某跟随原告及家人居住，生活起居都由原告及家人照顾，为不改变小孩的生活现状，从有利于小孩的健康成长角度出发，罗某由原告抚养教育为宜。关于抚养费的给付。参照2018年度贵州省农村居民人均年生活消费支出9120元／年的实际，被告刘小于每月应支付的抚养费为380元（9120元／年÷12个月÷2人）。关于返还彩礼的问题。在本案中，双方同居生活至今已逾3年，举行婚礼至今已逾7个月，期间生育有儿子罗某，但至今未办理结婚登记手续，依照法律规定应返还彩礼。但考虑到双方实际同居生活时间长短、同居期间女方流产及生育子女情况、女方陪嫁物资等情形，一审法院酌情支持被告返还原告彩礼50000元。被告刘小于家打发的大件物品沙发1套，烤火炉1台、全自动洗衣机1台、消毒柜1台、柜子1口、木椅子8把，被子及四件套7套归原告罗平文所有。关于被告要求原告赔偿衣物被烧毁的损失 30000元的问题。因被告未提交证据证明被烧毁物资数量、价值等，故应承担举证不能的不利后果，对其请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》修正）第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、双方生育的儿子罗某由原告罗平文负责抚养教育，由被告刘小于从2019年10月起每月25日前支付当月的抚养教育费380元，直至罗某年满十八周岁时止，被告刘小于享有探视小孩的权利；二、由被告刘小于于判决生效后十日内退还原告罗平文彩礼50000元；三、结婚时被告刘小于家打发的沙发1套，烤火炉1台、全自动洗衣机1台、消毒柜1台、柜子1口、木椅子8把，被子及四件套7套，归原告罗平文所有。案件受理费30元（已减半收取），由原告罗平文负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人举行婚礼后同居生活，未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方属同居关系，依法应予解除。对上诉人主张的婚生子罗某的抚养费问题。一审参照2018年度贵州省农村居民人均年生活消费支出，判决上诉人每月支付婚生子罗某抚养费380元并无不当。对上诉人主张的返还彩礼和返还陪嫁物资问题。本院对此认为，上诉人与被上诉人未办理结婚登记手续，上诉人依照法律规定应向被上诉人返还彩礼。但由于双方同居生活时间较长，并结合双方生育有子女，上诉人在同居期间流产及上诉人家也陪嫁有物资等情况，本院酌情支持上诉人返还被上诉人彩礼40000元，上诉人家陪嫁的大件物品沙发1套，烤火炉1台、全自动洗衣机1台、消毒柜1台、柜子1口、木椅子8把，被子及四件套7套归被上诉人所有。一审判决返还彩礼的金额过高，本院予以改判。由于本案已将双方的彩礼和陪嫁物品综合进行了处理，故本院对上诉人关于返还陪嫁物品的诉请，不再予以支持。此外，上诉人还主张被上诉人烧毁了其价值近20000元的衣服，但上诉人对此未能举证证明被烧毁衣物的数量和价值，应承担举证不力的法律后果，一审据此判决不予支持，处理恰当。 综上所述，刘小于的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初1518号民事判决第一、第三项； 二、变更贵州省平塘县人民法院（2019）黔2727民初1518号民事判决第二项为：由上诉人刘小于于本判决生效后十日内退还被上诉人罗平文彩礼40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费30元，由被上诉人罗平文负担；二审案件受理费60元，由上诉人刘小于负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 李颖敏 二〇二〇年六月三十日 书记员 蒙 沁