wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初8045号 原告：合肥汉辉汽车销售有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路与铜陵路交口中建大厦**，统一社会信用代码：913401000907654879（1－1）。 法定代表人：刘凯，董事长。 委托诉讼代理人：刘晨晨，公司员工。 被告：董亨超，男，汉族，1965年12月12日出生，住安徽省宣城市宣州区。 原告合肥汉辉汽车销售有限公司与被告董亨超追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥汉辉汽车销售有限公司委托诉讼代理人刘晨晨到庭参与诉讼，被告董亨超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥汉辉汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即返还原告汽车垫款人民币19558.06元，违约金965.45元（违约金以垫付总金额每月2%的计算方法计算，分别自2018年8月20日暂计算至2019年7月20日，自2018年12月22日暂计算至2019年7月22日，自2019年3月28日暂计算至2019年6月28日，之后继续按此计算办法计算至清偿之日止），合计20523.51元；2、请求对被告名下（车牌号为皖Ｐ×××××、车架号ＬＳＧＰＣ5Ｒ6ＢＦ066651的雪佛兰牌轿车）抵押物处置所得享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部费用。原告当庭放弃第2项诉讼请求。 事实与理由：原告经营汽车按揭贷款担保业务，协助购车客户向中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行申请汽车按揭贷款。2018年5月18日被告申请原告担保其按揭购买汽车，汽车总价款65000元，申请贷款金额45000元；并提交了其身份信息、财产信息等资料。原告在初步审核后，认为符合垫付购车款条件，原告于2018年11月20日按照约定支付了垫付款7078，06元、于2019年3月22日支付了垫付款7380元、于2019年6月28日支付了垫付款5100元之后，被告由于个人原因导致银行无法办理按揭贷款，根据原被告双方签订的《担保合同》第六条约定：被告（乙方）同意甲方（原告）在购车人发生《服务合同》应履行合同义务和《服务合同》提前到期的情况下，购车人又不及时还款的，乙方立即开始履行保证义务。然而，被告并未在规定期限内返还垫款，在原告多次催讨之下，仍拒绝返还原告垫付款。请求法院依法判令由被告履行保证义务，支付垫付款与违约金。协议是双方自愿达成，且并不违反法律法规强制性规定，真实合法有效，双方都应当按照协议约定履行各自义务。被告拒绝返还垫付款的行为己严重违反了双方协议之约定，己构成根本违约，其应当返还原告垫付款项，并承担违约金等费用。同时《担保合同》第八条约定，纠纷发生之时，双方友好协商解决，协商不成的，由原告（甲方）所在地法院诉讼解决。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。 被告董亨超未作答辩，举证期内亦未提供证据。 原告向本院提供了当事人身份信息和工商登记信息、工商信用卡申请表（个人卡）及信用卡购车分期付款业务支行调查审查表、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、代办汽车分期付款融资服务合同、担保合同、代偿凭证、银行流水明细及当事人陈述予以证实。 本院认为：合肥汉辉汽车销售有限公司与董亨超签订的《代办汽车分期付款融资服务合同》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定严格履行各自的合同义务，由于被告董亨超拖欠中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行贷款，导致合肥汉辉汽车销售有限公司支付了贷款款项19558.06元，合肥汉辉汽车销售有限公司依法取得该债权，故对合肥汉辉汽车销售有限公司要求被告偿还担保款项19558.06元的诉讼请求，本院予以支持，合肥汉辉汽车销售有限公司按照月利率2%的标准主张自代偿之日起计算逾期利息，本院予以准许合理部分。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告董亨超于本判决生效之日起十日内向原告合肥汉辉汽车销售有限公司返还代偿款19558.06元并支付利息（以代偿款为基数，自代偿之日起，按照每日万分之五标准顺延计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告合肥汉辉汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，由被告董亨超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年六月二十八日 书记员  束从晨 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初6833号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，该行行长。 被告：朱道曙，男，1974年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告朱道曙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1669号原告：吴永强，男，汉族，1973年8月29日生，户籍住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：赵凯杰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘征宇，男，汉族，1961年11月11日生，户籍住址：云南省昆明市西山区。第三人：富源润发投资开发有限公司住所：云南省曲靖市富源县胜境街道外山口社区外山口村。法定代表人：李云丽统一社会信用代码：91530325MA6K455970。原告吴永强诉被告刘征宇、第三人富源润发投资开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，原告吴永强于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴永强撤回起诉。本案诉讼费53元（已减半收取，原告已预交106元），剩余53元退还原告吴永强。审 判 长  普会峻人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 肖二〇二〇年六月二日书 记 员  赵丽君
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8120号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：韦江发，男，1988年4月28日出生，汉族，住广西宜州市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦江发信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心诉请：判令韦江发立即向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还所欠信用卡（卡号：62×××04）欠款共计33283.09元，其中本金22266.32元、利息1763.19元、违约金（滞纳金）6296.1元、分期手续费2957.48元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年02月17日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 韦江发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××04。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计收，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、欠款最新截止时间：2020年2月17日。 六、欠款本金金额：22266.32元。 七、欠款利息金额：1763.19元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：6296.1元。 九、其他费用项目：信用卡取现手续费2957.48元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 韦江发应于本判决生效之日起七日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××04的信用卡欠款本金22266.32元、利息1763.19元、违约金6296.1元、信用卡取现手续费2957.48元（利息、违约金暂计至2020年2月17日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，减半收取计316元，由韦江发负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11717号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：李宏观，男，1978年11月18日出生，汉族，住所地:广州市白云区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告李宏观信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月23日，欠本金29949.29元、利息22758.7元、其他费用371元。截止2016年12月31日，欠滞纳金3891.83元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月24日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李宏观应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月23日的信用卡透支欠款本金29949.29元、利息22758.7元、其他费用371元，截至2016年12月31日的滞纳金3891.83元以及从2019年10月24日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告李宏观负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年六月二十二日书记员  甘 露
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一七三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
江苏省灌南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0724执761号 执行人 ：袁守静，男，1978年7月18日生，居民身份证号码，汉族，住灌南李集法律服务所。委托诉讼代理人：卢某，江苏海西律师事务所律师。 被执行人袁守静罚金一案，因申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）灌南法司惩5号决定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长李文谦 审判员王永仑 审判员肖军 二〇二〇年六月九日 书记员朱姝
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15600号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：严彦波，男，1983年3月1日出生，汉族，住广东省电白县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人严彦波危险驾驶罪罚金一案，本院作出（2019）粤0605刑初2759号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人严彦波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，依法扣划了被执行人严彦波名下光大银行账户存款635.25元，上述款项已退入国库抵缴罚金。除此之外，被执行人暂无其它可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款635.25元已退入国库抵缴罚金。被执行人现暂无其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苏锦铃
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14870号 原告：聂冠群，男，1962年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：林龙欣，福建昕悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安清惠，福建昕悦律师事务所律师。 被告：曾永华，男，1966年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告聂冠群与被告曾永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂冠群的委托诉讼代理人林龙欣、安清惠到庭参加诉讼。被告曾永华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借条签订时间：2018年6月8日； 二、借款人：曾永华； 三、借款金额：2000000元； 四、借款交付情况：聂冠群于2018年6月8日通过其名下银行账户向曾永华转账500000元，并通过案外人朱立丰名下银行账户向曾永华转账1500000元； 五、借款利息：月利率2%； 六、借款期限：2018年6月8日起至2019年6月7日； 七、已还款情况：聂冠群自认曾永华支付了2018年6月8日至2018年8月7日的利息80000元； 八、财产保全情况：诉讼过程中，聂冠群向本院申请财产保全，本院于2019年12月30日作出（2019）闽0206民初14870号民事裁定书，于2020年1月7日冻结了曾永华名下中国建设银行股份有限公司厦门市分行62×××63的账户；聂冠群因本案支出保全费5000元、保全保险费3600元； 九、聂冠群的诉讼请求：1.曾永华立即偿还聂冠群借款2000000元及利息（以借款本金2000000元为基数，按月利率2％，自2018年8月8日起计至实际还款之日止）；2.本案保全费5000元、保全保险费3600元由曾永华承担。 裁判结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。聂冠群的陈述与其提交的借条、转账记录相互印证，足以证明曾永华向聂冠群借款2000000元的事实。借条约定的借款期限已经届满，曾永华依法应当向聂冠群偿还借款。聂冠群请求曾永华立即偿还借款2000000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款利率为月2%，聂冠群自认曾永华已经支付了2018年6月8日至2018年8月7日的利息80000元。聂冠群请求曾永华按月利率2%支付2000000元借款自2018年8月8日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。聂冠群因本案实际支出保全费5000元和保全保险费3600元。保全费属于诉讼费，保全保险费属于因诉讼造成的损失。聂冠群主张上述费用由曾永华承担，于法有据，本院予以支持。曾永华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾永华于本判决生效之日起十日内，向聂冠群偿还借款2000000元及利息（以2000000元为基数，按月利率2%，自2018年8月8日起计至实际还款之日止）； 二、曾永华于本判决生效之日起十日内，支付聂冠群因本案支出的保全费5000元和保全保险费3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30005元，由曾永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林丽玉 人民陪审员  李若仪 人民陪审员  龚纯斌 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3787号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：张光明，男，1979年07月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张光明借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告张光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息16.8%，贷款期限48个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2019年06月10日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金66222.51元，利息、罚息、复利4041.58元，共计人民币70264.09元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金66222.51元，利息、罚息、复利4041.58元，共计人民币70264.09元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告张光明未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月10日，被告张光明（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币100000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2017年11月10日起至2021年11月10日，贷款期限为48个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率16.8%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告张光明于2017年11月10日获得贷款共计100000元，到期日为2021年11月10日，借款利率为年利率16.8%，被告仅归还借款本金33777.49元、利息23860.63元、复利53.44元，尚欠原告借款本金66222.51元，利息、复利、罚息共计4041.58元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告张光明未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告张光明的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告张光明按合同约定偿还贷款本金66222.51元，利息、复利、罚息4041.58元，共计人民币70264.09元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光明于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金66222.51元，利息、复利、罚息4041.58元，共计人民币70264.09元及2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元减半收取779元，由被告张光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    战 幸                           二〇二〇年六月十二日    法官 助理     陈  俊                         书  记  员    张  茜1  1
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1499号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：贺景浩。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人贺景浩金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3650号民事判决书于2020年6月18日向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3650号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 柳
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0602民初100号 原告：冯建国，男，1961年1月8日出生，汉族，住新疆奇台县。 被告：冉多青，男，1972年5月13日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。 原告冯建国与被告冉多青解除合伙协议关系一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯建国及被告冉多青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯建国向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告的合伙关系；2、请求判令原、被告共同承包的红旗农场一连的600亩耕地由原被告各耕种300亩；3、请求确认原告2019年底种植的214亩冬麦归原告所有；4、本案诉讼费、邮寄费均由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，被告冉多青与原告冯建国共同承包了红旗农场一连耕地600亩。2018年因被告冉多青没有能力种植，2019年度将其的承包经营权转包给原告及案外人杨恒平耕种。2019年底，被告称要继续转包其经营权，并写上了承包费，原告种植冬麦214亩之后，被告又提出无理要求，不履行合伙义务，致使双方无法继续合伙经营承包土地，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。 被告冉多青辩称：不同意解除合伙关系。 经审理查明，2018年8月21日，原告冯建国、被告冉多青共同承包了位于红旗农场农一连耕地600亩。其600亩土地经营权系被告冉多青同生产队职工马维常、马维林、严永发、芦玉会等十余户家的土地。承包期三年。2019年被告冉多青将该地经营权转让给了原告冯建国及案外人杨恒平。2019年秋天，原告冯建国种植了冬麦215亩。2020年冉多青将剩余地全部耕种。且215亩冬麦部分水费及保险费由冉多青交纳。215亩冬麦截至目前费用为88334元，由原告冯建国支付。 另查，原告冯建国与被告冉多青妻子同母异父姐弟关系。双方无书面的合伙协议。 上述事实有原、被告陈述证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙、合伙终止等事项订立书面协议。本案原被告双方未签订书面合伙协议，对出资、盈余分配、债务承担、退伙等事项均无明确约定。双方所共同经营的土地位于被告所处连队，且该争议的土地分别来自于十余户人家，土地分散在多处。双方共同经营中原告冯建国无法全部行使权利，原告作为合伙人已难以继续参加合伙，要求解除合伙关系，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条规定，合伙人退伙，书面协议有规定的，按书面协议处理；书面协议未规定的，原则上应予准许。因此，原告要求解除合伙关系本院予以准许。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条、第五十四条的规定，判决如下： 一、解除原告冯建国与被告冉多青合伙关系； 二、双方位于红旗农场农一连六百亩土地经营权由被告冉多青经营（包括已经种植的215亩冬麦）； 三、原告冯建国于2019年秋天种植冬麦投入88334元，被告冉多青于本判决生效后退还给冯建国； 四、驳回原告冯建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告冉多青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 姜 放 二〇二〇年六月二日 书记员 王亚楠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13129号 包瑞军： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行你方行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审217号行政裁定书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭101办公室 联系人：肖荣庆、周志震联系电话：0769-2662****
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1211号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：邓霞玲，女，汉族，1991年5月24日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安分行与被执行人邓霞玲信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初986号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初986号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹小娣
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1966号申请执行人：王洪祥，男，汉族，1977年9月23日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：昆明上阳同春餐饮有限公司，住所云南省昆明市五华区翠湖南路**片区怡翠轩******。法定代表人：阮清。申请执行人王洪祥与被执行人昆明上阳同春餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2020）第31号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人昆明上阳同春餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王洪祥向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币11382.30元，未受偿人民币11382.30元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十八日书 记 员  唐浩方
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2777号 陈文欢、冯文辉： 本院在执行申请执行人陈文欢与被执行人冯文辉民间借贷纠纷一案，被执行人冯文辉向本院交来2050元，该款在扣除50元执行费后，余款2000元发放给申请执行人陈文欢，故被执行人已履行（2020）粤0781民初787号民事调解书确定的于2020年5月25日前偿还申请执行人2000元的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执2777号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6414号原告：武威乐居物业管理有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区北关什字武威大酒店**。法定代表人：张某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，系该公司员工。被告：杨某，住甘肃省武威市。原告武威乐居物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告武威乐居物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威乐居物业管理有限公司申请撤回对杨某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许武威乐居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威乐居物业管理有限公司负担。审判员 李秉诚二〇二〇年六月二十三日书记员 刘 巍
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初580号原告：文华林，男，1948年5月12日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：文有龙，湖北玉沙律师事务所律师。被告：平国联，男，1971年9月20日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：李家忠，监利县荆南法律服务所法律工作者。原告文华林与被告平国联确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文华林及其委托诉讼代理人文有龙,被告平国联的委托诉讼代理人李家忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文华林向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告房屋买卖合同有效；2、判令被告履行房屋买卖合同义务，配合原告依法办理不动产权变更登记。事实和理由：2006年7月11日，原告与被告签订《房地产转让协议》，原告以189000元价款受让被告房屋产权，并且经监利县公证处公证员周某公证。随后在三天内向被告支付全部购房款，同时实际接收该房屋，经过改建装修居住至今13年之久。在此期间，原告无数次催促被告履行配合办理产权变更登记的合同义务，被告以各种理由拖延办理，导致房屋产权人仍登记在被告名下。原告认为，被告作为交易房屋的唯一产权人，有权自主处分该房屋产权，并且在签订《房地产转让协议》后还依法办理公证，充分表明其意思表示真实。再者，房屋价格符合当时的市场价格，不存在显失公平的法律瑕疵。因此，请求法庭依法确认原、被告双方所签订《房地产转让协议》合法有效。由于被告的违约行为，造成原告产权处于法律不确定状态，从而影响到资产流转收益权。为了维护财产所有人的合法权益，今特依法起诉，请求法院及时审理判决，支持原告诉讼请求，以示法律尊严。原告文华林为支持其诉讼请求，向本院提交了《房地产转让协议》、《民事调解书》、《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》、《公证书》、《收款凭证》、《水电费收据》等证据以佐证。经庭审举证质证，本院对原告提供证据的效力均予以认定。被告平国联辩称，原告在诉状说被告违约，多次找被告并“要求过户”遭到拖延不是事实。该房屋买卖合同违反了当事人一方的真实意思表示，具有重大瑕疵，要求原告返还房屋，被告愿意退回购房款189000元并承担银行同期利息。被告认为造成房屋13年未曾过户的原因是原告不积极、不主动造成。被告平国联没有向本院提交证据以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2006年7月11日，原告文华林与被告平国联签订《房地产转让协议》，约定原告以189000元价款购买被告位于监利县××××组的房屋（房产证号：监利房权证容字第**，土地证：监国用2001字第**），房地产权属过户手续由原告负责办理，过户费用由原告承担。同日，该转让协议在监利县公证处进行了公证。随后在三天内原告向被告支付全部购房款，同时实际接收该房屋，被告将房地产权属证书交付原告。因原告当时资金紧张没有办理房屋过户手续。2009年后原告要求被告配合办理过户手续时，因被告外出务工，无法联系。2019年，原告与被告联系后，要求被告配合办理过户手续，被告要求原告先支付数万元费用后才能配合办理。双方为此产生争执，原告为此诉讼至法院。本院认为，原告文华林与被告平国联签订的《房地产转让协议》系双方真实意思的表示，并经监利县公证处进行公证，内容合法有效，应该受到法律保护。原、被告均应依照协议全面履行合同义务，原告已交付全部购房款并已实际居住十余年，被告辩称的显失公平、要求解除合同的理由不能成立，被告应当协助原告办理房屋产权过户手续。本案中，被告在收到全部购房款后及时向原告交付了房屋和房屋权属证书，房屋没有及时办理过户手续，责任不全在被告。但被告不能以此为由请求解除合同及要求原告支付费用才能配合过户。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告平国联在本判决生效后五日内协助原告文华林办理位于监利县容城镇前丰村四组的房屋（房产证号：监利房权证容字：监利房房权证容字第**，地证：监国用2001字第**如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费2040元，由原告文华林、被告平国联各负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  汪波二〇二〇年六月十八日书记员  李梦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3432号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，该行员工。委托诉讼代理人：赵雯婷，该行员工。被告：韩金富，男，1976年12月21日出生，汉族，住贵州省思南县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告韩金富金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告韩金富偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息1,109.84元、复息51.01元（暂算至2019年11月05日),共计11,160.85元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告韩金富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2019年11月05日，被告尚欠原告于2018年10月15日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利罚息共计1,109.84元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，对逾期未付的利息，按罚息利率计算复利。原告所提交的证据仅能证实：截至2019年11月05日，被告尚欠复利0.93元，且被告尚欠的利罚息中有7.83元系利息，其余款项无法区分利息与罚息的具体金额。2020年05月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付实名制电话查询费50.00元。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不能的，应承担举证不利后果。本案中，原告所提交的证据仅能证实：截至2019年11月05日，被告尚欠复利0.93元，且被告尚欠的利罚息中有7.83元系利息，其余款项无法区分利息与罚息的具体金额。因此，后期复利应以上述本院查实的未支付利息为基数计算，超出部分不予支持。实名制电话查询费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩金富在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2019年11月05日的利罚息共计1,109.84元、复利0.93元及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算；复利计算方式：以被告同期未清偿的利息为基数，按年利率9.7875%计算。若被告自2019年11月06日至今未曾还款，每月应以7.83元为基数计算复利）；二、被告韩金富在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元,减半收取40.00元（原告已预交），由被告韩金富负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫二〇二〇年六月五日法官助理李可眉书记员吴佳乐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初2357号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。住所：上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘世算，男，1977年12月12日出生，住址：云南省曲靖市会泽县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告刘世算信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告刘世算经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求判令：1.刘世算向兴业银行支付信用卡欠款4493.15元，包括：本金3665元，截至2019年9月10日的利息470.83元、违约金357.32元；2.刘世算向兴业银行支付自2019年9月11日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准及计算方式计算）；3.本案诉讼费费用由刘世算承担。事实和理由：刘世算向兴业银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，并在兴业银行昆明分行处签署《兴业银行信用卡申请表》／《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，后经原告审查向被告发放了卡号为62×××01的信用卡，被告于2018年5月26日对该卡开户使用。刘世算开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经兴业银行多次催收，刘世算仍未归还。为维护自身合法权益，故兴业银行诉至人民法院。刘世算未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘世算经本院送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及签字页、信用卡交易记录明细、信用卡催收记录表、费用细分、被告身份证复印件，各项业务分期标准,本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：刘世算（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。刘世算在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付违约金；兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。庭审中，原告提交证据交易明细证实被告从2017年7月1日开卡使用，截止2019年9月10日，刘世算尚欠兴业银行借款本金3665元、利息470.83元、违约金357.32元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。刘世算应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现刘世算使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。刘世算经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘世算于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年9月10日的借款本金3665元；二、刘世算于本判决生效后十日内支付兴业银行股份有限公司信用卡中心自2017年7月1日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、分期手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费25元(原告已预交)，已减半收取，由刘世算承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年六月十八日书记员  张宇琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初16103号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 负责人：黎栋国。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卿，广西创想律师事务所律师。 被申请人：滕泽锋，男，1977年8月18日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被申请人：黄凤洁，女，1984年1月30日出生，汉族，住广西横县。 申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行与被申请人滕泽锋、黄凤洁金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2020年6月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人滕泽锋、黄凤洁名下价值人民币208562.29元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人滕泽锋、黄凤洁名下价值人民币208562.29元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月二日 书记员  林 俐
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5271号原告：武威虹达防水防腐保温有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：唐某，武威市平和法律服务所法律工作者。被告：武威市第三建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：张某，住甘肃省武威市。被告：钱某，住甘肃省武威市。武威市第三建筑工程有限责任公司项目负责人。本院在审理原告武威虹达防水防腐保温有限公司与被告武威市第三建筑安装工程有限责任公司、钱某建设工程施工合同纠纷一案中，武威虹达防水防腐保温有限公司于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，武威虹达防水防腐保温有限公司申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予武威虹达防水防腐保温有限公司撤回起诉。案件受理费2874元，减半收取1437元，由武威虹达防水防腐保温有限公司负担。审判员 尹宏杰二〇二〇年六月二十三日书记员 吕晓青
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保71号 大新县德天通达小额贷款有限公司、熊辉、冯子丽： 本院在执行申请人大新县德天通达小额贷款有限公司与被申请人熊辉、冯子丽民间借贷纠纷财产保全一案中，根据申请人大新县德天通达小额贷款有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年4月29日作出（2020）桂1424民初392号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以部分保全方式结案。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人冯子丽在财付通支付科技有限公司085e98xxx574a897d@wx.tenpay.com账户内存款738.57，冻结期限为十二个月，从2020年5月18日至2021年5月18日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年六月二日
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020）豫03行初52号原告张军，男，汉族，1979年3月19日出生，户籍地甘肃省陇西县，现住河南省孟津县。原告石本轩，男，汉族，1951年5月17日出生，住河南省洛阳市老城区。二原告共同委托代理人郭兴旺，河南君友律师事务所律师。特别授权。二原告共同委托代理人杨自勇，河南富豪律师事务所律师。特别授权。被告孟津县人民政府，住所地河南省孟津县城桂花中路。统一社会信用代码：11410322005405760H。法定代表人赵莉，县长。委托代理人杜永虎，孟津县朝阳镇副镇长。特别授权。委托代理人邓玉中，河南中冶律师事务所律师。特别授权。被告孟津县朝阳镇人民政府，住所地：河南省孟津县朝阳镇朝阳街。法定代表人平迎旭，镇长。委托代理人杜永虎，孟津县朝阳镇副镇长。特别授权。委托代理人邓玉中，河南中冶律师事务所律师。特别授权。原告张军、石本轩诉被告孟津县人民政府、孟津县朝阳镇人民政府违法占地一案，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查。本案现已审查终结。原告张军、石本轩起诉称，为解决孟津县朝阳镇瀍沟村村民住窑洞危房和无房住村民的住房重大民生问题，根据村民会议决定，该村两委特委托本村村民姚克峰同志引资原告来投资为村民建住宅区。2014年6月1日,原告与瀍沟村第6、7、9村民小组签订土地承租合同。合同约定:“甲方租给原告(乙方)土地100亩(含拆迁42户约40亩)。由原告投资,为本村民建住宅区,除第一年原告一次性赔偿地上附着物,另每亩每年1000斤小麦价支付给甲方地租……。”《合同》签订后,原告依约履行自己的义务,同年被告朝阳镇政府以“朝政[2014]130号文件”,向被告县政府呈报此文件,并得到县里领导支持和指示。原告先后聘请专家设计人员和县政协文史资料负责人朱书宗等同志,对建瀍沟住宅区一并开发历史文化古迹的旅游项目进行勘测、设计,并作出投资4亿元的可行性报告20本,呈交给二被告并得到认可。到2019年原告按原县、镇领导的指示,为建瀍沟住宅区工作,包括承租地租金、附属物的赔偿以及老废宅的还耕,先后达6年之久,耗资达数百万元。在此期间,因甲方个别出租土地户违约,引发原告向孟津县人民法院诉讼,该院以“(2017)豫0322民初1579号生效民事判决书”确认双方的租赁合同依法有效并判决继续履行该合同。2019年下半年,随着二被告领导的调整更换,二被告名义打着建孟津县第一高级中学的旗号,将原告依法承租准备解决群众告别住窑洞历史而建住宅小区的土地违法供给开发商,其行为违反中共中央、国务院《关于完善产权保护制度依法保护产权的意见》“地方各级政府及有关部门要严格兑现政策承诺,认真履行依法签订的合同,不得以政府换届、领导人员更替等理由违约毁约,因违约毁约侵犯合法权益的,要承担法律和经济责任”的规定,更违反《土地管理法》关于征地十个法定程序,强行征用原告承包范围的土地,侵犯了原告的合法土地租地权,被告的该具体行政行为实属违法。故，诉至法院，请求:1、依法确认二被告征用抢占原告承租的土地行政具体行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。经本院释明，二原告明确其第一项诉讼请求为判令二被告对原告依法承租的土地上附着物和其它投入未予补偿即强行摧毁的土地征收实施行为违法。2020年5月28日，张军、石本轩向本院提出申请，撤回对孟津县人民政府的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、十五条之规定，第一审行政案件原则上由基层人民法院管辖，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖。本案二原告撤回对孟津县人民政府的起诉后，本案被告只有孟津县朝阳镇人民政府，因此，应以孟津县朝阳镇人民政府确定级别管辖,即本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件。同时，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、2019年9月1日起施行的《河南省高级人民法院关于调整行政诉讼案件管辖若干问题的意见》（豫高法〔2019〕235号）之规定，本案应当由洛阳铁路运输法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送洛阳铁路运输法院管辖。审判长  吴爱国审判员  索如意审判员  李扬丽二〇二〇年六月三日书记员  吴 迪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0203民初1013号 原告：严朝良，男，1965年5月19日生，汉族，住六枝特区。 被告：罗荣庆，男，1974年7月12日生，汉族，住六枝特区。 被告：黄芳梅，女，1978年10月16日生，汉族，住六枝特区。 原告严朝良与被告罗荣庆、黄芳梅追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告严朝良于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严朝良撤诉。 案件受理费1801元，减半收取900元，公告费300元，合计1200元，由原告严朝良负担。 审 判 长  徐亚峰 人民陪审员  杨铧荣 人民陪审员  付 艳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杨 涛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5472号申请人：李涛，男，1976年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：尹振卫，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601199610950208。被申请人：许哲云，男，1977年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理申请人李涛诉被申请人许哲云民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人许哲云价值50万元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人许哲云价值50万元的银行存款。若上述财产不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  戴莉人民陪审员  易明人民陪审员  胡新二〇二〇年六月十八日书 记 员  谭军
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之八十一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1179号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：万贻文。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人万贻文信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1067号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1067号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 柳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢318号 安徽省路基亚电动车有限公司： 你与陈莲劳动争议纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月十六日 审判员 ：李晓亮 书记员 :李自强
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一六七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初102号原告：郭坤贤，男，汉族，1942年11月12日出生，住广东省阳山县*****************，身份证号码440************011。委托诉讼代理人：练坤城，男，汉族，1963年3月5日出生，住广东省阳山县**********，身份证号码440************717。被告：梁志强，男，汉族，1977年10月5日出生，住广东省阳山县*****************，身份证号码441************911。原告郭坤贤与被告梁志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人练坤城、被告梁志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭坤贤向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币25000元；二、判令被告向原告支付借款相应利息18000元（利息暂时从2017年1月22日至2020年1月22日共36个月月息按2%计算），利息加本金共43000元；三、本案诉讼费由被告承担。主要事实和理由：2017年1月11日，被告向原告借款人民币25000元，约定10天后归还，到期后，经原告多次催问，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。郭坤贤为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件、被告户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；二、借条，拟证明被告向原告借的现金。梁志强辩称，我不认识郭坤贤，借条上的签名是我的，但是借条上的内容不是我写的。这笔其实不是借款，是租金，因为当时我是租了一家铺面，在阳山县******开店，我未与原告见过面，只是知道我租的店铺的拥有人是郭坤贤。梁志强未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月11日，被告向原告出具《借条》，内容为“今借到郭坤贤人民币贰万伍仟元正（25000.00元），定于2017年1月22日前归还。借款人：梁志强441************911”。庭审中，原、被告双方确认《借条》涉及的25000元属于被告拖欠原告的租金，后经双方同意转为借款。被告陈述当时向案外人叶荣兴租赁商铺，且出具《借条》后已向案外人叶荣兴支付10000元左右现金，被告不清楚叶荣兴与原告的关系。原告否认被告出具《借条》后有偿还过借款。原告陈述18000元利息以25000元为基数从2017年1月22日起至2020年1月22日按月息2%计算，并主张利息计算至清偿之日止。被告否认借款有约定利息，其不同意支付利息，仅同意偿还25000元本金。本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，原、被告双方确认被告拖欠原告租金25000元，后双方协商同意将此款项转为借款，并由被告立写《借条》予以确认。虽然原告并无向被告实际出借款项，但将拖欠的租金25000元转化为借款是原、被告的真实意思表示，且双方是基于合法的租赁合同关系而产生债权债务，不违反法律规定，本院予以确认。因此，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。《借条》约定被告应于2017年1月22日前归还借款，原告主张被告借款后没有偿还本金，被告则抗辩当时向案外人叶荣兴租赁商铺，且出具《借条》后已向案外人叶荣兴支付10000元左右现金，但原告予以否认，且被告并未向本院提交证据证实已清偿借款，被告应承担举证不能的不利后果。所以对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。因此，原告起诉要求被告返还借款本金25000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院依法予以支持。其次，原告主张被告支付从2017年1月22日至清偿之日止按月息2%计算的利息。本案中，因《借条》上既无约定借期利率，亦未约定逾期利率，且被告否认借款有约定利息，故本院确认案涉借款没有约定借期利率和逾期利率。被告未按期偿还借款，应支付逾期利息。但原告主张从2017年1月22日起至清偿之日止按月息2%计算利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院仅予以支持以25000元为基数从逾期之日（2017年1月23日）起至25000元付清之日止按年利率6%计算的利息。原告起诉主张超过上述标准计算的利息部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梁志强于本判决生效之日起十日内返还原告郭坤贤借款本金25000元并支付自2017年1月23日起至25000元付清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告郭坤贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（原告郭坤贤已预交），由原告郭坤贤负担275元，由被告梁志强负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  朱婉清人民陪审员  梁俊婷人民陪审员  张雪慧二〇二〇年六月二十二日法官 助理  丘文婷书 记 员  郑秋兰书 记 员  邹卓栩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1177号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：王仕红。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人王仕红信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1065号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1065号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 柳
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初289号                            被告人             基本情况                       姓名                       张某                       出生日期                       1992.6.2                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       打工                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年3月16日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]227号                               指控事实                       2020年2月29日20时35分许，被告人张某酒后驾驶苏FXXX**小型普通客车，沿兴化市465省道，由东向西行驶至7KM+500M路段，因操作不当撞到公路中间护栏，致护栏及车辆受损的交通事故。事故发生后张某驾车逃离现场。经鉴定：被告人张某案发时血液中乙醇含量为110.1mg/100ml。             被告人张某到案后如实供述犯罪事实。                                           指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人王某某的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故认定书；兴化市公安局制作现场勘验笔录、现场图和现场照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                               判决理由和依据                       被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人张某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年六月十六日                         书 记 员 刘亚静
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0303执28号申请执行人：张鹏，男性,1987年5月19日生，汉族。。被执行人：乌海市日昇化工有限责任公司。法定代表人：布拉达，系该公司董事长。申请执行人张鹏与被执行人乌海市日昇化工有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，乌海市海南区劳动人事争议仲裁院作出的海南劳人仲字（2018）第55号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付40038.77元。本院在执行过程中：本院于2020年1月10日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及房产，被执行人乌海市日昇化工有限责任公司名下的×××、×××、×××、×××号四辆汽车本院已依法查封，并未实际扣押。经本院向被执行人住所地房管部门、不动产登记中心查询，被执行人名下有宅基地使用权登记，产权证号为蒙（2018）海南区不动产权第XXXX号，本院已依法轮候查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法于2020年5月27日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执28号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单雪瑞审判员  赵 斌审判员  陈 影二〇二〇年六月十五日书记员  吕盼盼
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一四四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初184号 原告：余霞燕，女，汉族，1985年5月4日出生，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师，联系。 被告：吉安市吉州区中山门诊，住所地：吉安市吉州区中山西路******，统一社会信用代码91360802L381444320。 法定代表人：雷愉明，院长。 委托诉讼代理人：黄佳俊、黄婧，江西奋翼律师事务所律师。 原告余霞燕诉被告吉安市吉州区中山门诊医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余霞燕撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员  刘文起 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11650号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：潘凌云，女，1978年3月7日出生，汉族，住所地:广州市天河区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告潘凌云信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××06。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月5日，欠本金41258.21元、利息29700.51元、违约金2409.9元、其他费用457元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2934.94元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月6日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张依据该行于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，对持卡人表明取消“滞纳金”收费，新增“违约金”收费。公告告知持卡人若有疑问应在2016年12月31日之前提出。被告在上述期限内没有提出异议，应视为同意遵守公告的约定，同意从2017年1月1日支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告潘凌云应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月5日的信用卡透支欠款本金41258.21元、利息29700.51元、其他费用457元，截至2016年12月31日的滞纳金2934.94元以及从2019年10月6日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担27元，被告潘凌云负担833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年六月二十二日书记员  甘 露
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂13执158号 广西投资集团来宾天河物业管理有限公司、黄强: 本院执行的广西投资集团来宾天河物业管理有限公司申请黄强物业服务合同纠纷一案，经被执行人黄强自动履行，执行金额0.242997万元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执异35号 复议申请人:韦春梅,女,1980年8月13日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：广西金宇电力开发有限公司柳州分公司，住所地：柳州市东环大道**东祥富苑商业综合办公楼4-5、4-6、4-11、4-12,统一社会信用代码：91450203MA5KDQQ799. 负责人：梁永双. 委托代理人:朱柳娟，广西银正律师事务所律师，地，地址：柳州/div> 被申请人：柳州市立安房地产开发有限责任公司，住，住所地：柳州市雅儒路**富康雅居**一社会信用代码：91450200708757383C. 法定代表人：洪军. 委托代理人：李玉祝，女，柳州市立安房地产开发有限责任公司办公室主任，1972年1月1日出生，汉族，地址：，地址：柳州市城中区公园路****iv> 申请人韦春梅不服本院的(2020)桂0222民初732号民事裁定，提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已复议完毕。 申请人韦春梅复议称，请求撤销柳城县人民法院（2020)桂0222民初732号民事裁定书对柳城县大埔镇湾塘路3号文昌阁113号商铺的查封。主要理由是:涉案的房屋在被查封前已经出售给了申请人韦春梅，有《文昌阁小区认购协议》、交款收据、活期账户交易明细单等证据为凭。被申请人广西金宇电力开发有限公司柳州分公司认为以登记为准，房屋还是柳州市立安房地产开发有限责任公司的房产,查封合法,不能撤销。被申请人柳州市立安房地产开发有限责任公司认为应当撤销，而且另案提出要求撤销。 本院经审查认为，根据申请人韦春梅提交的证据，仅证明双方在涉案房屋被查封前达成认购事宜，没有完成交易，不足以证明其请求符合排除执行的法定条件。申请人韦春梅的请求,证据不足，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回申请人韦春梅的异议。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  汪明沛 人民陪审员  覃凤珍 人民陪审员  罗燕妮 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  梁冬柳 书 记 员  杨金丽
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3819号 原告：李大书，女，汉族，1976年8月9日出生，住重庆市万州区。 被告：巨明国，男，汉族，1973年1月11日出生，户籍地重庆市万州区。 原告李大书与被告巨明国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大书到庭参加诉讼。被告巨明国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告李大书向本院提出诉讼请求如下：1依法判决被告支付原告建材款（地板砖及辅材）22021元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月9日至2019年11月30日期间，被告共分14次在原告经营的位于万州区光彩大市场建材门店购买地板砖及辅材，总货款共计42921元，被告陆续支付20900元，尚欠22021元，被告至今未付。 被告巨明国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院电话通知其开庭时，在电话录音里明确表示不会到庭参加诉讼，认可尚欠原告货款2万多元是事实，暂时没有钱给付，以后有钱了就支付给原告。 本院经审理查明，原告从事个体经营，办理了个体工商户营业执照，经营场所重庆市万州区沙龙路三段**光彩家居城****，统一社会信用代码92500101MA60FC977Q。2017年12月9日至2019年11月30日期间，被告多次在原告经营的位于万州区光彩大市场建材门店购买地板砖及辅材，被告陆续支付20900元。截止2019年6月8日，尚欠原告货款15800元，被告给原告出具欠条载明：“今欠到李大书地板砖款（15800元）大写壹万伍仟捌佰元正。2019年6.8日，身份证XXX，10月1日前付清，欠款人巨明国”。被告在出具欠条后仍在原告处购买地板砖及辅材，只有2019年8月13日的5520元货款未付，其余货款均以现金或微信转账支付。被告共计欠原告货款21320元。原告多次催要无果，于2020年5月6日诉来本院。 本院认为，被告巨明国未到庭参加诉讼，自愿放弃了在本案中的抗辩权，应承担败诉的风险。原告提供的欠条、出库单及本院与被告的电话录音证明原、被告之间形成了买卖合同关系。原、被告应按照双方的口头约定全面履行自己的义务。原告向被告供应了地板砖及辅材，被告应及时支付原告货款。被告尚欠原告货款21320元，原告请求判决被告支付货款21320元于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巨明国在本判决生效后十五日内支付原告李大书货款21320元； 二、驳回原告李大书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，因适用简易程序减半收取176元，由被告巨明国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。 本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。 审判员 冯 静 二〇二〇年六月二十三日 书记员 牟芳荭
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3802号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：冯国强，男，1981年10月11日出生，汉族，住西安市。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告冯国强借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告冯国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币155000元，贷款用途为经营，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币155000元。被告自2019年02月20日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金88025.57元，利息、罚息、复利11059.51元，共计人民币99085.08元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金88025.57元，利息、罚息、复利11059.51元，共计人民币99085.08元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告冯国强未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月31日，被告冯国强（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币155000元，贷款用途为经营。贷款期限自2017年10月31日起至2020年10月28日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告冯国强于2017年10月31日获得贷款共计155000元，到期日为2020年10月28日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金66974.43元、利息33621.44元、复利4.15元，尚欠原告借款本金88025.57元，利息、复利、罚息共计11059.51元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告冯国强未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告冯国强的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告冯国强按合同约定偿还贷款本金88025.57元，利息、复利、罚息11059.51元，共计人民币99085.08元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯国强于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金88025.57元，利息、复利、罚息11059.51元，共计人民币99085.08元及2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元减半收取1139元，由被告冯国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    战  幸                           二〇二〇年六月十二日    法官 助理     陈  俊                         书  记  员    张  茜1  1
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执532号之一被执行人：邢占军，男。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢占军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢占军在中国农业银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭立成二〇二〇年六月九日书记员  范馨悦
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执399号 申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。 统一社会信用代码：91421100309739444K。 委托代理人张朝辉，该公司不良资产部总经理。特别授权代理。 被执行人金汉水，男，1953年5月22日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人金汉水借款合同纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人金汉水支付16000元及利息。在执行过程中，申请人出具撤回执行申请书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 慧
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保84号 被保全人：张关林，男，1963年04月29日出生，汉族，住安徽省××县石牌镇××大道××号，公民身份号码3408221963××××××××。 被保全人张关林金融借款合同纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出的（2019）皖0803民初2347号民事判决书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人张关林银行存款123500元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴应南 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 康 【说明】 本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条制定，供执行法院在法律文书生效后，进入执行程序前，因紧急情况，债权人申请保全，裁定采取保全措施用。
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初900号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍某某，男。被告：唐某某，男。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告唐某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  罗东国二〇二〇年六月十六日代理书记员  李菊桂
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3831号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：张超，男，1975年11月12日出生，汉族，住西安市霸桥区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张超借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告张超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币200000元，贷款用途为购车，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币200000元。被告自2019年08月03日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金124390.27元，利息、罚息、复利6320.88元，共计人民币130711.15元。现诉至法院，请求：判令被告立即清偿借款本金124390.27元，利息、罚息、复利6320.88元，共计人民币130711.15元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告张超未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年04月03日，被告张超（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币200000元，贷款用途为购车。贷款期限自2018年04月03日起至2021年04月03日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告张超于2018年04月03日获得贷款共计200000元，到期日为2021年04月03日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金75609.73元、利息40894.62元、复利125.54元，尚欠原告借款本金124390.27元，利息、复利、罚息共计6320.88元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告张超未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告张超的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告张超按合同约定偿还贷款本金124390.27元，利息、复利、罚息6320.88元，共计人民币130711.15元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金124390.27元，利息、复利、罚息6320.88元，共计人民币130711.15元及2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元减半收取1457元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    战 幸                           二〇二〇年六月十二日    法官 助理     陈  俊                         书  记  员    张  茜1  1
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之二十四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山东省庆云县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1423刑初37号之一公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人陈野，男，1990年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省滨州市沾化区，现住址山东省滨州市滨城区。2012年9月17日因犯盗窃罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月8日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人王西迪，山东德洲律师事务所律师。因受新型冠状病毒肺炎疫情防控原因的影响，本院于2020年3月27日以(2020)鲁1423刑初37号刑事裁定，对被告人陈野犯盗窃罪一案中止审理。经查，现本案可以通过远程视频方式开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  郑士新人民陪审员  冯炳儒人民陪审员  柳之君二〇二〇年六月二十八日书 记 员  田 凤