江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1552号原告：泰州市海诚融资担保有限公司，统一社会信用代码91321200789938396K，住所地泰州市海陵区文鑫苑沿街商业楼**。法定代表人：季凤山，董事长。委托诉讼代理人：王侃，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：泰州市双龙车业有限公司，统一社会信用代码913212027448318432，住所地泰州市九龙台商工业园，住所地泰州市九龙台商工业园区世纪大道**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：潘德华。被告：泰州自行车三套轴总厂，统一社会信用代码91321202141870034P，住所地泰州市九龙台商工业园区，住所地泰州市九龙台商工业园区le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>投资人：凌如圣。被告：凌如圣，男，1958年8月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：孟根健，男，1957年9月27日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：潘德凤，女，1962年11月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：孟斌，男，1981年6月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：韦红莉，女，1980年3月25日生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州市海诚融资担保有限公司与被告泰州市双龙车业有限公司（以下简称双龙公司）、泰州自行车三套轴总厂（以下简称三套轴厂）、凌如圣、孟根健、潘德凤、孟斌、韦红莉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王侃到庭参加诉讼，诸被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告双龙公司立即偿还原告代偿款本金1390644.3元、利息（以1390644.3元为基数，自2019年5月30日起按年利率5.655%计算至实际清偿之日止）、违约金（以1390644.3元为基数，自2019年5月30日起按日万分之五计算至实际清偿之日止），并支付原告律师代理费26000元；2.判令被告三套轴厂、凌如圣、孟根健、潘德凤、孟斌、韦红莉对第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由诸被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告双龙公司委托原告为其向中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称农行海陵支行）的贷款提供连带责任担保。2017年11月17日，被告双龙公司向农行海陵支行借款1400000元，并签订了《流动资金借款合同》，约定借款期限自2017年11月17日起至2018年11月16日止，借期利率5.655%。同日，原告为该笔借款向农行海陵支行提供连带责任保证。2017年11月10日，被告三套轴厂、凌如圣、孟根健、潘德凤、孟斌、韦红莉分别与原告签订《反担保保证合同》，对上述债务提供连带责任反担保，并约定违约责任。借款期限届满后，被告双龙公司未能按时还本付息，原告于2019年3月29日履行了保证义务，向农行海陵支行代偿借款本息1449758.19元，农行海陵支行出具《代偿证明》。2019年4月2日，原告与诸被告签订《还款协议》，约定了还款计划，若有逾期，则原告有权按原签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》的约定启动诉讼追偿程序，向诸被告主张余下全部款项（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费等债权实现费用）。协议签订后，被告双龙公司分别于同年4月30日、5月29日还款50000元，合计100000元。嗣后，被告双龙公司不再按约定还款，其余被告也未履行担保责任。诸被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告双龙公司（甲方）与原告（乙方）签订《委托担保合同》，合同约定，甲方向农行海陵支行申请贷款1400000元，乙方为上述债务提供担保，具体担保范围、担保期限以甲方与农行海陵支行签订的保证合同为准，甲方应提供相应的反担保；甲方不按期归还合同约定本息导致乙方承担担保责任的，甲方除按代偿资金及对应的担保贷款利率支付本息给乙方外，还应按乙方实际代偿资金数额的日万分之五承担违约金。2017年11月13日，被告三套轴厂、凌如圣、孟根健、潘德凤、孟斌、韦红莉作为保证人与原告（甲方）签订《反担保保证合同》，合同约定，为了确保债务人双龙公司与甲方签订的《委托担保合同》的履行，保证人为债务人向债权人提供保证担保，保证范围为甲方根据保函履行保证责任而垫付的款项（包括但不限于违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权实现费用），甲方为履行保证责任而实际发生的一切费用；债务人对甲方应承担的违约责任；甲方对保证人实现追偿权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；保证方式连带责任保证，保证期间为甲方履行担保代偿等保证责任之日起二年。2017年11月17日，农行海陵支行与被告双龙公司签订《流动资金借款合同》，约定：贷款人向借款人提供1400000元的借款，借款期限一年，年利率为固定利率，按照每笔借款提款日前一工作日的1年期LPR加135.5bp确定，逾期贷款罚息利率为借款利率加收50%。同日，原告与农行海陵支行签订《保证合同》，约定原告为被告双龙公司的上述借款承担连带保证责任。后农行海陵支行依约向被告双龙公司发放贷款1400000元，执行利率为5.655%。因上述借款到期后被告双龙公司未能按照合同约定还本付息，原告于2019年3月29日代为偿还借款本息1449758.19元，2019年4月2日原告（甲方）与被告双龙公司（乙方）、被告三套轴厂、凌如圣、孟根健、潘德凤、孟斌、韦红莉（丙方）签订《还款协议》，约定：一、甲、乙、丙三方一致确认：乙方欠甲方本金1449750.19元及相应的利息（以1449750.19万元为本金，自2019年3月29日起至实际结清之曰止，按年利率16.8%计算）。丙方对乙方的债务承担连带责任。二、甲方同意乙方于2019年4月起每月25日前按月偿还欠款（含利息）。具体约定：4月、5月、6月每月还款5万元、7月、8月、9月每月还款10万元、10月还款50万元同时结算部分利息、11月一次性结清余款包括但不限于利息等费用。如果乙方或丙方有一期未按本协议足额履行上述义务，甲方可按照原签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》的约定启动诉讼追偿程序，立即向乙、丙主张下余全部款项（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费等债权实现费用）……。协议签订后，被告双龙公司于2019年4月30日偿还原告50000元，其中本金28350.28元、利息21649.72元；于2019年5月29日还款50000元，其中本金30763.61元、利息19236.39元，后未再按月还款。截至2019年5月29日，被告双龙公司尚欠原告代偿款1390644.3元。另查明，原告为向诸被告追索代偿款项委托江苏江豪海信律师事务所为代理人进行诉讼，支付律师费26000元。以上事实有流动资金借款合同、保证合同、放款凭证、委托担保合同、反担保保证合同、代偿证明、原告代偿凭证、还款协议、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告双龙公司向债权人农行海陵支行借款，并由原告提供连带责任保证。因双龙公司未能按约清偿贷款本息，致使原告作为保证人承担保证责任向债权人代偿本息1390644.3元，现原告要求被告双龙公司偿还代偿款、利息、违约金并赔偿律师费损失，要求其他被告承担连带偿还责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。诸被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利，由此引发的不利后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市双龙车业有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市海诚融资担保有限公司代偿款1390644.3元、利息（以1390644.3元为本金，自2019年5月30日起至实际偿还之日止，按年利率5.655%计算）、违约金（以1390644.3元为本金，自2019年5月30日起至实际偿还之日止，按日万分之五计算），并赔偿原告律师费损失26000元；二、被告泰州自行车三套轴总厂、凌如圣、孟根健、潘德凤、孟斌、韦红莉对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告泰州市双龙车业有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17550元，由诸被告共同负担（原告已垫付，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张朵花人民陪审员  窦虎英人民陪审员  徐千明二〇二〇年六月二十四日书 记 员  邓 洁