wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民再5号原审原告修凤荣，女，1969年9月6日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区，现住云南省昆明市五华区。委托代理人刘三中（系修凤荣丈夫），男，1968年8月19日出生，汉族，重庆市人，身份证住址重庆市长寿区，现住云南省昆明市五华区，特别授权代理。原审被告昆明新河园林绿化工程有限公司。住所：昆明市南亚风情第壹城南亚星河苑******。法定代表人：甘天富。统一社会信用代码：91530100795188616P。委托代理人陈永通，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。原审原告修凤荣诉原审被告昆明新河园林绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，于同日依法作出（2019）云0112民初2780号民事调解书，后昆明市西山区人民检察院于2019年9月27日依法作出西检民（行）监[2019]53011200017号再审检察建议书，认为原审原告修凤荣与原审被告昆明新河园林绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案民事调解书涉嫌虚假诉讼，损害国家利益和社会公共利益，建议本院再审该案。经本院院长提交审判委员会讨论后，认为该调解书确有错误，本院于2020年2月21日依法作出（2020）云0112民监4号民事裁定书，裁定启动再审。本院于2020年3月2日重新立案后，依法组成合议庭于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告修凤荣的委托代理人刘三中、被告昆明新河园林绿化工程有限公司的委托代理人陈永通到庭参加诉讼。经合议庭评议，审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。原审原告向本院提出诉讼请求：1、判令原审被告立即向原审原告支付截止至2014年7月20日所拖欠的工资68000元；2、判令本案诉讼费由原审被告承担。事实与理由：原审原告于2013年10月进入原审被告公司从事润城第一大道A4、A5地块上的园林绿化、室外景观搭建工作，担任施工员，工程完工后，经结算，原审被告欠原审原告2014年7月20日前的工资68000元。在本次再审启动前，已经查明了该工资款确实是原审原告向法院提起的虚假诉讼。事实是，当时刘三中向原审被告法定代表人出借了78万元，一直未归还，后来他叫刘三中提供六个身份证，按照农民工追索劳动报酬的方式起诉来跟他要钱，担保人谢新建配合做了工资表，然后到法院诉讼调解。主要都是原审被告公司法定代表人甘天富和谢新建在做，由于刘三中不懂法，就配合他们签了字，原审原告没有到庭签字，不知道具体情况。后因被举报虚假诉讼，刘三中、甘天富、谢新建已被法院判了九个月有期徒刑。认可（2020）云0112行初284号刑事判决书，刘三中服判，并认罪认罚，现已经服刑完毕。现因为谢新建不认罪认罚，也只被判了九个月，昆明市西山区人民检察院提出了抗诉，现在该案正在二审。原审被告辩称：原审原告不是答辩人公司员工，之前原审的调解已经被认定为虚假诉讼，请求法院驳回原审原告诉请。原审原告、原审被告未提交证据材料。综上，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：原审原告起诉原审被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理，于当日组织双方进行了调解达成一致意见，并依法作出（2019）云0112民初2780号民事调解书，调解结果为，由原审被告于2019年2月1日前向原审原告支付2013年10月17日至2014年7月20日止的劳动报酬68000元。案件受理费免予收取。2019年7月23日，昆明市西山区人民检察院在监督“刘三中等人与昆明新河园林绿化工程有限公司追索劳动报酬民事纠纷”虚假诉讼一案中，发现被告人刘三中、甘天富等人存在捏造民事法律关系，虚构民事纠纷等情形，并将犯罪线索移送公安机关。同日，昆明市公安局西山分局立案侦查，并依法在昆明市西山区人民检察院抓获被告人甘天富、刘三中，两人主动交代伙同谢兴建实施虚假诉讼的犯罪行为。当晚，两人配合民警在本市广福小区一茶室抓获被告人谢兴建。后经昆明市西山区人民检察院依法提起公诉，本院审理了刘三中等人虚假诉讼的刑事案件，并依法作出（2020）云0112刑初284号刑事判决书，判决确定刘三中、甘天富、谢兴建等人犯虚假诉讼罪。2019年9月27日，昆明市西山区人民检察院认为原审原告与原审被告追索劳动报酬纠纷一案民事调解书构成虚假诉讼，损害国家利益和社会公共利益，建议本院再审该案，依法作出西检民（行）监[2019]53011200017号再审检察建议书。经本院院长提交审判委员会讨论后认为原审民事调解书确有错误，本院于2020年2月21日依法作出（2020）云0112民监4号民事裁定书，裁定再审本案。庭审中，原审原告及原审被告均认可（2019）云0112民初2780号案件系虚假诉讼案件。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”，第二百零八条第二款规定：“地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。”，本案中，原审原告认可刘三中利用其身份证与原审被告法定代表人甘天富及案外人谢新建，三人恶意串通，虚构不存在的事实，利用民事诉讼进行调解，妨害了司法秩序，严重侵害他人合法权益，其行为构成虚假诉讼。该事实经过刑事案件调查处理，已经由刑事判决书予以确认，刘三中表示服判，并且已经服刑完毕，原审原告认可对刘三中的刑事处理。本案庭审中，原审原告及原审被告均认可刘三中与原审被告串通进行虚假诉讼的事实，故按照上述法律规定，本院依法驳回原审原告的全部诉讼请求。本案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十二条、第二百零一条、第二百零八条的规定，判决如下：一、撤销本院（2019）云0112民初2780号民事调解书；二、驳回原审原告修凤荣的全部诉讼请求。本案案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王会敏人民陪审员  王 肖人民陪审员  董晓红二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈 伟
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1578号 申请执行人江门市新会区大泽兴业加工场。住所地：江门市新会区大泽镇南安村牛山大邑地（土名）。统一社会信用代码：92440705L349891988。 经营者：郑启明。 被执行人：冯长平，男，汉族，1982年4月7日出生，住珠海市斗门区。 关于申请执行人江门市新会区大泽兴业加工场诉被执行人冯长平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初4105号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯长平应向申请执行人江门市新会区大泽兴业加工场支付货款57600元及违约金。因被执行人冯长平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1578号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月三十日 书记员  谭国洪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之八五七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1744号之一申请执行人：中金瑞银（大连）融资租赁有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。被执行人：丁旭，男，1972年9月6日出生，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4017号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁旭存款人民币77000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年六月十九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之八一八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执12986号 邝艺青： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行你方行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审259号行政裁定书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭101办公室 联系人：肖荣庆、周志震联系电话：0769-2662****
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初277号 原告：韦芳，女，1969年2月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 被告：中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段，住所地：南宁市兴宁区苏州路**，社会统一信用代码：91450102711409785P。 负责人：梁刚，该公司段长。 委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告韦芳与被告中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段（以下简称南宁客运段）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦芳的委托诉讼代理人韦运安、被告南宁客运段的委托诉讼代理人谭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦芳向本院提起诉讼请求：1、确认原告与被告自1993年3月1日至1997年5月30日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1993年3月1日入职南宁铁路分局南宁客运段，从事列车员工作，双方对工作时间、工作范围和劳动报酬计发等进行了约定。南宁铁路分局南宁客运段经国家有关部门批准改制于2017年12月11日更名为中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段。1997年3月31日，被告以经济性裁员为由，向原告等110名工人做出《柳州铁路局南宁客运段通知》，单方面终止与原告的劳动关系。被告对原告进行劳动管理和工资发放，双方之间具备《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条所规定的劳动关系基本特征，应认定原、被告之间存在劳动关系。现特向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告南宁客运段答辩称：1、被告是原柳州铁路局南宁客运局南宁分段的权利义务继受人。2、原告申请确认的劳动关系期间至今已超过20年，不仅超过当时劳动关系存续期间所应当适用的法律，即原劳动法规定的6个月时效，也超过现行劳动争议仲裁法1年的诉讼时效，及民法通则规定的20年诉讼时效，应驳回原告的诉请。3、1993年至1994年期间，原柳州铁路局南宁客运局南宁分段进行员工招录，当时存有包括劳动合同、职工名册、工资发放记录在内等证明劳动关系是否存在的资料，但现已超过保管期限，被告已无法举证证明双方是否存在劳动关系及劳动关系存在的具体期限，结合诉讼时效的抗辩，请法庭充分考虑对被告的举证责任分配，如不考虑证据会销毁灭失的情况，对被告将显失公平。4、因被告目前已无法具体核实是否存在劳动关系，请法庭根据查明的事实进行审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：原告主张其于1993年3月1日至1997年5月30日期间在原南宁铁路分局南宁客运段工作。 本案在审理过程中,原告主张其要求确认与南宁客运段存在劳动关系期限为1993年3月1日至1997年4月30日。 还查明，原告韦芳于2019年7月8日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、确认韦芳与南宁客运段于1993年3月1日至1997年5月30日存在劳动关系；2、南宁客运段为韦芳办理档案和社会保险关系转移手续。该仲裁委于2019年10月18日作出南劳人仲不字〔2019〕第584号不予受理通知书，认为韦芳于2019年7月8日提交的仲裁请求已超过仲裁时效，决定对其仲裁申请不予受理。韦芳不服该通知，遂向本院提起诉讼，所请如前。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，本案原告应在双方劳动关系终止之日起一年内提出相关主张。但原告未提供证据证明其向相关部门主张相关权利，且原告亦未有证据证明原告存在时效中断的情形，故原告于2019年7月8日才向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张其相关权利，已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告韦芳的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告韦芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  曾 莹 书 记 员  刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十八条法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
原告诉称：2012年8月1日，其与被告签订《租赁合同》，约定：被告于承诺装修期满开业时保证通气 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初1052号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地：武汉市武昌区。委托诉讼代理人：魏传德，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：赵伟战，男，1980年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。原告湖北消费金融股份有限公司与被告赵伟战金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李冉独任审理。原告湖北消费金融股份有限公司委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼,被告赵伟战经传票传唤,未到庭应诉。本案现已审理终结。原告湖北消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2018年11月8日的剩余本金77334.78元以及至实际清偿之日为止按照《个人消费贷款借款合同》约定的标准计算的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《个人消费贷款借款合同》，约定被告向原告借款130000元，用于个人消费，借款期限36个月，月利率8.5‰，自贷款发放之日起计算。同时，约定被告未按期归还贷款本息的视为违约，原告有权依合同约定提前收回本合同项下全部贷款，并要求被告承担原告为实现债权产生的各项费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，但自2018年11月8日起，被告便停止还款，原告多次催告均未果。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告赵伟战经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、《个人消费贷款合同》一份。证明：原、被告双方于2017年7月6日签订《个人消费贷款合同》，合同约定被告向原告申请贷款13万元整，贷款期限为36个月，自贷款发放之日起计算，月利率8.5‰，月度管理费为4‰。如被告不按合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；证据2、招商银行股份有限公司武汉分行积玉桥支行出具的交易明细一份。证明：原告于2017年7月6日按照合同约定委托其开户银行向被告支付了贷款13万元；证据3、还款计划表。证明：被告自2018年11月8日至今未按照合同约定还款，截止2018年11月8日欠付原告贷款本金77334.78元。上述证据因被告未到庭应诉，无法组织质证，但上述证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，故本院对上述证据依法应予以采信并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）于2017年7月6日签订《个人消费贷款合同》，甲方向乙方申请个人消费贷款的实际金额为130000元，贷款期限为36个月，自乙方发放贷款之日起计算。本合同项下贷款利率为每月8.5‰，利息自乙方发放贷款之日起计算。乙方按贷款金额的4‰每月向甲方收取月度管理费。本合同项下贷款本息的归还方式为等额本息按月还款分期还本付息。甲方不按本合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。对未能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。自逾期之日开始加收滞纳金和违约金：滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于人民币50元的标准收取，以月为单位累计计算，不足一个月按一个月计算；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取。甲方未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，乙方有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。合同签订后，原告按照约定向被告支付贷款130000元，但被告未按约定足额偿还贷款，截至2018年11月8日，被告尚欠原告贷款本金77334.78元未清偿。本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原、被告构成借款合同的法律关系，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告已按照约定履行向被告支付贷款的义务，但被告未按照合同约定足额偿还原告贷款，构成违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金77334.78元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。对于原告要求被告支付利息、罚息、复利的诉讼请求，依法亦应予支持，但因合同约定计算标准过高，本院酌情按照年利率24%的标准计算确定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告赵伟战偿还原告湖北消费金融股份有限公司截至2018年11月8日的剩余贷款本金77334.78元，并支付原告湖北消费金融股份有限公司2018年11月9日至剩余贷款本金清偿之日止，以剩余贷款本金为基数按照年利率24%计算的利息、罚息、复利;二、驳回原告湖北消费金融股份有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元、公告费600元，均由被告赵伟战负担（此款原告湖北消费金融股份有限公司已预交，被告赵伟战于支付上述款项时一并支付原告湖北消费金融股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      李  冉                         二○二○年六月十六日  书  记  员      田佳巾1
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之四六四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1169号原告：江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市珠山区。负责人：吴曰驹，该分行行长。委托诉讼代理人：卞之欣，女，该分行工作人员。委托诉讼代理人：夏敏凯，男，该分行工作人员。被告：黄晓芳，女，1989年4月15日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告江西银行股份有限公司景德镇分行与被告黄晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告江西银行股份有限公司景德镇分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西银行股份有限公司景德镇分行撤回起诉处理。审判员  李南新二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 良
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1196号原告：江西银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市珠山区。负责人：吴曰驹，该分行行长。委托诉讼代理人：李婷，女，该分行工作人员。委托诉讼代理人：刘红霞，女，该分行工作人员。被告：刘云泉，男，1966年3月5日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告江西银行股份有限公司景德镇分行与被告刘云泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告江西银行股份有限公司景德镇分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西银行股份有限公司景德镇分行撤回起诉处理。审判员  李南新二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 良
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初120号原告：刘×，住吕梁市。被告：赵×，住吕梁市。原告刘×与被告赵×民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘×向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法归还原告的25000元钱以及至还款之日止的利息；2、本案的诉讼费判由被告承担。事实与理由：2016年10月赵×因要搞经济急需资金，经朋友介绍和原告借款25000元，约定每月利息0.03元，借期为一年，两月结息一次，借款到期后本金利息需全部还清。但借款发生后，被告只支付了两个月的利息3000元，现被告对借款迟迟不予归还，无奈根据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。被告赵×辩称，签订借款协议当场，原告扣了我四个月利息三千元，给了我一万两千元。剩下的一万元说一两天给我，但至今没有给我。我当时借的是现金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2016年11月1日，原、被告签订《借贷协议》，双方约定被告赵×向原告借款25000元，月息为0.03元。借款期限为一年，利息两月一结。另查明，原告认可借款当场扣除了两个月利息1500元，认可被告共支付了利息3000元。以上为本案事实。本院认为，原、被告签订《借贷合同》是双方真实表示，未违反法律法规强制性规定，故双方应当按照《借贷合同》履行各自义务。被告认可在签订《借贷合同》后，原告当场向其提供15000元现金，而另外10000元借款被告称原告至今未予支付。根据“谁主张谁举证”的举证原则，原告应当提供向被告支付了25000元借款的证据，现原告未提供相应证据，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本院依法认定双方的借款本金为15000元。原告认可借款当场扣除了两月的利息1500元，而被告称扣除了四个月的利息3000元，亦根据“谁主张谁举证”的举证原则，被告应当提供相应证据，被告无证据佐证其说法，故依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定当场扣除的借款利息1500元，应当从借款本金15000元中核减。故被告赵×应当偿还的借款本金为13500元。借款到期后，被告一直未偿还本金及利息，原告请求被告按照月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院依法予以准许，其中被告赵×支付的1500元的利息应当予以剔除。综上，依据《中华人民共和合同法》第一百九十七条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：本判决生效后十五日内被告赵×偿还原告借款本金13500元及利息（按月利率2%自2016年11月1日计算至借款实际偿还之日止，其中被告赵×已经支付的1500元应当予以剔除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费425元，减半收取，由被告赵×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣 二〇二〇年六月十七日书记员 闫艳梅
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执1527号申请执行人刘玉祥，男，1963年9月2日出生，汉族，住天津市津**。被执行人天津泰和兰德石油机械有限公司，住所地天津市津**葛沽镇津沽路**众赞工业园。法定代表人代秀杰。本院在执行申请执行人刘玉祥与被执行人天津泰和兰德石油机械有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0112执1527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  刘志峰二〇二〇年六月二十四日书记员  贾莉松
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之六四一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之六八六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区长城街道赵家村。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初267号 原告：刘耿灵，女，1973年4月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 被告：中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段，住所地：南宁市兴宁区苏州路**，社会统一信用代码：91450102711409785P。 负责人：梁刚，该公司段长。 委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告刘耿灵与被告中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段（以下简称南宁客运段）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘耿灵的委托诉讼代理人韦运安、被告南宁客运段的委托诉讼代理人谭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘耿灵向本院提起诉讼请求：1、确认原告与被告自1993年4月1日至1997年4月30日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1993年4月1日入职南宁铁路分局南宁客运段，从事列车乘务员工作，双方对工作时间、工作范围和劳动报酬计发等进行了约定。南宁铁路分局南宁客运段经国家有关部门批准改制于2017年12月11日更名为中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段。1997年3月31日，被告以经济性裁员为由，向原告等110名工人做出《柳州铁路局南宁客运段通知》，单方面终止与原告的劳动关系。被告对原告进行劳动管理和工资发放，双方之间具备《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条所规定的劳动关系基本特征，应认定原、被告之间存在劳动关系。现特向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告南宁客运段答辩称：1、被告是原柳州铁路局南宁客运局南宁分段的权利义务继受人。2、原告申请确认的劳动关系期间至今已超过20年，不仅超过当时劳动关系存续期间所应当适用的法律，即原劳动法规定的6个月时效，也超过现行劳动争议仲裁法1年的诉讼时效，及民法通则规定的20年诉讼时效，应驳回原告的诉请。3、1993年至1994年期间，原柳州铁路局南宁客运局南宁分段进行员工招录，当时存有包括劳动合同、职工名册、工资发放记录在内等证明劳动关系是否存在的资料，但现已超过保管期限，被告已无法举证证明双方是否存在劳动关系及劳动关系存在的具体期限，结合诉讼时效的抗辩，请法庭充分考虑对被告的举证责任分配，如不考虑证据会销毁灭失的情况，对被告将显失公平。4、因被告目前已无法具体核实是否存在劳动关系，请法庭根据查明的事实进行审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：原告主张其于1993年4月1日至1997年4月30日期间在原南宁铁路分局南宁客运段工作。 还查明，原告刘耿灵于2019年7月1日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、确认刘耿灵与南宁客运段于1993年4月1日至1997年4月30日存在劳动关系；2、南宁客运段为刘耿灵办理档案和社会保险关系转移手续。该仲裁委于2019年10月18日作出南劳人仲不字〔2019〕第600号不予受理通知书，认为刘耿灵于2019年7月1日提交的仲裁请求已超过仲裁时效，决定对其仲裁申请不予受理。刘耿灵不服该通知，遂向本院提起诉讼，所请如前。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，本案原告应在双方劳动关系终止之日起一年内提出相关主张。但原告未提供证据证明其向相关部门主张相关权利，且原告亦未有证据证明原告存在时效中断的情形，故原告于2019年7月1日才向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张其相关权利，已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告刘耿灵的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告刘耿灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  曾 莹 书 记 员  刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十八条法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6904号原告曾屏，男，1989年8月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告凯里市永廉寄存寄卖行，处所地贵州省凯里市韶山北路黔东南州土产公司商场4号门面。负责人彭志廉，凯里市永廉寄存寄卖行经营者。原告曾屏诉被告凯里市永廉寄存寄卖行典当纠纷一案，本院于2020年5月14日受理案件后，依法适用简易程序，于6月22日公开开庭进行了审理。原告曾屏，被告凯里市永廉寄存寄卖行负责人彭志廉到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉请本院判令：1、被告退还原告已支付超过借款年利率24%的利息180.00元，抵扣原告借款2300.00元后，由原告支付被告2120.00元；2、被告退还原告浪琴手表一块（型号：L374245466，价格9600.00元）；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2020年1月13日向被告抵押浪琴手表一块，借款2300.00元，2月16日和19日，原告支付被告利息共200.00元。2020年2月3日，原告又抵押华为手机一部，向被告借款1800.00元，2月11日连本带息归还被告1980.00元。被告超过国家规定，多收利息144.00元。2020年2月15日，原告再次抵押VIVO手机一部，向被告借款400.00元，2月24日连本带息归还被告440.00元，被告超过国家规定，多收利息36.00元。因原告无法支付高额利息，被告于2020年3月23日将原告价值9600.00元浪琴手表变卖，导致原告无法取回。被告经营的寄存寄卖行无典当经营许可证，无权变卖原告的抵押物，涉嫌非法经营，故请人民法院公平公正判决。被告负责人书面答辩称：我们已取得工商营业执照和公安特殊许可证，经营合法。我们从来没有任何典当行为，也没有收取高额利息。本案是原告主动找到我们，在双方平等自愿、公平公开知情的情况下用已卖再回购方式进行交易，说明原告需要资金周转，先把物品卖给我方，在规定时间内回购。但原告没有在规定时间内回购，物品所有权归我方，我方有权处理。原告言而无信，自己失约，被告没有任何责任。原告提交的证据有：1、寄押票一张（影印件），拟证明原告于2020年1月13日将现值2000.00元浪琴手表（型号：L37424566）一块当给被告，当期十天；2、转账记录，拟证明原告于2020年2月11日转款1980.00元给抵押回收寄卖-奢侈品专家，2020年2月16日转账100.00元、2月19日转账100.00元、2月24日转账400.00元给抵押回收寄卖-奢侈品专家。原告当庭认可以上转款金额与典当浪琴手表无关。被告提交的证据有：1、营业执照（影印件），拟证明被告是经工商核准登记的个体工商户；2、特种行业备案书（影印件），拟证明被告经营的寄存寄卖商行已办理了特种行业备案登记；3、微信聊天记录截屏，拟证实被告于2020年1月13日微信转账2000.00元给原告，原告已收取。1月22日原告提出那手表再借三百行不？被告又微信转账300.00元给原告，原告已收取。原、被告提交的证据，经质证，对方均无异议。经审理查明，被告凯里市永廉寄存寄卖行是2013年12月6日注册设立的个体工商户，经营范围为法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可证（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。彭志廉是凯里市永廉寄存寄卖行的经营者。该寄存寄卖行取得了特种行业备案书，有效期至2020年4月9日止。2013年1月13日，原告曾屏将浪琴牌手表（型号：L37424566）一块当给被告，向被告借款2000.00元。双方在订立的寄押票中约定：当期自2020年1月13日起至2020年1月22日止；在“现值”栏中约定当物现值2000.00元，被告按现值收取10%的综合费200.00元；在“客户须知”栏用大号字体提示“凭票取当，过期死当。”签订寄押票后，被告于当日微信转账2000.00元给原告。2020年1月22日，原告向被告提出再借300.00元，被告又于当日微信转账300.00元给原告。至此，原告共向被告借得2300.00元。当期届满后，原告未按约定赎回当物，被告要求原告办理续期，否则就处理当物。原告未向被告办理续期，被告于2020年3月将当物出卖。2020年5月1日，原告得知当物被处理后，遂于2020年5月13日向本院起诉，请求支持其诉讼请求。本院认为，典当，是指出当人将动产质押或不动产抵押当给典当行，交付一定比例的费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案的原告将浪琴手表质押给被告，向被告借款，被告按双方认可的质押物品价值的10%向原告收取费用，并约定了赎回期限及逾期不赎回的处理方式，双方实施的民事行为具备了典当法律关系的基本要件。虽然被告否认与原告之间是典当关系，但从双方签订的寄押票内容看，名为寄存寄卖，实为典当，故本案的定性应确定为典当纠纷，按处理典当关系的原则进行处理。按照典当行业交易习惯，出当人在当期内不赎回当物的视为绝卖，出当人不得再向收当人索回当物。原告将浪琴手表出当给被告，取得当金后，没有按约定归还当金、赎回当物，经被告提醒后仍然不作为，被告依约处置当物，既不违反双方的约定，也不违反典当行业交易习惯。因此，原告主张被告退还质押的浪琴手表，没有合同依据和法律依据，不予支持。关于原告诉称被告无典当经营许可证，涉嫌非法经营的问题，经审查，被告经营的特种行业已经向备案的公安机关报备，取得了特种行业备案书，其经营活动合法。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告曾屏的诉讼请求。案件受理费减半后收取25.00元，由原告曾屏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  曾令义二〇二〇年六月二十九日书记员  杨腊萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1359号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：李莹玲，女，1981年9月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李莹玲借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12549号民事判决书，要求被执行人李莹玲支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计87991.87元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1359号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 温颖祺
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之二八八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
甘肃省天水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘05民初21号之三 原告：甘某，住所地甘肃省天水市。 法定代表人：王某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某2，北京治魁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，甘肃正天合律师事务所律师。 被告：甘肃重邦置业有限责任公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白某，甘肃同心律师事务所律师。 原告甘某（以下简称景园公司）与被告甘肃重邦置业有限责任公司（以下简称重邦公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法进行审理。 景园公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决重邦公司支付景园公司合资合作的甘肃秦安及相关项目投资应分配利润14000万元（暂定，审计、评估数额为准），按景园公司应分配利润的20%计算，从颁发售房许可证时起至实际付清利润及占用费时止；2.依法判决重邦公司承担审计费、评估费、财产保全费、担保费；3.诉讼费由重邦公司全部承担。事实和理由：景园公司与重邦公司商定，以重邦公司为“项目公司”，景园公司与重邦公司共同投资位于甘肃省秦安县的房地产开发建设项目。景园公司只投资货币，重邦公司既投资货币，也承担项目建设、经营事宜，并及时向景园公司提供项目进展信息，涉及项目投资、融资、担保、经营、财务等重大事项由投资人共同决定，项目进度资金盘活及竣工时及时结算分配景园公司应得利润，投资人都按投资比例分配利润。依约定景园公司从2007年12月1日至2013年1月27日，先后向重邦公司名下“秦安重邦·御景华庭”项目投资1797.454759万元，占40%；向“秦安重邦·尚城”项目投资2730万元，占40%；后重邦公司利用其管控秦安项目的便利，将景园公司自筹投资计6905.454759万元投入其公司名下的“西固重邦·康城”项目，且自认景园公司投资比例占30%。项目完成后，重邦公司对项目利润迟迟不结算、不分配。重邦公司把景园公司签字盖章的投资合同不返还给景园公司。在项目建设经营中不给景园公司提供项目进度信息，不向景园公司公开财务账，对这几个项目投资、融资、担保等重大事项，自行其是，擅自做主，违反约定；项目竣工后，不结算，不分配利润，给景园公司造成了重大损失。重邦公司应当支付景园公司应得利润，还应当承担多年占用利润的占用费。 被告重邦公司于2020年5月20日以双方存在仲裁约定为由提出管辖权异议申请。本院经审查认为，本案原告景园公司、被告重邦公司合资、合作开发的三个房地产项目“秦安重邦·御景华庭”、“秦安重邦·尚城”、“西固重邦·康城”的投资相互关联，互相交融。2010年4月22日“秦安重邦·尚城”项目《合资协议书》第五条约定：“因履行协议所产生的争议协商不成的则提请天水仲裁委员会仲裁解决。”该协议书关于仲裁事项的约定，符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理”,第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”故对景园公司的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定如下： 驳回甘某的起诉。 案件受理费741800元，退还甘某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审 判 长 丁建文 审 判 员 石 岚 审 判 员 张碧霞 二〇二〇年六月十六日 法官助理 徐瑞杰 书 记 员 胡 阳
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之四八二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之七三一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1174号 申请执行人：杨光银，男，1985年7月12日出生，地址贵州省黄平县。 被执行人：李项，男，1994年3月30日出生，地址宾阳县。 关于申请执行人杨光银诉被执行人李项附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）粤0705刑初664号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李项应向申请执行人杨光赔偿人身损害赔偿款32072.86元。因被执行人张文举未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1174号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月三十日 书记员  谭国洪
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执143号申请执行人：浑源县农村信用合作联社。法定代表人：安东，职务理事长。委托代理人：谭晓敏。被执行人：穆利民，住浑源县。浑源县农村信用合作联社与穆利民金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月4日作出的（2019）晋0225民初181号民事判决已经发生法律效力，判决确认：被告穆利民在判决生效后十五日内偿还原告浑源县农村信用合作联社借款本金60000元及2019年1月23日前所欠利息27749.32元，并按借款合同约定的利率支付自2019年1月23日至借款清偿之日的利息。案件受理费997元由被执行人穆利民承担。因穆利民未按上述生效法律文书履行还款义务，浑源县农村信用合作联社于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、于2020年4月21日向被执行人穆利民发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人穆利民至今未履行。2、本院自2020年4月21日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人穆利民的银行存款、证券、车辆、不动产、工商注册、网络资金、保险、税务财产信息。查知穆利民名下虽开设有多个银行账户，但余额均较少，不具有执行价值；同时，其名下无证券、车辆、不动产、工商注册、保险、税务财产信息。3、本院通过向大同市住房公积金管理中心浑源管理部、浑源县房产管理中心和浑源县不动产登记中心查询被执行人穆利民名下的住房公积金缴存、房产及不动产登记信息，未发现其名下有住房公积金缴存、房产及不动产登记信息。4、本院通过到被执行人穆利民住所地浑源县永安镇栗园社区对其收入和其他财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。5、本院于2020年5月7日对其发出限制消费令，采取了限制消费措施。6、2020年6月18日本院通过当面约谈的形式，将采取的执行措施、财产调查结果、终结本次执行程序的依据和后果告知了本案申请执行人，申请执行人对本院的执行措施和调查结果认可，并同意终结本次执行程序。截至今日，本案债权未能得到执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人穆利民暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人穆利民应当继续履行债务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李文孝审判员 侯 英审判员 辛晓磊二〇二〇年六月二十三日书记员 范智荣
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之七六九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初268号 原告：黄祖林，男，1969年5月16日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 被告：中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段，住所地：南宁市兴宁区苏州路**，社会统一信用代码：91450102711409785P。 负责人：梁刚，该公司段长。 委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告黄祖林与被告中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段（以下简称南宁客运段）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄祖林的委托诉讼代理人韦运安、被告南宁客运段的委托诉讼代理人谭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄祖林向本院提起诉讼请求：1、确认原告与被告自1993年3月1日至1997年4月30日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1993年3月1日入职南宁铁路分局南宁客运段，从事列车员工作，双方对工作时间、工作范围和劳动报酬计发等进行了约定。南宁铁路分局南宁客运段经国家有关部门批准改制于2017年12月11日更名为中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段。1997年3月31日，被告以经济性裁员为由，向原告等110名工人做出《柳州铁路局南宁客运段通知》，单方面终止与原告的劳动关系。被告对原告进行劳动管理和工资发放，双方之间具备《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条所规定的劳动关系基本特征，应认定原、被告之间存在劳动关系。现特向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告南宁客运段答辩称：1、被告是原柳州铁路局南宁客运局南宁分段的权利义务继受人。2、原告申请确认的劳动关系期间至今已超过20年，不仅超过当时劳动关系存续期间所应当适用的法律，即原劳动法规定的6个月时效，也超过现行劳动争议仲裁法1年的诉讼时效，及民法通则规定的20年诉讼时效，应驳回原告的诉请。3、1993年至1994年期间，原柳州铁路局南宁客运局南宁分段进行员工招录，当时存有包括劳动合同、职工名册、工资发放记录在内等证明劳动关系是否存在的资料，但现已超过保管期限，被告已无法举证证明双方是否存在劳动关系及劳动关系存在的具体期限，结合诉讼时效的抗辩，请法庭充分考虑对被告的举证责任分配，如不考虑证据会销毁灭失的情况，对被告将显失公平。4、因被告目前已无法具体核实是否存在劳动关系，请法庭根据查明的事实进行审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：原告主张其于1993年3月1日至1997年4月30日期间在原南宁铁路分局南宁客运段工作。 还查明，原告黄祖林于2019年7月25日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、确认黄祖林与南宁客运段于1993年3月1日至1997年4月30日存在劳动关系；2、南宁客运段为黄祖林办理档案和社会保险关系转移手续。该仲裁委于2019年10月17日作出南劳人仲不字〔2019〕第546号不予受理通知书，认为黄祖林于2019年7月25日提交的仲裁请求已超过仲裁时效，决定对其仲裁申请不予受理。黄祖林不服该通知，遂向本院提起诉讼，所请如前。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，本案原告应在双方劳动关系终止之日起一年内提出相关主张。但原告未提供证据证明其向相关部门主张相关权利，且原告亦未有证据证明原告存在时效中断的情形，故原告于2019年7月25日才向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张其相关权利，已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告黄祖林的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告黄祖林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  曾 莹 书 记 员  刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十八条法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初250号 原告：彭鹭，女，1973年3月1日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦运安，广西万通律师事务所律师。 被告：中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段，住所地：南宁市兴宁区苏州路**，社会统一信用代码：91450102711409785P。 负责人：梁刚，该公司段长。 委托诉讼代理人：谭波，北京大成（南宁）律师事务所律师。 原告彭鹭与被告中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段（以下简称南宁客运段）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭鹭的委托诉讼代理人韦运安、被告南宁客运段的委托诉讼代理人谭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭鹭向本院提起诉讼请求：1、确认原告与被告自1993年3月1日至1997年4月30日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1993年3月1日入职南宁铁路分局南宁客运段，从事列车服务员工作，双方对工作时间、工作范围和劳动报酬计发等进行了约定。南宁铁路分局南宁客运段经国家有关部门批准改制于2017年12月11日更名为中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段。1997年3月31日，被告以经济性裁员为由，向原告等110名工人做出《柳州铁路局南宁客运段通知》，单方面终止与原告的劳动关系。被告对原告进行劳动管理和工资发放，双方之间具备《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条所规定的劳动关系基本特征，应认定原、被告之间存在劳动关系。现特向人民法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告南宁客运段答辩称：1、被告是原柳州铁路局南宁客运局南宁分段的权利义务继受人。2、原告申请确认的劳动关系期间至今已超过20年，不仅超过当时劳动关系存续期间所应当适用的法律，即原劳动法规定的6个月时效，也超过现行劳动争议仲裁法1年的诉讼时效，及民法通则规定的20年诉讼时效，应驳回原告的诉请。3、1993年至1994年期间，原柳州铁路局南宁客运局南宁分段进行员工招录，当时存有包括劳动合同、职工名册、工资发放记录在内等证明劳动关系是否存在的资料，但现已超过保管期限，被告已无法举证证明双方是否存在劳动关系及劳动关系存在的具体期限，结合诉讼时效的抗辩，请法庭充分考虑对被告的举证责任分配，如不考虑证据会销毁灭失的情况，对被告将显失公平。4、因被告目前已无法具体核实是否存在劳动关系，请法庭根据查明的事实进行审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：原告主张其于1993年3月1日至1997年4月30日期间在原南宁铁路分局南宁客运段工作。 还查明，原告彭鹭于2019年7月3日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：1、确认彭鹭与南宁客运段于1993年3月1日至1997年4月30日存在劳动关系；2、南宁客运段为彭鹭办理档案和社会保险关系转移手续。该仲裁委于2019年10月18日作出南劳人仲不字〔2019〕第562号不予受理通知书，认为彭鹭于2019年7月3日提交的仲裁请求已超过仲裁时效，决定对其仲裁申请不予受理。彭鹭不服该通知，遂向本院提起诉讼，所请如前。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，本案原告应在双方劳动关系终止之日起一年内提出相关主张。但原告未提供证据证明其向相关部门主张相关权利，且原告亦未有证据证明原告存在时效中断的情形，故原告于2019年7月3日才向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张其相关权利，已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告彭鹭的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告彭鹭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  曾 莹 书 记 员  刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十八条法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之七九九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1940号 原告：广西浩邻里物业服务有限责任公司陆川公公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉中路**。 代表人：陈小裕，经理。 被告：李某某，男，1990年6月6日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广西浩邻里物业服务有限责任公司陆川公公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限责任公司陆川公公司撤诉。 本案免收受理费。 审判员  李辉龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 露
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7264号 颜职宁： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行你方行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审741号行政裁定书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭101办公室 联系人：肖荣庆、周志震联系电话：0769-2662****
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之六七四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之七七二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1200号申请执行人：兴化市双昇不锈钢制品厂，住所地江苏省兴化市。投资人：陈秋兰，该厂总经理。委托代理人：吴巧萍，江苏道和道律师事务所律师。委托代理人：张荣玉，江苏道和道律师事务所律师。被执行人：天长市江南特种高温合金钢管仪表有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：杭中林，该公司经理。申请执行人兴化市双昇不锈钢制品厂与被执行人天长市江南特种高温合金钢管仪表有限公司租赁合同纠纷一案，申请人兴化市双昇不锈钢制品厂于2020年6月5日依据滁州市中级人民法院（2020）皖11民终928号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为租金80万元及代垫诉讼费23600元，另本案执行费10400元。本案，经查在诉讼前兴化市双昇不锈钢制品厂向本院申请了诉前财产保全，本院经审查予以准许，并于2019年7月30日将被执行人天长市江南特种高温合金钢管仪表有限公司在中国工商银行天长三圣支行的银行账户进行冻结。案经一审、二审，判决天长市江南特种高温合金钢管仪表有限公司归还兴化市双昇不锈钢制品厂预付租金80万元。现查明天长市江南特种高温合金钢管仪表有限公司银行账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人江南特种高温合金钢管仪表有限公司银行存款834000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月十七日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之四四二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之二五九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之四六二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之八一二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初4450号原告：李某某，男。被告：李某，男。本院在审理原告李某某与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2020年6月23日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。审 判 员  罗东国二〇二〇年六月二十三日代理书记员  李菊桂
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之六八一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之五二七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之二七七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之二二二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1937号 原告：广西浩邻里物业服务有限责任公司陆川公公司。住所地：广西壮族自治区陆川县温泉中路**。 代表人：陈小裕，经理。 被告：吕某某，男，1983年11月4日出生，汉族，居民,住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告广西浩邻里物业服务有限责任公司陆川公公司与被告吕某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻里物业服务有限责任公司陆川公公司撤诉。 本案免收受理费。 审判员  李辉龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 露
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1346号原告张杰，男，1986年11月12日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人代文华，男，1959年3月24日生，汉族，住方城县。被告付建芝（又名付晓芝），女，1972年4月17日生，汉族，农民，原住方城县，现住方城县中达教师新村**。委托代理人李平，河南赫奕律师事务所律师。原告张杰诉被告付建芝为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）豫1322民初4855号民事判决书，判决驳回原告张杰的起诉。原告张杰不服，提出上诉，南阳市中级人民法院于2020年3月27日作出（2020）豫13民终623号民事裁定书，裁定发回本院重新审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。原告张杰及委托代理人代文华，被告付建芝及委托代理人李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：原告与被告是亲戚关系，2015年12月份，被告多次找原告说：她正在做净水机生意，很赚钱让原告参加，开始原告不参加。后来被告硬往原告处拉去14台净水机，牌子商标上写的是：时代全能，下边写的是高能量活化净水机组。被告说的安装方法是：一台净水机4000元，谁安了先掏4000元，以后每月返还500元，八个月返还完，用户净得一台净水机。报酬公司定的是：一台净水机4000元从入单之日起公司每天发广告补贴25元，发180天4500，再给公司推荐一台公司给500元电话补助费，再给2.5元餐费，180天为450元（此有来自方哥嫂子的短信为证，方哥嫂子即被告）。当时原告提出不认识公司的人，公司赔了找谁去要钱？被告再三劝说没事，原告坚决不干，最后被告说：你不用照公司的号，你谁的号也不用照，你就照我的号，我是赚公司的钱，公司赔了我全部赔给你，你算给我干哩，你还可以找其他人，也可以这样做（这都有当时在场的人作证）。原告找亲戚朋友给被告安装了14台，14台净水机共计56000元，原告一次性交给了被告。14台净水机56000元的返还费原告也说按被告说的，借钱全部返还给了用户（此有14家用户作证）。最后被告一分钱也没给。原告此后多次向被告追要，被告一直推脱不给（此有来自方哥嫂子的短信为证）。综上所述，被告雇佣原告为其安装净水机，货款原告已全部付给了被告，返还费用是被告为了做生意承诺用户的，理应由被告返还，被告让原告替其返还，理应再付给原告。请求依法判令被告一次性给付原告垫付款56000元整。为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告张杰向法庭递交原一审证据：1、2015年12月13日、2015年12月24日的微信短信；2、2016年7月4日微信短信；3、14家净水机安装用户领取返还款（广告费）的账目清单；4、2019年8月11日袁小东的证言，2019年8月21日牛小庆的证言；5、2016年9月24日微信聊天记录；6、2017年1月15日微信聊天记录及通话录音；7、2019年8月20日张国法的证言；8、户口薄复印件。当庭提供证据：1、原二审开庭笔录复印件；2、2020年6月2日李国成证言，申存证言；3、2020年6月2日张小强证言。被告付建芝辩称，1、原告所诉主体错误，原告在与成都时代全能科技公司关于净水机买卖中，被告仅是推荐人，与原告没有存在买卖关系，在原告诉状中所称的微信记录为证，因此，原告与被告之间不存在买卖关系。2、原告所诉事实错误，原告有经营净水机的意向，经被告推荐后，原告的妻子朱艳萍曾三次参加推荐会，并向该公司缴纳1000元定金，与该公司形成购销合同关系，之后原告经公司业务员陈某等在被告见证下将款交付陈某并转入公司，货到后由被告将货送到原告处，因此原告与公司之间形成买卖关系，而不是与被告形成买卖关系。3、不存在被告硬性往原告处送净水机的事实，所送净水机是基于原告向公司支付货款后由被告和陈某代为将净水机送至原告处。4、本案不属于民事案件管辖范畴，因公司涉嫌刑事诈骗，其公司法人及公司已被公安机关立案侦查，原告应按公安机关的重案组进行申报，以维护其权利。5、在原告销售14台净水机之后，由被告另行支付给原告15台净水机，至今款项未支付。综上，请求依法驳回原告诉请并返还被告所交付的15台净水机（不包含原告诉请的14台）。被告付建芝提供原一审证人陈某出庭作证证言。经审理查明：原告张杰与被告付建芝是亲戚关系，在四里店经营水暖器材，被告付建芝参与经销成都时代全能净水机，当时销售宣传每台净水机4000元，购买者先付款然后每月返还500元，八个月返还完，用户净得一台净水机。报酬公司定的一台净水机4000元，从入单之月起公司每天发广告补贴25元，发180天4500元，再给公司推荐一台，公司给500元电话补助费，再给每天2.5元餐费，180天450元。经被告付建芝宣传动员，于2015年12月，经被告付建芝宣传销售给原告张杰14台净水机，原告张杰陆续将14台净水机销售给用户并将14台净水机款56000元给被告付建芝，付建芝又转给公司另一名销售员陈书霞。后原告张杰按宣传每月返还用户500元，14台净水机款56000元，原告张杰全部返还给各用户，原告向被告追要其垫付返还款56000元未果，向本院提起诉讼，请求被告一次性给付原告垫付款56000元。另查明，原告之妻朱燕平经付建芝动员也参与时代全能科技有限公司销售净水机推荐会。本院认为，原告张杰经被告介绍参加成都时代全能净水机销售，原告从被告处接受14台净水机并支付价款56000元，被告付建芝将款转给陈书霞，原告按宣传每月返还客户500元共垫支56000元。根据销售宣传应是公司返还，原告要求被告付建芝支付其垫付返还款缺乏依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张杰的诉讼请求。案件受理费1200元，由原告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  梁章松人民陪审员  文宗荣人民陪审员  冯晋阳二〇二〇年六月十九日书 记 员  吴雅楠
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之七四二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1595号原告：冯建荣，男，1980年5月17日出生，汉族，无业，住山西省宁武县。被告：山西欧泰克科技发展有限公司，住所地太原市迎泽区桃园北路****。法定代表人：李泽明，总经理。委托诉讼代理人：刘志东，男，该公司保安部负责人。原告冯建荣与被告山西欧泰克科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建荣、被告山西欧泰克科技发展有限公司的委托诉讼代理人刘志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯建荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠自2015年11月19日至2017年7月5日的工资32700元。事实和理由：原告于2015年3月入职被告处，工作岗位是做饭，基本工资2000元，打扫球场300元，吧台收银300元，合计2600元。2017年7月5日双方协商解除劳动合同。2017年7月31日，被告书面确认：被告拖欠原告自2015年11月19日至2017年7月5日期间工资32700元，并承诺于2017年8月31日前陆续解决。后原告持续性地电话、微信等催讨，被告也一直承诺支付，但不能兑现。被告山西欧泰克科技发展有限公司辩称，对原告的起诉无异议，确实欠付原告工资。希望与原告调解解决，如调解不成，望贵院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年3月入职被告处，工作岗位是做饭，基本工资2000元。后原告兼任打扫球场、吧台收银工作，工资合计2600元。2017年7月5日，原、被告解除劳动合同。2017年7月31日，被告向原告出具一份《职工工资明细》，内容为：因公司经营状况不善，收不抵支，故造成公司严重亏损，拖欠员工工资从2015年11月19日至2017年7月5日，共计32700元人民币，公司承诺于2017年8月31日前将陆续补发解决。庭审中，被告对上述事实予以认可。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告对尚欠原告工资32700元未支付的事实予以认可，故对原告要求判令被告支付工资32700元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条的规定，判决如下：被告山西欧泰克科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯建荣工资32700元。案件受理费5元，由被告山西欧泰克科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 郭卫斌 二〇二〇年六月十八日书记员 王丽峰相关法律规定《中华人民共和国劳动法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之八二二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
贵州省从江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2633民初597号原告：石补求，男，1966年11月11日出生，侗族，无文化，农民，住所贵州省从江县。原告：石婢留，女，1966年4月3日出生，侗族，无文化，农民，住所贵州省从江县。共同委托诉讼代理人：丁振书，贵州智晓律师事务所律师。被告：石婢化，女，1992年3月4日出生，侗族，初中文化，农民，住所贵州省从江县。委托诉讼代理人：涂国松，贵州文福律师事务所律师。原告石补求、石婢留与被告石婢化共有纠纷一案。本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石补求、石婢留向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还石华求死亡赔偿款285000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日，石华求在浙江温州市洞头区上班途中发生交通事故死亡，发生交通事故后肇事车辆赔偿了904000元，办理死者石华求丧葬事宜及处理相关的赔偿事宜花费183857.3元，现尚有720142.7元在被告手里。原、被告双方就石华求死亡赔偿款分配问题进行协商，但是均未达成一致意见，因此提起诉讼对该笔款项进行分割，由于孙女石艾琳尚年幼，二原告主张将720142.7元中的150142.7元直接作石艾琳的抚养费，剩余570000元由二原告、被告及石艾琳四人平均分割，每人分得142500元。石婢化辩称，1.被告对石华求因交通事故死亡获赔偿款904000元，办理石华求丧葬事宜和赔偿事宜花费183857.3元，尚有720142.7元保管在被告处的事实无异议；2.对于被告保管的720142.7元，根据石华求死亡赔偿清单能够明确，其中157656元系案外人石艾琳的抚养费，有2900元系被告的误工费，有3200元系石华求生前的误工费，扣减后尚余死亡赔偿金557986.7元；3.对于尚余的死亡赔偿款，原告主张由二原告、被告、案外人石艾琳平均分配无法律依据，尚余的死亡死亡赔偿款不是死者的遗产和夫妻共同财产，而是对死者因非正常死亡给家庭造成收入的减少，给予的一种损失补偿，是由加害人对死者亲属的物资补偿。对于死亡赔偿金的分配，原则上不应该按继承规则平均分配，应从考虑死者亲属减少损失的大小情况，照顾未成年，以及更需要解决今后的困难情况，给予多分适宜。本案中，石艾琳仅2岁，在成长中更需得到更多的物资上的帮助，因此原告诉请平均分配不符合情理和立法精神。被告认为对于尚余的赔偿款，石艾琳应获得60%以上的份额即334792.02元，剩余部分才由二原告及三被告均分；4.根据原告诉讼请求的事实及理由，以及本案的实质而言，是对死亡赔偿金的分割。庭前，被告申请追加石艾琳为本案第三人参加诉讼，法院裁定驳回申请。虽然石艾琳未能参加诉讼，但是本案死亡赔偿金的分配比例与其有直接的利害关系，也恳请法院从保护未成年角度以及对于死亡赔偿金的立法精神角度考虑，让其享有足够的份额。同时二原告系完全民事行为能力人，现年54周岁，有能力生活且在石华求发生事故前均随石老求共同生活，对于依赖石华求的程度较小。综上，请求法院依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，对双方当事人无异议的证据，即户口本、调解笔录，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院作出如下分析、认定：被告提交的证据：死亡赔偿款的计算清单，证明石华求死亡赔偿款中有157656元系石艾琳的抚养费，有4500元系被告的误工费。经质证，原告对抚养费157656元没有异议，但是对其三性及证明目的有异议，认为实际赔偿并非按照该份计算清单来赔偿，被告的误工费已计算在已花费的183857.3元里了。庭审中，经过当时参加石华求死亡赔偿金协商处理的死者表弟杨老生认可。本院对该证据上石华求死亡赔偿金546040元、丧葬费22920元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费157656元、医疗费97388元、石华求误工费3200元、石婢化误工费2900元、住院生活补助费200元、交通费及交通伙食费35000元，共计915304元，但是肇事方实际打款904000元的事实予以确认。经审理查明：死者石华求系二原告的次子、系被告石婢化的丈夫。2019年10月11日，石华求在浙江省温州市区发生交通事故死亡。后经与肇事方协商达成一致意见，肇事方赔偿死者石华求死亡赔偿金546040元、丧葬费22920元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费157656元、医疗费97388元、石华求误工费3200元、石婢化误工费2900元、住院生活补助费200元、交通费及住院伙食费35000元，共计915304元，但肇事方实际仅支付904000元给石婢化。因去浙江协商处理此事和办理石华求后事总共开支183857.30元，现剩余720142.7元在石婢化手中。同时查明，二原告仅生育有石老求和石华求（死者）两个孩子。被告石婢化与石华求婚后也仅生育一个女儿石艾琳，现3周岁。本院认为，死亡赔偿金是对受害人近亲属因受害人死亡导致生活资源减少和丧失的补偿，属于死者近亲属的共有物，具有精神抚慰和经济补偿性质，应归全体赔偿权利人共同享有。因当时协商包括死者石华求生前住院期间误工费3200元在内共是915304元，但肇事方实际支付赔偿金额为904000元，差额11304元，所以对计算石华求生前误工费3200元不作考虑预先扣除。但对双方认可的女孩石艾琳抚养生活费157656元和石婢化误工费2900元应予扣除，归个人所有，故剩余赔偿金559586.7元四个权利人如何分割是本案处理的关键问题。本院认为，剩余赔偿金的分配，原则上不应平均，而应从考虑死者亲属减少损失的大小情况和今后更需要解决的困难情况来区别分配处理。本案中，作为父亲的石华求已死亡，其女儿石艾琳现仅3周岁，石艾琳在今后的成长中，与石补求、石婢留、石婢化相比，更需要得到物资上的帮助，在分配上应当考虑多分，故剩余赔偿款559586.7元应以石艾琳享有35%、石婢化享有25%、石补求、石婢留共同享有40%较为合理。即石艾琳应得195855.3元（559586.7元×35%）、石婢化应得139896.7元（559586.7元×25%）、石补求、石婢留二人应得223834.7元（559586.7元×40%）。综上所述，尚余在石婢化手中的720142.70元赔偿款，石艾琳享有353511.3元（157656元+195855.3元）、石婢化享有141796.7元（139896.7元+2900元）、石补求、石婢留共同享有223834.7元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条、第九十五条规定，判决如下：石婢化在本判决书生效之日起三日内一次性支付石补求、石婢留应享有的赔偿款223834.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元，减半收取计2788元，由石补求、石婢留负担600元，由石婢化负担2188元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。审判员  梁作义二〇二〇年六月十一日法官助理陈世雪书记员蒙春江
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执440号之一 申请执行人：临沂宜联贷金融信息服务有限公司，住所地：临沂经济技术开发区云龙大厦**。统一社会信用代码：91371300493583215F。 法定代表人：厉彦池，董事长。 被执行人：葛平玉，男，汉族，1980年1月2日生，山东省莒县人，住山东省莒县。 被执行人：郑全营，男，汉族，1964年9月25日生，山东省莒县人，住山东省莒县。 被执行人：葛均志，男，汉族，1969年7月6日生，山东省莒县人，住山东省莒县。 被执行人：葛文峰，男，汉族，1980年4月30日生，山东省莒县人，住山东省莒县。 本院在执行申请执行人临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被执行人葛文峰等借款合同纠纷一案中，执行申请执行人临沂宜联贷金融信息服务有限公司与被执行人葛文峰、郑全营、葛平玉已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执440号案件的执行。 二、如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 鹏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院                                                                                                                                              新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书            （2020）兵0601民初1001号   原告：王晓明，男， 1955年6月29日出生，住五家渠市。    被告：新疆博升新型建材制品有限公司，住所地：新疆五家渠市东工业园区经一路以西、纬三路以北，统一社会信用代码：91659004599164713W。   法定代表人：丁文胜，该公司执行董事。   原告王晓明与被告新疆博升新型建材制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王晓明于2020年6月16日向本院提起撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告王晓明撤诉。   案件受理费25元（已减半收取，原告已预交）,由原告王晓明负担。                             审判员赵辉                          二○二○年六月十六日                                 书记员杨梅
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6405号原告：易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。法定代表人：赵庆丰，执行董事。委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托代理人：任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：晁成永，男，1981年11月29日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：任腊梅，女，1981年12月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告易商新程（杭州）有限公司（以下简称易商公司）诉被告晁成永、任腊梅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告易商公司的委托代理人任雯到庭参加诉讼。被告晁成永、任腊梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉要求：1.被告晁成永、任腊梅向原告支付代偿款37024.56元（实际代偿款49124.56元-担保服务费12100元）及该款自代偿日2019年2月21日起按月利率1%计算至实际付清之日止的违约金（暂算至2020年5月29日为5714.12元）；2.被告晁成永、任腊梅承担原告为实现债权支出的律师代理费1179元。庭审中，原告表示被告于2020年5月29日偿还款项5000元，同意该款在到期违约金5714.12元中抵扣，故变更第1项诉讼请求为：1.被告晁成永、任腊梅向原告支付代偿款37024.56元及该款至2020年5月29日止的违约金714.12元，及以代偿款37024.56元为基数自2020年5月30日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金。经庭审调查，本院认定如下事实：被告借款事实：2017年7月12日，被告晁成永、任腊梅与中国工商银行股份有限公司南京城南支行（以下简称工商银行）签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定：被告晁成永因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为81100元，分期还款手续费7319.28元，以上款项共分36期等额偿还，一个月为一期。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到2期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。被告晁成永作为债务人、被告任腊梅作为共同债务人在上述合同上签字确认。合同签订后，工商银行按约发放透支款。原告担保事实：2017年5月18日，原告与被告晁成永、任腊梅签订《汽车按揭服务合同》，约定：被告晁成永为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每月5%的利率标准计收违约金。同时，被告需承担原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等相关费用。被告任腊梅作为被告晁成永的共同还款人，需承担本合同项下的共同还款责任。基于以上约定，原告于2017年5月23日向工商银行出具担保承诺书一份，同意为被告晁成永在工商银行办理的《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证，并据此收取被告金融担保服务费12100元。原告代偿事实：因被告未按约偿付工商银行分期款项，原告于2019年2月21日代为偿还49124.56元。上述款项，经原告催讨，两被告于2020年5月29日偿还5000元，剩余款项至今未还。2020年5月15日，原告为实现案涉债权，与浙江海贸（杭州）律师事务所签订《委托代理合同》，支出律师代理费1179元。另查明，原告易商公司尚未取得融资担保业务经营许可证。以上事实有原告提供的《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》、担保承诺书、《汽车按揭服务合同》、代偿证明、《委托代理合同》、浙江增值税专用发票及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告晁成永的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告晁成永进行追偿。被告任腊梅承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于当事人自愿约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晁成永、任腊梅于本判决生效之日起十日内支付原告易商新程（杭州）有限公司代偿款37024.56元及至2020年5月29日止的违约金714.12元，及以代偿款37024.56元为基数自2020年5月30日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金；二、被告晁成永、任腊梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告易商新程（杭州）有限公司律师代理费损失1179元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取372元，由被告晁成永、任腊梅负担。原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告晁成永、任腊梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年六月二十八日书记员 陆昕昀