汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2020)陕0702民初1920号     原告：王小英，女，1966年1月5日出生，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   委托诉讼代理人：李波，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。   被告：宋东，男，1985年7月6日出生，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   委托代理人：刘有文，陕西兢业律师事务所律师。   委托代理人：王昱涵，陕西兢业律师事务所实习律师。   被告：陕西楼宇建设（集团）有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：黎彦军，该公司董事长。   委托代理人：代建平，尹文艺，该公司项目部工作人员。   原告王小英诉被告宋东、被告陕西楼宇建设（集团）有限公司（以下简称楼宇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员胡喆适用简易程序公开开庭进行独任审理。原告王小英及委托诉讼代理人李波，被告宋东及其委托代理人刘有文，被告楼宇公司委托代理人代建平，尹文艺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王小英向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告宋东赔偿原告伤后的医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等各项损失144166.04元。2、判令被告楼宇公司承担连带赔偿责任；3、案件代理费6000元由被告承担；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告宋东承包了被告楼宇公司所承建的汉台区XX区XX号楼工程的土木工程，原告王小英于2019年6月受雇于被告宋东为其提供劳务，具体工作内容为木工，日工资260元/天，2019年11月12日上午在该9号楼十三层进行结构梁板模板支设作业时，由于其他工人施工时搭设的钢管架所使用的钢管系霜冻钢管，原告王小英在作业过程中自2.5米高处摔落至十二层地面手上，原告随及由被告宋东急送到汉中市人民医院抢救治疗，经诊断为：胸12椎体爆裂性骨折，因伤势较重又转入汉中市中心医院住院治疗至2019年12月6日出院，其受伤等级，经陕西（汉中）汉航法医司法鉴定中心评定为：十级伤残，二次手术费评估为7000元，住院时间评估为25天，其误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，本次事故发生后，原告王小英在院期间，被告宋东仅支付了原告住院期间的医疗费60000元，后原告多次找被告宋东要求对其损害进行赔偿，终因双方分歧大而未能达成调解协议。本案中，被告宋东明知自己无资质承包涉案工程劳务，且没有为原告王小英作业提供安全劳务生产条件，依法应承担原告王小英因提供劳务所受损害结果的赔偿责任，被告楼宇公司将城建工程部分项目违法分包给不具备相应资质的被告宋东，而且未为提供劳务者尽到安全教育义务，也未为劳动者提供作业安全保障设施、设备，应当与宋东承担连带赔偿责任，现为维护自身合法权益，诉至人民法院，判如所请。   被告宋东辩称，1、原告在本案中违反操作规程，应承担相应责任，主要理由是因为原告未佩戴安全带，且违反操作流程；2、原告请求的部分赔偿项目不合理，其中误工费、护理费、营养费、精神抚慰金过高，残疾赔偿金不应按照城镇标准计算。   被告楼宇公司辩称，我方的项目班组在开工前都组织工人进行了安全教育培训，也有安全巡视，原告受伤主要是因为原告自身的未尽到安全注意义务。   原告王小英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告宋东户籍证明复印件；3、项目部证明；4、住院病历、诊断证明、检查报告单；5、医疗费票据；6、司法鉴定书、鉴定费票据；7、工资表、银行流水清单；8、商品房预售合同、小区证明、村委会证明；9、代理费票据。   被告宋东质证对8质证有异议，认为没有房产证，不足以达到证明目的；对证据9不认可；对其余证据均无异议。   被告楼宇公司质证均无异议。   被告宋东围绕答辩意见依法提交了以下证据：1、安全教育人员签到表；2、安全技术交底记录表；3、考勤表。   被告楼宇公司质证均无异议。   原告质证对证据1、2均不认可，对证据3无异议。   被告楼宇公司未提交证据。   本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据以上证据以及庭审查明情况，本院认定如下主要事实：被告楼宇公司将其承建的XX区XX号楼中的木工工程分包给被告宋东，原告系宋东雇佣木工工人，为其提供劳务，2019年11月12日，原告在工地十三层结构梁板模板支设作业时，不慎从模板支架上摔落至十二层地面致腰部受伤，宋东随即将原告送至汉中市人民医院，经诊断：胸12椎体压缩性骨折；2、脾挫伤。住院治疗4天后，因伤情较重，又转至汉中市中心医院治疗，诊断为胸12椎体压缩性骨折，住院20天后出院。2020年3月18日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所做出陕汉航司所【2020】法临鉴字第308号法医学某某鉴定意见书，鉴定意见是：1、原告王小英胸12椎体爆裂性骨折内固定术后，其伤残等级评定为十级伤残。2、二次手术费用评估为7000元，住院天数25天左右；3、其误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。后双方协商解决不成，原告遂具状本院，请求支持其主张。   另查明，被告宋东在原告受伤后为治疗伤情共计花费了60000元。   本案因原、被告分歧较大，故调解未果。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告受雇于被告宋东，向其提供劳务，双方形成劳务关系。针对各方责任承担的情况，依据法律规定，原告在作业过程中，从模板支架上坠落致伤，被告宋东作为接受劳务方，未提交证据证明其采取了有效的安全保护措施，对原告的受伤存在过错，应承担民事赔偿责任；原告王小英系具有完全民事行为能力人，且从事相关工种十余年，在施工时明知系高空作业，在未做好安全防护措施情况下进行施工作业，未尽到应有的安全注意义务造成自身受伤，也应承担相应的民事责任；被告楼宇公司将相关分项工程分包于没有相应安全资质的个人，按照法律规定，应与雇主承担连带赔偿责任。综合本案中原、被告在本起事故中存在的过错程度及其过错与事故损害后果的因果关系，本院认定被告宋东对原告的合理损失承担80%的赔偿责任，原告王小英承担20%的赔偿责任。   针对原告的具体损失数额。1、医疗费：经核算票据，市医院门诊费355元、住院费3084.46元，中心医院门诊费5792.76元、住院费35765.52元、3201门诊费232.5元、外购药269.8元、二次手术费7000元，共计52500.04元；2、原告主张的误工费要求每天按260元计算，但其在庭审中提交的证据证明其月收入为5000元，每日工资应为160元，故本院认定误工费每天按照160元计算，误工天数参照鉴定天数180日，但因原该鉴定期间跨度较长，期间受新冠肺炎疫情影响，全国各个行业停工停产，此期间段原告的收入减少系因不可抗力，而非因伤，故本院对180天的误工期酌情扣减30天，以150天确定，经计算误工费为24000元（150天×160元/天）；3、护理费，护理期间评估为90天，对于住院期间24天的护理费，由原告丈夫护理，根据原告丈夫的工资情况，该期间的护理费以160元/天确定，对于出院后的66天，本院参照汉中当地护工的平均工资酌情认定120元/天，护理费最终确定为11760元；4、对于对原告主张的住院伙食补助费1470元（49天×30元）予以确认；5、营养费1800元（20元/天×90天）予以确认；6、伤残赔偿金72196元（36098元×20年×0.1），因原告提交了房屋买卖合同、村委会证明以及物业公司证明予以证明，且被告宋东认可原告跟其干活已有三年左右，故应当以城镇人口标准确定；7、鉴定费3000元，本院均予以确认；8、对原告主张的精神抚慰金3000元，因原告伤情经鉴定构成十级伤残，确实对本人在精神上带来一定痛苦和生活中的不便，对请求金额偏高，本院酌情认定2000元；9、原告主张的交通费500元，未提交相应票据，本院根据伤情酌情认定300元。以上各赔偿项目金额共计169026.04元，由被告宋东按照80%的责任比例承担135220.8元，剩余20%由原告王小英自行承担；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损赔偿责任若干题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、确认原告王小英因在施工中受伤的损失为医疗费52500.04元，误工费24000元、护理费11760元、住院伙食补助费1470元、营养费1800 元、残疾赔偿金72196元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3000元、交通费300元，共计169026.04元。其中由被告宋东按照80%的责任比例赔偿原告王小英135220.8元，扣除被告宋东已支付的60000元，还应支付原告王小英75220.8元；其余部分由原告王小英自行承担。   二、被告陕西楼宇建设（集团）有限公司对被告宋东应承担的赔偿义务承担连带给付责任。   (上述款项限于本判决书生效之日起十五日内给付)   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费1220元，减半收取610元，由被告宋东、陕西楼宇建设（集团）有限公司负担488元，原告王小英负担122元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。          审 判 员  胡喆     二〇二〇年七月十三日     书 记 员  张顺帆