广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初160号原告：钟贵川，男，1988年11月20日出生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人：颜丽丽，广东仁者律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓明，广东仁者律师事务所实习律师。被告：何松林，男，1984年5月25日出生，汉族，住四川省剑阁县，第三人：广州市为众兴汽车有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇太平洋工业区（107国道旁）（办公楼、展厅）。法定代表人：刘彩平。原告钟贵川诉被告何松林、第三人广州市为众兴汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟贵川及其委托代理人颜丽丽到庭参加诉讼，被告何松林、第三人广州市为众兴汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟贵川诉称，原告与被告原是同事关系，2018年底被告提出向原告借款用于购买小型汽车的请求，基于对被告的信赖原告同意出借借款。原被告双方协商后签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款20万元用于购买魏派小型汽车，借款利息为年利率20%，每月10日支付借款利息人民币3333元，借款期限为一年。合同签订后，原告根据被告的要求向汽车销售方第三人支付了全部购车款人民币164660元，并根据被告的要求陆续向被告及其妻子郭蔓蔓支付了借款合计人民币32640元。2019年1月15日，经原被告双方核对，原告己向被告支付借款合计人民币197300元，并商定与合同约定借款差额2700元用于抵扣当月利息。借款期限届至后被告仅向原告支付利息人民币1万元，经原告多次催告未归还任何借款及支付其余利息。原告基于原被告双方的情谊在被告经济拮据时向其出借借款解决其经济困境，但是被告在借款期届至拒不返还借款的行为有违诚信，严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。原告请求判令：1.被告向原告返还借款人民币197300元及利息28363.89元（利息以197300元为基数，按照年利率20%的标准，自2019年1月16日计至实际返还之日，暂计至2020年1月1日为38363.89元，扣除被告支付的利息1万元为28363.89元）；2.被告赔偿原告律师费损失人民币8000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告何松林未作答辩。第三人广州市为众兴汽车有限公司未作陈述。经审理查明，何松林以购车为由向钟贵川借款，双方于2018年12月10日签订《个人借款合同》。《个人借款合同》主要约定：第一条具体约定何松林向钟贵川借款20万元，借款期限为一年，自2018年12月10日至2019年12月10日止，借款用途为购买魏派品牌小轿车，借款利率为年化20%，按每月的10号还利息人民币3333元整，双方约定的还款方式为银行转账，本合同借款的担保方式为无，本金要求在该合同结束之日前一次性归还钟贵川；第二条保证条款本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围：本合同项下含借款本金、利息（含复息）、罚息，违约金、赔偿金、补偿金，为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费），何松林用机动车登记证书由钟贵川保管。何松林交付其机动车登记证书给钟贵川作为借款抵押，但双方未办理机动车抵押登记。钟贵川向广州市为众兴汽车有限公司支付车款的时间及数额为：2018年12月3日微信转账4999.94元（转账页面显示原价×××元）；2018年12月7日通过农业银行转账三笔：分别为20000元、1000元、49000元；2018年12月14日微信转账×××元、农业银行转账49999元，支付宝支付27000元，同日委托刘帅通过尾号为1531的信用卡刷卡支付9660元，钟贵川于2019年1月7日通过银行转账9660元给刘帅。何松林与广州市为众汽车有限公司在2018年12月7日签订的《汽车购销合同》中载明：车辆购买款项合计总金额164660元，收款记录：12月3日订金微信×××元，12月7日刷卡1000元、49000元、20000元，12月14日刷卡49999元、12月14日1元，微信×××元、支付宝27000元，刷卡9660元，余0元。收款记录上客户确认栏有何松林签名，收款人确认栏也有广州市为众汽车有限公司的工作人员签名。该合同中另记载何松林的电话为139××******。钟贵川注册的“支付宝”账户显示，其输入何松林的手机号“139××××****”后，页面显示账号为东哥（*松林）139××××****，点击验证，补全对方姓“何”，显示该账户真实姓名为何松林。在钟贵川的微信账号搜索“139********”，出现何松林的微信账号页面，显示何松林微信号为×××。钟贵川向何松林（微信号为“×××”）微信转账情况为：2018年7月12日转账400元，2018年10月15日900元，2018年11月26日转账200元，2018年11月27日转账800元，2018年12月21日转账1000元，2019年1月8日转账×××元，2019年1月15日转账21340元（钟贵川在转账说明处备注：20万已借完）。钟贵川提供其与何松林的微信聊天记录截屏显示：2018年10月16日，何松林：借5千给我，我婆娘要还信用卡，过几天还你；钟贵川：哦，好的，你把名字账号发给我哪个银行的？何松林：6212263602121389464郭蔓蔓工商的；钟贵川当天通过民生银行向郭蔓蔓转账×××元，并向何松林发送转账成功的图片，何松林回复好，谢谢。2019年7月19日，何松林向钟贵川微信转账10000元；钟贵川回复收到2、3、4月利息，共计壹万元整，你也要记录一下后面方便对账；何松林回复明白。借款后，经钟贵川多次催收何松林未清偿全部借款本息，钟贵川诉至本院。另查明，钟贵川于2019年12月24日与广东仁者律师事务所签订了《委托代理合同》，委托律师代理本案诉讼，钟贵川为此支出律师代理费8000元。庭审中，钟贵川提供《个人借款合同》、微信转账记录、民生银行个人账户对账单、农业银行银行卡交易明细、农业银行信用卡交易明细查询回单、华夏信用卡对账单、《汽车购销合同》、《机动车登记证书》、刘帅出具的说明、微信聊天记录截屏、通话录音光盘及译文、《委托代理合同》、发票证明自己的主张。本院认为，本案属民间借贷纠纷。何松林因购车向钟贵川借款，双方签订《个人借款合同》，钟贵川提供微信转账记录、民生银行个人账户对账单、农业银行银行卡交易明细、农业银行信用卡交易明细查询回单、华夏信用卡对账单、刘帅出具的说明证明了钟贵川已向广州市为众兴汽车有限公司支付了164660元。钟贵川提供的其向广州市为众兴汽车有限公司支付购车款的转账记录与《汽车购销合同》中记载何松林签名确认的付款金额、付款时间、付款方式均相互印证，足以证明钟贵川已按《个人借款合同》约定的借款用途，通过支付购车款164660元，实际向何松林提供了借款，双方成立民间借贷关系。关于钟贵川在《个人借款合同》签订前转账给何松林的款项，即2018年7月12日转账400元、2018年10月15日转账900元、2018年11月26日转账200元，2018年11月27日转账800元，该四笔转账发生时间在《个人借款合同》签订之前，与本案无关联性，因此对钟贵川以借款为由请求何松林返还该四笔款项，本院不予支持。关于钟贵川在《个人借款合同》签订后转账给何松林的款项，即2018年12月21日转账1000元，2019年1月8日转账×××元，2019年1月15日转账21340元，该三笔款项共25340元发生在双方约定的借期内，钟贵川主张该三笔款项属按《个人借款合同》约定向何松林交付的借款，本院予以采信，因此何松林应向钟贵川归还该三笔款项及利息。关于钟贵川主张向郭蔓蔓转账的×××元，该笔转账时间为2018年10月16日，发生在《个人借款合同》签订之前，且根据钟贵川提供其与何松林的微信聊天记录为截屏，对此钟贵川也未举证证明该截屏是直接自微信数据截取，因此钟贵川提供的证据不足以证明该×××元是按何松林指定的账户交付的借款并结算在《个人借款合同》约定的借款金额中，本院不予认定。综上所述，何松林应归还钟贵川借款本金应为190000元（164660元+25340元）。关于利息的问题，钟贵川与何松林在《个人借款合同》中约定借款利息为年利率20%，未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，钟贵川要求自其向何松林支付最后一笔借款次日即2019年1月16日起算利息，本院予以支持。利息应扣减何松林在2019年7月19日支付的10000元。关于钟贵川主张的律师费问题，《个人借款合同》第二条保证条款中约定因违约方发生的律师费在保证范围内，但合同第一条明确约定本合同借款无担保，为此双方对律师费的约定并不明确，本院不予支持。综上所述，何松林、广州市为众兴汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何松林应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钟贵川偿还借款本金190000元及利息（利息自2019年1月16日起按年利率20%计至付清款日止，并扣减何松林已支付的10000元）；。二、驳回原告钟贵川的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4805元，由原告钟贵川负担315元，被告何松林负担4490元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨仕杰人民陪审员  邹召敏人民陪审员  刘艳霞二０二０年六月十九日书 记 员  龙天舒