太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初1857号原告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街********2301-2308。负责人：曲剑，总经理。委托诉讼代理人：李欣，山西大士律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨彦波，山西大士律师事务所律师。被告：魏建军，男，1971年4月29日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。被告：贾卫珍，女，1975年4月13日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。被告：魏佳馨，女，1996年8月10日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司与被告魏建军、贾卫珍、魏佳馨追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人杨彦波、被告魏建军到庭参加了诉讼，被告贾卫珍、魏佳馨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏建军偿还原告保险赔款42596.02元，并向原告支付违约金（按照日万分之五的标准，自2019年11月16日起计算至清偿之日止）。2、判令被告贾卫珍、魏佳馨对被告魏建军的上述全部债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费、保全费、担保费及律师费等费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告魏建军向原告递交了《个人贷款履约保证保险业务申请表》，为其拟向浙江网商银行股份有限公司（以下简称“贷款人”）进行贷款事宜向原告提出投保申请。2017年7月28日，原告审核通过被告魏建军的投保申请，并出具了《个人小额贷款履约保证保险单》，根据该《保险单》约定，投保人为被告魏建军，被保险人为浙江网商银行股份有限公司，保险金额为138060元。为保障《保险单》的顺利履行，被告贾卫珍、魏佳馨向原告出具《连带责任担保书》，承诺原告为被告魏建军理赔后，被告贾卫珍、魏佳馨为被告魏建军对原告的还款责任提供连带责任保证。2017年7月28日，贷款人与被告魏建军签订了《贷款合同》，约定：由贷款人向被告魏建军提供贷款118000元，贷款利率为0.019444%（日），贷款期限自贷款发放之日起至2020年7月28日。上述《贷款合同》签订后，贷款人于2017年7月28日依约将贷款118000元发放至被告魏建军的银行账户内，但被告魏建军未能按约按期还本付息。2019年11月16日，原告根据贷款人索赔，向贷款人支付保险赔款共计42596.02元。原告支付保险赔款后，根据《保险单》的约定，多次向被告催告无果。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告魏建军辩称，我贷款118000元，但是实际到账9万左右，利息也是按照118000元还的利息，不合理。原告说的还款以后退保费现在不给退了。被告贾卫珍、魏佳馨未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2017年7月28日，被告魏建军向浙江网商银行股份有限公司借款118000元，双方与增信机构（推荐人或保险人）华安财产保险股份有限公司共同签订《贷款合同》（电子合同），该合同对贷款的期限、日费率、发放、还款，合同的形式、构成、生效，保证保险及理赔责任、权利和义务、违约责任等内容进行了约定，并约定以合法手段追偿贷款由此产生的一切费用由借款人承担。同日，被告魏建军就上述借款向原告投保个人小额贷款履约保证保险并签订《贷款权益转让通知确认函》，保险单载明：被保险人为浙江网商银行股份有限公司，保险金额为138060元，保险费为18000元，保险期限自2017年7月29日零时起，至2020年7月28日23：59止；保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人全部赔偿金额，否则，投保人需以欠款为基数自理赔日起按每日万分之五的标准支付违约金等内容；《贷款权益转让通知函》载明：在华安保险进行代偿后，浙江网商银行股份有限公司针对已代偿部分的债权将转移至华安保险；借款人同意按代偿款日万分之五的利率向华安保险支付等。被告魏建贾卫珍、魏佳馨给原告出具《连带责任担保书》，写明：同意为投保人在贵司理赔后向贵司承担的还款责任提供保证担保；担保范围包括贷款本息、违约金、追偿费用（包括但不限于交通费、差旅费、律师费等）。另原告提交由浙江网商银行股份有限公司确认的《贷款流水》及《代偿证明》载明，浙江网商银行股份有限公司于2017年7月28日向被告魏建军打款118000元，由于被告魏建军未按约还款，华安财产保险股份有限公司深圳分公司于2019年11月16日为被告魏建军代偿本金、本金利息、逾期本金、逾期利息、逾期罚息等合计42596.02元。庭审中，原告陈述华安财产保险股份有限公司深圳分公司与原告均隶属于华安财产保险股份有限公司，为其分支机构，相关保险理赔主要由深圳分公司负责，但由原告出具个人小额贷款履约保证保险单，故本案的追偿主体为原告。另查明，原告与山西大士律师事务所签订《追偿案件合作协议》，原告支付法律服务费1500元。确认上述事实的证据有《贷款合同》、《个人小额贷款履约保证保险单》、《贷款权益转让通知确认函》、《连带责任担保书》、《贷款流水》、《代偿证明》、《追偿案件合作协议》、发票、当事人陈述及庭审记录等在卷佐证。本院认为，案涉《贷款合同》、《个人小额贷款履约保证保险单》、《连带责任担保书》均系各方真实意思表示，内容合法有效。因被告魏建军未按约偿还贷款，华安财产保险股份有限公司深圳分公司根据约定履行保险赔偿责任，向浙江网商银行股份有限公司代偿了款项42596.02元，作为合同相对方，原告向被告魏建军追偿代偿款并要求按日万分之五计算逾期还款违约金有合同依据，本院应予支持。另《贷款合同》、《保险单》写明追偿产生的费用由借款人承担，《担保书》写明保证人的担保范围包含律师费，故对于原告请求被告支付律师费1500元的诉讼请求本院予以支持。被告魏佳馨出具连带责任担保书，自愿承担连带保证责任，原告在约定的保证期间要求其承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持。对原告主张被告贾卫珍对被告魏建军的债务承担连带保证责任的诉请，被告魏建军主张《担保书》中贾卫珍的签字并非本人所签，贾卫珍没有出现在签字现场，原告提供的被告申请保险时的照片中没有贾卫珍的照片只有被告魏建军和魏佳馨的照片，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条的规定，原告提供的“贾卫珍”签名的《连带责任担保书》本院不予采信，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告贾卫珍、魏佳馨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理、判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条之规定，判决如下：一、被告魏建军于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司山西分公司支付代偿款42596.02元，并支付原告华安财产保险股份有限公司山西分公司以42596.02元为基数自2019年11月16日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金。二、被告魏建军于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司山西分公司律师费1500元。三、被告魏佳馨对上述第（一）、（二）项内容承担连带清偿责任。四、驳回原告华安财产保险股份有限公司山西分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取432元、财产保全费446元，以上共计878元（原告已预交），由被告魏建军、魏佳馨共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘扬鹏 二〇二○年六月五日书记员 胡瑞殊