广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13299号原告：广东美伦建材有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街茶东村东盛路**之一102，统一社会信用代码91440101749936409E。法定代表人：林汉，职务经理。委托诉讼代理人：黄宇芬，系广东安秉泰律师事务所律师。被告：深圳市华诺建材有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道观光路**君澜大厦1201，统一社会信用代码91440300306020135D。法定代表人：李文文。原告广东美伦建材有限公司与被告深圳市华诺建材有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东美伦建材有限公司的委托诉讼代理人黄宇芬到庭参加了诉讼。被告深圳市华诺建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东美伦建材有限公司的诉讼请求为：1、被告向原告支付货款本金68814.54元及违约金（以合同金额1131000元为本金，每日千分之五计算至货款清偿时止，暂计至起诉时为589816.5元）；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年12月31日签订一份《产品加工合同》（后于2016年1月27日修改），合同约定原告向被告供货冲孔折弯板等用于被告的墨尔本CSI项目，合同金额人民币1131000元。之后原告向被告正常供货。经原、被告双方于2016年10月10日商议核对，共同签署《墨尔本货款结算协议》，确认原告供货的冲孔板总货款1159614,54元，被告已支付1090800元，尚欠货款68814.54元，定于2016年10月I8日前一次性付清给原告。后经原告多次催收，被告均没有付清货款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告深圳市华诺建材有限公司未到庭参加诉讼，但于庭后提交了书面答辩状和证据。被告深圳市华诺建材有限公司辩称：一、答辩人未延期付款，未支付货款68814.54元系因为答辩人延期供货和未按约提供发票所致。1、原告延迟交货达7个月，已严重违约，应当承担违约责任。依据原被告双方签署的编号为ML2015-1231-01的《产品加工合同》，原告应于2016年3月5日交货完毕。其后在生产过程中，我司质检人员发现其生产的产品存在严重质量问题，并于2016年3月22日提交了质检报告和要求给原告。随后，原告一再拖延不愿意返工，导致生产停滞不前，项目工期收到严重影响。从原告提供的发货单可以看出此合同的最终完成交货时间为2016年10月，广州市美伦建材有限公司严重违背合同条款，我司有权按照《产品加工合同》第五条要求原告支付违约金。2、原告至今未向被告提供货款发票，导致货物无法办理海关保税手续，致使合同目的无法实现。在原告严重违约以及提供不合格产品后，双方经多个中间人调节和沟通，被告才同意接受货物，并同意原告开具发票后付清尾款，但原告财务负责人李红英多次拒绝开具增值税发票，直至开庭之日也未提供发票，导致我司无法完成海关手续。依据税法和交易常识，即使是国内交易，也需要提供发票；而我司订购的产品用于出口，而拒不提供发票，导致我司无法办理海关申报，订购产品的目的无法实现，关于此点，原告作为有充分交易经验和基本常识的主体也是完全知情的。二、原告主张的违约金过高，违背法律规定。1、《产品加工合同》系原告提供的制式合同，其中的违约责任系由原告设定的，合同中约定逾期支付货款的违约责任以总货款的千分之五为计，不符合法律规定的违约金补偿原则，推到本案，原告主张的违约金已高于其主张本金的将近10倍，与法律和常识不符。2、被告未支付余款系因原告违约在先，主观上没有违约的故意。基于以上原告，被告恳请法院客观、完全判断证据，结合交易习惯和常识，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告于庭后提交了《产品加工合同》、《墨尔本货款结算协议》、《问题总结》、《发货单》、《付款回单》等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，原告广东美伦建材有限公司作为乙方与被告深圳市华诺建材有限公司作为甲方，双方签订《产品加工合同》（合同编号ML2015-1231-01），约定：工程名称为墨尔本CSI项目。原告为被告加工冲孔折弯板、冲孔板。货款总金额为1131000元，该价格为含税价，不含运费。交货期为合同签订后，以加工图纸、收到定金后确认20天交第一批货，2016年3月5日全部交货完毕。交货地点为广州市美伦建材工厂，收货人为程威。乙方随货提供以下文件：产品质量保证书、产品合格证、检验报告、送货清单。付款方式为甲乙双方在签订合同后3天内，甲方应向乙方支付该合同预计总金额的20%（226200元）作为该合同执行的定金。以上面积分两批发货，乙方按图纸技术要求和交货顺序计划将产品加工完成后，先将该批发货的产品面积清单传给甲方复核，甲方按复核面积无误后，支付该批发货的货款金额70%汇入乙方指定的账户，待乙方查询到账后方可发货。余下的货款10%部分，在发货之日起60天内一次性付清给乙方。甲方须向乙方提供由甲方负责人或甲方指定委托人签名和盖章的用于结算的收货单。货物到达甲方指定目的地后，甲方须立即组织人员验收，甲方收到货物后验收时间最长不超过三天，三天内如甲方未提出书面质量异议，则视为货物合格。乙方产品经由甲方验收后，数量无误，双方签名确认后货物由甲方保管，同时乙方不再承担相关保管责任。若在验收中发现质量问题，甲方须在3天内以书面异议文件形式传真或送达给乙方，由乙方质检确认是否属质量问题；若确属乙方产品质量问题的，乙方将在2个工作日内对不合格产品提出处理意见，并在7个工作日内进行处理。如甲方不能按合同的约定支付货款，则每天按合同总货款的千分之五向乙方支付违约金。如乙方不能按合同要求时间交货，则乙方每天按该批货款的千分之五向甲方支付违约金。合同还约定了其他相关内容。2016年1月4日，被告向原告支付货款250000元，原告自2016年1月28日开始向被告供货，最后一次供货时间为2016年10月10日，供货总金额为1159614.54元，被告共向原告支付1090800元，尚欠68814.54元未支付。2016年10月10日，被告指定收货人程威向原告出具《墨尔本货款结算协议》，承诺尚欠的货款68814.54元，被告在2016年10月18日前一次性付清。原告经催收未果，遂提起本案诉讼。被告辩称原告提交的货物存在质量问题，并提交《问题总结（会议日期：2016/3/22）》予以证明，但该《问题总结》系被告单方作出，未经原告确认，且被告也未提交已将《问题总结》提交给原告的相应证据，不符合合同约定的书面异议文件形式，该总结并不能直接反映原告提供的货物存在质量问题，被告亦未能进一步提交其他证据证明原告提交的货物存在质量问题，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。另，根据被告提交的付款回单，原告供货的时间与被告付款的时间基本一致，被告已经接收了原告的货物，且未有证据显示其曾对发货时间提出过异议，可见，双方已实际上变更了发货时间，被告辩称原告迟延发货，没有依据，本院不予采信。被告另辩称原告未向被告提供货款发票，导致货物无法办理海关报税手续，致使合同目的无法实现，本院认为，提供发票的义务为合同附随义务，被告以原告未提供发票为由拒绝付款，没有法律和事实依据，本院不予采信。本院认为，原告广东美伦建材有限公司与被告深圳市华诺建材有限公司签订的《产品加工合同》、《墨尔本货款结算协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，双方之间的合同关系成立。原告已经依约履行了供货义务，被告理应支付相应对价，现被告尚欠货款68814.54元未支付，事实清楚，证据充分，被告理应支付。被告迟延支付货款构成违约，原告要求被告支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。合同约定的违约金计算标准为合同总货款的每日千分之五，该违约金计算标准偏高，且被告已经支付大部分货款，故本院酌情调整为以尚欠的68814.54元为基数，自2016年10月18日起，按照年利率24%的标准计算至款项清偿之日止。原告请求超出部分，本院不予支持。被告深圳市华诺建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市华诺建材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东美伦建材有限公司清偿货款68814.54元及支付违约金（违约金以68814.54元为基数，按照年利率24%标准，自2016年10月18日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告广东美伦建材有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10386元，由原告广东美伦建材有限公司负担8483元，被告深圳市华诺建材有限公司负担1903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温 媛人民陪审员  李兆乾人民陪审员  龙 琼二〇二〇年六月十日书 记 员  张翠莹