wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2869号原告:毛明利,男,汉族，1976年8月5日出生,住河南省固始县。委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。被告:固始世纪商业管理有限责任公司，住所地：固始县番城街道办事处汪庙社区蓼城大道西侧，统一社会信用代码：9141152505595635XJ。法定代表人：蔡亮。委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。原告毛明利、被告固始世纪商业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其原、被告的委托诉讼代理人段刚、张志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款10540元，自2018年12月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至款还清之日。截止2020年4月28日到期利息1001.3元本息合计11541.3元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在固始县蓼城大道北段道路的西侧经营悦合汇超市，原告为悦合汇超市提供蔬菜类商品，被告安排其工作人员韩瑞、焦中奎分别负责接收商品和支付货款，截止原告本次起诉前，被告尚拖欠原告货款10540元经过多次催要，被告无正当理由拒绝支付。为此，原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告无正当理由拒绝支付货款的行为对原告合法的民事权利构成侵害，依据《民事诉讼法》第119条规定，特具状诉至法院，请求依法审理本案，判决支持原告的请求事项。被告辩称，原、被告系买卖关系；原告举证与本案无关联；部分内容不真实，不知情。驳回原告的诉讼请求。原告在本案中所主张的事实，既为（2019）豫1525民初336号刑事判决书确认。另查明，原告曾于2019年1月3日向本院起诉过被告。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，被告依法负有支付货款的义务。鉴于双方对支付价款的时间没有明确的约定，被告应当在收到货物时支付，逾期构成违约。由于原、被告没有约定逾期付款违约金及其计算方式，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息的标准计算。原告主张自2018年12月28日按此计息，无事实依据，不予支持，应自2019年1月3日计息。焦中奎的采购、具条均属履行职务，其民事责任须由其所在单位承担。被告的抗辩，与事实及法律不符，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告固始世纪商业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告毛明利价款10540元，并自2019年1月3日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计赔偿损失。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年六月十一日法官助理徐善传书记员吴海政
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2282号原告：汪某，男，1980年12月17日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：汪强，河南息州律师事务所律师。被告：杨某，男，1972年1月7日生，汉族，住息县。原告汪某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，按照原告汪某提供的被告杨某的地址，本院无法送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汪某的起诉。本案诉讼费300元，退还给原告汪某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  熊懿辉二〇二〇年六月十日书记员  何 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5467号 原告：廖华，女，1977年4月25日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：古丽洁可热·卡得尔，女，1972年6月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告廖华诉被告古丽洁可热·卡得尔买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月26日立案。原告廖华于2020年6月28日将诉讼请求变更为10,000元，后又于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖华撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），由原告负担。 审判员 苏来曼·艾合买提 二〇二〇年六月二十八日 书记员 阿曼古 丽 ·肉孜
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初2022号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张艳，女，1975年05月31日出生，住江西省萍乡市安源区。原告中邮消费金融有限公司诉被告张艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告张艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年08月17日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030004769276）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金118816.19元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年10月18日）起至实际清偿之日止，按年利率14.04%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月4日，息费合计18640.93元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年08月17日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030004769276）。被告向原告贷款152000元，分期期数为48期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2018年10月18日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月4日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计137457.12元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告张艳未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年08月17日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额152000元，贷款期数48个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2017年8月18日向被告指定账户实际发放贷款152000元。原告提供的《还款计划表》列明了48期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元，每期应还款，除最后一期外均为4156.67元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为14.04%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2018年10月18日；截止2019年12月4日，被告尚欠本金118816.19元、利息10281.93元、违约金8359元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年4月6日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年6月5日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金118816.19元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年6月5日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张艳于2017年08月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年6月5日解除；二、被告张艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金118816.19元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年10月18日起按月利率1.17%的标准计至2020年6月5日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年6月5日；上述结果需扣除被告张艳在2018年10月18日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年6月6日起的利息、违约金，合并以118816.19元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十三日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执838号之十七申请执行人：倪志清，女，1965年5月4日生，住开原市。被执行人：赵光翠，女，1962年12月21日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵光翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人赵光翠在中国银行28×××24账户内存款人民币xxxxxx.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月二十四日书记员  宋永强
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执67号 申请执行人欧海林，男，1987年9月5日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人梁云燕，女，1994年9月18日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人欧海林与被执行人梁云燕民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2019)粤1225民初544号民事判决书，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为申请人预交应由被执行人负担的受理费410元。 本案在执行过程中，申请执行人欧海林与被执行人梁云燕达成了还款和解协议，该案的权利已实现。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1225执67号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年六月十一日 书记员 植敬发
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执3991号申请执行人：宁夏银行股份有限公司科技支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街**。法定代表人：金强，该支行行长。被执行人：银川市兴庆区友峰木材经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱物流木材市场****。法定代表人：吴金琼，该经销部经营者。被执行人：吴金琼，男，1976年5月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：宁夏大金龙担保有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街东侧万达中心**写字楼**iv>法定代表人：戴瑞金，该公司总经理。被执行人：戴瑞金，女，1978年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区西夏区。被执行人：范瑞龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：林金峰，男，1975年9月13日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行与被执行人银川市兴庆区友峰木材经销部、吴金琼、宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、林金峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17869号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区友峰木材经销部偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司科技支行借款本金150万元、支付利息103386.05元（截止2019年11月6日），并支付自2019年11月7日起至判决确定的还款之日的利息（利率按照上述《流动资金借款合同》约定的标准执行）（利息待核算）。被执行人吴金琼、林金峰、宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙对被执行人银川市兴庆区友峰木材经销部的上述借款利息承担连带清偿责任；被执行人林金峰、宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙承担清偿责任后，有权向被执行人银川市兴庆区友峰木材经销部追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费9615元（由被执行人银川市兴庆区友峰木材经销部、吴金琼、林金峰、宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙负担），依法缴纳执行费18530元，以上共计1631531.05元。但被执行人银川市兴庆区友峰木材经销部、吴金琼、宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、林金峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银川市兴庆区友峰木材经销部、吴金琼、宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、林金峰名下银行存款1631531.05元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人银川市兴庆区友峰木材经销部、吴金琼、宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、林金峰应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年六月二十三日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13607号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：谭永标，男，1976年12月26日出生，汉族，住广西平果县。 关于本院民事审判第二庭移送执行的向被执行人谭永标追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初23511号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内缴交案件诉讼费用207.09元。因被执行人未按期履行义务，故本院民事审判第二庭移送执行，并于2020年4月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人寄送本案执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款，不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行完毕案件义务，本院已对其发布了限制消费令，限制消费措施。 本院认为，案经执行，现被执行人目前暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年六月二十四日 书记员 潘德伦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1376号 原告：石河子开发区宏鹏伟业工贸有限公司，住所地石河子开发区东五路**。 法定代表人：穆雁宏，总经理。 委托诉讼代理人：闫丽伟，女，该公司员工。 被告：石河子开发区绿苑园林工程有限责任公司，住所，住所地石河子开发区78小区**div> 法定代表人：郁涛，总经理。 本院在审理原告石河子开发区宏鹏伟业工贸有限公司与被告石河子开发区绿苑园林工程有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告石河子开发区宏鹏伟业工贸有限公司撤诉。 审判员  张媛媛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨 麟
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执839号之二申请执行人：邢连君，女，1972年4月15日出生，住开原市。被执行人：开原市兴达物资回收有限公司，住所开原市城东镇赵台村。被执行人：黄成金，男，1969年12月28日出生，住开原市。被执行人：邱井昌，男，1967年1月1日出生，住开原市北市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人开原市兴达物资回收有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人黄成金在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币942900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月二十四日书记员  宋永强
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2493号 黄洪胜： 本院在执行追缴被执行人黄洪胜罚金执行一案中，被执行人黄洪胜已缴纳罚金4000元，其已履行本院（2019）粤0781刑初634号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。台山市人民法院（2020）粤0781执2493号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初392号原告：叶华明，男，汉族，1962年3月生，住镇江市。被告：肖德萍，女，汉族，1985年3月生，住镇江市。委托诉讼代理人：李国峰，安徽明都律师事务所律师。被告：镇江市金安汽车出租客运有限公司，住所地：镇江市润州区五摆渡大桥村**,统一社会信用代码：91321111681144615B。法定代表人:赵芸，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐茂盛，该公司员工。被告：中国人民财险保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：，住所地：镇江市正东路**信用代码：913211008414546135。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。原告叶华明与被告肖德萍、镇江市金安汽车出租客运有限公司（以下简称：金安出租）、中国人民财险保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告叶华明、被告肖德萍的委托诉讼代理人李国峰、被告金安出租委托诉讼代理人徐茂盛、被告人保财险的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶华明的诉讼请求为：判令被告赔偿我方损失共计38677元。事实和理由：2019年7月10日19时52分许，被告肖德萍驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型轿车,在镇江市润州区润州路36号附近，与原告叶华明驾驶电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告肖德萍辩称：1、对事故发生事实及责任认定没有异议；2、对于原告的损害结果与本案事故的因果关系有异议；3、我方垫付医疗费1027.84元、电动车修理费150元，要求在本案中一并处理。被告金安出租辩称：我司对事故发生的事实及责任认定没有异议，对于原告的损害结果与本案事故的因果关系有异议。被告人保财险辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、对原告住院与事故的关联系不认可；3、我司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2019年7月10日19时52分许，被告肖德萍驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型轿车,在镇江市润州区润州路36号附近，与原告叶华明驾驶电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。事故发生后，原告叶华明即被送往镇江市第二人民医院治疗，经诊断为“胸部挫伤、上肢损伤、创伤病”，发生医疗费400.84元。后原告在镇江市第二人民医院复查，经诊断为“肱骨上段骨折、肩周炎、肩袖损伤”，发生医疗费1171.66元；2019年11月4日，原告叶华明前往镇江市第一人民医院住院治疗，住院4天，于2019年11月8日出院，发生医疗费20231.66元；同日，原告前往镇江市润州区黎明社区医院住院治疗，于2019年11月28日出院，住院20天，发生医疗费3960.51元。在此期间，原告叶华明在镇江市第一人民医院及中国人民解放军三五九医院复查，发生医疗费143元；另，原告支付123元购买药瓶品，上述医疗费合计26030.67元，其中被告肖德萍垫付医疗费1027.84元。被告肖德萍支付原告叶华明电动车修理费150元。2、2019年7月10日，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具交通事故认定书，认定，被告肖德萍承担事故的全部责任，原告叶华明不承担事故责任。3、原告叶华明从事保安工作，其2019年6月-2020年4月工资分别为：4693.55元、2429.52元、5203.04元、1524元、2617.52元、1169.52元、5438.75元、1169.52元、6593.36元、2229.52元、2129.52元。从事焊接与热切割工作。4、苏Ｌ×××**小型轿车所有人为被告金安出租，该车在被告人保财险投保交强险及商业三责险，附加不计免赔,事故发生在保险期间内。被告肖德萍与被告金安出租系挂靠关系。现原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：1、医疗费25117元；2、营养费2700元（30元/天×90天）；3、护理费3600元（120元/天×30天）；4、误工费5500元（61.1元/天×90天）；5、交通费500元；6、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天），上述合计38677元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案原告的损失首先应由被告人保财险在交强险有责限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，因被告肖德萍承担事故的全部责任，故由被告肖德萍承担全部赔偿责任。基于被告肖德萍与被告金安出租系挂靠关系，故由被告金安出租与被告肖德萍承担连带赔偿责任。对于规定的死亡赔偿金限额项下负责赔偿的死亡赔偿金、精神抚慰金等，本案具体审核如下：1、误工费，误工期限酌情支持90天，其主张的误工费符合其实际收入减少的情况，计5500元；2、护理费，护理期限为30天，住院期间酌情按120元/天计算，出院期间酌情按80元/天计算，计3360元；3、交通费，酌情支持200元，上述合计9060元，由被告人保财险在交强险有责限额内承担。对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费，本案的具体审核如下：1、医疗费26030.67元，有票据支持，本院予以确认；2、住院伙食补助费，住院期间24天，酌情按30天/天，计720元；3、营养费，营养期限酌情支持90天，酌情支持30元/天，计2700元，上述合计29450.67元，由被告人保财险在交强险有责限额内承担10000元，超出交强险部分19450.67元，由被告肖德萍与被告金安出租连带承担。对于规定的财产费用赔偿限额项下负责赔偿财产损失，本案具体审核如下：电动车修理费150元，由被告人保财险在交强险有责限额内承担。原告的损失，由被告人保财险在交强险有责限额内承担19210元，超出交强险部分19450.67元，因被告金安出租与被告人保财险存在有效的三责险合同，故该部分损失由被告人保财险承担。基于被告肖德萍已垫付原告叶华明1027.84元、电动车修理费150元，故被告人保财险应将垫付款返还被告肖德萍，将其余赔偿款37482.83元直接支付原告叶华明。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财险保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶华明各项损失共计37482.83元。二、被告中国人民财险保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告肖德萍垫付款1177.84元。三、驳回原告叶华明其他诉讼请求。案件受理费减半收取计200元，由原告叶华明承担8元，被告肖德萍与被告镇江市金安汽车出租客运有限公司连带承担192元（原告叶华明已预交案件受理费，被告肖德萍应将负担的费用直接给付原告叶华明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员  李 弘二〇二〇年六月十八日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2255号 原告：山东格瑞特工程机械有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701127741574668。 法定代表人：张洪朴，总经理。 委托诉讼代理人：郑莹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李斌，山东瀛创律师事务所律师。 被告：胡乃顺，男，1984年1月12日出生，汉族，住济南市。 原告山东格瑞特工程机械有限公司与被告胡乃顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，于2020年6月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东格瑞特工程机械有限公司的委托诉讼代理人郑莹、李斌到庭参加诉讼。被告胡乃顺经本院公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东格瑞特工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡乃顺向山东格瑞特工程机械有限公司支付挖掘机款20万元及逾期滞纳金106854元（截止2020年2月26日）；2.判令胡乃顺承担本案诉讼、保全等费用。事实和理由：山东格瑞特工程机械有限公司与胡乃顺于2017年11月24日签订《协议》，约定胡乃顺购买山东格瑞特工程机械有限公司二手挖掘机一台，规格型号：CX360B，销售价格75万元。协议约定胡乃顺于2017年11月24日向供方支付5万元定金，提车前再付25万元，剩余货款45万元。胡乃顺承诺在2018年2月10日前支付20万元，剩余25万元在2018年5月1日前向山东格瑞特工程机械有限公司付清。胡乃顺承诺如有违约按千分之一每天向供方支付违约滞纳金。截止2020年2月26日胡乃顺仍欠山东格瑞特工程机械有限公司货款20万元整，上述债务经山东格瑞特工程机械有限公司多次催要未果，胡乃顺的行为给山东格瑞特工程机械有限公司造成了巨大的损失。山东格瑞特工程机械有限公司为维护自身合法权益，特起诉讼，望判如所请。 胡乃顺缺席,未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月24日，山东格瑞特工程机械有限公司、胡乃顺签订《协议》一份，内容为：胡乃顺从山东格瑞特工程机械有限公司购买凯斯二手挖掘机，型号CX360B，整机编号：DAC360K5NBSAW1886，发动机号：6HK1-551089(价格计柒拾伍万元整(750，000.00元)。以供需双方达成以下协议：一、需方于2017年11月24日向供方支付伍万元整(50000.00元)定金，提车前付贰拾伍万元首付款，剩余肆拾伍万元整(450000.00.元)货款，在2017年2月10日前支付贰拾万元整(200000.00元)剩余贰拾伍万元(250000.00元)在2018年5月1日前向供方付清。交机地点在供方所在地。二、需方保证在双方上述约定的期限内付清所欠供方的货款，需方不得以任何理由拖延。否则需方须按千分之一每天向供方支付滞纳金。 胡乃顺于2017年11月24日以微信转账方式向山东格瑞特工程机械有限公司法定代表人张洪朴5万元支付车款定金；于2017年12月1日向山东格瑞特工程机械有限公司支付车款25万，其中银行承兑5万、网银转账20万；于2018年2月9日以网银转款方式向山东格瑞特工程机械有限公司支付车款10万；于2018年7月5日以刷卡方式向山东格瑞特工程机械有限公司支付车款10万元；于2019年2月3日网银转款向山东格瑞特工程机械有限公司支付车款5万元，共计支付55万元。山东格瑞特工程机械有限公司主张逾期付款利率按照日万分之六点六计算。 本院认为，山东格瑞特工程机械有限公司提供的《协议》、转账凭证能够证明与胡乃顺之间存在买卖合同关系，且该合同关系真实有效。山东格瑞特工程机械有限公司要求胡乃顺支付货款，胡乃顺未到庭应诉，也未提供证据予以反驳，故山东格瑞特工程机械有限公司的该诉讼请求，本院予以支持。山东格瑞特工程机械有限公司要求支付逾期滞纳金106194元（截止2020年2月27日），本院认为，山东格瑞特工程机械有限公司主张的日万分之六点六超过了中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍，该逾期付款利率计算比例过高，故本院部分予以支持并依法调整为：以10万元为基数，自2018年2月11日起至2018年5月1日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算；以35万元为基数，自2018年5月2日起至2018年7月5日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算；以25万元为基数，自2018年7月6日起至2019年2月3日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算；以20万元为基数，自2019年2月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限胡乃顺于本判决生效之日起十日内支付山东格瑞特工程机械有限公司货款20万元。 二、限胡乃顺于本判决生效之日起十日内支付山东格瑞特工程机械有限公司逾期付款利息：以10万元为基数，自2018年2月11日起至2018年5月1日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算；以35万元为基数，自2018年5月2日起至2018年7月5日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算；以25万元为基数，自2018年7月6日起至2019年2月3日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算；以20万元为基数，自2019年2月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。 三、驳回山东格瑞特工程机械有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2951元，由胡乃顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 刘 明 二〇二〇年六月二十八日 书记员 孔祥慧
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初389号原告：笪儒伟，男，汉族，1980年10月生，住镇江市。被告：罗洪琴，女，侗族，1983年11月生，住镇江市。被告：中银保险有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市中山东路**第**，统一社会信用代码：91321100666836680Q。负责人：张伟群，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亭，该公司员工。原告笪儒伟与被告罗洪琴、中银保险有限公司镇江中心支公司（以下简称：中银财险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告笪儒伟、被告罗洪琴、中银财险的委托诉讼代理人吴亭到庭参加诉讼。原告笪儒伟的诉讼请求为：判令被告赔偿我方停运损失共计5475元（365元/天×15天）。事实和理由：2019年12月13日，被告罗洪琴驾驶车牌号为苏LD057**小型轿车，在镇江市润州区朱方路辅路与车牌号为苏LD231**小型轿车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，原告因车辆维修停运15天。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告罗洪琴辩称：1、我方在购买保险时，被告中银财险未明确告知免责条款，让我签字我就签了，故该条款应为无效条款，停运损失应当由保险公司承担赔偿责任；2、原告修理车辆天数过长，其诉讼请求不合理。被告中银财险辩称：1、我司对事故发生及责任认定没有异议；2、我司已赔付案涉车辆的车损；3、停运损失属于间接损失，不属于我司的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2019年12月13日00时43分许，被告罗洪琴驾驶车牌号为苏LD057**小型轿车，在镇江市润州区朱方路红绿灯口未保持安全距离与原告笪如伟驾驶的车牌号为苏LD231**小型轿车发生交通事故。同日，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具交通事故认定书，认定，被告罗洪琴承担事故的全部责任，原告笪儒伟不承担事故责任。2、原告笪儒伟与案外人镇江盈途汽车服务有限公司签订《合规网约车租赁协议书》，约定镇江盈途汽车服务有限公司将苏LD231**小型轿车租给原告笪儒伟经营网约车，车辆租金为4650元/月，租赁期限自2019年3月10日-2021年9月9日。3、2019年12月13日，原告将车辆送至镇江市泊豪汽车服务有限公司维修，12月26日车辆维修结束，12月27日提车。4、苏LD057**小型轿车在被告中银财险投保交强险及商业三责险，限额为100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告罗红琴驾驶该车辆。5、机动车第三者责任保险第九条载明，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿责任：(1)保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它各种间接损失……。被告罗洪琴在该份投保单上签字，确认被告中银财险已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。现原告诉至法院，要求被告赔偿车辆停运损失费5475元（365元/天×15天）。本院认为：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应当予以支持，故对于原告主张的停运损失，本院予以支持。停运期间支持14天，酌情支持300元/天，计4200元。因被告罗洪琴系侵权人且承担事故全部责任，故由被告罗洪琴承担。对于被告罗洪琴要求被告中银财险承担该部分损失的抗辩，根据保险合同，该部分损失系间接损失，属于保险人的免赔范畴，故对于该抗辩，本院不予支持。综上，原告的损失，由被告罗洪琴承担4200元。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗洪琴于本判决生效后十日内赔偿原告笪儒伟停运损失4200元。二、驳回原告笪儒伟对被告中银保险有限公司镇江中心支公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告笪儒伟承担5元，被告罗洪琴承担20元。（原告笪儒伟已预交案件受理费，被告罗洪琴应将负担的费用连同上述欠款一并给付原告笪儒伟）本判决为终审判决。审 判 员  李 弘二〇二〇年六月二十七日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初16586号原告：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行。住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500108903162406F。负责人：刘英丽，行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：范秋芳，女，1990年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆启胜汽车销售服务有限公司。住所地重庆市渝**泰山大道东段****16-7，统一社会信用代码91500000066192367A。法定代表人：李伟。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被告范秋芳、重庆启胜汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费减半收取3130元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担（已缴纳）。审 判 员 陈伟道二〇二〇年六月八日法官助理 詹睛宇书 记 员 崔玉伦
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1177号之一申请执行人孙书珍,女,1955年5月9日出生,汉族,住河南省郑州市经济技术开发区商英街****楼****。被执行人李风华,男,1980年8月26日出生,汉族,住江西,住江西省上饶市潘阳县珠湖乡湾头村**iv>申请人孙书珍与被执行人李风华机动车交通事故责任纠纷一案，泌阳县人民法院(2020)豫1726民初1416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人李风华赔偿申请人孙书珍各项损失共计80989.48元；案件受理费2206元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行,本院于2020年8月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、本案已扣划被执行人银行存款21508.59元,已转入申请人账户,已冻结银行存款111.11元,被执行人其余银行账户均为零星存款,已告知申请人,申请人不要求处置。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，查询到被执行人名下有车辆登记信息,已告知申请人,申请人暂不要求处置。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查询到被执行人有公积金开户信息。五、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余61686.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）豫1726执1177号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 曦
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初3817号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：徐高文，男，1983年06月07日出生，住江西省抚州市临川区。原告中邮消费金融有限公司诉被告徐高文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告徐高文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年04月01日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030001571110）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金119918.82元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年01月12日）起至实际清偿之日止，按年利率20.40%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月12日，息费合计35155.13元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年04月01日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030001571110）。被告向原告贷款145000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2018年01月12日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月12日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计155073.95元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告徐高文未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年04月01日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额145000元，贷款期数36个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2017年04月12日向被告指定账户实际发放贷款145000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元，每期应还款，除最后一期外均为5418.32元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为20.40%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2018年01月12日；截止2019年12月12日，被告尚欠本金119918.82元、利息17832.46元、违约金17322.67元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年4月6日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年6月6日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金119918.82元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年6月6日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告徐高文于2017年04月01日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年6月6日解除；二、被告徐高文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金119918.82元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年01月12日起按月利率1.7%的标准计至2020年6月6日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年6月6日；上述结果需扣除被告徐高文在2018年01月12日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年6月7日起的利息、违约金，合并以119918.82元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告徐高文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，由被告徐高文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十三日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初21374号原告：计易数据科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路********。法定代表人：马计国。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾悦，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：中国铁路广州局集团有限公司，住所地广，住所地广东省广州市越秀区中山一路１５１号v>法定代表人：武勇。委托诉讼代理人：云芸，广东君信律师事务所律师。原告计易数据科技（上海）有限公司与被告中国铁路广州局集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告计易数据科技（上海）有限公司的委托诉讼代理人周德标、曾悦，被告中国铁路广州局集团有限公司的委托诉讼代理人云芸在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：被告停止侵权，公开赔礼道歉；被告向原告支付赔偿金12000元；被告向原告支付合理费用3000元；被告承担本案诉讼费。庭审中，原告同意撤回第一项中关于要求被告停止侵权的诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：DJI_0179、IMG_92831、DSC00847、IMG_2733、DSC09973、圣诞节_1、DSC09277、DSC097672.作品类型：摄影作品3.作品性质：个人作品4.独创性体现：构图设计、色彩搭配、专业技法及后期制作5.作品摄影师：朱卓豪6.作品创作时间：2017-7-3至2018-11-256.发表时间：2018-1-8至2019-7-297.发表方式：hymchu.lofter.com8.署名方式：Hym9.有无著作权登记证书：登记号：无二、权利来源：受让取得，朱卓豪于2019年7月12日起将其创作完成的所有作品作品的信息网络传播权和维权权利授予原告，期限为三年。三、侵权行为1.被告类型：企业2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：2019-3-14.侵权载体：微博账号“广州铁路”（中国铁路广州局集团有限公司官方微博）5.侵权使用情况：作品配图6.侵权用途：城市资讯分享7.取证方式：公证8.比对结果：实质性相似9.发现侵权行为后的原被告沟通过程：无协商10.是否已停止侵权：已停止侵权四、不侵权抗辩：被诉侵权博文标注了作者朱卓豪，并@作者本人；朱卓豪在微博留言，并转发该微博，应视为对被告行为的认可和同意。五、赔偿主张经济损失：12000元（共8张作品，按1500元/张计算）；合理费用：3000元包括：律师费1000元、证据保全费1000元、通讯费及其他费用1000元；本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本案争议焦点为被告是否构成对案涉权利作品信息网络传播权的侵害以及被告应否向原告赔偿经济损失12000元及合理费用3000元。关于案涉权利作品的权属。案涉摄影作品对广州、香港的景观进行拍摄，呈现出作者对拍摄角度、构图设计、光线等方面的取舍，具有独创性，属于摄影作品。原告提交了8张案涉摄影作品的原图数码属性截图，RAW格式原图属性录屏以及摄影师朱卓豪将作品发表于hymchu.lofter.com的证据，证据相互印证，形成完整的证据链，能够证明朱卓豪为8张案涉权利作品的原始作者。而根据《授权书》可见，朱卓豪将8张案涉权利作品的信息网络传播权及相关权利转让给原告，原告有权以自己的名义在授权期限内采取法律措施维权，且有权获得赔偿，因此本院认定原告对8张案涉权利作品享有信息网络传播权，有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。关于被告是否侵犯案涉权利作品的信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，著作权人的意志是他人能否使用著作权人的作品决定因素；但是法律并未对该种意志表示行为方式作出强制性规定。本案中，被告作为非盈利性组织，且根据被告提供的微博截图显示，被告于2019年3月1日在其微博账号发表案涉权利作品的同时@摄影师朱卓豪，朱卓豪亦在该微博下发表“感谢喜欢”的留言，可见，朱卓豪对于被告在其微博账号发表8张案涉权利作品的行为是知悉并且认可的，依据朱卓豪作出的该积极行为可以推定其对被告具有授权许可的意思表示。因此，被告经著作权人许可发表案涉权利作品的行为不构成侵权。原告以朱卓豪在此之后于2019年7月12日将其所有作品的信息网络传播权授予原告为由，认为朱卓豪没有放弃追究被告侵权责任的权利理由不成立。故对于原告的全部诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：驳回原告计易数据科技（上海）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费90元，由原告计易数据科技（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张艳二〇二〇年六月三十日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0108执1655号之二申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人张颖，女，汉族，住重庆市南岸区本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司根据已生效的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000004561号裁决书申请执行被执行人张颖国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行向申请执行人偿还尚欠借款本金8141.09元及违约金、申请人预交仲裁费，并负担本案执行费；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；被执行人名下无房屋；被执行人名下无车辆；本院已将被执行人限制高消费；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）渝0108执1655号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘勇贵审判员  夏 文审判员  李 旭二〇二〇年六月二十二日书记员  钱中一
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初422号原告：罗昌文，男，1943年9月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：罗小兰，重庆承业律师事务所律师。被告：殷学光，男，1970年11月25日出生，汉族，住重庆市江**。被告：华泰财产保险有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区瑞天路56-3号，统一社会信用代码91500000582805609H；负责人：龙双，系该公司总经理；委托诉讼代理人：杨晓婵，系该公司员工。原告罗昌文与被告殷学光、华泰财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。本案在审理过程中，原告罗昌文于2020年6月8日向本院书面提交撤诉申请一份，以案涉鉴定需从新确定赔偿标的为由，自愿撤回本案起诉。本院认为，原告罗昌文的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗昌文撤诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告罗昌文负担200元。审判员  石朝晶二〇二〇年六月八日书记员  胡显斌
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初628号 原告：李某，女，1995年9月8日生，汉族，小学文化程度，现住甘肃省岷县清水乡。 被告：庞某，男，1989年2月10日生，汉族，初中文化程度，住甘肃省宕昌县阿坞镇。 原告李某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告庞某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判令婚生子庞某1请求由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年农历12月5日原、被告经人介绍而举行了传统婚礼，2016年12月16日办理了结婚证，2015年4月28日生一男孩取名庞某1。因原告婚前对被告缺乏了解，婚后才发现被告没有责任担当，不顾家、好逸恶劳，对原告的生活不闻不问，有了孩子也不管孩子的经济生活，其为了逃避家庭责任，有时以打工为名外出一年半载不回家，也不给家中寄钱，更不问原告与孩子的生活如何。被告的行为使原告对该婚姻失去了希望。2019年3月9日被告不归家给原告发来微信截图，原告心灰意冷便于2019年腊月28日离开被告家回娘家居住，分居至今。 被告庞某庭前经本院询问辩称，我同意离婚，但是孩子应该由我抚养，抚养费由原告方按照法律规定承担，诉讼费我不愿意承担。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年12月16日在宕昌县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。2015年4月28日生育一男孩庞某1。 本院认为，原、被告自由恋爱结婚，从相识到共同生活六年余，婚后经常因家庭琐事争吵，产生了矛盾，至今分居已一年多，感情没有得到改善，双方感情确已破裂，且被告庞某经本院庭前询问同意离婚，本院应当准予双方离婚。孩子庞某1在双方分居期间，一直跟随父亲生活，结合双方经济条件和生活环境及本地乡俗民情及孩子利益最大化原则出发，孩子庞某1应继续由被告抚养为宜。原告李某应当按（上年度农村居民人均生活消费性支出9693.9元/年÷2×13年），给付孩子抚养费63010.35元。 综上所述，原告李某要求离婚，被告庞某同意离婚，本院予以准许；孩子庞某1由被告庞某抚养，原告李某给付孩子抚养费63010.35元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告李某与被告庞某离婚； 二、孩子庞某1由被告庞某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择； 三、原告李某在判决生效后15日内给付被告庞某孩子抚养费63010.35元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  马 芸 二〇二〇年六月十二日 法官助理  赵 勇 书 记 员  王志伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13535号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：蓝红日，男，1989年11月5日出生，汉族，住广西全州县。 关于本院民事审判第二庭移送执行的向被执行人蓝红日追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7969号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内缴交案件诉讼费用1467.05元。因被执行人未按期履行义务，故本院民事审判第二庭移送执行，并于2020年4月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人寄送本案执行通知书、财产报告令、传票等法律文书。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款，不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行完毕案件义务，本院已对其发布了限制消费令，限制消费措施。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年六月二十四日 书记员 潘德伦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8262号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：房静，男，1978年6月3日出生，汉族，身份证住址黑龙江省五大连池市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告房静小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年12月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月15日尚欠本金余额9295.38元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9295.38元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年2月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告房静向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9295.38元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告房静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年六月十七日书 记 员  曾可欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初53号原告戴丽萍，女，苗族，1986年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人朱明生，广东明日律师事务所律师。被告陈志朝，男，汉族，1970年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，原告戴丽萍诉被告陈志朝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人朱明生到庭参加诉讼。被告陈志朝经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还原告购房款和定金共计人民币20万元及违约金252000元（暂计至2019年10月止，直至还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。具体事实和理由：2014年5月2日，戴丽萍与陈志朝签订《房屋买卖合同书》，约定被告将其正在建造中的位于深圳市光明新区××栋房屋其中面积140平方米转让给原告，每平方米3500元，总价为49万元。原告应支付定金10万元，并按工程进度付款，剩余房款交付时付清。合同签订后，原告共向被告支付定金和房款共计20万元，后发现原告无建筑资质，在建房屋涉嫌违建被政府叫停，在政府相关部门协调下，被告退还原告36000元。原告认为被告涉嫌违建导致合同目的无法实现，被告应当承担相应的违法违约责任。按照合同约定，被告逾期交付房屋应每日按总房价千分之一支付违约金，故被告应自2015年11月30日起按上述标准向原告支付违约金。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的举证、及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2014年5月2日，原告作为买受人（乙方）、被告作为出卖人（甲方），双方共同签订《房屋买卖合同书》，约定甲方将位于深圳市光明新区××栋民房使用权出售给乙方，建筑面积140平方米，每平方米单价3500元，总价人民币49万元；乙方签订合同时应支付定金10万元，房屋起到该户楼层支付人民币10万元，该楼层封顶支付5万元，余款至甲方交房给乙方时一次性支付；甲方应当于2015年11月30日前交付房屋给乙方，甲方如不按合同规定的日期交付房屋，每逾期一天按房价总额千分之一计算违约金；若乙方不能按合同付款则甲方逾期按总额千分之五计算违约金。2014年5月4日，原告向被告支付建房定金10万元，被告向原告出具《收据（No.425619）》确认。2015年5月13日，原告向被告转账支付建房定金100000元，被告向原告出具《收据（No.3313234）》确认。2018年11月，被告（甲方）与原告等共计18人（乙方）签署《调解协议》，载明“甲乙双方就深圳市光明区木墩新村一栋民房签订了房屋买卖合同，现该房屋停止出售，甲方同意退还乙方全部购房款共计人民币贰佰柒拾万元……现达成以下调解协议：一、甲方同意并承诺退还乙方购房本金共人民币贰佰柒拾万元，并按照以下方式退还所有购房款，第一期在2018年12月7日前，退还乙方人民币伍拾万元；第二期在2019年6月30日前，退还乙方人民币100万元；第三期在2019年12月30日前还清所有款项。……甲方另有陆万元购房款需退还乙方，实际总共需退还乙方贰佰柒拾陆万元整。”上述调解协议甲方由被告陈志朝签名加盖指模，乙方签名加盖指模的18人中包括本案原告戴丽萍。上述调解协议签订当日，被告向原告退还人民币36000元，并记载在《收据（No.425619）》上。庭审中，原告确认涉案位于深圳市××××至庭审时尚未取得建设工程规划许可。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据及庭审陈述予以确认。涉案房屋尚未取得合法的产权证明或建设工程规划许可，双方就该房屋买卖签订的《房屋买卖合同书》系就禁止流通物所作的约定，已违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。虽然房屋买卖合同无效，但双方当事人为处理无效合同签署的《调解协议》中关于返还已付购房款的约定合法有效，各方均应遵照履行。调解协议并未约定逾期返还购房款的违约责任，亦未约定包括原告在内的18位购房人各自收取返还款项的具体金额和期限，本院视协议载明的最后一期款项付款时间即2019年12月30日为原告应收款项的履行期限，被告应返还全部已付购房款20万元。被告已向原告返还36000元，原告主张被告已返还款项为违约金，被告仍欠付购房款本金20万元，缺乏依据，本院不予支持。综上，被告应向原告返还购房款164000元并支付逾期付款利息，利息以164000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月31日起计至清偿之日止。原告诉请超出认定部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告戴丽萍与被告陈志朝于2014年5月2日签订的关于转让位于深圳市光明新区一栋民房中的140平方米的《房屋买卖合同书》无效；二、被告陈志朝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告戴丽萍返还人民币164000元并支付逾期付款利息（利息以164000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月31日起计至清偿之日止）；三、驳回原告戴丽萍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元，由原告负担5088元、由被告负担2992元。受理费原告已预交8080元，其中2992元由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2992元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 员 娄   靓人民陪审员 方 东 升人民陪审员 潘 洁 森二〇二〇年六月十八日书 记 员 黄蓉（兼）书 记 员 陈 丽 君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1775号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省世丰建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区青江东路**。 法定代表人：严树林，总经理。 委托诉讼代理人：宿彬远，男，四川省世丰建设工程有限公司员工。 委托诉讼代理人：马海钧，男，四川省世丰建设工程有限公司员工。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代伟，男，1976年3月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 再审申请人四川省世丰建设工程有限公司（以下简称世丰公司）因与被申请人代伟建设工程合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终16283号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，世丰公司虽然在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据”的法条，但其并未在申请书中具体阐述提交什么新证据，实际也未向本院提交有新证据，故对世丰公司关于本案有新证据的申请再审事由，本院不予审查。世丰公司在申请再审的法定事由中还引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项的规定，但其并未举证证明原审判决存在前述规定的情形，故其就此提出的申请再审理由没有事实依据，本院不予审查。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。世丰公司提出的申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省世丰建设工程有限公司的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  胡东蓉 审判员  卢 忠 二〇二〇年六月八日 书记员  兰靖钧
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初1995号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：李锐敏，系广东合众拓展律师事务所律师。被告:黄顺强，男，汉族，住广东省中山市。原告中邮消费金融有限公司诉被告黄顺强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中邮消费金融有限公司提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费1277元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  钟丽炜二〇二〇年六月二十四日书记员  张 余张博文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4351号   原告：王某,男汉族，现住通辽市科尔沁区，身份证号：xxx，   被告：吴某，女，汉族，其他身份信息不详。   原告王某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。   原告王某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款60000元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年4月17日借给被告吴某人民币60000元,约定2019年9月底被告还款。此款经原告催要，被告未还款，故诉至本院。   本院经审查认为，被告应当符合民事诉讼法规定条件才可以成为诉讼主体，经查，原告提交的诉状当中，被告身份信息错误，主体不适格，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：   驳回原告王某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟   二〇二〇年六月二十二日   法官助理 许 明   书记员 张博楠
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院     民事判决书     （2020）兵0702民初69号   原告冉某某与被告吉某某劳务合同纠纷一案，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决内容不宜在互联网公布。           审 判 员张 宝 江     二〇二〇年六月二日     书 记 员  杨 桂 荣
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执恢110号 申请执行人：成都跃华商品混凝土有限公司，住所地四川省大邑县苏家镇梓潼村*组。 法定代表人：李跃勋，执行董事。 被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇蜀望路*号。 法定代表人：何鑫，董事长。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2015）大邑民初字第01839号民事判决书，向被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司发出通知书，责令被执行人履行给付支付申请人货款1279.940335万元及违约金的义务。执行中，本院依法查询了被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司的银行存款、不动产及车辆等财产，于2019年10月17日扣划第三人乐山市五通桥区城市银行投资有限责任公司的赔偿款1650万元，未发现被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司有其他可供执行财产线索，申请执行人明确表示不能向本院提供可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邹 靖
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保260号 贵州织金农村商业银行股份有限公司、黄志俊、罗金芝、黄凯、刘鹏、谢锦道、黄伟： 贵州织金农村商业银行股份有限公司与黄志俊、罗金芝、黄凯、刘鹏、谢锦道、黄伟借款合同纠纷一案中，本院根据申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司的申请，依据（2020）黔0524执保260号执行裁定书，于2020年6月29日解除保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案解除保全，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1193号之十四申请执行人文志颖，男，汉族，无职业，现住通辽市库伦旗。被执行人张华，男，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人文志颖与被执行人张华合同纠纷一案，本案申请执行标的为20300.00元，执行费200.00元。本院依法向被执行人李树成发出（2020）内0525执1193号执行通知书、报告财产令。被执行人张华未按本院（2020）内0525执1193号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人张华发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执执行人的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下的可供执行财产账户网络查控分析不足额，在大镇辖区无房产、无不动产。本院向申请执行人文志颖送达提供被执行人财产状况表。申请执行人文志颖无法提供被执行人张华的财产状况。本案在执行过程中被执行人张华履行标的款0元，剩余20300.00元未履行。本院与申请执行人文志颖进行终本约谈，申请执行人文志颖同意本案（2020）内0525执1193号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1193号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人文志颖享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人张华有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  邱智勇审判员  何 凯二〇二〇年六月十七日书记员  刘庆龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初1255号之一原告杨林，男，汉族，1977年3月21日出生。被告上海寻梦信息技术有限公司。法定代表人孙沁。本院在审理上列原告杨林诉被告上海寻梦信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨林自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  李 璐人民陪审员  黄仕文人民陪审员  孙涌涛二〇二〇年六月四日书 记 员  梁嘉芮书 记 员  边秋红
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1088号 申请执行人：厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路**，统一社会信用代码11350212004136503Y。 法定代表人：郑森，局长。 被执行人：纪汉生，男，1974年10月3日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局与被执行人张剑琪缴交罚没款一案，被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人纪汉生所有的款项,以人民币55614元为限，（其中本案标的本金54891元，执行费723元）或查封、扣押被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林毅东 二〇二〇年六月五日 书记员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第３８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4909号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都咔乐迪娱乐有限公司，住所，住所地成都市锦江区紫东正街******div> 法定代表人：樊均泽，总经理。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成都咔乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定依法适用普通程序由审判员独任，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止侵权放映并删除《陌陌陌生人》《曙光》《荣耀召唤》《王者归来》《我真的好难过》《白娘子你不该爱许仙》《我爱的人不爱我》《玩不起》《孤独症的猫（钢琴版）》《最后一个谎言》10首音乐电视作品；2.被告赔偿经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）。 事实与理由：原告经案涉10首音乐作品著作权人通力时代（北京）文化有限公司授权取得案涉作品的独占性专有授权，有权以自己名义提起诉讼。被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权。 被告辩称：认可原告是案涉作品的授权使用人并有权提起本案诉讼，被告未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；被告已经与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议，并缴纳了版权使用费，已经尽到了合理注意义务，没有侵权故意，仅需承担停止侵权的责任，不承担赔偿责任；原告主张的合理费用中并未举出律师费、公证费以及为其他取证支出的交通、住宿等合理开支的证据，不应予以支持；案涉歌曲在市面上不属于流行歌曲，如要酌定判赔，应大大降低赔偿额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《通力时代经典合辑》《通力时代MV音乐精选合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由通力时代（北京）文化有限公司享有，原告经通力时代（北京）文化有限公司的合法授权，系案涉音乐作品《通力时代经典合辑》《通力时代MV音乐精选合辑》的授权使用人，其有权提起本案诉讼，因 涉案《通力时代经典合辑》《通力时代MV音乐精选合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《通力时代经典合辑》（出版号ISBN978-7-7986-5804-0）、《通力时代MV音乐精选合辑》（出版号ISBN978-7-7986-5775-3）及出版物封面记载版权信息，以及（2019）京长安内经证字第43963号公证书能够证明原告为涉案作品的授权使用人，有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可播放涉案作品构成侵犯作品放映权，因 原告所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并删除涉案作品。 关于赔偿金额，由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合被告已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行注意义务的事实，涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都咔乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并删除《陌陌陌生人》《曙光》《荣耀召唤》《王者归来》《我真的好难过》《白娘子你不该爱许仙》《我爱的人不爱我》《玩不起》《孤独症的猫（钢琴版）》《最后一个谎言》10首音乐电视作品； 二、被告成都咔乐迪娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失及合理开支共计900元； 三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告成都咔乐迪娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 范 薇 二〇二〇年六月二十三日 书记员 邹聪颖
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执262号 封开县人民法院刑事审判庭、李富海： 关于移送执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人李富海罚金一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执262号案结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执769号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：张祖涛，男，汉族，1990年12月30日出生，住陕西省柞水县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张祖涛信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0102民初2755号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年11月1日的欠款本息27502.56元及2019年11月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、诉讼费191元、公告费600元并承担本案的执行费324元，本院立案受理。本院在执行中已采取如下措施:1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，现被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小本院已依法冻结被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息,无车辆信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已依法查找被执行人并调查被执行人在户籍地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜地审判员  黎晓琦审判员  王 超二〇二〇年六月五日书记员  王晓敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13922号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，营业场所广东省广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：何宛蔓，女，1982年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告何宛蔓信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄素到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××63。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年7月11日，欠本金30257.91元、利息786.45元、其他费用655.36元、违约金722.75元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年7月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发出《关于修订的公告》，对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订和完善。新版金穗信用卡章程规定：“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。新版《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告何宛蔓应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还截至2019年7月11日的信用卡透支欠款本金30257.91元、利息786.45元、其他费用655.36元以及从2019年7月12日起至清偿之日止的利息【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付】。驳回原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行负担25元，被告何宛蔓负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月十九日书记员  曾可欣
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初1159号原告：林德宝，女，汉族，1992年1月出生，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：周海生、林树萍，广东凌信律师事务所律师、律师助理。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：揭阳市榕城区。负责人：魏乐珊。被告：林楚绵，男，汉族，1954年8月出生，住广东省揭阳市榕城区。原告林德宝与被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司、林楚绵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告林德宝于2020年6月3日以其与被告正在协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林德宝以其与被告正在协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林德宝撤诉。案件受理费减半收取为人民币908元，由原告林德宝负担。审 判 员 张剑锋二〇二〇年六月八日法官助理 郑奕媛书 记 员 杨 恬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初11963号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：余笑容（曾用名“余小容”），女，汉族，1979年10月24日出生，住重庆市渝**。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告余笑容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告余笑容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告余笑容填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月1日，被告已累计拖欠透支本金19690.44元，透支利息31470.47元。原告工行重庆市分行多次催款，被告余笑容仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告余笑容立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月1日的透支本金19690.44元，透支利息31470.47元；并支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金19690.44元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告余笑容承担。被告余笑容未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2013年9月2日，余笑容向工行重庆市分行提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。余笑容在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向余笑容发放了卡号为某某的信用卡。余笑容从其信用卡账户中透支，截至2020年5月1日，余笑容尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19690.44元、透支利息31470.47元。2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金19690.44元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，余笑容与工行重庆市分行签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《工银信用卡申请表（个人卡）》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向余笑容发放了信用卡，余笑容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。余笑容应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息。被告余笑容经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余笑容在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月1日的信用卡透支本金19690.44元、透支利息31470.47元，并支付自2020年5月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金19690.44元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费656元，由被告余笑容承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年六月二十九日书 记 员 牟维维
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执11号本院执行申请人刘法周与刘中义民间借贷纠纷一案，本院立案执行，给被执行人刘中义送达了执行通知书、报告财产令等。被执行人刘某义迫于压力已于2020年6月13日全部履行完毕，刘法周向本院申请执行的（2018）豫1422民初2033号民事调解书已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十三日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1207号之二十申请执行人赵国岩，男，1984年04月30日出生，汉族，工人，现住通辽市奈曼旗。被执行人姜文财，男，1990年1月26日出生，汉族，电厂职工，现住通辽市奈曼旗。申请执行人赵国岩于2020年4月11日依已发生法律效力的（2019）内0525民初4671号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人赵国岩与被执行人姜文财借款合同纠纷一案，本案申请执行标的14350.00元。本院依法向被执行人姜文财送达（2020）内0525执1207号执行通知书、报告财产令。但被执行人姜文财未按本院（2020）内0525执1207号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人姜文财发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人姜文财的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地社区进行查证，经查被执行人姜文财名下确无其他可供执行财产。本院向申请执行人赵国岩送达提供被执行人财产状况表。申请执行人赵国岩不能提供被执行人姜文财的其他可供执行财产。本案在执行过程中申请执行人赵国岩实现债务0.00元，剩余部分14350.00元。本院与申请执行人赵国岩进行终本约谈，申请执行人赵国岩同意对本院立案执行的（2020）内0525执1207号案件，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1207号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人赵国岩享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人姜文财负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丽芳审判员  宝玉明审判员  邱智勇二〇二〇年六月十九日书记员  李昕松
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初16497号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张维，公司员工。被告：广州百莲凯生物科技有限公司，住所地广州市越秀区环市东路3，住所地广州市越秀区环市东路**之一广东亚洲国际大酒店****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨俊。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州百莲凯生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月19日因与被告达成庭外和解而撤回本案起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 张 艳审判员 周 扬审判员 黄颖慧二〇二〇年六月八日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1716号之一申请人：白忠能，男，汉族，1978年3月22日出生，住址贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。被申请人：深圳市百家味食品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区龙岭南路**，统一社会信用代码：914403007451760196。法定代表人：唐周城。委托诉讼代理人：陈广辉，广东深展律师事务所律师。上列原、被告劳动合同纠纷一案，申请人白忠能在诉讼中向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人深圳市百家味食品有限公司所有的价值人民币65901.19元的财产，并由案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函提供担保。本院经审查认为，申请人白忠能的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市百家味食品有限公司所有的价值人民币65901.19元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈 霞人民陪审员 李 梅人民陪审员 陈 涛二〇二〇年六月十日书 记 员 林桂平
中华人民共和国广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初509号原告：广东华富资产管理有限公司。住所地：广东省广州市天河区************。法定代表人：苏锦军，总经理。委托代理人：詹桂贞，广东金粤律师事务所律师。被告：广州市科学技术局。住所地：广东省广州市越秀区**********。法定代表人：王桂林，局长。第三人：杨凤生（YangFengsheng），男，美国国籍，1969年3月13日出生，护照号码567124401。原告广东华富资产管理有限公司诉被告广州市科学技术局及第三人杨凤生（YangFengsheng）准予行政许可决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告、第三人已通过其他方式解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东华富资产管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未侵犯国家利益、集体利益和他人合法权益，符合相关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东华富资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东华富资产管理有限公司负担。审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇二〇年六月二十八日书记员 罗子晴
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初5655号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李中年，男，1963年10月13日出生，住湖北省公安县。原告中邮消费金融有限公司诉被告李中年金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告李中年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年5月19日签订的《邮你贷个人消费协议》；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金32991.41元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2017年10月24日）起至实际清偿之日止，按年利率20.40%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2020年1月5日，息费合计12338.94元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年5月19日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。被告向原告贷款36000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2017年10月24日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年1月5日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计45330.35元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告李中年未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年5月19日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2017年5月24日向被告指定账户实际发放贷款36000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为20.40%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2017年10月24日；截止2020年1月5日，被告尚欠本金32991.41元、利息6040.81元、违约金6298.13元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年4月15日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年6月14日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金32991.41元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年6月14日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李中年于2017年5月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年6月14日解除；二、被告李中年于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金32991.41元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年10月24日起按月利率1.7%的标准计至2020年6月14日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年6月14日；上述结果需扣除被告李中年在2017年10月24日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年6月15日起的利息、违约金，合并以32991.41元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李中年于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告李中年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣