wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2464号 原告：冯亚南，男，1988年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：姜刚涛,浙江云乐律师事务所律师。 被告：沈小兵，男，1983年10月21日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告冯亚南与被告沈小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜刚涛到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金51000元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告系杭州游程旅游有限公司的同事。2018年11月，被告以家里人生病等为由向原告借钱，原告本身收入有限，但基于朋友情谊将个人的上海浦东发展银行尾号为3172的信用卡交由被告使用，直到2019年8月底被告才将卡片返还给原告，截止2019年8月28日被告使用该信用卡总计欠款48673.95元，期间原告于2019年8月24日、8月27日分两笔向该卡还款2900元，合计51573.95元。被告使用该卡片后一直躲避原告的催讨，2019年8月28日，原告以该笔欠款影响自己与女朋友的感情为由约见被告，由原、被告及案外人沈琪芬(原告配偶)三人对账，被告向原告补签借条和收条各一份，确认被告于2018年11月22日向原告借款51000元，借款期限自2018年11月22日至2019年8月31日。但直至原告起诉被告未向原告偿还欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告所述事实有借条、收条、照片、对话录音、浦发银行短信通知、浦发银行账单、通话录音在卷佐证。 本院认定本案事实与原告所述一致。 本院认为，被告向原告借款51000元的事实有借条、收条为凭，事实清楚，本院予以确认。借款期限届满，被告未按约还款，故原告要求被告归还借款本金51000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈小兵于本判决生效之日起十日内归还冯亚南借款本金51000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取538元，由沈小兵负担。 冯亚南于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；沈小兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王明丹 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1390号 申请执行人：李如坚，男，1980年12月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：赵志刚，男，1980年6月19日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 李如坚与赵志刚民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初582号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人赵志刚所有的640000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人赵志刚所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年六月十五日 书记员  江旭炜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7948号原告：鄢建华，男，1979年12月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。支持起诉单位：无锡市惠山区人民检察院。被告：无锡麦斯瑞智能科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1NWGPW9T，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区枫杨路**。法定代表人：李英英，该公司总经理。原告鄢建华与被告无锡麦斯瑞智能科技有限公司（以下简称麦斯瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鄢建华到庭参加诉讼，被告麦斯瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鄢建华向本院提出的诉讼请求为：请求判令麦斯瑞公司立即支付工资款16300元。事实和理由：鄢建华曾受雇于麦斯瑞公司，麦斯瑞公司结欠其工资16300元后未予支付。为保障正当权益，请求判如所请。被告麦斯瑞公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2018年4月起，鄢建华受雇于麦斯瑞公司，从事设计工作。因未结清鄢建华劳动报酬，2019年7月29日，麦斯瑞公司出具欠条一份，确认结欠鄢建华工资16300元。欠条出具后，麦斯瑞公司未向鄢建华支付上述报酬，鄢建华向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求麦斯瑞公司支付工资16300元，但未获仲裁委支持。2019年11月28日，鄢建华诉至本院。2020年6月17日，无锡市惠山区人民检察院向本院提出支持起诉意见：劳动者工资依法受到法律保护，鄢建华依据麦斯瑞公司出具的欠条要求其支付结欠的16300元工资于法有据。本院认为，麦斯瑞公司出具的欠条明确载明其结欠鄢建华工资款16300元，因麦斯瑞公司至今分文未付，故本院依法认定麦斯瑞公司尚结欠鄢建华工资16300元。麦斯瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对鄢建华的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡麦斯瑞智能科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付鄢建华工资16300元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由无锡麦斯瑞智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王艳华人民陪审员  江晓旦人民陪审员  仲 婧二〇二〇年六月三十日法官 助理  金 民书 记 员  程慧宏
杭州市西湖区人民法院 举 证 通 知 书 （本通知为重要通知，当事人必须仔细阅读） （2020）浙0106民诉前调2424号 杭州惠仁贸易有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，有权确定当事人应当提供的证据及举证期限。举证期限也可以由当事人协商确定后，向本院申请认可。未能协商一致的，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当自收到本通知书的次日起15日内向本院提交证据。 三、当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前以书面形式提出。逾期提出，则本院可以不予审理，当事人可另案起诉。 四、向人民法院提供证据，同时提交证据清单，对所提交的证据材料逐一分类编号，写明证据名称、页数、份数、原件或者复印件、提交时间，并对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。上述证据应提交给案件承办法官、书记员或本院指定的签收人员予以签收。如提交给其他人员，可能造成证据材料被遗失、短缺或被认定为逾期提交，则由当事人承担不利后果。 当事人在庭审或质证交换时必须出示证据原件或者原物。 五、当事人申请证人作证，如案件适用简易程序或小额诉讼程序的，应当在举证期限届满前向本院提出申请；如案件适用普通程序的，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 当事人应当以书面形式申请证人作证，对申请理由及证人出庭作证的待证事实予以说明，同时可以提交书面证人证词，由本院审查是否予以准许。如申请被准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条的规定，证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失，由败诉一方当事人负担。申请证人作证的一方当事人，应先行垫付该费用。 六、当事人申请鉴定应当在举证期限届满前以书面形式提出。当事人对鉴定意见有异议，可以申请鉴定人出庭作证。鉴定人出庭费用应当由申请一方当事人承担。如该当事人不承担出庭费用，导致鉴定人未能出庭作证，则不利后果由该当事人承担。 七、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，当事人可以书面申请本院调查收集证据。如案件适用简易程序或小额诉讼程序的，应当在举证期限届满前向本院提出申请；如案件适用普通程序的，应当在举证期限届满的七日前向本院提出申请。 八、当事人在举证期限内提供证据确有困难的，可以向本院申请延长期限，申请应当书面提出，并说明需要延长期限举证的证据名称、具体理由以及所需延长期限，本院将根据该申请审查后决定是否适当延长。当事人仅提交延期举证申请，未说明要求延期举证的证据名称及具体理由，导致本院无法审查申请是否合理，则本院对该延长举证申请不予准许。 九、当事人逾期提供证据的，应当向本院说明理由。拒不说明理由或者理由不成立的，本院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 二〇二〇年六月九日 zdqz立案审查表
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初612号原告：张自勇，男，1984年4月4日出生，汉族，住新疆叶城县。委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所律师。被告：荆范涛，男，1988年9月5日出生，汉族，住山东省莒县。原告张自勇与被告荆范涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张自勇的委托诉讼代理人杜光乔到庭参加诉讼，被告荆范涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张自勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租车费19500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，原、被告签订车辆租赁协议，由被告租赁原告的车辆，并约定租赁费为每月13000元，签订协议后，原告依照协议交付车辆，被告也使用了车辆，但被告一直拖欠租赁费未能支付，并为原告出具欠条。荆范涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告（甲方）与被告（乙方）及来艳群（乙方）签订《车辆租赁协议》，约定：一、甲方自愿将其拥有的皮卡车新Ｑ×××**车出租给乙方使用；二、租赁期限：自2018年7月12日起；三、租赁费用每月13000元，当月付清当月租金，在租赁期间到期3日后付清全部费用，如有违约则按每月租金计算。被告与来艳群使用原告车辆3个月，租车费用为39000元。原告与被告及来艳群达成口头协议，被告与来艳群各承担租车费的50%。来艳群已将租车费19500元给付给原告。被告于2018年10月13日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠张自勇租车费19500元，大写壹万玖仟伍佰圆整。”被告在欠款人处签名捺印。本院认为，原告与被告及来艳群签订的《车辆租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容均不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同；上述协议及被告出具的欠条能够证实原、被告间存在车辆租赁合同关系，被告欠原告车辆租赁费19500元的事实清楚、证据充分，应予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告荆范涛于本判决生效后十日内给付原告张自勇车辆租赁费19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，公告费300元，由被告荆范涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  徐彦功审 判 员  于晓磊人民陪审员  张 涛二〇二〇年六月三日书 记 员  毕玉玉
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终409号上诉人（一审被告）：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：黄春花，女，1974年9月11日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市万和房地产开发有限公司因与被上诉人黄春花商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取100元，由大冶市万和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年六月五日书记员  田 梦
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0687民初3080号原告：隋某，男，1955年2月27日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。被告：海阳市某有限公司，住所地海阳市方圆工业园区海兴东路**。法定代表人：刘炳勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：修海清，该公司职工。原告隋发进与被告海阳市广泽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。隋发进向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的编号为201305180001、201305180002的商品房买卖合同于2020年6月5日解除；2、原、被告撤销该商品房买卖合同的网签备案。事实和理由：2013年5月18日，原、被告签订编号为201305180001、201305180002的商品房买卖合同，原告购买被告开发的怡河新墅1号商业楼海河路96-11号、96-12号房屋。原、被告于2020年6月5日签订解除商品房买卖合同协议，协商解除了编号为201305180001、201305180002的商品房买卖合同。现因解除协议的履行产生纠纷，起诉到法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  蓝田财二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10442号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：曹佃波，男，1974年6月17日出生，汉族，住所北京市平谷区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告曹佃波小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2018年10月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.571717%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：46000元；交付时间：2018年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月30日尚欠本金余额11369.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11369.94元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹佃波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11369.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告曹佃波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭志红二〇二〇年六月五日书记员  林锦珠
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初3877号 原告：祖运彪,男,1981年11月25日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所执业律师。执业证号：13416201511120337。 委托诉讼代理人：丁魁，安徽智立律师事务所实习律师。实习证号：12021905110003。 被告:牛婷伟,男,2001年11月1日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告祖运彪与被告牛婷伟道路交通事故责任纠纷一案中，原告祖运彪以鉴定意见未出来为由申请撤回对本案的诉讼（变更诉讼请求为10000元）。 本院认为，原告祖运彪自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告祖运彪撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告祖运彪负担。 审判员  李献忠 二〇二〇年六月十一日 法官助理何云燕 书记员陈旭
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初892号原告:江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵科技支行，住所地扬州市广陵区湾头镇迎宾路**。负责人：陈超，支行行长。委托诉讼代理人：王忠，江苏扬州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：陈宝明，江苏扬州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：焦燕祥，男，汉族，1975年1月31日出生，住址。被告：杨骐菲，女，汉族，1987年9月1日出生，住址扬州市广陵区。被告：徐永健，男，汉族，1970年1月14日出生，住址。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵科技支行与被告焦燕祥、杨骐菲、徐永健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵科技支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵科技支行自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵科技支行撤回起诉。案件受理费减半收取788元，由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵科技支行负担。审 判 员 倪红梅二〇二〇年六月二十二日法官助理 王 燕书 记 员 王 晶
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0526执826号祖某某（申请执行人）、李某某（被执行人）：祖某某与李某某合同纠纷一案，申请执行标的11871元。本院在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人已自动履行完毕本案案款及执行费，已通知申请执行人到本院办理领款手续领取执行款，至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8454号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李亚霞，女，1970年5月16日出生，汉族，住所辽宁省新民市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李亚霞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2017年11月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15344.40元；交付时间：2017年11月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月27日尚欠本金余额11335.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11335.54元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李亚霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11335.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告李亚霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  梁伟骞人民陪审员  李敬淑二〇二〇年六月十九日书 记 员  廖文君
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3652号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司职员。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司职员。被告：林超群，1981年6月11日出生，住广东省江门市新会区*************。公民身份号码440************710。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告林超群电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，于2020年6月22日向原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司送达缴款通知书。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 林峻永二〇二〇年六月三十日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1430号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：伍文伊，系广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：李胜春，男，汉族，1992年1月16日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县，联系地址：广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李胜春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初24004号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款本金10793.65元、利息1463.66元、违约金222.29元、手续费145.67元、以上述本金从2019年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息及案件受理费、财产保全费共204.07元。因被执行人没有按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行被执行人上述款项及相应的迟延履行债务利息。本院于2020年1月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，仅依法委托查封了被执行人所有的粤Ｒ×××××号车一辆，但其去向不明，暂未能扣押处理。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院已依法向申请执行人发出限期举证通知书，告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人在限期内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在限期内也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  何啟浩
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执868号申请执行人赵小丑、宋利波、苏莲莲、宋婕与被执行人泽州县金村镇霍秀村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）晋0525民初805号民事调解书，于2020年5月7月向本院申请执行，要求被执行人支付征地补偿款10680元。本案在执行过程中，扣划被执行人泽州县金村镇霍秀村村民委员会在泽州县金村镇农村三资委托代理中心账户上的存款10680元及申请执行费60元，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：（2018）晋0525民初805号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月十六日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终182号上诉人（一审被告）：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：罗正佳，公司执行董事。委托诉讼代理人：骆名响，男，该公司职员。委托诉讼代理人：吴新港，系湖北湛月律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈志，男，1985年12月14日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：万敬瑞，大冶市金湖法律服务所法律工作者。上诉人大冶市万圆房地产开发有限公司因与被上诉人陈志商品房销售合同纠纷一案，均不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初3328号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人大冶市万圆房地产开发有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市万圆房地产开发有限公司撤回上诉的申请均系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市万圆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由大冶市万圆房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年六月二十二日书记员 田 梦
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8889号 黄铖、叶玉连： 申请执行人吴静娟与被执行人黄铖、叶玉连民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2016）闽0203民初1608号民事判决书确认的黄铖、叶玉连应负担的诉讼费450元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8889号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5515号 原告：刘访，男，1984年10月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：佘定华，男，1987年1月8日出生，汉族，住四川省大英县。 原告刘访与被告佘定华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，于6月1日公开开庭进行了审理。原告刘访，被告佘定华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘访诉称，2019年5月28日15时许，原告驾驶川Ａ×××××号车行至事故地点时，与被告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成车辆受损，被告受伤。成都市公安局交通管理局第四分局出具的道路交通事故认定书，认定原告和被告承担事故同等责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告赔偿原告因事故造成的损失共计5093元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告佘定华辩称，我对事故的发生和交通部门的责任认定没有异议，但是对原告提出赔偿的损失的数额和证据有异议。1.原告第一次起诉时没有出示过任何证据，所有的证据都是原告第二次起诉后才出示的，我不认可。原告维修车辆后至今已经近一年，维修结算单和发票却是最近才提交，这在时间上不符合逻辑，我不认可证据的真实性。2.原告并没有去正规的4S店进行车辆维修，而是在其朋友处维修的，我对维修费用金额真实性也不认可。 经审理查明，2019年5月28日15时07分，刘访驾驶川Ａ×××××小型轿车行驶至成都市青羊区左转时，与骑电动自行车的佘定华发生擦剐。佘定华倒地受伤，两车受损。 2019年6月2日，成都市公安局交通管理局第四分局出具道路交通事故认定书，认定刘访与佘定华承担事故同等责任。 涉案川Ａ×××××号车辆车主是刘访。2019年6月6日，刘访将该车送至青羊区鑫胜达汽车修理行进行维修，支付车辆维修费用5093元。该维修厂于2020年4月26日补充出具了维修发票，并提供了车辆维修清单和车辆维修前后对比照片。 上述事实有道路交通事故认定书、车辆受损照片、车辆维修清单、四川增值税普通发票、当事人主体信息以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，1.公安部门做出道路交通事故认定书认定刘访和佘定华承担事故的同等责任。本院审查后采信该责任认定。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款“因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”之规定，本院根据交通事故责任认定结果，确定案涉川Ａ×××××车辆合理维修费用，由佘定华承担40%的赔偿责任，由刘访自行承担60%的损失。 2.刘访在本次诉讼中提供的证据（车辆受损照片、车辆维修清单、四川增值税普通发票）能够证实车辆的维修项目与受损部位符合，能够证实维修费用的合理性和真实性。故本院对车辆维修费用5093元予以确认。 综上，佘定华应支付给刘访的车辆维修费用数额为：5093元×40%=2037.2元。依照最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，本院判决如下： 一、佘定华于本判决发生法律效力之日起五日内支付刘访车辆维修费用2037.2元。 二、驳回刘访的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由佘定华负担。 本判决为终审判决。 审判员 赵 勇 二〇二〇年六月五日 书记员 彭雨堃 卢友妹
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初442号原告：双辽市中医医院，住所地双辽市。法定代表人：宋波，院长。委托诉讼代理人：艾晓平，双辽市法律援助中心律师。被告：阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁**。负责人：于占洋，经理。委托诉讼代理人：单义衡，双辽市支公司职工。原告双辽市中医医院（以下简称中医院）与被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称阳光财险）保险纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中医院的委托诉讼代理人艾晓平、被告阳光财险的委托诉讼代理人单义衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中医院向本院提出诉讼请求：1.保险赔偿金500,000.00元。2.法律费用18,250.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日原告在被告处投保了医疗责任保险，保险期限为2016年8月5日-2017年8月4日，每次事故保险赔偿限额500,000.00元，法律费用赔偿限额50,000.00元。2017年6月1日，双辽市中医医院收住孕妇宋艳新住院待产，当日分娩一男婴（秦承浩），次日，原告入吉林大学第一医院诊断为新生儿窒息、新生儿缺氧缺血性脑病等，后新生儿秦承浩提起诉讼要求本案原告赔偿，本案原告依法提起司法鉴定，并及时报知了本案被告，后经长春市朝阳区法院判决本案原告承担秦承浩各项损失及诉讼费等共计1115,441.42元，其中鉴定费和诉讼费两项法律费用为18,250.00元，由于秦承浩的医疗损害是发生在本案原告投保的医疗责任保险期限内，故原告曾在诉前向被告提出申请理赔，由于被告拒绝理赔，故原告诉至法院，要求被告按保险合同规定赔偿保险金500,000.00元，法律费用18,250.00元。阳光财险辩称，原告单位名字已经变更，要求出示现双辽市中医医院与双辽市中医院为同一单位证明，要求提供所有手术医师、麻醉医师及主治医师的身份证、执行证和资格证，是否有非法行医过程。保单约定每次事故每位患者赔偿金额为40万元，其中精神损害抚慰金包含在40万元限额内。本案事故发生时间为2017年6月，保险合同已经明确阐明，已超出保险合同约定的保险索赔期限两年，故按照保险合同约定，原告已放弃索赔，我司不应该承担赔偿责任。婴儿秦承浩次日在吉林大学第一医院造成窒息，与被保险标的是否有因果关系，新生儿因缺氧、缺血造成窒息，是否与医疗事故有关，请法庭正确利用保险合同条款应用范围。双辽市中医医院在我公司投保了四平市医疗机构医疗责任保险这点没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无争议的证据：1.保单；2.缴纳保费的电子回执；3.新生儿秦承浩在长春市朝阳区人民法院起诉原告（2019）吉0104民初348号案件的卷宗复印件及判决书原件；4.双辽市中医医院医师名单；5.原告按照判决给付秦承浩的赔偿款、和解协议和秦承浩出具的收据及凭证；6.鉴定费票据复印件两张；7.拒赔通知书复印件；8.关于双辽市中医院更名的通知。本院予以确认并在卷佐证。对于无争议的事实：原被告双方签订的保险合同是依照阳光财产保险股份有限公司医疗责任保险条款B款（2015）制式文本条款签订。本院认为，原、被告之间的保险合同是否成立并生效。阳光财险向中医院签发保险单，依照《中华人民共和国保险法》第十三条的规定，中医院与阳光财险已经签订了保险合同，又因该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，保险合同成立并生效。生效的合同对缔约双方均有约束力，保险公司应当按照约定的时间开始承担保险责任。本案所涉医疗责任保险的保险期间为2016年8月5日至2017年8月4日，而中医院在2017年6月1日收入孕妇宋艳新，保险事故的受害人秦承浩于当日在中医院出生，故保险事故发生在保险期间。另受害人秦承浩的主治医生也在中医院医师名单中。且事故发生时，中医院对保险标的具有保险利益，故阳光财险应该按照合同约定进行理赔。至于阳光财险辩称，本案事故发生时间为2017年6月，保险合同已经明确阐明，已超出保险合同约定的保险索赔期限两年，故按照保险合同约定，原告已放弃索赔，我司不应该承担赔偿责任。本院认为，保险事故的受害人秦承浩于2017年6月1日在中医院出生，此时中医院的诊疗活动是否造成的保险事故，尚不得而知，时至2019年1月9日受害人秦承浩提起案号为（2019）吉0104民初348号的民事诉讼，经人民法院审理查明，中医院在对宋艳新的诊疗过程中存在过错，其过错与秦承浩的损害后果（脑性瘫痪）之间存在因果关系。参与度为主要作用。据此可知涉案保险事故的性质经过上述诉讼才予以查明，同时依照《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款的规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”本案的诉讼时效期间应从中医院知道或应当知道保险事故之日起计算，现（2019）吉0104民初348号民事判决于2019年10月11日作出，故中医院的诉讼请求未超过诉讼时效。其次，原告诉请的数额是否合理。本院认为，保单中载明，每次事故赔偿限额为50万元，每次事故每位患者赔偿限额为40万元，每次事故每位患者精神损害抚慰金赔偿限额为5万元。庭审中阳光财险解释称，本次事故一人受伤最高限额40万元，且包含精神损害抚慰金，法律费用（诉讼费和鉴定费）在40万元之外，50万元之内。多人事故最高限额是50万元，精神损害抚慰金和法律费用包含在50万元之内。虽然中医院对上述解释不予认可，但是依照《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”本院认为，庭审中阳光财险对格式条款的解释即为通常的理解，故本院予以采信。另，（2019）吉0104民初348号民事判决书认定的精神抚慰金为4万元，未超过每次事故每位患者精神损害抚慰金的赔偿限额。现中医院已经按照民事判决书向秦承浩支付了赔偿，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，阳光财险应赔偿中医院保险赔偿金40万元及法律费用18,250.00元，共计418,250.00元。综上所述，中医院与阳光财险之间保险合同合法有效，案涉事故符合保险合同的理赔条件。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十六条、第六十五条《中华人民共和国合同法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后三日内给付原告双辽市中医医院保险金418,250.00元。二、驳回原告双辽市中医医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,982.50元，减半计取为4,491.25元，由被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司负担3624.63元。由原告双辽市中医医院负担866.62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  王渊二〇二〇年六月十八日书记员  梁琳
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终273号上诉人（原审原告）：磨礼兵。委托代理人：王才亮、陈伟，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉盘龙城经济开发区管理委员会。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**。法定代表人：曹家汉，主任。上诉人磨礼兵因诉被上诉人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初116号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行不开庭审理。现已审理终结。原审法院查明，原告磨礼兵诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日其向被告盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，被告在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至原审法院，请求判决被告将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金。原审法院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；······（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案原告请求法院判决被告将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的诉讼请求，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回原告磨礼兵的起诉。本案不收案件受理费。上诉人磨礼兵不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院不开庭审理就径行裁定驳回上诉人的起诉是错误的。虽上诉人在起诉时没有对加害行为经确认程序确认违法，但是根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”本案中，原审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。二、拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。并且与上诉人一起向原审法院起诉的同一种类案件共有106件，原审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，易激化矛盾。综上所述，请求二审法院开庭审理本案，并依法裁定撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初116号之一行政裁定，指令原审法院依法继续审理。被上诉人盘龙城管委会未向本院提交书面答辩意见。本院认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项明确规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。行政赔偿之诉的成立应以行政行为违法为要件。本案中，上诉人磨礼兵的诉讼请求为将其被拆除的案涉房屋恢复原状或依法支付赔偿金，属于行政赔偿之诉。但上诉人磨礼兵已就拆除房屋行为于2019年12月向原审法院提起过诉讼。原审法院以超过法定起诉期限为由裁定不予受理，且该案已经本院审理并维持。故本案中并无行政行为违法之事实，其起诉赔偿缺乏事实根据，不符合法定条件。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 罗 浩审判员 朱金梅审判员 曾文亮二〇二〇年六月十日法官助理李玲莉书记员刘晨露
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18757号申请人：深圳市睿智龙电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道宝丽路****厂房202-2，注册号440301103604938。法定代表人：钟晚生。委托诉讼代理人：黎恩豪，广东瀛尊律师事务所律师。被申请人：张娜，女，汉族，1986年10月15日出生，户籍地址江西省宜春市袁州区，原告深圳市睿智龙电子科技有限公司诉被告张娜合同纠纷一案中，申请人深圳市睿智龙电子科技有限公司向本院财产保全申请，请求对被申请人张娜名下所有的价值人民币300000元的财产进行保全，并由担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为申请人深圳市睿智龙电子科技有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市睿智龙电子科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张娜名下价值300000元人民币的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘义芳二〇二〇年六月十日书记员  庄锦蓬
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3658号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区**********、19号-2。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司职员。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司职员。被告：吴国棠，1974年4月13日出生，住广东省江门市新会区***************。公民身份号码440************037。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告吴国棠电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，于2020年6月22日向原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司送达缴款通知书。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审 判 员 林峻永二〇二〇年六月三十日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执127号申请执行人：郑龙华，男，汉族，1980年10月7日出生，现住四川省西昌市。被执行人：陆军，男，彝族，1987年5月2日出生，现住四川省石棉县。郑龙华与陆军合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3643号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未按生效判决书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，我院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。我院通过网络查控系统，未能发被执行人有可供执行的财产。我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3643号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇二〇年六月三十日书记员 王维林
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1596号上诉人（原审被告）：中山市雅高美爵酒店管理有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：马忠国。委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国园，广东洋三律师师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谭丁凤，女，1972年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人中山市雅高美爵酒店管理有限公司因与被上诉人谭丁凤租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初8740号民事裁定，向本院提起上诉。中山市雅高美爵酒店管理有限公司上诉称，其与被上诉人之间是委托合同关系而非租赁合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，中山市雅高美爵酒店管理有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人请求上诉人支付房屋租金而提起的诉讼，双方签订的《房屋经营托管合同（租金收益）》所约定的内容亦符合房屋租赁合同的特征，故本案应属租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月二十三日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书                                （2020）新4002民初2400号 原告：李开营，男，1986年3月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。委托诉讼代理人：田国军，新疆同济律师事务所律师。被告：新疆西拓房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区重庆北路**西拓世贸中心****。法定代表人：黄素琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈岩，新疆任远律师事务所律师。原告李开营与被告新疆西拓房地产开发有限公司（以下简称西拓公司）商品房销售合同纠纷一案，因原告李开营不服本院（2019）新4002民初1987号民事判决书，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。2019年12月9日新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院出具（2019）新40民终1869号民事裁定书，裁定撤销伊宁市人民法院（2019）新4002民初1987号民事判决书，发回本院重审。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告李开营及其委托诉讼代理人田国军，被告西拓公司委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李开营向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即协助原告办理不动产权证书；2、请求判令被告向原告支付逾期办理的违约金26,746.48元（自2015年12月28日起计算至实际取得不动产权证书之日，现暂计算到起诉之日为318,790元×839天×0.0001=26,746.48元）3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年1月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发建设的位于伊宁市重庆××路房屋，总价为318,790元，交房期限为2015年6月30日前，合同第十五条第三款规定，如因被告责任，原告未能在商品房交付之日起180日内办理房屋所有权登记上网，原告有权解除合同…若原告选择不解除合同的，自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，被告需按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。协议签订后，原告按约支付了房款、房屋交付后，原告到房产局缴纳了契税，但因被告的原因至今无法办理不动产权证书，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告西拓公司辩称，双方签订《商品房买卖合同》属实，合同明确约定如因政策变化交房时间可以顺延，按照合同的目的，合同约定的政策变化不仅包括逾期交房，也包括逾期办证。本案被告是在伊宁市经济开发区依法招商引资，在伊宁市范围内进行引资，导致原告所购房屋不能按约办理房产证是政府措施不到位及我们国家规定的办证程序资料繁琐所致。江苏省人民政府在年初率先在全省实行只要房屋已经居住，不论任何原因立即向业主发放产权证，因政府政策原因导致无法办证，被告不承担违约责任。综上，被告认为原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年1月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于伊宁市重庆××路，2015年6月30日前交付该商品房。商品房交付使用后，双方共同在180日内，向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。如因被告责任，原告未能办理所有权登记，自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得所有权登记之日止，被告按日支付已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款318,790元。2015年6月30日，原告办理入住手续。2018年12月3日，原告向本院递交起诉材料，主张逾期办证违约金。2020年3月31日，被告通知业主办理产权证。对双方争议的事实：被告是否违约、违约金计算的起止时间。1、原告提交光盘一张，拟证实原告多次找被告办理不动产权证书，不能办理的原因是被告造成的。被告质证：三性均不认可。对该证据的真实性无法确认，本院不予采纳。2、被告提交伊宁市边境经济合作区管委会出具的情况说明一份，注明：“因火车站片区供电、供热等配套基础设施滞后，影响新疆西拓房地产开发有限公司西拓世贸中心项目没有按原计划交工、办证。”拟证实其开发的商品房基础设施不到位，导致逾期交房，逾期办证。原告质证称不认可，边境经济合作区管委会不是办理房产证的部门，是由不动产权登记管理局来办理，因此我方认为边境经济合作区管委会超越了其行政职责范围。对该证据的真实性本院予以确认，但对其关联性不予确认。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行。协助原告办理房屋产权登记系被告的义务，故对原告要求被告协助办理房屋产权登记的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。本案争议焦点：被告是否违约，违约金计算起止时间。被告于2015年6月30日向原告交付了房屋，应当按照合同约定在交付房屋后180天内办理房屋产权登记。被告作为建设单位，在事先应了解市政配套工程等情况，确保新建房屋供水供电供暖等问题，市政配套设施不到位并不是开发商不能预见，不能避免、不能克服的客观情况，因此被告以市政配套设施不到位的抗辩理由不能成立不能免除被告的责任，故被告未能协助原告在约定的期限内办证，其行为构成违约。由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。涉案房屋交付时间是2015年6月30日，按合同约定被告应于2016年12月28日前协助原告办理产权登记手续。庭审中，原、被告认可2020年3月31日被告通知业主办证，违约金计算时间应截止到2020年3月31日，共计天。现原告主张违约金计算至起诉之日计839天，共计26,746.48元，视为其对自身权利的处分，符合民事处分原则，对其处分行为本院予以确认，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆西拓房地产开发有限公司协助原告李开营办理位于伊宁市重庆××路所有权登记；二、被告新疆西拓房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李开营逾期办证违约金26,746.48元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468.66元，由被告新疆西拓房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  长   李晓燕人 民 陪 审 员   王福霞人 民 陪 审 员    谢志德 二〇二〇年六月二十八日 书  记  员   潘梦君
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0687民初5770号原告：孟广山，男，1955年11月1日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：李向东，山东环周（烟台）律师事务所律师。被告：赵忠均，男，1968年7月3日出生，汉族，户籍地：海阳市，现下落不明。原告孟广山与被告赵忠均买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵忠均经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟广山向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即付清加气砖款146036元及逾期付款违约金15553元，合计161589元。事实与理由：被告多次购买原告和原海阳市民生建材公司的加气砖，海阳民生建材公司已将该债权转让给原告，除被告已付货款，尚欠146036元，拖欠至今，为维护原告的合法权益，特具状法院，要求被告付清，并承担违约金。被告赵忠均未到庭应诉和提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，根据原告的举证及庭审陈述，本院确认如下事实：被告多年从事承揽建设工程，原告从事建筑材料的生产经营，并且兼任民生建材有限责任公司的股东和监事，与被告存在业务上的联系。2014年6月至9月，被告因施工需要购买原告加气砖，经对账合计欠砖款90850元。2015年8月26日，原、被告经过协商，达成还款协议，确认了被告上述欠款数额，约定因原告通过贷款方式购买汽车一辆，总价款本息151860元，约定由被告将所原告欠砖款90850元连同利息6099.14元，合计96949.14元，替原告分24个月替原告还清，被告自2015年9月份开始每月转账给原告账户4039.55元，以便原告向贷款方支付车款；如被告在约定期间出现一次未按时付款，原告可立即起诉至海阳市人民法院，要求被告一次性还清剩余货款及利息，外加本金20%的违约金，由此产生的所用（有）相关费用全部由被告承担。原、被告分别在该协议上签字捺印。协议签订后，被告按协议向原告支付了13085元，尚欠77765元。另外，从2010年起，被告多次购买海阳市民生建材有限责任公司加气砖，累计总额为159812.70元，除已经支付的91545元，尚欠68267.70元，因公司解散，将该笔债权转让给原告享有。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1。还款协议书一份，以证明被告欠加气砖款而与原告达成的还款协议；2.被告建设工地的施工人连建民收到民生建材公司加气砖的收条2张，以证明被告在它山泊工地赊购加气砖的方量和单价，分别为66628.80元和93183.90元；3.收款收据4张，以证明2010年6-10月，被告以自己名义向民生建材公司支付砖款4笔共55000元；4.债权转让证明一份，以证明2014年2月20日民生建材公司因经营困难解散清算，被告赵忠均（记账户名赵忠军）自2010年6月至11月共购买加气砖920.44方，计款159812.70元，至2014年2月已付款91545元，尚欠68267.70元的债务转与股东孟广山，由孟广山主张收款。本院认为，被告因建设工程施工需要，购买原告加气砖，经双方对账，双方达成还款协议，确认了所欠砖款的数额及还款期限和方式，有原告提供的还款协议书在卷为凭，证据充分，本院采信。因被告未按约定支付货款，应承担逾期还款的违约金。被告购买海阳市民生建材有限责任公司加气砖，有其工地施工人员出具的收条以及被告付款的收据为证，根据购砖数量及公司认可的被告付款数额，足以认定被告欠公司加气砖款68267.70元的事实，民生建材有限责任公司将该笔债权转让给原告享有，原告持有公司出具的证明和收条，符合法律规定，依法应予采信。债权受让人直接向人民法院起诉，可以发生通知转让之法律效力。综上，原告要求被告根据协议支付加气砖款并承担违约金，并依据债权转让协议支付尚欠海阳市民生建材有限责任公司的加气砖款，证据充分，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，视为对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告赵忠均于判决生效后十日内支付原告孟广山加气砖款161585.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3532元，公告费480元，由被告赵忠均承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王 忠人民陪审员  鲁文芳人民陪审员  孙国泉二〇二〇年六月四日书 记 员  赵新娜
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初640号 原告：梁晓梅，女，1983年12月3日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所执业律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年6月7日。 开庭日期：2020年6月16日。 原告梁晓梅的诉讼请求：凭祥市南兴房地产开发有限公司（以下简称南兴公司）支付逾期交房违约金11416.26元（以全部购房款378022元为基数，按每日万分之一计算，自2018年5月31日至2019年3月28日止，共302天）。事实和理由：梁晓梅于2017年3月18日与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买南兴公司位于凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际7幢1单元23A05号商品房，购房总金额为378022元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，南兴公司应于2018年5月30日前将商品房交付梁晓梅使用。同时，《商品房买卖合同（预售）》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，梁晓梅已按照约定履行付款义务，但南兴公司在2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件后才达到合同约定的交付条件，逾期共计302天。 被告答辩意见：1.其在涉案商品房验收合格之后、取得商品房竣工验收备案证明文件前向梁晓梅交付房屋不违法。2018年7月10日，涉案商品房已经验收合格，具备法定交房条件。2.梁晓梅主张其领取所购房屋钥匙后时间段内的逾期交房违约金不应得到支持。梁晓梅没有要求其出示工程竣工验收备案证明等文件，且梁晓梅领取房屋钥匙后，对房屋进行了装修、使用，已经达到购房目的。涉案商品房没有取得竣工验收备案证明并不影响梁晓梅的占有、使用权利，其不应向南兴公司主张收房后的逾期交房违约责任。3.因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除。 查明事实：2017年3月18日，梁晓梅与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号:PX20170318003），梁晓梅购买了凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际7幢1单元23A05号商品房，总房款378022元。合同约定南兴公司应在2018年5月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告等条件的商品房交付梁晓梅使用；交付商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明问题不齐全，不能满足第九条约定的条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；如果逾期交房超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方签订合同后，梁晓梅依约向南兴公司支付了房屋价款，并于2018年10月7日领取房屋钥匙并装修房屋。南兴公司于2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件。 本院意见：梁晓梅与南兴公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。南兴公司向梁晓梅交付商品房时，没有出示满足交付约定的证明文件，梁晓梅有权拒绝接收，但梁晓梅接受涉案商品房并装修使用，现又主张接收涉案商品房后的逾期交房违约金，不符合商品房买卖合同第十二条的约定。虽然南兴公司在交付涉案商品房时没有取得竣工验收备案证明，但已经于2019年3月28日取得房屋竣工验收备案证明文件，说明涉案商品房的达到国家规定的质量要求和交付条件，南兴公司逾期办理竣工验收备案手续并未给梁晓梅造成实际损失。梁晓梅主张的逾期交房违约金，本院部分予以支持，即从合同约定交房之日2018年5月31日计至接收房屋之日2018年10月7日，共计129天，南兴公司按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，故逾期交房违约金为378022元×0.1‰×129天＝4876元。南兴公司辩称因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除，但是恶劣天气并不是不可抗力，且合同并未约定延期交房的情形，本院对该辩解意见不予采信。 判决主文：凭祥市南兴房地产开发有限公司向梁晓梅支付逾期交房违约金4876元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费86元，减半收取43元，由梁晓梅负担25元，凭祥市南兴房地产开发有限公司负担18元。 本判决为终审判决。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  农 倩 书记员  杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16787号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：郑某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市越秀区。 本院移送执行被执行人郑某受理费一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXX号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月9日向本院移送执行，要求被执行人缴纳受理费XXXXX元。本院于2020年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人郑某名下有位于番禺区市桥街××大街××南××的房产。本院已以（2020）粤0105执XXXXX号案轮候查封。因上述房产已被广州市番禺区人民法院首封，本院暂无法处理。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人郑某未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16787号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月十九日 书记员  温颖祺
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终1265号上诉人(原审被告)：陈清泉，女，1981年11月17日出生，汉族，住广东省英德市**************。公民身份号码：441************024。上诉人(原审被告)：陈永健，男，1979年11月21日出生，汉族，住广东省清新县****************。公民身份号码：441************210。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：赖展陆，广东大观律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：梁芷雅，广东大观律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：梅佳琪，女，1991年8月21日出生，汉族，住湖北省赤壁市************。公民身份号码：421************544。被上诉人(原审原告)：杨永文，男，1968年10月30日出生，汉族，住广东省鹤山市****************。公民身份号码：512************418。被上诉人(原审原告)：沈昌翠，女，1965年11月15日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：512************405。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：孙逊，广东鹤明律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省广州市番禺区***************1-4层。统一社会信用代码：914**********881XH。负责人：彭辉，该公司总经理。上诉人陈清泉、陈永健因与被上诉人梅佳琪、杨永文、沈昌翠、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平洋保险番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初3761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。陈清泉、陈永健上诉请求：1.判令撤销一审判决第一项，改判向梅佳琪、杨永文、沈昌翠支付赔偿款共345004.83元;2.由梅佳琪、杨永文、沈昌翠承担一、二审的诉讼费。事实与理由：梅佳琪、杨永文、沈昌翠诉求支付沈昌翠(受害人母亲，53岁)的被扶养人生活费缺乏法律依据，一审判决不应支持沈昌翠的被扶养人生活费。根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的相关规定，女性退休年龄应为55周岁以上，未达到退休年龄的成年近亲属主张其为被扶养人的，应当提交丧失劳动能力鉴定意见。沈昌翠年仅53岁，未达到法定退休年龄55岁，也未提交鉴定意见证明其属于丧失劳动能力的情形。一审判决要求陈清泉、陈永健支付沈昌翠的被扶养人生活费没有任何法律依据。梅佳琪、杨永文、沈昌翠辩称，受害人杨波是沈昌翠的法定赡养义务人。法律没有规定子女可免除对父母的赡养义务。受害人沈昌翠的年龄是否超过法定退休年龄，并不是确定被扶养人生活费的要件。影响被扶养人生活费数额的，仅为受害人丧失劳动能力程度、人均生活消费性支出及被扶养人的年龄等因素。受害人是否超过法定退休年龄不是确定被扶养人生活费数额的法律要件。一审查明的事实部分己认定沈昌翠为一般职工，在杨波发生交通事故时，沈昌翠已经53岁，超过了法定退休年龄50周岁，推定沈昌翠无任何收入来源，需要死者杨波扶养。其次，就本案的实际情况来看，沈昌翠仍旧依靠死者杨波的劳动来维持自己及家人的生活，沈昌翠因儿子杨波去世而遭受生活来源的损失，且自身无收入来源，为了维系自身的日常生活，侵害人应当支付被扶养人生活费。太平洋保险番禺支公司没有陈述意见。梅佳琪、杨永文、沈昌翠向一审法院起诉请求：1.判令陈清泉、陈永健共同向梅佳琪、杨永文、沈昌翠赔偿732421.50元；2.本案诉讼费由陈清泉、陈永健承担。一审法院判决：一、陈清泉、陈永健于判决发生法律效力之日起十日内向梅佳琪、杨永文、沈昌翠支付赔偿款633754.83元；二、驳回梅佳琪、杨永文、沈昌翠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5562.11元，由梅佳琪、杨永文、沈昌翠负担749.29元，由陈清泉、陈永健共同负担4812.82元。二审中，各方当事人没有提交新证据。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对陈清泉、陈永健的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：沈昌翠的被扶养人生活费应否支持？陈清泉、陈永健上诉主张沈昌翠年仅53岁，未达到法定退休年龄55岁，也未提交鉴定意见证明其丧失劳动能力，不应支持其被扶养人生活费。本院认为，参照《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》第四条及《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，女工人年满50周岁、女干部年满55周岁的可以退休。本案中，杨波的母亲沈昌翠为农业家庭户口，出生于1965年11月15日，其儿子杨波发生交通事故时，已年满53周岁，达到了上述规定的退休年龄，应推定为需要赡养的被扶养人，故无需就其丧失劳动能力又无其他生活来源承担举证责任。陈清泉、陈永健在未能举证证明沈昌翠有劳动能力或有其他生活来源的情况下，主张沈昌翠在杨波发生事故时未满55周岁，不应支持被扶养人生活费，理据不足，本院不予支持。一审判决认定陈清泉、陈永健应承担沈昌翠的被扶养人生活费并无不当，应予维持。综上所述，陈清泉、陈永健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5631.25元，由陈清泉、陈永健负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 雪 娟审 判 员 李  翔审 判 员 甄 锦 源二〇二〇年六月四日法官助理 欧阳群星书 记 员 李 金 科赵金兰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初4693号 原告：刘玲，女，汉族，1977年3月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：胡高伟，男，汉族，1971年10月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：张琪琪，女，汉族，1988年12月16日出生，住贵州省毕节市织金县。 委托诉讼代理人：吴敏，四川亮锋律师事务所律师，（特别授权）。 原告刘玲与被告张琪琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玲及其委托诉讼代理人胡高伟、被告张琪琪的委托诉讼代理人吴敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金共计300,000.00元，并从2019年7月26日起按年利率6%标准支付逾期还款利息，利息支付至偿还完毕之日止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年7月25日，被告张琪琪因资金周转困难向原告提出借款300,000.00元，并承诺一个月归还。原告当日从工商银行转款300,000.00元给被告。到期后，被告均找各种借口拒不归还。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉请。 被告张琪琪答辩称：一、被告不应当向原告返还本金300,000.00元。原、被告之间不是借贷关系，没有借贷的意思表示的合意，更没有书面借条，没有约定利息及还款时间。双方系投资关系，是共同决定投资柬埔寨西哈努克港敦煌酒店项目。二、原、被告没有借贷的意思表示的合意，更没有约定利息及还款时间，故被告不存在对原告逾期还款的利息计算依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 为支持其诉讼主张，原告刘玲在举证期限内提供如下证据： 第一组证据：原告的身份证，证明原告诉讼主体适格。 第二组证据：转账凭证，证明原告打款借给被告的事实。 第三组证据：微信聊天记录，证明被告答应还款的时间。 为反驳原告的诉讼主张，被告张琪琪在举证期限内提供如下证据： 第一组证据：被告张琪琪的身份证，证明被告的身份信息及主体适格。 第二组证据：原、被告及原告代理人胡高伟、胡晓静从澳门飞柬埔寨西港航班行程，证明原、被告曾一起从澳门到柬埔寨考察投资项目的行程记录。 第三组证据：招商银行交易明细，证明原告向被告转款250,000.00元，原告代理人向被告转款50,000.00元，在2019年7月24日、2019年8月1日，被告连同自己投资的款项160,000.00元以及原告的250,000.00元、原告代理人的50,000.00元，共计460,000.00元，一并转给项目财务郑冬梅，原、被告是投资关系，并非借贷关系。 第四组证据：证人证言及证人身份证复印件，证明原、被告双方在柬埔寨讨论投资事宜时，证人周某在旁接待，对整个案件事实是有了解的。 经对原、被告双方提供的证据综合审查，原告提供的证据能证明原告向被告转款300,000.00元，被告在与原告及原告代理人聊天时承诺一个月归还该款，结合被告虽抗辩称本案实际上是合伙关系，但其提供的证据中除证人证言提及合作投资外，其他证据均不能证明双方合作投资，而证人与被告有利害关系，且被告仅提供一个证人，故被告抗辩双方是合作投资关系证据不足。综上，原告提供的证据均具有客观真实性、合法性及关联性，能证明原告主张的事实，本院均予以采信；被告提供的证据中除第一组能证明被告的主体适格及第三组证据中证明原告转款给被告的事实客观真实予以采信外，其他证据均不予采信。 根据本院确认的证据、结合当事人陈述，本院查明案件事实如下：因张琪琪在柬埔寨西哈努克港投资敦煌酒店项目资金周转困难，便向原告刘玲借款300,000.00元。2019年7月25日，原告从中国工商银行转款300,000.00元给被告，被告承诺一个月归还。还款期限届至后，原告微信要求被告还款，被告于2019年9月11日晚叫原告发银行卡号给她，并承诺自己的钱到账就归还原告，但被告至今未履行还款义务。 另查明：原告刘玲与其委托诉讼代理人胡高伟是夫妻关系，被告张琪琪与原告委托诉讼代理人胡高伟的弟弟胡高利在涉案借款发生时是朋友关系（恋爱关系）。经胡高利介绍，刘玲、胡高伟与被告张琪琪认识。 本院认为：本案争议的焦点为：1.原、被告之间是合伙关系还是民间借贷关系；2.原告主张的利息是否计付。 关于原、被告之间是合伙关系还是民间借贷关系。从原告提供的证据来看，其提供的证据能证明原告向被告转款300,000.00元，被告在与原告及原告代理人聊天时承诺一个月归还该款，结合被告虽抗辩称本案实际上是合伙关系，但其提供的证据中除证人证言提及合作投资外，其他证据均不能证明双方合作投资，而证人与被告有利害关系，且被告仅提供一个证人作证，故被告抗辩双方是合作投资关系证据不足，本案法律关系应认定为民间借贷民事法律关系。 关于原告主张的利息是否计付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告因资金周转困难于2019年7月25日向原告借款300,000.00元并承诺一个月归还，但还款期限届至后其未归还，因此，被告应向原告承担2019年8月25日至借款履行完毕之日的资金占用利息。 综上所述，原、被告之间设立的民事法律关系为民间借贷，双方应按约定享有权利和承担义务。还款期限届至后，被告未按约定履行还款义务，原告诉请判决被告归还借款300,000.00元的主张有事实依据及法律依据，予以支持。原告诉请判决被告支付逾期利息的起算时间应为逾期还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张琪琪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘玲借款本金人民币300,000.00元，并以该本金为基数，按年利率6%计付2019年8月25日至履行完毕之日的利息。 二、驳回原告刘玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900.00元，由被告张琪琪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 聂健 二〇二〇年六月三日 法官助理 魏鹏 书 记 员 邓江
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5708号之一原告：青岛中治物业管理有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**商务综合楼**楼**，统一社会信用代码：913702125508385454。法定代表人：曹可生，职务执行董事。委托诉讼代理人：徐志峰，山东琴岛律师事务所律师。被告：王翠凤，女，1977年12月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛中治物业管理有限公司与被告王翠凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛中治物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二〇年六月二十三日法官助理张科书记员曹贝贝
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初650号 原告：黄建学，男，1979年1月10日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所执业律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年6月7日。 开庭日期：2020年6月16日。 原告黄建学的诉讼请求：凭祥市南兴房地产开发有限公司（以下简称南兴公司）支付逾期交房违约金16695.38元（以全部购房款552827元为基数，按每日万分之一计算，自2018年5月31日至2019年3月28日止，共302天）。事实和理由：黄建学于2016年11月8日与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买南兴公司位于凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际7幢2单元1901号商品房，购房总金额为552827元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时应符合下列条件：1．该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2．该商品房已取得房屋测绘报告。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，南兴公司应于2018年5月30日前将商品房交付黄建学使用。同时，《商品房买卖合同（预售）》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，黄建学已按照约定履行付款义务，但南兴公司在2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件后才达到合同约定的交付条件，逾期共计302天。 被告答辩意见：1．其在涉案商品房验收合格之后、取得商品房竣工验收备案证明文件前向黄建学交付房屋不违法。2018年7月10日，涉案商品房已经验收合格，具备法定交房条件。2．黄建学主张其领取所购房屋钥匙后时间段内的逾期交房违约金不应得到支持。黄建学没有要求其出示工程竣工验收备案证明等文件，且黄建学领取房屋钥匙后，对房屋进行了装修、使用，已经达到购房目的。涉案商品房没有取得竣工验收备案证明并不影响黄建学的占有、使用权利，其不应向南兴公司主张收房后的逾期交房违约责任。3．因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除。 查明事实：2016年11月8日，黄建学与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：PX20161108003），黄建学购买了凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际7幢2单元1901号商品房，总房款552827元。合同约定南兴公司应在2018年5月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告等条件的商品房交付黄建学使用；交付商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明问题不齐全，不能满足第九条约定的条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；如果逾期交房超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方签订合同后，黄建学依约向南兴公司支付了房屋价款，并于2018年7月28日领取房屋钥匙并使用。南兴公司于2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件。 本院意见：黄建学与南兴公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。南兴公司向黄建学交付商品房时，没有出示满足交付约定的证明文件，黄建学有权拒绝接收，但黄建学接受涉案商品房并装修使用，现又主张接收涉案商品房后的逾期交房违约金，不符合商品房买卖合同第十二条的约定。虽然南兴公司在交付涉案商品房时没有取得竣工验收备案证明，但已经于2019年3月28日取得房屋竣工验收备案证明文件，说明涉案商品房的达到国家规定的质量要求和交付条件，南兴公司逾期办理竣工验收备案手续并未给黄建学造成实际损失。黄建学主张的逾期交房违约金，本院部分予以支持，即从2018年5月31日计至接收房屋之日2018年7月28日，共计58天，南兴公司按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，故逾期交房违约金为552827元×0.1‰×58天＝3206元。南兴公司辩称因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除，但是恶劣天气并不是不可抗力，且合同并未约定延期交房的情形，本院对该辩解意见不予采信。 判决主文：凭祥市南兴房地产开发有限公司向黄建学支付逾期交房违约金3206元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费218元，减半收取109元，由黄建学负担88元，凭祥市南兴房地产开发有限公司负担21元。 本判决为终审判决。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  农 倩 书记员  杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1190号 广西金石房地产代理有限公司、赵伟： 本院执行的申请执行人广西金石房地产代理有限公司与被执行人赵伟合同纠纷一案，经被执行人赵伟自动履行，已偿还完所有执行款给申请执行人广西金石房地产代理有限公司，并已缴纳本案执行费217.4元，本案的执行依据本院（2018）桂0502民初850号民事判决书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初269号 原告：吕淑燕，女，1976年4月29日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。 负责人：毛寄文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告吕淑燕与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕淑燕的委托诉讼代理人张忠慧、被告人保财险上海公司委托诉讼代理人范亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕淑燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失550284元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月15日，赵明良驾驶冀Ａ×××××车辆沿石家庄市新华路由东向西行驶至石桥村西北10米处发生单方事故，造成车辆损坏。冀Ａ×××××车辆的车主是原告吕淑燕，该车辆在被告处投保有车损险并附加不计免赔险和指定专修险，事故发生在保险期间内。对于原告的损失被告应该全部承担，故诉至法院，请求依法判决。 被告人保财险上海公司辩称：1、对事故发生真实性有异议，该事故为单方事故，对于事发时驾驶员是否处于正常精神状态我方无法知晓，如驾驶员存在法律禁止行为或属于保险合同免责事由，则被告不承担责任；2、车辆损失鉴定金额过高，与我方定损金额相差较大，且原告应提供车辆维修发票、维修清单、转账记录等；3、不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，吕淑燕为登记在刘新兵名下的苏Ｆ×××××车辆在人保财险上海公司处投保机动车损失保险（保险金额为800000元），附加指定修理厂险、不计免赔率险，保险期间自2018年12月1日0时起至2019年11月30日24时止，被保险人为吕淑燕。2018年12月24日，吕淑燕购买苏Ｆ×××××车辆，转移登记该车辆所有人为吕淑燕，该车辆号牌变更为冀Ａ×××××。2019年9月15日11时59分，赵明良驾驶冀Ａ×××××车辆行驶至石家庄市米绿化带处时发生单方事故，造成车辆损坏。石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队出具了道路交通事故自行协商协议书。经人保财险上海公司申请并由吕淑燕、人保财险上海公司共同选定，本院依法委托邯郸燕赵司法鉴定中心对冀Ａ×××××车辆车辆损失是否与2019年9月15日事故具有因果关系及损失金额进行鉴定。该中心出具的燕赵司法鉴定［2020］鉴字第216号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定车辆因事故造成的具有关联性的损失维修项目金额为550284元，鉴定费45000元由人保财险上海公司支付。 以上事实有吕淑燕提供的道路交通事故自行协商协议书、商业险保险单复印件、司机驾驶证复印机、车辆行驶证复印件、车辆登记证照片打印件、车辆年检标以及邯郸燕赵司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据等予以证明。 本院认为，原告吕淑燕与被告人保财险上海公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。冀Ａ×××××车辆在保险期间内因交通事故致损，属于保险合同约定的保险责任，被告应当依约承担保险责任。对于被告“事故真实性有异议”的答辩意见，本院认为，涉案事故发生后，驾驶员第一时间进行了报案且石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队出具了道路交通事故自行协商协议书，可以证明交通事故发生的事实。被告虽对事故真实性提出异议，但未提交任何证据予以证明，故对于被告该答辩意见本院不予采纳。对于冀Ａ×××××车辆损失，双方当事人协商一致，共同选定并由法院委托邯郸燕赵司法鉴定中心核定因事故造成的具有关联性的损失维修项目金额为550284元。被告虽对车辆损失的金额提出异议，但未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以该公估报告所确定的损失数额承担保险赔偿责任。综上所述，原告吕淑燕要求被告人保财险上海公司赔偿其车辆损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕淑燕保险金550284元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4651元（已减半计算），由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李延军 二〇二〇年六月三十日 法官助理 高腾远 书 记 员 郑晓平
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执2699号 王丽、刘霞： 申请执行人王丽与被执行人刘霞其他合同纠纷执行一案。经本院立案执行，案号为（2020）粤1973执2699号，现被执行人刘霞已足额支付本案案款。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10102号 丘宝玲： 本院受理的申请人丘宝玲诉被申请人骆小春、邱伟婷财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初12711号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8498号原告：佛山市南海沙头西桥永强饲料店，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头西桥楼涌村，注册号440682600501720。经营者：何永祥，男，1948年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄国荣，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柱华，广东天舜律师事务所律师。被告：胡宏杰，男，1971年5月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：卢启瑜，男，1963年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海沙头西桥永强饲料店诉被告胡宏杰、卢启瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国荣、被告卢启瑜到庭参加诉讼，被告胡宏杰没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡宏杰、卢启瑜向原告支付饲料款52221元及其利息（以饲料款52221元为本金从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：胡宏杰从事养殖（鱼）业，卢启瑜与原告的经营者何永祥为同村村民。卢启瑜长期为胡宏杰管理鱼塘。卢启瑜在管理鱼塘期间，到原告处声称代胡宏杰购买鱼饲料。每次购货，卢启瑜与原告联系，后由原告送货至卢启瑜指定的鱼塘。饲料有时由胡宏杰签收，有时由卢启瑜签收或由胡宏杰雇请的其他员工签收。2018年2月14日至2018年6月29日期间，卢启瑜在原告处代胡宏杰购买鱼饲料总值107221元。胡宏杰、卢启瑜于2018年6月13日支付饲料款40000元、2018年6月26日支付饲料款5000元、2018年9月12日支付饲料款10000元，尚欠原告饲料款52221元。2019年5月20日，卢启瑜向原告出具了一份《确认书》，确认卢启瑜代胡宏杰向原告购买饲料以及所欠货款的事实。卢启瑜是否真实为胡宏杰代购饲料，有待胡宏杰、卢启瑜在法庭上对质认定，故原告只能一并起诉胡宏杰、卢启瑜。被告胡宏杰没有答辩。被告卢启瑜辩称，卢启瑜不应为被告。何永祥（原告的经营者）清楚知道卢启瑜不是胡宏杰的员工。事实上，卢启瑜如果有空闲，就会帮胡宏杰照顾鱼塘。卢启瑜没有向胡宏杰收取费用。原告、被告卢启瑜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡宏杰没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院组织当事人进行质证。经审查，原告出示的证据1是双方主体证明,本院予以采信。原告出示的证据2-3、卢启瑜出示的证据1-3，能相互印证，本院均予采信。根据卢启瑜出示的证据1、3，证实了胡宏杰确认欠原告货款且涉讼买卖与卢启瑜无关（卢启瑜基于朋友关系而帮助胡宏杰经手鱼塘的事宜）；根据卢启瑜出示的证据2，证实了原告曾向卢启瑜确认其为代购人身份。本院经审理认定事实如下：胡宏杰耕作鱼塘期间，卢启瑜帮助胡宏杰照料鱼塘。期间，卢启瑜曾代胡宏杰经办部分向原告购买鱼饲料事宜（下单购买饲料、签收饲料）。2018年2月14日至2018年6月29日期间，原告向胡宏杰供应鱼饲料（按送货单核算）价值共107121元。原告庭审自认已收到三笔货款共55000元（按40000元+5000元+10000元计）。2020年4月9日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告向胡宏杰供应饲料，胡宏杰应向原告结清货款。胡宏杰欠原告货款余款52121元（按107121元-55000元计），事实清楚。原告主张供货总价值107221元，与本院根据送货单核算的金额107121元不符，本院不予采纳。胡宏杰没有到庭辩解并举证证明己方实际履行付款的情况。对比供货期间（2018年），原告提起本案诉讼（2020年4月9日）主张货款之时，胡宏杰应结清货款的履行期早已届满。因此，胡宏杰应向原告结清货款余款52121元。原告认为胡宏杰尚欠货款52221元，超出本院核定范围的部分，本院不予支持。胡宏杰逾期支付货款造成原告损失并体现为货款在迟延履行期间产生的利息。对比同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率，原告要求胡宏杰从起诉之日（2020年4月9日）起按年利率6%计付货款利息，本院予以支持。原告认为卢启瑜应对涉讼货款及利息承担责任的主张，经卢启瑜举证反驳，故本院对原告该主张不予支持。胡宏杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡宏杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款52121元予原告佛山市南海沙头西桥永强饲料店；二、被告胡宏杰应以上项货款52121元为本金从2020年4月9日起至上项实际履行之日止按年利率6%计付利息予原告佛山市南海沙头西桥永强饲料店，本项随上项清；三、驳回原告佛山市南海沙头西桥永强饲料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计552.77元（原告已预交），由被告胡宏杰负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇二〇年六月十日书记员  陈柔君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执175号申请人：赵敏，女，1983年06月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘武，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请人：赵敏，女，1983年06月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘武，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初3155号，申请执行人赵敏诉被执行人刘武民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，被执行人名下财产已被申请保全查封。该案在阜阳市中级人民法院再审，阜阳市公安局开发区分局向我院发函，应该案被执行人刘武系被害人现公安局以立案，建议我院酌情处置。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。等待阜阳市中级人民法院审理结束，再决定执行方案。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  宋颍辉二〇二〇年六月二十八日书记员  王 军
广西壮族自治区北海市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂05执78号 黄建雄、北海市惠珠房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人黄建雄与被执行人北海惠珠房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，已向北海市不动产登记中心送达本院（2020）桂05执78号协助执行通知书：协助将位于北海市广东南路旺盛家园A8号房屋的国有土地使用权证书及房屋权属证书在涉案土地及房屋达到符合权属登记机关审查的办证条件后办理到黄建雄（公民身份号码：4505011958********）名下。现申请执行人黄建雄自愿承担本案执行费500元，并已缴纳至本院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16015号 申请执行人：某银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区******。 负责人：黎某，职务行长。 被执行人：吴某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地，住所地广东省雷州市iv> 申请执行人某银行股份有限公司广州海珠支行申请执行被执行人吴某银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXXX元。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人某银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人吴某名下有车牌号码为粤Ｇ×××××、粤Ｂ×××××的汽车。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。关于被执行人的上述车辆，因无法实际扣押，本院暂无法处理。因被执行人吴某未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年6月28日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16015号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月二十九日 书记员  温颖祺
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终9号上诉人（一审原告）：李某，女，1966年8月15日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：刘文雄、张立，湖北太圣律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：曹某，男，1944年8月16日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：陈卫星，黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者。上诉人李某因与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2019）鄂0204民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审中，双方当事人就财产分割存在分歧，一审判决未查明位于大冶市××箕铺镇××村冷水××小区××房屋、××事××小区××单元××号房屋是否分别为李某、曹某二人夫妻关系存续期间建造、购买，应否认定为夫妻共同财产依法予以处理；诉争曹某转移存款290万元是否基于夫妻共同意思表示进行处置，该款的性质、用途等情况不明；对于涉案保时捷卡宴越野车权属是否存在曹某个人与大冶市摩天建筑工程有限公司财产混同的情形；涉案100万元债权是否清偿。因一审判决上述财产的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黄石市下陆区人民法院（2019）鄂0204民初1291号民事判决；二、发回黄石市下陆区人民法院重审。李某预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年六月二十九日书记员  田 梦
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终357号上诉人（一审被告）：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：余卫东，男，1968年4月25日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市万和房地产开发有限公司因与被上诉人余卫东商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取100元，由大冶市万和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年六月五日书记员  田 梦
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0687民初2968号原告：于某，女，汉族，1987年2月25日出生，住海阳市。被告：林某，男，汉族，1986年10月14日出生，住海阳市。原告于某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。以下内容不公开。审判员  石宝林二〇二〇年六月十五日书记员  于 磊
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂02民终363号上诉人（一审被告）：大冶市万和房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市东风路**。法定代表人：陈细生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯美栋，男，1957年7月18日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司职员。被上诉人（一审原告）：许文强，男，1985年6月13日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市万和房地产开发有限公司因与被上诉人许文强商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人大冶市万和房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取100元，由大冶市万和房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇二〇年六月五日书记员  田 梦
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执540号申请执行人：桑二朋，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：马超，男，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：陆家凤，女，1978年5月9日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行桑二朋与马超、陆家凤民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人马超、陆家凤其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人桑二朋发现被执行人马超、陆家凤有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年六月二十四日书记员  王宗源
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3930号原告：晋商银行股份有限公司太原南内环街支行，住所地太原市小店区南内环街**培训楼**，统一社会信用代码×××。负责人：张喜根，行长。委托诉讼代理人：高雪娇，山西承鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想，山西承鸣律师事务所实习律师。被告：杨树军，男，1981年7月29日出生，汉族，职业不祥，住太原市。被告：马树国，男，1971年12月19日出生，汉族，职业不祥，住太原市。原告晋商银行股份有限公司太原南内环街支行与被告杨树军、马树国借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告晋商银行股份有限公司太原南内环街支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋商银行股份有限公司太原南内环街支行的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋商银行股份有限公司太原南内环街支行撤诉。案件受理费减半收取320元（原告已预交），由原告晋商银行股份有限公司太原南内环街支行负担。审判员 王增仙 二〇二〇年六月二十三日书记员 陈晓玲