文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1391号原告：滕忠华，男，1973年7月26日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市横峰县，委托诉讼代理人：余瑶，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚达钊，广东伯方律师事务所律师。被告：刘纯青，1968年10月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：贾喆，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈清，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。原告滕忠华与被告刘纯青民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕忠华委托诉讼代理人余瑶，被告刘纯青的委托诉讼代理人贾喆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滕忠华向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金408000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款偿还之日止，其中45000元自2016年8月15日起计算，363000元自2017年5月30日起计算）；二、被告向原告支付逾期还款利息30716.67元（利息至2016年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至上述借款还清之日止，其中90000元计算至2016年8月30日为712.5元；10000元计至2016年9月2日为95元；60000元计至2016年9月30日为1456.67元，50000元计至2017年1月6日为3800元，90000元计至2017年1月18日为7410元，50000元计至2017年5月31日为7600元，50000元计至2017年6月23日为8233.33元，5000元计至2018年1月31日为1409.17元）；三、被告向原告支付律师费4000元。事实和理由：原告与被告共计发生三笔借款，其中第一笔为原告于2014年9月22日向被告出借800000元，其中转账交付750000元，现金交付50000元，双方约定月利率6%，无约定还款时间，借款后至第二笔借款前，被告没有归还款项。第二笔借款为原告于2014年10月29日向被告银行账户转账支付141000元，现金支付9000元，双方约定借款期限两个月，月利率6%。借款后至第三笔借款时，被告也无归还款项。第三笔借款为原告于2014年11月25日向被告银行账户转账支付282000元，现金支付18000元，双方约定月利率为6%，至于是否有约定还款时间，原告已经记不清了。借款后直至2016年4月23日，双方无法核算尚欠借款本金及利息数额，且被告在2014年1月25日至2016年4月23日期间向原告支付的款项中有部分款项系用于清偿双方此前的借款，故原、被告重新签订借款合同，确定被告向原告借款金额为813000元。2016年4月23日至2017年7月20日期间，被告共计向原告还款400000元。2017年7月20日，原告向广州市白云区人民法院起诉，要求判令被告支付拖欠的款项、利息及承担律师费、诉讼费。在诉讼过程中，原、被告自愿达成庭外和解，并签订了和解协议。原告依约于2018年1月31日撤诉。然和解协议签订后，被告至今未按和解协议约定还款。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告刘纯青辩称：原告主张2016年4月23日《借款合同》项下813000元借款实际并未发生。原告主张的借款关系并无成立。所谓的和解协议也是在此前诉讼庭审后，被告在收到原告胁迫的情况下签订的，属于无效的协议。现原告要求被告还款及支付利息并承担律师费与诉讼费用缺乏事实及法律依据，请求法院予以驳回，理由如下：一、案涉《借款合同》的813000元借款，原告从未向被告支付过，也无任何证据证实该借款行为已经实际发生；二、案涉《借款合同》是原、被告对双方此前借款进行结算并将利息计入，重新以所谓“前期未结本金与利息”作为借款本金而达成的协议。原告在此前曾经以高息向被告出借了三笔款项，分别为：1.2014年9月22日的借款800000元，该笔借款在交付时直接扣除6%利息50000元，仅交付了750000元。2.2014年10月29日的借款150000元，月利率6%，该笔借款在交付时同样直接扣除了利息9000元，仅交付了141000元；3.2014年11月25日的300000元，月利率6%，该笔借款在交付时再次扣除了利息18000元，仅交付了282000元。案涉《借款合同》是在原告的要求下，将签署三笔高息借款的本金及利息合并计算后，计入借款合同本金中，实际上要求被告承担高额利息。三、2014年11月25日至2015年12月26日期间，被告有据可查向被告还款的数额已经达到1426000元（实际数额应为1550000元）。若根据上述三笔借款1173000元，按照年利率24%的标准计算，截止至2015年12月26日，被告不仅已经偿还完毕全部借款本金及利息，还超付39825.55元。四、因被告根本不存在对原告应付之欠款，无义务承担原告的律师费，请求法院驳回原告该项诉讼请求。经审理查明：原、被告之间存在民间借贷关系，双方约定借款利率为6%，具体资金往来见下表：            序号              日期              借款 金额              还款 金额              付款方式              付款人                  1              2014/9/22              750000                            银行转账              滕忠华                  2              2014/10/29              141000                            银行转账              滕忠华                  3              2014/11/25              282000                            银行转账              滕忠华                  4              2014/11/25                            48000              ATM存款              刘纯青                  5              2014/12/23                            48000              ATM存款              刘纯青                  6              2014/12/29                            9000              ATM存款              刘纯青                  7              2014/12/31                            18000              ATM存款              刘纯青                  8              2015/1/23                            48000              ATM存款              刘纯青                  9              2015/1/27                            27000              ATM存款              刘纯青                  10              2015/3/13                            48000              ATM存款              刘纯青                  11              2015/3/23                            27000              ATM存款              刘纯青                  12              2015/4/13                            75000              ATM存款              刘纯青                  13              2015/5/6                            366000              案外人翟志林转账              刘纯青                  14              2015/5/20                            50000              ATM存款              刘纯青                  15              2015/7/13                            75000              ATM存款              刘纯青                  16              2015/8/14                            20000              ATM存款              刘纯青                  17              2015/8/15                            37000              ATM存款              刘纯青                  18              2015/9/18                            10000              ATM存款              刘纯青                  19              2015/9/24                            20000              ATM存款              刘纯青                  20              2015/12/26                            500000              案外人邱丽 转账              刘纯青                  21              2016/8/30                            90000              个人汇款              刘纯青                  22              2016/9/2                            10000              ATM存款              刘纯青                  23              2016/9/30                            30000              ATM存款              刘纯青                  24              2016/9/30                            30000              转账              刘纯青                  25              2017/1/6                            50000              收据确认              刘纯青                  26              2017/1/18                            90000              转账              刘纯青                  27              2017/5/31                            50000              转账              刘纯青                  28              2017/6/23                            50000              转账              刘纯青                  29              2018/1/31                            5000              转账              刘纯青      2016年4月23日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：借款总额为人民币大写捌拾壹万叁仟元（小写：￥813000元整），详见借款收据；借款用途为周转；若乙方未按照约定的借款用途使用借款的，甲方有权停止发放借款，提前收回借款或解除合同；甲方检查、监督借款的使用情况，乙方应当定期（每月1号）向甲方提供与借款有关的财务资料和报告财务状况的真实使用情况；乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：1.贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算（从借款之日起计算至清偿之日）；2.乙方向甲方按每日伍仟元整（小写：￥5000.00）支付违约金，直至还清全部借款、利息给甲方为止；3.承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。该合同附件借据记载：“今借到滕忠华人民币现金捌拾壹万叁仟元整（813000.00元）并于2016年4月23日实际收到，按《借款合同》约定准时归还。注明此借款不计利息，其中肆拾伍万元于2016年8月15日前归还，余款叁拾陆万叁仟元（363000元）于2017年5月30日前归还，如未按时归按银行4倍利息支付。备注：2016年4月23日前的借款合同及借条作废。”2018年1月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《和解协议》，约定：一、乙方确定2016年4月23日与甲方借款合同的欠款人民币捌拾壹万叁仟元整至2018年元月22日前已还借款肆拾万元整，尚欠人民币肆拾壹万元整，现协商按折价后贰拾肆万元整（￥240000.00元）还给甲方，其中2018年元月30日归还壹万元整，其余的在2018年12月30日前还清所有余款，如未实现还款承诺按实欠款肆拾壹万还款。二、2016年4月23日前，甲乙双方所有借款与还款已清，相互确认。三、双方确认本和解协议内容是在自愿原则下商议解决，以后互不起诉。现原告认为被告未依约清偿借款本息，诉至本院。另查：原告曾经于2017年7月20日向本院提起民间借贷诉讼[案号：（2017）粤0111民初9462号]，要求被告归还借款413000元并支付截止至2017年7月20日的借款利息120781.4元及律师费20000元。该案庭审中，原告本人表示第一笔借款通过转账750000元，现金支付50000元的方式支付；第二笔借款通过转账141000元，现金支付9000元的方式支付；第三笔借款通过转账282000元，现金支付18000元的方式支付；被告于2016年4月23日之前归还的都是利息，当时是按照月利率6%的标准计算至2016年4月23日止，双方在当天核算得出欠款为813000元。另原告在该案中表示被告还款部分其中2014年12月23日的48000元、12月31日的18000元，2015年8月14日的20000元、8月15日的37000元因转入方账户名称不一致，无法判断是否已经由原告收款。被告则表示因其系通过ATM存款方式转入上述账户的，仅需要填写账户即可，故上述款项实际已经转入原告的账户。为此，被告提供了账户明细清单予以佐证。该账户明细清单显示：2014年12月23日，原告通过其账户62×××12转支48000元，于12月31日转支18000元，于8月14日转支20000元，于8月15日转支37000元，上述转支款项均无退回。再查：2017年7月3日，原告与北京市中伦文德（广州）律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律师事务所委派律师担任其与被告借款合同纠纷一案，一审律师费为20000元。2017年7月18日，该律师事务所向原告开具金额为20000元的律师费发票。2019年10月24日，原告与广东伯方律师事务所签订《民事案件委托合同》，约定由原告聘请该律师事务所的律师担任其与被告民间借贷纠纷的委托代理人，前期律师费为20000元。2019年10月29日，该律师事务所开具金额为20000元的律师费发票。庭审中，原、被告均确认前述三笔借款的月利率均为6%，且均表示案涉《借款合同》中813000元确实包含了借款本金及利息，但均未能陈述或者提供证据证实具体的借款本金及利息数额。原告主张被告于2016年4月23日前支付的款项中包括有清偿双方此前债务的款项，但未能提供相应的证据证实。以上事实，有（2017）粤0111民初9462号民事起诉状、开庭笔录、民事借款合同、借据、转账记录业务凭证、银行卡取款凭条、和解协议、民事委托代理合同、律师费发票、农业银行回单、ATM转账回单、委托付款确认函、转账凭条、农业银行账户明细清单、工商银行活期历史明细清单、短信及当事人陈述等证据证实。本院认为：虽原告提供了借款金额为813000元的借款合同、借据拟证实截止至2016年4月23日，被告尚欠原告借款813000元未予归还，但原、被告均确认双方的民间借贷法律关系发生于2014年9月至11月期间，上述借款合同、借据中记载的813000元中包含此前尚欠借款本金及利息，且双方均无法明确上述尚欠款项中所包含的借款本金、利息的具体数额，且双方均确认借款利率为月利率6%，已经超过了年利率36%的限制性规定。故2016年4月23日签订的《借款合同》及由被告出具的借据不足以作为认定被告尚欠借款本金的依据。同理，原、被告于2018年1月22日签订的《和解协议》系基于上述借款合同中尚欠款项813000元而签订的和解协议，故该《和解协议》中所确定被告应还款数额亦不能作为认定被告于2018年1月22日时实际尚欠的借款本金。对于被告尚欠的借款本金、利息，应当按照本院核定的数额确定。一、对于原告向被告出借的借款本金认定问题。原告于（2017）粤0111民初9462号案件庭审中表示案涉三笔借款其中第一笔借款通过转账750000元，现金支付50000元的方式支付；第二笔借款通过转账141000元，现金支付9000元的方式支付；第三笔借款通过转账282000元，现金支付18000元的方式支付。经本院核算，第一笔借款800000元，按照月利率6%的标准计算，第一个月的利息为48000元，与50000元基本相符，第二笔借款150000元及第三笔借款300000元，按照月利率6%的标准计算，第一个月的利息即为9000元、18000元。原告未能提供证据证实其以现金方式交付借款的事实，结合原、被告约定月利率6%高额利息的事实，被告陈述系原告预先从借款本金中扣除利息明显更为可信，本院予以采纳。本案的借款本金应当以实际交付的款项认定，为1173000元。二、对被告还款数额的认定。对于被告于2014年12月23日、12月31日，2015年8月14日、8月15日通过其账户转支的48000元、18000元、20000元、37000元，虽客户回单显示的转入方户名为“腾忠华”，与原告姓名不一致，但该转入账户为被告的账户，且根据账户明细清单显示，该款项并未因转入方姓名不符而退回，故本院认定上述款项被告已经实际向原告支付。被告于2014年11月25日至2018年1月31日期间已经归还的款项，原告主张有部分为清偿原、被告其他的债务，但未能提供相应的证据予以证实，且根据本院核算（见下表），            日期              天数              借款本金              利息                  2014/9/22                            800000                                2016/4/23              579              800000              926400                  日期              天数              借款本金              利息                  2014/10/29                            150000                                2016/4/23              542              150000              162600                  日期              天数              借款本金              利息                  2014/11/25                            300000                                2016/4/23              515              300000              309000                  共计                                          1398000      以原告主张的借款金额800000元、150000元、300000元为基数，按照月利率6%的标准计算，截止至2016年4月23日，利息共计为1398000元，另有借款本金1250000元，扣除被告主张其已经支付的款项数额为1426000元，尚欠本金及利息共计应为1222000元，远高于2016年4月23日的借条中记载的被告尚欠款项813000元。由此可见，原告主张被告已经支付的款项部分为清偿原、被告其他债务缺乏合理性，本院对原告的陈述不予采纳，认定被告向原告支付的款项属于对案涉借款的还款。如原告认为被告已经支付的款项中确实有清偿其他债务的款项，可就该债务另行向被告主张权利。三、被告尚欠原告借款本金、利息的认定问题。原告向被告出借1173000元，双方约定的月利率为6%，已经超过年利率36%的限制性规定，故对于被告已经支付的利息中超过年利率3%的部分，应当依法折抵借款本金。另虽被告主张部分款项属于对借款本金的归还，但未能提供证据证实原、被告双方对被告支付的款项的性质进行过约定，故本院对被告的辩解不予采纳。被告支付的款项，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，优先抵扣利息。对被告尚欠借款本息，本院核定如下（见下表）：            序号              日期              借款金额              天数              利息（月利率3%）              还款  金额              尚欠利息              尚欠本金                  1              2014/9/25              750000              0              0.00              0              0              750000                  2              2014/10/29              141000              34              25500.00              0              25500              891000                  3              2014/11/25              282000              27              24057.00              0              49557              1173000                  4              2014/11/25              1173000              0              0.00              48000              1557              1173000                  5              2014/12/23              1173000              28              32844.00              48000              0              1159401                  6              2014/12/29              1159401              6              6956.41              9000              0              1157357.41                  7              2014/12/31              1157357.41              2              2314.71              18000              0              1141672.12                  8              2015/1/23              1141672.12              23              26258.46              48000              0              1119930.58                  9              2015/1/27              1119930.58              4              4479.72              27000              0              1097410.3                  10              2015/3/13              1097410.3              45              49383.46              48000              1383.46              1097410.3                  11              2015/3/23              1097410.3              10              10974.10              27000              0              1082767.86                  12              2015/4/13              1082767.86              21              22738.13              75000              0              1030505.99                  13              2015/5/6              1030505.99              23              23701.64              366000              0              688207.63                  14              2015/5/20              688207.63              14              9634.91              50000              0              647842.54                  15              2015/7/13              647842.54              54              34983.50              75000              0              607826.04                  16              2015/8/14              607826.04              32              19450.43              20000              0              607276.47                  17              2015/8/15              607276.47              1              607.28              37000              0              570883.75                  18              2015/9/18              570883.75              34              19410.05              10000              9410.05              570883.75                  19              2015/9/24              570883.75              6              3425.30              20000              0              563719.1                  20              2015/12/26              563719.1              93              52425.88              500000              0              116144.98                  21              2016/4/23              116144.98              119              13821.25              0              13821.25              116144.98                  22              2016/8/30              116144.98              129              14982.70              90000              0              54948.93                  23              2016/9/2              54948.93              3              164.85              10000              0              45113.78                  24              2016/9/30              45113.78              28              1263.19              30000                            16376.97                  25              2016/9/30              16376.97              0              0.00              30000                            -13623.03                  26              2017/1/6                            98              0.00              50000                                              27              2017/1/18                            12              0.00              90000                                              28              2017/5/31                            133              0.00              50000                                              29              2017/6/23                            23              0.00              50000                                              30              2018/1/31                            222              0.00              5000                                  如表所示，截止至2016年4月23日，被告尚欠原告借款本金为116144.98元及按照年利率36%计算的利息13821.25元未予清偿。2016年4月23日后，即使仍按照远高于借款合同约定的中国人民银行同期贷款利率四倍利率标准等年利率36%标准计算利息，被告亦已经于2016年9月30日清偿全部借款本息。原告在被告清偿全部借款本息后仍提起本案诉讼要求被告清偿继续清偿借款本息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于原告主张的律师费问题，因被告尚欠原告的借款本息均已于2016年9月30日清偿完毕，原告于2017年7月3日，2019年10月24日委托律师提起诉讼而支出的律师费，属于其自行扩大的损失。其要求被告支付上述律师费共计40000元于法无据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：驳回滕忠华的全部诉讼请求。本案受理费8480元，由滕忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  刘桂乾人民陪审员  白春爱二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李凤钏