山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初53号原告：文水县中小企业融资担保有限公司。法定代表人：张×。委托诉讼代理人：霍×，山西鼎正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王×1，住山西省晋中市。被告：李×1，住山西省榆社县。委托诉讼代理人：任×，山西奇政律师事务所律师。被告：王×2，住山西省寿阳县。被告：郝×，住山西省寿阳县。被告：吕×，住山西省晋中市。被告：李×2，住山西省晋中市。被告：李×3，住山西省寿阳县。原告文水县中小企业融资担保有限公司与被告李×1、王×2、郝×、吕×、李×2、李×3追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告文水县中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人霍×、王×1，被告李×1及其委托诉讼代理人任×、被告王×2、郝×、吕×、李×3到庭参加了诉讼，被告李×2经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告文水县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李×1偿还原告已经向文水县农村信用合作联社营业部履行的担保债务合计40332.05元、支付利息1842.08元（截止2020年1月2日），合计本息共计42174.13元，并支付从2020年1月3日以本金40332.05元为基数年利率按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）的平均利率4.2%计算，直至本息还清之日止的利息；2.判令被告李×1偿还原告向文水县农村信用合作联社履行的担保债务金额40332.05元的5%特别违约金2016.60元；3.判令被告王×2、郝×、吕×、李×2、李×3对李×1所欠原告的债务承担抵押保证偿还责任；4.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2017年10月19日，原告与被告李×1签订《委托保证合同》，合同约定原告为被告李×1向文水县农村信用合作联社营业部借款60万元提供保证担保责任，并约定了李×1应按原告已代偿金额的5%向原告支付特别违约金。同日李×1与原告签订《抵押反担保合同（一）》，合同约定李×1以其抵押物为原告提供抵押反担保。同日被告王×2、吕×与原告签订《抵押反担保合同（一）》，合同约定王×2、吕×以其抵押物为原告提供抵押反担保。同日被告李×3与原告签订《抵押反担保合同（一）》、《保证反担保合同（二）》，合同约定李×3为原告提供保证反担保。2017年10月20日，李×1与文水县农村信用合作联社营业部签订《最高额贷款合同》，合同约定李×1向文水县农村信用合作联社营业部借款60万元，贷款期限从2017年10月20日起，至2018年10月19日止。同日原告与文水县农村信用合作联社营业部签订《最高额保证合同》，合同约定原告为李×1的60万元借款提供连带责任保证。上述八份合同签订后，文水县农村信用合作联社营业部依约贷给李×160万元。李×1没有按合同约定按月结息，贷款已经逾期。2018年11月30日文水县农村信用合作联社共扣划了原告40332.05元。在该笔贷款中原告已履行了保证偿还责任，依据上述合同约定，被告李×1除应归还原告代偿的金额40332.05元，还应支付截止2020年1月2日的利息1842.08元，及合同约定应按原告已代偿金额40332.05元的5%支付特别违约金2016.60元，共计44190.73元。现原告多次向被告李×1催要欠款均未果。被告王×2、吕×、李×3作为抵押保证人，应承担抵押保证偿还责任。郝×与王×2系夫妻关系，李×2与吕×系夫妻关系，该笔债务抵押担保是在夫妻婚姻关系存续期间所保证，郝×、李×2应承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李×1辩称，我只是名义借款，实际借款人是王×2，而且原告对该笔借款提供担保时，是完全知晓实际借款人是王×2的事实，我只是在原告提供的委托保证合同上签字的，所有的有关委托保证中的反担保人及反担保财产都是由王×2提供的，我未提供任何反担保的财产，也并不认识本案的其它被告，原告诉求的偿还义务，应当由王×2承担，如果被告王×2拒不承担，或提供虚假反担保财产，致使原告造成损失的，请求人民法院依法追究王×2的相关刑事责任。王×2已经在失信黑名单中，现在涉及的执行案件有9起，全部都是拒不履行判决文书，所以当时无法贷款，就以我的名义向文水县农村信用合作联社贷款60万元，信用社与原告的联系全部都是由王×2进行沟通、签订协议的。我只是签了个字，没有实际用款。被告王×2辩称，我同李×1不认识，通过他女儿认识的，他不可能给我无缘无故签字；贷款我没有用，贷款持卡人是李×1，我也没有见过卡，我只承担担保责任。被告郝×辩称，原告所诉我一概不知情。被告吕×辩称，我跟原告及其他被告都不认识，当时我开的公司，王×2说要办贷款，让我去签了字，具体什么内容我不知道。我老婆李×2也是王×2叫去签了字，具体什么事情也不知道。被告李×3辩称，原告所诉我一概不知情，我未给任何人做过房产抵押与担保的反担保，没有义务承担责任。王×2是我同学，其他的原、被告我都不认识。所有签字都是王×2经手的，当时签字我也同意，但是具体什么内容我不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年10月19日，原告与被告李×1签订《委托保证合同》，合同约定：原告同意为李×1向文水县农村信用合作联社营业部以保证的方式提供办理福农贷记卡担保，担保额度为60万元，利息以银行利率为准，担保期限：2017年10月20日至2018年10月19日；保证范围：借款本息、贷款人的损失和费用；保证方式：在其保证范围内承担一般保证/连带责任。同时约定李×1应按原告已代偿金额的5%向原告支付特别违约金。同日原告分别与李×1、王×2、吕×、李×3签订《抵押反担保合同（一）》，合同内容为格式条款，由上述四人向原告提供抵押反担保，合同签订后未办理抵押物登记，同时吕×的妻子李×2向原告出具了配偶同意反担保意见书。同日原告与李×3签订《保证反担保合同（二）》，由李×3为原告提供保证反担保。2017年10月20日，李×1与文水县农村信用合作联社营业部签订《最高额贷款合同》，合同约定贷款人同意向李×1提供最高额度为60万元贷款，贷款额度使用期限从2017年10月20日起至2018年10月19日止。同日原告与文水县农村信用合作联社营业部签订《最高额保证合同》，合同约定原告以连带责任保证方式为李×1的60万元贷款提供担保。文水县农村信用合作联社营业部依合同约定向李×1发放了额度为60万元的贷记卡。贷款逾期后李×1没有按合同约定按月结息，截至2018年12月28日原告向文水县农村信用合作联社为李×1支付贷款本息40332.05元。诉讼中原告撤销对郝×的起诉。本院认为，原告与被告李×1签订的《委托保证合同》，与李×1、王×2、吕×、李×3签订《抵押反担保合同（一）》，与李×3签订《抵押反担保合同（二）》系当事人真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。被告李×1借款后未能及时还款,应承担相应的民事责任,原告承担了担保责任后,有权向李×1主张追偿。被告王×2、吕×、李×3为原告与李×1签订的委托保证合同提供抵押反担保，上述被告虽未办理抵押登记，但不影响抵押反担保合同的效力，应承担连带清偿责任。被告李建称未实际使用贷款，未能提供证据，本院不予认定；关于被告吕×、李×3辩称在反担保合同签字时不清楚合同内容,其作为完全民事行为能力人,签字确认的行为应当对合同中的所有内容承担完全法律后果，抗辩理由本院不予认可。原告在诉讼中撤销对被告郝×的起诉，是对其合法权利作出的处分，本院依法准许。被告李×2与吕×系夫妻关系，原告主张吕×的担保债务系夫妻共同债务，本院认为吕×向原告提供的反担保属于无偿保证，没有给保证人家庭带来任何利益，不属于夫妻共同债务，应认定为吕×的个人债务，依据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》的规定，原告要求李×2承担责任的请求本院不予支持。原告要求被告支付利息和特别违约金的请求，符合法律规定，本院依法支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李×1在本判决生效后十日内给付原告文水县中小企业融资担保有限公司代偿款40332.05元，违约金2016.6元，共计42348.65元，并承担本金基数为40332.05元自2018年12月28日起至全部付清止的利息，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计，2019年8月20日之日后按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告王×2、吕×、李×3对上述款项在本判决生效后十日内承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告李×1、王×2、吕×、李×3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 张 玮人民陪审员 王太忠人民陪审员 王文萍 二○二〇年六月一日书 记 员 李秀婷