wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1143号原告：王洪涛，男，汉族，1991年8月8日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：杨**军，河南晟灿律师事务所律师。被告：娄建伟，男，汉族，1987年3月3日出生，住郑州市中原区。被告：闫婷婷，女，汉族，1992年2月1日出生，住郑州市中原区，系娄建伟之妻。原告王洪涛与被告娄建伟、闫婷婷借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪涛、委托诉讼代理人杨**军，被告娄建伟到庭参加诉讼，被告闫婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告娄建伟向原告王洪涛偿还借款本金320000元、违约金65200元合计385200元，赔偿律师费16000元；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2016年12月被告娄建伟因经营需要，向原告王洪涛借款500000元，后被告又向原告借款100000元，共计借款600000元。借款到期后经原告催要，被告偿还了部分借款，截止2018年4月10日被告娄建伟还有320000元借款没有还清，原被告重新签订了还款协议，约定了借款期限及被告不按期归还借款的违约责任。到期后经原告催要，被告以种种理由推诿拒不偿还。被告闫婷婷与被告娄建伟是夫妻关系，本案借款应认定为夫妻共同借款，应承担共同偿还的法律责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告娄建伟辩称，向原告借款600000元属实，但后来打的协议中的320000元，其中包含未还利息128000元（以60万元本金自借款之日至打协议之日），不包括2016年12月底被告给原告的20000元现金。这笔借款是被告娄建伟帮表哥借的，被告闫婷婷不知情，没有用于家庭生活。被告娄建伟同意还款，现在没有能力一次性还清，不同意偿还违约金，不同意承担律师费。被告闫婷婷未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。原告王洪涛为支持自己的主张，提供如下证据：1、借款协议，证明2018年4月10日原告王洪涛与被告娄建伟签订借款协议，借款金额是320000元，借款期限是2018年4月10日到2019年6月30日，同时还约定被告娄建伟必需按约定日期还款，每月还款数额不得低于1000元，还款时间必须在每月28日之前，如果每月超过28日还款，视为被告娄建伟违约，应承担违约责任，约定的违约金以未还款金额的10%再乘上违约天数，约定如果被告娄建伟违约，应当承担因违约行为产生的全部费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、差旅费及律师费等；2、借条两张，转账记录一份，证明被告娄建伟于2016年12月14日向原告借款500000元整，直接转到娄建伟账号上了，第二个借条是被告娄建伟向原告借款100000元整。约定是2017年4月20日还清。两笔借款共计600000元，被告娄建伟并未按约定期限归还借款本息。到2018年4月10日，原被告双方就被告剩余借款签订了借款协议即证据一；3、律师费发票，证明原告支付律师费16000元。按照双方约定，该费用应由被告娄建伟承担。被告娄建伟对原告提供证据的质证意见：对证据1、2真实性无异议，签订320000元协议的时候约定原告应将之前打的两张借条给被告，但是原告一直没有给；对证据3，不知情，不同意承担该费用。本院根据原告王洪涛的举证及被告娄建伟的质证，对本案争议的事实认定如下：2016年12月14日，被告娄建伟向原告王洪涛借款500000元，约定一个月内还清；2016年12月20日，被告娄建伟向原告借款100000元，约定2017年4月20日还清，两笔借款合计600000元。借款期限内，被告向原告偿还了部分本金及利息，到2018年4月10日，原被告双方就被告剩余借款本息重新签订了借款协议，约定被告娄建伟向原告王洪涛借款320000元，借款期限自2018年4月10日至2019年6月30日，还款方式为按月还款，每月还款不得低于1000元，还款时间为每月28号之前，如被告违约应支付违约金，违约金按未还款金额的10%乘以违约天数，另支付原告损失（包括调查费、诉讼费、差旅费、律师费），协议期内无息借款。借款协议重新签订后至原告起诉，被告娄建伟辩称已给付原告王洪涛180000元，原告王洪涛认可给付123000元违约金。原告王洪涛向被告娄建伟催要，被告以种种理由推诿至今未予还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王洪涛提起诉讼，请求被告娄建伟偿还借款320000元，违约金65200元合计385200元，赔偿律师费16000元，提交了原被告签字按印的借款协议一份，借条两张，转账记录一份，律师费发票一张，证明被告娄建伟截止2018年4月10日尚欠原告王洪涛320000元借款的事实存在，以及被告娄建伟不按约定期限还款给原告王洪涛造成的损失。故原告王洪涛请求被告娄建伟偿还借款的合理合法诉求，本院予以支持，请求过高部分，本院不予支持。关于原告王洪涛请求被告娄建伟支付2019年5月25日至2020年3月28日的违约金65200元，赔偿律师费16000元。虽然借款协议中明确约定了违约金按未还款金额的10%乘以违约天数，另支付原告损失，但是依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”依上述规定，原告王洪涛请求被告娄建伟支付的违约金、律师费，应从2018年4月10日至2020年3月28日以320000元为基数按年利率24%计算（2020年3月29日以后的违约金以320000元为基数按年利率24%计算至付清借款之日止），被告娄建伟应支付原告的违约金、律师费为148734元，扣减被告娄建伟已付的123000元，被告娄建伟应支付原告的违约金、律师费为25734元，原告请求过多部分，本院不予支持。关于原告王洪涛请求被告闫婷婷承担共同还款责任问题，因被告闫婷婷未在借款协议上签字，原告王洪涛庭审中未提供证据证明被告娄建伟向其借款的320000元用于二被告的夫妻共同生活，故原告王洪涛请求被告闫婷婷承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄建伟于本判决生效后十日内向原告王洪涛偿还借款320000元及违约金25734元合计345734元（违约金自2018年4月10日暂算至2020年3月28日，2020年3月29日以后的违约金按年利率24%计算至付清借款本金之日止）；二、驳回原告王洪涛请求被告闫婷婷承担共同还款责任的诉讼请求；三、驳回原告王洪涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7318元，减半收取3659元，由被告娄建伟负担3153元，原告王洪涛负担506元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇二〇年六月二十九日书记员  付静冉
海口海事法院   民事裁定书   （2020）琼72财保42号   申请人：陈某，住海南省儋州市。   申请人：李某，住海南省儋州市。   被申请人：刘某，住广西壮族自治区合浦县。   被申请人：洪某，住广西壮族自治区北海市海城区。   申请人陈某、李某于2020年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，称其于2019年3月23日为被申请人刘某、洪某提供了渔业经营代购服务，但两被申请人至今仍拖欠其鱼货代购款83845元未还。为防止两被申请人转移、隐匿财产，造成两申请人难以弥补的经济损失，特向本院申请通过执行网络查控系统查询并冻结被申请人刘某、洪某名下的银行存款人民币共计83845元或查封、扣押其等额的其它财产。两申请人于同日为此提供了相应担保。   本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：   一、准许申请人陈某、李某提出的诉前财产保全申请；   二、冻结被申请人刘某、洪某在金融机构的存款共计人民币83845元或查封、扣押被申请人刘某、洪某其它相应价值的财产。   三、查封申请人陈某、李某共同所有的位于儋州市××屯物价所院内104房的房产（房权证号：儋州房权证那大字第**），查封期限为二年。   申请人陈某、李某应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除上述财产保全措施。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 雷 鸣     二〇二〇年六月十七日   书记员 陈彩艳   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应该提供担保，不提供担保的，裁定驳回其申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1177号之一申请执行人：马淑惠，女，1975年1月17日出生，住淄川区。被执行人：陶丽娟，女，1981年9月5日出生，住张店区。本院在执行申请执行人马淑惠与被执行人陶丽娟借款合同纠纷一案中，审理过程中（2020）鲁0302执保109号裁定对陶丽娟、李先栋的银行存款在80000元以内予以查封或冻结。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对陶丽娟、李先栋银行存款或相应价值的财产在80000.00元以内的查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月三日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4687号 原告：李润，女，1997年3月25日生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。 被告：鲍本，男，1981年12月18日生，汉族，藁城区人。 被告：卢奎中，男，1967年2月13日生，汉族，藁城区人。 二被告委托诉讼代理人：卢中印，男，1975年5月15日生，汉族，藁城区人，系卢奎中哥哥。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司。 负责人：马军社，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟园园，该公司职工。 原告李润诉被告鲍本、卢奎中、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润及其委托诉讼代理人高雯、被告鲍本、卢奎中的委托诉讼代理人卢中印、被告保险公司的委托诉讼代理人孟园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李润向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计100000元，后变更为214460.26元。2、本案受理费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年2月14日8时5分许，被告鲍本驾驶车牌号为冀Ａ×××××重型货车，沿307国道由西向东行驶至金五路道口向北左转时，与由东向西行驶的陈广驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成司机陈广、乘车人李润、张亮、王冲、穆咚咚受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门作出事故认定书，认定鲍本负事故全部责任，陈广、乘车人李润、张亮、王冲、穆咚咚无责任。被告卢奎中系冀Ａ×××××重型货车车主，在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者险。时至今日，被告未赔偿原告任何经济损失，为维护原告的合法权益，请贵院支持原告之诉请。 被告鲍本、卢奎中辩称，鲍本是卢奎中雇佣的司机，原告诉状属实。事故车辆在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担，我方不承担。 被告保险公司辩称，事故车辆系我公司承保，投保交强险及三者险50万元，不计免赔。我司对事故认定书无异议。事发后，我司为原告垫付抢救费用9999元，应予以扣除。我司已赔付三者的车损及另两名伤者的费用，我司同意原告合理合法的损失在剩余限额中承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实：1、医疗费，原告提交的河北医科大学第三医院营养科的蛋白粉收据1张195元，属营养品收据，被告保险公司认为蛋白粉并非伤情救治的必备药品费用，本院采纳；原告提交的河北三缘大药房外购药收据三张共计64.5元，没有患者姓名及医院出具的需外购药证明，被告不予认可，对该证据效力本院不予确认；2、误工费，对原告提交的误工证明，被告认为其劳动合同中未注明最基本的劳动报酬，且其未提供银行流水及缴纳社保凭证，无法证明其真实收入，对被告的质证意见本院采纳，对原告该证据材料的证据效力本院不予确认。3、护理费，原告虽提交了护理人的驾驶证、从业资格证及护理人本人的重型半挂牵引车行驶的证件，但没有提交其实际从事具体运输的收入、纳税等相关证据，因此被告对原告主张护理费按交通运输业工资标准计算不认可，本院采纳，对被告该证据的证明目的本院不予支持。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的本人及护理人的误工、收入情况，证据不足，考虑当地经济发展水平等因素，本院酌定原告误工费、护理费均参照2018年度河北省居民服务业在岗职工平均工资109元/天计算；原告主张误工期291天（至评残前1天）、护理期120天、营养期120天，被告不予认可，考虑原告受伤情况及医嘱记载，并参照公安部三期鉴定标准9.1.2，本院酌定其误工期150天、护理期60天、营养期60天，原告主张交通费1211元，虽然原告提交的证据材料不符合规范，考虑其治疗伤情的实际需要，本院酌定1000元。原告主张营养费共5400元，精神损害抚慰金5000元，均数额过高，本院酌定分别为1500元、3000元。本次事故给原告造成的损失如下：1、医疗费109313.1元；2、住院伙食补助费100元/天×30天＝3000元；3、营养费1500元；4、误工费150天×109元/天＝16350元；5、护理费60天×109元/天＝6540元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金14031元/年×20年×10%=28062元；8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费1900元。原告以上损失合计170665.1元，扣除被告保险公司预付的9999元，剩余160666.1元，本次事故另两名伤者的费用保险公司已赔付，原告的损失已超出交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额，被告保险公司应在承保事故车交强险各分项限额内优先赔偿，超出部分及鉴定费由被告保险公司在商业三者险限额内按事故比例全额赔偿共计160666.1元。被告鲍本、卢奎中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司在承保事故车交强险各分项限额及商业三者险限额内赔偿原告李润以上损失160666.1元（已扣除预付款9999元）。于本判决生效后五日内履行。 二、被告鲍本、卢奎中不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4518元，减半收取计2259元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨丽萍 二〇二〇年六月十九日 书记员  张晓莉
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初629号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区。 负责人：高鹏，该行行长。 委托代理人：刘博。 被告：潘峻，男，汉族，1973年6月18日出生，现住辽宁省义县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告潘峻信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告潘峻经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潘峻偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金22226.47元及截止至2020年2月23日的利息、违约金、手续费等8799.06元，以上合计31025.53元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2020年2月24日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告潘峻在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡2张，卡号62×××24、62×××04，授信额度30000元。2015年10月7日开始透支消费（详见交易流水），最后一次还款日是2020年2月4日。截止2020年2月23日欠我行本金22226.47元，利息、逾期还款违约金、手续费等8799.06元，合计欠我行透支款本息31025.53元。由于被告潘峻消费透支后未及时还款，还款意愿差，未履行还款义务，我行资金面临损失。为此，我行特向贵院起诉，请求贵院依法判令被告潘峻偿还我行银行卡透支资金31025.53元，及至透支还清之日前的全部利息、逾期还款违约金等费用。 被告未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告潘峻在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行申请办理信用卡2张，卡号62×××24、62×××04，授信额度30000元。2015年10月7日开始透支消费（详见交易流水），最后一次还款日是2020年2月4日。截止2020年2月23日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金22226.47元，利息、违约金、消费手续费等8799.06元。由于被告潘峻消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求法院依法判令被告潘峻偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金22226.47元及截止至2020年2月23日的利息、违约金、手续费等8799.06元，以上合计31025.53元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2020年2月24日至本判决确定履行之日的利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告潘峻于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金22226.47元及截止至2020年2月23日的利息、违约金8799.06元，合计31025.53元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2020年2月24日至判决确定的给付期届满之日止至的利息、违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，由被告潘峻负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  高 妍
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4690号                                                                            原 告                       平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。             法定代表人：薛志信，该分行行长。             委托诉讼代理人：李智贤，男，该行职员。             委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该行职员。                                           被 告                       洪卯酉，男，汉族，1984年6月10日出生，住福建省南安市。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               金融借款合同                       2020年6月16日                       简易程序                       是                                           原告             诉讼请求                       1. 判令洪卯酉偿还平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称：平安银行泉州分行）贷款本金63133.83元及利息（含罚息，截至2020年6月9日欠息为 3005.7元），复利（截至2020年6月9日欠息为65.47元）(利息、复利自2020年 6月10日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令洪卯酉承担本案诉讼费用。                               被告答辩意见                       未做答辩。                                                                                                       认定的事实             与理由                                                                                   欠款事实                       合同签订时间                       2017年10月30日                               合同名称                       《个人信用贷款合同》             平银泉州个信贷字(2017)第RL20171028000600号                               借款金额                       235000元                               借款期限                       36个月                               借款年利率                       18.36%                                           逾期利率                                   罚息                                   合同约定利率             加50%计收                               复利                       对不能按时支付的利息按罚息利率计收                               关于实现债权费用的约定                       借款人不能按期归还贷款本息，借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用                                                       裁                         判                         理                         由                       平安银行泉州分行与洪卯酉之间订立的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。平安银行泉州分行依约向洪卯酉发放了贷款，履行了合同约定，洪卯酉未按合同约定还款付息，已构成违约，平安银行泉州分行据此要求洪卯酉清偿借款本息，本院予以支持。洪卯酉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                       裁判主文                       洪卯酉应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司泉州分行借款本金63133.83元及利息、罚息、复利3071.17元，并支付自2020年6月10日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（以不超过年利率24%为限）。                                           迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1455.1元，减半收取计727.55元，由洪卯酉负担。                                           上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                       审判员  谢朝晖                                                             二Ο二Ο年七月二十二日             本件与原本核对无异                         书记员  张佳婷
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初2227号原告：马钰荣，男，1987年2月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区***********原告：梁国珍，女，1988年5月22日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市鼎湖区*******两原告共同委托诉讼代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。被告：肇庆市泰湖新城房产项目有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*****侧（106、107区），统一社会信用代码914************298。法定代表人：姚炎和，该公司董事长。原告马钰荣、梁国珍与被告肇庆市泰湖新城房产项目有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告马钰荣、梁国珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马钰荣、梁国珍撤回起诉处理。审 判 员 董炽文二〇二〇年六月十九日法官助理 员黎婧书 记 员 黄安玉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1002刑初28号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人田某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月31日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。2019年12月19日被庆阳市西峰区人民检察院取保候审。经本院决定于2020年5月28日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2019）179号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2019年12月25日向本院提起公诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年5月23日18时30分许，被告人田某某酒后驾驶甘***号车沿董陈公路南侧非机动车道行驶至“金朋农家乐”门前路段时，与张某某驾驶的甘***(临时)号车相碰撞，造成田某某受伤、两车局部受损的道路交通事故。被告人田某某血清中乙醇含量为113.84mg/100ml，无驾驶资格且负事故的全部责任。指控被告人田某某的行为构成危险驾驶罪；应从重处罚。公诉机关提供了相应的证据，建议判处被告人田某某拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人田某某对指控的事实无异议。请求从轻处罚。 审理查明，2019年5月23日18时30分许，被告人田某某无驾驶证酒后驾驶田某某的甘***号夏利牌小型轿车沿董陈公路南侧非机动车道由西向东行驶至“金朋农家乐”门前路段时，将沿董志镇梁咀村道由南向北右转弯的张某某驾驶的甘***（临时）号车碰撞，造成田某某受伤、两车局部受损的道路交通事故。 陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，田某某血清中乙醇含量为113.84mg/100ml。 庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，田某某负本起交通事故的全部责任，张某某无责任。 在审理中，被告人田某某赔偿附带民事诉讼原告7000元的车辆维修损失，已履行，并取得谅解。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、证人张某某的证言，证明2019年5月23日18时30分许其驾驶甘***号（临时）车沿梁咀村道由南向北行驶至董陈公路交叉路口右转弯时，与一辆银色小轿车相撞，其拨打110电话报警；人田某某的证言，证明2019年5月23日15时许其弟田某某在村上田某甲家吃饭喝酒；李某某的证言，证明2019年5月23日18时30分许其乘坐张某某驾的车辆在董志公路右转弯时被一辆银色小轿车碰撞。 2、受案登记表，证明庆阳市公安局西峰分局接到张某某报案后受案初查的事实；到案情况说明，证明田某某的到案经过；现场勘查笔录、拍照、当事人血样提取登记表，证明田某某驾车发生交通事故的现场情况及抽取其血液的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证明田某某机动车驾驶证被注销及涉案车辆的信息；调节协议、收条、谅解书，证明民事部分已调处及田某某被谅解；户籍证明，证明田某某的个人基本情况。 3、鉴定意见，证明田某某血清中乙醇含量达到醉酒的程度；道路交通事故认定，证明田某某负本起交通事故的全部责任。 4、被告人田某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人田某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人田某某无驾驶资质驾驶机动车，且造成交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人田某某如实供述自己的罪行并赔偿损失、取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年7月20日止；罚金限于本判决生效后3个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 吴姿敏人民陪审员任静人民陪审员齐晓惠 二〇二〇年六月三日 书记员 范         辰         宇
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执445号申请执行人：方珮珮，女，1989年生，回族，现住北京市朝阳区。被执行人：洪鹤轩，男，1966年生，回族，现住肇州县。被执行人：张洪艳，女，1966年生，回族，男，1966年生，回族，现住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2019）黑0621民初1916号民事判决书受理的申请执行人方珮珮与被执行人洪鹤轩、张洪艳民间借贷纠纷一案，于2020年4月9日立案执行，在执行过程中，双方当事人自行和解并达成如下协议：“1、被执行人洪鹤轩、张洪艳应给付方珮珮执行款本息合计1，615.300元；2019年6月1日后利息265，466元；案件受理费9，668.85元；保全费5000元。合计1，899，968.00元。2、通过法院扣划476，058.97元已转付给申请人，剩余1，423，909元，被执行人洪鹤轩、张洪艳用坐落在xx之间第19门，产权证号：黑（2018）肇州县不动产权第0001028号，肇州县肇州镇青马湖二区东侧南向北数（B1-C1之间）一层18门，产权证号：黑（2018）肇州县不动产权第0001027号抵债给申请人方珮珮人民币1，000，000元，于2020年6月30日交付给申请人方珮珮，由二被执行人协助办理产权过户手续，过户费用由申请人承担，二被执行人给付申请人过户费用176，091元。3、剩余423，909元及二位被执行人给申请人过户费用176，091元，共计600000元，于2021年6月30日前给付申请执行人。4、执行费用由二被执行人承担”。上述双方自愿达成的执行和解协议，经我院审查，符合相关法律规定。二被告交纳了执行费18692.17元（包括扣划洪鹤轩在邮储银行存款5692.17元），并按执行和解协议的内容长期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》(法[2018]141号)第三部分规定,裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621民初1916号民事判决书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  韩凤彬二〇二〇年六月十六日书记员  迟尚武
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执2265号之一申请执行人：张宗强，男1962年10月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖金时商贸有限公司，统一社会信用代码91340200786539269A，住所地鸠江区九华北路十里中心村****。法定代表人：汪宗金。本院在执行张宗强与芜湖金时商贸有限公司劳动争议一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初12312号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖金时商贸有限公司的银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二〇年六月五日书记员  丁 潮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4239号 原告：李永发，男，1978年1月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：黄仲群（李永发之妻），女，1977年3月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：缑从兵，男，1971年6月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：嘉文余，成都市高新区桂溪法律服务所工作人员。 原告李永发与被告缑从兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。李永发于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李永发申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告李永发撤诉。 案件受理费4686元，减半收取2343元，由原告李永发负担。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年六月五日 书记员  付 莎
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终5374号     上诉人（原审被告）陕西建工第八建设集团有限公司，住所地西安市碑林区。   法定代表人章辉，该公司董事长。   委托诉讼代理人郭昊，男，该公司员工。   委托诉讼代理人张梅，女，该公司员工。   被上诉人（原审原告）陕西秦南商贸有限公司，住所地西安市新城区。   法定代表人李雅阁，该公司总经理。   委托诉讼代理人庞卫兵，陕西宝伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人宋莎莎，陕西宝伦律师事务所律师。   上诉人陕西建工第八建设集团有限公司（以下简称陕建八公司）因与被上诉人陕西秦南商贸有限公司（以下简称秦南公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初7621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2015年4月25日，秦南公司与陕建八公司签订《建筑工程钢材采购合同》，约定合同货款单价为当日送货网价加每吨50元的运费、吊装费。以陕建八公司签收的单据为结算依据，以当日网价加运费及吊装费结算，钢材垫资费为每吨每月90元，不足一个月按每天3元计，利息计算为货到场次日开始计算。在秦南公司完成最后一次供货后三个月内，陕建八公司需付清全部欠款。秦南公司已完成供货义务，双方已于2018年3月26日核算完毕，确认钢材总数量为3259.586吨，钢材款本金为7361057.6元，陕建八公司只支付了钢材款7000000元，尚欠钢材款361057.6元，钢材装卸费及运输费为162979.3元。上述费用陕建八公司未清偿属实。   原审法院认为，秦南公司、陕建八公司签订的《建筑工程钢材采购合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。双方均应按合同约定履行义务，秦南公司履行了供货义务，陕建八公司未按约定支付全部货款，构成违约，应承担相应的民事责任。秦南公司要求陕建八公司支付拖欠的货款361057.6元，钢材装卸费及运输费162979.3元,并要求陕建八公司按合同约定支付垫资费，证据充足，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，陕西建工第八建设集团有限公司支付陕西秦南商贸有限公司钢材装卸费及运输费162979.3元；二、本判决生效之日起十日内，陕西建工第八建设集团有限公司支付陕西秦南商贸有限公司钢材款361057.6元；三、本判决生效之日起十日内，陕西建工第八建设集团有限公司支付陕西秦南商贸有限公司垫资费1285842.94元（从2015年5月5日暂计算至2019年3月31日），剩余的垫资费以237.796吨为基础，按每天每吨3元，从2019年4月1日支付至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21089元，由陕西建工第八建设集团有限公司负担（此款陕西秦南商贸有限公司已预付，陕西建工第八建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内将负担款项支付陕西秦南商贸有限公司）。   宣判后，陕建八公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律有误。2018年3月26日仅是结算钢材装卸费及运输费，与本案涉及的钢材款金额和垫资费金额毫无关系；被上诉人垫资费的计算期限违反合同约定和法律规定。综上，请求：1.撤销原审判决第二项、第三项的内容，发回重审或改判驳回对方关于钢材款及垫资费的诉请；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人秦南公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。   本院经审理查明，二审中经询，双方均认可截止到2017年2月底垫资费为：1050814元。另查明，2017年8月22日陕建八公司支付秦南公司承兑汇票360000元，秦南公司开具钢材款收款收据，产生贴息8640元，涉案合同6.3.2约定，若付承兑汇票，则相关贴现费用由陕建八公司承担。原审法院查明的其余事实基本属实。   本院认为，依照法律规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案双方买卖事实清楚，证据确凿。陕建八公司理应依约向秦南公司支付货款。陕建八公司上诉所称其已支付涉案货款7360000元一节，经查，陕建八公司确已向秦南公司付款7360000元，其中2017年8月22日所付为360000元承兑汇票，其上显示收款人为秦南公司，秦南公司已开具钢材款收款收据，且双方合同约定钢材款支付至秦南公司账户，运费、吊装费、垫资费汇入秦南公司指定汤宏武账户，秦南公司主张该款为陕建八公司支付的垫资费，陕建八公司不予认可，且秦南公司亦未提供证据予以佐证，故本院不予采信；该货款以承兑汇票方式支付，产生贴息8640元依约应由陕建八公司承担。原审将2017年8月22日所付承兑汇票视为支付垫资费，不妥，应予纠正。秦南公司按照每天3元主张垫资费符合双方合同约定，亦不违反法律相关规定，应予支持，但因前述原因致货款计算有误及逾期天数满月未按整月计算，致垫资费数字应予纠正。综上，原审法院判决结果部分不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：   一、维持西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初7621号民事判决第一项；   二、变更西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初7621号民事判决第二项为：本判决生效之日起十日内，陕西建工第八建设集团有限公司支付陕西秦南商贸有限公司钢材款9697.6元；   三、变更西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初7621号民事判决第三项为：本判决生效之日起十日内，陕西建工第八建设集团有限公司支付陕西秦南商贸有限公司垫资费1173532.2元（计算至2017年8月22日），剩余的垫资费以4.294吨为基础，按每天每吨3元，从2017年8月23日支付至本判决确定给付之日止；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   四、驳回陕西秦南商贸有限公司其余诉讼请求。   一审案件受理费按原判负担不变；二审案件受理费19622元（陕西建工第八建设集团有限公司已预交），由陕西建工第八建设集团有限公司负担11000元、陕西秦南商贸有限公司负担8622元，在执行本判决内容时一并清结。   本判决为终审判决。       审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                        审判员  孙    鹏                            二Ｏ二Ｏ年六月二十八日     书记员  焦云飞   书记员  王    洋              1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4927号申请人：江阴市尚骏纺织有限公司，统一社会信用代码9132028106181733X4，住所地江阴市祝塘镇石堰村富堰路**。法定代表人：徐庆，江阴市尚骏纺织有限公司总经理。被申请人：纪明勇，男，1986年8月12日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江阴市尚骏纺织有限公司与被申请人纪明勇买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市尚骏纺织有限公司于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人纪明勇银行账户存款70000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市尚骏纺织有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结纪明勇银行账户存款70000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年六月一日书记员 王海珠
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0116执6247号 关于本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行与刘芸、陈威金融借款合同纠纷一案，该案(2019)川0116执6247号于2020年6月19日全部执行完毕现结案。 二〇二〇年六月二十二日 承办人：韩晓东 联系方式：（028）8589**** 联系地址：四川省成都市双流区棠湖东路一段59号
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5445号上诉人（原审被告）：佛山市禅城区******民委员会，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码544***********082H。法定代表人：关某1。委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖斯晗，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓志勇，男，1979年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************259。委托诉讼代理人：胡先，广东尚情律师事务所律师。原审第三人：佛山市海盛东方商业投资有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：赵某1。上诉人佛山市禅城区******民委员会因与被上诉人邓志勇及原审第三人佛山市海盛东方商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2019)粤0604民初32881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市禅城区******民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执120号申请执行人：程丽红，女，汉族，1972年1月21日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司，地址：江西省景德镇市珠山区新厂西路**时代中心**负**，统一社会信用代码：91360200581642238E。负责人：吴爱兰，该公司总经理。本院执行申请人程丽红与被执行人湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司房屋买卖合同纠纷一案，已向被执行人湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司名下位于景德镇商铺。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段久久二〇二〇年六月五日书记员  叶文君
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1348号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：康福民，职务，董事长。 被执行人：程风伍，男，1969年7月17日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初4782号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程风伍在河北省农村信用社联合社账户内存款人民币68497.77元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  屈利然
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑07民终113号上诉人（一审原告）：刘景太，男，1947年6月3日出生，汉族，黑龙江省第五地质勘察院退休职工，住黑龙江省哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：刘春杰（刘景太的女儿），住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：耿成岩，黑龙江太平洋律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：孙丽华，女，1969年4月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。一审第三人：刘鑫，女，1994年7月11日出生，汉族，无固定职业，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：蹇秀艳，黑龙江圣玉律师事务所律师。一审第三人：马克忠，男，1962年4月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。上诉人刘景太因与被上诉人孙丽华、一审第三人马克忠、刘鑫共有纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，家庭成员是指相互负有抚养义务的一定范围内的直系亲属或旁系亲属，主要是父母、子女、兄弟姐妹。本案中的刘景太、张淑珍夫妻与刘国栋、孙丽华夫妻属于家庭成员。1994年刘国栋、孙丽华夫妻登记结婚，同年刘景太退休。一审应查清刘国栋、孙丽华夫妻购买案涉房屋时与刘景太、张淑珍是否在一起共同生活，购买案涉房屋时刘景太、张淑珍是否向刘国栋、孙丽华出资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初946号民事判决；二、发回黑龙江省铁力市人民法院重审。上诉人刘景太预交的二审案件受理费8350元予以退回。审判长 焦 杨审判员 盖国建审判员 于晓星二〇二〇年六月三十日书记员 高冬梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2600号 原告：左雁飞，男，回族，现住唐山市滦县。 委托诉讼代理人：冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宁，河北昊宇律师事务所律师。 被告：秦皇岛市机电设备股份合作公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：石晓波，董事长。 原告左雁飞与被告秦皇岛市机电设备股份合作公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告左雁飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左雁飞撤回起诉处理。 审判员  张冬梅 二〇二〇年六月五日 书记员  王 宇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初7821号原告：杨柳，女，1987年12月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：吴保英，男，1962年10月6日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杨柳与被告吴保英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告杨柳在本院依法送达应缴纳的诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨柳撤回起诉处理。审 判 员 王左军二〇二〇年六月三十日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执364号申请执行人：山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地济南市经十路**。被执行人：山东匡山琪鑫置业股份有限公司，住所地济南，住所地济南市槐荫区匡山小区幸福街**>申请执行人山东省建设建工（集团）有限责任公司与被执行人山东匡山琪鑫置业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初6370号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人山东省建设建工（集团）有限责任公司与被执行人山东匡山琪鑫置业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为8844585.98元，未到位标的额为8844585.98元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年六月三十日书 记 员  杨媛媛
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执304号被执行人：张金忠，男，1970年12月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇远峰村六社**。本院在执行申请被执行人张金忠罚金一案中，依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2015）额刑初字第26号刑事判决书，于2020年4月16日向法院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000.00元。本案在执行过程中，依法我院于2020年4月16日依法立案执行。2020年4月17日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人张金忠无其他可供执行财产；2020年5月11日对被执行人张金忠启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年6月5日经科尔沁右翼前旗不动产登记中心查询，被执行人张金忠名下无房产登记；2020年6月14日对被执行人张金忠启动三次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年6月22日向被执行人张金忠发出限制消费令。经查，被执行人张金忠无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年六月二十二日书 记 员 孟  坤
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初964号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制作有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁爽，广东信桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄兰，广东信桥律师事务所律师。 被告：杨云凤，女，1991年9月25日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。 本院在审理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告杨云凤著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司原预交案件受理费1300元。因原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年6月15日向本院申请将本案的诉讼标的由原来的6万元变更为1万元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，按照减少后的诉讼请求数额计算本案案件受理费应为50元。故由本院退回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司已预交的案件受理费1250元。本案实际应收取的案件受理费为50元），原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司已预交，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担，余款25元由本院退回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（本院应退回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司共计1275元）。 审 判 长  李 海 审 判 员  曾 臻 审 判 员  李明权 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  喻嘉嘉 书 记 员  霍亚茹
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1618号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：黄伟，男，1983年2月19日出生，汉族，住郓城县。被执行人：孙学鲁，女，1975年2月26日出生，汉族，住郓城县。被执行人：季海英，女，1978年11月7日出生，汉族，住郓城县。被执行人：郑祥臣，男，1962年11月10日出生，汉族，住郓城县。被执行人：侯丛华，女，1983年6月1日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初774号民事判决书，于法定期限内向被执行人黄伟、孙学鲁、季海英、郑祥臣、侯丛华送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1618号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月十八日书记员  孙广伟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4031号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑贞，女，1951年8月6日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东海洋大学寸金学院。住所地：广东省湛江市麻章区学智路**。法定代表人：李敏。再审申请人李淑贞因与被申请人广东海洋大学寸金学院（以下简称海大寸金学院）劳务合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院(2019)粤08民终2546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李淑贞申请再审称，劳动法并没有禁止用人单位再聘退休人员，且规定了同工同酬和最低工资保障制度。在涉及最低工资标准、休息休假、工伤责任等，应遵循劳动法的强制性规定。同时，根据粤高法民一复字[2007]14号《广东省高级人民法院关于已退休人员与用人单位之间的用工关系是否应按劳动关系处理及相关问题的批复》，应将本案李淑贞与海大寸金学院在本案的用工关系按劳动关系处理。海大寸金学院应向李淑贞补足低于最低工资标准的差额9090元。据此，申请立案再审。海大寸金学院提交书面意见称，李淑贞的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，争议焦点为海大寸金学院是否应向李淑贞补足低于最低工资标准的差额9090元。根据2010年9月14日开始施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。李淑贞在与海大寸金学院签订《劳务用工协议》时已经依法享受养老保险待遇，双方构成劳务关系。海大寸金学院已按《劳务用工协议》的约定向李淑贞支付了劳务报酬，履行完协议所约定的义务。李淑贞主张根据本院2007年作出的粤高法民一复字[2007]14号《广东省高级人民法院关于已退休人员与用人单位之间的用工关系是否应按劳动关系处理及相关问题的批复》，主张海大寸金学院应向李淑贞补足低于最低工资标准的差额9090元缺乏依据，一、二审判决不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李淑贞的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年六月十九日书记员  黄雄英
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执744号之一被执行人：刘国彦。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘国彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国彦在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币49558.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙莉芳二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 强
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执196号申请执行人:占国英，女，汉族，住景德镇市珠山区。被执行人：焦一帆，男，汉族，住景德镇市珠山区。占国英依据已发生法律效力的景德镇市中级人民法院（2019）赣02民终581号民事判决书于2020年3月2日向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人焦一帆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、申请执行人提供财产线索等方式调查，被执行人焦一帆名下有一辆车牌号为赣Ｈ×××**的小汽车一辆，本院向车管所查封，车管所反馈该车无法查封，故该车无法处置；其余并未发现被执行人有可供执行财产。2020年3月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月24日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金18万元、利息、迟延履行期间债务利息及垫付诉讼费1990元和保全费1420元，执行费由被执行人承担。截止2020年年6月12日执行到位0元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张志春二〇二〇年六月十二日书记员  李 晶
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初1755号原告：路。被告：马。原告路与被告马民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告路向本院提起诉讼请求：被告向原告立即偿还借款30000元及2019年至今的利息8830元共计38830元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月25日被告并出具借条两张，后经原告多次索要无果，为维护原告合法权益，特此起诉，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费770.75元减半收取385.38元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马淑军二〇二〇年六月十五日书记员  王兴华
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执642号申请执行人：石福强，男，汉族，1975年8月28日出生，住河南省嵩县库区。被执行人：宋娜托，男，汉族，1980年4月8日出生，住河南省嵩县。本院在执行石福强与宋娜托借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月8日向本院提出书面申请，本院于2020年4月15日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0325执642号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原判决书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年六月二十八日书 记 员  周奕男
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申664号再审申请人(一审原告、二审上诉人)贺兴军，男，回族，1978年6月17日出生，住河南省获嘉县。委托代理人李忠茂，河南中原法汇律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)获嘉县公安局，住所地获嘉县友谊大道西段。法定代表人刘学冠，局长。被申请人(一审被告、二审被申请人)新乡市公安局，住所地新乡市新飞大道**。法定代表人杨俊杰，局长。贺兴军因诉获嘉县公安局、新乡市公安局强制隔离戒毒决定及行政复议一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07行终88号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贺兴军申请再审称，一、再审申请人的起诉并未超过起诉期限，一、二审法院认定错误。根据《行政诉讼法》第四十八条的规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。本案中贺兴军本人因在强制戒毒所人身自由受到限制，不能直接向法院起诉，依法属于不可抗力，因此再审申请人的起诉并未超过法定期限。二、贺兴军本人从未收到《行政复议决定书》，根本就不知道“起诉期限”。2019年6月7日，获嘉县公安局作出《强制隔离戒毒决定书》，当日贺兴军即被送往强制隔离戒毒所，其家属通过熟人介绍委托孙景奇（非律师）代为行政复议，在孙景奇领取了新乡市公安局作出的《行政复议决定书》后，仅通过电话口头告知贺兴军妻子王慧，而王慧在9月份去戒毒所探视贺兴军时才将复议结果告知。通过上述事实可知，贺兴军本人不存在怠于行使权利的行为，因此不能认定本案起诉已经超过起诉期限。三、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。因新乡市公安局未向贺兴军送达《行政复议决定书》，故起诉期限应当自贺兴军知道之日起计算，故本案起诉未超过起诉期限。综上，一、二审认定事实不清、适用法律错误，裁定错误，请求撤销一、二审裁定，对本案进行再审。本院经审查认为，根据贺兴军二审及申请再审时的理由，本案审查的重点主要为贺兴军的起诉是否超过法定起诉期限。根据已查明的事实，贺兴军在戒毒所期间，其在亲属的帮助下于2019年7月4日委托了孙景奇代为提起行政复议，委托事项包括代领法律文书，故在新公复决字（2019）91号《行政复议决定书》于2019年7月25日送达贺兴军的委托代理人孙景奇时，应当视为向贺兴军送达，贺兴军对此不服，应于收到之日起15日内提起行政诉讼，贺兴军于2019年9月25日向一审法院提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限。一审裁定以此为由驳回其起诉、二审予以维持，结果并无不当。贺兴军在再审申请中提出，由于《行政复议决定书》未直接向其本人送达，造成其在法定期限内未主张权利，但该理由并不属于不可抗力或其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，依据送达的相关法律规定，“视为送达”的法律后果等同于“直接送达”的法律后果，即使贺兴军未能及时得知案涉行政复议决定的内容，该后果亦应依法由委托人贺兴军自行承担。综上，贺兴军的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回贺兴军的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 蒋跃峰二〇二〇年六月二十二日法官助理王立威书记员王贺霞
文书内容忠县人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2020)渝0233民初754号原告：龚文华，男，汉族，生于1979年9月18日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：吴远国，系重庆泰源（忠县）律师事务所律师。被告：范鹏飞，男，汉族，生于1970年2月23日，住重庆市忠县。原告龚文华诉被告范鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法由审判员李跃川担任审判长，与人民陪审员张绍炳、夏凡共同组成合议庭，适用普通程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告龚文华的委托诉讼代理人吴远国到庭参与诉讼，被告范鹏飞经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告龚文华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及利息（利率以3万元为基数从2018年10月1日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转，于2016年11月7日向原告借款3万元。2018年8月31日，被告向原告出具借条一张，承诺2018年9月31日前偿还。但截止目前为止，被告都未偿还原告借款。故，原告起诉来院，要求判如所请。被告范鹏飞未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2016年11月7日，原告之妻张春兰通过中国农业银行账户向被告转账30000元。2018年8月31日，被告范鹏飞向原告出具借条一张，载明：“借条今借到龚文华人民30000.00元大写叁万元整，9月31日以前还清。身份证号：XXXXXXXXXX********。借款人：范鹏飞忠县长河社区1组25#。2018年8月31日”。截止目前为止，被告未偿还借款，原告起诉来院。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚证复印件等证据在案佐证，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告之妻张春兰以银行转账的方式将借款已出借给被告范鹏飞，被告范鹏飞向原告出具借条，双方借贷关系成立。被告范鹏飞应及时偿还原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求被告范鹏飞偿还借款3万元及利息（利率以3万元为基数从2018年10月1日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告范鹏飞经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范鹏飞在本判决生效后十五日内偿还原告龚文华借款3万元及利息（利率以3万元为基数从2018年10月1日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元（原告龚文华已预交309元），由被告范鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年。审判长  李跃川人员陪审员夏凡人员陪审员张绍炳二〇二〇年六月二十四日（院印）本件与原本核对无异（印戳）法官助理韩国栋书记员肖欢
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初3755号原告：孙虎男，男，1963年5月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**，现住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李雅荣，女，1963年10月17日出生，汉族，与原告系夫妻关系，住辽宁省鞍山市铁**，现住辽宁省鞍山市铁**。被告：中国人民健康保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**胜利南路**。负责人：张志东，总经理。委托诉讼代理人：王凤莲，女，系该公司员工。被告：鞍山钢铁集团有限公司，住所地：鞍山市铁西区负责人：王义栋，董事长。委托诉讼代理人：刘钢，男，系该公司职员。原告孙虎男诉被告中国人民健康保险股份有限公司鞍山中心支公司、鞍山钢铁集团有限公司保险纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李雅荣、被告中国人民健康保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人王凤莲、被告鞍山钢铁集团有限公司（以下简称鞍钢公司）委托诉讼代理人刘钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙虎男向本院提出诉讼请求：1、被告中国人民健康保险股份有限公司鞍山中心支公司向原告提供、出具真实完整的《福佑专家人身意外伤害保险》（保单号2309440058）的保险合同、保险凭证等信息证明；2、被告鞍山钢铁集团有限公司向原告出具、提供真实完整的《福佑专家人身意外伤害保险》（保单号2309440058）的投保单、保险合同等信息证明；3、被告鞍山钢铁集团有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：原告为涉案保险合同的被保险人。投保人被告鞍钢公司在投保时并未事先告知原告该项保险相关利益及具体事项，原告不确定该保险合同是否合乎法律规定，不确定原告本人在该项保险中的民事权益是否得到应有的尊重和保护。为此原告曾多次询问被告鞍钢公司相关部门，但都未得到回复。原告同时也向被告保险公司提出请求，但被告保险公司向原告答复及出具的书面证明不够真实具体，没有满足原告合理要求。无奈之下，原告依据行政管理部门的建议向铁东区人民法院提起诉讼，请求铁东区人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。中国人民健康保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，一、保险基本情况显示保险责任早已终止，未发生原告孙虎男理赔等情况。原告孙虎男在2010年作为鞍山钢铁集团团体单位的被保险人之一，投保我公司《福佑专家人身意外团体意外伤害保险》，保险期间为2010年7月28日至2011年7月27日，保险金额为50000元。在保险有效期限内未接到关于孙虎男的相关出险报案、也未发生孙虎男相关理赔情况。二、保险合同已经过期8年，相关资料超过保险公司保管期限。原告起诉的保险合同，保险期间为1年，在2011年7月27日保险合同已经过期，截止孙虎男起诉之日2019年8月26日已经过期8年。故其相关资料超过保险公司保管期限，且在2019年8月答辩人已经向原告出具了保险情况的《证明》，现无其他资料提供。综上，可以证明原告起诉的保险不存在理赔等纠纷，且相关资料已经超过保险公司保管期限。原告主张的向其提供、出具完整的《福佑专家人身意外团体意外伤害保险》的保险合同，保险凭证等信息证明的诉讼理由不明、无事实依据、不符合法律规定。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。鞍山钢铁集团有限公司辩称，被告二与原告没有任何的法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日，被告保险公司向原告出具了《证明》一份，兹证明：姓名孙虎男，证件号码：210302196305171210，作为鞍山钢铁集团团体单位的被保险人之一，投保我公司《福佑专家人身意外团体意外伤害保险》，保险期间为2010年7月28日至2011年7月27日，保险金额为50000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人均应按照该合同的约定，全面、认真履行各自义务，并享有相应合同权利。本案的争议焦点为：一、被告保险公司是否应向原告提供、出具真实完整的《福佑专家人身意外伤害保险》（保单号2309440058）的保险合同、保险凭证等信息证明；二、被告鞍钢公司是否应向原告提供、出具真实完整的《福佑专家人身意外伤害保险》（保单号2309440058）的投保单、保险合同等信息证明。关于被告保险公司是否应向原告提供、出具真实完整的《福佑专家人身意外伤害保险》（保单号2309440058）的保险合同、保险凭证等信息证明之争议焦点，本院认为，根据原告当庭提供的《证明》证据，能够证明原告在被告保险公司投保的事实，且被告保险公司对此亦无异议，原告作为被保险人享有其对涉及自身保险合同内容及合同权利的知情权，被告保险公司应当提供上述保险合同、保险凭证等相关信息证明。关于被告鞍钢公司是否应向原告提供、出具真实完整的《福佑专家人身意外伤害保险》（保单号2309440058）的投保单、保险合同等信息证明之争议焦点，本院认为，原告提供的证据仅能证明被告保险公司承认原告投保过涉案保险，但被告鞍钢公司对此不予认可，且在未提供投保单、保险合同的情况下，也没有其他证据能够充分证明被告鞍钢公司系涉案保险合同的投保人，应当向原告提供上述涉案保险合同的相关材料。故对原告要求被告保险公司提供、出具真实完整的《福佑专家人身意外伤害保险》的保险合同、保险凭证等信息证明之诉讼请求，因有事实、合同之依据，本院予以支持，对原告要求被告鞍钢公司提供、出具真实完整的《福佑专家人身意外伤害保险》的投保单、保险合同等信息证明之诉讼请求，本院不予支持。关于被告保险公司提出保险基本情况显示保险责任早已终止，未发生原告孙虎男理赔等情况，保险合同已经过期8年，相关资料超过保险公司保管期限，且在2019年8月答辩人已经向原告出具了保险情况的《证明》，现无其他资料提供等抗辩理由，本院认为，原告是否出险、涉案保险合同相关资料的保存期限，不能作为被告保险公司向被保险人拒绝履行义务的正当、法定理由，且被告保险公司也未能提供其他证据充分证明其抗辩成立，故对被告保险公司的以上抗辩理由，本院不予采信、支持。经本院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民健康保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告提供、出具真实完整的《福佑专家人身意外伤害保险》的保险合同、保险凭证等信息证明；二、驳回原告孙虎男对被告鞍山钢铁集团有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由被告中国人民健康保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 于 璐人民陪审员 林 巍人民陪审员 畅诚妍二〇二〇年六月十二日代理书记员 董晓明
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0726民初234号 原告：阿镇鑫星河装潢材料总汇。 经营者：刘国华，男，1968年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 委托诉讼代理人:红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。 被告：格日勒图雅，女，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 原告阿镇鑫星河装潢材料总汇与被告格日勒图雅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿镇鑫星河装潢材料总汇的经营者刘国华及其委托诉讼代理人红梅到庭参加诉讼，被告格日勒图雅经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告阿镇鑫星河装潢材料总汇向本院提出诉讼请求：1.要求被告格日勒图雅给付装潢材料款48000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告格日勒图雅于2017年12月10日从原告处赊购装潢材料，价款为58000元，被告于2018年1月23日给付10000元，并给原告出具了一份借据。经原告多次催要，被告格日勒图雅至今未给付。现原告要求被告给付欠款48000元，并承担本案诉讼费。 被告格日勒图雅未向本院提交书面答辩意见。 原告阿镇鑫星河装潢材料总汇为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据： 借据原件一份，证明被告格日勒图雅欠装潢材料款48000元的事实。被告格日勒图雅对该证据未提出质证意见，本院对该证据的真实性予以确认并采信。 被告格日勒图雅未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：被告格日勒图雅于2017年12月10日从原告处赊购装潢材料，价款为58000元。被告于2018年1月23日给付10000元，并向原告出具了一份借据。被告尚欠材料款48000元。 本院认为，被告格日勒图雅从原告阿镇鑫星河装潢材料总汇赊购装潢材料尚欠48000元的事实客观存在，证据真实，合法有效，被告格日勒图雅应给付原告阿镇鑫星河装潢材料总汇欠款48000元，故本院支持原告阿镇鑫星河装潢材料总汇的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告格日勒图雅自本判决生效后十日内给付原告阿镇鑫星河装潢材料总汇赊购材料款48000元。 义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元由被告格日勒图雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 呼达古拉 二〇二〇年六月十六日 书记员 朝木力格 附本判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民﹑法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确定的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执243号 被执行人：伍鸿，女，1983年5月25日出生，汉族，住桂林市叠彩区，户籍地广西壮族自治区全州县。 本院在执行伍鸿罚金一案中，因伍鸿未履行（2019）桂0303刑初244号刑事判决书确定的义务，本院刑事审判庭已于2020年3月11日移送执行，请求法院强制执行被执行人缴纳罚金人民币1000元。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；依法对被执行人采取限制消费措施。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈国先 审判员  王 芸 审判员  邓选鹏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  唐卉青
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1622号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：陈化佃，男，1966年4月22日出生，汉族，住郓城县。被执行人：陈立金，男，1974年9月1日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王卿年，男，1970年9月30日出生，汉族，住郓城县。被执行人：陈立仲，男，1976年9月1日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5114号民事判决书，于法定期限内向被执行人陈化佃、陈立金、王卿年、陈立仲送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1622号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月十八日书记员  孙广伟
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初14377号原告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**。法定代表人：梁志祥,经理。委托诉讼代理人：田君露，北京兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明涛，北京兰台律师事务所律师。被告：浙江天猫供应链管理有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路********法定代表人：汪庭祥,执行董事兼总经理。被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********v>法定代表人：张勇,董事长兼总经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋凡,董事长兼总经理。三被告共同委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。原告北京百度网讯科技有限公司与被告浙江天猫供应链管理有限公司、浙江天猫技术有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告提出诉讼请求：一、判令三被告立即停止侵权，在天猫精灵智能音箱系列产品上下架侵权歌曲；二、判令三被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支付的合理支出共计5万元；三、判令三被告在《法制日报》和《北京日报》连续三十天刊登声明，消除影响，并向原告赔礼道歉。事实与理由：原告经授权对涉案歌曲《心乱乱》的录音制品享有信息网络传播权及维权权利。三被告未经原告许可，在生产销售的“天猫精灵”智能音箱系列产品的在线曲库中使用了被控侵权歌曲，用户可以通过“天猫精灵”智能音箱系列产品在线播放被控侵权歌曲。三被告的行为给原告造成了巨大经济损失，已经构成著作权侵权，必须立即停止侵权、消除影响、并向原告赔礼道歉、赔偿经济损失。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。在提交答辩状期间，被告浙江天猫网络有限公司对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵权之诉，应由被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于互联网法院审理案件若干问题》的规定：“杭州互联网法院集中管辖市区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件…（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷…”故申请将本案移送至杭州互联网法院审理。本院经审查认为：民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据最高人民法院《关于互联网法院审理案件若干问题》第二条的规定，本院集中管辖所在北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷案件。本案为侵害录音制品信息网络传播权纠纷，是信息网络侵权纠纷，被侵权人住所地属于侵权结果发生地。本案中，被侵权人即本案原告的住所地位于北京市，本案又属于应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，因此本院可对本案集中管辖，具有管辖权。据此，被告浙江天猫网络有限公司关于本案应移送杭州互联网法院管辖的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回浙江天猫网络有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由浙江天猫网络有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年六月二十四日法官助理 喻 航书 记 员 李 飞
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5461号上诉人（原审被告）：佛山市禅城区******民委员会，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码544***********082H。法定代表人：关某1。委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖斯晗，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关映连，女，1957年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************120。委托诉讼代理人：胡先，广东尚情律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄广峰，男，1989年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************138。委托诉讼代理人：胡先，广东尚情律师事务所律师。原审第三人：佛山市海盛东方商业投资有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：赵某1。上诉人佛山市禅城区******民委员会因与被上诉人关映连、黄广峰及原审第三人佛山市海盛东方商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2019)粤0604民初34646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市禅城区******民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2019）陕0103民初14695号原告：赵湘元，男，1973年9月1日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：陕西博胜投资有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：赵峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张田甜，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，陕西稼轩律师事务所实习律师。原告赵湘元与陕西博胜投资有限责任公司（以下简称博胜公司）合同纠纷一案。本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵湘元及被告博胜公司委托诉讼代理人张田甜、吴敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵湘元向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还违法收取的原告停车租赁费4950元；2、请求判令被告今后不再违法收取原告停车租赁费；3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系西安市碑林区XX路XX段XX号XX社区的业主，被告系该小区开发商，小区至今未成立业主委员会。被告于2014年1月开始，在未与小区全体业主协商的情况下，擅自将小区内业主共有部分的停车位用于经营并强制对小区业主收取停车位租赁费，之后还对小区的停车费进行涨价。被告并非小区停车位的所有权人和使用权人，且未经全体业主同意并授权，因此被告没有小区停车位的收费权。其收取停车费的行为缺乏事实依据，故请求依法判如所请。被告博胜公司辩称，车位租赁合同真实有效，双方均已依约履行合同义务，原告要求被告返还已支付的租赁费于法无据。被告享有涉案停车位的所有权，有权获得因此产生的收益。原告收取的涉案停车位租赁费价格为每月250元，该标准符合法律规定，属于合理收费。因此不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告赵湘元系被告开发的西安市碑林区XX路XX段XX号XX城XX号楼XX号房业主。2017年2月起，原告租赁该小区地下车库19号停车位，并按期向被告交纳车位租赁费，被告给原告出具收款收据，双方未签订租赁合同。2017年2月1日至2019年6月30日赵湘元合计支付博胜公司车位租赁费4950元。另查，该小区在在承建过程中， 2012年经相关部门审批规划，地下停车建筑面积为7276平方米，地下停车位有245个，原告车辆停放在该地下车库。2013年2月5日博胜公司办理土地使用证，使用权用途为商业用地，该土地证涵盖本案涉案地下车库。原告所购买房屋尚未颁发房产证，但房屋面积已经相关部门测量，车库面积并未计入房屋面积当中。以上事实，有庭审笔录，收款收据等证据存卷佐证。本院认为，新旅程上东小区系由被告开发承建，地下车库所在的土地证使用人为被告，用途为商业用地，另地下车库的面积并未记入分摊，不属于业主所有，根据“谁投资，谁受益”原则，故该地下车库的使用权利属于开发商，被告有权出租并收取租金。原、被告虽未签订书面租赁合同，但从原告向被告交纳车位租赁费及被告向原告开具收款收据的事实，可认定双方存在合法的租赁合同关系，因租赁车位价格并无国家相关部门的强制性规范限制，属于双方意思自治范畴，现被告每月收取原告租金金额为250元，并未超过市场价，不属于牟取暴利。根据《中华人民共和国物权法》第七十四条规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。故现原告起诉要求被告返还所收停车费并停止收取停车费，缺乏事实依据及法律依据，本院对其主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵湘元全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵湘元负担。(此款原告赵湘元已交纳)如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      刘  彧审  判  员      梁  媛人民陪审员      王海燕   二〇二〇年六月十一日  书  记  员      冯亚楠   1
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民辖终75号 上诉人（原审被告）：埕坪（福建）建设有限公司（系由安徽明珠建设工程有限公司将名称变更为埕坪（福建）建设有限公司），住所地福建省厦门市翔安区新澳路**永利大厦****，统一社会信用代码91341200799810185J。 法定代表人：赵兰杰，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：王六松，男，1979年9月14日生，汉族，住安徽省舒城县。 上诉人埕坪（福建）建设有限公司因与被上诉人王六松买卖合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2020)皖1523民初1465号民事裁定，向本院提起上诉。 埕坪（福建）建设有限公司上诉称，撤销安徽省舒城县人民法院(2020)皖1523民初1465号民事裁定，将本案移送至福建省厦门市翔安区人民法院审理。事实和理由：《项目钢材购销合同》并非是上诉人所签订，合同签订人是安徽明珠建设工程有限公司舒城县永丰安置小区四期工程项目部。一审法院认定事实错误，上诉人并非是本案适格的被告，如果法院将被上诉人作为本案的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，本案应当由被上诉人住所地人民法院即福建省厦门市翔安区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案中，埕坪（福建）建设有限公司上诉认为其不是本案所涉《项目钢材购销合同》的当事人，但是根据《企业信用信息公示报告》显示，埕坪（福建）建设有限公司的名称曾于2018年4月26日发生变更，即由原来的安徽明珠建设工程有限公司变更为埕坪（福建）建设有限公司，故对埕坪（福建）建设有限公司该点上诉主张，本院不予支持。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《项目钢材购销合同》中约定：“甲乙双方任何争议首先协商解决，协商解决不成提交六安或者舒城人民法院诉讼处理”。该项约定因没有违反级别管辖与专属管辖的规定，合法、有效。故安徽省舒城县人民法院依法对本案享有管辖权。综上，埕坪（福建）建设有限公司上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年六月二十四日 法官助理耿广玉 书记员刘静 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2858号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：张中强，男，1986年8月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与阳建明民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计79746.06元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李秋露
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初815号 原告：邓某某，男，1992年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：邓某（邓某某之父），住湖南省郴州市北湖区。 被告：骆某，男，1974年5月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：李某某，男，1973年5月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告邓某某与被告骆某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后依法进行审理。 原告邓某某向本院提起诉讼请求：1、判令骆某偿还借款本金50000元及利息37800元（以50000元为基数，按年利率2%自2014年10月8日起暂计至2020年4月8日止，后续利息计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由骆某承担。事实及理由：2014年4月6日，骆某向邓某借款50000元，并约定月息三分。李某某为借款提供担保。邓某用邓某某的卡转账给骆某50000元。截止2014年10月7日，骆某共支付利息9000元。2014年10月8日。李某某向邓某出具借条，约定：今借到邓某50000元，月息三分。截止2015年6月26日，李某某支付利息28200元。此后，骆某、李某某均未继续还款，故诉至法院。 本院经审查认为，本院按照邓某某提供的李某某的地址及联系方式与其联系，并邮寄送达相关法律文书，均未能合法送达。邓某某未再向本院提供李某某其他的地址及联系方式，也未提交证据证明李某某符合公告送达的情形。邓某某提供的李某某住所等信息不具体准确。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告邓某某的起诉。 本案受理费1995元，退还原告邓某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年六月三十日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： (一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； (二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1851号之一 原告：胡润兰,女,1957年9月4日出生,汉族,住址安徽省望江县。 委托诉讼代理人:陈焰，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁盈，安徽中皖律师事务所实习律师。 被告:胡华波,男,1979年2月23日出生,汉族,住址安徽省望江县。 被告:陈霆霞,女,1979年11月3日生,汉族,住址安徽省望江县。 被告:中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市开发区中兴大街**安徽新昌大厦****,统一社会信用代码:91340800786540227M。 负责人：高蔚，总经理。 原告胡润兰与被告胡华波、陈霆霞、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告胡润兰于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡润兰的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡润兰撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡润兰负担，予以免交。 审判员  胡铭 二〇二〇年六月十七日 书记员  张倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5941号上诉人（原审被告）:佛山市豪庭汇娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：罗某1。被上诉人（原审原告）:陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市豪庭汇娱乐有限公司因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33776-33857号民事判决(33777)，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市豪庭汇娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年六月十二日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保82号 申请人：石河子国民村镇银行有限责任公司,住所地：新疆石河子市。 法定代表人：洪皓辉，公司董事长。 委托代理人：邱永涛，系石河子国民村镇银行有限责任公司法务小组员工。 被申请人：段廷辉，男，1975年4月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：王小艳，女，1974年8月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 申请人石河子国民村镇银行有限责任公司于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段廷辉、王小艳名下的价值25万元的财产进行诉前保全，申请人石河子国民村镇银行有限责任公司以其自有资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人段廷辉、王小艳共有的位于石河子市X小区X栋X号房产，查封期限为三年； 二、冻结被申请人段廷辉名下的银行存款250000元，冻结期限为一年。 案件申请费1770元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年五月十九日 书 记 员 王文静 1
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4534号上诉人（原审原告）：战狼（北京）维他命饮料有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：谷炳来，总经理。被上诉人（原审被告）：佛山市战狼特饮饮料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：何德骏，执行董事。上诉人战狼（北京）维他命饮料有限公司因与被上诉人佛山市战狼特饮饮料有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初21482号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，战狼（北京）维他命饮料有限公司于2020年5月28日以佛山市战狼特饮饮料有限公司停止生产战狼特饮侵权产品为由向本院提出撤回起诉。2020年6月3日，佛山市战狼特饮饮料有限公司同意战狼（北京）维他命饮料有限公司撤回起诉。本院认为，战狼（北京）维他命饮料有限公司在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初21482号民事判决；准许战狼（北京）维他命饮料有限公司撤回起诉。一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由战狼（北京）维他命饮料有限公司负担。因战狼（北京）维他命饮料有限公司在佛山市诉前和解中心调解过程中申请撤回起诉，二审案件受理费不予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑正坚审 判 员 邱程辉审 判 员 吴媛媛二〇二〇年六月二十九日法官助理 黄清怡书 记 员 覃心怡
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0326民初1343号之二申请人:陈小妮,女,1973年02月21日出生,苗族,住务川自治县。被申请人:江西省万通建设有限公司,住所地江西省南昌市南昌高新技术开发区火炬大街**丰源商务办公楼**(第**),统一社会信用代码913600007994748207。法定代表人:陈秋芳,系该公司董事长。被申请人:李长松,男,1985年04月28日出生,汉族,住四川省珙县。公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月23日作出(2020)黔0326民初1343号民事裁定,冻结被申请人李长松、江西省万通建设有限公司在“世界银行贵州农村发展项目务川自治县黄都镇高洞村茶叶产业路项目部”的工程款和保证金56万元。冻结期限一年。2020年4月26日,我院依照(2020)黔0326民初1343号民事裁定到务川自治县外资服务中心冻结被申请人江西省万通建设有限公司的质保金56万元。2020年6月10日,申请人陈小妮向本院申请撤回对被申请人江西省万通建设有限公司的起诉且与被申请人李长松达成调解协议。本院经审查认为,因保全申请人陈小妮向本院申请撤对被申请人江西省万通建设有限公司的起诉,本院已于2020年6月10日作出(2020)黔0326民初1343号之一民事裁定予以准许,现江西省万通建设有限公司已不属于本案的当事人,应当作出解除对江西省万通建设有限公司保全裁定。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定,裁定如下:解除被申请人江西省万通建设有限公司在“世界银行贵州农村发展项目务川自治县黄都镇高洞村茶叶产业路项目部”的保证金56万元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张羽静二〇二〇年六月二十四日书记员  张小立
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保470号申请保全人：申请保全人：茌平宏琛新型建材有限公司。住所地：茌平县。法定代表人：刘伯祥，总经理。被保全人：聊城兴泰建安有限公司。住所地：聊城市。法定代表人：王凤高，经理。被保全人：李广先，男，1972年6月30日出生，住聊城市东昌府区。本院在（2020）鲁1523执保223号申请保全人茌平宏琛新型建材有限公司与聊城兴泰建安有限公司、李广先买卖合同纠纷一案中，冻结了聊城兴泰建安有限公司、李广先银行账户存款70000元。现本院已作出（2020）鲁1523财保89号之一裁定书，裁定解除对被保全人聊城兴泰建安有限公司、李广先的银行存款70000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人聊城兴泰建安有限公司、李广先的银行存款70000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年六月八日书记员  曹茂阳