辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初701号原告：刘文茂，男，1979年9月3日出生，汉族，。委托代理人：潘杨，辽宁律安律师事务所律师。委托代理人：赵宇，辽宁律安律师事务所律师。被告：卞万林，男，1967年03月25日出生，汉族，。原告刘文茂诉被告卞万林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘杨、赵宇、被告卞万林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文茂诉称：2018年6月，被告将承接的桦城盛源洗浴汗蒸休闲广场工程的电气部分分包给原告，原告进场时间为2018年6月13日，完工时间为2018年12月31日，原告按时完成电气部分全部工程量，经被告验收合格。2019年3月1日，原告完成了工程结算单，工程总价款为354350元，被告在工程结算单上签字确认，对工程量、工资、单价均无异议。被告于2018年8月25日通过银行转账向原告支付50000元，8月26日通过微信向原告支付10000元，8月27日通过微信向原告支付10000元，10月2日通过微信向原告支付20000元，10月4日通过微信向原告支付10000元，10月13日通过银行转账向原告支付30000元，11月2日通过微信向原告支付20000元，以上共计150000元，剩余204350元在工程结算日被告表示暂时无力偿还，并为原告出具了欠工资、工程量的欠条。原告认为，工程结算日后被告拖欠原告的款项已构成违约，原告多次向被告主张债权，被告都没有履行还款义务，原告诉至法院。请求判令：1、被告偿还拖欠原告的工程款204350元；2、被告偿还原告违约利息从2019年3月1日至起诉之日止按中国银行贷款基准利率和银行同业间同业拆借中心LPR分别计算为10013元，以上合计214363元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：1、佳木斯电气工程量确认单，证明原被告双方存在电气工程施工的事实，且产生人工费354350元；2、微信转账记录、银行转账记录，证明被告基于电气工程施工的事实向原告支付工程款共计15万元的事实。被告卞万林辩称：工程款不是我欠的，是辽宁省辽阳市万鑫装饰有限公司欠原告的工程款。原告从辽宁省辽阳市万鑫装饰有限公司所承包的工程是我介绍的，我是这项工程的项目经理，原告所述的这项工程的单价及工程量我代表公司认可的，公司确实欠原告诉讼请求的款项，原告不应该起诉我个人。工程结束后有保修，口头约定质保金是总工程款的5%，我给原告多次打电话要求维修，但是原告一直没维修，因为原告没有进行维修，所以剩余工程款公司没有结算，剩余欠款也没给付。被告未提供证证据。经审理查明，本案庭审过程中，原告称“原、被告之前多次就建设工程进行合作，2018年6月被告找到原告，提出在佳木斯有一个汗蒸洗浴广场的工程对于电气部分要求原告进行承包，双方口头达成协议，原告于2018年6月13日进场进行施工，按照双方的约定和工程的要求，2018年12月31日原告完成所有工程，经验收全部工程合格”。原告提交了《佳木斯电气工程量》结算单，证明原、被告双方存在电气工程施工的事实，且产生人工费354350元。该结算单对名称、工程量、单价、进行明确，合计354350元，下方有卞万林签名、摁印，并注有“欠工资款、工程量，工程完工”等字样。被告对此证据无异议。原告称“结算单出具时间是2019年3月1日”，被告称“日期不能确定，我的记忆大约是2019年6月中旬”，原、被告双方对结算单出具的时间未达成一致。原告提交了微信转账记录、银行转账记录，证明被告基于电气工程施工的事实向原告支付工程款共计15万元，其中，2018年8月25日被告通过中国农业银行向原告转账支付50000元，2018年8月26日通过微信向原告转账支付10000元，2018年8月27日通过微信向原告转账支付10000元，2018年10月2日通过微信向原告转账支付20000元，2018年10月4日通过微信向原告支付转账支付10000元，2018年10月13日通过中国农业银行向原告转账支付30000元，2018年11月2日通过微信向原告转账支付20000元。以上共计150000元，被告尚欠工程款204350元未给付。被告对原告提交的微信转账记录、银行转账记录无异议。庭审中，原、被告对工程交付时间2018年12月31日均予以认可，同时被告称“工程现在已经使用”。上述事实，有佳木斯电气工程量确认单、微信转账记录、银行转账记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告将工程发包给原告，原告已按约定履行了合同义务，被告未履行给付工程款的义务系违约行为，应承担民事责任，履行还款义务。故原告主张被告给付工程款204350元，本院予以支持。关于原告主张被告偿还原告违约利息从2019年3月1日至起诉之日止按中国银行贷款基准利率和银行同业间同业拆借中心LPR分别计算为10013元一节，本院认为，诉讼中，原告称“计息时间依据电气工程量结算单，结算单出具时间是2019年3月1日”，被告称“日期不能确定，我的记忆大约是2019年6月中旬”，原、被告双方对结算单出具的时间未达成一致，被告认可电气工程量结算单出具时间为2019年6月中旬，故本院认定2019年6月16日为被告应付工程价款之日，利息从应付工程价款之日即2019年6月16日计付，以204350元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月16日起至起诉之日即2020年5月13日止。被告关于其是辽阳市万鑫装饰有限公司临时聘请的项目经理，工程不是其承包的，是万鑫公司将工程承包给原告，不应由其支付工程款之抗辩，因被告未提供证据，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告卞万林于本判决生效后15日内给付原告刘文茂工程款人民币204350元及利息，利息以204350元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月16日起至起诉之日即2020年5月13日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，保全费1620元，均由被告卞万林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  李伟欣审 判 员  孙 骞人民陪审员  吴雁宏二〇二〇年六月二十二日法官助理关植仁书记员张恺倩本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。