wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初1949号原告：史建伟，男，1981年10月31日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：格日乐，女，1962年7月8日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：达来（系格日乐之子），男，1983年10月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告史建伟诉被告格日乐农村建房施工合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月30日公开开庭审理了本案。原告史建伟、被告格日乐的委托诉讼代理人达来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史建伟因被告格日乐违反给付施工款义务，拒绝给付2016年9月份原告为其承建房屋的施工款27500元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告偿还建筑房屋款30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，于2016年9月份，原、被告签订了《2016年十个全覆盖新建住房合同书》，约定由原告包工包料为被告承建一栋建筑面积为80平米的房屋。其中30平米的施工费由国家补助，其余50平米的施工费由被告自行负担，施工款按每平方米600元计算。因被告自行购买窗户和门，故原、被告双方协商约定，结算施工费时扣除2500元。竣工后，原告多次向被告索要该施工费，被告至今拒付。现原告主张被告偿还施工款的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告格日乐于本判决生效后立即向原告史建伟给付施工款27500元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告格日乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任 立 军 二〇二〇年六月八日书记员 白庆各力图
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2154号之一申请人：泗阳宏杰架业有限公司。住所地泗阳县众兴镇来安街道来安街**。统一社会信用代码:91321323MA1WX7F619。法定代表人：葛平和。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被申请人：程小华，男，1976年7月18日出生，住安徽省安庆市宿松县。被申请人：江苏金厦建设集团有限公司。。住所地：江苏省张家港经济开发区悦丰大厦统一社会信用代码:91320582142125925D。法定代表人：徐荣兴。申请人泗阳宏杰架业有限公司与被申请人程小华、江苏金厦建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，申请人于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人江苏金厦建设集团有限公司所有的银行存款4500000元或者同等价值财产，保全被申请人程小华所有的银行存款500000元或者同等价值财产，并提供担保。本院于2020年5月13日出具（2020）苏1323民初2154号民事裁定，裁定：一、保全被申请人江苏金厦建设集团有限公司所有的银行存款4500000元或者同等价值财产。二、保全被申请人程小华所有的银行存款500000元或者同等价值财产。后申请人于2020年6月12日向本院申请解除对被申请人江苏金厦建设集团有限公司、程小华财产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人江苏金厦建设集团有限公司所有的银行存款4500000元或者同等价值财产的查封。二、解除对被申请人程小华所有的银行存款500000元或者同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟丽丽二〇二〇年六月十九日书记员  葛天民
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   （2019）陕0118民初6220号   原告：李某某，女，2006年9月1日生，汉族，儿童，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：贺颖，女，1986年10月16日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告之母，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：崔聪丽，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区甘亭街道六老菴村村民委员会。   法定代表人：刘耀军，系该村委会主任。   委托代理人：赵霞，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村第XX村民小组。   诉讼代表人：贺兵团，系该组组长。   原告李某某与被告西安市鄠邑区甘亭街道六老菴村村民委员会（以下简称六老菴村村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村第XX村民小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某法定代理人贺颖及委托代理人崔聪丽与二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告XX村XX组给付原告征地补偿款11917.31元，被告六老菴村村委会承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：原告自幼出生在被告村组，并一直在该村组生活，与被告长期形成保持权利义务关系。2013年，被告部分土地被征用。截止2019年9月，被告向每位村民分配配征地补偿款11917.31元，但未给原告分配。后原告多次索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告XX村XX组辩称，分配方案经过村民召开会议通过，村民不同意给原告分配，故不同意原告的诉讼请求。   被告六老菴村委会辩称，原告户口在被告村组属实，但该户口属于暂时挂靠，在被告村组没有分配土地，也没有尽到村民义务，双方不存在权利义务法律关系，不应享受村民待遇；分配方案形成时，该户主已经同意和服从分配方案，且分配方案中明确规定已婚女子的子女不享受分配，故不同意原告的诉讼请求。   经审理查明如下法律事实：原告母亲贺颖系被告村组村民，贺颖婚后没有将户口从被告村组迁出。2006年9月1日，原告出生后随母亲贺颖于2010年2月24日将户口登记在被告处，户口本中注明住址为西安市户县XX镇XX村XX组。被告XX村XX组组长贺兵团户籍登记住址为甘亭镇六老菴村七组。2016年11月，被告XX村XX组部分土地被征用。被告XX村XX组于2019年9月17日和2019年9月18日召开会议研究制定征地款分配方案。2019年9月24日，被告XX村XX组最终研究制定了征地款发放方案。2019年11月，被告XX村XX组按照征地款发放方案向该组每位村民分配湿地公园征地补偿款4469.27元、涝河加宽（湿地公园）征地补偿款6770.95元和涝河加宽（代）征地补偿款677.09元，以上共计11917.31元。被告XX村XX组向原告母亲贺颖进行了分配，但没有向原告分配。原告亦未在其父亲所在村组享受村民待遇。后原告多次向被告索要征地补偿款无果，其于2019年11月15日诉至本院。   以上事实，有户口本、合疗本、储蓄单、李千庄村村民委员会证明、会议记录、征地款分配名单征地款分配方案会议纪要、代发清单、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被告XX村XX组村民承认原告所在户中户主贺颖为被告XX村XX组村民，并向贺颖分配了征地补偿款，但未给原告分配，且被告XX村XX组组长贺兵团户籍为六老菴村**，而非被告XX村XX组，故足以认定原告系被告XX村XX组村民。原告在被告XX村XX组确定征地补偿款分配方案之前就已经具备其集体经济组织成员资格，被告XX村XX组分配征地补偿款时未给原告分配，其行为侵害了原告作为其集体经济组织成员应当享受的合法权益，被告XX村XX组应向原告进行分配，故对原告要求被告XX村XX组给付征地补偿款11917.31元之诉讼请求予以支持。被告因被告六老菴村村委会对被告XX村XX组负有监督、管理职责，故被告六老菴村村委会应承担连带给付责任。原告其余诉讼诉讼请求于法无据，不予支持。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区甘亭街道六老菴村第十二村民小组于判决生效后十日内给付原告李某某征地补偿款11917.31元；   二、被告西安市鄠邑区甘亭街道六老菴村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任；   三、驳回原告李某某其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费100元，由被告西安市鄠邑区甘亭街道六老菴村村民委员会、被告西安市鄠邑区XX街道XX村第XX村民小组共同负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区甘亭街道六老菴村村民委员会、被告西安市鄠邑区XX街道XX村第XX村民小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                    审判长   张云    审判员   金江博   审判员   焦建航     二0二0年六月十一日                                书 记 员  鲁会珍               1
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执78号之二 申请执行人：桂林市鑫源物业服务有限公司,住所地桂林市叠彩区新建路**帝景华庭小区****-5。 法定代表人：刘青，该公司总经理。 委托代理人：石文，广西嘉合律师事务所律师。 被执行人：李志芳，曾用名李雪卉，女，1985年10月25日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行桂林市鑫源物业服务有限公司与李志芳物业服务合同纠纷一案中，因李志芳未履行（2019）桂0303民初174号民事判决书确定的义务，桂林市鑫源物业服务有限公司已于2020年1月7日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人给付物业费5888.78元及逾期违约金7352.2元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费131元、公告费350元；本案执行费由被执行人承担，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；轮候查封了被执行人李志芳所有的车牌号为桂Ｃ×××××大众汽车牌汽车一辆；位于桂林市××区××笛路××××房（不动产权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号）；依法对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年六月二十三日 书记员  唐卉青
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9644号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：薛荣同，男，1979年9月5日出生，汉族，住广西桂平市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告薛荣同小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年12月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.50%，实际履行每期分期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24600.00元；交付时间：2016年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月24日尚欠本金余额5429.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5429.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告薛荣同向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5429.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛荣同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年六月十一日书记员  张 静
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执569号申请执行人：上海国电投资有限公司，住所地上海市浦东新区东川公路**。法定代表人：许晓文，执行董事。被执行人：北京华美迅达电力工程有限公司，住所，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路**div>法定代表人：林纯。本院依据已经发生法律效力的深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2020］D12号裁决书，已向被执行人北京华美迅达电力工程有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京华美迅达电力工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京华美迅达电力工程有限公司银行存款人民币四千四百六十万一千零八十七元、违约金（以人民币四千四百六十万一千零八十七元为基数，按照日千分之零点五的标准，自二〇一九年二月十七日起至实际付清股权转让款之日止）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人北京华美迅达电力工程有限公司应负担的律师费人民币七十五万六千五百元、仲裁费人民币三十九万五千四百四十八元的相应银行存款；三、冻结、划拨被执行人北京华美迅达电力工程有限公司应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款;四、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京华美迅达电力工程有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 长 陈海川审 判 员 詹 同审 判 员 王玮珂二〇二〇年六月五日法官助理 史 磊书 记 员 甄亚男
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执338号申请执行人吴建设，男，1963年03月17出生，汉族，住郑州市。被执行人郭帅民，男，1964年11月05出生，汉族，住栾川县。本院在执行吴建设与郭帅民借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭帅民名下有豫Ａ×××**路虎牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭帅民名下所有的豫Ａ×××**路虎牌汽车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨红超二〇二〇年六月十八日书记员  陈楠楠
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执101号申请执行人：李红莉，女，汉族，1968年7月27日生，住栾川县。被执行人：河南盛世国祥投资有限公司，住所地：洛阳市涧**珠江路**，注册号410000000024352。法定代表人：王鹏被执行人:王三性，男，汉族，1962年9月1日生，住河南省栾川县。申请执行人李红莉与被执行人河南盛世国祥投资有限公司、王三性民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）豫0324民初1108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李红莉于2020年3月24日依法向本院申请执行，要求被执行人河南盛世国祥投资有限公司、王三性给付人民币177300元及利息、执行费2618元。在执行过程中，1.本院于2020年4月1日向被执行人河南盛世国祥投资有限公司、王三性送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月25日、6月28日通过二次全国网络查控系统查询了被执行人河南盛世国祥投资有限公司、王三性名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，无可供执行财产。3.本院于2020年4月10日前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，轮候查封被执行人王三性位于栾川县伊××花园××号别墅一处，未发现其他可供执行财产。4.执行过程中，本院于2020年6月29日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话方式将被执行人河南盛世国祥投资有限公司、王三性名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人李红莉，并要求其提供财产线索，申请执行人李红莉认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红涛二〇二〇年六月二十九日书记员  王 方
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2845号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。负责人：周慧娟，总经理。被执行人：宋仕官，男性，汉族，1970年11月10日生，公民身份号码：2102251970********，住辽宁省庄，住辽宁省庄河市明阳镇永胜村大增屯**> 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与宋仕官银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7613号民事判决书已经发生法律效力，上述民事判决书判决如下:一、被告于本判决生效之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿还借款本金人民币71648.94元以及计至2019年3月15日止的利息1399.75元、手续费4759.29元；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付以及以人民币63606.3元为基数按日利率万分之五计算利息（利息和违约金之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限）。案件受理费1770元，由被告宋仕官负担。 因义务人宋仕官未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余93481.16元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋仕官负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员袁海平 审判员王**宝  二〇二〇年六月二十四日 书记员刘晓嘉
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初377号原告:中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码913211828417523628，住所地扬中市扬子中路**。负责人：郭瑞凤，行长。委托诉讼代理人：裴春松，男，该行员工。被告：朱鹏，男，1983年1月30日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行（以下简称农行扬中支行）与被告朱鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告农行扬中支行委托诉讼代理人裴春松到庭参加诉讼，被告朱鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行扬中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还结欠原告信用卡透支本金49913.77元、利息4758.30元、逾期还款违约金2889.48元、消费手续费1116.82元，合计58678.37元（利息、违约金、手续费等计算至2019年10月25日，至实际还清之日的利息、违约金等按金穗贷记卡领用合约与章程计收）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年1月31日向原告申请办理信用卡。原告审核后于2012年3月13日向被告发放卡号为62×××22的金穗信用卡,账单日为每月27日。截至2019年10月25日，被告仍欠原告透支本金49913.77元、利息4758.30元、逾期还款违约金2889.48元、消费手续费1116.82元，合计58678.37元未还，之后的利息、违约金等按金穗贷记卡领用合约与章程计收。被告未按约归还欠款已构成违约，故诉至法院。被告朱鹏未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：2012年1月31日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并填写了金穗贷记卡申请表，申明已领取并阅读理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，并签字。金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条“利息和费用”中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（即金穗信用卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（即发卡行）根据乙方咨信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。依被告申请，原告于2012年3月13日核准并向被告发放了卡号为62×××22、临时额度总授信值90000元的金穗贷记卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年10月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金49913.77元、利息4758.30元、逾期还款违约金2889.48元、消费手续费1116.82元，合计58678.37元。另查明，被告在金穗贷记卡申请表中载明了其住址及手机号码。金穗信用卡领用合约（个人卡）第二条“使用”中约定：金穗信用卡申请人及其附属卡持卡人如发生申请资料（主要包括联系方式、通讯地址等）变更的，应及时通过发卡行客服热线、营业网点等方式与发卡行联系办理资料变更等手续。否则，由此产生的对账单、催收通知、仲裁诉讼、法律文书等信函寄失、延误及其他后果由申请人承担。审理中，本院根据上述申请表中载明的地址多次向被告邮寄开庭传票及应诉材料，邮件被退回，故本院采取公告送达的方式向被告送达开庭传票和应诉材料，公告期限届满后，被告未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费或取现后，应按章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付逾期还款违约金，现其逾期不还，构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付违约金。原告的诉讼请求符合约定和法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行信用卡透支本息（含违约金、手续费）合计58678.37元，并承担自2019年10月26日起至实际给付之日止的利息[按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和章程的约定计算]。如被告朱鹏未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由被告朱鹏负担（此款被告于本判决生效之日起十日内缴至本院）；公告费600元，由被告朱鹏负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  肖丽容人民陪审员  王永和人民陪审员  赵 龙二〇二〇年六月二十四日书 记 员  徐 霞附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢399号 刘洪明、范聪： 关于本院立案执行申请执行人刘洪明与被执行人范聪追索劳动报酬纠纷一案，（2015）清城法横民初字第288号民事判决书已发生法律效力，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年六月六日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1369号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，地址大同市城区红旗广场，负责人：张旭，职务：行长。委托诉讼代理人：时某，山西正麒阳律师事务所专职律师。被告：刘某，男，汉族，1960年4月14日出生，住大同市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行的委托诉讼代理人时某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款53244.2元，并结算至清偿之日。2、判令被告支付原告律师费2000元。3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年1月24日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，自2018年8月无法按时还款，至今信用卡总欠款53244.2元，虽经原告多次催收，但被告仍未能归还，现依法诉至贵院，望支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担。三、截至2020年6月15日，被告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计人民币50581.24元，其中本金38938.66元，利息5510.81元，费用6131.77元。四、原告为实现债权已实际支付律师费2000元。上述事实有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、银行信用卡催收业务系统截图及民事代理合同、律师费发票证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年6月15日的信用卡欠款本金38938.66元，利息5510.81元，费用6131.77元，并承担自2020年6月16日起，至实际还款日止的利息和费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。律师费为原告因被告不履行义务而实现债权所采取的补救措施造成的损失，原告要求被告承担律师费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告刘某刘某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行信用卡欠款本金38938.66元，利息5510.81元，费用6131.77元，及自2020年6月16日起至实际给付之日止的利息、费用（按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计算）。2、被告刘某刘某于本判决生效后十日内支付原告律师费2000元，与信用卡欠款一并给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元（减半收取）由被告负担557元（在判决生效后十日内给付原告），退还原告34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超 二〇二〇年六月十八日书记员 赵 玮
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1066号原告李恒俊，男，1974年4月3日生，汉族，住淮滨县。被告孙久龙，男，1966年5月8日生，汉族，住淮滨县。原告李恒俊诉被告孙久龙买卖合同纠纷一案，原告李恒俊于2020年4月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告李恒俊、被告孙久龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李恒俊诉称，原、被告口头约定多次红砖买卖协议,约定原告购买被告红砖。原告在2019年12月17日、12月20日、12月23日分三次向被告微信转账23000元,被告只向原告交付了价值6000元的红砖。原告多次催促被告发砖,被告一直没有给砖头,剩余的17000元也不退。原告多次找被告催要,被告先是百般推诿,后来电话不接,微信不回。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告退还原告购砖头款17000元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告孙久龙未作文字答辩，在庭审中答辩称，原告给我转了23000元购买红砖不错，收到钱以后，我把厂转给金伟新了，金伟新给原告开的有砖票，送了一部分砖。原告李恒俊为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：1、收据6张（总计16000块砖，每块砖0.37元）。2、微信截图复印件3页。被告孙久龙对以上原告李恒俊提供的证据证明材料没有异议。被告孙久龙未向法庭提供相关的证据证明材料。原告李恒俊的辩论意见是：坚持诉求。被告孙久龙的补充意见是：剩余的17000元应当由金伟新支付。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2019年12月，原告李恒俊与被告孙久龙口头约定原告购买被告红砖，原告李恒俊于2019年12月17日、12月20日、12月23日分三次向被告微信转账23000元，红砖价格为每块0.37元，被告孙久龙共给原告李恒俊红砖16000块，计款5920元，下余红砖被告孙久龙未发送。本院认为，原告李恒俊诉被告孙久龙买卖合同纠纷一案，被告孙久龙未按约定给原告李恒俊发货，现原告主张退还货款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：限本判决生效后10日内被告孙久龙返还原告李恒俊货款17000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告孙久龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证、上诉人身份证明，填写当事人送达地址确认书、送达回证。仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审判员 代 钟二〇二〇年六月十八日书记员 郑乐健
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保112号申请人：黄凯旋被申请人：李俊伟关于黄凯旋与李俊伟诉前财产保全一案，本院于2020年6月10日立案，于2020年6月11日结案。二〇二〇年六月十一日
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执35号申请执行人：刘闯，男，汉族，1953年7月9日生，住栾川县。被执行人：胡丰财，男，汉族，1973年5月16日生，住栾川县。申请执行人刘闯与被执行人胡丰财买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）豫0324民初983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘闯于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人胡丰财给付人民币15499元、执行费132元。在执行过程中，1.本院于2020年1月20日向被执行人胡丰财送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月21日、2月26日、5月28日、6月12日通过四次全国网络查控系统查询了被执行人胡丰财名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，无可供执行财产。3.本院于2020年2月10日前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现有可供执行财产。4.执行过程中，本院于2020年6月4日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过谈话方式将被执行人胡丰财名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人刘闯，并要求其提供财产线索，申请执行人李红莉认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红涛二〇二〇年六月二十九日书记员  王 方
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初707号原告：何某，男，汉族，19××年××月××日出生，现住甘肃省宕昌县城关镇××，公民身份号码：×××。被告：杨某，男，汉族，19××年××月××日出生，现住甘肃省宕昌县××小区，公民身份号码：×××。被告：申某，女，汉族，19××年××月××日出生，现住甘肃省宕昌县××小区，公民身份号码：×××。原告何某诉被告杨某、申某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本息共计15.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何某和被告杨某系朋友关系，2017年被告杨某因承包工程资金周转困难向原告何某借款10万元，并向原告出具借条一张，借条载明“借款金额为10万元，借款期限1年，借期内利息3%”。约定的还款期限届满之后，被告杨某仅支付借期内利息3.6万元，借款本金无力偿还，经多次催要，被告一直拖欠不还借款，现原告诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告杨某偿还原告何某借款本息共计152000元，2020年10月30日之前偿还76000元，2020年12月30日之前偿还76000元。案件受理费3340元，减半收取计1670元由被告杨某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王淑钰二〇二〇年六月十一日书记员  李 慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1185号原告：烟台经济技术开发区潮水镇潮水一村村民委员会，住所地：烟台经济技术开发区潮水镇潮水一村。法定代表人：姜悦永，主任。委托诉讼代理人：王旭新，山东鲁石律师事务所律师。被告：张善松，男，1963年4月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台经济技术开发区潮水镇潮水一村村民委员会与被告张善松土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台经济技术开发区潮水镇潮水一村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孟广新二〇二〇年六月二十九日书记员  孙岩峰
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保699号 申请保全人徐向合与被保全人姜文民借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年六月三日
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初677号原告：王**振，男，1959年7月20日出生，汉族，系鹤岗市岭北煤矿退休工人，住鹤岗市工农区。被告：赵连英，女，1965年12月3日出生，汉族，系鹤岗市档案局职员，住鹤岗市工农区。原告王**振与被告赵连英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**振向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵连英提供原、被告双方买卖房屋的过户手续（李英的房屋产权证）；2、要求法院确认原、被告双方的买卖合同有效；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告贴卖房条，原告方知道位于鹤岗市工农区出卖，经双方协商以98000.00元成交，房本姓名李英，有买卖合同为证，时间是2017年5月11日，原告方给被告赵连英50000.00元，有收款收据。按双方买卖合同约定，2017年7月1日前由被告赵连英提供过户手续，原告方才能给剩余房款48000.00元，可被告拒不履行合同约定，期间不是不接电话就是不耐烦，然后就是态度恶劣，以各种理由推诿、欺骗，最后把微信拉黑。在这种情况下，又通过房主李英联系于2018年2月1日重新签订第二份合同，约定2018年5月1日前过户，现被告又不履行合同。被告赵连英明知不能过户，却欺骗原告方，原告的合法权益得不到保障，无奈只能求助于法律。本院经审查认为，原告王**振主张被告赵连英提供原、被告双方买卖房屋的过户手续，要求确认原、被告双方的买卖合同有效，庭审中原告王**振陈述位于鹤岗市工农区房屋系原告妹妹王奇购买，王奇于2017年5月11日交纳部分购房款50000.00元，且证人王某亦证实该房屋系其姐姐王奇给其母亲购买，之所以第二份合同（2018年2月1日）是其哥哥王**振和被告签的，因为签第二份合同（2018年2月1日）时其姐姐王奇不在家。本案原告王**振主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王**振的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  丁迎鑫二〇二〇年六月十日书记员  刘 佳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执420号之八申请人：奈曼旗大镇九丰农资销售处。经营者：宋志华，男，1971年6月6日出生，汉族，系九丰农资销售处经理，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：单铁桩，男，1975年12月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人奈曼旗大镇九丰农资销售处于2020年3月10日依已发生法律效力的（2020）内0525民初469号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行，申请执行人奈曼旗大镇九丰农资销售处与被执行人单铁桩买卖合同纠纷一案，申请执行标的为7600.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。本院依法向被执行人单铁桩发出（2020）内0525执420号执行通知书、报告财产令。但被执行人单铁桩未按本院（2020）内0525执420号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人单铁桩发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人单铁桩的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产,查控期间发现被执行人单铁桩下落不明。申请执行人奈曼旗大镇九丰农资销售处无法提供被执行人单铁桩的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人单铁桩未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人奈曼旗大镇九丰农资销售处进行终本约谈，申请执行人奈曼旗大镇九丰农资销售处同意本院对（2020）内0525执420号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执420号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人奈曼旗大镇九丰农资销售处享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人单铁桩负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  何 凯审判员  孔德志二〇二〇年六月十二日书记员  卜祥鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9635号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：胡红霞，女，1977年11月3日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡红霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2016年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25952.00元；交付时间：2016年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月6日尚欠本金余额4626.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4626.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡红霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4626.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年六月十一日书记员  张 静
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1040号 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人荣某某，经理。 被告马某某，男，1979年1月29日出生，汉族，登记住址河北省邯郸市复兴区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉处理。 审判员  徐少军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 瑾
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初771号原告：王红旗，男，1963年10月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告：江苏金世缘乳胶制品股份有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇高徐工业园区。法定代表人：何拥军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽娟，女，1980年2月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王红旗与被告江苏金世缘乳胶制品股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告王红旗于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红旗申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红旗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王红旗负担。审判员  杨文波二〇二〇年六月三十日书记员  徐致君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12662号 被执行人：张丽，女，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：邵振全，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：佛山市南海仟品家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇梅圳村会龙村民小组，统一社会信用代码914406056633213827。 法定代表人：张丽。 关于被执行人佛山市南海仟品家具有限公司、张丽、邵振全追缴诉讼费一案，本院做出的（2019）粤0605民初704号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，三被执行人应向本院缴纳案件诉讼费用10282元。因三被执行人没有按判决履行义务，本院于2020年4月24日立本案执行。 执行中，本院向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现三被执行人有可供执行的财产。本院在执行（2019）粤0605执13213号案过程中，到被执行人佛山市南海仟品家具有限公司的住所地核查被执行人的经营情况，发现被执行人已没有生产经营，也未发现有可供执行的财产。期间，本院依法对三被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，三被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现三被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。三被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年六月二日 书记员  石杰浩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2898号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：罗北华，男，汉族1982年11月24日出生，住江西省抚，住江西省抚州市临川区> 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与罗北华银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗北华向中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿还借款本金54884.93元、利息人民币3382.52元、手续费人民币3607.41元、违约金人民币2254.04元及案件受理费人民币1347元。因罗北华未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有二个财付通账户，本院已依法冻结，但冻结金额不足以清偿案款；查询到被执行人名下有车牌号码为粤Ｃ×××××号汽车一辆，本院已依法查封，但该车下落不明，暂无法处理。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余73926.81元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗北华负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年六月二十日 书记员  高艺梦
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初2786号 原告：孔庆福，男，1940年6月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梦南，安徽法理律师事务所实习律师。 被告：孔庆贺，男，1962年1月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。 原告孔庆福与被告孔庆贺排除妨害纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆福的委托诉讼代理人杨涛、杨梦南，被告孔庆贺及其委托诉讼代理人郭明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔庆福向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告孔庆贺停止侵权、排除妨害，并将其占有的位于水泥路北地0.09亩返还给原告；2.判令被告赔偿原告经济损失500元。事实和理由:原、被告系邻里关系,1980年农村土地一轮承包时原告分得村集体宅基地东西宽9.6米,南北长95米,该块土地四至为:东边是孔庆贺,西边是孔祥海,南边是水泥路,北边是小路。2017年被告强行占用原告的该块宅基地0.6米宽建房,原告多次阻止被告占用该宅基地,但被告不予理会。原告曾多次向村镇领导反映情况,但均没有处理好。原告也孔庆福诉讼来院,请求支持原告诉请。 被告孔庆贺辩称,一、原告诉称1980年分得土地与客观事实不符，在1980年土地一轮承包的时候，原被告不是同一组成员，原告在孔西组，被告在孔东组，原被告之间还有一户叫贺家平的人家，在1980年原告东边与贺家平家相邻，而非被告；二、孔庆贺所使用的土地是祖辈遗留的土地，与贺家平没有任何土地争议，而且有祖辈老宅基相印证，孔庆贺是在老屋的基础上建房；三、原告没有合法的土地权属证明；四、如果原被告之间存在土地纠纷，土地权属争议问题，根据相关法律规定，应当由人民政府处理；综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:原被告系邻居关系,原告在西，被告在东。1980年农村第一轮土地承包时，原告分得一块东西宽6.25米的宅基地，东与贺家平相邻，西与孔凡利相邻，孔庆贺西与贺家平相邻。原被告南边是水泥路,北边是小路。后泗县大杨乡杨集村村民委员会将孔凡利、孔庆福、贺家平三家宅基地合并，并平均分配给孔凡利和孔庆福两家，但没有办理相关土地确权手续。现孔庆福认为孔庆贺侵占其宅基地使用权，遂诉讼来院。 本院认为,依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯;不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力。未经登记,不发生效力;不动产登记,由不动产所在地的登记机构办理;农民集体所有的土地依法用于非农业建设的,由县级人民政府登记造册,核发证书,确认建设用地使用权。本案原告孔庆福就案涉争议土地虽提供村民委员会证明，但争议土地没有经有权机关确权,其要求被告停止侵害,排除妨碍,退还侵占土地、并赔偿损失的诉讼请求,缺乏法律依据,本院不予支持。土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议,由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条,《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条、第十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定,判决如下: 驳回原告孔庆福的诉讼请求。 案件受理费65元,由原告孔庆福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁金坡 二〇二〇年六月二十四日 书记员  朱天正
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1448号 申请执行人:洪文锋，男，汉族，1972年11月10日出生，住址：广东省揭东县。 申请执行人：林杰芬，女，汉族，1993年2月13日出生，住址：广东省封开县。 申请执行人：刘汉波，男，汉族，1986年10月4日出生，住址：广东省紫金县。 申请执行人：黄海标，男，汉族，1990年6月29日出生，住址：广西梧州市龙圩区。 申请执行人：周江杰，男，汉族，1991年3月29日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 申请执行人：叶志添，男，汉族，1985年7月10日出生，住址：广东省深圳市坪山新区。 申请执行人：邹佳丽，女，汉族，1993年10月13日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：惠州市金沙实业有限公司，住所地：惠阳区淡水桥背泗水人民三路。 法定代表人：黄超，总经理。 关于申请执行人洪文锋、林杰芬、刘汉波、黄海标、周江杰、叶志添、邹佳丽与被执行人惠州市金沙实业有限公司劳动争议7案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2020]237号仲裁裁决书（非终局）、惠阳劳人仲案字[2020]235号仲裁裁决书（非终局）、惠阳劳人仲案字[2020]232号仲裁裁决书（非终局）、惠阳劳人仲案字[2020]236号仲裁裁决书（非终局）、惠阳劳人仲案字[200]231号仲裁裁决书（非终局）、惠阳劳人仲案字[2020]234号仲裁裁决书（非终局）、惠阳劳人仲案字[2020]233号仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力。因被执行人惠州市金沙实业有限公司逾期未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人洪文锋、林杰芬、刘汉波、黄海标、周江杰、叶志添、邹佳丽分别于2020年5月21日、2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号分别为（2020）粤1303执1396号、（2020）粤1303执1448号、（2020）粤1303执1447号、（2020）粤1303执1446号、（2020）粤1303执1444号、（2020）粤1303执1397号、（2020）粤1303执1445号。 以上案件在执行过程中，本院已依法向被执行人惠州市金沙实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。经查，以上7案均为劳动争议案件，案件执行标的均为金钱给付、被执行人主体均为惠州市金沙实业有限公司。另，本院查明被执行人名下有位于惠州市惠阳区淡水街道人民三路164号中裔玉陇公馆的在建工程项目。 本院认为，被执行人惠州市金沙实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，本院依法应对被执行人名下在建工程项目（包括商铺、地下停车位等，预售网上显示已售的房产除外）进行查封。另，以上案件被执行人主体和执行标的相同。为便于对被执行人名下的财产进行统一处置，提高执行效率，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人惠州市金沙实业有限公司名下位于惠州市惠阳区淡水街道人民三路的商铺及地下室，查封期限为三年。 二、将（2020）粤1303执1448号、（2020）粤1303执1447号、（2020）粤1303执1446号、（2020）粤1303执1444号、（2020）粤1303执1397号、（2020）粤1303执1445号合并至（2020）粤1303执1396号案中执行，主执行案号为（2020）粤1303执1396号。各案申请执行人待执行款项到账后在（2020）粤1303执1396号案内一并分配。 三、本院（2020）粤1303执1448号、（2020）粤1303执1447号、（2020）粤1303执1446号、（2020）粤1303执1444号、（2020）粤1303执1397号、（2020）粤1303执1445号执行案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李昶龙
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1125号申请执行人：上饶银行股份有限公司恒源支行，住所地上饶市信州区庆丰路明珠商业广场**，组织机构代码证66201332-9。负责人：胡军。被执行人：胡翠花，女，1972年11月14日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司恒源支行与被执行人胡翠花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人胡翠花所有的价值人民币805000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年六月十八日书记员  周岚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初3575号 原告：黄锋坤，男，1989年11月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：广西南宁力倍美体育文化有限公司，住所地南宁市青秀区民主路**航洋大厦**，统一社会信用代码：91450103MA5K9CN619。 法定代表人：谭晓莲。 原告黄锋坤与被告广西南宁力倍美体育文化有限公司（以下简称力倍美公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄锋坤到庭参加诉讼。被告力倍美公司经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄锋坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还赔偿原告健身卡剩余费用347元及私教课时剩余费用5200元，合计5547元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月31日，原告在力倍特健身会馆办理了两年期的健身卡，花费1388元，有效时间自2018年5月26日起至2020年5月26日止。2019年5月，力倍特健身会馆由被告承接并继续向原告提供健身服务。2019年7月29日，原告与被告签订了《悦动健身私教协议》，约定原告购买24节私教课程，花费5760元，已上课19节。2019年11月15日，原告与被告再次签订了《悦动健身私教协议》，约定原告购买15节常规私教课程，另赠送5节课程不录入系统，花费4000元，但并未实际上课。自2019年11月23日起，被告不再正常营业，且门店负责人不知去向，原告要求退款无法实现，故诉至法院，请求判如所请。 被告力倍美公司未作答辩。 经审理查明：2017年8月31日，力倍特健身会馆向黄锋坤出具《力倍特健身会馆专用收据》，载明收到黄锋坤交纳的健身费用1388元，有效期自2018年5月26日起至2020年5月26日止。当日，黄锋坤向力倍美公司交纳了款项1388元。2019年7月29日、2019年11月15日，黄锋坤和力倍美公司分别签订了《悦动健身私教协议》、《康健恒温游泳健身私教协议》，约定黄锋坤向力倍美公司购买私教课程，分别花费5760购买24节课，花费4000元购买15节常规课及5节赠送课程。两份协议签订当日，力倍美公司均出具有《收据》，表示已足额收到黄锋坤交纳的课程费用。 现力倍美公司经营的健身馆门店张贴有一份《公告》，载明：悦动健身民主店因租金物业费太高，加上市场环境太差，无法承担高额租金和物业费用，故闭店调整，会员可持有效会员卡到康健运动荟游泳馆进行锻炼。落款时间为2019年11月27日。 黄锋坤表示自被告闭店起不再享有力倍美公司提供的健身服务，其于2019年7月29日购买的24节私教课程仅上课19次。 本院认为：被告力倍美公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见、质证意见和证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，力倍美公司经本院传票送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。 本案中，黄锋坤提交了3份《收据》、《悦动健身私教协议》、《康健恒温游泳健身私教协议》、转账记录等证据，可以证实其与力倍美公司形成服务合同法律关系。力倍美公司收取健身费后未能依约向黄锋坤提供相应的健身服务，构成违约，故黄锋坤有权主张力倍美公司返还未使用的健身费用。 关于未使用的健身费用应如何计算的问题。首先，2018年5月26日起至2020年5月26日期间，黄锋坤支付了健身费1388元，但力倍美公司于2019年11月27日张贴公告闭店，则该部分未使用的健身费用应为347元（1388元/24个月×6个月）。其次，黄锋坤于2019年7月29日购买私教课程后仅上课19次，则该部分未使用的健身费用应为1200元（5760元/24次课×5次课）。最后，黄锋坤于2019年11月15日购买私教课程后未能上课，该部分健身费用4000元应全额退还。综上，力倍美公司应向黄锋坤退还健身费用共5547元（347元＋1200元＋4000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下： 被告广西南宁力倍美体育文化有限公司向原告黄锋坤退还健身费用5547元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费25元，由被告广西南宁力倍美体育文化有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 莹 二〇二〇年六月十一日 书记员 周小如 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初2142号     中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地汉中市汉台区XX路XX号楼XX楼。   法定代表人康霏，该公司总经理。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6603。   委托人代理人张宁，系该公司员工。   委托人代理人王晶，系该公司员工。   被告王维建，男，汉族，出生于1976年5月3日，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住汉中市汉台区。   本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司诉被告王维建追偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司经传票传唤，届时未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:   本案按撤回起诉处理。     本案受理费202元，减半收取101元，由原告中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担。           审 判 员  陈曼     二〇二〇年六月十一日     书 记 员  王艺儒       1
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执346号 申请执行人：岑溪市恒业房地产有限公司，住所地住广西岑溪市。 被执行人：陈献豪，男，1973年6月27日出生，汉族，住岑溪市。 本院在执行申请执行人岑溪市恒业房地产有限公司与被执行人陈献豪追偿权纠纷执行一案中,依据已发生法律效力的（2019）桂0481民初2880号民事调解书，于2020年3月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈献豪向申请执行人归还购房首付款及保证金34179.47元，支付迟延履行期间债务利息（另计），返还案件受理费327元及承担本案申请执行费418元。但被执行人陈献豪没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务。 经过对被执行人陈献豪进行财产调查，查实被执行人陈献豪有银行存款4597元，本院已予划拨；陈献豪名下有（与刘佳欣共同共有）房产，本院已予查封。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产，因购买时间短且有抵押贷款，暂时不适宜处置。由于被执行人陈献豪没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈献豪列入失信被执行人名单及限制消费名单。申请执行人岑溪市恒业房地产有限公司的债权未得到实现，经询问申请执行人委托代理人梁石波的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年六月十七日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6236号原告谭德平，男，汉族，1976年5月10日生，身份证登记住址四川省武胜县。委托代理人岩光坎、马燕飞（实习），云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告陈俞君，女，布依族，1995年1月4日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人纪晓彬、张萍，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告谭德平诉被告陈俞君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岩光坎、马燕飞、被告的委托代理人纪晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本案原被告系朋友关系，被告因资金周转不足，向原告借款200000元。原告将人民币200000元通过现金存款存入杜国昆账户，账户为：62×××89，扣除昆明恒朗旅行社有限公司应收款项14460元，原被告双方实际借款金额为185540元。被告于2019年7月31日向原告出具了以上情况为内容的《借条》。原告多次催要无果。现提起诉讼，诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金185540元；2.被告向原告支付自2019年2月4日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；3.被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被告认为该笔款项是借给案外人昆明恒朗旅行社有限公司，并非借给被告，不应该由被告归还借款。对于利息，没有法律依据，不应该由被告承担。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原、被告身份证复印件，欲证明原、被告主体资格；2.借条、建设银行客户回单，欲证明2019年2月4日，原告将20万元通过现金存款存入杜国昆的账户，账号为：62×××89，扣除昆明恒朗旅行社有限公司应收款项14460元，被告向原告借款185540元。经质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及关联性无异议，但是对证据1、2的证明目的不予认可，因为被告身份不适格，借条明显记录扣除了昆明恒朗旅行社有限公司应收的款项，说明该笔款项是借给昆明恒朗旅行社有限公司才扣除，被告是公司的法定代表人，由其签字是合理的。被告针对其辩解向本院提交如下证据：1.合作协议书一份，欲证明该份协议载明全体股东共担风险，被告与案外人匡雪合伙协议纠纷一案，已提交淮安仲裁委员会仲裁；2.招商银行账户历史明细表复印件，欲证明本案款项已经由案外人杜国昆转入案外人匡雪的账户，因为匡雪系昆明恒朗旅行社有限公司的财务。经质证，原告对被告提交的证据1的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，认为合作协议是被告与案外人签署的协议，与本案无关；对证据2的真实性、合法性及关联性均不认可，与本案无关联。本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，借条、客户回单有原件予以核对，经质证被告对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。被告提交的证据1系被告与案外人签订，与本案无关联性，本院不予采信；证据2与本案无关联性，本院不予采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2019年2月4日，案外人杜国昆尾号为14089的建设银行账户存入200000元。2019年7月31日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到谭德平人民币20万元（大写：贰拾万元整）。此笔款是由谭德平2019年2月4日通过现金存款存入杜国昆的账户，账号为：62×××89，扣除昆明恒郎旅行社有限公司应收款项人民币14460元，现剩余借款185540元。”现原告以被告向其借款185540元未归还为由诉至本院，主张前述诉讼请求。关于借款的交付，庭审中原告陈述其于2019年2月4日将200000元存入案外人杜国昆的银行账户；被告认可借款事实的存在，但辩解借款人系昆明恒朗旅行社有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的案件事实及原、被告的陈述，本院对原告主张的被告向其借款185,540元的事实予以确认。现原告要求被告归还借款185,540元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告未提交证据证明原被告双方约定借款利息，本院确定由被告向原告支付以借款185,540元为基数自2020年6月11日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。被告辩称该笔借款的实际借款人为案外人昆明恒朗旅行社有限公司，但未提交证据予以证实，本院对其辩解不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告陈俞君于本判决生效之日起十日内归还原告谭德平借款185,540元；二、由被告陈俞君于本判决生效之日起十日内支付原告谭德平以借款185,540元为基数自2020年6月11日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告谭德平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,220元，减半收取计2,110元，由被告陈俞君承担，余额2,110元依法退还原告谭德平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年六月十五日书记员  王浩
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初6813号原告：张福成，男，汉族，1983年3月28日生，住大连市中山区。被告：吴奂莹，女，汉族，1970年6月7日生，住大连市金州区。原告张福成与被告吴奂莹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告张福成，到庭参加诉讼。被告吴奂莹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告配合房屋过户手续。事实和理由：房屋买卖，交了他一部分定金，现在吴奂莹不积极配合房屋过户手续，故诉至法院请求判令被告积极配合办理过户手续。被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，原告和被告于2014年6月4日签订《房屋转贷（买卖）合同》，约定被告将其位于大连市西岗区白云新村和云巷4C号1单元1层28号房屋出售给原告，房屋建筑面积40.77平方米，价款24万元；房屋于2010年11月办理银行抵押贷款，还款期限10年，月还款2950元；原告应支付被告现金6万元，剩余银行贷款本息由原告偿还，若原告提前偿还银行贷款，所省下的利息归原告；原告还清银行贷款后30日内，被告配合原告办理房屋过户等手续。被告将其中国工商银行贷款账户存折交付给原告。原告于2014年6月11日支付给被告现金55900元并替被告偿还贷款4100元，合计60000元，被告出具收条。此后，原告每月偿还贷款。案涉房屋于2010年12月3日登记抵押给中国工商银行大连黄河街支行，债务履行期限10年。原告已于2019年10月17日提前还清银行贷款。本院确认的上述事实，有原告提交的合同、存折、收条、工商银行个人贷款借据基本信息，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告和被告签订的《房屋转贷（买卖）合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定支付购房款并还清银行贷款，被告应按约定配合原告办理房屋过户手续。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴奂莹于本判决生效之日起十日内配合原告张福成办理大连市西岗区白云新村和云巷4C号1单元1层28号房屋所有权过户手续。案件受理费2600元，公告费560元，均由被告吴奂莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审 判 长  孙晓君人民陪审员  张丽萍人民陪审员  刘岩红二〇二〇年六月十一日书 记 员  刘頔一
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执8号申请人：章志军，男，1993年4月5日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。申请人：严露露，女，1995年4月27日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。被执行人：江西广升房地产开发有限公司，住江西省抚州市宜黄县丰乐桥头。法定代表人：徐富爱，系公司执行董事。本院在执行章志军、严露露与江西广升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人章志军、严露露与被执行人江西广升房地产开发有限公司自行达成和解协议，向本院提出撤回申请强制执行，经本院审查，该案件撤回申请书符合法律规定。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣1023民初683号民事判决书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年六月十八日书 记 员  罗国辉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执518号之六申请执行人鲍书军，男，1962年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙恒富，男，1969年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张艳华，女，1972年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杜彦军，男，1968年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人鲍书军与被执行人孙恒富、张艳华、杜彦军民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初111号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙恒富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙恒富在中国建设银行XXXXX账户内存款10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年六月五日书记员  曹源
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2858号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。负责人：周慧娟，总经理。被执行人：钟伯裕，男性，汉族，1979年01月17日生，公民身份号码：4408221979********，住广东省廉，住广东省廉江市石角镇仁里村**> 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与钟伯裕银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7638号民事判决书已经发生法律效力，上述民事判决书判决如下:一、被告于本判决生效之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿还借款本金人民币67429.32元以及计至2019年3月2日止的利息1715.67元、手续费2655.53元；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付以及以人民币67429.32元为基数按日利率万分之五计算利息（利息和违约金之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限）。案件受理费1605元，由被告钟伯裕负担。 因义务人钟伯裕未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余86922.12元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟伯裕负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员袁海平 审判员王**宝  二〇二〇年六月二十四日 书记员刘晓嘉
文书内容贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执965号潘华英（申请执行人）、蒋天龙、黔西县爱洁家政服务有限公司（被执行人）：潘华英与蒋天龙、黔西县爱洁家政服务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人蒋天龙、黔西县爱洁家政服务有限公司送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款与申请执行费50元，本院依法发放执行款（包含案件受理费、迟延履行期间的债务利息）3900元给申请人潘华英，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月一日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执193号 申请执行人：奎屯康普农资有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区拓海乐-准噶尔路。 法定代表人：魏长征，该公司总经理。 被执行人：田景信，男，汉族，乌苏高泉敏华种植农民专业合作社法定代表人，原住塔城地区乌苏高泉一条街，现住址不详。 本院在执行中： 一、向被执行人田景信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二、本院在立案之后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，现被执行人名下无证券、保险、银行存款、网络资金、房产、车辆信息。 三、本院在申请人提供的被执行人的原住所地乌苏高泉一条街所在社区124团新华里社区居委会走访，经被询问社区工作人员张军反映：“田景信离开124团已经有两三年了”。 四、本院已对被执行人田景信限制高消费。 五、本案的财产调查结果及执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年六月五日 书记员 吕 熙 1
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1107号 原告：吴东闪，男，1963年7月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏伟能，福建兆恩律师事务所实习律师。 被告：吴永胜，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：吴国珍，男，1966年4月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 吴东闪诉吴永胜、吴国珍因排除妨害纠纷一案,本院于2020年4月15日受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。吴东闪及其委托诉讼代理人王乘波、苏伟能参加了诉讼，吴永胜、吴国珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴东闪向本院提出诉讼请求：判令吴永胜、吴国珍排除妨害，将堵在莆田市荔城区吴东闪房屋北面通道清空，并保留1.8米通道；本案的诉讼费用由吴永胜、吴国珍承担。事实与理由：吴东闪父母系残疾人，生活经济困难。1997年1月20日，吴永胜父亲吴养（又名吴亚养，已去世）与吴东闪父亲吴文龙（已去世）签订合约一份，其中第2点约定，前后道水路同放1.8米来往。因此，2012年吴东闪建设房屋，门牌证号惠下村隔沟257号，吴东闪一家在此长期居住。但是，吴永胜却故意用土堆、石条、木头将吴东闪出行通道堵塞，导致吴东闪一家出行困难，给吴东闪生活造成极大的麻烦，经村委会多次调解无果，无奈提起诉讼。 吴永胜、吴国珍未作答辩。 吴东闪围绕其诉讼请求依法提交了吴东闪的身份证复印件、户口本、合约复印件、门牌证各1份（原件当庭出示核对）、照片4张证据，吴永胜、吴国珍没有提交证据，本院制作勘验笔录1份、现场照片8张，本院组织进行证据交换和质证，因吴永胜、吴国珍没有到庭质证，对以上证据可以证明相邻纠纷的主体、妨害现状，本院予以确认并在卷佐证。 结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下： 吴东闪位于荔城区房屋与吴永胜的承包地、与吴国珍房屋前后相邻，吴东闪房屋北面与吴永胜的承包地东边、与吴国珍房屋西面，中间相隔一通道，吴国珍于1997年前在先建设现有房屋，吴东闪于2012年在后建设现有房屋，在吴永胜在承包地上砌基时，吴东闪与吴永胜、吴国珍就之间通道宽度问题产生纠纷，经过所在惠下村委会调解，无法达成协议。吴国珍在诉讼期间已将原堆放在通道上木头迁移。吴永胜在诉讼期间也已将砌基石从通道上迁移，但吴永胜在承包地种植，其田地东边边界部分占用通道，吴东闪以此为由认为吴永胜田地东边土堆阻碍了通行，双方因此产生诉讼。1997年1月20日吴永胜父亲吴养（又名吴亚养，已去世）与吴东闪父亲吴文龙（已去世）签订合约一份，吴国珍作为见证人，合约第2点约定，前后道水路同放1.8米来往。 本院认为：本案系吴东闪主张吴永胜承包田地东边边界部分占用通道影响相邻房屋的通行而产生的相邻权纠纷。本案诉争的相邻的通道系双方的父亲通过签订协议利用相邻的土地,确认为共用通道，该协议并无违反相关法律规定，也无其他利害关系人提出权利异议，应确认具有法律效力，对双方均有约束力。吴永胜在相邻的通道上没有按照协议种植,不予足够预留通道宽度，影响吴东闪期待的通行。吴东闪主张清空吴永胜位于莆田市荔城区田地东边部分土堆，排除妨碍,有事实和法律依据,应予以支持。吴国珍在诉讼期间已自行排除了妨害，吴东闪此项请求予以驳回。据此,为了房屋通行的相邻关系,不给吴东闪生活造成影响和妨碍,根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第一百五十二条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴永胜应于本判决发生法律效力之日起十日内清空吴永胜位于莆田市荔城区与吴东闪房屋北面相邻的田地的东边部分土堆（限在通道内自吴国珍房屋西面墙基外前后向西均量出1.8米为通道宽度，自吴东闪房屋北面墙基外起量至北边村道约25.8米为通道长度的范围内的土堆） 二、驳回吴东闪其他的诉讼请求。 如果吴永胜未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。 本案案件受理费100元，由吴永胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  刘忠生 人民陪审员  朱清鸿 人民陪审员  郑祖国 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  吴丽丽 主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十三条，不动产的相邻方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨害,赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》第八十四条，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十五条，法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。 第八十七条，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。 第八十八条，不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。 第一百五十二条，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。 第一百五十六条，地役权人有权按照合同约定，利用他人的不动产，以提高自己的不动产的效益。 第一百五十七条，设立地役权，当事人应当采取书面形式订立地役权合同。 地役权合同一般包括下列条款： （一）当事人的姓名或者名称和住所； （二）供役地和需役地的位置； （三）利用目的和方法； （四）利用期限； （五）费用及其支付方式； （六）解决争议的方法。 第一百五十八条，地役权自地役权合同生效时设立。当事人要求登记的，可以向登记机构申请地役权登记；未经登记，不得对抗善意第三人。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5321号原告：臧桂卿，女，1973年3月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：山东德衡人力资源股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路**。法定代表人：乔巧，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。原告臧桂卿诉被告山东德衡人力资源股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月16日立案。本院经审查认为，原、被告双方的劳动争议经仲裁裁决后，山东德衡人力资源股份有限公司已先行向本院提起诉讼，本院已于2020年6月8日立案，案号为：（2020）鲁0602民初5049号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（法释[2001]14号）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0602民初5049号案件审理。审判员 张  建  华二〇二〇年六月二十九日书记员 林迎秋（代）
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执969号申请执行人昭通市宏发房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530600731212939R。法定代表人：崔兵。住所地：昭通市昭阳区。委托代理人赵永生，云南滇东北律师事务所律师。被申请执行人王开聪，男，回族，1971年4月3日生，昭通市昭阳区人，住昭通市。被申请执行人马美琼，男，回族，1972年9月10日生，昭通市昭阳区人，住昭通市。申请执行人昭通市宏发房地产开发有限公司依据已发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初6165号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行，我院受理后依法进入执行程序。本院在执行过程中双方达成如下和解协议：王开聪于2020年11月30日前还50000元，2021年7月30日前还80000元，剩余的本息在2021年11月30日全部还清。双方当事人达成和解协议是双方当事人的真实意愿，我院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执969号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年六月十一日书记员  冯权彪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2905号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人韩序生，男，1976年11月22日，汉族，住：辽宁省大连市金州区。被执行人于国清，女，1976年9月10日，汉族，住：辽宁省大连市金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人韩序生、于国清金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年1月30日作出（2018）辽0202民初8679号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩序生银行存款64179.28元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年六月六日书记员  王歌
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9951号 关于申请保全人:东莞市泉鑫印刷有限公司;被保全人:东莞市元腾家居用品有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初72号 原告：景鹏，男，1983年10月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：韩阳，男，1992年1月7日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市永年县。 原告景鹏与被告韩阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景鹏到庭参加诉讼，被告韩阳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景鹏提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告借款15000元并从诉讼之日起按银行同期贷款利率给付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月21日被告以工地需要资金为由，向原告借款10000元，并承诺几日后归还，同年12月1日，被告又以同样的理由向原告借款5000元，上述借款均以微信转账方式给付，后原告多次向被告催要，被告一直找各种理由推脱，现打电话不接、微信不回。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉。 为证明起诉事实和主张，原告向本院提交证据如下：证据1、微信转账及聊天记录截图三份，证明2018年11月21日原告向被告（微信名红太阳）转账10000元，同年12月1日转账5000元，共计15000元；证据2、电话录音及微信聊天截图，证明原告分别于2019年1月6日、同年3月23日、同年6月5日向被告主张权利。 韩阳未到庭参加诉讼，且未向本院提交任何答辩意见及证据。 经审理查明，2018年11月21日、12月1日原告通过微信转账方式分别向被告转款10000元、5000元，共计15000元，原告分别于2019年1月6日、同年3月23日、6月5日通过打电话或微信聊天的方式向被告主张权利，原告曾于2019年10月17日向本院起诉，后撤回起诉，现再次向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款15000元，有微信转账记录、微信聊天记录、电话录音为证，本院对该事实予以确认。原告要求被告偿还15000元的诉求，本院依法予以支持。关于利息问题，因双方并未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告向被告主张自起诉之日（2020年1月7日）起按照银行同期贷款利率支付利息，应按照年利率6%支付资金占用期间利息为宜。被告韩阳经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 被告韩阳自本判决生效之日起十日内向原告景鹏偿还借款15000元及利息（利息以借款15000元为基数按照年利率6%自2020年1月7日起计算至履行完毕之日止）。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告韩阳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张军生 人民陪审员  李沙沙 人民陪审员  朱淑洁 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李 敏
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0191民初40号 原告：丁龙海，男，1968年2月11日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：黄世雷,浙江高名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺姣花,浙江高名律师事务所律师。 被告：杭州德邦货运代理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道文津路**普洛斯杭州物流园****。 法定代表人：陈宗达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈永强,浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珮珊,浙江海浩律师事务所律师。 原告丁龙海与被告杭州德邦货运代理有限公司（以下简称德邦货运公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁龙海的委托诉讼代理人黄世雷、被告德邦货运公司的委托诉讼代理人沈永强、张珮珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁龙海向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告120000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事酒类批发生意。2019年8月3日，原告将“八仙过海贵州茅台酒”一套（8瓶）及附1幅《沧海行-八仙过海图》销售给北京的客户，价值120000元。原告的员工通过被告所属的杭州萧山区萧绍东路营业部发往北京。原告在将该酒交给营业部时，明确告知托运物的包装要求“打木架、拍视频、贴朝上标识及易碎品标识”，并进行了保价，保价金额为120000元。被告在接受托运后，并未按要求进行包装和贴相应的标识，只简单采用全封闭外箱包装，且托运物品在运输途中全程倒放，从而导致1瓶酒破碎，其他7瓶酒表面磨损，画作部分被酒浸湿。因该酒系限量纪念酒，具有极高的收藏价值，8个酒瓶能拼成1幅《沧海行-八仙过海图》，现酒瓶不同程度损坏，导致没有收藏价值。双方经协商，未能就赔偿问题达成协议。被告未按要求对托运物进行托运，造成托运物损坏，被告应按保价金额进行赔偿。现特提起诉讼，望判如所请。 被告德邦货运公司辩称，2019年8月3日，原告委托陈志伟前往被告的门店托运一箱酒，箱子表面密封，贴有白色纸张作为封条。陈志伟要求给箱子打木架，并提出保价120000元。因酒类商品属于易碎品，被告的工作人员向陈志伟反复强调，承运人无法赔偿酒类物品在运输过程中的毁损损失；该托运物品保价服务仅针对物品在运输过程中丢失情形，不包含物品毁损的情形。原告代理人在现场通过电话与原告联系后，确认前述约定，并与被告签订运输合同，货运单号为455721678，费用合计935元，付款方式到付。其中保价费720元，保价内容仅针对物品丢失情形，声明价值120000元。货运单“储运注意事项”一栏明确写明“货物为易损酒类，保价价值非常高。已与发货人确定，保丢不保损。”货运单背面的服务条款中，关于赔偿的约定已经加粗、加大显示。被告对托运物进行了外部包装，包膜缓冲并贴了易碎标签，打了木箱。托运物送达后，签收人验收时指出，其中1瓶酒破损(已无酒液)，另外7瓶酒瓶身有轻度磨损掉釉，托运物作异常签收。涉案运输合同签订前，双方已经明确约定，被告不承担货物毁损的赔偿责任，保价仅限定“保丢”。被告即使承担赔偿责任，也应当按照托运物未保价的情形下进行赔偿，即在总费用的5倍以内进行赔偿。另外,托运物只有部分毁损,参考同产品的市价8-9万间,且根据双方的约定,只赔偿直接损失,故即使被告承担赔偿责任,也只需对毁损的1瓶酒(价值约10000元)承担赔偿责任。原告要求赔偿120000元缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，原告委托陈志伟前往被告位于杭州市萧山区的门店将贵州茅台酒（八仙过海）套装酒1套（8瓶，内附《沧海行-八仙过海图》复制品1份）从杭州托运到北京。在办理托运过程中，被告的员工提出，该物品保价范围只保丢失不保破损。陈志伟打电话询问后，同意托运。原告工作人员打印了快递单，运单号为455721678，费用合计935元，其中保价费720元，保价声明价值120000元，付款方式到付。2019年8月6日，该托运物到达目的后，托运物外包装无朝上标识、无易碎品标识。签收人验收时，其中1瓶茅台酒毁损（酒液已完全渗漏），另外7瓶茅台酒酒瓶轻微磨损掉釉，《沧海行-八仙过海图》部分被酒液浸湿。签收人作异常签收。 另查明，运单号为455721678的快递单背面印刷了《德邦物流契约条款》。该条款第3条为加黑字体，内容为“本公司建议托运人按照货物实际价值申明保价，货物毁损、灭失按照下列规则赔偿：（1）托运人未保价，则在对应总费用的5倍以内赔偿托运货物的实际损失，最高不超过货物的实际价值。（2）托运人已保价，实际价值大于或等于声明价值时，货物全部毁损或灭失，按照保价声明价值予以赔偿；若货物部分毁损或内件短少，则按照声明价值和损失的比例赔偿。实际价值小于声明价值时，货物全部毁损、灭失，按照实际价值赔偿；货物部分毁损、灭失时，则按照实际损失赔偿。” 上述事实，有原告提供的快递面单、托运物签收照片，被告提供的快递面单、监控视频、签收视频、签收单、托运物签收照片、托运物外包装照片及双方当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。 本院认为，原、被告之间的邮寄服务合同关系合法有效，应受法律保护。被告收取费用后，应当按照双方的约定将物品安全寄送至约定地点。本案中，被告在寄送运输原告交付的物品时造成部分损坏，已构成违约。虽然双方对所寄送的物品的保价约定为“只保丢失不保破损”，但是被告明知寄送的物品为易碎品，而未在外包装上贴上易碎品、朝上标识，且在运输过程中未尽合理的注意义务，导致寄送的物品部分损毁，应认定被告在履行合同过程中存在重大过失。根据《中华人民共和国合同法》第五十三条第二项的规定，因故意或者重大过失造成对方财产损失的合同免责条款无效，故双方关于“只保丢失不保破损”约定无效，被告应承担赔偿责任。对于原告的损失，因涉案物品为部分毁损，原告提供的证据并不足以证明其主张的损失，本院综合寄送物品的保价声明价值、实际价值及损坏程度，酌情确定为30000元。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十三条第二项、第六十条第一款、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 一、被告杭州德邦货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁龙海30000元； 二、驳回原告丁龙海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告丁龙海负担1000元，由被告杭州德邦货运代理有限公司负担350元。原告丁龙海于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州德邦货运代理有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  许希抗 二〇二〇年六月一日 书记员  李宗程