wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初1178号原告：乳山市徐家镇人民政府。住所地：山东省乳山市徐家镇驻地。法定代表人：李昱鹏，镇长。委托诉讼代理人：马振海，山东北斗星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞泽田，山东北斗星辰律师事务所实习律师。被告：徐浩，男，1976年8月9日出生，汉族，住山东省威海市环翠区，现羁押于乳山市看守所。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建美，山东闻远律师事务所律师。第三人：徐本杭，男，1962年7月1日出生，汉族，住山东省乳山市。原告乳山市徐家镇人民政府（以下简称“徐家镇政府”）诉被告徐浩、第三人徐本杭确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐家镇政府委托诉讼代理人马振海、卞泽田、被告徐浩及其委托诉讼代理人宋建美到庭参加诉讼，第三人徐本杭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐家镇政府向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的租赁合同超出租赁期限二十年部分无效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年9月9日，原告下属部门乳山市徐家镇经济贸易办公室与第三人徐本杭签订租赁合同，期限为30年，自2000年9月9日至2030年9月8日止。2015年4月15日，第三人徐本杭经原告及下属部门同意将租赁合同转租给被告，由被告在第三人徐本杭承租合同范围内继续承租。后经原告审查，按法律规定租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。为维护原告合法权益，现起诉要求确认原、被告签订的租赁合同超出租赁期限二十年部分无效。被告徐浩辩称，原告诉讼请求应当予以驳回。首先，签订合同的主体是乳山市徐家镇经济贸易办公室，应核实与原告徐家镇政府的关系，查明主体是否适格，且租赁的是乳山市友谊冷藏厂，应以乳山市友谊冷藏厂的名义起诉。其次，原、被告签订的租赁经营合同实质是承包经营合同，被告租赁的是乳山市友谊冷藏厂的经营管理权，从原、被告于2015年签订的补充协议看，协议约定经第三人徐本杭申请，原告同意将乳山市友谊冷藏厂转包给被告徐浩，从而证明被告徐浩承包的是乳山市友谊冷藏厂，因此不适用租赁期间不得超过二十年的规定。第三人徐本杭未到庭陈述意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年9月9日，原告徐家镇政府下属的乳山市徐家镇经济贸易办公司（甲方、出租方）与第三人徐本杭（乙方、承租方）签订租赁经营合同一份，约定由第三人徐本杭租赁乳山市友谊冷藏厂。合同第三条约定，乳山市友谊冷藏厂实行租赁经营后，不改变原税收渠道，其经营范围和产品发展方向由乙方作主。合同第四条约定，乙方承租友谊冷藏厂经营期限为三十年，即自2000年9月9日起至2030年9月8日止。合同第五条约定，甲方将乳山市友谊冷藏厂的厂房、设备、土地租给乙方自主经营，资产详见明细表。合同第六条约定，租金总额为300000元，第一年租金30000元，应于2000年12月30日前全部付清，从第二年开始租金每年10000元，分别于当年9月9日前付清。合同第七条约定，乙方如用自方所得对乳山市友谊冷藏厂投资，产权归乙方，租赁期满后可以带走，也可经甲方同意折价出售给甲方。合同第九条约定，乙方交纳租赁费，依法纳税后剩余利润由乙方自主分配。合同第十三条约定，乙方必须保证租赁的厂房、设备的完好，不经甲方同意，不得转租转包他人经营。2015年4月15日，第三人徐本杭向原告徐家镇政府下属的徐家镇经济贸易办公室出具申请书一份，载明：“本人同意将租赁的乳山市友谊冷藏厂剩余的经营权（从2015年4月10日至2030年9月8日）以及租赁期间增加的一切建筑物和设备转让给徐浩。2015年4月10日以前的债务与徐家镇经贸办公司和徐浩无关。租赁期满后，一切可以带走的或经甲方（徐家镇经贸办公室）同意折价的补偿款归徐浩所有”。原告徐家镇政府下属的乳山市徐家镇经济贸易办公室在涉案租赁经营合同落款处手写注明“经乙方申请，甲方同意将乳山市友谊冷藏厂转包给徐浩（身份证号：），本合同由徐浩继续履行”，并加盖公章。本院认为，原告徐家镇政府下属的乳山市徐家镇经济贸易办公室与第三人徐本杭签订的租赁经营合同系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示。本案争议的焦点问题，一是原告徐家镇政府的诉讼主体是否适格；二是涉案租赁经营合同的性质是否属于租赁合同。关于焦点问题一，涉案租赁经营合同原系由乳山市徐家镇经济贸易办公室与第三人徐本杭签订，后第三人徐本杭将合同中的权利义务概括转让给被告徐浩，涉案租赁经营合同的合同主体变更为乳山市徐家镇经济贸易办公室与被告徐浩。因乳山市徐家镇经济贸易办公室系原告徐家镇政府下属部分，且其不具有独立的法人资格或者符合民事诉讼法规定的“其他组织”的条件，故原告徐家镇政府有权提起本案诉讼，其诉讼主体适格。关于焦点问题二，根据法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，首先，涉案租赁经营合同的承租人并非乳山市友谊冷藏厂的职工，合同订立时并非以公开招标的形式进行，合同订立后也未对法定代表人进行变更登记；其次，承租人未出具与乳山市友谊冷藏厂的资产成一定比例的个人财产作为担保，也无不少于两名有相应财产可资担保的保证人；再次，涉案租赁经营合同仅就乳山市友谊冷藏厂的租赁期限、租赁物名称、租金、双方的权利义务及违约责任等作出了约定，并未对租赁期内经营总目标及年度经营目标等进行约定，租赁标的物系乳山市友谊冷藏厂的厂房、设备、土地等特定财产，而非人财物、产供销、资金、技术、经营等多种因素的综合体。综上，涉案租赁经营合同的性质应系租赁合同，而非企业租赁经营合同或企业承包经营合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”之规定，涉案租赁经营合同第四条约定租赁期限为30年，该约定违反上述法律规定，故原告徐家镇政府要求确认涉案租赁经营合同中超过20年部分的租赁期限无效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第三人徐本杭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第五项、第八十八条、第二百一十二条、第二百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告乳山市徐家镇人民政府下属的乳山市徐家镇经济贸易办公室与被告徐浩签订的租赁经营合同中超过20年部分的租赁期限无效。案件受理费50元，由被告徐浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙文星二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4429号之二 申请执行人：佛山市张略包装材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇五金工业区淘金路**五金装配车间**，统一社会信用代码91440605559184920K。 法定代表人：张略，任总经理。 委托代理人：付玉晖，系广东盈宇律师事务所律师。 被执行人：张相华，男，1991年10月19日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人佛山市张略包装材料有限公司与被执行人张相华买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初27907号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款223908元及以此为本金自2019年4月4日起至实际清偿日止按年利率24%计算违约金予申请执行人；如未按照判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款223908元及以此为本金自2019年4月4日起至实际清偿日止按年利率24%计算利息，暂计至2020年2月29日止为49558.30元予申请执行人；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（以223908元为本金，按日万分之一点七五从2020年2月3日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年2月29日为1057.96元）予申请执行人。本院于2020年2月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月一日 书记员  郭嘉颖
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初702号原告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市支公司，位于安徽省阜阳市颍州区淮河路**天瑞名城**商办楼****。统一社会信用代码：91341200675868123E。法定代表人：钱振波，经理。委托代理人：李芳芳，安徽恒冉律师事务所，特别授权被告：葛某，男，汉族，1989年4月11日生，住河南省信阳市淮滨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，位于信阳市淮滨，位于信阳市淮滨县乌西路与正义街交叉口西北角码：91411500876885675N。法定代表人：张伟宏，该公司经理。委托代理人：吴阳，公司员工，一般授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，位于郑州市上街，位于郑州市上街区工业路**码：91410100796774828C。法定代表人：李讯，该公司总经理经理。委托代理人：崔涛，河南冠南律师事务所，一般授权。田宝军，河南冠南律师事务所，一般授权。原告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市支公司诉被告葛某、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人李芳芳、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司委托代理人吴阳、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人崔涛、田宝军到庭参加诉讼，被告葛某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市支公司诉称，2019年8月31日1时20分许，葛某驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿省新华街由东向西行驶至新华街县委家属院门前时，撞到符峻涛停放在车位内豫Ｓ×××**号小型普通客车及赵海燕停放在车位内豫Ｓ×××**号小型轿车，后豫Ｓ×××**号小型普通客车失控撞到张峰豪停在车位内豫Ｓ×××**小型轿车，后豫Ｓ×××**号小型普通客车失控撞到刘军停放着车位内豫Ｓ×××**号小型轿车，至五车受损。经淮滨县公安交通警察大队认定葛某承担全部责任，其他人无责任。事故发生后，豫Ｓ×××**号小型普通客车因此次交通事故遭受损失66000元。因该车在原告处投保有车辆损失险，原告已先行将维修费用全额理赔。经查，豫Ｓ×××**车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有商业三者险，原告为维护自己的合法权益，要求1、被告葛某、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告损失66000元及利息损失（支付以66000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月12日计算至全部清偿日止）；2、要求被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内优先承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。被告葛某经依法传唤未到庭，未答辩。被告国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司答辩称，愿意在交强险范围内承担2000元赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司答辩称：1、葛某驾驶的车辆仅仅投保了商业险，因葛某驾车逃离现场，答辩人在商业第三者责任保险项下依法不承担保险赔偿责任，本案事故认定书记载，肇事车辆驾驶员葛某存在逃逸违法情形，双方在《商业第三者责任保险》第二十四条约定，事故发生后驾驶人驾驶机动车离开现场，保险人不负责赔偿，并就该免责条款尽到提示义务；2、本案还有三辆无责车辆原告未起诉，该三车的交强险承包公司应各自在交强险100元无责财产限额内先行给予赔偿，原告未起诉，被告在该300元限额内免赔；3、原告主张赔偿利息无事实法律依据；4、不承担本案诉讼费。原告为了支持其诉求提供了以下证据：1、营业执照、法人代表证明、法人代表身份证（均为复印件）；2、身份证、驾驶证、行驶证、保单（均为复印件）；3、交通事故认定书；4、保险代超单；5、车辆维修发票、个人客户信息登记表、代为求偿索赔申请书、机动车辆商业保险权益转让书、结算单。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司质证称，对上述证据无异议。被告中国平安财产股份保险有限公司郑州中心支公司质证称：对证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议，豫Ｓ×××**号车辆的结算单没有我公司的定损报告，仅凭维修账单无法证实该车辆的实际损失和维修项目是该事故造成的。对赔偿的真实性无异议，车辆损失应当由其定损。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为了支持其诉求提供以下证据：机动车综合商业保险条款（2014版），机动车综合商业保险免责事项说明书。原告质证称，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供的机动车综合商业保险条款（2014版），机动车综合商业保险免责事项说明书都没有葛某的签章，不能证明已向投保人葛某交付保险条款，被告并未履行提示义务，所以免责条款不成立。本院经审理查明：2019年8月31日1时20分许，葛某驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿省新华街由东向西行驶至新华街县委家属院门前时，撞到符峻涛停放在车位内豫Ｓ×××**号小型普通客车及赵海燕停放在车位内豫Ｓ×××**号小型轿车，后豫Ｓ×××**号小型普通客车失控撞到张峰豪停在车位内豫Ｓ×××**小型轿车，后豫Ｓ×××**号小型普通客车失控撞到刘军停放着车位内豫Ｓ×××**号小型轿车，至五车受损。经淮滨县公安交通警察大队认定葛某承担全部责任，其他人无责任。事故发生后，豫Ｓ×××**号小型普通客车因此次交通事故遭受损失66000元。因该车在原告处投保有车辆损失险，原告已先行将维修费用全额理赔。被告葛某在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保商业第三者责任保险。本院认为，此次交通事故的过错责任，淮滨县公安交通警察大队已作出的责任认定书本院予以确认。豫Ｓ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保商业第三者责任保险，保险公司应当在保险合同范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第一款、第六十条、第六十一条、第六十二条、第六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条、第十三条、第十七条判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，自本判决生效之日起在十五日内在豫Ｓ×××**号车商业第三者责任保险限额内赔偿原告64000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，自本判决生效之日起在十五日内在豫Ｓ×××**号车交强险限额内赔偿原告2000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。（以上款项依法打入淮滨县人民法院账户，账户名称：淮滨县财政局国库股，账号：3020111000003012000001开户行：中原银行淮滨支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告葛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院帐号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万茂清二〇二〇年六月四日书记员  颛双宾
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执550号申请执行人：顾楠，女，汉族，1996年7月1日生，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台众晶鑫网络科技有限公司，住所地：烟台经济技术开发区长江路**海诺大厦**。统一社会信用代码：91370600MA3NG89BXO。法定代表人：刘彬彬。被执行人：刘彬彬，男，汉族，1991年12月13日生，户籍地山东省莱阳市，现住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行顾楠与被执行人烟台众晶鑫网络科技有限公司、刘彬彬工资支付令一案，于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）鲁0691民督22号支付令确定的义务：给付申请执行人顾楠工资12403元，负担申请费37元及执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依职权向被执行人发出（2020）鲁0691执550号限制消费令，限制被执行人高消费。本院多次利用网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行了查控，查明，被执行人名下除极少量银行存款外无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和线索。经与申请执行人约谈，并征求其意见，同意终结本案的本次执行程序，不要求悬赏查找被执行人财产线索。本院认为，在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以持生效法律文书和本裁定向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇二〇年六月十七日书记员  于静远
内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事裁定书   (2020)内02刑更116号   罪犯刘刚，别名刘光，男，1982年4月4日出生，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。   巴彦淖尔市临河区人民法院于2014年7月7日作出（2014）临刑初字第135号刑事附带民事判决，认定被告人刘刚犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金8000元，赔偿附带民事原告人经济损失526.4元。刑期自2014年2月14日起至2021年2月13日止。判决发生法律效力后，于2014年8月22日交付执行。刑罚执行期间，于2018年2月1日经本院裁定减去有期徒刑五个月，刑期至2020年9月13日止。刑罚执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年4月30日提出减刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日立案，5月25日至29日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱认为，罪犯刘刚服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，表扬四次，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，接受教育改造，“三课”学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，本次考核期内表扬四次，原判罚金及民事赔偿款已缴清。另查明，该犯系累犯。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核汇总表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、收条、减刑裁定书、检察意见书等在卷证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯刘刚减去有期徒刑二个月二十天。   （刑期至2020年6月23日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 刘 伟   审 判 员 高阿韬   审 判 员 张 宽     二Ｏ二Ｏ年六月二十三日   法官助理 董宝晨   书 记 员 刘 冰   附：本裁定书所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：   （一）阻止他人重大犯罪活动的；   （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；   （三）有发明创造或者重大技术革新的；   （四）在日常生产、生活中舍己救人的；   （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；   （六）对国家和社会有其他重大贡献的。   减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：   （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；   （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；   （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初1787号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：许海定，男，1963年10月19日出生，住湖南省衡阳县。原告中邮消费金融有限公司诉被告许海定金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告许海定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年03月27日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030013746690）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金178946.39元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年12月2日）起至实际清偿之日止，按年利率18%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月4日，息费合计31166.05元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年03月27日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030013746690）。被告向原告贷款200000元，分期期数为48期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2018年12月2日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月4日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计210112.44元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告许海定未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年03月27日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额200000元，贷款期数48个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2018年4月2日向被告指定账户实际发放贷款200000元。原告提供的《还款计划表》列明了48期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元，每期应还款，除最后一期外均为5875.00元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为18%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2018年12月2日；截止2019年12月4日，被告尚欠本金178946.39元、利息20410.41元、违约金10755.64元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年3月18日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年5月17日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金178946.39元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年5月17日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告许海定于2018年03月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年5月17日解除；二、被告许海定于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金178946.39元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年12月2日起按月利率1.5%的标准计至2020年5月17日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月17日；上述结果需扣除被告许海定在2018年12月2日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年5月18日起的利息、违约金，合并以178946.39元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告许海定于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由被告许海定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月四日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4817号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市天力文华休闲娱乐有限公司，住，住所地成都市锦江区汇源北路**/div> 法定代表人：邵康林。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市天力文华休闲娱乐有限公司侵害放映权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  黄国川
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初1777号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘钊华，男，1982年5月29日出生，住广东省广州市从化区。原告中邮消费金融有限公司诉被告刘钊华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告刘钊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年11月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030007518333）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金81412.21元并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日即2018年5月16日起计至实际清偿之日止，按年利率20.4%的标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月4日，利息、违约金合计34419.56元，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年11月15日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030007518333）。被告向原告贷款91000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2018年5月16日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月4日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计115831.77元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《催收服务委托合同》及律师费发票。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年11月15日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额150000元，贷款期数36个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2017年11月16日向被告指定账户实际发放贷款91000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为20.4%；被告逾期起始日为2018年5月16日；截止2019年12月4日，被告尚欠本金81412.21元、利息15381.64元、违约金19037.92元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，本院于2020年3月19日向被告公告送达本案应诉材料，公告期满之日为2020年5月18日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金81412.21元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年5月18日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘钊华于2017年11月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年5月18日解除；二、被告刘钊华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金81412.21元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年5月16日起按月利率1.7%的标准计至2020年5月18日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月18日；上述结果需扣除被告刘钊华在2018年5月16日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年5月19日起的利息、违约金，合并以81412.21元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告刘钊华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，由被告刘钊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月一日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10124号 关于申请保全人:东莞市鸿富纸品有限公司;被保全人:惠东县平山俊荣纸箱厂、陈莉娥一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民特495号 申请人：大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨江西路**。 法定代表人：韩萍,行长。 委托诉讼代理人：柴林丽，女，出生于1985年6月9日，汉族，住河北省石家庄市庄市桥**，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨杰，男，出生于1988年8月16日，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 被申请人：四川东连融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区下南大街**世代锦江国际酒店****。 法定代表人：王太波，职务不详。 本院于2020年6月10日立案受理申请人大连银行股份有限公司成都分行与被申请人四川东连融资担保有限公司申请实现担保物权一案。在审理过程中，申请人大连银行股份有限公司成都分行于2020年6月12日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人大连银行股份有限公司成都分行自愿撤回申请，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大连银行股份有限公司成都分行撤回申请。 审判员  谢菲 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8251号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：孟耀娟，女，1978年4月16日出生，汉族，身份证住址山西省清徐县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孟耀娟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年11月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月29日尚欠本金余额46476.9元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46476.9元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年1月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孟耀娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金46476.9元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由被告孟耀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年六月十七日书 记 员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12618号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，营业场所广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：欧阳雁，女，1981年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告欧阳雁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：23×××31，对应信用卡卡号：62×××90。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月21日，欠本金64689.47元、利息8703.13元、分期手续费816.78元、违约金7345.06元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月22日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告欧阳雁应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月21日的信用卡透支欠款本金64689.47元、利息8703.13元、分期手续费816.78元以及从2019年12月22日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担25元，被告欧阳雁负担894元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月二十八日书记员  曾可欣
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫行申271号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）曹长征，男，1971年5月21日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人刘家峰，上海方锐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）虞城县自然资源局（原虞城县国土资源局),住所地河南省虞城县木兰大道东段北侧。法定代表人杭明,局长。委托代理人孙靖，该单位工作人员。委托代理人杨国栋，该单位工作人员。被申请人（一审第三人、二审上诉人)李军鹏,男，1966年11月23日出生,汉族，住北京市西城区。委托代理人时见业,河南瀛宋律师事务所律师。委托代理人田胜男,河南瀛宋律师事务所实习律师。再审申请人曹长征因与虞城县自然资源局、李军鹏行政登记纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行终207号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人曹长征申请再审称：（一）二审裁定认定事实的主要证据不足。1.认定虞城县自然资源局对土地使用权过户的行政行为程序合法的主要证据不足。虞城县自然资源局没有证据证明其对土地使用权是否实际转让、对该划拨土地使用权的转让是否报有批准权的人民政府审批、李军鹏是否缴纳土地使用权出让金等事项进行了审查,虞城县自然资源局的登记行为程序违法。该行政行为侵犯了曹长征的合法权利,属于人民法院行政诉讼受案范围。2.虞城县自然资源局据以协助执行的(2015)虞执字第701号协助执行书与其所称的执行依据(2015)虞执字第701-2号执行裁定书内容不符，虞城县自然资源局根据协助执行通知书对土地使用权进行过户没有生效裁定作为依据。3.协助执行通知书案号与执行裁定案号不同，虞城县自然资源局仅作形式审查就可以看出法院的协助执行文书不符合法律规定，依法不应予以登记。（二）二审裁定认定虞城县自然资源局的行政行为程序合法,本案不属于人民法院行政诉讼受案范围,属适用法律错误。虞城县自然资源局在协助执行时,没有依法审查是否有土地过户的生效裁判,仅依据协助执行通知书进行土地过户,其行政行为系扩大执行范围或采取违法方式实施的违法行政行为。综上，二审裁定证据不足，适用法律错误，请求撤销商丘市中级人民法院（2019)豫14行终207号行政裁定，维持夏邑县人民法院（2019)豫1426行初15号行政判决。被申请人虞城县自然资源局答辩称：1.虞城县自然资源局依据虞城县人民法院(2015)虞执字第701-2号执行裁定书和两份(2015)虞执字第701号协助执行通知书为李军鹏办理的《不动产权证书》属于行政机关依法履行协助执行义务实施的执行行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2.一审判决适用法律错误。本案中,虞城县人民法院的执行裁定是生效的裁判,协助执行通知书虽然不是生效的判决、裁定,但它是法院的司法行为,行政权不能对抗司法权,协助执行是行政机关必须履行的法定协助义务。人民法院在执行程序中,已经过司法拍卖并下达了协助执行通知书,涉案房产的所有权已经界定清楚,虞城县自然资源局的行政行为不是自主行政行为,而是行政机关根据法院的生效裁判和协助执行通知作出的执行行为。3.司法公信不容侵犯。李军鹏是合法的网络司法拍卖的参拍人、依法参与了网络竞拍,签署了拍卖成交确认书,虞城县人民法院依法出具了拍卖裁定和协助执行通知书,且李军鹏通过司法机关的协助执行已经获得了涉案房地产的不动产登记证书,依法取得的物权应当得到《中华人民共和国物权法》的保护,其合法性和公正性不容置疑。请求驳回曹长征的再审申请，维持二审判决。被申请人李军鹏答辩称：1.虞城县自然资源局为李军鹏办理不动产权属登记属于协助司法机关执行作出的行政行为,依法不属于人民法院的受理范围。2.李军鹏的不动产登记证是合法有效的。曹长征向许灵媚借款抵押房地产他项权证(虞房他证城关镇字第14123**),同时抵押了虞房权证2003字第**的房屋产权证和虞(1998)国用(籍)字第020**的国有土地使用证。根据虞房房权证2003字第**房屋产权证,该房产为211.83平方米的2层非成套住宅,宗地房产四邻范围左为尹如美、右为王茂轩,前后为路，四边长分别为12.75米、13.8米、12.75米、13.8米,国有土地使用权面积为176平方米，该房权证的房屋所有权证根也与此一致。2015年9月24日，虞城县人民法院作出（2015）虞执字第701号裁定，并于2016年5月20日10时在河南省虞城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对涉案房产进行公开拍卖。李军鹏参与此次司法拍卖并以最高价竞得该房产。2016年5月27日,李军鹏与虞城县人民法院签订了《拍卖成交确认书》,随后虞城县人民法院分别于2016年6月10日作出(2015)虞执字第701-2号执行裁定书和(2015)虞执字第701号协助执行通知书,于2016年8月19日作出(2015)虞执字第701号协助执行通知书，虞城县自然资源局据此为李军鹏办理了豫(2018)虞城县不动产权第0005154号不动产权证书。李军鹏依法取得的物权应当得到《中华人民共和国物权法》的保护,其合法性和公正性不容置疑。3.曹长征对虞城县房地产管理局和虞城县自然资源局作出的协助执行行为不服,应针对该生效裁决通过其他程序救济。4.本案的评估报告写的非常清楚,是房地产估价报告。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回曹长征的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第七项规定,行政机关根据人民法院的生效裁判作出的执行行为,不属于人民法院行政案件受案范围,行政机关扩大执行范围或采取违法方式实施的除外。本案中,虞城县人民法院于2016年8月19日出具手写（2015）虞执字第701号协助执行通知书一份，内容为：将曹长征所有的位于虞城县城关镇健康路东段北侧的房产（虞房权证2003字第**）所占范围内土地过户给李军鹏。虞城县自然资源局于2018年11月9日依据上述司法手续为李军鹏颁发了（2018）虞城县不动产权第0005154号《不动产权证书》，上述执行司法协助的行为并未扩大执行范围且未采取违法方式实施，曹长征因此提起行政诉讼，原二审人民法院裁定驳回曹长征的起诉正确。曹长征如认为（2015）虞执字第701号协助执行通知书将案涉国有划拨土地直接过户给李军鹏侵犯其合法权益，应通过执行监督的法律程序予以救济。综上，曹长征的再审申请缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回曹长征的再审申请。审判长  李继红审判员  万宗杰审判员  王盛楠二〇二〇年六月二十八日书记员  谢梦琪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初1618号 原告：冯小兰，女，1962年1月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：罗建，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗振宇，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。 被告：冯文灿，男，1951年1月1日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。 被告：马再贵，女，1950年9月1日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。 原告冯小兰与被告冯文灿、马再贵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小兰及其委托诉讼代理人罗建、罗振宇，被告冯文灿、马再贵及其委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯小兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金17万元及利息（利息以17万本金为基数，按年利率6%从2010年6月24日起计算至结清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚。2010年被告因从事经营活动，由于资金周转困难向原告提出借款。原告于2010年6月24日通过银行账户向被告马再贵银行账户转入借款资金35万元。被告于2014年8月先后归还原告借款13万元。2014年8月21日被告冯文灿向原告出具欠条17万元确认所欠金额。原告多次要求被告归还借款未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告冯文灿、马再贵辩称，本案诉讼时效已过，且冯文灿与冯小兰间不存在借款的事实，双方之间33万元为冯小兰用于兴文县的土石方工程款的投资款，而非借款，后因项目没有做成，还有一部分保证金未追回，故至今还有7万没有给冯小兰。冯文灿向原告出具的17万元欠条，其中的10万元为赔偿款，双方约定其中10万元赔偿款若冯文灿未向徐建明追偿回则不用支付给冯小兰。 本院经审理认定事实如下：2010年6月24日，原告冯小兰向被告马再贵银行转款33万元。被告冯文灿向原告冯小兰出具日期为2010年6月24日的《收条》一张，载明：“今收到冯小兰投资到兴文县区建设工程款叁拾万元正，该款于2010年12月30日前归还，利润估计为贰拾万元左右，根据工程付款情况于工程完工后两月内支付。”2010年11月3日，被告冯文灿向原告还款3万元，该款支付至案外人严伟银行账户；2011年3月20，被告冯文灿向原告转款5万元；2011年5月5日，被告冯文灿向原告转款4万元；2011年8月20日，被告马再贵向原告转款5万元；2011年10月9日，被告冯文灿向原告转款3万元；2012年7月31日，被告马再贵向原告转款2万元；2013年2月9日，被告马再贵向原告转款1万元。二被告共计向原告转款23万元。 2014年8月21日，被告冯文灿向原告冯小兰出具《欠条》一张，载明：“今欠冯小兰现金壹拾柒万元正”。庭审中，原告认可借款本金尚欠7万元，另外10万元为约定的利息。 以上法律事实，有原被告双方的陈述、《收条》、《欠条》、银行流水、存款凭条等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：1、原被告双方之间是否构成民间借贷关系；2.原告的诉讼主张是否超过诉讼时效；3.被告尚欠原告的借款本金及利息应当如何计算。 第一、关于原被告之间是否构成民间借贷的问题，本院认为，虽然被告向原告出具的债权凭证为《收条》和《欠条》，但根据其载明的内容，不符合个人合伙共同投资、共同经营管理并共担风险的特征，被告所举证据不足以证明双方之间存在合伙投资，被告出具的《收条》名为合伙投资，实为借贷，故本院对被告主张双方为合伙投资的关系的抗辩意见不予采信，并依法认定原被告双方构成民间借贷关系，原告向被告履行了出借义务，被告应当按约定偿还借款本息。 第二、关于原告的诉讼主张是否已过诉讼时效的问题，本院认为，被告向原告出具的《欠条》未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告已多次向被告催收未果，故原告可随时主张被告返还借款。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期间届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，本案诉讼时效期间应当从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算，故本案原告的诉讼主张未超过诉讼时效。 第三、关于被告尚欠原告的借款本金及利息应当如何计算的问题，本院认为，根据原告自认及双方提交的证据，本院确认被告尚欠原告的借款本金为7万元。被告向原告出具的《欠条》载明的尚欠金额17万元中的10万元应认定为借期内的借款利息，该约定明确具体，且未超过年利率24%，不违反法律规定，故被告应当按照约定向原告支付该利息。原告主张权利之日（2020年4月21日）为被告逾期还款之日，因双方未对逾期利率进行约定，故对原告主张按年利率6%计算利息本院予以支持，但是计算基数应当为尚欠借款本金7万元，借期内的利息不再重复计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 一、被告冯文灿、马再贵于本判决生效之日起十日内向原告冯小兰归还借款本金7万元及利息10万元，并从2020年4月21日起以7万元本金为基数，按年利率6%计付利息至清偿之日止，息随本清； 二、驳回原告冯小兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1850元，保全费1370元，共计3220元，由被告冯文灿、马再贵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈佳 二〇二〇年六月三十日 书记员  许可
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执1885号之一 申请执行人陈淑华，女，1972年7月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：张兵。 本院在执行申请执行人陈淑华与被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初2380号民事调解，向被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月18日，本院依法作出（2020）闽0302执1885号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司的财产。同年6月24日，申请执行人陈淑华书面撤回关于被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司办理涉案房地产电立户（商业用途）纳入城市供电网络为一户一表手续并承担相关立户费用的执行申请，并确认其余申请执行事项已执行完毕（违约金计算至2020年6月）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建莆田联创世纪投资有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾可嘉 执行员  林 晨 执行员  林 健 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8357号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：罗全忠，男，1989年12月20日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市寻乌县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告罗全忠小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2017年10月15日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.74％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12544元；交付时间：2017年10月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月12日尚欠本金余额8313.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8313.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗全忠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8313.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告罗全忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年六月十七日书 记 员  曾可欣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初4804号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市天力文华休闲娱乐有限公司，住，住所地成都市锦江区汇源北路**/div> 法定代表人：邵康林。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市天力文华休闲娱乐有限公司侵害放映权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  黄国川
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9332号 被执行人：田道华，男，1985年3月15日出生，汉族，住：四川省万源市。 被执行人田道华追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初9967号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费5560元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院另案委托四川省万源市人民法院调查被执行人住所地财产状况，该院已将调查结果反馈本院，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月四日 书记员  郭嘉颖
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初11956号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：杨山，男，汉族，1985年2月1日出生，住重庆市梁平县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告杨山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告杨山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告杨山填写《牡丹卡申请表（个人卡）》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金29949.50元，透支利息1231.65元。原告工行重庆市分行多次催款，被告杨山仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告杨山立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月17日的透支本金29949.50元、透支利息1231.65元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金29949.50元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告杨山承担。被告杨山未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2011年7月3日，杨山向工行重庆市分行提交《牡丹卡申请表（个人卡）》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨山在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨山发放了卡号为某某的信用卡。杨山从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，杨山尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金29949.50元、透支利息1231.65元。2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金29949.50元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告杨山与工行重庆市分行签订的《牡丹卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡申请表（个人卡）》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向杨山发放了信用卡，杨山使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨山应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息。被告杨山经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨山在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金29949.50元、透支利息1231.65元，并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金29949.50元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费298元，由被告杨山承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年六月二十九日书 记 员 牟维维
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初294号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人兰家明，男，1963年12月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省南充市高坪区。2001年8月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2003年7月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年；2009年、2010年因吸毒分别被社区戒毒、强制戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于南部县看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）1344号起诉书指控被告人兰家明犯贩卖毒品罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人兰家明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月30日16时许，被告人兰家明在南充市顺庆区向吸毒人员蒋学娟贩卖毒品海洛因2小包（净重分别0.11克、0.08克，共计净重0.19克），收取毒资200元，被民警现场抓获。民警当场从蒋学娟处查获海洛因二小包，从兰家明处查获毒资200元。 被告人兰家明在南充市顺庆区附近，曾向蒋学娟贩卖100元钱的毒品海洛因1小包。 公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人兰家明的刑事责任。兰家明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。其被抓获归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本案系特情介入，可以在量刑中酌情考虑。建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人兰家明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人兰家明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人兰家明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月30日起至2021年5月29日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内交纳。） 二、对查扣在案的毒品0.19克予以没收。 审判员  王瑞蓉 二〇二〇年六月十日 书记员  董 闵
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5237号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市曼购银乐派文化娱乐有限公司，住，住所地：成都市锦江区枫树街**LG1-16/div> 法定代表人：赵志强。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市曼购银乐派文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告立即停止侵权放映并删除《幸福的空气》《也许是我太傻》《一切都是缘分》《再也不见》《属于我们的宿命》《我们的秘密》《我们的远行》《我们之间》《下一次相遇》《想和你快乐的每一天》10部被诉侵权曲目；2.被告赔偿经济损失10000元。事实与理由：福州中久华飞文化传播有限公司（下称“中久华飞”）系案涉音乐作品版权人。被告在其经营的场所内点唱机上收录了涉案歌曲，该事实已经联合信任时间戳服务中心认证，该中心签发的可信时间戳认证证书足以证实该侵权事实。被告作为经营者，其经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费者从中获利，其没有事先取得权利人的明确授权擅自使用权利人的作品，侵犯了著作权人的合法权益。 被告辩称：1、侵权的行为是因为客人点播了才能侵权，据我们在点歌系统查询，零点击率的歌曲太多了，根本没有点击过，不存在侵权行为；2、我方的开业时间是10月18日试营业，11月18日正式营业，在1月24日因疫情原因国家关停我方娱乐行业，请法院酌情考虑费用，我方不接受原告陈述的费用；3、企业未裁员，企业经营压力较大，请法院酌情考虑，到现在为止我方只经营了3个月时间，我方也与音集协会进行过协商，因为春节和疫情的原因推迟了，我们的工作就停滞了，才会有今天的应诉的出现，我方不是恶意的。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN987-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明原告为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 原告所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计1200元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市曼购银乐派文化娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《幸福的空气》《也许是我太傻》《一切都是缘分》《再也不见》《属于我们的宿命》《我们的秘密》《我们的远行》《我们之间》《下一次相遇》《想和你快乐的每一天》10部被诉侵权曲目； 二、被告成都市曼购银乐派文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1200元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都市曼购银乐派文化娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李玉佳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄国川
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初20394号原告：广州辰佑电子商务有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道****自编C12铺。法定代表人：何锋。委托诉讼代理人：刘国华，广东普发律师事务所律师。被告：曹亮，男，1974年2月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告广州辰佑电子商务有限公司与被告曹亮侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。广州辰佑电子商务有限公司以当事人达成和解为由，于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州辰佑电子商务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州辰佑电子商务有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年六月八日书记员 赵锦明
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初11960号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：刘德洋，男，汉族，1991年11月27日出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告刘德洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告刘德洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告刘德洋填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年4月17日，被告已累计拖欠透支本金34730.46元，透支利息1521.51元。原告工行重庆市分行多次催款，被告刘德洋仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告刘德洋立即向原告工行重庆分行支付截止2020年4月17日的透支本金34730.46元、透支利息1521.51元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金34730.46元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告刘德洋承担。被告刘德洋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2015年6月16日，刘德洋向工行重庆市分行提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘德洋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘德洋发放了卡号为某某的信用卡。刘德洋从其信用卡账户中透支，截至2020年4月17日，刘德洋尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金34730.46元、透支利息1521.51元。2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金34730.46元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘德洋与工行重庆市分行签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《工银信用卡申请表（个人卡）》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向刘德洋发放了信用卡，刘德洋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘德洋应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息。被告刘德洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德洋在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年4月17日的信用卡透支本金34730.46元、透支利息1521.51元，并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金34730.46元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费365元，由被告刘德洋承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年六月二十九日书 记 员 牟维维
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初1828号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘宝刚，男，1975年06月05日出生，住山东省临沂市兰山区。原告中邮消费金融有限公司诉被告刘宝刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告刘宝刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年12月20日签订的《邮你贷个人消费协议》；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金47907.67元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2018年4月2日）起至实际清偿之日止，按年利率19.2%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月4日，息费合计13271.45元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年12月20日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。被告向原告贷款50000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2018年4月2日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月4日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计61179.12元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告刘宝刚未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年12月20日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额50000元，贷款期数36个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2018年1月2日向被告指定账户实际发放贷款50000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元，每期应还款，除最后一期外均为1837.86元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为19.2%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2018年4月2日；截止2019年12月4日，被告尚欠本金47907.67元、利息7387.7元、违约金5883.75元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年3月20日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年5月19日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金47907.67元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年5月19日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘宝刚于2017年12月20日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年5月19日解除；二、被告刘宝刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金47907.67元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2018年4月2日起按月利率1.6%的标准计至2020年5月19日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年5月19日；上述结果需扣除被告刘宝刚在2018年4月2日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年5月20日起的利息、违约金，合并以47907.67元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告刘宝刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由被告刘宝刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月八日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保242号 织金县慷骅农资集团有限公司、织金县玉水玉园绿色生态发展有限公司： 织金县慷骅农资集团有限公司与织金县玉水玉园绿色生态发展有限公司财产保全纠纷一案中，本院根据申请人织金县慷骅农资集团有限公司的申请，依据（2020）黔0524执保242号执行裁定书，于2020年6月19日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1525号之一申请执行人刘振虎，男，1991年12月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人夏国俊，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人刘振虎于2020年4月27日依已发生法律效力的（2020）内0525民初196号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案申请执行人刘振虎与被执行人夏国俊民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为9725.00元、案件受理费84.00元。本院依法向被执行人夏国俊送达（2020）内0525执1525号执行通知书、报告财产令。但被执行人未按本院（2020）内0525执1525号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人夏国俊发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人夏国俊的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息进行查证，经查被执行人名下无财产可供执行，经本院查询被执行人夏国俊名下无其他财产可供执行。本院向申请执行人刘振虎送达提供被执行人财产状况表。申请执行人刘振虎无法提供被执行人夏国俊的财产状况，本院与申请执行人刘振虎进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0525执1525号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行条件的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张春刚审 判 员 邱志勇审判员长 河  二〇二〇年六月八日书 记 员 刘庆龙
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执839号之四申请执行人：邢连君，女，1972年4月15日出生住开原市水木清华小区7号楼1单元141号。被执行人：开原市兴达物资回收有限公司，住所开原市城东镇。被执行人：黄成金，男，1969年12月28日出生，住开原市。被执行人：邱井昌，男，1967年1月1日出生，住开原市北市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人开原市兴达物资回收有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人黄成金在中国农业银行62×××76账户内存款人民币942900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月二十四日书记员  宋永强
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初6805号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：钟景康，男，1980年12月20日出生，住广东省吴川市。原告中邮消费金融有限公司诉被告钟景康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告钟景康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年11月16日签订的《邮你贷个人消费协议》；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金27199.58元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2017年04月21日）起至实际清偿之日止，按年利率13.2%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止，手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。暂计2020年01月09日，息费合计17759.46元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年11月16日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。被告向原告贷款30000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2017年04月21日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年01月09日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金、手续费等共计44959.04元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告钟景康未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年11月16日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2016年11月21日向被告指定账户实际发放贷款30000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为90元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为13.2%；每期手续费为90元；被告逾期起始日为2017年04月21日；截止2020年01月09日，被告尚欠本金27199.58元、利息4238.61元、违约金12727.47元、手续费1618.28元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年4月15日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年6月14日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金27199.58元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年6月14日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告钟景康于2016年11月16日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年6月14日解除；二、被告钟景康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金27199.58元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年04月21日起按月利率1.1%的标准计至2020年6月14日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年6月14日；上述结果需扣除被告钟景康在2017年04月21日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年6月15日起的利息、违约金、手续费，合并以27199.58元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告钟景康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告钟景康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执215号 韩淼、黄国标： 申请执行人韩淼与被执行人黄国标买卖合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人黄志标已按和解协议履行完毕。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执226号 陈建平： 被执行人陈建平没收财产一案，经本院执行，已将随案扣押并移送的银灰色三星GalaxyS6手机一部、灰色LD牌4GU盘一个、黑色金河田电脑机箱一台依法拍卖，拍卖所得款410元已上缴国库。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初4682号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：庞军，男，1979年6月13日出生，住辽宁省阜新市新邱区。原告中邮消费金融有限公司诉被告庞军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告庞军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年7月3日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030019186517）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金165093.12元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年7月6日）起至实际清偿之日止，按年利率18.00%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年7月3日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030019186517）。被告向原告贷款200000元，分期期数为48期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2019年7月6日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月12日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计185985.71元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告庞军未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年7月3日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2018年7月6日向被告指定账户实际发放贷款200000元。原告提供的《还款计划表》列明了48期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为18.00%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2019年7月6日；截止2019年12月12日，被告尚欠本金165893.12元、利息13953.36元、违约金6139.23元。原告确认截至庭审时，被告共计还款800元，全部予以抵扣本金，抵扣后，尚欠本金165093.12元。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，本院通过EMS法院专递向被告邮寄送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，该邮件于2020年4月8日被签收。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金165093.12元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年4月8日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告庞军于2018年7月3日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年4月8日解除；二、被告庞军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金165093.12元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年7月6日起按月利率1.5%的标准计至2020年4月8日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月8日；上述结果需扣除被告庞军在2019年7月6日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年4月9日起的利息、违约金，合并以165093.12元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告庞军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元，由被告庞军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月十一日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执358号之六 申请执行人：鞍山农村商业银行股份有限公司，住鞍山市铁**交通路65甲。 被执行人：任某，男，1969年3月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：肖某，女，1968年4月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年1月11日生效的（2019）辽0311民初1018号判决，于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国工商银行的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建军 二〇二〇年六月二十四日 书记员  蒋 贺
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初2948号之二申请人：遵义旭航设备租赁有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉社路**楼。统一社会信用代码：91520321569237416G。法定代表人：张旭，该公司总经理。委托代理人：刘俊钦，贵州名城（播州）律师事务所律师。被申请人：贵州云杰机电设备有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼第******。统一社会信用代码：915203000065761118F。法定代表人：侯子杰。申请人遵义旭航设备租赁有限公司诉被贵州云杰机电设备有限公司租赁合同纠纷一案，申请人遵义旭航设备租赁有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州云杰机电设备有限公司的银行账户进行查封、冻结，金额以10万元为限。申请人遵义旭航设备租赁有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司的保函担保。本院于2020年5月8日作出（2020）黔0321民初2948号之一民事裁定书裁定：一、对被申请人贵州云杰机电设备有限公司的银行账户进行冻结（价值以10万元为限），期限为一年。现申请人以撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈程的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人贵州云杰机电设备有限公司的银行账户的冻结（价值以10万元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周小进二〇二〇年六月十五日书记员  陈开近
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初741号   原告：彭能仙，女，1964年3月17日出生，汉族，住甘肃省正宁县。   委托诉讼代理人：宫立峰，男，1978年11月17日出生，住乌鲁木齐市。   被告：胡江鹏，男，1995年11月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：蔡自立，新疆新勤律师事务所律师。   本院在受理原告彭能仙与被告胡江鹏财产损害赔偿纠纷一案中，原告彭能仙于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告彭能仙在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告彭能仙的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告彭能仙撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取（即25元）（原告已预交），由原告彭能仙负担。   审  判  员   和 颖   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 八 日   书  记  员   程玮燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1786号原告：阮从锐，男，汉族，1986年6月12日出生，身份证住址广西省博白县，委托诉讼代理人：任宝新，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圳，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市欧博讯科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道蚝涌**豪祥大厦**，统一社会信用代码×××Ｂ5Ｋ。法定代表人：李国友。被告：李国友，男，汉族，1987年8月12日，身份证住址广东省廉江市，原告阮从锐与被告深圳市欧博讯科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告阮从锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阮从锐撤回起诉处理。审判长 王  媛  媛审判员 兰  诗  文审判员 骆  丽  莉二〇二〇年六月二十九日书记员 余晓敏（兼）