江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初7212号原告：江苏省消防工程有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路**。负责人：袁意堂。委托诉讼代理人：曹兆如，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲臻，江苏昊强律师事务所实习律师。被告：苏州市盈田商业管理有限公司，，住所地苏州工业园区苏绣路**恒宇商务广场****法定代表人：陈秀玲。委托诉讼代理人：姚晨烨，公司员工。原告江苏省消防工程有限公司苏州分公司与被告苏州市盈田商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本院作出裁定，将本案转为普通程序审理（独任制）。本案于2019年12月11日、2020年6月3日、2020年6月12日三次公开开庭。原告的委托诉讼代理人汤微（参加第一次开庭）、曹兆如、蒲臻（参加第二、第三次开庭）、被告的委托代理人姚晨烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏省消防工程有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的工程款354013.55元及违约金（违约金以354013.55元为基数，按月利率2%计算至实际支付之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月7日原、被告签订《消防施工工程合同》，约定被告将苏州轨道交通乐桥站、陆慕站消防工程发包给原告施工，合同范围内约定的工程总价为280000元，并约定原告完成所有工程，经验收合格，被告向原告支付结算工程总价的95%。在实际施工过程中，增加了部分工程量，工程价款为312013.55元，实际工程总价为592013.55元。案涉工程于2018年12月14日验收合格，取得了《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，目前被告仅向原告支付工程款238000元，其余工程款至今未付，被告之行为严重侵害了原告的合法权利。被告苏州市盈田商业管理有限公司辩称，关于合同内款项，明确约定原告完成工程并且经过验收一个月内报送竣工结算资料，在甲方试运营20天无问题且收到乙方提供的增值税专用发票10个工作日内支付至95%的价款，但是原告没有提供符合合同约定的竣工结算资料和增值税专用发票，导致双方无法进行结算。对于原告主张合同内价款余额42000元的请求我方认为，其中有14000元没有到支付时间，另外28000元，在原告提供相应资料之后被告愿意支付。对于合同外签证部分，根据合同约定工程签证属于隐蔽工程的，应当于隐蔽前办理签证，非隐蔽工程应当于完成后5个工作日内办理签证，但是经过多次敦促，原告没有办理签证，根据合同约定，应当视为原告放弃签证及造价的权利。对于有我方盖章确认的签证单，我方愿意按照合同约定价款结算。对于无盖章的签证单，根据合同约定应当视为原告放弃。关于原告的利息请求和违约金请求，我方认为，原告没有按照合同约定提供相关材料，导致我方无法进行工程结算，我方不应承担违约责任。经审理查明，2018年5月7日，以被告为发包方（甲方）、原告为承包方（乙方）签订《消防施工工程合同》，载明：工程名称苏州轨道交通商业空间乐桥站、陆慕站消防工程，工程地点苏州地铁乐桥站陆慕站附属商业空间，双方明确了承包内容，并约定乙方负责报开业前消防安全检查取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，保障两个站点物业开发商业区的正常营业以及开业所需的一切消防合格手续；承包方式为全包干方式，由乙方总价包干；所有工程量签证均应按本合同附件《工程量签证单》的形式签字，于全部工程竣工验收合格结算后统一支付；乙方办理完竣工验收手续后并取得竣工验收合格证，应于一个月内报竣工结算资料；结算资料主要包括竣工图纸、竣工验收证明书、工程合同、工程附件工程量清单、经甲方项目部签字盖章确认的施工完成工程量确认书等，如有签证，要有前述合法资料和结算计价文件；签证、结算计价原则：1、合同中有综合单价部分，按照合同综合单价执行，合同中同一子目或材料有不同单价的,造价增加按最低单价，造价减少按最高单价，2、合同中无单价部分，但类似项目参照合同单价进行调整，3、合同中无单价及即无参照项目，按照以下计价原则计价并整体下浮18.79%为综合单价，……，（6）计日工按《苏州市建设工程材料指导价》公布的施工期间信息价对应工日的最低值计取；对于项目建设过程中的工程量变更，不论变更工程的签证工程量增减幅度如何，甲方均按上述结算原则进行变更价款的确定，对于由此引起的其他任何费用损失均不进行补偿；竣工验收完成后，乙方应在15天内向甲方申报竣工结算申请，并于一个月内向甲方递交完整的竣工结算资料（完整的竣工结算资料主要包括竣工图、现场签证单、竣工验收证明书，经确认后完成的工程量清单、竣工结算书，详细资料要求按合同附件），甲方成本部在收到乙方所提交的完整的竣工结算资料后，审核完成后将审核结论发给乙方，并通知乙方对数；乙方收到甲方核对价款通知15日内不与甲方核对价款，则视为同意甲方的审核价款作为结算价，若乙方未按时提交合格的结算资料，因此造成付款时间延后的，后果由乙方自行承担；乙方必须保证验收合格并取得合格的《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》；工程合同含税总价款为280000元，总价包干；付款方式为：合同生效且乙方办理完进场手续开工后，甲方在收到乙方提供的增值税专用发票后十个工作日内，预付合同总造价20%；乙方进场施工后，施工进度及完成的工程量造价达到合同约定总造价的50%以上，甲方在收到乙方提供的增值税专用发票后十个工作日内，甲方向乙方支付合同总造价的20%；乙方完成项目施工并经过消防工程竣工检测与消防验收前，甲方在收到乙方增值税专用发票后十个工作日内向乙方支付合同总造价25%；乙方已完成消防验收并取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，甲方在收到乙方提供的增值税专用发票后十个工作日内，甲方向乙方支付合同总造价的20%；乙方完成所有工程并通过甲方、苏州轨道交通有限责任公司以及有关国家机关竣工验收，并且在甲方开业试运营20天内无问题后，经双方结算并确认后，甲方在收到乙方增值税专用发票十个工作日内，向乙方支付至结算总造价的95%；2年免费保修期满后，经乙方书面提请甲方书面确认后，如无任何质量问题，且无任何未解决的纠纷，甲方在收到乙方提供的增值税专用发票后十个工作日内支付5%的尾款，但应扣除根据法律规定或者合同约定应当扣除的相关费用；每次付款前，乙方均需提供甲方认可的工程所在地合法有效建安工程等额增值税专用发票，否则甲方有权暂缓付款；保修期：消防工程为2年，保修期自工程通过本合同约定的全部验收合格，并取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》之日起计算；甲方有义务在接到乙方书面竣工验收通知后五个工作日内组织竣工验收；违约责任：经乙方书面催告后，甲方无正当理由仍逾期付款的，每逾期1日，应按应付而未付金额的1‰向乙方支付违约金；若因双方对合同履行存在争议，导致甲方迟延付款的，甲方无需支付违约金。乙方未按合同约定及时向甲方提交竣工结算书及完整的竣工结算资料，或提交后未按甲方通知的时间和甲方核对工程价款的，每逾期1日按工程预算价款的1‰向甲方支付违约金，该违约金应在收到甲方通知之日起5日内支付；合同的附件三中约定项目结算资料要求：1、报价结算书,2、竣工图，3、合同工程量确认单，4、工程签证单，5、工程验收单，6、原合同复印件，7、原合同造价书；……双方还做了其他约定。另查明，乐桥站柠檬町商业街、陆慕站商业街均于2018年12月14日取得消防部门的《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。被告至今支付原告共23.8万元，双方认可该款全部是针对合同内价款的支付，但不能区分是针对陆慕站、还是乐桥站的付款。上述事实，由营业执照、施工资质、工程合同、消防安全检查合格证以及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。审理中双方确认：合同范围内，乐桥站工程减量34183.27元、水电费扣减460元；陆慕站合同内工程减量10733.70元、水电费扣减1050元。被告认可陆慕站因签证引起的增量为112943.56元。原告就被告对陆慕站工程增量的计算方式、内容以及计算了188个工日均无异议，但对每工综合单价计算为71.46元有异议，认为双方对工程增量的人工单价双方并无约定，应该以市场价每工日220元计价。对于所计188个工日，双方明确均为安装工程的二类工。对此本院认为，合同约定：签证、结算计价原则：3、合同中无单价及即无参照项目，按照以下计价原则计价并整体下浮18.79%为综合单价，……，（6）计日工按《苏州市建设工程材料指导价》公布的施工期间信息价对应工日的最低值计取；而根据本省住房城乡建设厅发布的建设工程人工工资指导价2018年9月1日起苏州市包工包料工程中安装、市政工程二类工工价为88元/日，下浮18.79%后为71.46元/日，故工程增量价款应为112943.56元。被告另要求扣除因税点标准变动引起税差4099.4元，原告对此认可。被告还要求扣除餐饮费4835元，原告表示不明原因,要求法院审核。本院认为扣除此部分无合同依据，不予支持。故原告共应得工程价款342417.19元。被告已付238000元,尚欠工程款104417.19元。本院认为，原、被告之间的《消防施工工程合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应为合法、有效，双方应全面、正确地履行各自的义务。原告称已按约完成施工，应取得价款。被告称涉案工程虽已取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，并至今未经竣工验收，但认可涉案工程已于2018年底使用。原告亦未对竣工验收提供相应证据。据此，本院认定涉案工程于2018年12月31日为竣工日期。根据合同约定竣工验收后，被告试营业20日，再给原告十日开票时间，共30日后应该付至工程价款的95%即325296.33元，而被告实际仅付238000元，缺额87296.33元未付。被告应支付该款，并支付逾期付款利息。双方合同中有逾期付款违约金的约定，被告表示不应支付违约金，故本院酌情对该87296.33元下调按年利率11.7%计算逾期付款利息，并按原告请求从起诉之日2019年9月25日起算利息。尚有价款的5%即17120.86元作为质保金，根据合同约定，应从2018年12月14日取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》起算2年的质保期。质保期尚未届满，未到付款期限。原告届时可另行主张。原告亦应按约定向被告开具工程价款发票。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及相应法律规定，判决如下：一、被告苏州市盈田商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省消防工程有限公司苏州分公司工程价款87296.33元以及该款从2019年9月25日起至实际付款之日止、按年利率11.7%计算逾期付款利息。二、驳回原告江苏省消防工程有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020414）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6716元，由原告负担5037元、被告负担1679元（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告在判决生效后十日内支付原告1679元，如转账支付可一并汇入上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁亦辛二〇二〇年六月二十日书记员  柳 溪