福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0206民初2690号原告:国贸盈泰融资租赁(厦门)有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******X。法定代表人：吴英杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴专娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈婷婷，女，该公司员工。被告：李松，男，1986年3月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：杜晓红，福建佳远律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖雪玲，福建佳远律师事务所律师。原告国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司（以下简称国贸盈泰公司）与被告李松融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国贸盈泰公司的委托诉讼代理人吴专娟，以及被告李松的委托诉讼代理人杜晓红、廖雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国贸盈泰公司向本院提出诉讼请求：1.李松向国贸盈泰公司支付全部赔偿金120000元及逾期付款违约金（以120000元为基数，按月利率2%，自2020年2月21日起计至实际付款之日）；2.李松向国贸盈泰公司支付已判决（2019）闽0203民初6525号案件国贸盈泰公司支付的案件受理费833元及（2019）闽02民终4083号案件国贸盈泰公司支付的案件受理费950元；3.本案诉讼费由李松负担。事实和理由：2017年9月18日，国贸盈泰公司与李松签订编号ＹＴＺ01-1709074ＸＭ的《机动车融资租赁合同》，约定：国贸盈泰公司将一辆车牌号为闽Ｄ×××**的丰田牌小型轿车（以下简称“租赁物”）出租给李松使用；租赁期限为36个月，租金支付方式以《租金偿还计划表》为准，即李松应自2017年10月25日起至2020年9月25日止，每月25日需按期偿还租金5280元（首期租金19659元）。双方对租赁物的交付、使用、处置等事项进行了明确约定，合同第六条第3款约定，当国贸盈泰公司采取法律措施维权时，李松还应承担国贸盈泰公司因此而支付的诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、调查费、律师费、收回租赁物的费用等。合同签订后，国贸盈泰公司依约向李松办理了车辆交接。李松于2018年6月21日驾驶租赁物与驾驶无牌二轮摩托车的案外人潘文杰发生碰撞，造成两车损坏、潘文杰受伤。潘文杰将国贸盈泰公司、李松及中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“太平洋保险公司厦门分公司”）起诉至厦门市思明区人民法院请求索赔，该院经审理，判决太平洋保险公司赔偿潘文杰148517.54元，李松赔偿潘文杰120900元，国贸盈泰公司对李松上述应承担的120000元赔偿金额承担连带赔偿责任，案件受理费由国贸盈泰公司、李松负担844元。国贸盈泰公司、太平洋保险公司均不服判决结果提起上诉，厦门市中级人民法院经审理判决如下：太平洋保险公司赔偿潘文杰144767.54元，李松赔偿潘文杰120900元，国贸盈泰公司对李松上述应承担的120000元赔偿金额承担连带赔偿责任，一审案件受理费由国贸盈泰公司、李松负担833元，二审案件受理费由国贸盈泰公司负担950元。国贸盈泰公司于2020年2月21日向潘文杰支付120000元赔偿金。按国贸盈泰公司、李松签订的《机动车融资租赁合同》第四条第1款约定：“在本合同履行期间，乙方（李松）应尽善良管理人之职责及按照本合同约定，妥善保管、维护并合理使用租赁物。乙方未妥善保管、维护并合理使用租赁物造成租赁物毁损、灭失、人身伤亡、财产损失、行政处罚或其他损失［包括但不限于甲方（国贸盈泰公司）的损失］的，乙方应负责予以赔偿。”及第九条第2款约定：“因事故产生的安全责任和经济赔偿责任，在保险赔付后尚有损失或不足部分由事故责任方承担；在乙方租赁车辆使用期间由第三方造成引起的赔付不足或乙方引起的损失由乙方承担”。根据合同约定及法律规定，国贸盈泰公司有权要求李松支付全部赔偿金120000元及逾期付款违约金、已判决（2019）闽0203民初6525号案件国贸盈泰公司支付的案件受理费833元、（2019）闽02民终4083号案件国贸盈泰公司支付的案件受理费950元及本案案件受理费。鉴于以上事实，国贸盈泰公司为保护合法权益，特向人民法院提起诉讼。李松辩称，李松无需赔偿国贸盈泰公司120000元及逾期付款违约金、案件受理费。李松之所以需要作为思明区人民法院（2019）闽0203民初6525号案件及厦门市中级人民法院（2019）闽02民终4083号案件承担连带责任的主体，系因其为车牌号闽Ｄ×××**车辆实际驾驶人，对被侵权人有赔偿的义务。但即使是实际驾驶人作为赔偿主体，车辆在依照法律规定购买交强险的情况下，该付款责任也会转移至相应的保险公司，而无需由驾驶人实际支付费用。车辆闽Ｄ×××**的所有人系国贸盈泰公司，根据《机动车融资租赁合同》第四条第一款的约定，在租赁合同履行期间，租赁物由国贸盈泰公司统一进行投保及由国贸盈泰公司负责办理保险事宜，李松仅需承担支付保险费用的责任。另合同约定禁止李松自行购买车辆保险，否则应承担违约责任。国贸盈泰公司购进新车并向李松出租，车辆是2017年9月18日交付的，交付时国贸盈泰公司并未告知李松该车辆的交强险购买日期早于商业险，且李松在签订合同时一并向国贸盈泰公司支付了包括交强险在内的首年保险费。因此，在李松的认知里，发生交通事故当日，即2018年6月21日时，离交车并未满一年，因此保险必然尚未到期，至事故发生时商业险尚未到期也印证了该事实。根据双方约定，李松仅有车辆的使用权，双方在交接时也仅交接了车辆，对于车辆首年购买的交强险及商业险保单均在国贸盈泰公司处保存，并未交接给李松。购买过车辆的人都会知道，车辆保险到期前，均会有业务员提醒车辆投保人购买新一年的保险。国贸盈泰公司作为该车辆实际投保人并持有保险单原件，国贸盈泰公司应尽到注意义务，且其绝对有理由知晓保险到期，但因其管理不当，导致其未继续购买交强险，也未能在交强险到期前通知李松。对此，国贸盈泰公司具有完全的过错责任。虽说李松作为车辆的管理人，但由于双方约定李松无权自行购买车辆保险，统一由国贸盈泰公司办理保险事宜，李松客观上未实际掌控保险单，主观上无法知晓保险到期，因此要求李松作出购买交强险的行为不具有期待可能性。对于未购买交强险李松无过错。国贸盈泰公司依据《机动车融资租赁合同》的第四条第一款及第九条第二款的约定，要求国贸盈泰公司承担本案赔偿责任无事实与法律依据。具体到本案中，李松与国贸盈泰公司承担连带赔偿责任的原因系因国贸盈泰公司未购买交强险导致，过错在于国贸盈泰公司自身，且并不属于合同条款约定的由李松承担赔偿责任的情形。若在本案中将国贸盈泰公司未缴纳交强险的责任转嫁至李松，不仅显失公平且违反法律的强制性规定。综上，机动车购买交强险是法定义务，李松及国贸盈泰公司需要连带赔偿潘文杰因交通事故造成的损失，但双方承担损失的原因系国贸盈泰公司未购买交强险的过错导致，故国贸盈泰公司应当自行承担因未购买交强险所造成的损失，该损失其无权找李松追偿。关于（2019）闽02民终4083号案件的诉讼费，该诉讼是国贸盈泰公司不服一审上诉，故国贸盈泰公司要求李松承担二审诉讼费没有法律依据。对一审诉讼费，因一审判决由双方共同承担诉讼费，故李松可以承担一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。国贸盈泰公司提交了《机动车融资租赁合同及租金偿还计划表》、机动车登记证书复印件、（2019）闽0203民初6525号案件判决书、（2019）闽02民终4083号案件判决书、确认书、转账凭证、案件受理费票据、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车登记规定。李松提交了《机动车融资租赁合同及租金偿还计划表》及微信聊天截屏。双方对各自提交的证据真实性均没有意见。本院对上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，国贸盈泰公司与李松签订一份《机动车融资租赁合同》，约定：国贸盈泰公司将闽Ｄ×××**车辆出租给李松使用；租赁期限为36个月，租金支付方式以《租金偿还计划表》为准，即李松应自2017年10月25日起至2020年9月25日止，每月25日需按期偿还租金。在合同履行期间，李松应尽善良管理人之职责及按照本合同约定，妥善保管、维护并合理使用租赁物。李松未妥善保管、维护并合理使用租赁物造成租赁物毁损、灭失、人身伤亡、财产损失、行政处罚或其他损失（包括但不限于国贸盈泰公司的损失）的，李松应负责予以赔偿。在合同履行期间，租赁物应由国贸盈泰公司统一进行投保。李松应于合同签订时及后续每期保险到期日前10天内向国贸盈泰公司预付保险费用，由国贸盈泰公司负责办理保险事宜。如李松逾期向国贸盈泰公司支付相应保险费用超过3个工作日的，国贸盈泰公司有权立即解除合同。若未经国贸盈泰公司同意，出现李松自行对车辆进行保险投保的情形，李松应向国贸盈泰公司支付租金总额的1%的违约金，并按国贸盈泰公司要求变更保险投保内容，包括但不限于将保险的被保险人和受益人（如有）变更为国贸盈泰公司、购买足额的指定保险品种等。因事故产生的安全责任和经济赔偿责任，在保险赔付后尚有损失或不足部分由事故责任方承担；在李松租赁车辆使用期间由第三方造成引起的赔付不足或李松引起的损失由李松承担。案涉车辆为国贸盈泰公司新购买，国贸盈泰公司为案涉车辆办理了交强险和商业险后，于2017年9月18日交付给李松使用。案涉车辆的交强险于2018年5月22日到期。李松驾驶案涉车辆于2018年6月21日与案外人潘文杰驾驶的无牌二轮摩托车相撞。潘文杰将李松、国贸盈泰公司、太平洋保险公司厦门分公司列为共同被告向厦门市思明区人民法院提起诉讼[该案案号为（2019）闽0203民初6525号]。一审判决作出后，国贸盈泰公司与保险公司均不服提起上诉。厦门市中级人民法院于2020年1月9日作出（2019）闽02民终4083号民事判决，判决太平洋保险公司厦门分公司赔偿潘文杰144767.54元，李松赔偿潘文杰120900元，国贸盈泰公司对李松上述应承担的120000元赔偿金额承担连带赔偿责任，一审案件受理费由国贸盈泰公司、李松负担833元，二审案件受理费由国贸盈泰公司负担950元。（2019）闽0203民初6525号和（2019）闽02民终4083号案件判决国贸盈泰公司承担连带赔偿责任的理由为：肇事车辆在发生事故期间交强险不在保险期间，作为车主的国贸盈泰公司应在交强险限额内与李松承担连带赔偿责任。国贸盈泰公司于2020年2月21日向潘文杰支付了120000元赔偿款。国贸盈泰公司于2019年7月18日预缴了（2019）闽02民终4083号案件的受理费1730元。国贸盈泰公司尚未缴交（2019）闽0203民初6525号案件判由其和李松共同负担的受理费。庭审中，双方确认案涉车辆交强险的保险单原件保存在国贸盈泰公司。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。案涉《机动车融资租赁合同》约定，案涉车辆应由国贸盈泰公司统一进行投保，李松应于合同签订时及后续每期保险到期日前10天内向国贸盈泰公司预付保险费用，由国贸盈泰公司负责办理保险事宜；如李松逾期向国贸盈泰公司支付相应保险费用超过3个工作日的，国贸盈泰公司有权立即解除合同；若未经国贸盈泰公司同意，出现李松自行对车辆进行保险投保的情形，李松应向国贸盈泰公司支付租金总额的1%的违约金。双方未明确约定应由国贸盈泰公司统一进行投保、李松不得自行投保的险种，应理解为双方约定的险种指的是包含交强险和商业险在内的所有险种。根据上述法律规定和双方的合同约定，作为车主的国贸盈泰公司负有为案涉车辆办理交强险的义务，若李松逾期支付保险费超过3个工作日，国贸盈泰公司有权解除租赁合同再向李松追讨相关费用，但无权拒绝为案涉车辆办理交强险，将车辆未办理交强险产生的相关风险转嫁给李松承担。并且，案涉车辆交强险的保险单原件保存在国贸盈泰公司，国贸盈泰公司没有证据证明其有告知李松案涉车辆的交强险何时到期或通知李松何时预付后续的保险费，李松无从得知案涉车辆的交强险何时到期，且其无权自行为案涉车辆办理交强险，否则应向国贸盈泰公司承担违约责任，故未为案涉车辆办理交强险续保事宜、导致案涉车辆交强险保险期间超过的过错在于国贸盈泰公司，不可归责于李松。因此，因案涉车辆在发生事故期间交强险不在保险期间，导致车辆使用人和车主应连带赔偿案外人潘文杰120000元损失的责任应由国贸盈泰公司承担。综上，国贸盈泰公司主张李松向其支付赔偿金120000元及逾期付款违约金，以及（2019）闽0203民初6525号、（2019）闽02民终4083号案件判决由国贸盈泰公司支付的案件受理费，于法无据，本院不予支持。（2019）闽0203民初6525号案件判决由李松和国贸盈泰公司共同负担案件受理费833元，李松和国贸盈泰公司均应负担该受理费的一半，李松亦愿意承担该受理费的一半，但因国贸盈泰公司未实际向法院缴交该案件受理费，故其要求李松向其支付李松应负担的该部分受理费，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2894元，减半收取计1447元，由国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  林丽玉二〇二〇年六月一日书记员  吴朝旭附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。