天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7764号原告（反诉被告）：杨建军，男，1976年5月31日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘正伟，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传虎，天津大有律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津博超物流股份有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**501-76，实际经营地址天津经济技术开发区第六大街110号,统一社会信用代码91120222575122957D。法定代表人：朱金凤，总经理。委托诉讼代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。原告（反诉被告）杨建军与被告（反诉原告）天津博超物流股份有限公司(以下简称博超公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，博超公司于2020年4月24日向本院提起反诉。原告（反诉被告）杨建军及其委托诉讼代理人刘正伟和被告（反诉原告）博超公司的委托诉讼代理人袁圣东到庭参加全部庭审，原告（反诉被告）杨建军的委托诉讼代理人任萌萌参加第一次庭审，在第二次庭审中杨建军将委托诉讼代理人任萌萌变更为王传虎。本案现已审理终结。杨建军就本诉向本院提出诉讼请求:1、博超公司赔偿杨建军自2018年6月30日至2018年12月3日的营运损失暂计156000元；2、诉讼费用由博超公司承担。事实和理由：2017年5月2日，杨建军与博超公司签订《商品车运输车租赁合同》，约定甲方提供手续完整，随车附加安全的拖车壹辆（含牵引车和挂车），牵引车牌照号为津ＡＱ××**，挂车车牌号为津Ｂ××**，承包期限自2017年4月25日起至2019年4月24日止。期限内甲方应保证乙方的业务能够正常运营；承包期限内博超公司可辅助杨建军办理车辆各种手续及年检，费用由杨建军承担，根据合同约定，博超公司有义务配合杨建军办理过户手续。因杨建军发现博超公司提供的挂车手续不合规，无法正常经营，与博超公司交涉无果，故向法院提起诉讼，因津津Ｂ××**于注销状态，无法过户，直接导致杨建军合同目的无法实现，天津市第三中级人民法院在（2019）津03民终2480号判决书中，杨建军认可挂车使用期限截至2018年6月30日，《商品车运输车租赁合同》就挂车部分内容于2018年12月3日解除。杨建军以高于市场价的价格从博超公司处购买拖车，与博超公司签订合同，其目的是利用拖车合法运营获取利润，但因博超公司过错，导致杨建军不能正常运营，杨建军自2018年6月30日至2018年12月3日产生车辆运营损失。博超公司的行为严重损害了杨建军的合法权益，故杨建军特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。博超公司辩称，请求驳回杨建军的全部诉讼请求。理由：1、杨建军的诉讼请求已经在（2019）津0116民初81838号判决书、（2019）津03民终2360号判决书中解决，杨建军此次提起诉讼违反法律规定，违反生效判决，且违反双方之间的约定，应予以驳回；2、杨建军主张的营运损失没有事实依据，且未向法庭提交证据证明其损失。博超公司就反诉向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨建军支付津Ｂ津Ｂ××**买卖合同被解除，博超公司的挂车从2017年4月25日至2018年6月30日间，杨建军使用车辆的使用费损失105300元（拖车带挂车每月出租费用15000元／月＊1.17年＊12月／2＝105300元）；2、请求判令杨建军支付津Ｂ×津Ｂ××**卖合同被解除，博超公司挂车从2018年7月1日至2020年4月30日间被杨建军使用的使用费损失164700元（拖车带挂每月出租费用15000元／月＊1.83年＊12月／2＝164700元）；3、请求判令杨建军按7500元／月（15000元／月／2＝7500）的标准支付津Ｂ**津Ｂ××**从2020年4月30日到实际返还之日。事实和理由：2017年5月2日，双方签订《商品车运输车租赁合同》约定，博超公司向杨建军提供手续完整，随车附加安全的拖车一辆，含牵引车和挂车，汽车牌照为津ＡＱ**津ＡＱ××**为津Ｂ×**津Ｂ××**2年，从2017年4月25日至2019年4月24日止，承包期内不得随意与他人合作，拉私活，如有违约，博超公司无条件收回杨建军车辆承包权，期限内博超公司保证杨建军的业务能够正常运营，完成所有合同条款后，车辆归杨建军所有，车款总计24万，车款分24个月向博超公司交齐，每月交款1万元，24个月后车辆含牵引车和挂车归杨建军所有，博超公司配合杨建军办理过户手续，过户费由杨建军承担……；2018年11月7日，双方签订确认书，确认杨建军交付购车款的方式为每月杨建军应向博超公司支付的合同车辆运输费中自动扣除，截至2018年10月31日，杨建军将运费共计160058元，作为购车款支付给博超公司后，尚欠博超公司购车款79942元，杨建军于本确定书签订之日起三个月内，一次性向博超公司支付2万元，即视为博超公司所购津ＡＱ**津ＡＱ××**×津Ｂ××**车款支付完毕，同时约定合同签订后，博超公司配合杨建军办理过户手续……；该确认书签订后，杨建军未按照确认书约定的期限向博超公司支付剩余车款2万元，双方均认可津ＡＱ×**津ＡＱ××**×××津Ｂ××**占比例为1:1，另津ＡＱ××**津ＡＱ××**人为博超公司，营运状态为停运，津Ｂ××**号津Ｂ××**人为博超公司，营运状态为注销，杨建军认可至2018年6月30日停止使用挂车。后经天津市滨海新区人民法院，（2019）津0116民初82316号民事判决书和天津市第三中级人民法院（2019）津03民终2480号民事判决书判决：解除双方签订的《商品车运输车租赁合同》就挂车部分内容于2018年12月3日解除；判决博超公司退还杨建军因挂车部分合同解除的购车款67265元，杨建军同时将《商品车运输车租赁合同》项下的津Ｂ××**号津Ｂ××**超公司……但判决书对于杨建军尚欠天博超公司39971元的主车购车款，以及博超公司挂车从2017年4月25日至杨建军返还车辆前的期间杨建军使用的使用费损失，并没有处理。故诉至法院，依法支持博超公司的诉请。杨建军就反诉辩称，请求驳回博超公司的全部诉请。博超公司要求杨建军支付挂车使用费无事实和法律依据。生效民事判决已经就案涉挂车部分予以解除，并就该使用期间判决杨建军向博超公司支付了车辆折旧费用，此部分费用为杨建军使用该车辆的费用；双方均认可该挂车已经注销，从调取的挂车电子信息显示中可以看出该挂车于2017年5月19日已经处于注销状态，注销车辆是无法使用上路运输的，所以不存在杨建军向博超公司支付使用费的事实。注销车辆无法运输使用，已经给杨建军造成了停运损失，本诉中杨建军向博超公司要求停运损失，并且在上述案件终审判决生效后，杨建军多次联系博超公司取回挂车，博超公司均未理会，所以后期的相应损失应该由博超公司自行承担。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。双方对《商品车运输承包合同》及确认书、（2019）津0116民初82316号民事判决书、（2019）津03民终2360号民事判决书、微信聊天记录、机动车注销证明书的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，双方对证据的证明目的提出的异议，本院综合评判认定。杨建军提交的第二次法庭审理笔录和（2019）津0116民初82316号证据和庭审笔录，系杨建军从（2019）津0116民初82316号中复印，经审查，与原审卷宗内容一致，对其真实性予以确认，对其证明目的本院综合评判认定。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日，杨建军与博超公司签订《商品车运输车租赁合同》约定，博超公司向杨建军提供手续完整，随车附加安全的拖车一辆（含牵引车和挂车），牵引车牌照号为津ＡＱ××**津ＡＱ××**津Ｂ××**，津Ｂ××**，从2017年4月25日至2019年4月24日止，承包期内不得随意与他人合作、拉私活，如有违约，博超公司无条件收回杨建军车辆承包权，期限内博超公司保证杨建军的业务能够正常运营，完成所有合同条款后，车辆归杨建军所有，车款总计240000元，车款分24个月向博超公司交齐，每月缴款10000元，24个月后车辆（含牵引车和挂车）归杨建军所有，博超公司配合杨建军办理过户手续（过户费用由杨建军承担），如仍然挂靠博超公司名下，重新签订挂靠协议，并交纳挂靠押金120000元,同时约定博超公司辅助杨建军办理车辆各种手续及年检，费用由杨建军支付等内容。2018年11月7日,杨建军和博超公司签订确认书，确认杨建军交付购车款的方式为每月在博超公司应向杨建军支付的合同车辆运费中自动扣除，截至2018年10月31日，杨建军将运费共计160058元作为购车款支付给博超公司后，尚欠博超公司购车款79942元，杨建军于本确认书签订之日起3个月内，一次向博超公司支付20000元，即视为杨建军所购津ＡＱ××**津ＡＱ××**挂津Ｂ××**完毕,同时约定合同签订后，博超公司配合杨建军办理过户手续。该确认书签订后,杨建军因车辆无法正常过户未按照确认书约定的期限向博超公司支付剩余车款20000元。双方均认可津ＡＱ××**主津ＡＱ××**×挂车津Ｂ××**例为1:1。津Ｂ××**号挂车津Ｂ××**博超公司，自2018年5月30日起车辆营运状态已经为注销，该车辆已经于2019年7月3日注销。杨建军认可自2018年6月30日起停止使用挂车。因津Ｂ××**车未津Ｂ××**，杨建军向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，请求解除其与博超公司签订的《商品车运输车租赁合同》，并请求判令返还购车款160058元。2019年9月26日，天津市滨海新区人民法院作出（2019）津0116民初82316号民事判决书，判决确认杨建军与博超公司签订的《商品车运输车租赁合同》就挂车部分内容于2018年12月13日解除；博超公司退还杨建军63007元；驳回杨建军的其他诉讼请求。宣判后，博超公司不服，提起上诉。2019年12月25日，天津市第三中级人民法院作出（2019）津03民终2480号民事判决书，判决维持天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初82316号民事判决第一项；撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初82316号民事判决第二、三项；博超公司应于本判决生效之日起十日内返还杨建军67265元，杨建军同时将《商品车运输车承包合同》项下津津Ｂ××**返还津Ｂ××**在二审判决书中认定：“一审法院依据商务部、发改委、公安部、环境保护部《机动车强制报废标准规定》的相关规定认定挂车的使用年限15年正确，但其具体计算年限有误，案涉挂车在签订承包协议时仅剩11年使用年限，故折旧价值后需返还款项为120000元-120000÷11×1.17＝107236元，但鉴于杨建军仍欠付案涉挂车款39971元，故博超物流公司应返还67265元。”本院认为，杨建军与博超公司签订的《商品车运输车租赁合同》合法有效，且经生效判决书确认，该合同就挂车的部分内容于2018年12月3日解除。关于本诉，合同解除前，博超物流已经将挂车和牵引车交付杨建军，根据合同内容和性质，挂车和牵引车并非不可单独使用，在津Ｂ津Ｂ××**营运津Ｂ××**法过户的情况下，杨建军有防止损失扩大的义务，可对牵引车另行安排，且杨建军未提交证据证明其因挂车营运证注销停运而导致的营运损失，故对杨建军主张的诉讼请求不予支持。关于博超公司提起的反诉，生效判决书已经确定就挂车的部分内容于2018年12月3日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。生效判决已经按照《机动车强制报废标准》规定剩余使用年限和杨建军实际使用挂车时间的比例计算折价款，该折价款系解除合同后对杨建军使用车辆对博超公司损失的处理，其已包含使用费，博超公司主张的自2014年4月25日起至2018年6月30日止的使用费，系主张解除合同造成的损失，该损失已经在生效判决中中解决，博超公司的主张系重复主张。关于博超公司主张的2018年7月1日之后的使用费，津Ｂ×津Ｂ××**运证津Ｂ××**月30日已经处于注销状态，该车客观上已经不具备上路运营的条件，且2019年7月3日该车已经被注销，自2019年7月3日起挂车已经不具备上路的条件，即自2018年5月31日后，无论博超公司还是杨建军均不能合法运营挂车。故对博超公司主张7月1日至实际还车之日止的挂车使用费无事实依据，对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回杨建军的全部诉讼请求；二、驳回天津博超物流股份有限公司的全部诉讼诉讼请求。本诉案件受理费减半收取计1710元（杨建军已预交本院），由杨建军负担；反诉案件受理费减半收取计2675元（天津博超物流股份有限公司已预交）和反诉保全费1870元（天津博超物流股份有限公司已预交），由天津博超物流股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  葛新新二〇二〇年六月十五日书记员  毛洪隽附：法律条文1.《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。