wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1206号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：张某某，男，1983年9月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2018年10月24日二、卡号及户名：62×××60，张某某三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2020年4月1日，被告卡号62×××60实际欠本金余额99995元，还款利息16682.83元，违约金2999.71元。举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司安阳分行偿还截止到2020年4月1日的卡号为62×××60的信用卡透支款本金99995元、利息16682.83元、违约金2999.71元，2020年4月1日之后的利息及违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知》的约定计算至清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，减半收取计1347元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年六月五日书记员  李正阳
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执794号之二申请执行人：梁小顺，男，汉族，1982年10月9日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：贵州永合建筑工程公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道办事处振兴路。统一社会信用代码：91522731216480015X。法定代表人：欧阳治若，公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初4118号民事调解书，受理了申请执行人梁小顺申请执行被执行人贵州永合建筑工程公司承揽合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人贵州永合建筑工程公司在贵州合鑫源置业有限公司有工程款可履行本案的义务，本院已依法对被执行人贵州永合建筑工程公司在贵州合鑫源置业有限公司的工程款限额扣留125838元以履行本案的义务及本案申请执行费；同时，经本院穷尽执行措施，未查询到被执行人贵州永合建筑工程公司有其他可供执行的财产。申请执行人梁小顺向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执794号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  李成继二〇二〇年六月十二日书记员  雷 令
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328财保76号申请人：郑万才，男，1956年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被申请人：李红军，男，1974年7月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人郑万才于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李红军名下价值300,000元的财产。申请人郑万才以其所有的位于新疆维吾尔自治区××县房屋提供担保。本院经审查认为，申请人郑万才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李红军名下价值300,000元的财产。查封期限为1年。案件申请费2,020元，由申请人郑万才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   赵倩倩二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   赵 霞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2099号 原告：余中华，男，1975年11月28日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：贺娟，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：陈继生，男，1962年3月21日出生，汉族，住石河子市。 被告：顾建，男，1961年10月31日出生，汉族，住石河子市。 原告余中华与被告陈继生、顾建承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告以需补充相关证据为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余中华撤诉。 案件受理费减半收取1384元（原告已预交），其中案件受理费1384元退回原告。 审判员  冀鹏超 二〇二〇年六月十五日 书记员  晁惠敏
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执770号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。 住所地：江西省樟树市。 被执行人：彭菊芳，女，1978年10月31日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：周文兵，男，1978年5月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初502号民事判决书，要求被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭菊芳、周文兵银行存款计人民币103322.08元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年六月十七日 书记员  蒋旺旺
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4662号原告：尹翔，男，1991年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：杨宇，重庆嘉一悦口腔医院有限公司执行董事。原告尹翔与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹翔，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司的原委托诉讼代理人即重庆合纵律师事务所律师何凤到庭参加了诉讼。本案开庭审理后，被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于2020年5月29日向本院提交了《取消授权委托的告知函》，取消了对何凤的授权委托。本案现已审理终结。原告尹翔向本院提出诉讼请求：依法裁决被告向原告支付2019年10月1日至2020年2月4日工资共计约52167元。审理中，明确其诉讼请求中2019年10月至2020年1月工资，2019年10月1日至2020年2月4日的工资52167元，具体组成为年薪150000元/12个月*4个月4天。事实及理由：原告于2018年4月于重庆嘉一悦口腔医院有限公司入职，形成劳动关系至2019年6月起，未按合同按时缴纳原告养老保险，且拖欠原告2019年10月1日至2020年2月4日薪资共计52167元（不包含已支付的2019年10月部分工资2000元），拖欠未缴纳养老保险日期为2019年6月至2020年2月4日。根据劳动法相关规定：用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬或提供劳动条件的劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同。现申请用人单位按照本人平均工资，补发所欠工资共计52167元。原告为维护自己合法权益，依法提起本案诉讼。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司辩称，对原告主张的劳动关系、工资支付情况等相关事实庭后进行核实，并于2020年5月29日前书面回复意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，原、被告签订书面劳动合同。合同约定：原告到被告处工作，劳动合同期限自2018年4月17日至2021年4月16日，每月工资2500元或按公司工资/绩效考核分配制度执行；被告每月20日发放工资等。2020年1月20日，原告就本案诉请向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告于2020年春节开始至2020年5月15日前未复产复工。审理中，原告称其实际工作至2020年1月20日，被告开始放假，之后一直未通知其上班。原告提交了其银行流水，显示：被告自2018年5月21日起向其支付上月工资。其中，2018年5月21日支付2018年4月工资4570.18元，2018年6月20日支付2018年5月工资8880.80元，2018年7月20日支付2018年6月工资9230.54元，2018年8月20日支付2018年7月工资9343.22元，2018年9月20日支付2018年8月工资10285.62元，2018年10月23日支付2018年9月工资10806.85元，2018年11月20日支付2018年10月工资10765.45元，2018年12月20日支付2018年11月工资10769.05元，2019年1月21日支付2018年12月工资2844.28元，2019年2月20日支付1月工资2850.28元，2019年3月20日支付2月工资11119.29元，2019年4月22日支付3月工资11012.70元，2019年5月22日支付4月工资11008.81元，2019年6月24日支付5月工资9412.19元，2019年7月22日支付6月工资27189.92元，2019年8月28日支付7月工资10422.51元，2019年10月28日、2019年11月15日分别支付9月工资1000元、9736.05元，2019年12月16日支付10月工资2000元。被告至本案作出判决前未向本院明确其答辩意见，也未对原告提供的证据材料提出异议。审理中，原告尹翔述称，被告承诺按照年薪150000元支付原告工资。如前期工资总额不足150000元，则在最后一个月补足150000元。原告举示的银行流水可以印证原告年薪为150000元。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂时规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，原告提供的证据足以证明原、被告存在劳动关系。原告主张被告未向其支付2019年10月1日至2020年2月4日工资。被告在对该争议事实负有证明责任且参加诉讼的情况下，未在本案作出判决前对原告的主张提出异议，也未提供相反证据予以反驳。其应当自行承担不利后果。根据上述法律规定，本院对原告提出被告未足额支付工资的事实主张予以采信。被告应当向原告支付上述期间工资。按原告提供工资明细所反映的正常工作期间的工资情况，原告尹翔关于其年薪为150000元的陈述属实。原告主张其实际工作至2020年1月20日，被告未持异议。因此，原告要求被告向其支付2019年10月工资10500元、2019年11月工资12500元、2019年12月工资12500元及2020年1月工资12500元的诉讼请求，符合原告上述工资水平，本院予以支持。关于2020年2月、3月工资。因被告于2020年春节开始至2020年5月15日前未复产复工。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，结合国家及我市新冠肺炎疫情防控要求，被告应当按正常工资标准向原告支付2020年2月工资；按不低于重庆市最低工资标准的70%向原告支付2020年3月生活费。对于原告主张按照12000支付2020年2月工资，未超出原告工资水平，本院予以支持。2020年3月工资，按重庆市最低工资1800元/月的标准计算70%应为1260元，原告超出该金额的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告尹翔2019年10月工资10500元、2019年11月工资12500元、2019年12月工资12500元、2020年1月工资12500元、2020年2月工资12000元、2020年3月工资1260元，合计61260元；二、驳回原告尹翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年六月二十九日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保158号   申请人：窦永升，男，1961年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：詹玉新，男，1969年1月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人窦永升与被申请人詹玉新农机作业服务合同纠纷一案，申请人窦永升于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人詹玉新名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款95904元，同时申请人窦永升在阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人窦永升申请请求冻结被申请人詹玉新名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款95904元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人詹玉新名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款95904元，冻结期限一年。。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员   梁  利   二 〇 二 〇 年 六 月 四 日   法 官 助 理   杨  祥   书  记  员   阿布来提
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704财保154号申请人：江门农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地：广东省江门市江海区*********。负责人：吕俊华。委托诉讼代理人：李雪萍，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓朝钦，男，系该公司员工。被申请人：黄美莲，女，1975年1月15日出生，汉族，住广东省鹤山市******,公民身份号码：452************。被申请人：邝桂培，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省从化市****************,公民身份号码：440************。申请人江门农村商业银行股份有限公司江南支行于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄美莲、邝桂培价值119528.58元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。本院经审查认为，申请人江门农村商业银行股份有限公司江南支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄美莲、邝桂培名下银行存款119528.58元或查封、扣押其相应价值的财物。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1117.64元，由江门农村商业银行股份有限公司江南支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 军二〇二〇年六月二日法官助理  唐湘鄂书 记 员  梁霭君
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初833号原告林某1，男，1953年12月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人薛志超、梁叶楠，河南信腾律师事务所律师。被告林某2，男，1965年2月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告林某3，男，1964年5月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告林某4，女，1970年5月31日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告林某1与被告林某2、林某3、林某4分割丧葬费、抚恤金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告丧葬费、一次性抚恤金42631元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告的父亲林学增于2017年11月19日去世。2018年2月13日，安阳市社会保险事业局发放丧葬费、一次性抚恤金170524元。现该款在被告处。原、被告作为父亲的直系亲属，都有权领取上述费用，应按份额平均分割给四人。被告林某2、林某3、林某4辩称，该款应在父母亲的丧事办完之后再分割，如果现在分割的话应留出5-6万元钱。经审理查明，原、被告的父亲林学增2017年11月19日去世，丧葬费和一次性抚恤金170524元，现由被告林某3保存。本院（2019）豫0505民初573号民事判决认定，丧葬费和抚恤金，因林学增需购买墓地，林某1可待所有丧葬费用发生后另行起诉。现原、被告尚未为林学增购买墓地。本院认为，本院（2019）豫0505民初573号民事判决明确认定丧葬费和抚恤金，在为林学增需购买墓地后由林某1另行起诉。因原、被告双方尚未为其父亲购买墓地，原告起诉的条件未成就。原告要求分割丧葬费和抚恤金，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告林某1的诉讼请求。案件受理费860元减半收取430元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘家梁二〇二〇年六月二十八日书记员  申晓宇
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一一五二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执700号 申请执行人:宁友乐，男，汉族，1992年2月16日出生，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:寇飞伦，男，汉族，1985年2月15日出生，住西安市周至县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人：宁明明，男，汉族，1992年4月4日出生，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2019)陕0115民初3057号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁友乐于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人寇飞伦向申请执行人支付人民币17664.32元及利息，承担案件受理费、鉴定费896元；被执行人宁明明向申请执行人支付人民币37230.06元及利息，承担案件受理费、鉴定费1500元。被执行人共同承担案件执行费759元。 本案在执行过程中，依法向被执行人寇飞伦、宁明明送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。经双方当事人协商并达成一致：被执行人寇飞伦一次性给付申请执行人案件款15000元，该款申请执行人已领取并书面确认，被执行人寇飞伦义务履行完毕；被执行人宁明明给付申请执行人案件款10000元，其余标的申请执行人全部放弃，本院依法扣划被执行人宁明明银行存款4250.8元，申请执行人已领取并书面确认，剩余案件款5749.2元被执行人宁明明于2020年9月30日前给付完毕。本院认为，该案因双方当事人已达成和解且需要长期履行，故案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执700号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  姚向阳 执行员  刘 平 执行员  唐凤龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  薛心怡 1
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1015号之一申请执行人谭祥锟，男，1972年10月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人丁万常，男，1965年06月25日生，汉族，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁万常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁万常在交通银行379×××02账户内存款人民币1039660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月九日书记员  姜喜贺
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一七五二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初966号原告：段凤武，男，1968年10月27日出生，汉族，下岗工人，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：王哲，锦州市凌河区申正法律服务所法律工作者。被告：辽宁中百商厦集团有限公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段**。法定代表人：颜士琴，该公司董事长。2020年6月12日，本院收到段凤武的起诉状。起诉人段凤武向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告于2000年1月至2019年8月期间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1986年12月到锦州市货站储运二部工作，1994年到锦州中百商厦集团公司工作，2000年1月单位让原告在家待岗，1998年11月2日，被告公司王锦林与其他46名自然人股东通过购买锦州中百商厦注册成立了锦州中百商厦有限责任公司，后更名为被告公司。王锦林等在购买锦州中百商厦时锦州市政府下发锦政[1998]38号《关于锦州中百商厦公开出售的会议纪要》。锦州市贸易局代表锦州中百商厦产权出售清理小组与王锦林签订屮百商厦产权出售协议及补充协议，并就协议内容进行了公证，出售协议中明确写明对于原企业职工由王锦林安置，如果职工离开企业，要由职工提出书面离职申请，企业与其签订协议办理公证，王锦林在购买锦州中百商厦时原告是锦州中百商厦的下岗职工，按照当时政策及出售协议规定，只有原告向企业提出书面离职申请，企业与原告签订离职协议并办理公证，企业一次性支付安置费，原告与被告解除劳动关系，而原告在当时没有向被告公司提出离职中请，被告公司也没有安排原告工作，而是让原告在家继续等待上岗，并为原告缴纳社会保险，为此，原告在被告公司没有工作岗位，是被告原因造成的，这种状态一直持续到2011年时，因新任董事长颜凤琴要求原告等人买断工龄，原告才得以知道，被告从2000年1月就不给原告缴纳社会保险，为此原告等人立即开始上访维权，锦州市凌河区劳动争议仲裁院作出的锦凌劳仲案字（2019）第62号仲裁书以双方之间存在劳动关系，争议事项在1998年就发生了，以原告超过申请仲裁六十天时效期间驳回原告仲裁请求，明显适用法律错误，2011年原告上访后被告为了逃避自己责任，才提出不认同与原告存在劳动关系事实，双方劳动关系争议发生在2011年之后，此时应适用《劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，原告从2011年知道自己权益被侵害后一直上访维权，而被告在此过程中也有承诺为原告缴纳社会保险，且原告档案一直在被告处，被告至今也没有为原告出具解除或终止劳动合同的证明，也没有任何证据能够证实与原告己解除了劳动关系，故原、被告双方存在事实上劳动关系，请法院依法维护原告合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案原告的诉求涉及作为国有企业的辽宁中百商厦集团有限公司在企业改制过程中发生的纠纷。锦州市人民政府锦政纪[1998]38号《关于锦州中百商厦公开出售的会议纪要》是解决改制纠纷的文件，故本案系政府主管部门对企业国有资产进行划转过程中发生的纠纷，依法不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条规定，裁定如下：对段凤武的起诉，本院不予受理。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于锦州市中级人民法院。审判员  王锦文359600527114500二〇二〇年六月十五日64008019050000书记员  曹 宁
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1067号 申请执行人：杨利平，男，1977年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余立，男，1981年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行杨利平与余立民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余立有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余立的银行存款38,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年六月九日 书记员  徐丹
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一八六五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初479号原告：程庆葵，男，1979年9月21日出生，汉族，务工，住湖北省阳新县，被告：河南大河水利工程有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路**。法定代表人：王存，总经理。委托代理人：郭衍胜，湖北俊才律师事务所律师，一般授权。委托代理人：王能才，湖北俊才律师事务所律师，一般授权。被告：程贤猛，男，1974年9月29日出生，汉族，务工，住阳新县，原告程庆葵诉被告河南大河水利工程有限公司、被告程贤猛劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法由审判员刘晓英适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告程庆葵、被告河南大河水利工程有限公司的委托代理人王能才到庭参加诉讼，被告程贤猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程庆葵向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还劳务费十万元整；2、请求判决二被告承担2016年12月16日至今的利息；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告河南大河水利工程有限公司中标2011年度阳新县安全饮水工程分包给被告程贤猛，原告为被告程贤猛做事，被告程贤猛欠下原告程庆葵十万元劳务费并于2016年12月16日写下欠条一张，至今未给付，遂来院起诉，请求支持全部诉请。被告河南大河水利工程有限公司辩称：1、程贤猛欠原告劳务费与我司无关，答辩人与原告无合同关系，向原告出具借条的也是程贤猛，因此原告只能向程贤猛追讨劳务费；2、答辩人已经跟被告程贤猛结清所有工程款，所以答辩人没有偿还义务；3、十五万元的证明已经被被告收回，更加证明与我司无关。被告程贤猛未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告程庆葵于2011年开始为被告程贤猛在阳新县承包的“太子镇人饮工程”提供劳务，后经双方结算，被告尚欠原告工资款100,000元，被告于2016年12月16日向原告出具欠条一张，载明“欠到阳新县2011年度太子镇人饮工程施工劳务费拾万元整，其中两万于2016年底付清。”，此款经原告多次催讨无果，遂起诉来院，要求支持诉请。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、欠条、被告河南大河水利工程有限公司营业执照副本复印件、被告河南大河水利工程有限公司法定代表人王存身份证明复印件、证明复印件、被告程贤猛关于河南水利工程有限公司工程款拨付情况说明等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告程贤猛欠原告程庆葵劳务款100,000元未予偿还，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故本院对原告要求被告偿还劳务款100,000元的诉请予以支持；关于利息，因双方未在欠条上约定利息，故本院不予支持；关于被告河南大河水利工程有限公司是否应该承担连带偿还责任，本院认为，首先，原告提交的10万元欠条原件中并无任何被告河南大河水利工程有限公司的签字或盖章确认，原告在庭审中亦自认提供劳务过程中只与被告程贤猛接洽，也是为被告程贤猛做事。其次，原告提交的前期盖有被告河南大河水利工程有限公司项目部公章的15万元证明复印件并非原件，原告在庭审中亦自认在其收到程绪斌（音译）五万元后已将盖有被告河南大河水利工程有限公司项目部公章的证明原件撕毁，换成由程贤猛出具的十万元欠条，表明其在当时认可该10万劳务费与被告被告河南大河水利工程有限公司无关，其作为一个智力正常的完全民事行为能力人，理应知道该民事行为可能导致的后果，亦需要对自己实施的民事行为承担相应的法律责任，即不应用已撕毁的证明的复印件主张原告程庆葵与被告河南大河水利工程有限公司之间存在劳务关系。且即如原告所述，被告河南大河水利工程有限公司将涉案合同违法分包给被告程贤猛，被告河南大河水利工程有限公司为涉案工程承包人，被告程贤猛为涉案工程实际施工人，原告程庆葵为被告程贤猛提供劳务，被告河南大河水利工程有限公司与被告程贤猛为违法分包关系，被告程贤猛与原告程庆葵之间为劳务合同关系，亦不能认定原告程庆葵与被告河南大河水利工程有限公司之间存在法定或约定的权利义务法律关系，本案亦不存在法律规定的突破合同相对性的法定情形，故应认定被告河南大河水利工程有限公司不需向原告程庆葵承担涉案劳务费连带清偿责任。被告程贤猛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩，视为放弃有关诉讼权利，为此承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程贤猛于本判决生效后三日内偿还原告程庆葵款100,000元；驳回原告程庆葵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告程贤猛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,300元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘晓英二〇二〇年六月十八日书记员  陈 忠
内蒙古自治区高级人民法院刑事裁定书（2020）内刑更119号罪犯杨美萍，女，1985年9月6日出生，汉族，山西省保德县人，小学文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2013年11月6日作出（2012）乌刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人杨美萍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失24679.67元（已履行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年4月15日作出（2014）内刑二终字第6号刑事判决，维持并核准对杨美萍的判决部分。判决发生法律效力后，于2014年7月1日交付刑罚执行机关执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2016年12月23日以（2016）内刑更678号刑事裁定，将罪犯杨美萍死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自2016年6月17日起计算）。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2019年12月11日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2020年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯杨美萍在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规和监规纪律；积极参加学习，政治课考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记表扬10次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2020年4月15日提出提请减刑检察意见，认为罪犯杨美萍确有悔改表现，建议对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯杨美萍在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书、财产执行情况说明等证据在卷证实。本院认为，罪犯杨美萍在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第十一条之规定，裁定如下：将罪犯杨美萍的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○二○年六月二十四日起至二○四五年六月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 智审判员 王 昕审判员 贺海虹 二○二○年六月二十四日书记员 陈永海
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一三四六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保189号 申请人：伊犁西部建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县胡地亚于孜乡喀格勒克村。 法定代表人：李科汛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李志鹏，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区金花北路**。 法定代表人：冯弥，该公司董事长。 申请人伊犁西部建设有限责任公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西建工第五建设集团有限公司2,459,868.73元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊犁西部建设有限责任公司提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的2,459,868.73元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人伊犁西部建设有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陕西建工第五建设集团有限公司在开户行为交通银行西安城东支行账号为×××，及在开户行为中国银行西安东二环景观路支行账号为×××，及在开户行为中国建设银行乌鲁木齐高新区支行账号为×××的银行存款合计2,459,868.73元，期限为1年； 二、申请人伊犁西部建设有限责任公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人伊犁西部建设有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  任 聪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  李 燕 书 记 员  缪雅红
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2327财保171号   申请人：杨文军，男，1969年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被申请人：边勇刚，男，1992年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人杨文军于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人边勇刚在银行（金融机构）的存款人民币77000元予以冻结或查封（扣押）其他等额财产。申请人杨文军以其所有的车牌号为×××大众汽车牌小型普通客车一辆作为担保。   本院经审查认为，申请人杨文军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人边勇刚在银行（金融机构）的存款人民币77000元或查封（扣押）其他等额财产，期限为一年。   二、查封杨文军所有的车牌号为×××大众汽车牌小型普通客车一辆，期限为一年。   案件申请费790元，由申请人杨文军负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   霍玉霞   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   丁学燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保137号申请人：马瑞，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马振娟，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被申请人：顾桂娥,女,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人马瑞于2020年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人顾桂娥在乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室（米东区土地征收管理办公室）的拆迁补偿款912630元。新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人马瑞的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人顾桂娥在乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室（米东区土地征收管理办公室）的拆迁补偿款912630元。案件申请费5000元，由申请人马瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   热孜万古丽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3508号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：何显龙，山西省开放律师事务所律师。被告：张木介，女，1975年8月10日生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县勐约乡邦中村民委员会邦中小组**。原告福州三六零融资担保有限公司与被告张木介追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州三六零融资担保有限公司撤诉。案件受理费予以免交。审 判 员  王 彪二〇二〇年六月三十日法官助理  田春锋书 记 员  田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3765号上诉人（原审被告）：田松强，男，汉族，1974年6月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘啸晨，河南品缔晖诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董爱华，河南品缔晖诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘丰章，男，汉族，1965年10月12日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李楠，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律服务工作者。原审被告：李伟国（曾用名李卫峰），男，汉族，1976年3月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：田松波，男，1980年1月28出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系原审被告李伟国妹夫，特别授权。上诉人田松强因与被上诉人刘丰章、原审被告李伟国运输合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初6361号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人田松强的委托诉讼代理人刘啸晨、董爱华，被上诉人刘丰章及其委托诉讼代理人李楠，原审被告李伟国的委托诉讼代理人田松波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田松强上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人早已全部结清被上诉人的运费，上诉人不欠被上诉人47170元的运费。1、被上诉人给上诉人运送石子、煤灰，从2012年到2015年，上诉人累计已支付被上诉人201500元，被上诉人的运费，上诉人早已全部结清。2、被上诉人与上诉人之间只存在运输合同关系，并不存在买卖石子合同关系。被上诉人并未向法庭举证证明双方除存在运输合同关系外，还存在其他的法律关系。一审认定双方存在买卖石子合同关系没有任何事实依据，上诉人付给被上诉人的所有款项均系运费。3、上诉人不欠被上诉人47170元运费。(1)原审被告李伟国当时任会计，在其离职时，并未向上诉人交付有该笔欠款存在的会计凭证，也未向上诉人告知有该笔债务的存在。(2)自2012年至2015年，上诉人与被上诉人之间有多次结算运费的事实，被上诉人也从未向上诉人提及有该笔欠款未结算的事实。(3)2015年2月16日，上诉人与被上诉人对账结算后，付给被上诉人15000元，被上诉人在债务“全清”后签名确认。(4)被上诉人的诉状诉求自相矛盾，与事实根本不符。被上诉人向上诉人一会儿要求支付47170元，一会又称有125069元运费未付。如果上诉人真的欠其125069元未付，上诉人不会只要求被上诉人支付47170元。二、一审判决法律适用错误。请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。刘丰章答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李伟国辩称，一审认定事实清楚，请二审法院依法维持原判。刘丰章向一审法院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的运费47170元及利息并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：从2010年起原告为被告田松强运输石子，被告田松强雇佣被告李伟国（曾用名李伟峰）从事记账工作。2012年9月18日由被告李伟峰代表被告田松强向原告出具结算单，载明：刘丰章拉石子运费、水稳运费合计肆万柒仟壹佰柒拾元整（借款未扣除）。未扣除的借款数额为2000元。自2012年7月20日至2015年原告向被告田松强出具载明运费、石子款的收据若干。2017年3月原告与被告田松强产生纠纷，后经民警调解未果向法院提起诉讼。一审法院认为：通过双方提交的证据，可以说明双方不仅存在运输合同关系，而且存在买卖石子合同关系。双方的运输合同关系，没有违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。被告田松强雇佣的人员向原告出具结算凭据后，被告田松强应在扣除2000元借款后将45170元在合理时间内支付，在双方产生纠纷原告报警后，其仍未支付。被告田松强辩称：原告诉求不明，诉状中事实与理由所述内容与原告所诉数额相互矛盾，原告诉求要求被告支付拖欠的运费为47170元，而原告在事实与理由部分结尾称被告田松强仍欠其125069元运费，两个数字相互矛盾，被告田松强不欠原告47170元的运费双方之前的所有的运费已全部结清；即使原告手里边有47170元的运费欠条，其真实性被告不予认可，且原告所持欠条已超过了两年的诉讼时效期间。该辩解证据不足，理由不充分，应不予支持。综上所述，原告诉求被告田松强支付运费45170元，证据充足，理由充分，应予支持；原告其他诉求，证据不足，理由不充分，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、田松强于判决生效后十日内向刘丰章支付运费45170元。二、驳回刘丰章的其他诉讼请求。案件受理费980元，由刘丰章负担80元，由田松强负担900元。二审审理中，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据查明的事实可以确认，2010年开始，刘丰章为上诉人田松强运送石子、煤灰、水稳材料，双方形成事实上的运输合同关系。双方在交易中由会计李伟国填写结算单或欠条给刘丰章，付款结算在凭证上载明金额。根据双方交易习惯，结清款项的，欠条或凭证应当收回。本案中，刘丰章持欠条主张权利，田松强应在扣除2000元借款后，将剩余款项45170元及时向刘丰章支付。原审法院根据查明的事实判决由田松强向刘丰章支付运费45170元并无不当，本院予以维持。且根据双方举证陈述来看，期间双方仍然有交易和付款发生，2017年3月双方因款项结算发生矛盾，并报警处理，可以证明刘丰章持续主张权利，不存在诉讼时效已过的情形。因此，关于上诉人田松强提出运费款项已经结清，欠条已过诉讼时效，对其不应承担支付运费的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，田松强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费929元，由上诉人田松强负担。本判决为终审判决。审判长  邱平平审判员  赵广云审判员  杨元卿二〇二〇年六月二十三日书记员  雷心怡
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636民初227号原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，法定代表人陈科，男,住丹寨县御景家苑物业服务中心。被告苏定江，男，1973年9月3日生，住四川省中江县。被告文燕，女，1973年6月8日生，住四川省中江县。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司诉与被告苏定江、文燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司因已私下与被告达成协议，现申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。审判员  赵慧萍二〇二〇年六月二日书记员  徐真娴
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执487号之三申请执行人：樊某某被执行人：樊某某1关于樊某某申请执行樊某某1民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民初979号民事判决书已发生法律效力。但被执行人樊某某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人樊某某1的银行账户内存款10125元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 全二〇二〇年六月二日书记员 姚欣科
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0703民初4172号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******。负责人：郑海洲。委托诉讼代理人：冯颖夫，该公司员工。被告：冯树宏，男，1975年2月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区********************，公民身份号码440************319。原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称江门中行）诉被告冯树宏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯颖夫到庭参加诉讼，被告冯树宏经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门中行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还欠款本息共计人民币为12297.47元(截止至2019年10月18日，其中欠款本金为10403.21元，利息为843.10元,还款违约金为1051.16元，此后利息及还款违约金依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，直至所有欠款本息清偿完毕为止)；二、依法判令本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》申请开立信用卡。原告审核相关材料后同意了被告的申请并于2015年9月27日为其开通了卡号为625**********063的长城普通信用卡（该卡的初始信用额度为3000元，后期有调整）。被告成功办理了信用卡后持该信用卡取现或透支消费,截止至2019年10月18日，欠款本金为10403.21元，利息为843.10元,还款违约金为1051.16元，共计人民币为12297.47元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益,现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉请。原告在举证期限内提交的证据有：1.身份证；2.长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分行客服系统；3.律师催收函、信用卡流水明细表。被告冯树宏无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告冯树宏在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告冯树宏之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告冯树宏透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告冯树宏领取了原告江门中行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告冯树宏取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的本金10403.21元，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息的问题。由于被告冯树宏拖欠本金10403.21元未归还给原告，原告有权按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向被告收取利息，该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告主张按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定要求被告冯树宏支付拖欠的利息，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2019年10月18日欠款本金为10403.21元、利息为843.10元。对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯树宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还本金10403.21元、利息[截止至2019年10月18日利息为843.10元，之后的利息以10403.21元为本金自2019年10月19日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至全部款项还清之日止]。二、驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费107.44元减半收取53.72元，由被告冯树宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年六月十九日书记员 李俊杰
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2623民初432号之一原告：中国工商银行股份有限公司施秉支行。住所地:施秉县城关镇文化街**。负责人：陈万州，系该行副行长（主持工作）。委托诉讼代理人：杨盛松，系该行工作人员。被告：姜某，男，1992年06月11日出生，汉族，身份证号：5226231992********，住施秉县。原告中国工商银行股份有限公司施秉支行诉被告姜某金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告姜某应偿还原告中国工商银行股份有限公司施秉支行本金16229.62元、利息1360.69元、违约金2610.99元（利息、违约金暂计算至2020年4月11日）、律师费1200元；2020年4月12日之后的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的规定计算至结清本息之日止。还款方式：分三期支付，第一期于2020年7月10日前偿还本金5000元；第二期于2020年8月10日前偿还本金5000元；剩余金额于2020年9月30日前还清。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费已减半收取175元，由被告负担（该款由被告在2020年7月10日之前支付给原告）。该调解书自双方当事人签收后即发生法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自行给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  孙鲁霞二〇二〇年六月九日书记员  张菊彩
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1324号 申请执行人：杨建洪，男，1978年12月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县盼盼门业整体家居经营部。 经营者：陈荣英，女，1983年4月11日出生，贵州省桐梓县人，桐梓县官仓镇红旗村。 本院在执行杨建洪与桐梓县盼盼门业整体家居经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，执行内容为由桐梓县盼盼门业整体家居经营部赔偿杨建洪93978.59元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费425元、申请执行费1310元由被执行人承担。现查明被执行人桐梓县盼盼门业整体家居经营部于2012年8月20日注册登记成立，登记企业类型为个体工商户，经营者为陈荣英。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下： 在93978.59元及加倍支付迟延履行期间的债务利息范围内，直接执行被执行人盼盼门业整体家居经营部经营者陈荣英的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年六月三日 书记员  杨能文
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2199号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地江苏省沭阳县沭城街道学府南路**。 负责人：杨同清，该支行行长。 被告：王磊，男，1970年7月11日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：王庆云，男，1963年6月12日出生，上海市人，居民，住上海市徐汇区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行诉被告王磊、王庆云金融借款合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  张磊娟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  华 婕
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1485-1号申请执行人杨国威，男，1993年7月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人祝瑞巧，女，1971年5月18日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1725民初3339号民事调解书，向被执行人祝瑞巧发出执行通知书，责令被执行人祝瑞巧履行义务，但被执行人祝瑞巧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝瑞巧在菏泽市住房公积金管理中心郓城管理部住房公积金账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁卫东二〇二〇年六月十二日书记员  孙 凯
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终949号上诉人（一审原告）韩素华,女，1953年8月17日出生,住郑州市中原区。被上诉人（一审被告）郑州市公安局，住郑州市金水区北二七路**。法定代表人马义中，局长。上诉人韩素华因诉郑州市公安局履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初672号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，书面审理了本案。本案现已审理终结。韩素华以郑州市公安局不制止非法拘禁行为，拒绝提供人身保护为由提起本案诉讼，请求：1、确认郑州市公安局对韩素华被非法拘禁110报警警情拒不出警不作为行为违法，并判令郑州市公安局依法立案查处履行法定职责；2、确认郑州市公安局拒绝履行韩素华请求人身权保护法定职责义务不作为行为违法，并判令郑州市公安局履行对韩素华人身权保护法定职责义务；3、判令郑州市公安局承担本案诉讼费。郑州铁路运输中级法院一审查明：2019年9月28日20时至10月7日14时，郑州市公安局110指挥中心接到韩素华电话报警（手机号为134××××****）称，其在二七中心养老院被非法拘禁并遭殴打。110指挥中心接到报警后，指派马寨公安分局等前往事发地点处置。2019年9月29日，马寨公安分局民警赶往二七中心养老院，通过调查了解，韩素华系郑州市民政局信访人员，正值国庆70周年安保期间，民政局工作人员在二七中心养老院对韩素华做稳控工作，并经多方查证未发现违法犯罪行为。郑州铁路运输中级法院一审认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第十三条规定，行政案件由县级公安机关及其公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出人境边防检查站按照法律、行政法规、规章授权和管辖分工办理。《公安机关办理刑事案件程序规定》第二十一条规定，县级公安机关负责侦查发生在本辖区内的刑事案件。根据上述规定，对于公民的报警，公安机关根据报警内容，按照管辖分工，由相应业务部门出警、处理。本案中，郑州市公安局110指挥中心接到韩素华报警后，已经将警情指派给属地的马寨公安分局等处置。马寨公安分局接此警情后，迅速赶往现场，经现场调查未发现违法犯罪行为。综上，郑州市公安局已经依法履行了相关义务，韩素华诉称郑州市公安局拒不出警、拒绝履行保护人身权法定职责，没有事实根据和法律依据，其诉讼请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回韩素华的诉讼请求。韩素华不服一审判决，向本院上诉称：（一）“上访人”是推动法治社会、法治政府建设者，不能成为政府的公敌。郑州市人民政府对上诉人实施非法拘禁、殴打、凌辱、虐待属于犯罪行为；（二）国庆70周年不能成为政府非法拘禁、殴打上访人打击报复的理由，被上诉人以非法拘禁上访人不违法为由拒不出警违反相关法律规定；（三）上诉人提供有62次110报警记录证明被上诉人拒绝履行法定职责的证据，一审法院认为被上诉人已经履行了相关义务属认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人郑州市公安局答辩称：（一）郑州市公安局110指挥中心并无直接出警的职责，且110指挥中心已经将警情指派给郑州市公安局马寨分局具体处置，上诉人应当以郑州市公安局马寨分局为被告提起本案诉讼；（二）郑州市公安局110指挥中心只是一个便民服务台，接到上诉人报警电话后，已经将警情指派至属地相关警种，已经履行相关法定义务，不存在行政不作为的情况；（三）郑州市公安局马寨分局接到警情后迅速赶往现场，未发现违法犯罪行为，亦不存在需对人民群众进行救助的相关情形，其已经依法履行相关法律职责。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与郑州铁路运输中级法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案中，郑州市公安局110指挥中心接到韩素华报警后，已经将警情指派给属地的马寨公安分局处置。马寨公安分局接此警情后，迅速赶往现场，经多方查证未发现违法犯罪行为。郑州市公安局已经依法履行了相关义务，韩素华诉称郑州市公安局拒不出警、拒绝履行保护人身权法定职责，没有事实根据和法律依据，一审法院据此判决驳回韩素华的诉讼请求正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人韩素华承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇二〇年六月二十四日法官助理王宁书记员陈瑞丹
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1742号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地广东省四会市************，统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该行行长。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：罗建明，系该公司员工。被告：曾伟明，男，汉族，1983年12月15日出生,住广东省四会市*************之一,公民身份号码:441************519。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告曾伟明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗建明到庭参加诉讼，被告曾伟明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：2013年7月25日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为520**********864的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金9915.79元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)以及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。同时根据上述约定被告应当承担原告因其未按期偿还欠款而支出的律师费、诉讼费等费用。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。故起诉请求判决如下：1.判令被告立即向原告偿还借款本金9915.79元、利息2117.50元、违约金577.33元、手续费151.08元，合计暂为12761.7元(利息、违约金及手续费暂计至2019年6月10日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止)；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500.00元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。原告向本院提交如下证据：1.营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证，证明原告、被告主体资格适格。2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明2013年7月25日被告向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实；3.信用卡贷后管理系统截图，证明截至2019年6月10日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费，合计人民币12761.7元的事实。4.贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实。5.催收记录，证明原告向被告进行催收的事实。6.委托代理合同，证明原告为实现本案债权而聘请律师事务所代理本案，产生律师费的事实。7.律师费发票和结算清单，证明原告为实现本债权而聘请律师事务所代理本案，产生律师费的事实。被告未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼及向本院提交证据。根据原告提供的证据结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告曾伟明于2013年7月25日向原告申请办理信用卡，被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。开卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人未按期偿还欠款时，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放卡号为520**********864的信用卡。被告使用该信用卡进行透支消费，截至2019年6月10日，被告共拖欠透支本金9915.79元、利息2117.5元、违约金577.33元、手续费151.08元，合计为12761.7元未归还。原告遂诉至本院，提出上述诉求。2019年7月1日，原告为实现本案债权，与广东立顺律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告委托广东立顺律师事务所的律师作为其与开具金穗信用卡违约客户纠纷事宜的代理人，每宗案件支付律师服务费1500元，诉讼立案后支付1000元，判决生效申请执行后再支付剩余500元。本院认为，被告通过在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行开办信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明的事实，被告应归还透支本金9915.79元、利息2117.5元、违约金577.33元、手续费151.08元，合计为12761.7元（利息、违约金及手续费暂计至2019年6月10日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告。原告要求被告支付其因本案聘请律师代理诉讼而支出的律师费1500元，因其中500元是聘请律师代理本案执行阶段的律师费，但本案仍在审理阶段，无法确定是否需要进入执行阶段，故原告要求被告支付执行阶段的律师费没有事实依据，本院不予支持；至于原告要求被告支付审理阶段的律师费1000元，被委托人韩国辉律师已实际参加了代理诉讼活动，该金额也符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且符合《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，该诉求本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾伟明应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金9915.79元、利息2117.5元、违约金577.33元、手续费151.08元，合计为12761.7元（利息、违约金及手续费暂计至2019年6月10日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行；二、被告曾伟明应于本判决生效之日起十日内支付律师费1000元给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司四会市支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取78元（原告已预交），由被告曾伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  许培娜二〇二〇年六月十六日书记员  李嘉瑜
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初2005号原告：仲成林，男，1955年2月25日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：周毅，烟台长岛海滨法律服务所法律工作者。被告：王格，男，1995年10月31日出生，汉族，住龙口市。被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区港城东大街御祥大厦****，统一社会信用代码91370600668051553E。法定代表人：葛树友，任经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，1989年6月24日出生，汉族，住蓬莱市，系公司员工。原告仲成林与被告王格、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称渤海财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲成林的委托诉讼代理人周毅、被告王格、被告渤海财险公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，本次交通事故事实清楚，蓬莱市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告王格负本次事故全部责任，原告无责任，责任认定准确，本院予以确认。被告王格驾驶的鲁Ｙ×××**号车辆在被告渤海财险公司处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的合理损失本院认定如下：医疗费38781.07元（含被告渤海财险公司垫付款10000元、被告王格垫付款1000元）、误工费5358元、护理费9100元、住院伙食补助费4550元（50元/天×36天）、拖车费500元、交通费500元、物损5400元（900斤苹果*6元/斤=5400元）、车损3350元、鉴定费1560元，共计69099.07元。扣除被告平安财险公司垫付款10000元，尚余款项87980.88元由被告平安财险公司在保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告王远志医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、鉴定费损失共计87980.88元（已扣除被告平安财险公司垫付款10000元，含被告董巧巧垫付款26598.6元），此款于本判决生效后7日内给付（汇入原告王远志委托诉讼代理人周毅名下开户行为中国建设银行石岛分理处账号为62×××50账户内）。二、驳回原告王远志对被告董巧巧的诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1126元，由原告王远志负担126元，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1000元。审判员  朱晓艳二〇二〇年六月二日书记员  姜 岚附：限期纳上诉费及办理网上上诉立案通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执1129号申请执行人：王宪伟，男，1974年3月16日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：张长青，男，1967年3月5日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：张永梅，女，1969年6月13日生，汉族，忻州市忻府区人。申请执行人王宪伟与被执行人张长青、张永梅民间借贷纠纷一案，（2019）晋0902民初382号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案款75525元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年10月16日、2019年12月11日、2020年3月3日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无证券、网银、工商、不动产等财产，已扣划银行存款32500元。3、2020年3月30日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金信息。4、2020年5月14日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人王宪伟与被执行人张长青、张永梅民间借贷纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年六月四日书记员  班婷瑞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初975号 原告：厦门海姆进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头西路**302，统一社会信用代码91350203671256365Q。 法定代表人：杨海。 委托诉讼代理人：李亦海、陈彩云，福建大雄律师事务所律师。 被告：义乌市百魏电子商务商行，经营场所浙江省金华市义乌市江东街道后张新村******。 经营者：姜钱富，男，1995年8月26日出生，住江西省上饶市。 原告厦门海姆进出口有限公司与被告义乌市百魏电子商务商行侵害外观设计专利权纠纷一案，于2020年5月29日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告厦门海姆进出口有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将其第2项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告的经济损失及原告为维权所支出的合理费用人民币1万元”，本院经审查予以准许。2020年6月16日，原告厦门海姆进出口有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告厦门海姆进出口有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门海姆进出口有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门海姆进出口有限公司负担。原告厦门海姆进出口有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  牟丹 人民陪审员  王伟 人民陪审员  倪健 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  黄芳
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一六四五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执97-1号申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******。法定代表人陈茂盛,该公司总经理。委托代理人张萍，女，代理权限：特被授权。委托代理人朱莉莉，女，代理权限：特被授权。被执行人丁楚国，男，汉族，1990年4月20日出生。户籍地：湖南省醴陵市。被执行人胡交交，女，彝族，1990年12月12日出生。户籍地：贵州省六盘水市钟山区，系丁楚国妻子。申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司于2020年4月2日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会于2019年10月12日作出（2019）北海仲字第13-1837号裁决书，裁决：一、被申请人丁楚国、胡交交向申请人浙江浙融汽车集团有限公司支付利息（以9949.46元为基数，按年利率24%，自2017年9月25日计算至实际款清之日；以9032.93元为基数，按年利率24%，自2018年1月25日计算至实际款清之日；以7073.1元为基数，按年利率24%，自2018年5月25日计算至实际款清之日；以11402.81元为基数，按年利率24%，自2018年9月25日计算至实际款清之日；以9044.18元为基数，按年利率24%，自2019年1月25日计算至实际款清之日;以9060.09元为基数，按年利率24%，自2019年5月24日计算至实际款清之日）。三、驳回申请人其他仲裁请求。四、仲裁费1624元由被申请人丁楚国、胡交交承担等。如义务人未能按本裁决制定期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。裁决书生效后，浙江浙融汽车集团有限公司于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行。本院于2020年4月14日向被执行人丁楚国、胡交交发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书。于2020年4月14日向申请执行人送出受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月至5月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月19日向住房公积金、6月23日向不动产登记中心、国土查询被执行人财产状况。于2020年4月7日依法冻结、扣划被执行人胡交交名下银行存款783.27元，其余财产情况均未发现可供执行财产。2020年4月17日，本院向被执行人丁楚国约谈，告知其拒不执行的法律后果。2020年5月6日对被执行人丁楚国、胡交交适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过电话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人至今未提供任何线索。经申请执行人书面申请，终结本案本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行的财产线索，再行恢复申请执行。本院认为，截止2020年6月24日止，本案应当执行标的金额为57186.57元，已执行到位783.27元，尚有56403.30元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年六月二十四日书记员 赵 静
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保194号 申请人：高青县唐坊镇仉家村村民委员会。统一社会信用代码：54370322B47643011K。住所地：高青县唐坊镇仉家村。 法定代表人：邵明财，主任。 被申请人：淄博华盛绿能农业科技有限公司。统一社会信用代码：91370322MA3C33NF7K。住所地：山东省淄博市高青县唐坊镇潍高路南侧（唐坊段）**。 法定代表人：巩立锋。 被申请人：淄博昌盛日电太阳能科技有限公司。统一社会信用代码：913703223489859397。住。住所地：山东省淄博市高青县唐坊镇潍高路南侧（唐坊段**）/div> 法定代表人：王衡。 被申请人：昌盛东方（永宁）扶贫开发服务有限公司。统一社会信用代码：91640121MA75Y7GU6E。住所地。住所地：宁夏永宁县闽宁镇原龙村光伏农业科技产业园内iv> 法定代表人：王泉。 被申请人：青岛城投新能源投资有限公司。统一社会信用代码：91370203MA3C4DEU5N。住所地。住所地：青岛市市**威海路****iv> 法定代表人：徐建军。 申请人高青县唐坊镇仉家村村民委员会于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博华盛绿能农业科技有限公司、淄博昌盛日电太阳能科技有限公司、昌盛东方（永宁）扶贫开发服务有限公司、青岛城投新能源投资有限公司银行存款在100万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查，于2020年6月18日作出（2020）鲁0322民初1173号民事裁定，并于2020年6月18日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人淄博华盛绿能农业科技有限公司、淄博昌盛日电太阳能科技有限公司、昌盛东方（永宁）扶贫开发服务有限公司、青岛城投新能源投资有限公司的银行存款在100万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年六月十八日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执398号 申请执行人：王洪，男，汉族，生于1975年7月9日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:胡西华，男，汉族，生于1978年11月10日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行王洪与胡西华民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初2324号民事判决所确定的义务，偿还借款65600元及利息，并承担本案诉讼费与执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下汽车一辆（车牌号:川Ｊ×××××）已被本院查封，但并未实际扣押，目前尚不具备可执行条件。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已将本案的执行情况及应当依法终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月十日 书记员 古雪丁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保113号之一   申请人：高璐，男，1974年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治乌鲁木齐市。   被申请人：石雅军，男，1983年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人高璐与被申请人石雅军因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值132720元的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：PZPP206501102XXXX的保单保函，作为申请人高璐诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人高璐提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人石雅军名下位于乌鲁木齐市××区（产权证号：乌房权证经济技术开发区字第**）及所对应的土地使用权。   案件申请费1183.6元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   王占娥
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16771号之一原告：汪某1，女，1951年10月10日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：汪某2，女，1961年3月2日出生，汉族，住沈阳市。被告：汪某3，女，1958年3月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：关某，女，1951年4月6日出生，满族，住沈阳市大**。被告：汪某4，女，1949年10月24日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：汪某5，女，1986年10月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：汪某6，男，1953年11月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院受原告汪某1与被告关某、汪某4、汪淑艳、汪升姣、汪某3、汪某5继承纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  吴晓晶审判员  刘志坤审判员  邓宏涛二〇二〇年六月二十九日书记员  李 洋
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1971号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行。住所地：四会市江谷镇石岗庙**首层。统一社会信用代码：914***********196K。负责人：张毅，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李伟，广东知明律师事务所律师。被告：梁伙珍，女，1951年12月21日出生，汉族，住四会市************。身份证号码：442************421。本院在审理原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行诉被告梁伙珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，被告已经偿还了欠款，本案纠纷已经解决，故原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行撤回起诉。本案受理费减半收取529元(原告已预交)，由原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行负担。审判员  吴锦镖二〇二〇年六月二十四日书记员  陈炜基
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302民初2039号之二 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 被告：宋美丽，女，1990年3月14日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区，现下落不明。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋美丽追偿权纠纷一案，于2020年6月5日向本院提起诉讼。因被告宋美丽现住址不明，对其公告送达开庭传票，故不宜适用简易程序审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  高凤淑 审 判 员  王 宏 人民陪审员  赵树江 二〇二〇年六月八日 代理书记员  王小京
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保276号申请人：托乎提·库尔班，男，1993年1月12日出生。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆拜城县温巴什乡5村。法定代表人：庞茂。申请人托乎提·库尔班于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值100.8元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人托乎提·库尔班提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值100.8元的财产。案件申请费30元，由托乎提·库尔班负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   张 璐
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执6977号申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人李建红。被执行人王石煜等9人（具体见附表）申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人王石煜等9人借款合同纠纷9案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34538号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金及利息等，本院于2020年3月4日依法立案执行。执行过程中，经全国执行系统查询，无法识别被执行人王石煜等9人身份信息，不能通过身份信息验证。本院向被执行人户籍所在地的户籍管理单位查询被执行人身份信息，亦不能查明被执行人樊青周的具体身份信息。本院认为，本案被执行人身份信息不明确，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回执行申请。申请执行人如不服裁定，可自裁定送达之日起十日内可向上一级人民法院申请复议。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月十六日书记员  龚瀚文附表：序号案号被执行人执行依据文号执行标的1（2020）粤0304执6854号王石煜（2018）粤0304民初34538号143701.622（2020）粤0304执6914号李钢（2018）粤0304民初34575号83641.243（2020）粤0304执6923号李斌（2018）粤0304民初34593号70603.334（2020）粤0304执6930号周占清（2018）粤0304民初34943号8113.85（2020）粤0304执6954号周冠辰（2018）粤0304民初37286号75136.666（2020）粤0304执6973号余杨斌（2018）粤0304民初35963号11149.397（2020）粤0304执6977号封常凯（2018）粤0304民初35974号9267.658（2020）粤0304执6999号张嘉文（2018）粤0304民初37470号47570.139（2020）粤0304执7037号郭羽洁（2018）粤0304民初37243号44712.26
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执738号 申请执行人:高**，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区栎阳街道办事处居委会，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人:王鹏，男，1975年12月30日出生，汉族，居民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：李涛，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，居民身份证号码：610XXXXXXX********。 上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2020)陕0115民初380号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高**于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人高**支付人民币65000元及利息，并承担案件受理费725元，执行费900元。 本案在执行过程中，依法向被执行人王鹏、李涛送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人高**与被执行人王鹏、李涛自愿达成和解协议：案件标的款69725元，双方予以认可，王鹏已向高**支付3000元，剩余案件款66725元，王鹏2020年7月支付3000元，2020年8月支付5000元，2020年9月起每月底前向高**最少支付3000元（遇节假日顺延），将案件款打入高**指定账户，直至给付完毕。执行费900元，由被执行人王鹏承担。被执行人王鹏、李涛若有一期不能按时支付，高**可申请原判决书的继续执行，并对王鹏、李涛采取限制消费措施，同时纳入失信被执行人员某某。案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执738号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  唐凤龙 执行员  姚向阳 执行员  刘 平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴婷婷 1
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0903行审82号 申请执行人：遂宁市人力资源和社会保障局，住所地遂宁市船山区遂州中路**，统一社会信用代码11510800MBOR99287G。 法定代表人：梁勤玲，系该局局长。 委托代理人(特别授权)：丁清平，系该局工作人员。 被申请执行人：四川宏泰诚德暖通设备有限公司，住，住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路**附**/div> 法定代表人：蒋苍松。 申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2020年6月19日向本院申请执行四川宏泰诚德暖通设备有限公司其他行政管理行政处理一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字〔2019〕第80号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的行政行为，且被申请执行人四川宏泰诚德暖通设备有限公司在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼，遂人社监处决字〔2019〕第80号《劳动保障监察行政处理决定书》现已生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字〔2019〕第80号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 审 判 长  余 彦 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  邓小华 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张峻豪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一八八四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
陕西省西安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕01刑更294号 罪犯李**飞，男，1988年1月26日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。 陕西省凤翔县人民法院于2015年6月5日作出（2015）凤翔刑初字第00055号刑事判决书，以被告人李**飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2022年7月21日止），罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月27日本院以（2017）陕01刑更401号刑事裁定对该犯减刑八个月；2018年10月22日本院以（2018）陕01刑更1673号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2021年3月21日止）。 执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李**飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。 本院认为，罪犯李**飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李**飞准予减刑七个月（余刑执行至2020年8月21日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭莲枝 审 判 员 晏永娟 审 判 员 王笑天 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 朱庆利 书 记 员 黄雯婷
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1275号原告：罗建中，男，汉族，1967年9月15日出生，户籍地河南省洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。被告：李政伟，男，汉族，1974年7月22日出生，户籍地河南省洛阳市西工区。被告：常利霞，女，汉族，1971年11月9日出生，户籍地河南省洛阳市老城区。被告：奥吉特生物科技股份有限公司，住所地：河南省开封市兰考县张庄村****。法定代表人：常利霞。原告罗建中与被告李政伟、常利霞、奥吉特生物科技股份有限公司（以下简称奥吉特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗建中到庭参加诉讼，李政伟、常利霞、奥吉特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗建中向本院提出诉讼请求：1.请求李政伟偿还150万元借款本金及利息9万元（计算至2019年12月31日）；2.常利霞、奥吉特公司承担连带还款责任；3.请求李政伟、常利霞、奥吉特公司承担本诉讼案件的诉讼费用；4.请求李政伟、常利霞、奥吉特公司承担因本诉讼案件产生的律师费、保全费、执行费等。事实与理由：2014年12月11日，借款人李政伟声称其任董事长的企业奥吉特公司资金周转困难，经协商向罗建中个人借款200万元，李政伟出具了借条，借条载明借款期限三个月，2014年12月11日至2015年3月10日，借款利率千分之三十，常利霞及奥吉特公司提供连带责任担保。借条出具后，罗建中按照约定及时提供了借款，李政伟按约定支付了相应的利息。约定期限到期后，经罗建中多次催收和下调利率，李政伟陆续偿还了部分借款本金及利息。2019年7月1日，李政伟出具还款计划书，承诺剩余的150万元本金至2019年12月31日结清，利率执行15‰，按月每月30日支付利息。目前李政伟承诺的日期已过，不仅150万元本金未付，尚欠4个月利息9万元，故罗建中诉至法院，望判如所请。李政伟未到庭，未答辩。常利霞未到庭，未答辩。奥吉特公司未到庭，未答辩。本院经审理查明，2014年12月11日，李政伟作为借款人出具《借条》一份，载明“今借到罗建中现金贰佰万元整，￥2000000元，借期叁月，2014年12月11日至2015年3月10日，月利率30‰。连带保证责任担保人：常利霞，洛阳奥吉特食用菌开发有限公司。款汇入：户名：常利霞，开户行：工行洛阳洛南支行，卡号：62×××03”2014年12月12日，罗建中通过其中信银行洛阳九都支行账户（账号：62×××40）向常利霞的中国工商银行洛阳分行洛南支行账户（账号：62×××03）转款200万元。2019年7月1日，罗建中作为出借人，与李政伟作为借款人，常利霞、奥吉特生物科技股份有限公司作为担保人签订《还款计划书》一份，载明“我于2014年12月11日借罗建中现金贰佰万元整，截止2019年6月30日尚欠本金壹佰伍拾万元整（之前利息已全部结清），从2019年7月1日起利率调整为月息千分之十五，按月付息，每月30号付息，2019年12月底归还本金”另，罗建中表示，2019年6月30日之后，李政伟向其支付了7月、8月的利息，未支付本金。本院认为：李政伟、常利霞、奥吉特公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。结合庭审查明的事实及当事人提交的证据，对罗建中主张李政伟向其偿还150万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。罗建中诉求截止2019年12月31日的利息9万元，不违法双方约定和法律规定，本院予以支持。常利霞、奥吉特公司作为担保人，应对李政伟的上述债务承担连带还款责任，并在承担担保责任后，有权向李政伟追偿。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、李政伟于本判决生效后十日内向罗建中偿还借款本金150万元、利息9万元；二、常利霞、奥吉特生物科技股份有限公司对上述第一项确定的债务向罗建中承担连带责任，并在承担责任后，有权向李政伟追偿。如李政伟、常利霞、奥吉特生物科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取9555元，由李政伟、常利霞、奥吉特生物科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇二〇年六月二日书记员  任思梦
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初118号 原告：高凤田，男，1956年3月9日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘颖，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。 被告：李占华，男，1965年4月7日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：赵力，系阜新市彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：阜新市沈阜威华钢结构厂。住所地：阜新市新邱区长营子镇长营子村。 法定代表人：李洪权，系阜新市沈阜威华钢结构厂总经理。 委托诉讼代理人：张迎，女，1987年9月20日出生，汉族，系阜新市沈阜威华钢结构厂经营经理，住阜新市新邱区。 原告高凤田与被告李占华、阜新市沈阜威华钢结构厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高凤田及委托诉讼代理人刘颖、李占华的委托诉讼代理人赵力、阜新市沈阜威华钢结构厂法定代表人李洪权及委托诉讼代理人张迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高凤田向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院对阜劳人裁字（2020）第44号仲裁裁决书第二项依法作出改判，判令由被告阜新市沈阜威华钢结构厂付给被告李占华工资款2,580.00元，原告对工资款给付不负连带责任。2.本案诉讼费用及其他费用由被告阜新市沈阜威华钢结构厂承担。事实和理由：一、原告认为仲裁裁决认定事实不清，本案原告受被告阜新市沈阜威华钢结构厂委托聘用原告等人是经被告阜新市沈阜威华钢结构厂认可及确认，其用工主体自然为阜新市沈阜威华钢结构厂，其工资及其他待遇支付主体也应为被告阜新市沈阜威华钢结构厂。被告阜新市沈阜威华钢结构厂具有支付工资待遇的法人主体资格。二、原告认为仲裁裁决适用法律法规错误，阜劳人裁字(2020)第44号仲裁裁决书第一项认定，被告李占华2018年8月5日至2018年9月9日与被告阜新市沈阜威华钢结构厂存在事实劳动关系，即支付工资的主体自然转移为被告阜新市沈阜威华钢结构厂，原告认为确认事实劳动关系即确认支付工资待遇的主体，本案适用法律法规错误，特提出改判。综上，原告认为本案被告阜新市沈阜威华钢结构厂即是用工主体，也是支付劳动报酬的主体，即确认事实劳动关系，原告不应承担支付劳动报酬的责任，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉请，维护原告合法权益。 被告李占华辩称，与阜新市沈阜威华钢结构厂存在事实劳动关系，2018年8月5日至2018年9月9日李占华从事土建工作，高凤田为工长，出工也有记录，李占华的工资由阜新市沈阜威华钢结构厂支付，现尚欠2,580.00元工资未付。 被告阜新市沈阜威华钢结构厂辩称，高凤田不是该厂职工，该厂与高凤田是工程承包关系，该厂也没有见过李占华，是否欠工资不知道。 本院经审理查明，李占华以阜新市沈阜威华钢结构厂、高凤田拖欠劳务费为由向阜新市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年3月25日，阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人裁字（2020）第44号仲裁裁决书，裁决如下：一、李占华自2018年8月5日至2018年9月9日与阜新市沈阜威华钢结构厂存在事实劳动关系。二、高凤田支付拖欠李占华工资2,580.00元，阜新市沈阜威华钢结构厂承担连带赔偿责任。三、高凤田与阜新市沈阜威华钢结构厂因承担连带给付责任发生争议，按民事诉讼程序处理。高凤田对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。还查明，2018年7月至9月间，高凤田与阜新市沈阜威华钢结构厂存在雇佣关系，而非劳动合同关系。 在庭审中，法庭出示的阜新市劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人裁字（2020）第44号仲裁裁决书，能说明原、被告因劳动争议向仲裁机构申请仲裁及仲裁机构作出裁决结果的事实，本院对该份证据予以确认。 在庭审中，被告阜新市沈阜威华钢结构厂提供的人工费付款统计表因系该厂单方制作，且原告又不予认可，故对该份证据本院不予确认。提供的微信转账截图，因无法确认其真实性，故本院不予确认。提供的本院及中级法院判决书因是发生法律的文书，本院予以确认。 本院认为，本案诉的形成是基于原告高凤田对仲裁结果不服向本院提起诉讼而来。现被告李占华不能提供确实的证据证明与被告阜新市沈阜威华钢结构厂存在劳动合同关系及被告阜新市沈阜威华钢结构厂拖欠其工资的事实成立，故对被告李占华要求被告阜新市沈阜威华钢结构厂给付工资的意见本院不予采纳。另，也无证据证明原告高凤田拖欠被告李占华的工资，故高凤田在本案中也不承担给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告李占华与被告阜新市沈阜威华钢结构厂不存在劳动关系。 二、原告高凤田与被告阜新市沈阜威华钢结构厂不承担向被告李占华支付工资2,580.00元的责任。 三、案件受理费10.00元，由被告李占华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐晓风 二〇二〇年六月三十日 书记员  王俊瑀
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1222号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，总经理。被执行人：陈宜收，男，1989年1月23日出生，汉族，住济南市商河县。本院执行的申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人陈宜收借款合同纠纷一案，执行依据为南平仲裁委员会（2020）南仲案字第236号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月24日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人陈宜收住所地在山东省商河县人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由山东省商河县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年六月三十日书记员 胡 杰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3808号 上诉人（原审原告）：张凝，女，1979年8月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：福州中洲岛实业发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区中洲岛商贸中心**楼**25-28店面。 法定代表人：张礼星。 上诉人张凝因与被上诉人福州中洲岛实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初1700号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张凝上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：商品房买卖合同中载明的“福州市仲裁委员会”组织机构并不存在，张凝无从参与仲裁。按照通常合同解决纠纷途径系仲裁或法院审理的惯例，既然不能参与合同中约定的福州市仲裁委员会的仲裁，就应由法院进行审理。 福州中洲岛实业发展有限公司未作答辩。 一审裁决理由：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条所指“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁”，应理解为双方当事人约定由某行政区划或地域范围内仲裁机构仲裁情形。本案中，双方当事人约定由“福州市仲裁委员会”仲裁，而非“福州市的仲裁委员会”仲裁，不具备强调地域性的意思表示特点，应视为出于在仲裁机构名称中增加字词的原因，导致约定的仲裁机构名称有瑕疵，但不妨碍依当事人意思及本案情况确定具体的仲裁机构，故可确定双方当事人约定的“福州市仲裁委员会”为“福州仲裁委员会”。依前述司法解释第三条规定，应认定双方选定了仲裁机构，合同中的仲裁条款有效，本案当事人合同纠纷应通过申请仲裁裁决方式予以解决。裁定驳回张凝的起诉。 本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》第十九条约定双方发生争议、协商不成的可提交“福州市仲裁委员会”仲裁，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”规定，从双方合同约定看，双方选择以提交仲裁作为争议解决的方式，争议解决条款指向的仲裁机构明确且具有唯一性，可确定双方约定的“福州市仲裁委员会”即为“福州仲裁委员会”，应认定案涉合同约定的仲裁条款合法有效。张凝关于仲裁机构名称不准确致其不能仲裁的上诉主张，本院不予采信。 综上，张凝的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张仪琴