河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1002民初42号原告：李红亮，男，汉族，1956年7月27日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李晓魁，河南卓通律师事务所律师。被告：刘腾飞，男，汉族，1980年12月12日出生，户籍住址：许昌市魏都区，现住许昌市魏都区。被告：王琳，女，汉族，1981年10月9日出生，住许昌市。委托诉讼代理人：毋亚军，河南世纪风律师事务所律师。第三人：王爱荣，女，汉族，1953年11月21日出生，住许昌市魏都区。第三人：王绍坤，男，汉族，1950年8月4日出生，住许昌市魏都区。共同委托诉讼代理人：菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。原告李红亮与被告刘腾飞、王琳、第三人王爱荣、王绍坤债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年5月11日民调立案，于2018年9月3日转入诉讼程序后，于2019年8月30日作出（2018）豫1002民初4619号民事判决。原告李红亮不服该民事判决，提起上诉。河南省许昌市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）豫10民终2999号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2018）豫1002民初4619号民事判决，将该案发回本院重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李红亮的委托诉讼代理人李晓魁、被告王琳的委托诉讼代理人毋亚军、第三人王爱荣、王绍坤的共同委托诉讼代理人菅晓军到庭参加诉讼。被告刘腾飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红亮向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告刘腾飞、王琳于2015年2月2日所签离婚协议第三条第1、2、3项。2、判令被告承担原告律师费50000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘腾飞在与王琳夫妻关系存续期间，曾在2014年4月份向原告借款300万元，偿还后仍下欠借款200万元及利息未偿还，该借款已经人民法院判决，此借款至今尚未偿还。二被告于2005年2月2日登记结婚，经诉讼期间查证，被告刘腾飞为逃避债务，于2015年2月2日登记离婚，离婚协议约定将二被告夫妻共有的房产、车辆、股票、债券、股权等分配给被告王琳。据此，原告认为，被告刘腾飞为逃避债务，在负债期间将自有的财产借离婚进行放弃、转移、隐匿的行为是对原告债权的侵害。被告刘腾飞、王琳两人为转移婚内共同财产，逃避对外夫妻债务，将涉案的房产（房产证号10××**）无偿赠与第三人王爱荣。原告按照我国《合同法》及《民事诉讼法》的规定，故诉至法院，请予支持。被告王琳辩称，《离婚协议》签订于2015年2月5日，签订时涉案诉讼（2017年以后）尚未发生。王琳与刘腾飞并无恶意串通，侵犯原告合法权益。故涉案离婚协议不符合撤销的法定条件。原告各项诉请均已超过法定的撤销权行使时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人王爱荣、王绍坤辩称，1、现有在卷证据足以证明案涉五一路37号房屋不属于刘腾飞与王琳的夫妻共同财产，该房产虽曾经登记在刘腾飞名下，但仅是借名且该项借名登记行为不损害国家、集体或第三人利益。另，通过此前庭审查明的事实及在卷证据，反映涉案五一路房产的实际所有权人为第三人，请求贵院依法认定该房屋为第三人所有并解除对该房屋的查封，第三人保留对原告错误查封行为追究法律责任的权利。2、刘腾飞和王琳对案涉财产的分配并未严格按离婚协议约定履行；刘腾飞在案涉财产实际处置中所得份额已明显超过在夫妻财产等分情况下应得份额。刘腾飞和王琳离婚协议签订于2015年2月2日，而本案李红亮就与刘腾飞之间债务纠纷诉至法院时间在2016年12月以后，综合考虑两者相隔时间及现有证据，不能证明刘腾飞与王琳在签订案涉离婚协议时存在恶意逃避李红亮债务的行为。3、截至2016年12月19日李红亮在另案（2017）豫1002民初第58号向魏都区法院申请诉前财产保全时，对于刘腾飞将涉案房屋过户给王琳，以及王琳将涉案房屋以赠与形式过户给王爱荣的事实已经知晓，至李红亮2018年5月11日向法院提出撤销请求时已超过一年法定的除斥期间。4、法律规定债权人行使撤销权产生的合理费用是建立在债务人存在过错的前提下，原告诉请的50000元既不能证明债务人存在过错，也超出了合理的限度，依法不应支持。被告刘腾飞未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告李红亮提供的判决书两份、离婚协议复印件一份、许昌市魏都区人民法院财产查询反馈汇总表一份、抵偿合同一份、房屋买卖合同一份、房屋查询表一份，内容真实，本院对其真实性予以确认。原告李红亮提供的委托代理协议原件一份、转让凭证打印件一份，相互印证，本院予以采信。被告王琳提供的许昌市恒达都市花园4幢东起1单元4层西户房屋产权证一份，王琳与刘小双抵押合同一份，王琳与王怡抵押合同、不动产他项权证（复印件，抵押权限额52万）一份、王琳工商银行账户明细单一张，王绍坤工商银行账户明细单一张、王怡工商银行账户明细单一张、30万元转账记录一份、取现10万元的银行记录一份，不能证明其主张，本院不予采信。被告王琳提供的许昌市瑞贝卡东城置业有限公司存款凭证一份，收款收据一份，2015年9月8日刘腾飞与马晓霞签订《房屋买卖合同》一份，刘腾飞账户明细对账单一份，原告及第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。第三人提供的证据，内容真实，本院对其真实性予以确认。经审理查明：2014年4月2日，被告刘腾飞向原告李红亮借款300万元，原告李红亮通过银行转账方式向被告刘腾飞银行账户转款300万元。2014年11月4日，被告刘腾飞返还原告李红亮借款100万元并支付利息69000元。后经原告李红亮催要，被告刘腾飞未还其余借款本息。2017年1月3日，原告李红亮就该借款以刘腾飞、王琳为被告向本院提起诉讼，后本院作出（2017）豫1002民初57号民事判决书，判决被告刘腾飞与王琳连带返还原告李红亮借款本金200万元并支付利息。被告王琳不服该判决，上诉于许昌市中级人民法院，2018年3月23日，许昌市中级人民法院作出（2018）豫10民终403号民事判决书，判决撤销许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初57号民事判决书，同时判决被告刘腾飞返还原告李红亮借款本金200万元并支付利息。被告刘腾飞与王琳于2005年2月2日登记结婚，于2015年2月2日登记离婚，二人离婚时达成离婚协议书，该离婚协议书第三条第1、2、3项约定：夫妻共同财产的分割：1、房产：a夫妻双方购有坐落在许昌市××街××花园××东××单元××西户的楼房一套，房权证号为10××44号，登记在女方名下，属男女双方共同购买。离婚后，该套房屋归女方所有(注:包括房内装修内附属设施及相关配套设施)；b夫妻双方婚后，由女方出资购有坐落在五一路45号门面房一套，房权证号为**××94号，登记在男方名下，购房款均都来源于女方，离婚后，该套房屋归女方所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施)，双方相互配合办理产权变更登记变更手续。因办理产权变更登记手续所支付的一切税费等均由女方承担；c夫妻双方婚后，双方出资购买的瑞贝卡和天下小区未建成房产，登记在女方名下，离婚后归女方所有。后续房款由女方交付；女方一次性支付男方经济补偿人民币10万，在本协议签订之日起10日内付清。2、机动车辆:a夫妻双方于2011年购有轩逸牌汽车一辆，车牌号为豫Ｋ×××**号，登记在女方名下，离婚后归女方所有；b夫妻双方于2014年购有路虎极光汽车一辆，车牌号为豫Ｋ×××**号，登记在女方名下，离婚后归男方所有。3、股权、股票、债券等：夫妻双方于2006年在中原证券所所开股票账户登记在女方名下，离婚后归女方所有。2015年9月8日，被告刘腾飞与马晓霞签订房屋买卖合同，将上述协议中位于瑞贝卡和天下的房屋以410000元的价格转让给马晓霞。同日，马晓霞通过段为民的账户将房款410000元转入被告刘腾飞账户。另查明，关于二被告离婚协议书中财产的价值问题，原告称在二被告离婚时，位于许昌市××街××花园××东××单元××**的楼房**价值大约为100万元，位于五一路**门面房**价值大约为260万元，，位于瑞贝卡和天下小区的房屋价值大约80万元轩逸牌轿车价值大约7万元，路虎极光车价值大约40万元，股票、股权、债券的价值不清楚，被告王琳表示位于许昌市××街××花园××东××单元××西户的楼房一套价值大约为60万元，，位于五一路**门面房**价值大约为150万元位，位于瑞贝卡和天下小区的房屋只交了定金30万元确定房屋具体位置，后以40万元的价格转让了购房名额，轩逸牌轿车价值大约2万元，路虎极光车价值大约40万元，股票、股权、债券的价值大约1万元。另查明，2007年8月4日，第三人王绍坤作为甲方，与作为乙方的被告刘腾飞签订协议一份，约定：一、甲方以乙方名义购买了位于许昌市××楼中××、××房产，甲方一人出资全额购房款，借用乙方名义，而房屋实际所有权归甲方所有。对于该房屋，乙方只是名义上的购房人，乙方除了协助办理与该房屋有关的法律手续外，其对该房屋没有其他权利义务。二、乙方所代理购买的许昌市××楼中××、××房产，成交价为伍拾万元，该房屋契税等与房屋有关的所有费用支出均由甲方负担，因此所有权归甲方所有，甲方享有该房屋占有、使用、收益及处分的权利，乙方对受甲方委托购买的房屋无权行使甲方享有的前述权利，亦不得对受甲方委托购买的房屋进行侵占、破坏、转卖、出租、抵押及赠与等。三、房屋产权证暂办至乙方名下，产权证由甲方保管，甲方有权随时将产权变更至本人名下或甲方指定的其他人名下，或转让、出租及抵押该房屋，乙方需协助甲方办理相关手续。四、乙方有义务将本协议代理的购房事宜通知乙方的所有利害关系人，保证其利害关系人不得主张甲方房屋的所有权利。二被告离婚后，将上述房屋过户至被告王琳名下，后被告王琳将上述房屋赠与第三人王爱荣，该房屋过户至第三人王爱荣名下。李红亮起诉王琳、王爱荣债权人撤销权纠纷一案，诉请撤销王琳将位于魏都区五一路37号1栋房产赠与王爱荣的赠与行为，确认赠与行为无效。许昌市魏都区人民法院于2018年4月28日作出（2017）豫1002民初58号民事判决书，判决驳回原告李红亮的诉讼请求。判决后，李红亮向许昌市中级人民法院提起上诉，在二审期间，李红亮提出撤回起诉的请求，许昌市中级人民法院于2018年8月31日作出（2018）豫10民终2039号民事裁定书，裁定撤销许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初58号民事判决，准许李红亮撤回起诉。后原告李红亮以刘腾飞为逃避债务，借离婚进行放弃、转移、隐匿财产的行为侵害其债权为由，诉至我院。本院认为：关于原告李红亮行使撤销权是否超出除斥期间的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十五条规定：撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。原告李红亮与被告刘腾飞、王琳民间借贷纠纷一案，许昌市中级人民法院作出（2018）豫10民终403号民事判决的时间是2018年3月23日，原告李红亮在此时知道或应当知道撤销事由，故其于2018年5月11日向本院提起诉讼，未超出一年的除斥期间。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。本案中，是否应当撤销二被告签订的离婚协议书第三条第1、2、3项，在于二被告对夫妻共同财产的处分是否对债权人原告李红亮造成损害。根据被告刘腾飞、王琳签订的离婚协议书内容，双方处分的位于五一路45号、房权证号为**××94号的门面房一套，系王绍坤借名购买，并非二被告夫妻共同财产，故二被告的夫妻共同财产包括位于许昌市××街××花园××东××单元××西户的楼房一套、位、位于瑞贝卡和天下小区××房屋×牌轿车、路虎极光车和股票，而位于瑞贝卡和天下的房屋在双方离婚后由被告刘腾飞进行出售，并收取房款，且被告刘腾飞获得该房屋的经济补偿100000元，被告刘腾飞还获得了路虎极光轿车，二被告对夫妻共同财产的处分并未超出合理限度，未对原告李红亮造成损害，故对于原告李红亮要求撤销被告刘腾飞、王琳于2015年2月2日所签离婚协议第三条第1、2、3项及要求被告承担原告律师费50000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告李红亮的诉讼请求。案件受理费1150元，保全费5000元，共计6150元，由原告李红亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  胡伟霞人民陪审员  杨彩云人民陪审员  胡向民二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张培雯