广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初28号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人韦绿叶，女，1986年4月6日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，壮族，初中文化，无业，户籍地环江毛南族自治县，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月1日被取保候审，2019年5月22日被刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 辩护人蓝仁文，广西正营律师事务所律师。河池市宜州区法律援助中心指派。 被告人潘春定，男，1980年9月29日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，毛南族，初中文化，出租车司机，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月21日被刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。本院于2020年6月20日对其取保候审。 辩护人覃东明，广西永泉律师事务所律师。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人韦绿叶、潘春定犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员蓝春雷出庭支持公诉，被告人韦绿叶及其辩护人蓝仁文、被告人潘春定及其辩护人覃东明到庭参加诉讼。在案件审理过程中，公诉机关发现案件需要补充侦查，建议延期审理，本院予以准许，补充侦查完毕后重新移送本院审理。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，2018年1月至2019年5月间，被告人韦绿叶在环江毛南族自治县思恩镇、河池市宜州区德胜镇和安马乡的村屯多次入户盗窃，盗窃财物价值共计69619元，其中现金共计57628元，金银首饰等共计11991元。被告人潘春定在明知韦绿叶租赁车辆到河池市宜州区安马乡索敢村尧眉屯实施入户盗窃的情况下，仍于2019年5月16日驾驶桂Ｍ×××××号大众牌出租车负责接送，参与盗窃财物价值共计6500元，其中现金共计2400元，金戒指二个共计4100元。 针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解及勘验、辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人韦绿叶、潘春定的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其中韦绿叶盗窃数额巨大，潘春定盗窃数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人韦绿叶对公诉机关指控的主要事实和罪名无异议，对指控其盗窃的总数额有异议，辩解称：1.在第4起事实中，其只盗窃得现金1000余元、一个金戒指和一个银手镯，没有盗窃得其他的首饰；2.在第5起事实中，其只盗窃得500元现金，没有盗窃得木箱内的13000元现金。 辩护人蓝仁文对公诉机关指控被告人韦绿叶犯盗窃罪的主要事实无异议，提出的辩护意见是：1.公诉机关指控韦绿叶盗窃数额的部分事实不清、证据不足，对于韦绿叶的供述与被害人的陈述不一致的部分，应以韦绿叶的供述作出认定；2.公诉机关指控被盗金银首饰的价值仅凭被害人的陈述予以认定，并未有鉴定意见予以佐证，应不予采信；3.韦绿叶归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人潘春定及其辩护人覃东明提出的辩解和辩护意见是，公诉机关指控潘春定犯盗窃罪的事实不清，证据不足，理由是：1.潘春定没有与韦绿叶进行合谋，不明知韦绿叶承租出租车去实施盗窃行为，潘春定主观上没有盗窃的故意；2.潘春定受雇驾驶出租车将韦绿叶拉至指定位置，韦绿叶下车后实施的盗窃行为与潘春定无关，且潘春定只是收取正常的车费，并没有获取高额的非法报酬，潘春定客观上没有实施盗窃或者帮助盗窃的行为；3.公诉机关指控潘春定参与盗窃的数额仅有韦绿叶的供述和相关被害人的陈述予以佐证，但言词证据之间相互矛盾，且指控韦绿叶盗窃得价值共计4100元的两枚金戒指，亦没有相关的购买凭证或者价值鉴定意见予以佐证。 经审理查明，2018年1月至2019年5月间，被告人韦绿叶在环江毛南族自治县思恩镇、河池市宜州区德胜镇和安马乡的村屯多次入户盗窃，共盗窃得现金42654元。被告人潘春定在明知韦绿叶租赁车辆到河池市宜州区安马乡索敢村尧眉屯实施入户盗窃的情况下，仍于2019年5月16日驾驶桂Ｍ×××××号大众牌出租车负责接送，参与盗窃财物价值共计1850元。具体犯罪事实如下： 一、2018年1月31日15时许，被告人韦绿叶租赁覃某4驾驶的桂Ｍ×××××号上海大众牌出租车到环江毛南族自治县思恩镇陈某上南屯伺机入户盗窃，后韦绿叶进入被害人韦某1的家中，在一楼房间内盗窃得现金3804元。韦绿叶在逃离现场时被村民发现拦截，公安民警接到报警赶到现场将韦绿叶传唤到案，并当场扣押韦绿叶盗窃所得的现金3804元。破案后，被盗现金已发还给韦某1。因韦绿叶处于哺乳期，环江毛南族自治县公安局于2018年2月1日对韦绿叶取保候审。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、归案情况说明证实，2018年1月31日16时许，韦某1打电话报案称，其家中现金被盗，现村民已将一陌生女子控制，请求出警查处。后公安民警赶到现场将已被控制的韦绿叶传唤到案，当场查获被盗现金3804元。 2.扣押笔录和扣押、发还清单及指认照片证实，2018年1月31日，公安机关依法扣押韦绿叶盗窃所得的现金3804元，韦绿叶进行了指认。后公安机关将被盗现金发还给韦某1。 3.取保候审决定书证实，因韦绿叶处于哺乳期，环江毛南族自治县公安局于2018年2月1日对韦绿叶取保候审。 4.被害人韦某1的陈述证实，2018年1月31日16时许，其回到上南屯的家中发现卧室内的衣柜被人撬开，其放在衣柜内的3800多元现金被盗，其打电话报警，公安民警随后到场进行处置。 5.证人覃某4的证言证实，2018年1月31日下午，韦绿叶乘坐其驾驶的桂Ｍ×××××号大众牌出租车到环江县口下车，并让其在原地等候。18时许，公安民警出警到上南屯将涉嫌盗窃的韦绿叶带回派出所调查。 6.证人韦某5、韦某6的证言证实，2018年1月31日下午，韦某1在屯里说他放在家里的钱被盗，后村民在上南屯路口将一陌生女子拦截。不久，公安民警赶到现场调查，该陌生女子迫于压力承认是她偷了韦某1的钱，民警将陌生女子偷得的钱进行清点后将她带回派出所接受调查。 7.现场勘查笔录证实，2018年1月31日，公安机关对案发现场进行勘验，中心现场位于环江毛南族自治县思恩镇陈双村上南屯韦某1家。 8.辨认笔录证实，韦绿叶辨认出作案地点位于环江县陈某上南屯韦某1家及其丢弃部分盗窃所得现金的地点。 9.被告人韦绿叶供认，其对于2018年1月31日下午乘坐一辆出租车到环江毛南族自治县思恩镇陈某上南屯入户盗窃得现金3804元的事实供认不讳。 二、2019年3月9日中午，被告人韦绿叶租赁潘春定驾驶的桂Ｍ×××××号大众牌出租车到河池市宜州区伺机盗窃，后韦绿叶进入被害人兰某1的家中，在二楼房间内盗窃得现金5500元。之后韦绿叶乘坐潘春定驾驶的车辆逃离现场。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表证实，2019年3月9日18时许，兰孟辉打电话报案称，当日下午其家中被人入室盗窃，其母亲兰某1放在衣柜的现金8000多元和一对价值600多元的金耳环被盗。 2.被害人兰某1的陈述证实，2019年3月9日17时许，其回到家中发现被人入室盗窃，其放在二楼房间衣架上一个包包内的现金500元和衣柜内的现金6000多元、一对价值600元的金耳环被盗走。 3.现场勘验笔录证实，2019年3月9日，公安机关对案发现场进行勘验，中心现场位于河池市宜州区德胜镇磨甲村磨甲屯兰某1的房间内。 4.辨认笔录证实，韦绿叶辨认出作案地点位于河池市宜州区德胜镇磨甲村磨甲屯兰某1家二楼卧室；潘春定辨认出德胜镇磨甲村磨甲屯村头是韦绿叶下车的地点。 5.被告人韦绿叶在侦查期间的供述证实，2019年3月的一天，其租赁潘春定驾驶的出租车到河池市宜州区德胜镇磨甲村磨甲屯伺机入室盗窃，后其进入一户人家的二楼房间，在门边衣架的一个包包内盗窃得现金500元，后又在一个衣柜内盗窃得现金5000元。 对于本起事实，被害人兰某1的陈述共有三次，每次陈述被盗现金的数额均不一致，且陈述被盗金耳环未能提供相关的购买凭证予以佐证，被告人韦绿叶供认本起盗窃数额为5500元，公诉机关综合全案证据指控韦绿叶盗窃数额为5500元的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。 三、2019年3月12日上午，被告人韦绿叶租赁潘春定驾驶的桂Ｍ×××××号大众牌出租车到河池市宜州区伺机盗窃，后韦绿叶进入被害人韦某2家中，在一楼房间内盗窃得现金6000元。之后韦绿叶乘坐潘春定驾驶的车辆逃离现场。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表证实，2019年3月13日9时许，覃某5打电话报案称，2019年3月12日22时许，其婆婆韦某2发现其放在床铺被单下的7000元现金被人盗走。 2.被害人韦某2的陈述证实，其发现其放在家中一楼房间床铺被单下的7000元现金被盗，其中6000元的面值为100元，剩余的1000元的面值为50元、20元和10元，后其儿媳覃某5帮其报案。 3.证人覃某5的证言证实，2019年3月12日22时许，其婆婆韦某2告诉其她放在一楼房间床铺被单下的7000元现金被人盗走，其中6000元的面值为100元，剩余的1000元的面值为50元、20元和10元。因韦某2年纪大，次日其就代她打电话向公安机关报案。 4.证人孙某的证言证实，其母亲韦某2已经85岁，有些耳背且语言表达不清楚，韦某2说她放在床铺床单下被盗的现金共有7000元，7000元现金被人盗走，其中6000元的面值为100元，剩余的1000元的面值为50元、20元和10元。 5.现场勘验笔录证实，2019年3月13日，公安机关对案发现场进行勘验，中心现场位于河池市宜州区德胜镇磨甲村磨吉良屯韦某2家中的房间内。 6.辨认笔录证实，韦绿叶辨认出作案地点位于河池市宜州区德胜镇磨甲村吉良屯韦某2家一楼的房间；潘春定辨认出德胜镇磨甲村吉良屯村头是韦绿叶下车的地点。 7.被告人韦绿叶在侦查期间的供述证实，其在河池市宜州区德胜镇磨甲村磨甲屯入户盗窃得手的几天后，其租赁潘春定驾驶的出租车又到磨甲村吉良屯伺机入室盗窃，后其进入一户人家的一楼房间，其动手对床铺上的枕头、床单进行翻动时有一沓现金被翻出来，其将该沓现金装进包内后乘坐潘春定的车辆返回环江县的家中。其盗窃所得的现金大部分是面值100元的，剩下的都是面值50元、20元和10元的，经其清点，盗窃所得的现金共有6000多元。 公诉机关指控本起事实的案发时间为2019年3月13日以及被告人韦绿叶盗窃的数额为7000元，但根据在案的受案登记表、现场勘验笔录及证人覃某5的陈述共同证实，2019年3月12日晚韦某2发现被盗后告诉了覃某5，覃某5于2019年3月13日9时许向公安机关报案，同日上午公安机关对案发现场进行了勘验，故本起事实的案发时间应为2019年3月12日。虽然韦某2、覃某5、孙某均陈述共有7000元现金被盗，但覃某5、孙某都是从韦某2的陈述中得知被盗现金的数额，无其他的证据予以佐证，且韦绿叶归案后供认盗窃得的现金共有6000多元，从有利于被告人的原则出发，本起事实认定韦绿叶盗窃的数额为6000元。 四、2019年3月21日上午，被告人韦绿叶租赁潘春定驾驶的桂Ｍ×××××号大众牌出租车到河池市宜州区伺机盗窃，后韦绿叶进入被害人兰某2家中，在二楼房间内盗窃得被害人兰某3的现金1000余元和兰某2的一个手镯和一个戒指。之后韦绿叶乘坐潘春定驾驶的车辆逃离现场。案发后，公安机关依法从韦绿叶处查获被盗的手镯，后已发还给兰某2。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表证实，2019年4月1日12时许，兰某2到河池市公安局宜州分局德胜派出所报案称，2019年3月21日，其家中被人入室盗窃，被盗现金1824元、金戒指2个、金耳钉1对、金吊坠1个、银项链1条、银手镯1个。 2.被害人兰某2的陈述证实，2019年3月21日11时许，其父亲先发现家中被人入室盗窃，经进行清点，其父亲放在二楼卧室床上裤子内的500元现金及床单下的800元现金被盗，其放在二楼卧室内的一对足金耳钉、一对金戒指、一个吊坠、一个银手镯等首饰和24元现金被盗。 3.被害人兰某3的陈述证实，2019年3月21日，其家发现被人入室盗窃，经清点，其放在二楼卧室床上一条裤子口袋内的900元现金和放在床铺枕头下的500元现金被盗，其儿子兰某2放在二楼卧室梳妆台抽屉的一个银手镯、一对足金耳钉、一对金戒指、一个吊坠等首饰被盗。 4.现场勘验笔录证实，2019年4月1日，公安机关对案发现场进行勘验，中心现场位于河池市宜州区德胜镇上坪村洞口屯兰某2家的二楼房间。 5.辨认笔录证实，韦绿叶辨认出作案地点位于河池市宜州区德胜镇上坪村洞口屯兰某2家的二楼房间；潘春定辨认出德胜镇上坪村洞口屯村头是韦绿叶下车的地点。 6.搜查笔录及扣押、发还清单证实，2019年8月26日，公安机关从韦绿叶被依法扣押的挎包内查获兰某2被盗的手镯一个，后已发还给兰某2。 7.被告人韦绿叶在侦查期间的供述证实，在河池市宜州区德胜镇磨甲村吉良屯入户盗窃得手的几天后，其租赁潘春定驾驶的出租车到德胜镇上坪村洞口屯伺机入室盗窃，后其进入一户人家的二楼房间，在一间房间的床上发现一条男裤，其从裤子口袋内盗得1000多元现金，后在另一间房间的梳妆台抽屉盗得一个金戒指和一个手镯。 公诉机关指控本起事实被告人韦绿叶盗窃的数额为9315元，其中被盗现金共1424元，被盗的一个银手镯、一对足金耳钉、一对金戒指、一个吊坠共价值7891元。根据在案的证据，认定韦绿叶在本起事实中盗窃得现金1000余元及戒指一个、手镯一个的事实清楚、证据确实充分，但公诉机关指控被盗首饰共价值7891元，未有鉴定意见等证据佐证被盗首饰的材质和价格，故对指控被盗的首饰为金戒指、银手镯等共价值7891元事实不清、证据不足，本院不予认定。 五、2019年3月27日下午，被告人韦绿叶租赁潘春定驾驶的桂Ｍ×××××号大众牌出租车到河池市宜州区伺机盗窃，后韦绿叶进入被害人兰某4家中，在二楼房间内盗窃得现金500元。之后韦绿叶乘坐潘春定驾驶的车辆逃离现场。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表证实，2019年4月2日12时许，兰某4到河池市公安局宜州分局德胜派出所报案称，2019年3月27日下午，其发现家中被人入室盗窃，被盗现金13000元。 2.被害人兰某4的陈述证实，2019年3月24日，其女儿出嫁，男方家给了13000元彩礼，其将该13000元现金装在一个红包放在二楼卧室的一个木箱内。2019年3月27日18时许，其发现家中被人入室盗窃，其放在二楼卧室被子下装在一个红包内的500元现金和放在木箱内的13000元现金被盗。 3.证人袁某的证言证实，2019年3月，其女儿兰某5出嫁，男方家给了20000元彩礼，其开支一部分后还剩余13000余元，后其和丈夫兰某4将该13000元用一个红包装好后放在二楼卧室的一个木箱内。2019年3月27日17时许，其发现木箱的锁扣被人撬开，木箱内的13000余元也被盗走。兰某4还发现其放在房内装在一个红包内的500元现金也被人盗走。 4.证人兰某5的证言证实，其家被人入室盗窃的当日，其母亲通过手机微信跟其讲家中一共被盗13500元，其中的500元现金是其父亲兰某4的，另外的13000元现金是其丈夫家送给的彩礼，被盗的彩礼其母亲放在二楼房间一个木箱内。 5.现场勘验笔录证实，2019年4月2日，公安机关对案发现场进行勘验，中心现场位于河池市宜州区德胜镇上坪村洞口屯兰某4家的二楼卧室，卧室的西侧摆放有一张床，南侧摆放有一个旧木箱，该木箱的锁扣已被人撬断，木箱的东边摆放有一个锁头。 6.辨认笔录证实，韦绿叶辨认出作案地点位于河池市宜州区德胜镇上坪村洞口屯兰某4家二楼卧室。 7.被告人韦绿叶在侦查期间的供述证实，在河池市宜州区德胜镇上坪村洞口屯入户盗窃得手的几天后，其租赁潘春定驾驶的出租车到再次到上坪村洞口屯伺机入室盗窃，后其进到一户人家的二楼，在右侧卧室内的一张床铺被子下的一个红包内盗得现金500元，后其进入另一间卧室但未盗得任何物品。 公诉机关指控本起事实被告人韦绿叶盗窃的数额为13500元。根据在案的证据，被害人兰某4陈述其放在二楼卧室床铺被子下一个红包内的500元现金和放在木箱内装在一个红包的13000元现金被盗，兰某4、袁某、兰某5均证实被盗的13000元是男方家送给的彩礼，但公安机关于2020年4月2日接到被害人报案后才对现场进行勘验，现场并未提取到相关痕迹，且韦绿叶供述仅在床铺被子下的一个红包内盗得500元现金。被告人的供述与被害人的陈述关于盗窃数额不一致，故公诉机关指控韦绿叶从木箱内盗窃得13000元的事实不清、证据不足，从有利于被告人的原则出发，本起事实认定韦绿叶盗窃的数额为500元。 六、2019年4月9日上午，被告人韦绿叶租赁潘春定驾驶的桂Ｍ×××××号大众牌出租车到河池市宜州区伺机盗窃，后韦绿叶进入被害人欧某家中，在一楼卧室内盗窃得现金24000元。之后韦绿叶乘坐潘春定驾驶的车辆逃离现场。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表证实，2019年4月9日11时许，欧某向河池市公安局宜州分局110报警台报案称，其发现家中被人入室盗窃，其放在箱子内的24000元现金被盗。 2.被害人欧某的陈述证实，2019年4月9日10时许，其从地里干完农活回到家后发现家中被人入室盗窃，其放在一楼卧室木箱内的24000元现金被人盗走。 3.证人董某的证言证实，2019年4月9日10时许，其母亲欧某发现家中被人入室盗窃，她放在一楼卧室木箱内的24000元现金被盗。 4.现场勘验笔录证实，2019年4月9日，公安机关对案发现场进行勘验，中心现场位于河池市宜州区安马乡北关村拉罗屯欧某家一楼卧室，桌子上有一个箱子、衣物等物品，箱子内的物品凌乱。 5.辨认笔录证实，韦绿叶辨认出作案地点位于河池市宜州区安马乡北关村欧某家一楼卧室；潘春定辨认出河池市宜州区安马乡北关村拉罗屯是韦绿叶下车的地点。 6.被告人韦绿叶在侦查期间的供述证实，2019年4月的一天7时许，其联系潘春定后租赁潘春定驾驶的出租车到安马乡的一个村子伺机入室盗窃，后其进到一户人家内，在一楼左手边卧室的木箱内盗窃得一扎厚厚的现金，其将现金装入手提包后乘坐潘春定驾驶的车辆返回环江县城。其在车上将盗窃的现金拿出来清点，由于盗窃得的现金是用红色的塑料绳捆绑的，其还问潘春定要得火机将塑料绳烧断，经清点共有24000元。 公诉机关指控本起事实被告人韦绿叶盗窃的数额为24000元的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。 七、2019年5月16日上午，被告人韦绿叶为实施盗窃通过手机联系被告人潘春定，潘春定在明知韦绿叶租赁车辆是为了实施盗窃的情况下，仍驾驶桂Ｍ×××××号大众牌出租车搭载韦绿叶至河池市宜州区的某屯村头处，潘春定在车上等候接应，韦绿叶则进入尧眉屯伺机盗窃。韦绿叶先是进入被害人莫某家中，在一楼的卧室盗窃得现金1000元，后又进入被害人覃某1家中，在二楼卧室盗窃得一个戒指。随后，韦绿叶进入被害人覃某2家中，在未盗窃得财物后又进入被害人韦某3家中，在二楼卧室共盗窃得现金350元和一个戒指。韦绿叶盗窃得手后乘坐潘春定驾驶的车辆逃离现场。在途经安马乡索敢村水源屯时，韦绿叶让潘春定停车在路边等候，韦绿叶进入水源屯伺机盗窃。后韦绿叶进入被害人覃某3家中，在二楼卧室盗窃得现金500元。之后韦绿叶乘坐潘春定驾驶的车辆逃离现场。 公安机关接到被害人报案后，经侦查确定被告人韦绿叶、潘春定具有重大作案嫌疑，于2019年5月20日将韦绿叶、潘春定传唤到案，并依法扣押潘春定驾驶的桂Ｍ×××××号大众牌出租车和韦绿叶、潘春定用于联系的VIVO牌X21型、华为牌EML-AL00型手机各一部。另查明，桂Ｍ×××××号大众牌出租车的所有人为环江荣达出租汽车有限公司，潘春定为该公司驾驶员。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表证实，2019年5月16日17时许，覃某1、莫某、覃某2、韦某3分别向河池市公安局宜州分局安马派出所报案称，当日家中被人入室盗窃。2019年5月21日14时许，覃某3向该所报案称，同月17日，其家中被人入室盗窃。 2.抓获经过证实，2019年5月20日，公安民警在环江毛南族自治县将韦绿叶、潘春定抓获到案。 3.机动车行驶证、证明证实，桂Ｍ×××××号大众牌出租车所有人为环江荣达出租汽车有限公司，潘春定为该公司驾驶员。 4.手机通话清单证实，韦绿叶使用的号码为150××××9172的手机与潘春定使用的号码为189××××2320的手机在案发时间段内进行通话的情况。 5.户籍证明证实，韦绿叶、潘春定的基本身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。 6.被害人莫某的陈述证实，2019年5月16日下午，其发现家中被人入室盗窃，其放在二楼卧室衣柜手提包内的300元现金被盗，其家婆蒙某某放在一楼卧室的1000元现金被盗。案发时有一辆环江的出租车停在尧眉屯路边，有一个中年男子在车上，村民通过查看监控录像，发现有一个外地的妇女曾进入村民家中。覃某1说她家也被人入室盗窃了200元现金。 7.被害人覃某1的陈述证实，2019年5月16日下午，其发现家中被人入室盗窃，其放在二楼卧室床头柜钱包内的200元现金被盗，床头柜内的一个价值2400元的金戒指也被盗走。事后听村民议论案发时有一辆环江的出租车停在村头，有一个妇女曾进入村民家。 8.被害人覃某2的陈述证实，2019年5月16日上午，其发现家中被人入室盗窃，其家二楼卧室衣柜、床头柜、床铺等处都有被人翻动过的痕迹，经清点，其未发现财物被盗。之后听到村民议论韦某3家、莫某家和覃某1家都被人入室盗窃，案发时有一辆环江的出租车停在村头，车上有个中年男子在玩手机。经过查看韦某7家的监控视频，发现是一个妇女进入村民家。 9.被害人韦某3的陈述证实，2019年5月16日下午，其听到村民议论有一个妇女进村偷东西，莫某、覃某1、覃某2等人家被入室盗窃。其回到家中发现家中有被人翻动过的痕迹，其放在二楼卧室衣柜内的300元现金被盗，放在手提包内的几十元现金被盗。其儿子回到家后说他妻子放在二楼卧室衣柜内的一个价值1700元的金戒指也被盗了。通过查看其家的监控视频，发现有一名妇女曾进过其家。 10.被害人韦某4的陈述证实，2019年5月16日上午，其家被人入室盗窃，被盗400多元现金和一个价值1700元的戒指。 11.被害人覃某3的陈述证实，2019年5月17日中午，其母亲覃秀枝打电话跟其说家中被人入室盗窃，经清点，二楼卧室抽屉内的500元现金和木箱内的几十元现金被盗。 12.证人韦某7的证言证实，2019年5月16日上午，其回到家中发现有一个30多岁的妇女在其家大院内东张西望的，她说是来上厕所的，她洗手之后便离开了。到了下午，其听到村民议论说韦某3、覃某2、覃某1等人家中被人入室盗窃，其才意识到该妇女是小偷，经查看监控录像，发现该妇女除了进到其家之外还进了其他村民家中。案发当日，还有村民发现该妇女是乘坐一辆环江的出租车到村里，有个男子在车里玩手机。 13.证人贺某的证言证实，其在环江县经营××金银加工店。2019年8月27日，公安民警带一个妇女到其的店铺进行现场辨认，但其不认识该妇女，也没有收购过她出售的金戒指。 14.现场勘验笔录证实，2019年5月17日，公安机关对案发现场进行勘验，中心现场位分别于河池市宜州区安马乡索敢村尧眉屯莫某家、覃某2家、覃某1家、韦某3家以及安马乡索敢村水源屯覃某3家，并在现场提取得指纹、鞋印等痕迹。 15.辨认笔录证实，韦绿叶分别辨认出作案地点位于河池市宜州区安马乡索敢村尧眉屯莫某家、覃某2家、覃某1家、韦某3家以及安马乡索敢村水源屯覃某3家；潘春定辨认出河池市宜州区安马乡索敢村尧眉屯村头、水源屯村头是韦绿叶下车的地点；韦某3、莫某、覃某1、韦某7、覃某2、潘春定辨认出韦绿叶；韦绿叶辨认出潘春定。 16.搜查笔录及扣押清单证实，2019年5月20日，经公安机关依法搜查，查获潘春定驾驶的桂Ｍ×××××号大众牌出租车一辆和华为牌EML-AL00型手机一部，查获韦绿叶VIVO牌X21型手机一部和挎包一个。 17.电子证据检查笔录证实，公安机关依法提取韦绿叶、潘春定使用的手机中微信聊天记录，聊天记录反映二人通过微信进行聊天及转账的内容。 18.桂Ｍ×××××号大众牌出租车一辆、华为牌EML-AL00型手机、VIVO牌X21型手机各一部黄和挎包一个（均为照片），韦绿叶、潘春定当庭予以确认系作案时所乘坐的车辆和用于联系的手机。 19.案发现场监控视频证实，2019年5月16日上午，韦绿叶进入韦某3家、韦某8家实施盗窃的经过。 20.被告人韦绿叶在侦查期间的供述证实，2019年5月的一天上午，其联系潘春定后乘坐潘春定驾驶的出租车到安马乡的索敢村尧眉屯伺机入室盗窃，其先后进入到六户人家中，在第一户人家（莫某）中，其上到二楼卧室内未盗窃得任何物品，其又下到一楼进入卧室，在一个木柜内盗窃得现金1000元；在第二户人家（覃某1）中，在二楼卧室的一个床头柜内拿了一个金戒指后离开；在第三户人家（韦某7）的院子内，其正在观察时有一个男子回到院子内，其借机离开；在第四户人家（覃某2）入户进行翻动，但未盗窃得任何物品；在第五户人家（韦某3）中，其在二楼一间卧室的一个衣柜内盗窃得现金300元，在另一间卧室床铺的枕头下盗窃的现金50元，另在一个手提包内盗窃得一个金戒指。其盗窃得手后到村头乘坐潘春定的出租车返回环江，在途经水源屯时，其让潘春定停车，其进到村里的一户人家（覃某3）的家中，在二楼的卧室内共盗的500多元的现金。之后其又乘坐潘春定的出租车返回环江。 其从2018年12月份开始认识开出租车的潘春定，其从2019年开始到宜州区的德胜镇和安马乡以及金城江区的其他乡镇的村里入室盗窃时都是租用潘春定驾驶的尾号为2879的出租车，每次去之前其都事先通过打电话或者微信联系潘春定，每次租车的费用在100元至500元不等。其没有跟潘春定讲过其进村盗窃的事情，他也没有问过其，有时到某个村屯时，他会主动跟其说停车在村头，后其下车入室盗窃，得手后再乘坐他驾驶的出租车返回环江。 21.被告人潘春定在侦查期间的供述证实，其平时驾驶环江荣达出租汽车公司的桂Ｍ×××××号大众牌出租车。其从2018年12月份开始认识韦绿叶，韦绿叶曾多次租其的出租车到过金城江区乡镇的村屯；2019年2月至3月，韦绿叶曾租其的出租车到过宜州区德胜镇的村屯五次；2019年4月9日，韦绿叶租其的出租车到宜州区安马乡北关村拉罗屯；2019年5月16日，韦绿叶租其的出租车到宜州区安马乡索敢村尧眉屯。每次去之前，韦绿叶都事先通过打电话或者微信联系其，其每次按里程的长短收取200至500元的租车费用。韦绿叶一开始跟其说她是去追债，但她多次租其的出租车去了多个村屯，每次都是去到村口下车，进村之后一二个小时才出来，而且有时一天要进二三个村子，其还曾见到她从村里上车后在车上把钱拿来数，面值有100元、20元、10元的不等，所以其曾怀疑她进村子不是偷东西就是去贩卖毒品，但其为了获取租车的费用，其也没有问过她。 有一次韦绿叶租其的车讲去宜州区安马乡，到了安马乡之后她又讲去一个叫拉架的地方，其使用手机进行导航时发现拉架在安马反方向的位置，并且离安马乡很远，她就叫其返回，之后就来到安马乡北关村拉罗屯。因为韦绿叶要去的目的地她都讲不清楚，其就非常怀疑她是去偷东西了。而且在从拉罗返回的途中，韦绿叶从包里拿钱出来数，她数钱时把绑钱的绳子用火机烧开，并把绳子丢到窗外，她反常的举动证实了其的怀疑。其虽然觉得韦绿叶可能是在偷东西，但因为她给的租车费用很划算，所以她继续租其的车去安马乡尧眉屯时其没有拒绝。 公诉机关指控本起事实被告人韦绿叶、潘春定盗窃的数额为6500元，其中被盗现金共2400元，覃某1被盗的一个金戒指价值2400元、韦某3被盗的一个金戒指价值1700元。根据在案的证据，韦绿叶供认共进入五户人家，除了在一户人家中没有盗窃得财物外，在另外的四户人家分别盗窃得现金1000元、一个金戒指、现金350元和一个金戒指、现金500元，被害人的陈述与被告人供述不一致的，且无相关证据予以充分证明的，应从有利于被告人的原则出发，以被告人的供述认定盗窃的数额，故认定韦绿叶在本起事实中盗窃得现金1850余元及戒指二个的事实清楚、证据确实充分，但公诉机关指控被盗的二个戒指共价值4100元，未有鉴定意见等证据佐证被盗戒指的材质和价值，故对指控被盗的二个戒指是金戒指等及共价值4100元的事实不清、证据不足，本院不予认定。另外，虽然韦绿叶供述将盗窃所得的二个戒指拿到××金银加工店销赃给贺某获款1000元，但贺某予以否认，且没有其他证据予以证实，故对该事实本院不予认定。 上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。 对于被告人潘春定及其辩护人覃东明提出的辩解和辩护意见，本院综合评判如下： （一）被告人潘春定主观上有共同盗窃的犯罪故意，在案证据证实，被告人韦绿叶多次租赁潘春定驾驶的车辆至宜州区的德胜镇、安马乡的多个村屯，去到的村屯多存在随机性，韦绿叶目的地不明确、到村口后独自进村、上车后又把钱拿出来进行清点等反常举动已引起潘春定足够的怀疑，潘春定作为一个成年人显然是明确认识到韦绿叶租用其车辆是用来实施盗窃行为的。潘春定负责接送韦绿叶，为韦绿叶能够顺利完成盗窃犯罪创造一定条件，可见其不仅放任而且希望韦绿叶盗窃得逞。潘春定明知韦绿叶租用车辆是进行盗窃，但却仍接受雇请，其行为可视为以实际行动与韦绿叶达成事前通谋的共同犯罪。因此，潘春定主观上具有和韦绿叶共同盗窃的犯罪故意。 （二）被告人潘春定客观上具有共同盗窃行为，本案中，潘春定驾车将被告人韦绿叶送至案发地点的行为孤立地看好像不是犯罪行为，但综合整个犯罪过程，其与韦绿叶的盗窃行为是密不可分的有机整体，此环节必不可少，二人的行为都与发生的犯罪结果之间存在因果关系。潘春定事前驾车将韦绿叶送至案发村屯附近，事后又负责在路上接应，为韦绿叶事实盗窃并顺利得逞提供便利条件，其的行为属于在共同犯罪中起到事前、事后帮助的行为。因此，潘春定实施的行为是韦绿叶共同盗窃犯罪行为的一部分。 综上，被告人潘春定主观上具有共同犯罪的故意，客观上实施了共同盗窃的行为，其虽未直接参与盗窃也未参与分赃，但仍应案盗窃罪的共犯定罪处罚。潘春定及其辩护人提出潘春定不构成盗窃罪的辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人韦绿叶以非法占有为目的，多次入户盗窃他财物，数额巨大，被告人潘春定明知韦绿叶实施盗窃犯罪，仍驾车负责接应，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控韦绿叶、潘春定犯盗窃罪的主要事实和罪名成立，但指控韦绿叶、潘春定盗窃的数额有误，本院予以纠正。对于韦绿叶、潘春定及其辩护人提出公诉机关指控的盗窃数额部分事实不清、证据不足的辩解和辩护意见成立，本院予采纳。韦绿叶在因涉嫌盗窃犯罪被取保候审期间，不思悔改，继续实施盗窃行为，酌情从重处罚。在共同犯罪中，韦绿叶积极实施入户盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；潘春定负责驾车接送，起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。韦绿叶归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出韦绿叶具有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采纳。河池市公安局宜州分局扣押在案的桂Ｍ×××××号大众牌出租车的所有人为环江荣达出租汽车有限公司，该车辆并非专门用于犯罪的工具，不属于供犯罪所用的本人财物，故本院不予处置，由扣押机关依法自行处理。根据韦绿叶、潘春定犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款及第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦绿叶犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2023年11月21日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人潘春定犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年6月20日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 三、作案工具华为牌EML-AL00型手机、VIVO牌X21型手机各一部，依法予以没收。 四、责令被告人韦绿叶于判决生效后十日内退赔兰某1人民币5500元、韦某2人民币6000元、兰某2人民币1000元、兰某4人民币500元、欧某人民币24000元。 五、责令被告人韦绿叶、潘春定于判决生效后十日内共同退赔莫某人民币1000元、韦某3人民币350元、覃某3人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  韦 焜 审 判 员  廖温全 人民陪审员  韦彩铭 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  黄甫熠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。