wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2018号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：汪宇，兴业银行股份有限公司信用卡中心董事长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：王帅，男，1989年1月14日生，汉族，住，住所地江苏省南京市鼓楼区/div>原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告王帅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告王帅经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款共计111885.41元（截至2019年12月5日，欠款本金56736.02元，利息45724.06元，违约金6576.93元，滞纳金2848.4元），并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××09的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂提起本案之诉。被告王帅未到庭应诉。经审理查明：2013年4月16日，被告（乙方）在原告（甲方）处申领信用卡一张，卡号为62×××09。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金，最低20元人民币或3美元；2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。2013年5月10日起被告使用该卡，并自2016年7月2日出现逾期还款行为。截至2019年12月5日，被告共欠本金56736.02元，利息45724.06元，滞纳金2848.4元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、滞纳金，但利息、滞纳金总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王帅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金56736.02元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2016年7月2日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1269元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担75元，被告王帅承担1194元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年六月十六日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保283号桦南县农村信用合作联社、张春林：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人张春林借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保282号民事裁定书，于2020年6月2日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年六月二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11709号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：郭凤艳，女，1978年7月30日出生，汉族，住所地:辽宁省昌图县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告郭凤艳信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××14。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月9日，欠本金30999.51元、利息24045.24元、违约金1855.97元。截止2016年12月31日，欠滞纳金655.37元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月10日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张依据该行于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，对持卡人表明取消“滞纳金”收费，新增“违约金”收费。公告告知持卡人若有疑问应在2016年12月31日之前提出。被告在上述期限内没有提出异议，应视为同意遵守公告的约定，同意从2017年1月1日支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告郭凤艳应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月9日的信用卡透支欠款本金30999.51元、利息24045.24元，截至2016年12月31日的滞纳金655.37元以及从2019年10月10日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担20元，被告郭凤艳负担599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年六月二十二日书记员  甘 露
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初291号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人韩益军，男，1971年4月5日出生于山东省青岛市，汉族，大学本科文化，户籍地青岛市李沧区，住所地青岛市李沧区。2016年12月23日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年1月4日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人韩益军犯容留他人吸毒罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张秀燕出庭支持公诉。被告人韩益军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月中旬一天至12月29日，被告人韩益军在本市李沧区x路x号x号楼x单元x户其住处，提供毒品和吸毒工具，先后三次容留郑某（已行政处罚）共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。后被告人韩益军被查获到案。公诉机关认为，被告人韩益军容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该到案后如实供述犯罪事实，故根据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第三款的规定，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了发破案经过及抓获经过，行政处罚决定书，接受证据清单，公证书，前科材料，情况说明，户籍证明，现场示意图，证人郑某、秦某的证言，被告人韩益军的供述，辨认笔录，指认照片，提取笔录，吸毒现场检测报告书等证据证实。被告人韩益军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人的亲属代其向本院预交罚金人民币四千元。本院认为，被告人韩益军的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人韩益军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人曾因犯罪被刑事处罚和预交罚金的情节，本院在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩益军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年7月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵魁煊二〇二〇年六月八日书记员  李应鉴
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执10560号申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦，统一社会信用代码91440300680358419Y。法定代表人张群。被执行人吴建华等（详见附表）。申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴建华等银行卡纠纷二十七案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31750号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月十八日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的诉讼费（被告承担）保全费执行费总执行到账金额领款金额保全措施保全措施到期期限执行阶段前的保全110544吴建华（2018）粤0304民初31750号58381.351260210545林玉娇（2018）粤0304民初31752号77959.611096.47310547梁延安（2018）粤0304民初31755号155201.73402.87410548林华峰（2018）粤0304民初31756号51502.271099.26轮候查封惠州房产510549王小芬（2018）粤0304民初31757号263445.65169.87610550林泽权（2018）粤0304民初31758号469752.48346710551罗松炎（2018）粤0304民初31759号120908.92612.37810552李值斌（2018）粤0304民初31763号354251.36184.51128.581900.1974587.19910553彭红卫（2018）粤0304民初31764号388676.23342.633364.48230965.5224258.4查封大众牌小型汽车2022-4-221010554陈轮建（2018）粤0304民初31765号84859.92028.33查封别克牌SGM7146TATB小型汽车2022-4-221110555李值斌（2018）粤0304民初31766号227513.84618.38507643.92975.521210556廖艳云（2019）粤0304民初18873号342164.76603.412460.91轮候查封位于深圳市房产1310557丁世鹏（2019）粤0304民初18874号111467914615.743866.38264425.12459431410558陈锡清（2019）粤0304民初18880号510850.98466.781510559胡涛（2019）粤0304民初18881号435563.98366.21677.42118494.4108450.8查封梅赛德斯-奔驰牌BJ6453A3F小型汽车2022-4-221610560关华清（2019）粤0304民初18882号431106.37540.21222.6188174.0479411.23查封东南牌DN7161小型汽车、梅赛德斯-奔驰牌小型汽车2022-4-221710561江海波（2019）粤0304民初18883号682228.310062.41434.6935645.9825148.881810562龚鹏（2019）粤0304民初18886号339221.47291.482076.19145079.6135712查封兰德酷路泽普多JTEBX3FJ6BK小型汽车、捷豹SAJAA05H小型汽车2022-4-221910565闵敏（2019）粤0304民初18865号589108.810962.194321.72轮候查封深圳市房产2010566谢怡（2019）粤0304民初18871号474861.57348.32746.58507528.08轮候查封深圳市房产2110567林敦伟（2019）粤0304民初18875号849203.311642.752388.96165930.9151899.22210568张文敬（2019）粤0304民初18877号658886.211064.72134.1815611.754412.852310569周瑜（2019）粤0304民初18878号69375610598.911355.7997052.5485097.842410570刘淑萍（2019）粤0304民初18879号593971.39212.02508946.572510572任海琼（2019）粤0304民初18868号5464703362.872089.21480.51105367.298434.61轮候查封深圳市房产2610574姚峰（2019）粤0304民初36078号232703.52649.823108.2213879.9208121.8查封大众汽车牌SVW72010GJ小型汽车2022-4-222710575江福明（2018）粤0304民初31751号193003.14118.97轮候查封丰田牌小型汽车第一顺位
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115财保50号申请人：陈应明，男，1971年5月16日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人：重庆翌天房地产有限公司，住所地重庆市渝**新溉大道**天工太阳城**，统一社会信用代码91500115597978975R。法定代表人：刘国伟，董事长。申请人陈应明与被申请人重庆翌天房地产有限公司仲裁中财产保全一案，申请人陈应明于2020年6月2日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值700万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人陈应明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予陈应明的财产保全申请。案件申请费5000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇二〇年六月三日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初149号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人王某某，男，1981年2月24日出生于湖南省嘉禾县，汉族，小学文化，农民，家住湖南省嘉禾县。因犯盗窃罪于2013年12月2日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2015年4月2日被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年6月29日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2017年11月22日被湖南省嘉禾县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，于2019年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月10日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，因被告人王某某食管下段有金属异物郴州市看守所暂不予收押，同日被郴州市公安局苏仙分局监视居住；2020年4月16日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2020]119号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪于2020年5月21日向本院提起公诉。本院经审查后于同年5月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员袁胜、龙敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控： 1、2019年10月9日15时许，被告人王某某来到湖南省郴州市苏仙区××路附近的一栋居民楼二楼，用随身携带的一张塑料卡片将被害人李某某家的房门打开后进入室内，将李某某的一黑色挎包中的1400元现金盗走。 2、2020年4月13日15时许，被告人王某某来到湖南省郴州市××路××组××房××楼好运来商行，用随身携带的一张塑料卡片将被害人邓某某居住的房门打开后进入室内，将8条蓝芙蓉王香烟和ｌ条红牡丹香烟及抽屉中的1000元钱现金盗走，将其中4条蓝芙蓉王香烟以250元每条的价格销赃给了史某。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认［2020］87号价格认定结论书认定，被盗的8条蓝芙蓉王香烟及ｌ条软红牡丹香烟共计价值人民币2700元。 公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，价值达5100元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人王某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金四千元。公诉机关提交了：1、卡片及4条蓝芙蓉王香烟照片；2、抓获经过；3、证人史某的陈述；4、被害人李某某、邓某某的陈述；5、勘验、指认、辨认笔录；6、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认［2020］87号价格认定结论书；7、邓某某提供的卷烟配送单；8、领条；9、发还物品、文件清单；10、本院（2013）郴苏刑初字第185号、（2016）湘1003刑初148号刑事判决书、湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北刑初字第93号刑事判决书、湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024刑初106号刑事判决书；11、被告人王某某的供述及其户籍资料等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月15日，王某某被抓获归案。2019年10月9日，李某某从郴州市公安局苏仙分局南塔派出所领回被盗的1400元现金。2020年5月8日邓某某从郴州市公安局苏仙分局领回被盗的4条蓝芙蓉王香烟。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，价值达5100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以对其从轻处罚；被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年4月14日止。） 二、继续追缴被告人王某某盗窃所得现金一千元，发还给被害人邓某某。 三、限被告人王某某于本判决生效后十日内退赔被害人邓某某经济损失一千四百二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张菊芝 二〇二〇年六月五日 法官助理 黄洛锟 书 记 员 雷露萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13792号 申请人：佛山市木连森木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇九江大转湾鱼珠国际木材夹板市场内****，统一社会信用代码91440605MA4W44CE7E。 法定代表人：陈金芳。 委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄月琴，广东品道律师事务所律师。 被申请人：佛山市华徽家具实业有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙咀村委会黄嘉晖)五金车间一的**，统一社会信用代码91440605304261955K。 法定代表人：杨大海。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市木连森木业有限公司诉被申请人佛山市华徽家具实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市木连森木业有限公司于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市华徽家具实业有限公司的银行存款831450元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市木连森木业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市华徽家具实业有限公司的银行存款831450元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4677.25元，由申请人佛山市木连森木业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十二日 书记员 巫春娣
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5711号 原告：陈明安，男，1980年2月8日出生，汉族，贵州省七星关区人，农民，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：潘炫杨，贵州锐腾律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：曾勇，贵州锐腾律师事务所律师，一般授权。 被告：遵义城建建筑工程有限责任公司，组织机构代码91520302214795822W。住所地：遵义市红花岗区解放路******。 法定代表人：任先飞，该公司总经理。 被告：向程兵，男，1983年3月20日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 原告陈明安诉被告向程兵、遵义城建建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈明安及其委托诉讼代理人潘炫杨、曾勇到庭参加了诉讼，被告遵义城建建筑工程有限责任公司、向程兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈明安向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向程兵支付原告工程货款本金人民币20,150.00元；2.请求法院依法判决被告遵义城建建筑工程有限责任公司承担连带支付责任；3.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：毕节市七星关区教育局将小吉场中学、小学等多个学校的建设工程发包给被告遵义城建建筑工程有限责任公司进行施工，被告遵义城建建筑工程有限责任公司承包工程后将小吉场镇逸夫小学项目分包给被告向程兵管理施工，被告向程兵自2015年至2017年在原告处购买砖、碎石、黄沙等建筑材料，学校建设施工完成后被告仅支付了原告的部分货款，经被告向程兵与原告结算后尚欠原告人民币20,150.00元。原告多次找到被告向程兵协商解决所欠货款事宜，被告向程兵却总是找各种理由推脱，自被告向程兵所承包的工程施工完毕己然两年有余，被告却迟迟未支付原告工程货款。被告的行为已违反了诚实信用原则，给原告造成了巨大经济损失。被告向程兵作为小吉场镇逸夫小学项目施工负责人人员，其与被告遵义城建建筑工程有限责任公司是什么关系，并不影响他作为工程的管理者。小吉场镇逸夫小学项目是以被告遵义城建建筑工程有限责任公司的名义进行施工，被告向程兵以被告遵义城建建筑工程有限责任公司在该工程中进行的民事行为产生的分类后果应由被告遵义城建建筑工程有限责任公司承担。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律规定，特向贵院起诉，请法院判如所请！ 被告遵义城建建筑工程有限责任公司未答辩，亦未提交证据。 被告向程兵未答辩，亦未提交证据。 对原告提供的身份证、逸夫小学材料接收单材料接收单，能证明原告向被告所承包修建的逸夫小学供应建筑材料的事实，被告向程兵向原告陈明安购买砖及砂的事实。上述证据来源合法、客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明：原毕节市七星关区教育局将小吉场镇教育工程发包给遵义城建建筑工程有限责任公司，期间，被告遵义城建建筑工程有限责任公司将逸夫小学项目转包给被告向程兵，被告向程兵在施工期间，与原告陈明安达成口头协议购买建筑材料，2014年10月22日至11月23日期间，原告陈明安总共向被告向程兵提供了建筑材料砖七万块，砂十五方，双方口头约定砖为人民币0.37元/块，砂为人民币90.00元/立方米，上述建筑材料均由向程兵委托的签收人李中民签字确认，10月24日被告向程兵向原告支付了材料款人民币7100.00元，所余材料款人民币20,150.00元至今未支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陈明安与被告向程兵之间达成的口头买卖协议系双方真实意思的表示，对双方均具有约束力，现原告陈明安已按被告要求提供了相应的建筑材料，并经被告验收，现被告向程兵支付了人民币7100.00元货款之后，尚余人民币20,150.00元货款未支付给原告的行为已构成违约，原告要求被告向程兵支付货款人民币20,150.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告遵义城建建筑工程有限责任公司承担该货款连带支付责任的诉讼请求，根据合同相对性原则，被告遵义城建建筑工程有限责任公司不是原、被告购买建筑材料的一方当事人，故对原告该诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告向程兵、被告遵义城建建筑工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，由其承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向程兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈明安材料款人民币20,150.00元。 二、驳回原告陈明安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币152.00元，由被告向程兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陈 凯 二〇二〇年六月三日 书记员 陈菊元
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1483号 原告：湖南省永泰建材有限公司，住所地：郴州市北湖区石盖塘镇石盖塘村大黄家组罗家冲。 法定代表人:高萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖劲松，男，1980年10月14日生，汉族，重庆市江**人，系原告湖南省永泰建材有限公司公司法务。 委托诉讼代理人：曹兵，男，1978年5月24日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，系原告湖南省永泰建材有限公司公司员工。 被告：郴州市东巴象装饰豪装工厂店，住所地：郴州市苏仙区青年大道锦绣东城**裙楼****。 经营者：廖凤初。 被告：郴州市苏仙区东巴象装饰豪装工厂店，住所地：郴州市苏仙区白，住所地：郴州市苏仙区白鹿洞街道青年大道社区青年大道锦绣东城**栋裙楼**** style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 经营者：洪杰。 原告湖南省永泰建材有限公司与被告郴州市东巴象装饰豪装工厂店、郴州市苏仙区东巴象装饰豪装工厂店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 湖南省永泰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告货款137207元及退还质保金20000元,共计157207元；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日,被告郴州市东巴象装饰豪装工厂店与原告签订《家装专用砂浆销售合同》,由原告向被告供应砂浆,2017年底再次签订砂浆供应合同,双方一直延续合作关系,2019年以注册在同地点并仍延续使用“东巴象”字号的被告郴州市苏仙区东巴象装饰豪装工厂店与原告结算。合作期间,两被告累计拖欠货款137207元及应退还原告质保金20000元。 本院经审查认为，原告提交的被告郴州市东巴象装饰豪装工厂店工商登记信息显示郴州市东巴象装饰豪装工厂店已经注销，即被告郴州市东巴象装饰豪装工厂店在法律上已经不存在；同时，原告提交的另一份工商登记信息显示被告郴州市苏仙区东巴象装饰豪装工厂店曾用名为“郴州市苏仙区东巴象装饰工厂店”，该店并非被告郴州市东巴象装饰豪装工厂店，现原告无证据证实被告郴州市苏仙区东巴象装饰豪装工厂店与本案存在关联性，故原告起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须有明确的被告”的要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回湖南省永泰建材有限公司的起诉。 本案案件受理费3444.14元（原告湖南省永泰建材有限公司已预交1722.07元），已预交1722.07元退回原告湖南省永泰建材有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 姚秋珍 二〇二〇年六月二日 法官助理 曾 伟 书 记 员 邓红娟
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2484号之八 申请执行人：瑞阳制药有限公司，住所地沂源县瑞阳路**。 法定代表人：苗得足，董事长。 被执行人：山东新兖医药有限公司，住所地济南市槐荫区美里路**海那城总部公园**楼。 法定代表人：刘春利，董事长。 第三人：新汶矿业集团有限责任公司孙村煤矿医院，住所，住所地新泰市新汶办事处汶中路中段div> 法定代表人：魏斌，院长。 本院在执行申请执行人瑞阳制药有限公司与被执行人山东新兖医药有限公司买卖合同纠纷一案中，依法于2020年4月30日向第三人新汶矿业集团有限责任公司孙村煤矿医院送达了履行到期债务通知。第三人虽在指定期限内对到期债务提出异议，但因第三人已于2020年4月30日在回复我院的协助调查函回执中，明确确认第三人欠被执行人山东新兖医药有限公司3181273.83元，其提出执行异议属于故意规避法律规定的协助执行义务，对其异议本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条之规定，裁定如下： 对被执行人山东新兖医药有限公司在第三人新汶矿业集团有限责任公司孙村煤矿医院到期债权中的3181273.83元予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二〇年六月四日 书记员  陈业超
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执92号之一申请执行人：群升集团有限公司,住浙江省金华市永康市永拖路**。被执行人：昌图兴隆宝通房地产开发有限公司，社会统一信用代码91211224558188188A，住所地辽宁省铁岭市昌图县北街******。法定代表人：岳松霄,。申请执行人群升集团有限公司与昌图兴隆宝通房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2423号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人群升集团有限公司于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月4日向被执行人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月4日对被执行人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图兴隆宝通房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人群升集团有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1058号原告：河南鼎大律师事务所，住所地：洛阳市涧**南昌路杜康大厦1502。法定代表人：陈占军，主任。被告：叶祖贤，男，1962年7月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告河南鼎大律师事务所与被告叶祖贤委托合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南鼎大律师事务所的法定代表人陈占军到庭参加了诉讼。被告叶祖贤经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告河南鼎大律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付律师费100万元；2、判令被告支付违约金10万元；3、判令被告从2015年11月10月起以100万元为基数按月息1.5%计息至实际履行之日；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月9日，被告委托原告代理被告与河南国盛房地产有限公司股东权益纠纷一案，并签订代理合同。经原告富有成效的工作，该案调解结案，被告获得补偿款310万元。根据双方签订的代理协议第七条，被告应付给原告律师费100万元，逾期承担10%的违约金。经原告多次催告，被告于2015年11月9日书面承诺律师费一年内清付，并承诺除承担违约金外，另支付利息至实际履行之日。但被告至今仍未履约。被告叶祖贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，原告河南鼎大律师事务所（乙方）与被告叶祖贤（甲方）签订代理合同（风险）一份，合同约定叶祖贤委托河南鼎大律师事务所作为特别授权代理人，代为处理叶祖贤与河南国盛房地产有限公司股东权益纠纷一案，关于收费方式约定为实现标的额在1000万元以内的，甲方支付乙方100万元费用，超出1000万元2000万元部分，甲方另按照15%支付律师费用。在执行款项到账之日三日内现金支付，逾期承担10%的违约金。合同签订后，河南鼎大律师事务所作为叶祖贤的委托代理人，在郑州市二七区人民法院对河南国盛房地产有限公司提起了相关的诉讼。该案于2015年1月5日作出（2014）二七民二初字第1605号民事调解书。调解书作出后，河南鼎大律师事务所为叶祖贤过户股权给河南国盛投资公司提供了服务，在工商局完成了股权变更登记，叶祖贤依据调解协议获得补偿款310万元。之后，河南鼎大律师事务所要求叶祖贤按合同支付律师费100万元。2015年11月9日，叶祖贤向河南鼎大律师事务所出具承诺书一份，内容为“本人已收到河南国盛房地产有限公司补偿款310万元，因故未能及时清付律师费，现保证于一年内付至律所账户或其他指定账户，否则除承担原违约责任外，按月息一分五支付利息，直至付清。”但该款项至今未支付。本院认为，原告河南鼎大律师事务所与被告叶祖贤签订的代理合同，是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效合同。河南鼎大律师事务所按约定履行了相应义务，叶祖贤在依据生效的法律文书获得了相应的利益后，应按合同约定支付律师费100万元。叶祖贤未按约支付律师费，属违约行为，应承担相应的民事责任，故河南鼎大律师事务所要求其支付律师费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。叶祖贤在未履行合同义务的情况下，承诺承担原违约责任外，另支付相应利息，故河南鼎大律师事务所要求支付相应利息的请求，本院予以支持。叶祖贤不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶祖贤于本判决生效后十日内，向原告河南鼎大律师事务所支付律师费100万元及违约金10万元，合计110万元。二、被告叶祖贤于本判决生效后十日内，向原告河南鼎大律师事务所支付相应的利息（以100万元为基数，按月息1.5%计，自2016年11月10日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告叶祖贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年六月三十日书记员 黄佳华
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3803号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：郭亚军，男，1990年07月23日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告郭亚军借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告郭亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币190000元，贷款用途为装修+购家私电器等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币190000元。被告自2019年07月15日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年4月14日累计拖欠借款本金86405.37元，利息、罚息、复利6304.05元，共计人民币92709.42元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金86405.37元，利息、罚息、复利6304.05元，共计人民币92709.42元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年4月14日）及自2020年04月15日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告郭亚军未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年01月15日，被告郭亚军（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币190000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2018年01月15日起至2021年01月15日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告郭亚军于2018年01月15日获得贷款共计190000元，到期日为2021年01月15日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金103594.63元、利息47725.38元、复利311.43元，尚欠原告借款本金86405.37元，利息、复利、罚息共计6304.05元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告郭亚军未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告郭亚军的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告郭亚军按合同约定偿还贷款本金86405.37元，利息、复利、罚息6304.05元，共计人民币92709.42元（利息、罚息、复利截止2020年4月14日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭亚军于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金86405.37元，利息、复利、罚息6304.05元，共计人民币92709.42元及2020年04月15日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元减半收取1059元，由被告郭亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    战 幸                           二〇二〇年六月十二日    法官 助理     陈  俊                         书  记  员    张  茜1  1
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一二一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初978号原告：江门亿源生化工程有限公司，住所地：广东省江门市**************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：叶育新，男，1973年12月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区睦洲镇，系该公司员工。被告：廖国明，男，1981年11月4日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告江门亿源生化工程有限公司诉被告廖国明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由方畅威审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶育新到庭参加诉讼，被告廖国明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付货款15000元给原告，并从2018年11月15日起按年利率6%计付逾期付款利息给原告，直至所有款项付清之日止。事实和理由：原告是经营化工产品的有限公司，被告是销售化工品的个体户。被告从原告处赊购美缝剂等化工品，2018年11月14日，向原告公司出具了《欠条》，确认欠原告货款共计25000元。之后，被告分两次向原告转账支付共10000元，剩余货款15000元被告至今仍以各种借口拒不支付。被告廖国明没有提供任何答辩意见和相关证据。本院认为，原告主张被告尚欠货款15000元，并提供相应的《欠条》以及相关的微信聊天记录予以佐证，双方的买卖合同关系明确、合法，本院予以确认。被告接收货物后未按约定支付货款，至今尚欠原告货款15000元，其行为已构成违约，并导致原告存在相应的利息损失。原告诉请被告偿还15000元货款及从2018年11月15日起逾期付款利息事实清楚，理据充分，本院予以支持，但利息应以相应规定计。依照根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖国明在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款15000元及其逾期利息（自2018年11月15日至2019年8月19日的利率，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际清偿之日的利率，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告江门亿源生化工程有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，简易程序减半收取为87.5元（已由原告江门亿源生化工程有限公司预交），由被告廖国明负担。原告江门亿源生化工程有限公司多预交的案件受理费87.5元，由本院予以退回；被告廖国明应向本院补缴案件受理费87.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 方畅威二〇二〇年六月四日法官助理 郑淑靖书 记 员 冯玉婵
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初849号原告：魏泉宝，男，汉族，1986年12月1日生，住址：安远县。委托代理人：陈伟新，江西法之行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李伟春，男，汉族，1982年4月26日生，住址：安远县。原告魏泉宝与被告李伟春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏泉宝委托代理人陈伟新、被告李伟春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏泉宝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款本金272000元，并支付利息（利息以本金272000元按月利率1%从2019年3月1计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系好朋友关系，2018年6月至2018年年底期间，被告以做水果生意为由，陆续向原告借款30万元，原告向被告交付了借款以后，经原告多次催促，被告陆续归还了2.8万元，剩余的27.2万，被告向原告出具了一张27万元的借条，剩余的2000元被告称会及时转给原告，但被告一直未转给原告。因该笔借款系原告从宁波银行贷款转借给被告的，被告承诺因该贷款产生的银行利息也由被告承担，故被告在借条中注明“此借款为宁波银行借款2019年3月开始计算利息”。出具借条后，原告多次向被告主张归还借款，被告以各种理由推脱，综上为维护原告的合法权益，特向法院起诉而成讼。被告李伟春辩称，首先，这笔钱是和原告合伙做生意亏掉的钱，不是欠原告的钱，亏掉的总数没有借条上写的这么多，因为涉及到银行利息，所以写了个借条，以便日后好算账；其次，这笔款没有流水，因为这个款是做生意亏掉的，只是当时我承诺我愿意一个人承担，其他合伙人也清楚这笔钱，做生意的账本也可以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告魏泉宝提交：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息，证明原告的诉讼主体资格及被告的身份信息；2、借条一张，证明被告借款的事实；3、中国邮政银行明细清单三张及贷款凭据四张，证明原告的资金来源及向被告转账的事实；4、35张聊天记录，证明被告认可向原告借款的事实及口头约定按月利率1%计算利息，本院经审查对原告提交的证据的三性予以认定。根据原告提交的证据及当事人的陈述本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转共向原告借款30万元，2018年7月1日、2月27日原告分别向被告李伟春的账户转账200000元、43500元，剩余借款通过微信转账的方式支付给被告，之后被告归还了部分借款，并于2019年5月29日出具一张借款金额为270000元的借条给原告，约定2019年3月开始计算利息，并口头约定按月利率1%计算利息。书写借条后，被告至今未归还借款本金及利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李伟春向原告魏泉宝借款270000元，双方借贷事实清楚，该借贷关系合法有效；被告李伟春未及时还款，故应当承担清偿责任。对于原告主张借款金额为272000元，因原告未提交证据予以证明，本院依据借条认定借款金额为270000元。对于原告主张从2019年3月1日起按月利率10‰计算利息的诉讼请求，借条已约定利息的计算时间，虽未约定利息具体多少，但由于被告开庭时认可当时口头约定了借款利息为按月利率10‰计算，故对原告的该项诉讼请求予以支持。对于被告辩称该钱是双方因合伙做生意产生，未向原告借款，该笔钱已经亏损，且双方未进行结算的辩解，因被告未提交任何证据予以证明，故对其辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告李伟春应于本判决生效后十五日内归还原告魏泉宝借款本金270000元及利息（按月利率10‰计算，从2019年3月1日算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5870元，减半收取为2935元，由被告李伟春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员 黄 忠 莲二〇二〇年六月十一日书记员 欧阳腾烨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执737号申请执行人：董庆南，女，1971年7月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：旷贵根，男，1964年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人董庆南与被执行人旷贵根民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）湘0223民特24号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人旷贵根未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。本院于2020年4月16日依法向被执行人旷贵根发出执行通知书和报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人董庆南送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年4月16日和2020年6月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人旷贵根证券市场无账户，无保险理财产品，查明被执行人旷贵根有少量存款，但已被另案冻结。查明被执行人旷贵根有26辆车辆登记信息，但该车辆已被攸县华盛公交有限公司收购，该收购款已被另案本院冻结，且收购方攸县华盛公交有限公司尚未与被执行人旷贵根进行结算，此笔款项暂时无法确定最终金额。本院于2020年4月17日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明被执行人有房产登记信息；向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询公积金存缴情况，查明被执行人无公积金缴存记录。2020年6月22日，本院对被执行人旷贵根适用限制高消费措施。本院于2020年6月28日电话约谈申请执行人董庆南告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人明确表示被执行人名下的房产暂不要求处置，且无法提供被执行人其他的财产线索。因本案未发现其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月28日，本案应当执行的标的为200000元，执行到位0元。因申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索且暂不要求处置其名下的房产，经本院采取上述措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月二十九日书记员  谭 鹏
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行初230号原告张宏庆，男，汉族，1976年4月1日生，住郑州市中原区。委托代理人黄晓丽，北京在明律师事务所律师。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东，区长。委托代理人王娟，郑州市金水区南阳路街道办事处工作人员。委托代理人张鹏博，河南泰豫恒律师事务所律师。原告张宏庆因要求确认被告郑州市金水区人民政府强制拆除房屋行为违法一案，于2020年3月5日向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月9日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月21日通过云庭网络庭审系统公开开庭审理了本案。原告张宏庆及其委托代理人黄晓丽，被告郑州市金水区人民政府的委托代理人王娟、张鹏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏庆诉称：原告母亲赵玉凤于1998年9月1日、2005年3月30日分别购买了郭卷成、吕金保、陈发祥位于郑州市金水区二环道10号院12号的房屋，原告的母亲于2012年7月去世。母亲去世后，直至该处房屋被非法毁损前，一直由原告管理使用。2019年5月20日，中国铁路郑州局集团有限公司土地林业管理办公室对外发布《关于对郑州北站铁路权属范围内违法建设实施拆除的通告》，在通告中，明确由各辖区人民政府负责拆除，中国铁路郑州局集团有限公司配合。2019年6月10日，被告组织了若干人员将原告的房屋拆除，此违法行为已经造成原告财产重大损失，已严重影响了原告的生活。原告认为，公民的合法财产受法律保护，没有法定原因，未经法定程序，任何机关都不得侵犯。被告这一行为严重侵害了原告的合法权益。为维护合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，特提起行政诉讼，请求：1.确认被告强制拆除原告位于郑州市金水区二环道10号院12号房屋的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交以下证据：1.买房协议书（两处，在一个地方，将近有二十间房屋）；2.协议书；3.死亡证明；4.户口本；5.房屋强拆后现状照片；6.《关于对郑州北站铁路权属范围内违法建设实施拆除的通告》。被告郑州市金水区人民政府答辩称：2018年10月19日，郑州市人民政府、中国铁路郑州局集团有限公司联合发布《关于对铁路沿线绿化综合整治范围内违法建设实施拆除的通告》，要求拆除城区内铁路沿线两侧各50米，其他区域铁路沿线两侧各100米范围内的违法建筑物。2019年5月20日，中国铁路郑州局集团有限公司土地林业管理办公室发布《关于对郑州北站铁路权属范围内违法建设实施拆除的通告》，要求拆除郑州北站铁路权属土地范围内所有违法建筑物。张宏庆违反《土地管理法》《城乡规划法》的相关规定，未依法办理建设手续建造的建筑物属违法建筑，依法应当予以拆除。被告在法定举证期限内提供如下证据：1.《关于对郑州北站铁路权属范围内违法建设实施拆除的通告》；2.《关于郑州北站周边临时占用铁路用地合同情况的说明》。本院综合各方当事人在庭前会议及庭审中发表的质证意见，对双方证据的真实性均予以确认，对其证明目的将在本院认为部分综合阐述。本院经审理查明，认定以下案件事实：涉案地块上郑州市金水区二环道10号院12号的房屋由原告母亲分别从郭卷成、吕金保、陈发祥处购买，原告母亲去世后，原告一直居住使用涉案房屋。2018年10月，郑州市启动铁路沿线绿化综合整治，沿线各区相继开展了整治范围内违法建设拆除工作。2019年5月20日，中国铁路郑州局集团有限公司土地林业管理办公室发布《关于对郑州北站铁路权属范围内违法建设实施拆除的通告》，要求拆除郑州北站铁路权属土地范围内所有违法建筑物。该通告“三、拆除事项……（一）由各辖区人民政府负责拆除……”。2019年6月10日，郑州市南阳路街道办事处组织人员对涉案房屋进行了拆除。原告不服诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，南阳路街道办事处作为郑州市金水区人民政府的派出机构，实施了本案的拆除行为，应视为受郑州市金水区人民政府的委托实施，相应的法律后果由被告郑州市金水区人民政府承担。关于被诉拆除行为是否合法问题。程序合法是行政法的基本原则之一，行政机关作出任何行政行为，均应按照相应的法定程序进行，即便是违章建筑亦应遵循法定的程序予以拆除。《中华人民共和国行政强制法》第四章规定了行政机关强制执行需遵循的法定程序和条件，即依法作出行政决定、事先催告当事人履行义务、听取陈述和申辩、作出强制执行决定、公告限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关才可依法强制拆除。本案中，原告房屋被强制拆除前，被告等有关部门未与原告就拆除事宜达成一致意见，被告郑州市金水区人民政府亦未提供任何证据证明实施强制拆除行为履行了前述法律规定的法定程序及步骤，故本院依法确认郑州市金水区人民政府拆除原告房屋程序违法。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告郑州市金水区人民政府于2019年6月10日拆除位于郑州市金水区二环道10号院12号房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告郑州市金水区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  魏丽平二〇二〇年六月二日书记员  马 芮附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执689号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:姜常林，男，1967年4月28日出生，汉族，住河南省扶沟县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与姜常林金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5088号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月十八日 书记员  李潇倩
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0112行审54号申请执行人昆明市道路运输管理局。住所：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波，局长。统一社会信用代码：1253010068129375XX。委托代理人李建芳、王敏，特别授权代理。被申请执行人杨笑稷，男，1981年7月10日出生，住址，住址：云南省临沧市双江县div>申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年6月4日以云昆运管罚[2019]216号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输管理条例》第六十三条的规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人杨笑稷处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2019年9月24日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年4月13日向被申请执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚[2019]216号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2019年9月24日作出的云昆运管罚[2019]216号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审判员  王会敏二〇二〇年六月十一日书记员  陈 伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1267号之一 申请执行人：佛山云房数据信息技术有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区文华北路******编号F5-1、F5-2、F5-3，统一社会信用代码：91440604324827602M。 法定代表人：陈坚炜。 委托代理人：赵淑茵，女，该公司工作人员。 委托代理人：谭少灵，女，该公司工作人员。 被执行人：许建龙，男，1991年12月9日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：何永坚，男，1992年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山云房数据信息技术有限公司与被执行人许建龙、何永坚追偿权纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初14658号民事判决书法律效力。依上述民事判决，一、被执行人许建龙应于判决发生法律效力之日起十日内支付56767.95元予申请执行人；二、被执行人何永坚应于判决发生法律效力之日起十日内支付16767.95元予申请执行人；被执行人许建龙负担案件受理费624.74元、被执行人何永坚负担案件受理费184.53元均应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人许建龙案款56767.95元及案件受理费624.74元、被执行人何永坚案款16767.95元及案件受理费184.53元。本院于2020年1月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人许建龙银行存款5699.77元，扣除其需缴纳的本案执行费760.89元，剩余款项4938.88元已退予申请执行人。本院根据申请执行人提供的财产线索，前往佛山市南海区罗村汇车港汽配城D区7排10-11号铺调查，发现该线索不属实。本院暂未发现被执行人许建龙有其他可供执行财产。 本案在执行过程中，申请执行人佛山市云房数据信息技术有限公司与被执行人何永坚于2020年4月13日自愿达成和解协议，协议如下：一、双方同意被执行人何永坚向申请执行人支付16959元以了结被执行人何永坚本案的纠纷，并同意放弃追偿被执行人何永坚本案利息。二、被执行人何永坚应于2020年4月至6月，每月还款1000元；于2020年7月至12月，每月还款2326元，上述款项直接支付至申请执行人指定账户内【开户名称：佛山市云房数据信息技术有限公司，开户行：广东省农村信用社联合社，账号：80×××12】。三、被执行人何永坚应缴纳其负担的本案执行费154.29元。四、如被执行人何永坚按期履行完毕，申请执行人则放弃本案对被执行人何永坚的其他执行请求，并向法院出具《关于何永坚的结案申请书》。如被执行人未能按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。被执行人何永坚已缴纳应负担的案件执行费154.29元。 本院已对被两执行人采取限制消费措施，并将被执行人许建龙纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人许建龙可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款4938.88元，被执行人许建龙目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人许建龙可供执行的财产或财产线索，另一被执行人何永坚已与申请执行人达成分期还款的和解协议，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人许建龙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；如被执行人何永坚不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 洁
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之五十四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区xxx房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2428号申请执行人：赵磊。被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司。申请执行人赵磊与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行行为为：协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的赵磊与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  高殿章二〇二〇年六月十二日书记员  辛先文
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0115民初1938号 原告：陕西瑞星汽车租赁有限公司。 法定代表人：苏永红，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛某某，男，1987年7月4日出生，汉族，该公司员工。 被告：杨某某，男，汉族，农民。 原告陕西瑞星汽车租赁有限公司与被告杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告陕西瑞星汽车租赁有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西瑞星汽车租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西瑞星汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陕西瑞星汽车租赁有限公司负担。 审判员  毛云飞 二〇二〇年六月十一日 书记员  郭 花 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11700号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：黄祖焕，男，1979年8月16日出生，汉族，住所地:广西玉林市玉州区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告黄祖焕信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××61。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月11日，欠本金34974元、利息22575.15元、违约金640.74元、其他费用21元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张依据该行于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，对持卡人表明取消“滞纳金”收费，新增“违约金”收费。公告告知持卡人若有疑问应在2016年12月31日之前提出。被告在上述期限内没有提出异议，应视为同意遵守公告的约定，同意从2017年1月1日支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄祖焕应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月11日的信用卡透支欠款本金34974元、利息22575.15元、其他费用21元，以及从2019年10月12日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担7元，被告黄祖焕负担621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年六月二十二日书记员  甘 露
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2828刑初23号 公诉机关 新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院 被告人 基本情况 被告人孟帆力，男，1986年9月22日出生，居民身份证号码： 652828198609220011，汉族，大学本科文化程度，中共党员（已开除党籍），和硕县人民政府办公室事业编干部，户籍所在地：新疆和硕县，现住××县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月4日，被和硕县公安局取保候审。 辩护人 王中，新疆蝶谷律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 和硕县检一部刑诉[2020]26号 指控事实 2019年12月21日23时30分许，被告人孟帆力酒后驾驶×××号小型普通客车，从和硕县亨瑞市场十字路口行驶至××县口处时，车辆与小区内电力设施发生碰撞，造成车辆及电力设施损坏，之后经鉴定，被告人孟帆力的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为98mg/100ml。（新中信司鉴中心【2019】毒鉴字第9442G1号），属醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十五日，并处罚金3000元。 被告人及辩护人意见 被告人孟帆力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有初犯、认罪态度好，请求从轻处罚的意见。 判决理由 公诉机关指控被告人孟帆力犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法从宽处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人孟帆力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳完毕） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 杨  阳 二〇二〇年六月十日 书记员 铁日巴图
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执56号 申请执行人庄瑞妹，女，汉族，1970年3月2日出生，住所地广东省汕头市金平区。 被执行人赵虎，男，汉族，1969年11月17日出生，住所地甘肃省兰州市城关区。 关于申请执行人庄瑞妹与被执行人赵虎买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2017）粤0511民初2508号《民事调解书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效调解书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑伟斌审判员林冬平 审判员 姚   允   玉 二〇二〇年六月十二日 书记员 张   成   鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初3568号原告王瑞玲，女，汉族，1975年12月14日出生，现住驻马店市驿城区。委托代理人王瑞新，女，1965年10月13日出生，住驻马店市驿城区。系原告姐姐。被告朱先河，男，汉族，1970年9月8日出生，住河南省潢川县。原告王瑞玲诉被告朱先河民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2020年6月10日公开开庭进行了审理?原告王瑞玲的委托代理人王瑞新到庭参加诉讼?被告朱先河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结?原告王瑞玲诉称:2013年5月26日，被告借原告现金30万元?并约定了借款期限和利率为3%?请求判令被告偿还原告借款30万元及利息。被告朱先河未到庭，亦未答辩。经审理查明,2013年5月26日,被告朱先河向原告王瑞玲借款30万元，并给原告出具借条一份，载明：“借到王瑞玲30万元整，此款在2015年5月26号之前还，如果不还从2015年5月27日计算利息，月息3%”。借款到期后，被告未如期偿还借款，原告为此诉至本院?上述事实,有当事人陈述及相关证据经庭审质证,本院据以认定?本院认为,被告朱先河借原告王瑞玲30万元,有被告出具的借条为证,原被告借款合同成立?被告朱先河应当按照双方约定的借款期限偿还原告王瑞玲借款30万元，并按照月利率2%支付借款利息?因双方约定的利率超过法律规定的利率。原告要求被告按照月息3%支付借款利息的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告朱先河于本判决生效后十日内偿还原告王瑞玲借款30万元及利息（自2015年5月27日至该款还清之日止，按照月利率2%计息）?案件受理费5800元,减半收取2900元，由被告承担?如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院?审判员  李文平二〇二〇年六月十五日书记员  张兴华
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终79号上诉人（原审被告）：广东开平建安集团有限公司，住所地广东省开平市。法定代表人：甄某。被上诉人（原审原告）：彭远忠，男，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市铜梁县********。委托诉讼代理人：袁东杰，广东海智律师事务所律师。上诉人广东开平建安集团有限公司（以下简称建安公司）因与被上诉人彭远忠建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初262号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人建安公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地在广东省开平市，因此，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省开平市人民法院审理。被上诉人彭远忠没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷。根据民事诉讼法第三十三条第（一）项的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产所在地位于中山市三角镇，属原审法院辖区范围,故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人建安公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 理审判员 苏庆添审判员 秦 燕二〇二〇年六月八日书记员 罗海欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初6834号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365（1-1）。 负责人：杨剑平，该行行长。 被告：周玉龙，男，1989年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告周玉龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一八四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之三十三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民申45号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪安华，男，1967年7月16日出生，汉族，身份证住址山东省曹县，现住勐腊县。委托诉讼代理人：粟实明，云南西米律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张国旗，男，1963年10月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州勐腊县，现住。再审申请人倪安华与被申请人张国旗合同纠纷一案，不服本院(2018)云28民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪安华申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。本案申请人与陈善桥、李云贵签订《荒橡胶地转让协议》的时间是2014年5月15日，申请人与被申请人签订《退出合同》的时间是2014年5月15日，被申请人出示给申请人82000元欠条的时间是2015年1月8日，申请人已退出合伙，被申请人主张这82000元是双方合伙投资没有根据。二审判决改判违反法律规定。综上，请求撤销本院（2018）云28民终636号民事判决，维持勐腊县人民法院(2018)云2823民初614号民事判决。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本院（2018）云28民终636号民事判决已于2018年12月12日发生法律效力，再审申请人倪安华向本院申请再审的时间是2020年3月26日，已超出六个月的法定申请再审期限，不符合法定申请再审条件，人民法院应当裁定驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪安华的再审申请。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  玉的勒二〇二〇年六月二十日书记员  胡 璇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2471号原告：田萍，女，1964年5月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：邹同军，河南魏征律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨建良，男，1971年3月4日出生，汉族，住河南省西峡县。被告：董艳鄂，女，1979年4月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。二被告共同委托诉讼代理人：孟晓忠，河南凌峰律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告田萍诉被告杨建良、董艳鄂为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告田萍及其委托诉讼代理人邹同军，被告杨建良、董艳鄂的共同委托诉讼代理人孟晓忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田萍向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款30万元整及利息（利息按同期人民银行贷款利率从起诉之日计算至被告实际偿还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月14日及该月18日，原告分两次共借给洛阳铸恒冶金材料有限公司人民币40万元，后偿还了10万元。2017年12月12日，原告、洛阳铸恒冶金材料有限公司、和被告三方达成债务转让协议。协议约定，洛阳铸恒冶金材料有限公司将上述30万元债务转让给被告，被告接受该债务转让，原告对被告享有30万债权。二被告实际是将该债务用于夫妻共同生活及经营，原告认为二被告应当对债务承担连带偿还责任。协议还约定，履行该协议发生争议，由协议签订地洛阳市涧西区人民法院管辖。但协议签订后，被告从未偿还过上述债务。后经原告多次催促，被告以经济困难等为由推辞。无奈，为了维护原告的合法权益，提起诉讼。被告杨建良辩称，同意偿还原告借款30万元。按照原告诉状所称，该借款并非直接借给被告杨建良，不应当认定为杨建良和被告董艳鄂的夫妻共同债务，被告董艳鄂也不应当承担责任。被告董艳鄂辩称，不清楚有该借款存在，董艳鄂从未接到该借款，按照原告诉状所称该借款是原告借给洛阳铸恒冶金材料有限公司，并非是用于夫妻共同生活，因此不是夫妻共同债务，董艳鄂不应当承担责任，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2017年12月12日，原告（丙方）与被告杨建良（乙方）、洛阳铸恒冶金材料有限公司（甲方）签订《债务转让协议》，约定：2014年12月，甲方欠借丙方40万元借款，已还10万，余30万未还。现经甲、乙、丙三方协商，达成以下协议：一、甲乙双方对甲方欠丙方30万元借款债务的事实不持异议。二、甲方将对丙方所负的30万元债务转让给乙方承担；乙方因曾借甲方借款用于乙方夫妻共同生活及经营，因此，乙方表示全部接受甲方该债务的转让。三、本协议签订后，甲方与丙方的债权、债务消灭；乙方对丙方负30万元（人民币）债务，丙方对乙方享有30万元（人民币）债权。庭审中，原告向法庭提交被告杨建良出具的《借条》一张，载明“今借到田萍现金叁拾壹万伍仟元整。借款人：杨建良2017.12.12号”。在该《借条》下方注明：2017年12月20日还15000，截止2017年12月21日还欠叁拾万元整。另查明，被告杨建良系洛阳铸恒冶金材料有限公司的股东，任法定代表人。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告杨建良偿还借款，被告杨建良没有异议，本院予以支持。本案的争议焦点为本案的借款是否为二被告夫妻共同债务。根据原告向法庭提交的《债务转让协议》，本案的借款原本为洛阳铸恒冶金材料有限公司的债务，经三方协商，将债务转移给被告杨建良。虽然《债务转让协议》上载明“乙方因曾借甲方借款用于乙方夫妻共同生活及经营”，但该内容并未经过被告董艳鄂同意，仅依此协议不能证明本案所涉借款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营。关于原告主张的利息，本院确认按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月11日起计算至30万元实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨建良于本判决生效之日起五日内偿还原告田萍借款本金30万元及利息，利息以借款本金30万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月11日起计算至借款本金实际清偿之日止。二、驳回原告田萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元减半收取2900元，由被告杨建良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年六月二十二日书记员  郭钰东
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执3523号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄涛，男，1987年1月10日出生,汉族，小学文化，住江西省余江县，现已服刑完毕。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2014）东刑初字第271号刑事判决书于2020年6月4日移送立案执行，并向被执行人黄涛发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制消费系统。本案应执行2000元，截止2020年6月24日已经执行到位0元，未执行2000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年六月二十九日书记员  李 莉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初2306号原告：张艳玲，女，1982年2月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人，无业，住洛阳市涧**。委托代理人：许文泽，河南润洛律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：被告郑州可食可商贸有限公司，住所地：郑州市惠济区升龙汇金广场**楼****。法定代表人：谢斌；职务：执行董事兼总经理。原告张艳玲诉被告郑州可食可商贸有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张艳玲及其委托代理人许文泽到庭参加了诉讼，被告郑州可食可商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告之间存在劳动关系；2、请求判决被告支付原告拖欠的2018年9月-11月工资8630元；3、请求判决被告支付原告2017年11月26日至2018年10月30日期间未签劳动合同11个月的双倍工资，共计35640元。4、请求判决被告补缴原告2017年10月26日至2018年11月30日期间社会劳动保险；5、由上述被告承担本案诉讼费用。原告张艳玲诉称：2017年10月26日，原告应聘入职被告郑州可食可商有限公司，在洛阳市××西区建业世纪华阳江山汇门店任销售员，口头约定试用期三天，月工资3000元、底薪2500、岗位津贴300、全勤奖100元、车补100元，早班15元餐补，随后缴纳五险一金，节假日按法定节假日，自2017年10月入职以来，前期工资还能正常发放，后开始拖欠，至2018年11月30日因无法忍受公司拖欠工资而离职。截止至2018年离职时共拖欠工资9630元，后于二零一八年十二月二十一日补发工资1000元，现共计拖欠8630元。原告在职期间，兢兢业业，按时完成工作任务，被告应依法原告签订书面劳动合同，但却以各种理由不与原告签订书面劳动合同，不予办理社会劳动保险，拖欠原告工资。为维护自身合法权益，特向涧西区劳动人事争议仲裁委员会提出申请。2019年5月14日，原告收到洛阳市××西区劳动人事争议仲裁委员会关于原告诉两被告劳动争议纠纷案件的不予受理通知书，原告不服该通知书，依法向法院提起诉讼判如所诉。被告被告郑州可食可商贸有限公司未答辩。经审理查明：2017年10月26日，原告应聘入职被告郑州可食可商有限公司，在洛阳市××西区建业世纪华阳江山汇门店任销售员，口头约定试用期三天，月工资3000元、底薪2500、岗位津贴300、全勤奖100元、车补100元，早班15元餐补，随后缴纳五险一金，节假日按法定节假日，自2017年10月入职以来，前期工资还能正常发放，后开始拖欠，至2018年11月30日因无法忍受公司拖欠工资而离职。截止至2018年离职时共拖欠三个月工资9630元，后于2018年12月21日补发工资1000元，现共计拖欠8630元。原告月平均工资3210元。被告一直未与原告签订书面劳动合同，不予办理社会劳动保险，拖欠原告工资。为维护自身合法权益，特向涧西区劳动人事争议仲裁委员会提出申请。2019年5月14日，原告收到洛阳市××西区劳动人事争议仲裁委员会关于原告诉两被告劳动争议纠纷案件的不予受理通知书，原告不服该通知书，向本院提起诉讼。原告提交了考勤记录、通话录音、工资流水、工作群聊天记录以及同事的证人证言等证据。本院认为：原告提交的考勤记录、通话录音、工资流水、工作群聊天记录以及同事的证人证言等证据，能够形成相互印证的证据链条，本院认定原、被告之间存在事实劳动关系。截止至2018年离职时共拖欠三个月工资9630元，后于2018年12月21日补发工资1000元，现共计拖欠8630元，被告依法应当支付劳动报酬，对原告的该项请求，本院予以支持。用工单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告未与原告签订劳动合同，依法应当支付未签劳动合同11个月的双倍工资，即被告再向原告支付11个月工资，共计35310元。对于原告劳动报酬的发放，根据民事诉讼证据规则，依法应由被告举证证明劳动报酬发放情况，被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对原告的陈述和证据予以采信，被告依法承担不利后果。原告的第4项诉讼请求，属于行政权范畴，不属于人民法院的受理范围，本院不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条的规定，判决如下：一、原告张艳玲与被告郑州可食可商贸有限公司存在劳动关系；二、被告郑州可食可商贸有限公司向原告张艳玲支付拖欠劳动报酬8630元；三、被告郑州可食可商贸有限公司向原告张艳玲支付因未签劳动合同11个月的工资，共计35310元。以上二、三项，被告郑州可食可商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。本案受理费10元，由被告郑州可食可商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王张洋二〇二〇年六月十六日书记员  师丽锋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5917号 申请人深圳市天宇锂能电子有限公司，住所深圳市宝安区福永街道和平社区福园一路盛恒基工业园****A，统一社会信用代码91440300088080067A。 法定代表人王磊。 被申请人深圳市宏宇智达电子科技有限公司，住所深圳市光明新区光明街道圳美同富裕工业园01-02地块****中间**，统一社会信用代码91440300058984006Y。 法定代表人刘玉石。 上述当事人不当得利纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初17066号民事裁定书裁定保全被申请人价值人民币59825.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市宏宇智达电子科技有限公司名下价值人民币59825.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陈晖
河南省伊川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0329行初17号原告：史宣利，女，1979年7月7日生，汉族，住河南省伊川县。原告：沈迎强，男，1976年9月11日生，汉族，住河南省伊川县。被告：伊川县民政局。住所地：伊川县城关镇酒城北路，法定代表人：刘宏江，该局局长。原告史宣利、沈迎强诉被告伊川县民政局民政行政撤销纠纷一案，原告沈迎强、史宣利于2020年6月16日向本院申请撤回对被告伊川县民政局的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告史宣利、沈迎强撤回对被告伊川县民政局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。审 判 长  谢慧毅人民陪审员  翟金霞人民陪审员  赵火焱二〇二〇年六月十六日书 记 员  相兴娜
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1369-1号 申请执行人李彦良，男，1984年12月22日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人英仰宽，男，汉族，1977年3月6日出生，住江门市蓬江区。 关于申请执行人李彦良与被执行人英仰宽承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初6140号民事判决书，被执行人英仰宽应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李彦良支付报酬2750元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1369号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谭国洪
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执恢35号 申请执行人：黄东波，男性，1975年11月08出生，住南宁市。 被执行人：韦燕妮，女性，1978年02月19出生，住平果县，被执行人：李均武，男性，1975年03月20出生，住平果县。 申请执行人黄东波与被执行人韦燕妮、李均武借款合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2016年3月16日作出（2015）良民一初字第825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦燕妮、李均武未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月14日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人黄东波在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人黄东波已实现债权0元，尚未能实现的债权为1846069.15元及利息。 本院认为，本案被执行人韦燕妮、李均武目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人黄东波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦燕妮、李均武新的财产线索，申请执行人黄东波可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年六月九日 书记员  黄坚毅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6592号原告：重庆众业达电器有限公司，住所地重庆市经济技术开发区**加工区四路****，统一社会信用代码91500000671046587J。法定代表人：柯霓翔，该公司经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，重庆渝汇律师事务所律师。被告：重庆起重机厂有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块**楼，统一社会信用代码91500116203143095R。法定代表人：杨方祥，职务不详。本院受理的原告重庆众业达电器有限公司诉被告重庆起重机厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告重庆众业达电器有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆众业达电器有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆众业达电器有限公司撤回起诉。案件受理费626元(已减半），由原告重庆众业达电器有限公司负担。审判员 龚 娅二〇二〇年六月十二日书记员 聂宇杉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执4143号之四 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：王新明，董事长。 被执行人：张爱明。 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张爱明融资租赁合同纠纷一案，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的89032.28元,已执行标的54500元，剩余未受偿标的34532.28元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人账号，但足不清偿，暂不进行扣划，已拍卖其名下车辆，已将拍卖款54500元退给申请执行人，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员    苏灵艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  莫彩腾
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执204号 申请执行人:陈树生，男，1969年11月15日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人:郎元良，男，1979年5月28日出生，汉族，湖北省住罗田县 申请执行人陈树生与被执行人郎元良合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付5000元。在执行过程中，被执行人已自动履行2000元,申请人出具撤回执行申请书。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 慧
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之八十五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执恢57号 申请执行人临沂经济技术开发区鑫阳锅炉有限公司，住所地：临沂经济技术开发区朝阳街道办事处华夏路中段。 法定代表人庞士光，经理。 被执行人高义华，男，1985年1月22日生，汉族，住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人临沂经济技术开发区鑫阳锅炉有限公司与被执行人高义华买卖合同纠纷一案，申请执行人临沂经济技术开发区鑫阳锅炉有限公司于2020年6月22日向本院书面申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2017）鲁1392民初1624号民事判决书的执行。 二、申请执行人再次申请的期限为二年，自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙西飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1323号之一 申请执行人：陆崇孙，男，1977年5月8日出生，汉族，户籍地广西钦州市钦**，现住南宁市江**。 被执行人：邓斯栋，男，1990年7月4日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人陆崇孙与被执行人邓斯栋买卖合同纠纷一案，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的39485元,已执行标的0元，剩余未受偿标的39485元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，已冻结被执行人名下的账号，但不足清偿，暂不进行扣划，其他均未查询有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审  判  员   谭倩漪 二〇二〇年六月二十三日 法官助理   韦梦竹 书记  员   刘林培