陕  西  省  西  安  市  中  级  人  民  法  院陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2018)陕01民初1900号 原告：陕西金土地实业有限公司，住所地陕西省西安市西咸新区。法定代表人：金宗博，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖新喜，男，该公司员工，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王成梁，男，该公司员工，住陕西省商洛市柞水县。被告：李似龙，男，1949年11月25日出生，香港华利国际有限公司股东，住香港特别行政区。被告：李似原，男，1965年7月8日出生，香港华利国际有限公司股东，住香港特别行政区。被告：徐万利，男，香港华利国际有限公司股东，住香港特别行政区。原告陕西金土地实业有限公司（以下简称：金土地公司）与被告李似龙、李似原、徐万利股东出资纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金土地公司法定代表人金宗博及其委托诉讼代理人肖新喜、王成梁到庭参加诉讼。被告李似龙、李似原、徐万利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金土地公司向本院提出诉讼请求：1、确认金土地公司是青海省紫金矿业煤化有限公司的唯一实际出资人；2.本案诉讼费由李似龙、李似原、徐万利承担。事实与理由：青海省海西州政府通过招商引资与香港华利国际有限公司（以下简称：华利公司）签订《香港华利国际有限公司风险勘探开发青海省海西州天峻县木里聚乎更矿区一井田煤炭资源等项目协议书》（以下简称：一井田项目协议书）。为了实施风险勘探开发一井田项目，2003年7月10日华利公司在青海省工商局登记注册了独资项目公司青海省紫金矿业煤化有限公司（以下简称：紫金公司），法定代表人李似龙任公司董事长，该公司注册资本988万元港币，当时折合人民币约1050万元。华利公司2002年4月15日由李似龙在香港特别行政区发起设立，注册资本1万元港币，李似龙持股99.98%，徐万利持股0.02%。该公司2017年11月24日被香港特别行政区政府宣告解散（被除名），法人资格灭失，解散时李似龙持股79.98%，李似原持股20%，徐万利持股0.02%。青海省公安厅青公信字（2006）第068号查明：2003年11月3日至2004年1月7日，李似龙利用中介先后向深圳市中浩辉航空客货代理公司及香港特别行政区居民赵瑞受以高利贷形式借款1050万元人民币，并以华利公司名义先后分7笔汇入紫金公司在工商银行青海省分行营业部的账户，由青海中恒信和青海华翼会计事务所进行验资，注册成立了紫金公司。2003年11月13日至2004年1月20日，李似龙指示其公司会计先后分12笔归还给了出借人。华利公司出具的《出资确认协议》亦确认，华利公司在紫金公司成立后陆续将他人借款1050万元人民币全部从紫金公司抽出归还给出借人，华利公司已无能力履行一井田项目协议书，华利公司邀请金土地公司向紫金公司出资。2004年12月，金宗博、李似龙经多次协商就金土地公司向紫金公司出资达成一致并确认金土地公司是紫金公司的唯一出资人、享有唯一出资人权利，成为紫金公司的实际股东，承担投资风险，并享有紫金公司的一切权益。随后于2005年4月19日至12月27日期间，金土地公司连续五次向紫金公司出资1230万元（未计紫金公司运营、员工工资及差旅等费用）。2006年4月12日，李似龙因涉嫌抽逃资金罪、非法采矿罪及合同诈骗罪被青海省看守所拘留45天，2007年7月2日李似龙再次因合同诈骗罪被内蒙古自治区包头市公安局拘留，致使金土地公司应享有的一井田煤矿项目权益受阻。为了从实际出发解决问题，金土地公司法定代表人金宗博与华利公司新负责人于2006年7月22日、23日签订了《出资确认协议》、《出资确认协议》补充条款，后又于2007年11月27日签订《出资确认协议》补充条款（2），这些协议都明确约定并确定了金土地公司作为紫金公司实际出资人与华利公司作为紫金公司名义股东之间的相应权利和义务。2006年7月23日，紫金公司给金土地公司出具的两份《股东出资证明书》证明，金土地公司向紫金公司出资了1230万元，即金土地公司履行了紫金公司100%注册资本的出资义务。紫金公司章程第十一条《股东出资情况表》载明，2005年7月24日金土地公司出资500万元，2005年12月27日金土地公司出资730万元，参股比例100%。金土地公司与华利公司签订的系列出资人权益确认协议以及紫金公司《股东出资证明书》、紫金公司章程等都明确确认金土地公司是紫金公司的唯一实际出资人，且履行了紫金公司100%注册资本的实际出资。金土地公司与华利公司签订的系列出资人权益确认协议，不具有法律、行政法规规定的无效情形，自然合法有效。依据《最高人民法院关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定（一）》第十五条的规定，现依法提起本案诉讼，请求法院依法公正判决。原告金土地公司就其主张提供了以下11组证据：第一组证据：1、2015年12月6日金土地公司营业执照及2018年7月10日法定代表人证明；2、2013年6月4日华利公司注册证书、商业登记证及股权结构材料；3、李似龙、李似原身份证及住址信息；4、2017年11月24日华利公司被解散除名的信息材料。用以证明金土地公司、被告及华利公司基本情况。第二组证据：1、2003年9月10日《华利公司风险勘探开发青海木里聚乎更矿区一井田煤炭资源等项目协议书》；2、2003年7月10日紫金公司营业执照。用以证明华利公司为了实施风险投资勘探开发一井田项目，登记注册了独资项目公司紫金公司。第三组证据：1、2006年7月19日青海省公安厅青公信字（2006）第068号和2006年5月18日李似龙释放证明书；2、2007年6月4日包头市公安局《关于侦办包头晋辉钢铁炉料有限公司被青海省紫金矿业煤化有限公司李似龙诈骗购煤款一案有关情况的函》、2006年7月2日李似龙取保候审决定书。用以证明紫金公司是李似龙虚假出资注册的一家空壳公司，李似龙因涉嫌抽逃资金罪、合同诈骗罪、非法采矿罪，先后被两省公安机关拘留和被通缉的事实。第四组证据：1、2006年7月22日《出资确认协议》；2、2006年7月23日《出资确认协议》补充条款；3、2006年7月23日紫金公司两份《股东出资证明书》和2005年8月3日紫金公司《收据》、2005年9月1日《合作协议》及2006年1月13日《工程造价结算书》；4、2006年7月23日紫金公司《章程》；5、2007年11月27日《补充条款（2）》。用以证明《出资确认协议》及补充条款多次确认了金土地公司是紫金公司的唯一实际出资人，且是紫金公司100%注册资本的实际出资人、100%股权的实际股东，华利公司仅是名义股东，金土地公司履行了出资紫金公司100%注册资本的义务，且实际出资了1230万元的事实。第五组证据：1、2015年6月9日紫金公司外资企业基本注册信息查询单和2012年3月5日（青工商）外资准字[2012]第32号《准予注销登记通知书》；2、2012年2月20日《清算报告》和2006年8月15日（2006）天民（二）初字第11—5号裁定书。用以证明在紫金公司法定代表人、实际出资人、实际股东及实际控制人都不知情的情况下，昂钦、李似龙、李似原恶意捏造《清算报告》，欺诈青海省工商局，该局违法作出注销紫金公司通知书。第六组证据：1、2006年8月14日（2006）宁民三初字第13号裁定书；2、2016年4月20日（2015）中行初字第35号行政判决书；3、2016年8月15日（2016）青01行终59号行政判决书。用以证明李似龙、李似原欺诈青海省工商局注销紫金公司的具体行政行为，已被法院判决违法，紫金公司属于未依法清算即被注销。第七组证据：1、2006年9月26日《股权转让协议》和华利公司《收款收据》；2、2003年7月9日原紫金公司《章程》（第12条、第49条、第50条）；3、2007年7月26日西仲调字（2007）第468号调解书；4、2008年5月20日（2008）西民四仲字第04号裁定书。用以证明金土地公司有权对未依法清算即被注销的紫金公司实施清算。补充证据第一组:1、2004年12月11日魏家俊证明；2、2004年12月17日田为民证明；3、2004年12月20日莫春保说明；4、2006年8月12日《备忘录》。用以证明金土地公司在2004年12月之前就与华利公司达成一致，金土地公司是出资紫金公司的唯一实际出资人享有紫金公司一切权益。李似龙一直承认紫金公司通过紫金公司账户收到金土地公司500万元出资的事实。补充证据第二组：1、2005年5月2日《会议纪要》；2、2005年7月4日《关于公司人事任免的通知》；3、2006年11月9日青海兴青工贸工程集团公司（以下简称：兴青公司）驱赶金土地公司的函及同月15日华利公司、紫金公司《报案材料》。用以证明金土地公司自2005年5月就行使了出资人的实际权利，直至被第三人兴青公司赶走的事实。补充证据第三组:2018年11月23日华利公司《证明书》。用以证明李似原在2014年4月15日持有华利公司20%股权，其在2014年之后故意不年检华利公司，导致该公司被香港特别行政区政府在2017年11月24日解散的事实。补充证据第四组:《七份协议汇编》。用以证明围绕金土地公司实际出资紫金公司的客观事实，先后形成四份出资人权益确认协议和三份股权转让协议，出资人权益协议与股权转让协议，二者不但不冲突，而且更能体现当事人的真实意思表示。被告李似龙、徐万利未答辩。被告李似原提交答辩状称，1、华利公司与金土地公司就紫金公司的纠纷已历经西宁市中院、青海省高院、最高法院三审，长达十余年，最终判决确认金土地公司与华利公司签订的股权转让协议未生效。故金土地公司所称其是紫金公司100%注册资本的实际出资人不能成立。2、金土地公司实际出资340万元，其未按与华利公司股权转让协议的约定支付全部股权转让款，其先期支付500万元中的160万元是其合作方陕西鑫光工程建设有限公司（以下简称：鑫光公司）的资金，鑫光公司已通过生效判决的执行，从紫金公司处取回。3、紫金公司已经清算并注销，金土地公司对此应明知，其提起本案诉讼无事实和法律依据。请求驳回金土地公司的诉讼请求。根据双方提交的证据以及查明的事实，本院认定如下：青海省海西州政府通过招商引资与华利公司签订一井田项目协议书,为了实施风险投资勘探开发一井田项目，2003年7月10日华利公司在青海省工商局登记注册了独资项目公司紫金公司，李似龙任法定代表人，该公司注册资本988万元港币。2005年7月4日紫金公司做出《关于公司人事任免的通知》任命金宗博为公司总经理，任命杨锁林为公司董事会董事、副总经理，任命李似原为公司董事会执行董事、财务总监，免去李似原总经理的职务，任免从2005年7月4日起执行。2005年7月12日，金土地公司与华利公司签订《股权转让协议》（以下简称:05.07.12协议），主要约定华利公司将其持有的紫金公司100%股权中的49%转让与金土地公司，转让价款490万元，金土地公司再投资3010万元用于紫金公司的生产经营，协议确定金土地公司已先期支付300万元股权转让款（2005年4月19日金土地公司法定代表人转账支付100万元、4月27日金土地公司转账支付200万元）。该协议签订后，金土地公司于2005年7月20日给紫金公司支付100万元，鑫光公司西宁办事处替金土地公司于同年8月2日支付了100万元，至此金土地公司给华利公司支付股权转让款500万元。该协议上有华利公司印章及李似龙签字。2006年6月25日华利公司与金土地公司签订《协议》（以下简称：06.06.25协议），主要内容为：根据2006年4月8日、20日和27日华利公司董事局决议，自2006年4月8日起，未经华利公司授权的李似龙以华利公司、紫金公司名义签署的任何文书无效；金土地公司在2005年7月24日累计出资500万元收购紫金公司100%的股权，自该日起金土地公司才是紫金公司的实际出资人，华利公司仅是名义股东。该协议上有华利公司印章及戚某某的私章。同日戚某某代表华利公司与金土地公司签订《补充协议》（以下简称：06.06.25补充协议），主要内容为：李似龙在2005年8月3日累计收到金土地公司500万元股权款，其中490万元是金土地公司于2005年7月12日收购华利公司持有紫金公司49%的股权款，10万元是金土地公司收购华利公司持有的紫金公司余下的51%的股权款，即金土地公司以500万元收购华利公司持有的紫金公司100%股权及紫金公司的一井田权益、分公司资产、房产、车辆机械等一切资产。金土地公司享有紫金公司的所有债权及资产的同时承担其一切债务。该协议上有华利公司印章及戚某某的私章。同日，华利公司给金土地公司出具了《紫金公司股东表》、《股东出资证明书》、《紫金公司股东会决议——关于变更股权的决议》，前述三份文件上有华利公司盖章。2006年7月22日金土地公司与华利公司签订《出资确认协议》，主要内容为：因紫金公司注册资本全部抽走，债务负担沉重，已无能力履行一井田项目协议，于是华利公司邀请金土地公司向紫金公司出资。双方在此确认，金土地公司作为实际出资人，自2005年4月19日至7月24日已实际向紫金公司现金出资500万元，金土地公司自2005年7月24日起是紫金公司100%股权的实际出资人、实际股东、实际控制人，华利公司仅是名义股东，紫金公司注册资本余下的差额部分由金土地公司后续补足。该协议上有华利公司印章及戚某某的私章。7月23日金土地公司与华利公司签订《出资确认协议补充条款》，主要内容为：金土地公司于2005年9月15日至12月27日出资730万元建成的天峻县天棚火车站堆煤场，该730万元双方在此确认为金土地公司向紫金公司的出资，加上7月24日之前的500万元出资，即金土地公司在2005年12月27日前已向紫金公司出资1230万元。该协议上有华利公司印章及戚某某的私章。2006年9月26日华利公司与金土地公司签订《股权转让协议》（以下简称：06.09.26协议），主要约定华利公司将其持有的紫金公司余下的51%股权，以5万元价格转让给金土地公司，华利公司在2006年10月13日前收到金土地公司支付的5万元股权转让价款后，把紫金公司余下的51%的股权和法人变更登记到金土地公司名下，并向金土地公司移交公司印章及有关材料。金土地公司向华利公司支付了5万元的股权转让价款后，紫金公司的组织机构和董事会由金土地公司依法重新设置，且以紫金公司身份在青海省木里煤业有限公司（以下简称：木里公司）依法享有股东权，发生纠纷提请西安仲裁委员会（以下简称：仲裁委）仲裁。该协议上有华利公司印章。2006年10月12日吕磊以华利公司名义出具了收到金土地公司5万元股权转让款的收款收据。2007年11月27日金土地公司与华利公司签订《出资确认协议补充条款（2）》，主要内容为：对李似龙私刻华利公司印章涉嫌犯罪等事实，华利公司已多次报案；双方再次确认自2005年4月19日至12月27日累计向紫金公司出资1230万元，占注册资本的100%，即金土地公司自2005年12月27日起是紫金公司100%注册资本的实际出资人、100%股权的实际股东（实际控制人亦是一井田项目的实际出资人），与紫金公司股权的工商登记注册无关。该协议上有华利公司印章及周亚平签字。2004年12月28日金土地公司与鑫光公司签订《合作入股协议》，主要内容为：双方共同合作以金土地公司名义入股开发一井田项目，鑫光公司占股30%，按比例承担风险、分配利润，任何一方要求变更股份或终止协议，需提前半年通知对方，协商解决。2005年4月25日金土地公司、鑫光公司与赵某某签订《协议》，主要内容为：对于以金土地公司名义受让的紫金公司49%的股权，需总支付金额3500万元，金土地公司出资2156万元、鑫光公司出资924万元、赵某某出资420万元，各股东所出资金在任何时期不得退还，只可转让其股权。2009年，鑫光公司向西安市雁塔区法院起诉金土地公司，要求解除2004年12月28日的合作入股协议。经审理，该院判决解除了该协议。2010年9月6日西安市雁塔区法院通过再审程序，撤销了解除合作入股协议的判决，驳回了鑫光公司要求解除该协议的诉讼请求。2009年4月21日青海省天峻县法院依据鑫光公司的申请出具民事裁定书，裁定追加兴青公司为该案被执行人，兴青公司向鑫光公司支付投资入股款160万元。兴青公司依据该裁定向鑫光公司支付了160万元。2007年金土地公司依据与华利公司签订的06.09.26协议向仲裁委提起仲裁申请。2007年7月26日吕磊代表华利公司与金土地公司达成调解协议，仲裁委做出西仲调字（2007）第468号调解书确认调解协议为：1、华利公司全面履行2006年9月26日的《股权转让协议》，将紫金公司51%的股权在2007年8月30日前变更登记到金土地公司名下；2、华利公司同意免去李似龙的职务。双方同意由金土地公司委派金宗博担任紫金公司法定代表人职务并全权处理紫金公司的一切事务。双方在2007年8月30日前完成法定代表人的变更登记；3、华利公司必须在2007年8月12日之前将紫金公司印章移交给金土地公司，逾期不能移交，金土地公司有权按照相关规定重新申办。双方同时相互出具因批准、变更、登记所需要的相关文书。金土地公司承担变更手续的相关费用。后因华利公司、紫金公司不服该调解书向本院申请撤销该调解书，本院以（2008）西民四仲字第04号民事裁定书驳回华利公司、紫金公司的撤裁请求。另查明，金土地公司提交了其和紫金公司与青海鸿达实业有限公司签订的合作协议、工程造价结算书、紫金公司与重庆西南建设工程有限公司签订的合同、货场移交协议、费用报销单、工矿产品购销合同、机械发票两张、现金收条两张、2006年7月23日紫金公司股东出资证明书、货场转让协议、土地租赁协议、2006.12.31紫金公司资产负债情况表等证据，证明其于2005年9月15日至12月27日出资730万元建成的青海省天峻县天棚火车站堆煤场，经紫金公司和华利公司确认，是金土地公司向紫金公司的出资。再查明，截至2014年3月27日紫金公司工商档案记载，紫金公司的法定代表人是李似龙，股东为华利公司，2006年12月26日因未年检被吊销营业执照。2011年10月13日紫金公司向青海省工商局申请清算组成员备案登记。2012年2月20日，华利公司出具《股东确认清算报告意见书》。2012年3月1日，紫金公司向工商行政管理局申请《注销登记》。2012年3月5日青海省工商局作出青工商外资准字（2012）第32号《准予注销登记通知书》核准注销紫金公司。2016年4月20日，金土地公司就青海省工商局作出的（青工商）外资准字[2012]第32号注销通知书的具体行政行为（注销紫金公司）提起诉讼，请求撤销青海省工商局的该行政行为并恢复紫金公司到注销前的状态。西宁市城中区法院作出（2015）中行初字第35号行政判决书，认为发生法律效力的民事判决已确认金土地公司取得紫金公司股权成为股东的权利已经不可能实现，金土地公司主张青海省工商局撤销及恢复该通知书的具体行政行为已无实际意义，对其该项诉讼请求不予支持，遂判决青海省工商局于2012年3月5日作出的（青工商）外资准字[2012]第32号《注销登记通知书》的具体行政行为违法。2016年8月15日，西宁中院作出（2016）青01行终59号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。又查明，华利公司2002年4月15日由李似龙在香港发起设立，注册资本1万元港币，李似龙持股99.98%，徐万利持股0.02%，李似龙担任董事局主席；2006年4月7日李似龙与戚某某、吕磊签订的股权转让承诺书载明：李似龙将其名下华利公司80%的股权分别转让给戚某某、吕磊，戚某某、吕磊承诺承担并负责清理紫金公司目前账面存在的所有债务；2006年4月8日李似龙、戚某某、李似原、吕磊作出华利公司董事局决议载明：推举戚某某出任公司新一届董事局主席，全权委托戚某某处理紫金公司的一切事务；2006年8月23日经中国委托公证人公证的证明书载明：在2006年8月22日华利公司的董事是李似龙、戚某某、吕磊、李似原，李似龙持股19.98%、戚某某持股40%、吕磊持股40%，徐万利持股未变；2007年9月5日经中国委托公证人公证的证明书载明：在对青海省天峻县法院（2006）天民（二）初字第11号民事调解书的再审案件中，华利公司董事会确认董事局主席戚某某担任为华利公司法定代表人；2008年8月21日香港特别行政区原诉法庭在民事诉讼2006年1808号一案中，缺席判定戚某某、吕磊须立刻把他们于华利公司以其名义注册的4000股份转让给李似龙；2009年7月6日经中国委托公证人公证的证明书载明：在2009年7月6日华利公司的董事是李似龙、李似原，李似龙持股79.98%、李似原持股20%、徐万利持股未变；2018年11月20日经中国委托公证人公证的证明书载明：公司注册处处长已于2017年11月24日刊登公告，示明华利公司的名称已从公司登记册剔除，而该公司亦由该公告刊登当日起即告解散。还查明，2006年7月金土地公司在西宁中院起诉紫金公司，2009年该院出具（2006）宁民三初字第13号民事判决书，判决华利公司协助金土地公司向有关机关办理紫金公司股权转让的审批、变更手续。2012年10月30日青海公司裁定撤销（2006）宁民三初字第13号民事判决，发回重审。发回重审后，金土地公司变更诉讼请求为兴青公司返还金土地公司青海省矿业集团股份有限公司9.2%股权及对应的一井田煤矿开发经营权。2014年12月1日西宁中院作出（2013）宁民三初字第3号民事判决，驳回了金土地公司的诉讼请求。金土地公司不服上诉到青海高院，该院判决驳回上诉，维持原判。金土地公司不服申请再审，最高法院裁定驳回金土地公司的再审申请。本院认为,实际出资人是指实际出资，享有相应投资权益但是却并不被记载于公司文件的投资者。本案中,金土地公司与华利公司签订了05.07.12协议、06.06.25协议等多份协议，协议的内容涉及到华利公司转让其在紫金公司的股权、金土地公司对紫金公司的出资等方面。从协议的实际履行上看，金土地公司将款项直接打入紫金公司账户，而不是向华利公司支付，不符合股权转让的履行方式，更符合向紫金公司出资的性质。关于金土地公司是否是紫金公司的实际出资人及出资金额的问题。依据金土地公司提交的05.07.12协议、06.06.25协议、06.06.25补充协议、《出资确认协议》的内容，结合金土地公司、鑫光公司西宁办事处给紫金公司转账的事实，可以认定金土地公司向紫金公司出资500万元。至于鑫光公司代金土地公司支付的100万元，是基于其与金土地公司的合作协议，在双方合作入股协议未被无效或撤销前，应认定该100万元系金土地公司向紫金公司的出资款，兴青公司是否退还该款项与本案无关。金土地公司提交的其和紫金公司与青海鸿达实业有限公司签订的合作协议、工程造价结算书、紫金公司与重庆西南建设工程有限公司签订的合同、货场移交协议、紫金公司股东出资证明书、货场转让协议、土地租赁协议、紫金公司资产负债情况表等证据，与《出资确认协议补充条款》、《出资确认协议补充条款（2）》能够相互印证，可以认定其于2005年9月15日至12月27日出资730万元建成的青海省天峻县天棚火车站堆煤场，经紫金公司和华利公司确认，是金土地公司向紫金公司的出资。综上，可以认定金土地公司向紫金公司出资1230万元的事实，而在本案中金土地公司的诉请仅是要求确认其是紫金公司的唯一实际出资人，未要求确认其对应享有的投资权益，本案仅确认金土地公司是否实际出资，对其出资所产生的法律关系及法律后果不予涉及，故对金土地公司请求确认其为紫金公司实际出资人的诉讼请求，本院予以支持。关于金土地公司确认唯一性的诉请，尽管金土地公司提交的证据表明华利公司多次认可金土地公司是紫金公司100%股权的实际出资人、实际股东、实际控制人，但因紫金公司、华利公司与兴青公司等其他主体还存在股权等纠纷，其他主体不是本案当事人，未参与本案的审理，而紫金公司现状态为注销，如果认定金土地公司为紫金公司唯一实际出资人，可能损害了其他主体的合法权益，且金土地公司在本案中未就确认实际出资人的法律后果提出诉讼请求，确认其是紫金公司唯一实际出资人亦无必要，因此，对于金土地公司请求确认其是紫金公司唯一实际出资人的诉讼请求，本案不予涉及。依照最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条规定，判决如下：一、确认原告陕西金土地实业有限公司为青海省紫金矿业煤化有限公司的实际出资人；二、驳回原告陕西金土地实业有限公司的其余诉讼请求。本案受理费95600元，由原告陕西金土地实业有限公司负担。如不服本判决，原告陕西金土地实业有限公司可以在判决书送达之日起十五内，被告李似龙、李似原、徐万利可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。   审 判 长  唐 居 文审 判 员  张   熠审 判 员  周 向 红 二〇二〇年五月七日  书 记 员  王 超 帅  1