wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初181号 原告：孟×，山西省交城县人。 被告：胡×，山西省文水县胡兰镇胡家堡村。 原告孟×与被告胡×买卖同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告孟×向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡×归还原告货款定金20000元，以及货款差价损失8460元，并且自2019年6月27日起至起诉日止按月息2分利息约人民币2400元，共计人民币31040元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，原告孟×与被告胡×微信约定，由被告以每吨1000元的价格为原告定到河北五得利厂32吨五得利牌小麦麸皮一车，当日，原告并通过手机银行按照胡×的要求将20000元定金转账给贾xx的工行账号上，双方约定半个月左右后交货。但等到约定的交货日期，被告未能如约交货，后经原告多次催要，被告一直推脱。因原告定到这车麸皮后要转手卖给下一家，因被告未能如约交货，原告只得高价重新买了一车麸皮低价卖给了下一家，致使原告损失了8460元人民币，原告认为被告不接电话，不回信息，不履行合同义务，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉来法院，要求支持其诉讼请求。 被告胡×未答辩。 审理期间，原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据予以佐证：1、手机银行转账的电子汇款凭证，证明2019年6月27日原告通过手机银行转给第三人贾xx定金20000元。2、原被告微信聊天记录，证明是被告胡×让原告把20000元定金转给第三人贾xx的工行账户。 原告提交的上述证据已经当庭出示，被告胡×无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提交的证据，能与其当庭陈述相互印证，可以采纳作为认定本案事实的证据。 综上，本院确认如下事实：2019年6月27日，原、被告二人通过微信商定，由被告以每吨1000元的价格为原告定购32吨小麦麸皮，当日，原告根据被告的要求将20000元预付款通过手机银行转到一个叫贾xx的工行账户上，之后，被告未能如约交货。故原告诉来法院。 庭审中，原告称，因为被告未能如约交货，致其从他人处高价购买了麸皮造成差价损失8460元，但未提交相关证据予以佐证。 本院认为，原告向被告购买麸皮并预付20000元货款的事实，有原告提供的电子付款凭证、双方的微信聊天记录可以证实，双方之间买卖关系成立。本案被告在收到原告的预付货款后，理应依约及时交付货物，但至今货未交款未退的做法，实属不妥，故本院对原告要求被告归还其20000元的主张，予以支持；对原告要求被告支付其8460元差价损失的主张，因其未提供证据予以佐证，故本院不予支持；但对原告主张的利息损失按年利率6%计算，较为合理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、由被告胡×于本判决生效后十日内返还原告孟×人民币20000元并支付相应利息（利息按年利率6%计，从2019年6月28日起至付清款之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由被告承担374元，由原告承担202元。案件受理费576元原告已预交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  褚鸿斌 人民陪审员  成雅雯 人民陪审员  闫志刚 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  韩沛津
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初672号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人张航，男，1997年2月23日出生，汉族，高中文化程度，销售人员，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区，现住重庆市江津区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月18日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z577号起诉书指控被告人张航犯诈骗罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人张航到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年1月初，被告人张航将自己的佳能750D相机挂于闲鱼上出售，被害人李某于2020年1月23日在闲鱼上拍下该相机，张航在闲鱼上联系李某后二人又通过微信联系并确定以2600元的价格买卖佳能750D相机和相机镜头，李某微信转账给张航2600元，张航在收款后未将相机和相机镜头邮寄给李某。2020年1月26日，张航在微信上以邮寄需要保证金为由诈骗李某1000元。2020年2月16日，张航使用微商截图大师APP伪造其和虚构邮政工作人员的微信聊天截图，再次以邮寄需要保证金为由诈骗李某1500元。2020年2月25日，张航使用微商截图大师APP伪造其和虚构邮政工作人员的微信聊天截图，以邮寄需要运费险为由诈骗李某300元。2020年2月28日，张航使用微商截图大师APP伪造其和虚构邮政工作人员的微信聊天截图以避免引起保证金纠纷为由诈骗李某1250元。张航在收取了1250元后将李某的微信拉黑。2020年3月17日9时许，被告人张航在重庆市江津区鼎山街道被民警抓获。被告人张航到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人张航已赔偿被害人李某的损失，获得被害人李某的谅解。公诉机关认为，被告人张航的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张航自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张航犯罪以后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人张航拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元，。被告人张航对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且其已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、微信转账记录、抓获经过、认罪认罚具结书、扣押决定书及清单、发还清单、收条、谅解书、户籍信息等书证，证人杨某、聂某、刘某的证言，被害人李某的陈述，被告人张航的供述和辩解，电子物证检验报告，扣押笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张航以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，利用网络诈骗他人人民币6650元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张航归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人张航自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人张航的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张航犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人在被判决生效后五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 芳二〇二〇年六月三十日书记员 顾京兰
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初340号原告：王荣莲，女，于1951年10月27日生，汉族，农民，住汤原县。被告：闫一兰，女，于1958年1月31日生，汉族，中国人寿保险汤原分公司职工，住汤原县。原告王荣莲与被告闫一兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣莲到庭参加诉讼，被告闫一兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫一兰偿还借款本金100000元；2.诉讼费由被告闫一兰承担。事实和理由：原、被告系好朋友关系，2013年10月份被告闫一兰因收购粮食，在原告王荣莲处借现金100000元，给原告出具一张借条，未约定利息，还款期限一年。到期后被告未偿还，一直拖到2020年3月28日重新给原告出具借条，并在借条上承诺从2020年4月份起每月还2000元，从2020年10月份起每月还4000元，直至还清100000元为止，如一期不还全额起诉。现因被告不守信誉，故诉至法院。被告闫一兰缺席无答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交证据借条原件一份，与原告诉讼主张及庭审陈述一致，具有证明力，故本院予以采信。原告王荣莲提供的证据存卷为证。经审理查明：2013年10月，被告闫一兰以收购粮食为由在原告王荣莲处借款现金100000元，约定借款期限一年，被告给原告出具借条，因原、被告系多年朋友关系双方未约定利息。借款到期后，原告多次找被告催要，被告均以收购粮食赔钱无力偿还为由拖欠至今。期间被告分多次给原告钱款共约20000元，称作为利息补偿给原告。2020年3月28日，被告再次给原告出具借条，写明2013年发生借款至今，借款金额100000元，被告从2020年4月起每月偿还原告2000元，从2020年10月起每月偿还原告4000元，直至还完100000元整，如一期不给全额起诉，借条上方显示被告闫一兰的身份证复印件，下方还款人处由被告闫一兰签字并捺印。本院认为，被告闫一兰在原告王荣莲处借款事实存在，被告给原告出具借条并约定还款协议,系双方当事人真实意思表示，原告提供的证据与其主张的案件事实具有关联性，原、被告民间借贷关系成立，应受法律保护。按照原、被告双方约定，被告应按约定履行还款义务，虽然双方没有约定利息，但被告自愿给原告支付约20000的利息作为补偿，不违反法律规定，而且重新给原告出具的借条中明确显示尚欠借款100000元，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告闫一兰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告闫一兰于判决生效之日起十日内偿还原告王荣莲借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告闫一兰负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员 钱 红二〇二〇年六月十七日书记员 范丽影
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1749号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行，住所地广东省高州市******，统一社会信用代码914**********002XH。主要负责人：何庆基，行长。委托代理人：伍军，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。委托代理人：梁健，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。被告：黄军，男，汉族，1984年12月25日出生，住广东省高州市***********，公民身份号码440************。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行（以下简称农行高州市支行）诉被告黄军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告农行高州市支行的委托诉讼代理人伍军到庭参加诉讼，被告黄军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行高州市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡(625**********054)透支债务合计人民币14000.2元，其中本金为11898元，利息为1599.04元，违约金为503.16元。(暂计至2020年3月13日，以后利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定另计）。二、判令被告承担本案诉讼用。事实与理由：2017年10月13日，被告向原告申请开立贷记卡，2017年11月3日批准开卡，卡号625**********054。被告于2017年12月13日刷卡消费，此后，被告发生多次还款行为。被告资金的还款日为每月13日。从2019年7月13日起，被告都不能正常还款，截止2020年3月13日(上个帐单日)，被告应还未还的债务金额合计人民币14000.2元，其中本金11898元，利息1599.04元，违约金503.16元。根据章程的规定，被告应在到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今已超过90天，已形成不良透支。经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已严重影响资金安全。根据金穗贷记卡领用合约(个人卡)第六条之5规定，原告决定收回全部资金。被告黄军经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告农行高州市支行提交的证据符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告农行高州市支行与被告黄军约定共同遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗贷记卡收费标准》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定全面履行合同。被告黄军未按合同约定履行义务，已构成违约。原告要求被告黄军偿还贷款本息并支付违约金、手续费合计14000.2元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告黄军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄军应于本判决生效之日起十日内偿还贷款本金11898元，利息1599.04元，违约金503.16元（2020年3月14日起计至还清贷款本金之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《金穗贷记卡收费标准》的约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司高州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，保全费220元，合计295元，由被告黄军负担。本判决为终审判决。审判员 张 喜二〇二〇年六月十八日书记员 黄梦别速录员 潘民皓
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1656号罪犯杨茂瑜，男，1964年11月29日出生于重庆市丰都县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆铁路运输法院于2014年9月17日作出（2014）重铁刑初字第38号刑事判决，认定被告人杨茂瑜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年4月18日起至2029年4月17日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币1万元。判决发生法律效力后，于2014年10月16日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2016年12月29日作出（2016）渝05刑更6211号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月；于2018年9月5日作出（2018）渝05刑更2840号刑事裁定，减其有期徒刑七个月，刑期至2027年10月17日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯杨茂瑜在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨茂瑜在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯杨茂瑜在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨茂瑜减去有期徒刑七个月（刑期至2027年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年六月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1761号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：马传会，男，1969年8月17日出生，汉族，住郓城县。被执行人：郑玉平，女，1959年8月4日出生，汉族，住郓城县。被执行人：任宪珠，男，1951年11月16日出生，汉族，住郓城县。被执行人：郑洪任，男，1953年3月1日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3523号民事判决书，于法定期限内向被执行人马传会、郑玉平、任宪珠、郑洪任送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执1761号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月十八日书记员  孙广伟
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执364号被执行人：牙克石市宏宇房地产开发有限责任公司额尔古纳分公司，单位地址额尔古纳市，负责人车仁铁。被执行人：车仁铁，男，1961年3月4日出生，汉族，牙克石市宏宇房地产开发有限责任公司额尔古纳分公司负责人，现住额尔古纳市。本院在执行申请被执行人牙克石市宏宇房地产开发有限责任公司额尔古纳分公司、车仁铁罚金一案中，依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784刑初1号刑事判决书，于2020年4月20日向法院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金10002784.39元。本案在执行过程中，依法我院于2020年4月20日依法立案执行。2020年4月21日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人牙克石市宏宇房地产开发有限责任公司额尔古纳分公司、车仁铁无其他可供执行财产；2020年5月16日对被执行人牙克石市宏宇房地产开发有限责任公司额尔古纳分公司、车仁铁启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人牙克石市宏宇房地产开发有限责任公司额尔古纳分公司在中国工商银行账户06070361190********账户内存款人民币6179.57元；2020年5月18日冻结被执行人牙克石市宏宇房地产开发有限责任公司额尔古纳分公司在中国工商银行账户06070361190********账户内存款人民币6179.57元；2020年5月20日经额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人牙克石市宏宇房地产开发有限责任公司额尔古纳分公司、车仁铁在额尔古纳市无不动产登记；2020年5月21日经额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人牙克石市宏宇房地产开发有限责任公司额尔古纳分公司、车仁铁在额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人牙克石市宏宇房地产开发有限责任公司额尔古纳分公司无房产登记，被执行人车仁铁房屋坐落在额尔古纳市拉镇十一居32-36-41-2至6层住宅，面积4542.2平方米，在额尔古纳市拉镇十一居32-36-41-1层商业，面积1159.29平方米，在额尔古纳市拉镇十一居32-36-41盛大家园7号楼等，面积2756平方米抵押，额尔古纳市拉镇十一居32-41-46-101.201盛大服务用房抵押，在额尔古纳市拉镇十一居32-35-40-432盛大家园2号楼面积151.39平方米查封；2020年6月14日对被执行人牙克石市宏宇房地产开发有限责任公司额尔古纳分公司、车仁铁启动三次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年6月14日依法扣划被执行人牙克石市宏宇房地产开发有限责任公司额尔古纳分公司在中国工商银行账户06070361190********账户内存款人民币6179.57元；2020年6月30日对被执行人牙克石市宏宇房地产开发有限责任公司额尔古纳分公司、车仁铁启动四次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年6月22日向被执行人牙克石市宏宇房地产开发有限责任公司额尔古纳分公司、车仁铁发出限制消费令。经查，被执行人牙克石市宏宇房地产开发有限责任公司额尔古纳分公司、车仁铁无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年六月三十日书 记 员 孟  坤
中华人民共和国陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕01执674号七七七株式会社:田在朝：关于七七七株式会社与田在朝侵害商标权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民初1232号民事判决书已发生法律效力，申请执行人七七七株式会社向本院申请强制执行,本院依法受理，执行案号为(2020)陕01执674号。执行标的为：1、赔偿七七七株式会社经济损失5000元；2、支付七七七株式会社案件受理费75元；3、承担执行费50元。在执行过程中，申请执行人七七七株式会社自愿放弃迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法扣划了被执行人田在朝名下银行账户内款项5125元，其中执行费50元。本院已将案款5075元发还申请执行人。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕01执674号执行案件执行完毕。二〇二〇年六月十九日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2143号 原告：锦江区乐库酒吧，住所地：成都市锦江区水津街**兰桂坊下沉广场**商铺。 经营者：刘祥，男，1984年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 被告：罗培博，男，1989年8月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告锦江区乐库酒吧与被告罗培博劳动争议一案，本院于2020年3月10日立案受理，原告锦江区乐库酒吧于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锦江区乐库酒吧自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告锦江区乐库酒吧撤诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告锦江区乐库酒吧负担。 审判员  郭莉 二〇二〇年六月十七日 书记员  王曼
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72财保24号 申请人：陈某，住海南省儋州市。 申请人：李某，住海南省儋州市。 被申请人：刘某，住广西壮族自治区合浦县。 被申请人：洪某，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请人陈某、李某于2020年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，称其于2019年3月4日为被申请人刘某、洪某提供了渔业经营代购服务，但两被申请人至今仍拖欠其鱼货代购款6315元未还。为防止两被申请人转移、隐匿财产，造成两申请人难以弥补的经济损失，特向本院申请通过执行网络查控系统查询并冻结被申请人刘某、洪某名下的银行存款人民币共计6315元或查封、扣押其等额的其它财产。两申请人于同日为此提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、准许申请人陈某、李某提出的诉前财产保全申请； 二、冻结被申请人刘某、洪某在金融机构的存款共计人民币6315元或查封、扣押被申请人刘某、洪某其它相应价值的财产。 三、查封申请人陈某、李某共同所有的位于儋州市××屯物价所院内104房的房产（房权证号：儋州房权证那大字第**），查封期限为二年。 申请人陈某、李某应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除上述财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 雷 鸣 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈彩艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应该提供担保，不提供担保的，裁定驳回其申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2085号原告:肇庆市鼎泰房地产有限公司，住所：肇庆市高新区****，统一社会信用代码：91441200MA514R934G。法定代表人：陆兆传，系该公司执行董事。诉讼委托代理人：刘群、张艳红，均为该公司员工。被告:陆永珍，女，1982年6月25日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区***************。公民身份号码：452************822。原告肇庆市鼎泰房地产有限公司与陆永珍商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后（2020年5月20日送达，最迟应在2020年5月27日缴费），原告至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇庆市鼎泰房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  梁育锦二〇二〇年六月九日书记员  徐梓文
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0582民初4848号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。主要负责人：叶荣志，该支行行长。委托诉讼代理人：陈惠成，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：黄开展，男，1981年4月27日出生，汉族,住晋江市。被告：蔡碧玲，女，1973年12月29日出生，汉族,住晋江市。被告：周永志，男，1978年10月1日出生，汉族,住晋江市。被告：黄玉花，女，1982年12月25日出生，汉族,住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告黄开展、蔡碧玲、周永志、黄玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人丁建新到庭参加诉讼，被告黄开展、蔡碧玲、周永志、黄玉花经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄开展、黄玉花归还晋江农商银行紫帽支行借款本金295000元及自2020年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复利；2.蔡碧玲、周永志对黄开展所负上述债务承担连带清偿责任。黄开展、蔡碧玲、周永志、黄玉花未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行紫帽支行于2019年4月20日与黄开展签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行紫帽支行向黄开展提供总额300000元、借款期限自2019年4月20日至2020年4月19日、月利率7.975‰的贷款；按季结息、到期还本；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等合同内容。同日，晋江农商银行紫帽支行与黄开展、蔡碧玲、周永志签订一份《保证合同》，约定：蔡碧玲、周永志为黄开展的上述债务提供连带责任保证。同日，黄玉花向晋江农商银行紫帽支行出具一份《共同还款承诺书》，明确其与黄开展系夫妻关系，其知悉并同意黄开展所签上述借款合同所产生的债务为夫妻共同债务。晋江农商银行紫帽支行依约发放了贷款，但黄开展、黄玉花未依约还本付息，蔡碧玲、周永志亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行紫帽支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄开展、黄玉花应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行贷款本金295000元及自2020年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复利；二、蔡碧玲、周永志对黄开展所负上述债务承担连带保证责任，蔡碧玲、周永志承担保证责任后有权向黄开展追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，因适用简易程序减半收取计2862.5元，由黄开展、蔡碧玲、周永志、黄玉花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二〇年六月三日法官助理 施君怡书 记 员 吴煌达
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1018号上诉人（原审被告）：王炳锐，男，1991年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：佛山顺丰速运有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邱某1。上诉人王炳锐因与被上诉人佛山顺丰速运有限公司邮寄服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初6701号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王炳锐上诉称，本案依法应向上诉人所在地人民法院起诉，据此请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市顺德区大良人民法庭审理。本院经审查认为，本案为邮寄服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《收派服务合同》约定发生争议向被上诉人佛山顺丰速运有限公司所在地法院即原审法院起诉，该约定系当事人的真实意思表示，不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院依据当事人约定对本案纠纷有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月十六日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤05刑终127号原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张建业，男，1994年11月13日出生于广东省陆丰市，公民身份号码441************813，汉族，小学文化，无业，户籍地陆丰市***********8*。因犯盗窃罪于2016年6月7日被判处有期徒刑七个月；因犯诈骗罪于2017年9月21日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2019年4月2日被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人张建业犯盗窃罪一案，于2020年3月20日作出（2020）粤0513刑初148号刑事判决。原审被告人张建业不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张建业，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：被告人张建业通过手机陌陌软件认识被害人王某，后双方互加微信进行聊天交友。2018年6月29日下午，被告人张建业通过微信将被害人王某约至汕头市潮阳区和平镇游玩，双方在和平镇游玩时，被告人张建业通过借用王某手机打电话，谎称被害人王某的手机有故障需要维修，被害人王某在不知情的情况下便委托被告人张建业帮其修理手机，并将自己手机的开机密码告知被告人张建业。被告人张建业骗得被害人王某手机后，便多次在其手机的支付宝上通过转账及透支蚂蚁借呗的方式获取钱款，并将相关钱款全部转账到自己的支付宝中，从而盗取被害人王某钱款共计4000元。2019年12月11日，被告人张建业被公安机关抓获归案。2020年2月4日，被告人张建业在值班律师林楚涛的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：汕头市公安局潮阳分局和平派出所出具的受案登记表、现场勘验笔录，陆丰市公安局河东派出所出具的抓获经过、《证明》，中国农业银行个人明细对账单，广东省肇庆监狱（2018）肇狱释通字第509号《刑满释放人员通知书》，广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初854号《刑事判决书》，认罪认罚具结书，刑事相片和户籍证明，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言，被告人张建业的供述及辨认笔录等证据。原审法院认为，被告人张建业以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，侵犯他人的合法财产，其行为已构成盗窃罪。被告人张建业前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人张建业归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，故依法又可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决：被告人张建业犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。上诉人张建业提出其没有实施盗窃行为，请求二审法院改判其无罪。经审理查明：原审判决认定上诉人张建业盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，且证据均已在一审开庭时宣读、出示并质证，能相互印证，足以认定。本院二审期间，上诉人张建业没有提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人张建业因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪，且属累犯，依法应予从重处罚，鉴于上诉人张建业归案后有坦白和自愿认罪情节，依法可予从轻处罚。关于上诉人张建业提出的上诉意见，经查，上诉人采取秘密手段窃取他人数额较大财物的事实，证据充分并能相互印证，足以认定，且上诉人在原审阶段如实供述其犯罪事实并自愿签署《认罪认罚具结书》，其二审否认盗窃犯罪事实缺乏事实依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈英桂审判员  陈晓明审判员  沈士栋二〇二〇年六月二十八日书记员  黄梓豪附相关的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执恢16号之一   申请执行人：赵学龙，男，1982年8月16日生，汉族，住山西省乡宁县，城镇居民，公民身份号码：×××。   被执行人：李社青，男，1978年8月12日生，汉族，住山西省乡宁县，城镇居民，公民身份号码：×××。   被执行人：车翠青，女，1978年6月9日生，汉族，住山西省乡宁县，城镇居民，公民身份号码：×××。   本院在执行赵学龙与李社青、车翠青借款合同纠纷一案中，于2020年6月15日首次在山西省乡宁县人民法院淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人李社青、车翠青位于××乡西户房产。   2020年6月15日，买受人高辉以555520元的最高价竞得被执行人李社青、车翠青位于××乡西户房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：   乡宁县昌宁镇家属楼1单元6层西户房产的所有权归买受人高辉所有。所有权自裁定送达买受人时起转移。   买受人高辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年六月二十八日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初3987号原告：楚雄市鹿城旺和租车行，经营场所：楚雄市鹿城镇雄宝路**，统一社会信用代码：92532301MA6KFNMC91。经营者：陈绍龙，男，1975年6月8日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：杨维敏，男，1977年12月14日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，现住云南省楚雄市，代理权限为特别授权。被告：范利明，男，1990年4月4日生，汉族，云南省大姚县人，住云南省大姚县。原告楚雄市鹿城旺和租车行与被告范利明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告楚雄市鹿城旺和租车行的委托诉讼代理人杨维敏到庭参加诉讼，被告范利明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄市鹿城旺和租车行向本院提出诉讼请求：一、请求楚雄市人民法院依法判决被告支付原告车辆租金840元，修理费800元，折旧费240元，修理期间车辆占用费720元（合计：2600元）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在楚雄市区从事租车行业多年，2019年2月2日被告到原告租车行租赁北京现代悦动轿车一辆（车牌号云Ｅ×××**），约定租期从2019年2月2日开始计算，用期12天，根据合同约定租金为240元每天，被告并交纳了3000元押金，12天后被告没有归还车辆，并电话联系被告，被告说车辆还要用几天，租金到归还车辆时会一次性付清，到了2月18日16时30分左右，原告接到被告的电话，被告说他已经把所租车辆停放在距离原告车行200多米远处的路上，并说他人已经走了，叫原告去把车开回来，所欠租金过几天会来付清。原告根据被告所说地点去找到车辆，当时并发现被告所租用车辆右后叶子板和后保险杠有明显的擦痕，于是立即打电话给被告告知车辆擦损情况，被告接到电话后说叫原告开去修复一下，所产生的修理费和维修期间车辆占用天数产生的费用他会来付租金时一次付清给原告，于是原告便把车子开到楚雄市鹿城漆彩汽修进行修复，于2019年2月21日下午修复好原告支付修理费800元后开回车辆。被告于2019年2月18日归还车辆，共计16天，合计费用为3840元，扣除租车时所交押金3000元，还应该付给原告租金840元，修理费800元。按双方签订租车合同第七条，被告在使用期间使用车辆受损，因修理车辆被占用3天，被告应按租车费用支付原告720元，并应付原告车辆折旧费240元（800元×30%＝240元），以上合计被告应支付原告合计人民币2600元，但经多次催要也没来给付。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告范利明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告楚雄市鹿城旺和租车行向本院提交以下证据：1．原告营业执照、原告经营者身份证复印件、被告身份证复印件、被告机动车驾驶证复印件，欲证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格适格；2．租车合同，欲证明被告向原告租车的事实；3．行驶证，欲证明原告出租车辆的基本信息；4．修理发票，欲证明原告维修车辆所产生的费用800元。被告范利明未到庭参加质证，亦未向本院提交任何证据。本院认为，原告楚雄市鹿城旺和租车行提交的证据1能够证实原、被告的主体适格，亦能够证实本案出租车辆的基本信息，本院予以采信；证据2证实被告范利明与原告楚雄市鹿城旺和租车行签订租车合同的事实，本院予以采信；证据3能够证实原告出租给被告的车辆信息，本院予以才信；证据4客观真实，但无其他证据证实与本案的关联性，故在本案中不予置评。根据原告提交的证据以及庭审调查确认的事实，本院综合认定本案的法律事实如下：原告楚雄市鹿城旺和租车行从事车辆租赁业务，2019年2月2日，被告范利明到原告楚雄市鹿城旺和租车行租用车辆，双方签订了《楚雄市鹿城旺和租车行租车合同》，合同约定：被告范利明向原告楚雄市鹿城旺和租车行租用车牌号为云Ｅ×××**的北京现代．悦动轿车一辆；租车时间从2019年2月2日13时33分至2019年2月14日13时33分，共12天；约定每日租金240元，超出时间按每小时20元计算……。合同签订完毕，被告范利明向原告楚雄市鹿城旺和租车行预交了押金3000元，随后将租赁车辆开走。2019年2月14日，车辆租赁期届满，被告范利明未归还租用的车辆。直至2019年2月18日，原告楚雄市鹿城旺和租车行才收回被告范利明留置在路边租赁车辆。原告楚雄市鹿城旺和租车行多次催要未付租金未果，遂向本院起诉。本院认为，原告楚雄市鹿城旺和租车行与被告范利明签订的车辆租赁合同是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中原告按约提供合同中确定的车辆，被告作为承租人应按约缴纳租金。本案中，被告范利明预交了3000元租车押金，扣除16天的租金3840元（240元/天×16天）后，被告尚欠原告840元车辆租金，故对原告楚雄市鹿城旺和租车行主张被告范利明给付租车费840元的诉请，本院予以支持；原告楚雄市鹿城旺和租车行主张被告范利明给付租车期间车辆损坏修理的费用以及修理期间车辆占用费的诉讼请求，无证据印证修理发票与被告租赁车辆在租赁期间使用的关联性，故对原告的该项诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、由被告范利明于本判决生效后十日内支付原告楚雄市鹿城旺和租车行车辆租金840元（款交本院）；二、驳回原告楚雄市鹿城旺和租车行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费750元，由原告楚雄市鹿城旺和租车行负担34元（已交），由被告范利明负担766元（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  朱 毅人民陪审员  李春城人民陪审员  李文武二〇二〇年六月十五日书 记 员  王 宇
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执562号申请人：江国平，男，汉族，1978年6月26日生，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。申请人：李晶，女，壮族，1989年6月29日生，文山市人，住文山市。以上二申请人委托代理人：郭晋宁，云南云誉（文山）律师事务所律师（特别授权）。被执行人：李沙，女，彝族，1989年10月16日生，云南省个旧市人，住蒙自市。被执行人：张应平，男，汉族，1987年9月26日生，云南文山市人，住蒙自市。关于江国平、李晶申请执行李沙、张应平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2601民初5071号民事调解书已经发生效力，调解书确定：张应平、李沙自愿共同于2019年12月20日前支付江国平水电费、物管费、房屋租金（2019年7月28日起至2019年9月28日止）共计13047元。被执行人李沙、张应平未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院在案件执行过程中，为了维护权利人的合法权益，主要做了以下工作：一、2020年4月20日向被执行人李沙、张应平以短信送达方式送达了（2020）云2601执562号执行通知书、被告财产令、当事人缴款通知书、廉政监督卡等相关文书，责令被执行人李沙、张应平在收到执行通知书7日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行义务。经约谈申请人后，申请人也不能提供被执行人李沙、张应平的可供执行财产线索。二、到被执行人李沙、张应平的居住地蒙自市文澜镇布依透四社走访调查无此人，李沙、张应平下落不明，未查找到可供执行财产线索。三、本院采用执行查控系统限制高消费、通过总对总查询被执行人李沙、张应平银行存款、不动产、车辆、工商登记信息登记情况，发现被执行人李沙、张应平名下的银行账户余额不足无资金往来信息，查明登记在被执行人张应平名下有起亚牌汽车（牌号为：云Ａ×××**）一辆，本院予以查封车辆未实际控制，难以找到该车辆供案件执行，被执行人李沙、张应平名下无房产登记信息。四、本院约谈申请人告知其上述执行情况及信息综上所述，申请人不能提供被执行人李沙、张应平名下的财产线索，且申请人认可法院的执行措施，同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年六月二十八日书记员  葛传龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1002刑初25号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人李某某，华池县人。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月18日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。经本院决定于2020年5月28日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2019）174号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年7月12日凌晨1时许，被告人李某某饮酒后驾驶甘***号车沿庆阳市西峰区石油路行驶至石油路与董志塬大道丁字路口时，与其前方等待信号灯放行的董某某驾驶的陕***号货车碰撞，造成车辆局部受损的道路交通事故。被告人李某某血清中乙醇含量为258.98mg/100ml，负事故的全部责任。指控被告人李某某的行为构成危险驾驶罪；应从重处罚。公诉机关提供了相应的证据，建议判处被告人李某某拘役四个月至五个月，并处罚金2000元至5000元。 被告人李某某对指控的事实无异议。请求从轻处罚。 审理查明，2019年7月12日1时许，被告人李某某酒后驾驶甘***号帝豪牌小型轿车沿庆阳市西峰区石油路由西向东行驶至石油路与董志塬大道丁字路口时，将其前方等待信号灯放行的董某某驾驶的陕***号五菱牌轻型普通货车碰撞，造成车辆局部受损的道路交通事故。 陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，李某某血清中乙醇含量为258.98mg/100ml。 庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，李某某负本起交通事故的全部责任，董某某无责任。 2019年7月17日，被告人李某某与董某某达成2500元的民事赔偿协议，已履行。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、被害人董某某的陈述，证明2019年7月12日1时许其驾驶陕***号货车被一辆白色车辆追尾碰撞，其拨打110报警。 2、证人韩某的证言，证明2019年7月11日晚其与堂兄李某某一起吃饭喝酒，7月12日凌晨李某某驾车载其行驶中将一辆货车追尾碰撞，对方司机报警。 3、受案登记表，证明庆阳市公安局西峰分局接到董某某报案后受案初查的事实；归案情况说明，证明被告人李某某的到案经过；事故现场勘查笔录、拍照、当事人血样提取登记表，证明李某某驾车发生交通事故的现场情况及抽取其血液的事实；现场检测报告书，证明李某某经现场胶体金法检测结果呈阴性；驾驶人、机动车信息查询结果单，证明李某某持B2D型机动车驾驶证及涉案车辆的信息；事故协议书、收条，证明民事部分已协议处理；户籍证明，证明李某某的个人基本情况。 4、鉴定意见，证明李某某血清中乙醇含量达到醉酒的程度；道路交通事故认定，证实李某某负本起交通事故的全部责任。 5、被告人李某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某某驾驶车辆造成交通事故并负事故的全部责任，且其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行并赔偿损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年9月20日止；罚金限于本判决生效后3个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 吴姿敏人民陪审员田奔人民陪审员李少峰 二〇二〇年六月四日 书记员 范         辰         宇
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初316号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人常斐，男，1986年1月18日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，务工人员，居住地河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年4月8日由新郑市公安局取保候审。委托辩护人王腾，河南良承律师事务所律师。委托辩护人侯依林，河南良承律师事务所实习律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉［2020］177号起诉书指控被告人常斐犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人常斐及其辩护人王腾、侯依林到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，自2014年7月份至2015年1月期间，苏宝磊（已提起公诉）为达到谋取非法经济利益的目的，先后多次指使被告人常斐伙同王稳良、钟浩然（二人已提起公诉）纠集河南宏业投资担保公司多名未得到兑付的客户，至河南兴隆房地产开发有限公司在新郑市薛店镇开发的“世纪花园项目”工地及售楼部，采取堵门、锁门、断电、滋事等方式，阻扰工地施工及楼房售卖，导致“世纪花园项目”无法正常施工及营销，多次被迫停工给河南兴隆房地产开发有限公司造成巨额的经济损失。经郑州瑞华评估事务所评估，该公司被阻工期间损失价值为2482250元。另，由于苏宝磊等人多次阻工造成“世纪花园项目”延期交房，致河南兴隆房地产公司支付业主违约金85999元。针对以上指控，公诉机关提供了被告人常斐的供述和辩解，同案犯苏宝磊、王稳良、钟浩然的供述和辩解，被害人刘某1的陈述，证人赵某、刘某2等人的证言，辨认笔录，鉴定意见及相关书证等证据证实，认为常斐的行为已构成聚众扰乱社会秩序，请求依法判处。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人常斐系自首、初犯，自愿认罪认罚，获得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人常斐及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出量刑建议均无异议。经审理查明，自2014年7月至2015年1月期间，苏宝磊（已判处刑罚）为追求经济利益，先后多次指使被告人常斐伙同王稳良、钟浩然（二人已判处刑罚）纠集河南宏业投资担保公司多名未得到兑付的客户，至河南兴隆房地产开发有限公司在新郑市薛店镇开发的“世纪花园项目”工地及售楼部，采取堵门、锁门、断电、滋事等方式，阻扰工地施工及楼房售卖，导致世纪花园项目无法正常施工及营销，多次被迫停工给河南兴隆房地产开发有限公司造成了经济损失。经郑州瑞华评估事务所评估，该公司被阻工期间损失价值为2482250元。另，由于苏宝磊等人多次阻工造成世纪花园项目延期交房，致河南兴隆房地产公司支付业主违约金85999元。另查：1、2020年4月8日，常斐到新郑市公安局投案。2、2020年6月11日，常斐获得河南兴隆房地产开发有限公司的谅解。3、常斐具备社区矫正条件。上述事实，有以下证据予以证明：被告人常斐的供述和辩解，同案犯苏宝磊、王稳良、钟浩然的供述和辩解，证人刘某1、赵某、李某、曹某、徐某、王某、许某、牛某、化丽洋、齐某、贾某证言，阻工照片、承诺书，郑州瑞华联合资产评估事务所出具的郑瑞华评报咨字［2019］第33号评估报告书，接处警登记表，辨认笔录及照片，常住人口基本信息表，前科证明，到案经过，侦破报告，郑州市公安局扫黑除恶专项斗争领导小组办公室文件，谅解书，调查评估意见书，认罪认罚具结书及相关书证等。以上证据均经过庭审举证、质证、认证，被告人常斐及辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人常斐伙同他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常斐积极参与实施聚众扰乱社会秩序犯罪行为，系积极参加者。根据我国刑法规定，犯聚众扰乱社会秩序罪，对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，对被告人常斐应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。在对被告人常斐量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：1、主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处理；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；4、认罪认罚，可以从宽处理。常斐犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常斐犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  唐 莹人民陪审员  边秀峰人民陪审员  韩秀云二〇二〇年六月三十日代理书记员  林 柯
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终66号 上诉人（原审原告）：刘国，男，1962年8月8日出生，汉族，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：杨东学，河北张国庆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘建民，男，1978年9月7日出生，汉族，住河北省三河市。 被上诉人（原审被告）：牛家，女，1978年2月8日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市。 二被告委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。 上诉人刘国因与被上诉人刘建民、牛家民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初8074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人刘国上诉请求：1.依法改判；2.案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：本案当事人之间民间借贷关系成立，上诉人在原审中提交的转账凭证已经完成了向被上诉人出借借款的举证责任，能够证明双方借款合同成立并生效。因双方系同乡亲友，上诉人未要求被上诉人出具借条。原审法院依据被上诉人提交的证据认定双方存在业务关系，据此认为被上诉人依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，完成了抗辩义务。但是，上诉人与被上诉人业务关系已于2011年终止，被上诉人提交的各项证据从内容或时间上均不能证明与本案借款事实相关。原审法院关于本项事实认定错误，被上诉人应当就抗辩事实继续举证证明。 被上诉人刘建民、牛家辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 上诉人刘国向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币632,000元及利息（自原告起诉之日起计算至被告实际履行之日止，以借款本金人民币632,000元为基数，按年利率24%标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告刘国与被告刘建民自2010年起互相有业务往来。原告于2014年2月17日向证人王某借款，王某之妻李淑荣于当日将其账户内存款637000元，通过银行转账方式转账给原告刘国。刘国于当日将其中的632000元通过银行转账给被告牛家。上述事实，有原告提供的中国农业银行个人明细对账单、原告的银行卡取款凭条、牛家银行卡存款凭条、李淑荣中国农业银行业务回单、刘国的不动产权证书；被告刘建民出示的《买卖合同》、刘国向刘建民借款的借条、三河市人民法院（2018）冀1082民初6222号民事判决书等证据。上述证据，本庭均予确认为本案的定案依据。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提交了银行的转账凭证，但并未同时提交借款合同或借条、欠条等其他相应证据；而二被告举证证明原、被告曾经存在业务关系，且原告至今仍欠二被告货款159190元没有给付。原告也认可双方之前存在业务关系，且表示双方的账目在2011年之前已经全部结清，而在二被告出具借条后才认可仍欠被告货款159190元未付，其前后两次陈述相互矛盾。被告刘建民、牛家出示了2013年8月15日，原告刘国向被告牛家账户转款的记录，亦证明原告所述虚假。原告为证明2014年2月17日向被告牛家转账的632000元系借款，提供了证人王某的证言。被告针对此出示了三河市人民法院（2018）冀1082民初6222号民事判决书证明证人王某与被告刘建民、牛家之间有利害关系。一审法院认为，证人王某的证言仅能证实刘国向其借款，及刘国将借款中的部分钱款转账到被告牛家的账户，对于原告刘国与被告刘建民之间的此笔632000元转账是否存在不是借款的可能并不清楚，且因证人王某与被告刘建民、牛家具有利害关系，故对于证人王某的证言，一审法院不予采信。综上所述，原告并未就原、被告双方存在借款合意提供充分的证据，其仅凭银行转账凭证不足以证明双方的借贷事实成立，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘国的诉讼请求。案件受理费4020元及财产保全费，由原告刘国负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，上诉人刘国提交2014年2月17日银行的转账凭证，主张因双方系同乡亲友，上诉人未要求被上诉人出具借条，双方系民间借贷法律关系。上诉人刘国认可双方之前存在业务关系，表示双方的账目在2011年之前已经全部结清，在二被上诉人出具借条后才认可仍欠被上诉人货款159190元未给付，其前后陈述相互矛盾。上诉人刘国在2011年1月29日欠货款159190元，被上诉人刘建民让上诉人刘国出具欠条，上诉人刘国出借632000元，未让被上诉人刘建民出具借条，与常理不符，且未提交有效证据证实本案双方系民间借贷法律关系，本院对上诉人主张双方系民间借贷法律关系难以采信。关于证人王某证人证言，因证人王某与被上诉人刘建民、牛家具有利害关系，一审法院对于证人王某的证言不予采信并无不当。 综上所述，上诉人刘国上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10120元，由上诉人刘国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张振波 书 记 员 窦博涵
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1461号之一申请执行人：招商银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区鲁泰文化路**。法定代表人：胡国庆，行长。被执行人：牛冬梅，女，1975年12月15日出生，汉族，住淄川区。被执行人：徐贵忠，男，1973年12月28日出生，汉族，住淄川区。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初1466号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令依法按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人牛冬梅、徐贵忠的银行存款16万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙启福二〇二〇年六月二十四日代理书记员  王琇琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8831号起诉人：罗镜明，男，汉族，1962年2月15日出生，住广东省东莞市*****市场路3号，公民身份号码：442************19X。委托诉讼代理人：田华山、张沛，分别系广东旭昶律师事务所律师、辅助人员。本院收到起诉人罗镜明侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉状。起诉人罗镜明向本院提出诉讼请求：一、东莞市*****股份经济联合社支付起诉人：1.出售土地分配收益款56169元；2.利息：1123.3元（以56169元为基数，按年息6%自2020年1月1日起暂计至2020年4月30日，并计算至款项付清为止）；二、本案诉讼费由东莞市*****股份经济联合社承担。事实与理由：起诉人于2014年11月18日成为东莞市*****股份经济联合社（以下简称四村经济联合社）的一名原始股东。东莞市三骏实业投资有限公司因开发“万象萃园”项目，于2018年2月14日向塘厦镇人民政府补交地价款。经相关单位核算，四村经济联合社分到土地出让净收益30268136.88元。按照《塘厦镇社区集体资产管理实施细则》（塘府通字【2018】61号文件）（以下简称61号文件）相关规定，个人分配款的总额为9080441.06元，四村经济联合社共有股东1032人，每名股东应分配8798元。深圳市****集团开发位于四村社区2018WG026号建设用地（“深圳市****集团”项目），向塘厦镇人民政府补交地价款。经相关单位核算，四村经济联合社分到土地出让净收益16295.93万元。按照61号文件规定，个人分配款的总额为4888.78万元，四村经济联合社共有股东1032人，每名股东应分配47371元。在2019年年底，四村经济联合社向其个人股东进行土地收益款分配时，没有向四村经济联合社管辖下的包括起诉人在内的林业队股东分配此收益款。包括起诉人在内的林业队股东多次向塘厦镇人民政府和东莞市人民政府投诉和信访，相关的领导均予以明确答复，要求四村经济联合社严格按照经联社章程的相关规定执行征地补偿款的分红，至今未果。为保护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。起诉人为证明其主张，向本院提交股权证书、代表大会表决情况记录表、履职答复书等证据。本院经审查认为，起诉人以侵害集体经济组织成员权益纠纷为由向本院提起诉讼。起诉人作为集体经济组织成员身份确定，案涉标的是征地补偿费，被诉人系农村集体经济组织。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定：“农村集体经济组织在乡（镇）、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。”案涉征地补偿费的分配属于集体经济组织实行民主管理自主决定的重大事项。从起诉人提交的起诉材料看，该集体经济组织尚未对该案涉征地补偿费的分配作出决定。故应先由政府部门监督集体经济组织对该案涉征地补偿费的分配作出决定。如起诉人等集体经济组织成员认为该决定侵害其权益的，可依法再向本院提起诉讼。在上述条件尚未成就前，起诉人向本院提起诉讼的，本院不予受理。起诉人可依法请求政府部门监督集体经济组织对该案涉征地补偿费的分配作出决定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：对罗镜明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  郑水强审判员  孙 菊审判员  陈采红二〇二〇年六月十二日书记员  庄婉宜
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执46号申请执行人：欧晓平，男，汉族，1988年07月14日出生，住重庆忠县。被执行人：黄海鸥，男，汉族，1987年09月03日出生，住重庆市忠县。本院在执行欧晓平与黄海鸥其他案由一案，执行依据为（2018）渝0233民初14号民事判决书号民事判决书。执行立案标的为171844元。在执行中，本院未查找到被执行人黄海鸥可供执行的财产，本院对其采取限制消费措施。本案执行到位标的为0元，未执行到位标的我171844元。由于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人有继续执行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  阎海波审判员  何华林二〇二〇年六月二十九日书记员  周慧杰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申186号再审申请人(一审原告、二审上诉人)郭会敏，男，汉族，1970年5月20日出生，住洛阳市汝阳县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)汝阳县自然资源局，住所地洛阳市汝阳县杜康大道中段**。法定代表人靳振宇，局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)洛阳市自然资源和规划局，住所地洛阳市西工区凯旋东路**。法定代表人李松涛，局长。郭会敏因诉汝阳县自然资源局、洛阳市自然资源和规划局行政处罚及行政复议一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03行终269号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭会敏申请再审称：一、依据水利部《河道采砂管理条例》第十五条、《河南省河道采砂管理办法》第四条，河道管理权限在水利行政主管部门，而不是自然资源局，国土资源局即现在的自然资源局只是依据职责，协助做好河道采砂监管工作，并没有行政处罚权。故汝阳县自然资源局无权对再审申请人进行处罚。二、郭会敏采砂已经过水利部门同意的，并向河道所缴纳了河道管理费，依据汝阳县县政府2012（15）号文件，只要缴纳了河道管理费，就可以开采，故郭会敏不应再受到处罚。三、依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条，违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚，郭会敏是在2015年底开始采砂，故不应予以行政处罚。综上，汝阳县自然资源局作出的汝国土资执罚（2018）701号行政处罚决定，属于超越职权，依法应予撤销。一、二审判决错误，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案中，郭会敏开采砂石，未依法办理相关手续，已经构成非法开采行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定，汝阳县自然资源局经过现场勘测、询问等程序，作出汝国土资执罚（2018）701号行政处罚决定书，该处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚结果适当。从郭会敏签字的询问笔录上可见，其是在2016年11月开始开采砂石，汝阳县自然资源局于2018年7月作出处罚决定，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条之规定，郭会敏提出其违法行为已超过两年不应受处罚的主张不能成立。郭会敏申请再审中提到的水利部《河道采砂管理条例》目前尚未出台，不能作为法律依据。至于郭会敏申请再审中称只要缴纳了河道管理费，就可以开采砂石，明显不符合相关法律法规规定，更不应成为其违法行为合法化的理由。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。郭会敏的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郭会敏的再审申请。审判长 马 磊审判员 吕 平审判员 蒋跃峰二〇二〇年六月十七日法官助理王立威书记员王贺霞
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528民初160号 原告：黑龙江省桦南林业局有限公司。住所地：黑龙江省桦南县。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。 被告：闫印全，男，1958年10月出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。 原告黑龙江省桦南林业局有限公司诉被告闫印全供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告黑龙江省桦南林业局有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黑龙江省桦南林业局有限公司的申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黑龙江省桦南林业局有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江省桦南林业局有限公司负担。 审判员  夏俊清 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 欢
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初467号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖垅。 负责人：张自斌，系该支行行长。 委托代理人：余有胜，系该行员工，特别授权。 委托代理人：汤伟，系该行员工，一般代理。 被申请人：刘军，男，1984年4月6日出生，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人刘军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）赣0313民初467号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘军银行存款人民币12000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。现申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提出解除对被申请人刘军的财产保全措施，故本院依法解除对被申请人刘军财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第一百六十七条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘军银行存款人民币12000元的或其他同等价值的财产的冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建凡 二〇二〇年六月二十八日 书记员  邓 恋
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执恢221号之三申请执行人西安航华房地产开发有限责任公司，住所地：西安市阎良区润天路南段西侧。法定代表人王家华，该公司总经理。被执行人西安腾飞房地产开发有限公司，住所地西安市阎良区人民路西段。西安航华房地产开发有限责任公司与西安腾飞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初1368号民事调解书已发生法律效力。因西安腾飞房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，西安航华房地产开发有限责任公司申请执行，本院依法受理。执行标的为：1.西安腾飞房地产开发有限公司向西安航华房地产开发有限责任公司支付本金1900万元、利息850万元（截止2017年10月15日）以及未偿付本金（1900万元）自2017年10月16日起按月息1%计算的利息；2.被执行人西安腾飞房地产开发有限公司负担案件受理费92150元、保全费5000元及执行费95997元。执行中，本院依法向被执行人西安腾飞房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，西安腾飞房地产开发有限公司未报告财产，本院依法对西安腾飞房地产开发有限公司采取限制消费措施并已推送予以限制。经查，被执行人西安腾飞房地产开发有限公司名下有位于西安市阎良区人民路西段南侧（锦都鑫苑）8#住宅楼建筑面积5046平方米及占地面积6578.16平方米土地（土地证号西阎国用（2008）第**，宗地号YL1-2-36-2号）、9#商住楼建筑面积1712平方米建筑物及占地面积4212.7平方米土地（土土地证号西阎国用（2008）第**宗地号YL1-2-36-1号）。本院于2019年11月21日通过执行网络查控系统对被执行人西安腾飞房地产开发有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券登记信息。根据上述财产调查情况，本院采取了以下执行措施：1.于2019年8月18日10点至2019年8月19日10点在司法拍卖网络平台上将被执行人西安腾飞房地产开发有限公司名下位于西安市阎良区人民路西段南侧（锦都鑫苑）8#住宅楼建筑面积5046平方米及占地面积6578.16平方米土地（土地土地证号西阎国用（2008）第**地号YL1-2-36-2号）、9#商住楼建筑面积1712平方米建筑物及占地面积4212.7平方米土地（土地证土地证号西阎国用（2008）第**号YL1-2-36-1号）进行公开拍卖，西安天展房地产开发有限公司以29909740元最高出价竞得。2019年12月9日，买受人西安天展房地产开发有限公司在西安市××区不动产登记中心办理了上述竞得财产的过户手续。2.对西安腾飞房地产开发有限公司采取限制消费措施并已推送予以限制。经申请执行人西安航华房地产开发有限责任公司书面确认，其在本案中的债权数额为32777150元，具体计算如下：1.本金19000000元。2.截止2017年10月15日的利息8500000元。3.未偿付部分的本金自2017年10月16日起至2019年8月19日止的利息4180000元，即19000000*1%*22个月=4180000元。4.案件受理费92150元与保全费5000元合计97150元。本院将上述拍卖所得款项29909740元依法扣缴执行费95997元后的29813743元，依申请执行人西安航华房地产开发有限责任公司申请转付至其指定账户。2019年12月9日，申请执行人西安航华房地产开发有限责任公司向本院递交终结本次执行申请书。本院将调查的被执行人西安腾飞房地产开发有限公司的财产情况以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知申请人西安航华房地产开发有限责任公司。申请人西安航华房地产开发有限责任公司未通过本次执行程序实现全部债权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西安航华房地产开发有限责任公司享有要求被执行人西安腾飞房地产开发有限公司继续履行债务的权利，被执行人西安腾飞房地产开发有限公司负有继续向西安航华房地产开发有限责任公司履行债务的义务。西安航华房地产开发有限责任公司在发现西安腾飞房地产开发有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛晶琦审 判 员 王连军审 判 员 孙 哲二〇二〇年六月十九日法官助理 盛崎森书 记 员 殷博翔
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终602号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑光辉，男，1982年3月7日出生，公民身份号码：412************419，汉族，河南省驻马店市人，文化程度初中，个体户，户籍所在地为河南省驻马店市西平县******委九组韩庄。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月11日被羁押并刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人翁一菊，广东南天星律师事务所律师。原审被告人聂文杰，男，1988年11月28日出生，公民身份号码：411************719，汉族，河南省许昌市人，文化程度初中，户籍所在地河南省许昌市鄢陵县*********。曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2013年2月5日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年，2015年2月8日刑满释放。又曾因犯开设赌场罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月11日被羁押并刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人聂文杰、郑光辉犯非法拘禁罪一案，于2020年3月24日作出（2020）粤1971刑初第447号刑事判决。宣判后，原审被告人郑光辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取指定辩护人的意见，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原审法院认定，2017年10月18日14时许，被告人聂文杰、郑光辉伙同“小姚”在聂江伟（已判刑）带领下到东莞市******被害人王启龙经营的翔龙鞋厂，以催收孙彦平的债款为由，将王启龙先后带至东莞市东城区竹园社区富华沐足阁和东城区竹园社区大众住宿内，非法拘禁被害人王启龙14天。2017年10月25日18时许，聂文杰、郑光辉、“小姚”等人在聂江伟带领下，将王启龙债务担保人被害人俞成春从翔龙鞋厂带至大众住宿内与王启龙一同拘禁6天，期间俞成春被殴打。被非法拘禁期间，王启龙还款21万元现金及其报称价值60万元的紫檀木佛像，俞成春还款2.5万元。后聂江伟担心俞成春报警就放了王启龙和俞成春。2018年3月，王启龙因债务纠纷被起诉后发现聂江伟催收的欠款并未实际归还给孙彦平，遂报案至公安机关。2019年9月11日，郑光辉、聂文杰到公安机关投案自首。以上事实，有经庭审出示、质证的现场勘查笔录、现场照片，被害人王启龙、俞成春的陈述及辨认笔录，证人徐建伟的证言，到案经过，常住人口基本信息，收条，委托书，收据，机动车登记资料，收款证明，说明五份，判决书，释放证明，通话录音，被告人聂文杰、郑光辉的供述及辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人聂文杰、郑光辉无视国法，结伙为索取债务非法拘禁他人，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处，且应从重处罚。被告人聂文杰系累犯，依法应当从重处罚。被告人聂文杰、郑光辉具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第四十七条之规定，判决：被告人聂文杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人郑光辉犯非法拘禁罪，判决有期徒刑一年。宣判后，原审被告人郑光辉提出上诉称：第一、其系在同案人聂江伟的教唆下参与犯罪，过程中仅负责看守被害人，没有殴打被害人，起辅助作用，应认定为从犯；第二、本案系同案人聂江伟一手操办，被害人归还的债务也归聂江伟掌握，其本人没有获得任何好处；第三、其有自首情节，如实供述全部犯罪事实，同案人聂江伟系主犯且有前科也仅判决一年，其的犯罪情节较同案人轻，且系初犯，理应判处更低的刑罚。综上，原审法院量刑过重，请求二审法院改判。指定辩护人提出如下辩护意见：第一、郑光辉有自首情节；第二、郑光辉在非法拘禁过程中起辅助作用，系从犯；第三、郑光辉在犯罪过程中没有殴打被害人；第四、郑光辉系初犯、偶犯，没有前科，认罪态度较好。综上，请求二审法院对其从轻处罚，适用缓刑。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人郑光辉及其指定辩护人所提从犯的意见，经查，上诉人郑光辉、原审被告人聂文杰、“小姚”经同案人聂江伟的纠集前往翔龙鞋厂向被害人王启龙讨债，未果，遂共同将王启龙非法拘禁长达14天；期间，聂江伟、聂文杰、郑光辉及“小姚”还找到债务担保人俞成春并对俞成春非法拘禁6天，并殴打俞成春。其中，郑光辉一直参与看守王启龙及俞成春。郑光辉虽经同案人指使参与犯罪，但其全场负责看守被害人，非法拘禁被害人长达14天，在共同犯罪中作用积极，不宜认定为从犯。故，本院对上诉人及其辩护人提出的该点辩护意见不予采纳。关于上诉人郑光辉所提第二点辩解意见，经查，同案人聂江伟的供述及收条等证据可证实聂江伟等人曾向被害人追讨回部分款项并交给债权人，原审法院亦没有认定郑光辉在本案中有收受任何好处。故，本院对郑光辉所提该点意见予以采纳。关于上诉人郑光辉提出具有自首情节且系初犯，同案人聂江伟系本案教唆者且有前科，但原审法院对二人均判处一年有期徒刑，原审法院对其量刑过重的辩解意见，经查，2017年10月郑光辉伙同他人非法拘禁二名被害人，过程中，郑光辉持续看守被害人王启龙长达14天、看守被害人俞成春6天，期间，聂江伟等人有殴打被害人俞成春。事后，郑光辉一直逃匿直至2019年9月向公安机关投案自首。原审法院结合郑光辉的具体犯罪情节、归案时间及认罪态度，对郑光辉判处一年有期徒刑符合法律规定且量刑适当。故，本院对上诉人郑光辉所提该点意见不予采纳。关于指定辩护人所提郑光辉具有自首情节，系初犯、偶犯等辩护意见，经查属实，本院予以采纳；但本案是侵犯公民人身权利的犯罪，被害人王启龙被上诉人郑光辉等人非法拘禁长达14天，被害人俞成春被上诉人郑光辉等人非法拘禁长达6天且被殴打，结合郑光辉等人的犯罪情节，本案不适宜适用缓刑。故，本院对辩护人所提对郑光辉适用缓刑的辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人郑光辉、原审被告人聂文杰无视国法，结伙为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。期间有殴打情节，依法应从重处罚。原审被告人聂文杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人郑光辉、原审被告人聂文杰案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院对上诉人郑光辉所提辩解意见不予采纳；对指定辩护人所提适用从犯、缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜新春审判员  黄小美审判员  陈 雯二〇二〇年六月二十二日书记员  谢雪平
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执796号苏红：你/你单位与鞍山市置业担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4688号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市置业担保股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年六月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终3333号上诉人（原审原告）：李留卿，男，汉族，1962年5月29日生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：湘潭爱琦化工有限公司，住所地：湖南省湘潭县易俗河镇天易路**湘潭碧桂园山语**。法定代表人：贺梅珍，该公司董事长。上诉人李留卿因与被上诉人湘潭爱琦化工有限公司（以下简称爱琦公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初735号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李留卿上诉请求：撤销一审民事裁定书，并裁定一审法院实体审理。事实和理由：1．原审裁定认定事实错误。上诉人提交的河南通发物流有限公司于2019年1月7日出具的证明，足以认定被上诉人系合同相对方的事实。上诉人提交的企业信用信息公示报告，也足以认定贺梅珍系被上诉人公司法定代表人的事实。被上诉人无任何证据足以反驳上诉人证据所证明的事实。即使追加贺梅珍个人为共同被告，她作为被上诉人公司的法定代表人，也是完全可以通过被上诉人公司给贺梅珍送达法律文书。因此，原审认定的事实明显存在错误。2．原审裁定适用法律不当。原裁定适用《民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第三项之规定，显然属于适用法律不当。综上所述，原审认定事实存在错误、适用法律不当，请求依法查清事实，兼顾法律和实际，依法支持上诉人的上诉请求。李留卿向一审法院起诉请求：1．判令爱琦公司给付货款72400元，并自2018年6月27日起按中国人民银行同期贷款年利率6％计算利息至该笔货款实际支付完毕之日止；2．诉讼费由爱琦公司承担。一审法院认为，本案适格被告为贺梅珍，李留卿起诉的爱琦公司与本案无关，而李留卿提供的贺梅珍的通讯地址及联系方式无法通知其应诉，本院依法通知李留卿在限期内提供被告详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后李留卿仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回李留卿的起诉。案件受理费805元，予以退还。本院认为，虽然李留卿申请追加贺梅珍作为本案的被告，但李留卿并未放弃对被上诉人爱琦公司主张相关权利，故本案李留卿提起诉讼具有明确的被告，故应当查明被上诉人与上诉人之间是否存在买卖合同关系后，依法对本案作出实体处理。一审驳回上诉人李留卿的起诉，不符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初735号民事裁定；二、本案指令河南省伊川县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李庆刚审 判 员 王 睿审 判 员 衡宏波二〇二〇年六月九日代书记员 郭海涛
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民督74号申请人：赵某平，男，1968年1月1日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被申请人：冯某，男，1971年9月19日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。申请人赵某平与被申请人冯某申请支付令一案，本院于2020年6月2日立案后，于2020年6月2日发出(2020)黔0330民督74号支付令。被申请人冯某未在申请人赵某平提供的地址“习水县二郎镇大桥村江边组”居住，也无其他联系方式能够联系上被申请人，支付令无法送达被申请人冯某。本院经审查认为，（2020）黔0330民督74号支付令不能送达被申请人冯某。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)黔0330民督74号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人赵某平负担。审判员  邹高礼二〇二〇年六月三十日书记员  陈田田
宁城县人民法院执行裁定书（2019）内0429执3143号申请执行人：王作军，男性,1971年6月11日生，汉族，住宁城县。。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：赤峰市玉权铸造有限公司，社会统一信用代码91150429660993204F，住所地宁城县大明镇。法定代表人：冯玉福,居民身份证号码：,。。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人王作军与被执行人赤峰市玉权铸造有限公司(冯玉福)承揽合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2019)内0429执3143号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2019)内0429执3143号案件中对被执行人赤峰市玉权铸造有限公司(冯玉福)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员 二Ｏ二Ｏ年六月十九日书记员
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院                                                                                                                                              新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书            （2020）兵0601民初174号   原告：董智，男， 1992年10月1日出生，住新疆乌鲁木齐市。    委托诉讼代理人：管健，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：邱宇，男， 1993年6月9日出生，住新疆五家渠市。   原告董智与被告邱宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告董智于2020年6月29日向本院提起撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告董智撤诉。   案件受理费385元（已减半收取），邮寄送达费80元，公告费320元，合计785元（原告已预交）,由原告董智负担。                           审判长赵辉                               审判员孙仪                               人民陪审员丁惠                         二○二○年六月二十九日                                 书记员杨梅
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5866号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：王安源，男，2000年2月24日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告王安源民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托诉讼代理人李铃涵、孙燕到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金22,800元；2、被告向原告支付利息及逾期罚息至还清本金之日止（当庭确认为利息、罚息均自2019年7月31日起计算至还清本金之日止，利息按月利率1.5%的标准计算，逾期罚息按日利率0.01%的标准计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告作为借款人通过居间人北京弟傲思时代信息技术有限公司开发运营的居间网络平台与贷款人富登公司签订《个人消费贷款合同》，约定了双方的权利义务。原告按约履行了出借义务，被告未按约还款构成违约，原告有权提前收回全部借款。 被告王安源未作答辩。 本院认为，被告未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，原告有权提前收回全部借款，原告起诉之日视为宣布提前到期之日，被告应还款数额见附表。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王安源应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还尚欠借款本金22,800元，并支付利息和罚息（截至2020年5月29日的利息和罚息3,071.70元；自2020年5月30日起至本金付清之日的利息和罚息，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.8%标准计算）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计220元，由被告王安源负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  田 娟 附表：                            欠利息
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2579号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周彩结，女，1988年10月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东丹姿集团有限公司。住所地：广东省广州市白云区云城西路****。法定代表人：张楚标。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云联佳精细化工厂。住所地：。住所地：广东省广州市白云区太和镇陈太路永业工业区**v>法定代表人：张燕芬。再审申请人周彩结因与被申请人广东丹姿集团有限公司（以下简称丹姿公司）、广州市白云联佳精细化工厂（以下简称联佳化工厂）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终16906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周彩结申请再审称，周彩结于2009年9月17日入职被申请人，月工资约5500元。经周彩结多次要求，至2018年被申请人才象征性为周彩结办理了几个月的社会保险。同时，被申请人也未依法与周彩结逐年签订劳动合同。被申请人应按每工作满一年支付一个月工资的标准，向周彩结支付解除劳动合同的经济补偿55000元。二审判决未支持周彩结的诉讼请求是错误的。据此，申请立案再审。丹姿公司提交书面意见称，周彩结的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议，争议焦点为周彩结主张支付解除劳动合同经济补偿55000元能否得到支持。根据社保缴纳记录及当事人一审庭审陈述，联佳化工厂自2013年5月起开始为周彩结建立了社会保险关系并缴纳社保至2018年12月。因丹姿公司与联佳化工厂为关联公司，存在相互代为员工发放工资或缴纳社保情况，而现无证据显示周彩结在职期间每月领取工资时曾对购买社保的主体提出过异议，应视为周彩结接受并同意用人单位委托其他主体代为缴纳社保，且周彩结未能提交证据证明其在提起仲裁之前已向丹姿公司要求补缴社会保险，并以此为由提出解除劳动关系。因此，周彩结以丹姿公司未依法缴纳社会保险为由解除劳动关系并要求支付经济补偿缺乏事实和法律依据，二审法院不予支持并无不当。至于丹姿公司未按周彩结的实际工作年限足额缴纳社会保险的问题，周彩结可向有关行政部门反映并要求用人单位进行补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周彩结的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年六月十五日书记员  黄雄英
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保80号 申请人：石河子国民村镇银行有限责任公司,住所地：新疆石河子市。 法定代表人：洪皓辉，公司董事长。 委托代理人：邱永涛，系石河子国民村镇银行有限责任公司法务小组员工。 被申请人：张恒，男，1975年4月21日出生，汉族，无固定职业，住玛纳斯县。 申请人石河子国民村镇银行有限责任公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张恒名下的价值200000元的财产进行诉前保全，申请人石河子国民村镇银行有限责任公司以其自有资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张恒所有的位于玛纳斯县X号楼X单元X号房产，查封期限为三年。 案件申请费1520元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 王文静 1
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1376号之一 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 负责人：罗小波，执行董事。 被执行人：欧登光，男，1964年2月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：杨春玲，女，1964年12月30日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与欧登光、杨春玲民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人欧登光所有的汽车三辆，另查明在诉中保全查封了被执行人欧登光所有的房屋一套。因前述车辆未实际控制，房屋系轮候查封且已抵押，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、逾期利息、迟延履行期间的的债务利息、案件受理费、保全费，共计264696.63元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月四日 书记员  李秋露
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1668号罪犯梁绍华，男，1952年4月1日出生于重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2014年7月17日作出（2014）合法刑初字第263号刑事判决，以被告人梁绍华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元，责令退赔被害人经济损失。刑期自2014年6月4日起至2025年5月2日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2016年12月28日作出（2016）渝05刑更5602号刑事裁定，减去有期徒刑十个月;于2018年9月30日作出（2018）渝05刑更3271号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2024年1月2日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯梁绍华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯梁绍华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯梁绍华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯梁绍华犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯梁绍华减去有期徒刑六个月（刑期至2023年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月三十日书记员 雷 钧
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执272号 申请执行人：鲍洪萍，女，汉族，1971年12月15日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：成国祥，男，汉族，1962年10月11日出生，住上海市浦东新区。 被执行人：杰隆企业集团有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区蔡伦路 法定代表人：朱佳。 被执行人：上海杰隆生物制品股份有限公司，住所地：上海浦东新区宣桥镇宣春路 法定代表人：成国祥。 本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院于2019年5月22日做出的（2019）赣01民初248号民事调解书，向被执行人成国祥、杰隆企业集团有限公司、上海杰隆生物制品股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人鲍洪萍行于2020年6月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨成国祥、杰隆企业集团有限公司、上海杰隆生物制品股份有限公司银行存款2720.641万元及相应利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 珂 二〇二〇年六月二十三日 书记员 万诗雨
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1743号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：要兴华，男，1968年11月6日出生，汉族，郓城县黄安镇政府干部，住郓城县。被执行人：要兴路，男，1970年1月9日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王思伦，男，1963年4月20日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王心运，男，1965年11月12日出生，汉族，住郓城县。被执行人：鹿洪柱，男，1964年4月20日出生，汉族，住郓城县。被执行人：贾欢，女，1986年1月11日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6221号民事判决书，于法定期限内向被执行人要兴华、要兴路、王思伦、王心运、鹿洪柱、贾欢送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执1743号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月十八日书记员  孙广伟
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初284号 原告王萌，男，1983年10月12日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。 被告赵东，男，1991年7月1日出生，汉族，住高碑店市。 被告王贺亮，男，1988年2月17日出生，汉族，住高碑店市。 原告王萌与被告赵东、王贺亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘俊才到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王萌诉称，2018年7月10日，二被告因资金紧张向我借款200000元，并约定借款期限为2个月，借款利息按月息3分计算。我于当天通过银行转账方式给付了被告赵东该笔借款，二被告亦于当天为我出具了借据及收据各一张。在该笔借款期限届满后，经我催要，二被告一直向我支付借款利息至2019年6月底，但其对该笔借款200000元及后续利息却拖延给付至今。请求法院判令二被告给付我借款200000元及自2019年6月起按年利率24%计算至付清欠款之日止的利息，本案诉讼费用由二被告负担。 被告赵东、王贺亮均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，二被告因资金紧张向原告借款200000元，并约定借款期限自2018年7月10日至2018年9月9日止，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。原告于当天通过张宾的银行账户转账方式给付了被告赵东该笔借款，二被告亦于当天为原告出具了借据及收据各一张。在该笔借款期限届满后，经原告催要，二被告一直向原告支付借款利息至2019年6月底，但其对该笔借款200000元及后续利息却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的二被告所打借据、收据各一张，张宾转账记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，二被告向原告借款200000元后，其应按约定在借款期限届满时即时向原告清偿借款本息。在二被告一直向原告支付借款利息至2019年6月底后，其所欠原告借款200000元及自2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，二被告应及时偿还。原告诉称，二被告向其借款时曾约定借款利息按月息3分计算，其诉称理由，因无依据，本院应不予支持。另因二被告向原告借款时未明确约定各自应承担偿还借款的份额，依据有关法律规定，二被告应对上述借款本息互负连带给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下： 一、二被告应给付原告借款200000元及逾期付款利息（利息自2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日止，后期自2019年8月20日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内付清。 二、二被告应互负连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 郭 华 人民陪审员 闫 明 人民陪审员 刘瑞才 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 周 朋
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执509号申请执行人：郑菊娣，女，1957年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省景德镇市珠山区。被执行人：王维水，男，1964年5月29日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址均为江西省乐平市。本院在执行申请执行人郑菊娣与被执行人王维水交通肇事罚纠纷一案中，已依法向被执行人王维水发出执行通知书，责令被执行人王维水向申请执行人郑菊娣支付439292.16元，执行费6489元。但被执行人王维水至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人王维水价值445781.16元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  段久久二〇二〇年六月十日书记员  江怡然
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初993号原告韩某，女，1990年9月18日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。被告时某，男，1986年9月7日出生，汉族，住河南省汝州市。原告韩某与被告时某离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、分割共同财产长虹金域中央小区Ｅ2楼2606室房屋一套、沃尔沃轿车一辆（车牌号赣Ｈ×××**），以上合计124万元。事实和理由：原被告于××××年××月××日在江西省彭泽县民政局登记结婚，至今未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，夫妻间缺乏信任，经常发生争吵，不愿承担家庭义务，最终导致夫妻感情破裂。自2019年5月份起，原被告一直分居至今。原告曾于2019年7月向法院起诉要求离婚。综上，原被告感情基础薄弱，尚未生育子女，缺乏共同生活的基础，夫妻感情确已破裂，并无和好可能，故再次向法院提起诉讼。被告时某在答辩期内对管辖权提出异议认为，其本人于2019年11月将户口迁至河南省汝州市，该案管辖权已不属于景德镇市珠山区人民法院，请求将案件移送河南省汝州市人民法院管辖。本院经审查认为，被告时某向本院提交户口簿复印件一份，证明时某的户籍地为河南省汝州市（签发日期为2019年11月19日）。故时某的住所地位于河南省汝州市行政辖区内，本案应由河南省汝州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告时某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省汝州市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪至美二〇二〇年六月九日书记员  董露文