wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0202民初9897号原告：大连昆仑投资有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民东路**民生国际金融中心****。法定代表人：朱明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐长焕，辽宁诚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祯，辽宁诚高律师事务所实习律师。被告：于雪白，女，满族，1982年12月1日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张旭，辽宁社和律师事务所律师。原告大连昆仑投资有限公司与被告于雪白借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连昆仑投资有限公司的委托诉讼代理人徐长焕、王祯，被告于雪白的委托诉讼代理人张旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金91167元及利息（利息以91167元为基数，按照年利率24%从2016年6月6日计算至付清之日；暂算至2019年10月15日为74575元），与原告处置案涉车辆款10万元互相抵消；2、判令被告承担原告因本次诉讼支出的律师费人民币15000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年5月6日，被告于雪白与张斯涵签订《机动车借款协议》，约定于雪白向张斯涵借款人民币10万元，期限12个月，自2016年5月6日至2017年5月5日，月利率2%。该协议签订后，张斯涵向于雪白支付人民币10万元，为此，于雪白向张斯涵出具《收条》，载明己收到张斯涵支付的借款10万元。同日，张斯涵与原告签订《债权转让协议》，约定张斯涵将对于雪白的债权转让给原告，并向于雪白发送了《债权转让通知书》。后为保障上述债权的实现，原告与于雪白签订《机动车抵押合同》，于雪白将其自有车辆辽Ｂ×××**号小轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续。2016年6月5日，于雪白向原告偿还借款10833元（包括本金8833元，利息2000元）。2016年6月12日至2016年6月15日，因抵押车辆长时间脱离原告监控，而于雪白又拒绝将抵押车辆开至原告处进行GPS系统调试，故原告将抵押车辆予以扣留。在扣车期间，原告多次要求于雪白还款提车，但于雪白均未还款。原告为减少损失，于2016年8月20日以于雪白认可的车辆评估价格10万元处置了抵押车辆。后于雪白将原告诉至大连市中山区人民法院，要求原告赔偿车辆损失及车辆占用期间损失（租车费），中山法院经审理后，判决原告赔偿于雪白车辆款10万元，驳回于雪白其他诉请。于雪白不符一审判决，上诉至大连市中级人民法院，中院经审理，判决驳回上诉，维持原判。对于原告处置车辆行为，已有生效判决书判决原告赔偿于雪白车辆款10万元；但对于借款，于雪白尚未还清。故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告自2016年8月20日已经将被告的车辆进行处置，并获取处置款10万元，自该日期后将不再产生利息，且该10万元已经足以涵盖被告所借本金及利息。因此被告不负有偿还本金及利息的义务，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月6日，原告于雪白与案外人张斯涵签订《机动车借款协议》及补充协议，主要内容为：原告向张斯涵借款100000元，期限12个月，自2016年5月6日至2017年5月5日，月利率2%，还款方式为等额本息法，每期还款本金即利息为10333.33元；违约责任约定，如被告未能按协议还款，除支付本息外，应支付为实现债权的相关费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。同日，张斯涵与大连昆仑投资有限公司签订《债权转让协议书》，约定将张斯涵与于雪白签订的《机动车借款协议》及补充协议的全部债权及其他合同权利转让至原告，并向于雪白发送了《债权转让通知书》；为确保上述借款协议的履行，原被告签订《机动车抵押合同》，主要内容为：被告自愿将自有车辆辽Ｂ×××**号小轿车抵押给原告，抵押期限自2016年5月6日至被告付清所有债务止。上述合同签订后，原告以转账方式向被告转账合计94900元，被告按约定偿还第一期借款10833.34元，包括本金8833元、利息2000元。2016年6月15日，原告未经被告同意，私自将案涉抵押车辆扣留，并于2016年8月20日，将该车以100000元卖与他人并办理过户。另查，原被告之间因出卖案涉车辆发生纠纷，于雪白诉至本院，要求大连昆仑投资有限公司赔偿相应损失，本院于2019年4月12日作出（2019）辽0202民初399号民事判决书，判决大连昆仑投资有限公司赔偿于雪白车辆款100000元。于雪白不服判决，上诉于大连市中级人民法院，该院于2019年9月19日作出（2019）辽02民终6197号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现案涉判决已生效，大连昆仑投资有限公司未能履行判决所确定的给付义务。本院认为，案涉的《机动车借款协议》、《机动车抵押合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同履行各自义务，否则应承担违约责任。原告已向被告履行了出借款项的义务，被告应当依约向原告履行偿还义务，逾期偿还已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告实际向被告转账数额为94900元，故案涉本金应认定为94900元，现被告仅偿还一期贷款，包括本金8833元、利息2000元，故被告应偿还原告本金为86067元；关于原告请求的利息一节，因2016年8月20日，原告将被告的车辆予以变卖，所得价款被原告扣留，故自2016年8月20日起，案涉的借款协议不应再计算利息，原告主张计息至款项清偿之日止，于法无据，本院不予支持。因被告仅偿还一期利息，按照等额本息还款法的性质，利息应自2016年7月5日计算至2016年8月20日，以本金86067元为基数，按月利率2%计算，为2700元（取整）；关于原告请求被告支付律师费一节，因案涉借款协议中约定，被告逾期给付，应支付原告实现债权的费用，原告为本案支出律师费15000元，不超过大连市律师服务收费指导意见，故原告的该项诉请，本院予以支持。因原告自行变卖被告的案涉车辆获利100000元，该款项与被告应偿还原告之款项属于同种类，依法可以抵销。被告应偿还原告的本金、利息、律师费合计103767元，与原告应返还被告的100000元相互抵消，故被告应偿还原告3767元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告于雪白于本判决生效之日起十日内给付原告大连昆仑投资有限公司债权债务抵销后的款项3767元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3910元，由原告大连昆仑投资有限公司负担3830元，由被告于雪白负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 张 弘人民陪审员 张 斌人民陪审员 李 芬二〇二〇年六月二十二日书 记 员 周思雨
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初1680号 原告：王永祥，男，1991年4月2日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：王双喜，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。 被告：贡涛，男，1992年9月27日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：张银平，江苏臻宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴翩，江苏臻宇律师事务所律师。 原告王永祥诉被告贡涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永祥及其委托诉讼代理人王双喜、被告贡涛及其委托诉讼代理人张银平、吴翩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永祥向本院提出诉讼请求：1.解除其与被告贡涛于2018年9月10日签订的《购房合同书》；2.贡涛向其返还购房款1050000元并承担利息（自2018年9月10日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3.贡涛承担本案诉讼费。事实和理由：其与贡涛系朋友关系，因其长期在广东从事皮毛行业，手头有积蓄，贡涛经常以各种理由向其借款，因其年轻没有社会常识，陆续借给贡涛几十万元。2018年，其向贡涛要求还款，贡涛称名下有拆迁安置房愿意出售给其，其考虑到贡涛还款困难，遂同意买房。2018年9月10日，双方签订《购房合同书》，约定贡涛将第一期中套拆迁安置房出售给其，价款为1050000元；付款方式为签订合同时支付900000元，同年10月8日支付50000元，房屋过户时支付100000元。签订合同时，贡涛向其提供了拆迁补偿安置协议、社区证明。2019年6月，政府分配拆迁安置房，其无法联系到贡涛，经了解才得知贡涛提供的相关材料均系伪造。故其诉至法院，提出上述诉请。 被告贡涛辩称：其同意解除与原告王永祥签订的《购房合同书》。因购房款并未实际支付，其对王永祥要求返还购房款并承担利息的诉讼请求不予认可。请求法院驳回王永祥的第2、3项诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，王永祥（乙方、购房方）与贡涛（甲方、售房方）签订《购房合同书》一份，约定由甲方将南京市江宁区秣陵街道拆迁安置房一期中套房屋出售给乙方，总价1050000元；签订合同当日支付购房定金900000元，2018年10月8日支付50000元，过户当天支付100000元。2018年12月13日，贡涛向王永祥出具手写字据，载明：“本人贡涛3201×××××××××××××1139名下房屋高层第一期卖给王永祥，105万元全部结清，分房以后如有不给王永祥房子，本人愿意承担王永祥150万元整。” 审理中，王永祥提交了银行流水以证明其于2018年5月24日至11月20日期间向贡涛支付572000元，根据银行流水，其中转账给贡涛的款项为166000元、转账给案外人周某洲的款项为200000元、取现款项为80000元、不能确认接收方身份的款项为126000元。王永祥还提交了微信转账截屏以证明其于2018年3月23日至2019年4月17日期间向贡涛支付264000元，根据微信转账截屏，上述款项均系小额多次转账支付，每笔金额从几百元至一万余元不等。王永祥又提交了支付宝转账截屏以证明其于2018年4月19日至2018年12月13日期间向贡涛支付232500元，根据支付宝主张截屏，上述款项均系小额多次转账支付，每笔金额从几千元至一万元不等，其中部分款项系向案外人刘金平转账。 王永祥陈述上述款项均系直接转账给贡涛或经贡涛指示向案外人偿还债务；贡涛对上述直接支付给贡涛的款项予以认可，对支付给案外人的款项均不予认可，并认为以上款项均为王永祥向贡涛出借的借款，故双方之间系借贷关系，因其无力还款，王永祥强迫其签订《购房合同书》以对借款作出担保。王永祥则认为双方之间开始确为借贷关系，后借款数额逐渐积累，贡涛提出可以将名下拆迁安置房出售给其，故双方签订《购房合同书》，双方之间系房屋买卖合同关系。贡涛提交了2018年3月23日至2019年5月19日期间的微信转账截屏、支付宝转账截屏以证明其已陆续向王永祥还款180858元，王永祥对证据真实性不持异议，但认为贡涛在2018年12月13日向其出具字据时已对还款作出结算。 王永祥提交了拆迁补偿安置协议复印件、社区证明复印件，并陈述系贡涛在与其签订《购房合同书》时向其提供，贡涛否认系其向王永祥提供。经本院向拆迁安置部门核实，上述拆迁安置协议系伪造。 以上事实，有《购房合同书》、字据、补偿安置协议复印件、社区证明复印件、银行流水、微信转账截屏、支付宝转账截屏及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告王永祥自2018年3月起向被告贡涛陆续多笔出借款项，双方构成民间借贷法律关系。虽然双方于2018年9月10日签订了《购房合同书》，但并无证据证明双方在合同签订前已对借款总额进行结算，合同签订后，王永祥也没有按照合同约定支付后续购房款，仍是以小额多次的方式向贡涛出借款项，故王永祥向贡涛支付的款项的行为尚不能认定为支付购房款的行为，双方签订的《购房合同书》并未实际履行。现双方一致同意解除《购房合同书》，不违反法律规定，本院予以确认。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。如前所述，王永祥向贡涛支付款项的行为并非支付购房款的行为，故王永祥仅凭贡涛出具的字据要求贡涛返还购房款1050000元没有事实依据。对王永祥要求贡涛返还购房款并承担利息的诉讼请求，本院不予支持。王永祥可依据民间借贷法律关系另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、原告王永祥与被告贡涛于2018年9月10日签订的《购房合同书》解除； 二、驳回原告王永祥的其他诉讼请求。 本案案件受理费14250元，由原告王永祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张雨青 二〇二〇年六月二十日 见习书记员  全 鑫
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1513号 原告：范见龙，男，1970年1月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区许家洞镇联盟村。 被告：何赞金，男，1985年4月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区万华岩镇增湖村。 原告范见龙与被告何赞金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范见龙到庭参加诉讼，被告何赞金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告范见龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7500元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日,被告向原告出具拖欠原告27000元工资欠条(该案在苏仙区法院另案起诉)。欠条出具后,经原告多次催讨,被告均以各种理由拖延,2019年10月13日,被告告知原告到甲方明大公司结算需要开发票的税金,需原告借款给被告到税务局开发票,开来发票后就会付款给原告,为了要回所欠工钱,原告随即按被告的要求，通过多次微信转款给被告共计13500元用于开发票,但该笔款项转给被告后,截止2020年春节前,被告仍然未支付原告27000民工工资,且原告借给被告用于开发票的13500元都未支付,在原告上门催讨下,被告仅偿还原告6000元。故诉请法院支持原告诉讼请求。 原告就其诉请向本院提交的证据有： 证据1：原告身份证；拟证明原告诉讼主体资格。 证据2：微信聊天记录；拟证明原告通过微信给被告转款共13500元用于被告开发票。 证据3：微信聊天记录；拟证明被告向原告还款6000元。 被告何赞金未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交的证据，经本院依法审查并结合原告的陈述，确认如下事实： 2017年，被告何赞金因需要将一些劳务交与原告范见龙完成，在原告范见龙召集数人完成劳务事项后，被告何赞金仅支付原告范见龙部分劳务报酬，被告何赞金就尚欠的27000元劳务报酬向原告范见龙出具欠条一张，内容为：“欠条，明大公司点工欠2017年高楼部掉平、扫马路、打零工、民工工资共计（27000.00元整）贰万柒仟元整，欠代表人范见龙。欠款人：何赞金2017年12月21日”。欠条出具后，经原告多次催讨，被告以各种理由未予支付劳务报酬。2019年10月13日，被告何赞金以到“明大公司”结算需要开具发票，结算后才能支付原告劳务报酬为由，要求原告转款给其用于开具发票缴纳税费，并以微信编辑借条发送给原告范见龙，内容为：“借条今借范见龙现金11000元借款日期从10月13日至11月13日内还11500元。借款人：何赞金日期10月13日”，借条出具后，原告即向被告微信转款10000元，次日原告向被告微信转款1000元。同年10月17日、10月24日被告又分别向原告借款2000元和500元，原告仍以微信转款向被告提供借款，被告借款13500元后，并未将劳务报酬支付给原告，也未向原告偿还借款，经原告多次催讨，被告于2020年1月24日通过微信转账偿还原告借款6000元，剩余7500元借款未予偿还，故酿成此纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告何赞金向原告范见龙借款13500元，仅偿还6000元，有被告何赞金微信出具的借条、微信转款及微信聊天记录为证，本院依法予以确认。被告何赞金拒不偿还原告范见龙剩余7500借款，实属违约，现原告诉请被告偿还借款7500元，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何赞金于本判决生效之日起三十日内偿还原告范见龙借款7500元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由被告何赞金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 姚秋珍 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 曾 伟 书 记 员 刘玲玲
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执2246号 申请执行人：田松峰，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：马传芳，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：柯长川、苏逢春，广东海法律师事务所律师。 被执行人：广东绿恒制药有限公司，住所地广东省茂名市光华北路**。 法定代表人：谢广辉，该公司总经理。 申请执行人田松峰、马传芳与被执行人广东绿恒制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初3609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人广东绿恒制药有限公司履行如下义务：一、被执行人广东绿恒制药有限公司支付货款772062元及利息给申请执行人田松峰、马传芳；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费5835元、预估执行费10121，由被执行人广东绿恒制药有限公司负担。因被执行人广东绿恒制药有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田松峰、马传芳于2019年11月15日申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年11月21日向被执行人广东绿恒制药有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人广东绿恒制药有限公司无正当理由拒不到庭接受调查询问，但已向本院提交《广东绿恒制药有限公司当前财产情况》报告其现财产状况，至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人广东绿恒制药有限公司分别开设在广东茂名农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司茂名计星支行、中国银行股份有限公司茂名高州支行、中国农业银行等的账户均已被本院另案冻结，现上述账户暂无可供执行存款，待本院另案处置后，本案将移送材料参与分配。 2.本院另案根据被执行人提交的《广东绿恒制药有限公司当前财产情况》，向第三人康泽药业连锁有限公司、国药控股深圳药材有限公司等发出协助调查通知书调查被执行人在其处到期债务的情况：（1）据EMS法院专递反馈，第三人康泽药业连锁有限公司因工商登记联系方式长期无人接听致无法送达，逾期退回，暂无法强制执行；（2）第三人国药控股深圳药材有限公司等向本院回复，因被执行人停业仓促，导致第三人无法办理退货手续，且尚未进行账单核对，现货款中含税金额与被执行人提供的应收货款不一致，暂无法执行。 3.查明被执行人现有一批中药饮片、原料、检验设备等存放在其经营场所内，本院（2020）粤0902执289号案已对上述财产采取查封、扣押执行措施，正在对该财产进行评估处置。待本院（2020）粤0902执289号案处置完毕后，本案将移送材料参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人广东绿恒制药有限公司住所地（经营场所）周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人广东绿恒制药有限公司有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人广东绿恒制药有限公司及其法定代表人谢广辉发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人已向本院申报财产，经本院穷尽财产调查措施，除了上述被执行人已查明的财产暂无法处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已依法对被执行人及其法定代表人谢广辉采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执2246号案件终结本次执行程序。 被执行人广东绿恒制药有限公司负有继续向申请执行人田松峰、马传芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月九日 书记员  余季霞
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0303执32号申请执行人：王东生，男性,1974年11月19日生，汉族，住乌海市。被执行人：乌海市日昇化工有限责任公司。法定代表人：布拉达，系该公司董事长。申请执行人王东生与被执行人乌海市日昇化工有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，乌海市海南区劳动人事争议仲裁院作出的海南劳人仲字（2018）第55号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付59905.30元。本院在执行过程中：本院于2020年1月10日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年1月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及房产，被执行人乌海市日昇化工有限责任公司名下的×××、×××、×××、×××号四辆汽车本院已依法查封，并未实际扣押。经本院向被执行人住所地房管部门、不动产登记中心查询，被执行人名下有宅基地使用权登记，产权证号为蒙（2018）海南区不动产权第XXXX号，本院已依法轮候查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法于2020年5月27日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执32号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单雪瑞审判员  赵 斌审判员  陈 影二〇二〇年六月十五日书记员  吕盼盼
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1455号 申请执行人：陈松发 被执行人：潘新霞 被执行人：陈本荣 本院在执行陈松发与潘新霞、陈本荣买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行部分付款义务，并与申请执行人达成执行和解协议，延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初5249号民事判决书的执行。 本裁定送达后生效。 审判员  马江波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴晓燕
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1872号 原告：王论保，男，1974年10月3日出生，汉族，住吉安市吉水县。 被告：龚保仁，男，1975年12月30日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告王论保与被告龚保仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王论保到庭参加诉讼。被告龚保仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告王论保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款4000元及利息（从2018年11月21日起按年利率6%计算至实际还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 二、被告龚保仁未作答辩。 本院查明的事实： 原告系家具经销商。2018年11月21日，被告承诺帮其朋友支付拖欠原告的儿童床货款，向原告出具欠条一份，载明：欠到儿童（床）尾款4000元，2019年2月5日前付清。之后，被告未支付欠款。 本院认为：被告向原告出具欠条承诺支付原告货款，其逾期付款，构成违约，原告诉请按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龚保仁支付原告王论保货款4000元及利息（从2019年2月6日起按年利率6%计算至实际付清款之日止），限判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告龚保仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇二〇年六月三日 书记员  刘丽娟
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3206号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋凯，该公司职工。被告：杨秀君，男，1962年9月12日出生，汉族，住冠县。被告：郭玉珠，男，1963年3月28日出生，汉族，住冠县。被告：孔德云，男，1953年10月9日出生，汉族，住冠县。被告：郭玉喜，男，1977年3月12日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告杨秀君、郭玉珠、孔德云、郭玉喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋凯到庭参加了诉讼。被告杨秀君、郭玉珠、孔德云、郭玉喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告杨秀君偿还原告借款本金99000元、利息37656.71元（截至2020年4月21日，包括期内利息、罚息和复利）及2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日按合同约定的利息、罚息和复利；2、判决被告郭玉珠、孔德云、郭玉喜对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，被告杨秀君与原告范寨支行签订聊城润昌农商银行范寨支行个借字（2017）年第945455号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2018年6月19日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行范寨支行保字（2017）年第945455号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。杨秀君、郭玉珠、孔德云、郭玉喜未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告杨秀君、郭玉珠、孔德云、郭玉喜未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下：2017年6月21日，被告杨秀君与润昌农商行范寨支行签订（范寨支行）个借字（2017）年第945455号《个人借款合同》一份，约定：被告杨秀君从原告处贷款100000元；借款期限自2017年6月21日至2018年6月19日止；月利率9.425‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告郭玉珠、孔德云、郭玉喜作为保证人与原告润昌农商行签订（范寨支行）保字（2017）年第945455号《保证合同》一份，约定：保证人愿为杨秀君与润昌农商行范寨支行签订的编号为润昌行范个借字945455的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币100000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行范寨支行将100000元汇入借款人账户中。借款到期后，借款人偿还了借款本金1000元，剩余借款本金及利息未偿还，保证人也未履行保证责任。本院认为，被告杨秀君与原告润昌农商行范寨支行签订了个人借款合同，被告郭玉珠、孔德云、郭玉喜与润昌农商行范寨支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告杨秀君、郭玉珠、孔德云、郭玉喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨秀君于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息（期内利息、罚息和复利按合同约定计算）；二、郭玉珠、孔德云、郭玉喜对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，郭玉珠、孔德云、郭玉喜承担责任后可以向杨秀君追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1517元，由杨秀君、郭玉珠、孔德云、郭玉喜负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年六月二十八日代书记员 高 宁
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1441号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：罗平平。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人罗平平金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3608号民事判决书于2020年6月17日向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3608号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 柳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初4806号原告：钟钟（曾用名易彦），男，汉族，1983年12月7日出生，身份证住址：南宁市青秀区。委托诉讼代理人：李荣凤，广东比格律师事务所律师。被告：刘惠莲，女，汉族，1967年1月25日出生，户籍住址：广东省广州市越秀区。原告钟钟与被告刘惠莲股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告自2016年11月5日起至2019年10月18日期间享有被继承人易裕忠在广州兴成留学创业咨询有限公司的股东资格及股权份额1/6；2、请求判令被告返还原告依法继承的广州兴成留学创业咨询有限公司股权份额1/6的分红款人民币16.67万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案系股东资格确认纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”故本案钟钟以刘惠莲为被告提起诉讼不符合上述法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”鉴于原告起诉时，本应作为被告的广州兴成留学创业咨询有限公司已于2019年10月18日注销，而刘惠莲在本案不具有被告的诉讼主体资格，故原告的起诉不符合上述法律规定的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条之规定，裁定如下：驳回原告钟钟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  陈传岳审判员  邵巧玲审判员  陈伟清二〇二〇年六月十日书记员  邱琬婷
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一三六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11658号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：李娜，女，1977年9月28日出生，汉族，住所地:广东省四会市东城区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告李娜信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××94。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月13日，欠本金41129.91元、利息24797.45元、违约金844.81元、其他费用224.04元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张依据该行于2016年9月30日发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，对持卡人表明取消“滞纳金”收费，新增“违约金”收费。公告告知持卡人若有疑问应在2016年12月31日之前提出。被告在上述期限内没有提出异议，应视为同意遵守公告的约定，同意从2017年1月1日支付违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李娜应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月13日的信用卡透支欠款本金41129.91元、利息24797.45元、其他费用224.04元，以及从2019年10月14日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担9元，被告李娜负担728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年六月二十二日书记员  甘 露
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执恢227号江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行、崔文化、孙玉丽、徐兵：关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人崔文化、孙玉丽、徐兵借款合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一六二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执10565号申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦，统一社会信用代码91440300680358419Y。法定代表人张群。被执行人吴建华等（详见附表）。申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴建华等银行卡纠纷二十七案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31750号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月十八日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的诉讼费（被告承担）保全费执行费总执行到账金额领款金额保全措施保全措施到期期限执行阶段前的保全110544吴建华（2018）粤0304民初31750号58381.351260210545林玉娇（2018）粤0304民初31752号77959.611096.47310547梁延安（2018）粤0304民初31755号155201.73402.87410548林华峰（2018）粤0304民初31756号51502.271099.26轮候查封惠州房产510549王小芬（2018）粤0304民初31757号263445.65169.87610550林泽权（2018）粤0304民初31758号469752.48346710551罗松炎（2018）粤0304民初31759号120908.92612.37810552李值斌（2018）粤0304民初31763号354251.36184.51128.581900.1974587.19910553彭红卫（2018）粤0304民初31764号388676.23342.633364.48230965.5224258.4查封大众牌小型汽车2022-4-221010554陈轮建（2018）粤0304民初31765号84859.92028.33查封别克牌SGM7146TATB小型汽车2022-4-221110555李值斌（2018）粤0304民初31766号227513.84618.38507643.92975.521210556廖艳云（2019）粤0304民初18873号342164.76603.412460.91轮候查封位于深圳市房产1310557丁世鹏（2019）粤0304民初18874号111467914615.743866.38264425.12459431410558陈锡清（2019）粤0304民初18880号510850.98466.781510559胡涛（2019）粤0304民初18881号435563.98366.21677.42118494.4108450.8查封梅赛德斯-奔驰牌BJ6453A3F小型汽车2022-4-221610560关华清（2019）粤0304民初18882号431106.37540.21222.6188174.0479411.23查封东南牌DN7161小型汽车、梅赛德斯-奔驰牌小型汽车2022-4-221710561江海波（2019）粤0304民初18883号682228.310062.41434.6935645.9825148.881810562龚鹏（2019）粤0304民初18886号339221.47291.482076.19145079.6135712查封兰德酷路泽普多JTEBX3FJ6BK小型汽车、捷豹SAJAA05H小型汽车2022-4-221910565闵敏（2019）粤0304民初18865号589108.810962.194321.72轮候查封深圳市房产2010566谢怡（2019）粤0304民初18871号474861.57348.32746.58507528.08轮候查封深圳市房产2110567林敦伟（2019）粤0304民初18875号849203.311642.752388.96165930.9151899.22210568张文敬（2019）粤0304民初18877号658886.211064.72134.1815611.754412.852310569周瑜（2019）粤0304民初18878号69375610598.911355.7997052.5485097.842410570刘淑萍（2019）粤0304民初18879号593971.39212.02508946.572510572任海琼（2019）粤0304民初18868号5464703362.872089.21480.51105367.298434.61轮候查封深圳市房产2610574姚峰（2019）粤0304民初36078号232703.52649.823108.2213879.9208121.8查封大众汽车牌SVW72010GJ小型汽车2022-4-222710575江福明（2018）粤0304民初31751号193003.14118.97轮候查封丰田牌小型汽车第一顺位
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1514号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：金磊。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人金磊金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3083号民事判决书于2020年6月18日向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3083号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 柳
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执559号 申请执行人:李光辉 被执行人:李宝玉 被执行人:王香兰 本院在执行李光辉与李宝玉、王香兰买卖合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人现下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人已确认无异。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李     卓     志 审判员 马     江     波 审判员 台君妮二0二0年六月八日 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴     晓     燕
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执10555号申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦，统一社会信用代码91440300680358419Y。法定代表人张群。被执行人吴建华等（详见附表）。申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴建华等银行卡纠纷二十七案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31750号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有可供执行的财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见附表）。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月十八日书记员  唐子雅附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据申请标的诉讼费（被告承担）保全费执行费总执行到账金额领款金额保全措施保全措施到期期限执行阶段前的保全110544吴建华（2018）粤0304民初31750号58381.351260210545林玉娇（2018）粤0304民初31752号77959.611096.47310547梁延安（2018）粤0304民初31755号155201.73402.87410548林华峰（2018）粤0304民初31756号51502.271099.26轮候查封惠州房产510549王小芬（2018）粤0304民初31757号263445.65169.87610550林泽权（2018）粤0304民初31758号469752.48346710551罗松炎（2018）粤0304民初31759号120908.92612.37810552李值斌（2018）粤0304民初31763号354251.36184.51128.581900.1974587.19910553彭红卫（2018）粤0304民初31764号388676.23342.633364.48230965.5224258.4查封大众牌小型汽车2022-4-221010554陈轮建（2018）粤0304民初31765号84859.92028.33查封别克牌SGM7146TATB小型汽车2022-4-221110555李值斌（2018）粤0304民初31766号227513.84618.38507643.92975.521210556廖艳云（2019）粤0304民初18873号342164.76603.412460.91轮候查封位于深圳市房产1310557丁世鹏（2019）粤0304民初18874号111467914615.743866.38264425.12459431410558陈锡清（2019）粤0304民初18880号510850.98466.781510559胡涛（2019）粤0304民初18881号435563.98366.21677.42118494.4108450.8查封梅赛德斯-奔驰牌BJ6453A3F小型汽车2022-4-221610560关华清（2019）粤0304民初18882号431106.37540.21222.6188174.0479411.23查封东南牌DN7161小型汽车、梅赛德斯-奔驰牌小型汽车2022-4-221710561江海波（2019）粤0304民初18883号682228.310062.41434.6935645.9825148.881810562龚鹏（2019）粤0304民初18886号339221.47291.482076.19145079.6135712查封兰德酷路泽普多JTEBX3FJ6BK小型汽车、捷豹SAJAA05H小型汽车2022-4-221910565闵敏（2019）粤0304民初18865号589108.810962.194321.72轮候查封深圳市房产2010566谢怡（2019）粤0304民初18871号474861.57348.32746.58507528.08轮候查封深圳市房产2110567林敦伟（2019）粤0304民初18875号849203.311642.752388.96165930.9151899.22210568张文敬（2019）粤0304民初18877号658886.211064.72134.1815611.754412.852310569周瑜（2019）粤0304民初18878号69375610598.911355.7997052.5485097.842410570刘淑萍（2019）粤0304民初18879号593971.39212.02508946.572510572任海琼（2019）粤0304民初18868号5464703362.872089.21480.51105367.298434.61轮候查封深圳市房产2610574姚峰（2019）粤0304民初36078号232703.52649.823108.2213879.9208121.8查封大众汽车牌SVW72010GJ小型汽车2022-4-222710575江福明（2018）粤0304民初31751号193003.14118.97轮候查封丰田牌小型汽车第一顺位
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一九六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初2916号申请人：李敏被申请人：范松花，被告：孙娟被告：徐俊杰，申请人李敏与被申请人范松花、孙娟、徐俊杰撤销权纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求查封位于高密市的房产。保全金额200000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封徐俊杰、孙娟名下所有的位于高密市的房屋一套。查封期间三年。查封期间只准使用，不得转让、变卖、毁损、抵押、赠予被查封物品。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  展坤祥二〇二〇年六月十六日法官助理王呈呈书记员刘艳
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初284号 原告：安徽长丰农村商业银行银行股份有限公司岗集支行，住所地安徽省长丰县岗集镇政府北侧，统一社会信用代码：913401211492619898（1-1）。 负责人：王冬梅，行长。 委托诉讼代理人：许亚琨，本单位员工。 被告：周久牛，男，1976年9月2日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被告：郑梅雪，女，1987年12月28日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司岗集支行（以下简称农商行岗集支行）与被告周久牛、郑梅雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行岗集支行委托诉讼代理人许亚琨到庭参加诉讼，被告周久牛、郑梅雪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农商行岗集支行向本院提出诉讼请求：1．解除编号为0479901120180034号《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》；2．判令被告立即偿还农商行岗集支行贷款本金100,000元及利罚息14870.68元（利息计算至2019年9月10日，利息计算方式：以100,000元为基数，自2018年5月2日按照年利率10.005%计算至2019年5月1日，2019年5月2日起按照年利率10.005%上浮30%计算至本清息止）；3．本案诉讼费和其他费用由被告负担。事实和理由： 2018年5月2日，农商行岗集支行与周久牛、郑梅雪签订《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定农商行岗集支行向曹朋提供额度为100,000元的可循环适用借款，贷款期限从2018年5月2日至2021年5月2日，被告可通过农商行岗集支行电子渠道办理借款支用、还款等手续，并约定如果被告出现约定的违约情形，农商行岗集支行有权单方宣布贷款立即到期。2018年5月2日，农商行岗集支行分两次向被告发放贷款合计100,000元，到期日为2019年5月2日。由于被告在借款到期后一直未能返还借款本息，根据涉案合同第十一条第一款第二项、第二款第七项的约定，农商行岗集支行诉讼来院。 周久牛、郑梅雪未作答辩，也未提交书面答辩意见。 农商行岗集支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对农商行岗集支行提交的证据审查后予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月2日，农商行岗集支行与周久牛、郑梅雪签订《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定农商行岗集支行向周久牛、郑梅雪提供额度为100,000元的可循环适用借款，贷款额度的有效期从2018年5月2日至2021年5月2日，周久牛、郑梅雪可通过农商行岗集支行电子渠道办理借款支用、还款等手续，通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月，单笔贷款的贷款利率为起息日人民银行公布的同期同档次基准利率上浮130%，到期一次性还本付息，对周久牛、郑梅雪未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被农商行岗集支行宣布全部或部分到期的借款本金和利息），农商行岗集支行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息，如曹朋未能按约定归还借款本息或支付相关费用，构成违约，农商行岗集支行有权宣布借款立即到期，要求立即归还借款本息，并有权解除合同等内容。2018年4月2日，农商行岗集支行分两次向周久牛、郑梅雪发放贷款100,000元，到期日为2019年5月2日，贷款利率按合同约定计算为10.005%。农商行岗集支行按约发放贷款后，两被告在借款到期后一直未能还款，农商行岗集支行根据涉案合同的约定，要求两被告偿履行债务。 本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，诉争合同约定的解除合同的条件已成就，故农商行岗集支行有权解除诉争合同。 双方之间签订的《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》合法有效，周久牛、郑梅雪未能按约归还借款本息，且该笔借款期限已届满，农商行岗集支行有权要求其归还借款本息，并负担罚息。农商行岗集支行主张罚息的利率低于合同约定的利率，系对其利益的有权处分，不违反法律规定，本院予以认可，并对其关于返还本金、支付利罚息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司岗集支行与被告周久牛、郑梅雪签订的编号为0479901120180034号《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》； 二、被告周久牛、郑梅雪于本判决生效后三日内一次性返还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司岗集支行借款本金100,000元，并支付利（罚）息（以100,000元为基数，自2018年5月2日按照年利率10.005%计算至2019年5月1日，2019年5月2日起按照年利率10.005%上浮30%计算至本清息止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计2597元，由周久牛、郑梅雪负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张登新 审 判 员  程 红 人民陪审员  姚梅芳 二〇二〇年六月五日 书 记 员  郑文婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初310号原告：张新林，男，1977年8月15日生，苗族，河口县村民，河口县莲花滩乡新街卫生院职工，住该院。被告：谢延斌，男，1968年9月27日生，汉族，住昆明市嵩明县。被告：昆明斌友建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91530111557788800A。住所地：昆明市官渡区天城园林居********。法定代表人：谢延斌。原告张新林诉被告谢延斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，因昆明斌友建筑劳务有限公司与本案有利害关系，本院依法追加该公司为共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新林到庭参加诉讼，被告谢延斌、昆明斌友建筑劳务有限公司（以下简称斌友劳务公司)经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张新林向本院提出诉讼请求：1．判令本案两被告连带支付拖欠原告的装载机租赁费40,000元，并按照6%年利率的标准承担自原告起诉之日起至付清欠款之日止的利息；2．案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年6月1日，原告与被告谢延斌及其作为法人代表的斌友劳务公司签订了《工程机械租用（施工）合同》。双方约定由被告租用原告的一台柳工852装载机在河口县莲花滩乡为齐星矿业公司作业，并约定租赁费用为每月13,000元。经双方结算，至2019年8月24日被告仍欠60,000元租赁费未支付原告，为此被告谢延斌亲自写下欠条给原告作为凭证。此后被告谢延斌在2019年12月15日支付20,000元给原告，余下的40,000元至今未付。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢延斌、昆明斌友建筑劳务有限公司未予答辩。原告张新林向本院提交了四组证据：第一组是原告的身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况。第二组是2016年6月1日原告张新林与被告斌友劳务公司签订的《工程机械租用（施工）合同》一份，欲证实双方签订了合同，约定被告租用原告的柳工852装载机进行工程施工。第三组是2019年8月24日被告谢延斌亲手书写《欠条》一份，欲证实被告谢延斌确认尚欠原告张新林工程款60,000元并承诺于2019年年底（农历）前还清。第四组是被告谢延斌付款的手机截屏图片三张，欲证实被告谢延斌付款的情况。庭审过程中，本院拨打谢延斌的电话，其陈述所欠原告张新林的工程款大部分已支付，仅尚欠3,000元未付，但未提交证据证实。经询问，原告对谢延斌的上述陈述不予认可。庭审后，被告谢延斌向本院邮寄提交了下列证据材料：第一组证据是《情况说明》一份；第二组证据是中国建设银行个人活期账户交易明细表两份。经质证，原告认为《情况说明》中被告关于双方签订合同及书写欠条的陈述不属实,被告谢延斌提出写欠条是受原告威胁、恐吓、逼迫，当时就可以报案,但被告根本就没有报案过，还向原告多次付款；对其他内容无异议；对第二组证据明细表上载明的被告谢延斌分别于2019年2月2日转款40,000元以及2019年12月15日转款20,000元的银行流水无异议。本院认为，经本院传票传唤，被告谢延斌、斌友劳务公司无正当事由，拒不到庭参加诉讼，应承担由此给其带来的不利法律后果。原告向本院提交的四组证据，来源、形式均符合法律规定，内容客观真实并与本案具有关联性，予以采信。被告提交的两组证据材料，原告无异议的事项，本庭予以采信；被告谢延斌提出书写欠条是受原告威胁、恐吓的主张，没有证据证实，不予采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2016年6月1日，原告与被告斌友劳务公司签订了《工程机械租用（施工）合同》，双方约定：由被告斌友劳务公司租用原告的一台柳工852装载机在河口县莲花滩乡一矿山上进行施工作业，租用期限六个月（自2016年6月1日起至2016年12月1日止），租赁费用为每月13,000元。合同签订后，原告将装载机开到被告指定的矿山上施工作业，因被告的原因，施工断断续续约两年，2018年12月经双方结算，扣除被告已支付原告张新林15,000元装载机租赁费后，还应当给付原告100,000元租金，被告于2019年2月2日向原告支付40,000元，其余60,000元款项一直拖欠未付。2019年8月24日原告找到被告谢延斌，被告谢延斌写下欠条确认上述欠款，并承诺于2019年年底（农历）前付清。书写欠条后，被告谢延斌于2019年12月15日向原告支付了20,000元，余下的40,000元拖欠未付，经原告多次催要未果。原告向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告张新林与被告斌友劳务公司在合法、平等、自愿的基础上签订了《工程机械租用（施工）合同》，合同对租赁装载机的期限、租金的单价及结算、付款方式等相关事宜达成一致意见，该合同依法成立，合法有效，应当受到法律的保护，双方当事人应当按照约定全面履行各项合同义务。原告完成了合同约定的相关义务，被告斌友劳务公司亦应按约定如期履行全额支付租金的义务。经查明，斌友劳务公司的营业执照已吊销，被告已支付给原告的租金均是以被告谢延斌的个人账户给付，而且被告谢延斌本人还以亲笔书写《欠条》的形式确认尚欠原告装载机租赁费60,000元，故《工程机械租用（施工）合同》及《欠条》对两被告均具有法律约束力，两被告应当按照约定共同履行向原告如期全额支付租金的义务。对原告要求判令两被告支付拖欠原告的装载机租赁费40,000元的诉讼请求，符合事实及相关法律规定，予以支持。对原告提出要求被告按照6%的年利率标准承担欠款自原告起诉之日起至付清欠款之日止的利息问题：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告承诺于2019年年底（农历）前付清所有欠款，付款期限届至未如期履行，已构成了违约，应当承担赔偿损失的违约责任，原告提出按照6%年利率的标准承担自原告起诉之日起至付清欠款之日止的利息的诉请符合事实及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢延斌、昆明斌友建筑劳务有限公司于判决生效三日内向原告张新林支付租金40,000元，并按6%的年利率承担欠款自2020年4月21日起至款项付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告谢延斌、昆明斌友建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张跃兰二〇二〇年六月五日书记员  袁桂花
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13809号 申请人：王莉，女，1970年2月2日出生，汉族，住北京市宣武区。 委托诉讼代理人：谢梦琪，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小良，广东度明律师事务所实习律师。 被申请人：广州市新弘泰能源开发有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路****自编**，统一社会信用代码91440101581856615B。 法定代表人：张雯雯。 被申请人：张丽萍，女，1960年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人王莉诉被申请人广州市新弘泰能源开发有限公司、张丽萍民间借贷纠纷一案，申请人王莉于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市新弘泰能源开发有限公司、张丽萍的银行存款3334910.96元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人王莉的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市新弘泰能源开发有限公司、张丽萍的银行存款3334910.96元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王莉负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十八日 书记员 巫春娣
西藏自治区安多县人民法院   结案通知书   （2020）藏0624执68号   申请执行人次罗，男，藏族，1995年6月7日出生，西藏安多县人，现住西藏安多县，证件号码542425199506070151。   被执行人旦巴，男，藏族，1981年9月29日出生，西藏安多县人，现住西藏安多县，身份证号码：×××   关于申请执行人次罗与被执行人租赁合同纠纷一案，安多县人民法院于2020年4月28日作出的（2020）藏0624民督5号作出的具有执行内容的支付令已经发生法律效力。由于被执行人旦巴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人次罗于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人旦巴偿还租赁合同纠纷款9200元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人旦巴于2020年6月1日向申请执行人次罗支付了壹仟元（1000.00），并与申请执行人次罗达成执行和解协议约定：被执行人旦巴于2020年6月16日向申请执行人交付两头牦牛（价值8200元），现已履行完毕。   本院认为，申请执行人（2020）藏0624民督5号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人次罗基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人旦巴向法院缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条规定，现通知如下：   安多县人民法院于2020年4月28日作出的人民法院作出具有执行内容（2020）藏0624民督5号支付令执行完毕。   本案予以结案。   二〇二〇年六月十六日   {文书日期}
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初5362号原告:戈思念，男，1995年7月8日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被告：阳新县魏旺房地产开发有限公司，住所地阳新县兴国镇胜利街**。法定代表人：魏绍水，总经理。委托诉讼代理人：纪大文，湖北文光律师事务所律师。原告戈思念与被告阳新县魏旺房地产开发有限公司（以下简称魏旺公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈思念、被告魏旺公司的委托诉讼代理人纪大文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戈思念向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被告签订的《商铺认购合同》；2、请求判令被告退还购房款35万元并支付利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2016年7月8日起计算至购房款还清之日止）。事实和理由：原告于2016年7月8日与被告签订《商铺认购合同》并交付给被告40万元，用于购买阳新县兴国镇昌隆大厦一层四号商铺房，原本按合同约定被告应当于2018年12月31日前交付商铺房，但被告迟迟不予交付，又不退还购房款。后原告多次找被告讨要，仅要回购房款5万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。魏旺公司辩称，被告收到原告购房款40万元是事实，但双方在2018年协商解除了《商铺认购合同》，且在2018年至2019年退给原告7.8万元，因此该款应在购房款40万元中予以扣除。被告同意解除合同，剩余购房款在2020年6月30日前退还给原告。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，原、被告签订《商铺认购合同》一份，合同约定被告将阳新县兴国镇昌隆大厦一层四号商铺房出售给原告，该商铺房建筑面积为32平方米，单价每平方米19412.5元，总房价为621200元；付款方式约定为分期付款，合同签订之日付40万元，余款于房屋交付时付清；房屋交付期限约定为被告应在2018年12月31日前交付。同日原告向被告支付首付款40万元。后因被告未按约定期限交付房屋，原告要求被告退还购房款，被告同意退还，但至今为止被告仅退还购房款5万元，余款原告多次催收无果，遂引起纠纷。现原告请求法院判决支持其诉讼请求。本院认为,原、被告签订《商铺认购合同》后，因被告未按约定期限交付房屋，原告要求解除合同，被告亦表示同意，故对原告请求解除原被告签订的《商铺认购合同》的诉讼请求，本院予以支持。本合同解除后，尚未履行的终止履行,已经履行的应恢复原状，被告未及时退还购房款，给原告造成利息损失，应承担赔偿损失的违约责任，故对原告请求判令被告退还购房款35万元并支付利息（利息计付标准依法按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，计算期间自2016年7月8日起至购房款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已退还购房款7.8万元并非只退还5万元，因其未提供充分证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：被告阳新县魏旺房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告戈思念购房款350000元并支付利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2016年7月8日起计算至购房款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元,减半收取3650元，由被告阳新县魏旺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费7300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  梁坚二〇二〇年六月二十三日书记员  柯莹
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初563号 原告：杨亚敏，女，1972年6月25日出生，汉族，住安国市。 被告：高俊飞，男，1970年1月15日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市武川县。 原告杨亚敏与被告高俊飞为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚敏到庭参加诉讼，被告高俊飞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告杨亚敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还欠款18930元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月到2017年11月，被告多次赊购我中药材价值18930元，经多次催要不能给付。后被告回内蒙后没有回来，2019年再联系被告便拒接电话。故求助法律，请依法判处。 被告高俊飞未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：收款收据9张、原被告微信聊天截图复印件一份、2020年5月，原被告数次通话记录。 本院经审理认定事实如下：2016年到2017年间，原告杨亚敏与被告高俊飞存在中药材业务往来。被告多次购买原告炒鸡内金、北五味等中药材，共欠原告货款18930元，至今未能给付。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告高俊飞购买原告杨亚敏中药材，双方形成买卖合同关系，被告应依约支付原告货款。原告提交被告高俊飞签名的收款收据9张，该收据虽非欠条，但系安国中药材交易市场的交易习惯，且根据原告提交的微信聊天记录中显示，证明被告高俊飞欠原告货款18930元未付。原告主张被告支付利息，本院支持自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高俊飞于本判决生效之日起十日内给付原告杨亚敏货款18930元及利息（利息自2020年4月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，由被告高俊飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王建立 二〇二〇年六月十五日 书记员  石 硕
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初26号 原告：陕西志工隧道工程有限责任公司，统一社会信用代码：91610000661164555M，住所地：西安市新城区解放路**都市创展中心**。 法定代表人：何武太，职务:总经理。 委托诉讼代理人：石新开，陕西迈道律师事务所律师。 被告：中国水利水电第四工程局有限公司，统一社会信用代码：9163000022658124XK，住所地：，住所地：西宁市东川工业园区金桥路**v> 法定代表人：徐银林，职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐文斌，北京以安律师事务所律师。 路小洒，北京以安律师事务所实习律师。 原告陕西志工隧道工程有限责任公司诉被告中国水利水电第四工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。在审理过程中，原告陕西志工隧道工程有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西志工隧道工程有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西志工隧道工程有限责任公司撤诉。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告陕西志工隧道工程有限责任公司负担。 审 判 员  吴 武 人民陪审员  李有平 人民陪审员  徐建军 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  公 安 书 记 员  葛 颂
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1479号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：周剑敏。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人周剑敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3616号民事判决书于2020年6月18日向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3616号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 柳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2520号 申请执行人：龚彩红，女，汉族，1982年4月27日出生，户籍住址：四川省三台县。 被执行人：殷怀松，男，1966年5月25日出生，户籍住址：四川省梓潼县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人龚彩红申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6090号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人殷怀松拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人殷怀松的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员 王云波
江西省信丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0722行审7号申请人：信丰县市场监督管理局地址：信丰县嘉定镇阳明中路73号，统一社会信用代码：113607233521435822。法定代表人：毛盛群，信丰县市场监督管理局局长。委托代理人：肖军，信丰县市场监督管理局干部。被申请人：信丰县正平镇卫生院地址：信丰县正平镇正平圩，医疗机构执业许可证：49185083436072211C2001。法定代表人：朱继根。申请人信丰县市场监督管理局于2020年6月11日向本院申请强制执行（信）市监罚决〔2019〕19号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请人信丰县市场监督管理局于2019年10月17日对被申请人信丰县正平镇卫生院作出（信）市监（器）罚决〔2019〕19号行政处罚决定，认定被申请人使用过期医疗器械的行为违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定，遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《医疗器械监督管理条例》第六十六条第一款之规定对被申请人处以罚款20000元，并责令改正违法行为，没收3种次过期医疗器械的行政处罚。被申请人于2019年10月17日收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2020年4月10日，申请执行人向被申请人送达了（信）市监（器）字罚催〔2020〕1号《行政处罚决定履行催告书》，要求被申请人在收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款20000元、加处罚款20000元的义务，但被执行人逾期仍未履行。申请人依法申请本院对被执行人强制执行：1.罚款20000元；2.逾期加处罚金20000元；合计40000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行申请人信丰县市场监督管理局作出的（信）市监（器）罚决〔2019〕19号行政处罚决定。审判长  邓书云审判员  张荣华审判员  袁 晴二〇二〇年六月十五日书记员  符丽秋
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初402号原告：邓高红，男，1989年2月1日出生，汉族，住随县。被告：刘俊福，男，1979年11月6日出生，汉族，户籍地河南省，现住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：潘宏成（代理权限：一般代理，即代为调查收集证据、开庭、代为调解，代收法律文书），湖北天赋律师事务所律师。被告：随州市大洪山观音河旅业发展有限公司，住所地随县长岗镇熊氏祠村**。法定代表人：刘俊福。原告邓高红与被告刘俊福、随州市大洪山观音河旅发展有限公司（以下简称“观音河公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓高红、被告刘俊福及其委托诉讼代理人潘宏成到庭参加诉讼，被告观音河公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓高红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工程款9400元及利息（自2019年10月1日起计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告经被告口头雇请在大洪山观音河风景区内用挖机施工，经结算挖机工程款共计11400元，由被告刘俊福出具欠条三份，并于2020年1月21日向原告支付2000元，下余工程款经原告多次索要均未支付，为此，特诉至法院。被告刘俊福辩称，原告主张的工程款实为观音河公司所欠，不是被告的个人债务，观音河风景区的工程均由观音河公司开发建设及管理，原告的挖机也是由公司雇请，被告是作为公司法定代表人出具的欠条，故被告的工程款应由观音河公司承担。被告观音河公司未作答辩。经审理查明，原告邓高红日常从事挖机施工工作。2015年，被告刘俊福口头雇请原告邓高红，要求其使用挖机在大洪山观音河风景区内施工。施工完毕后，2016年11月17日，经双方结算，被告刘俊福向原告出具收据一份，写明钩机费11400元（400待定），并在收款方式处签字捺印。2018年10月22日，被告刘俊福向原告出具欠条一份，写明：刘俊福今欠到2015年在洪山关音河风景区挖机施工，欠我本人邓高红工程款壹万壹仟肆佰元整，由刘俊福在欠款人处签字捺印。2019年7月13日，被告刘俊福向原告出具欠条一份，写明：今欠到邓高红大洪山观音河风景区挖机机械费11400元，定于2019年10月1日前还清。逾期不还，邓高红可以向随县人民法院起诉我。欠款人：刘俊福。同时，原告邓高红在该欠条上注明：以前的条子作废。2020年1月21日，被告刘俊福通过微信转账的方式向原告支付工程款2000元，剩余工程款9400元经原告多次催要仍未支付。还查明，被告刘俊福为观音河公司法定代表人，该公司成立于2015年12月4日。2015年11月18日，随州市大洪山风景名胜区发展改革局下发随洪发改发[2015]31号文件，同意观音河公司关于随州市大洪山风景名胜区观音河的建设项目。本院认为，合法债务应当清偿。原告邓高红与被告刘俊福口头订立施工合同，原告按照要求完成了约定的工程，原、被告经结算确定了被告应付工程款的金额，被告依法应当支付。被告刘俊福辩称该债务属公司债务，其出具欠条的行为属职务行为，本院认为，被告刘俊福多次以个人名义向原告出具欠条，对下欠工程款进行确认，欠条上均未加盖公司印章，未注明该工程款系公司债务，被告刘俊福也未能提交证据证明观音河公司对该债务进行追认。同时，被告刘俊福在2019年7月13日的欠条中注明若逾期不还，邓高红可以向随县人民法院起诉我，并在2020年1月21日通过个人微信向原告支付2000元工程款，以上行为均表明被告刘俊福有承担此笔工程款的主观意愿，故本院对被告刘俊福的辩解理由不予认可。关于原告请求迟延支付工程款应付利息的问题，因原、被告对此未作约定，仅约定了所欠工程款应于2019年10月1日还清，结合原告诉请，本院认定被告应支付的工程款利息以9400元为基数，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至工程款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊福于本判决生效之日起十日内向原告邓高红支付下欠工程款9400元及利息（利息以9400元为基数，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至本院指定履行期，逾期支付，将加倍支付迟延履行期间的债务利息）；（收款户名：随县人民法院；开户行：农行随县支行；账号：17×××29）。驳回原告邓高红其他诉讼请求。案件受理费减半收取42元，由被告刘俊福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 张 强二〇二〇年六月十二日书记员 续青云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一二八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执123号之一 申请执行人：陈桂瑾，女性，1965年03月13出生，住南宁市。 被执行人：钟梓林，男性，1981年04月09出生，住南宁市江**。 申请执行人陈桂瑾与被执行人钟梓林房屋租赁合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2019年12月17日作出（2019）桂0108民初209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟梓林未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年1月16日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人陈桂瑾在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人陈桂瑾已实现债权0元，尚未能实现的债权为470800元及利息。 本院认为，本案被执行人钟梓林目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人陈桂瑾在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟梓林新的财产线索，申请执行人陈桂瑾可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年六月九日 书记员  黄坚毅
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6052号原告：武威鼎义丰商贸有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区天马大道**。法定代表人：李虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：包玉梅，该公司业务经理。被告：吴登万，男，汉族，1986年3月13日出生，住甘肃省武威市凉州区。原告武威鼎义丰商贸有限公司与被告吴登万买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，武威鼎义丰商贸有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威鼎义丰商贸有限公司撤回起诉的申请，是其对民事诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许武威鼎义丰商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由武威鼎义丰商贸有限公司负担。审判员 王**昌二〇二〇年六月十八日书记员 魏 羽
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初539号原告曹国营，男，汉族，1964年2月4日生，住河南省兰考县。委托代理人逯见涛、曹博，山东居高律师事务所律师。被告兰考县人民政府。法定代表人李明俊，县长。原告曹国营诉被告兰考县人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，已取得国务院、省级人民政府征地批复的农村集体土地征收项目，被征收人不服行政强制行为的，以县级以上人民政府土地行政主管部门或者其他以自己名义实施强制行为的行政主体为被告，由基层人民法院管辖。因此本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送兰考县人民法院审理。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年六月十六日书记员 段 瑾
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1111号 本院执行王铠森申请执行广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会、广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4884号原告：苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇西沿渭路**。法定代表人：黄文瀚，总经理。被告：青岛丰合化工有限公司，，住所地青岛市市**鞍山路****法定代表人：董伟，执行董事兼经理。被告：董伟，女，1973年7月28日出生，汉族，住青岛市市**。被告：山东丰合新材料有限公司，住所地山东，住所地山东省诸城市辛兴镇匡家沙岭村>法定代表人：董伟，执行董事兼经理。原告苏州联胜化学有限公司与三被告青岛丰合化工有限公司、董伟、山东丰合新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案诉前调解。原告苏州联胜化学有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州联胜化学有限公司撤诉。审判员  于晓丽二〇二〇年六月二十三日书记员  王 晓
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民初70号之一 原告：浙江九翎网络科技有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市经济开发区双塔路****楼519。 法定代表人：马隆隆。 委托诉讼代理人：秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。 被告：深圳三五零网络游戏有限公司，，住所地广东省深州市南山区沙河街道高发社区侨香路**智慧广场**1201D 法定代表人：郑伟鸿。 被告：汕尾三五零网络科技有限公司，住所地，住所地广东省汕尾市城区文明南路**坤盛大厦**iv> 法定代表人：周刚。 本院在审理原告浙江九翎网络科技有限公司与被告深圳三五零网络游戏有限公司、汕尾三五零网络科技有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告浙江九翎网络科技有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江九翎网络科技有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江九翎网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费4252元，依法减半收取2126元，由原告浙江九翎网络科技有限公司负担。 审 判 长  夏 鸿 审 判 员  张万江 人民陪审员  袁文琴 二〇二〇年六月三日 书 记 员  陈安妮
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2002号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省信州区五三大道******，统一社会信用代码913611006697933058。负责人：李波，该分行行长。委托诉讼代理人：黄宗金，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：吴庆芳，男，汉族，1988年6月7日生，住江西省上饶市上饶县花厅镇坂村陈圩176号，身份证号362321198806073515。被告：周燕滢，女，汉族，1990年5月26日生，住江西省上饶市上饶县花厅镇坂村上中坂35号，身份证号362321199005263540。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被告吴庆芳、周燕滢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费5,740元，减半收取计2,870元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行负担。审判员  李军二〇二〇年六月十八日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢84号 申请执行人：姜威，男，1990年1月16日生，汉族，住所地吉安市吉州区。 被执行人：李强业，男，1990年5月13日生，汉族，住所地吉安市吉州区。 被执行人：王武恩，男，1986年5月15日生，汉族，住所地吉安市吉安县。 本院在执行申请执行人姜威与被执行人李强业、王武恩民间借贷纠纷一案中，申请人姜威与被执行人李强业、王武恩已达成了分期履行协议。本院认为，申请人姜威与被执行人李强业、王武恩达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 姜威申请执行李强业、王武恩（2018）赣0802民初3792号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十二日 书记员  孙 岗
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初1226号 原告：于振杰，男，汉族，1976年3月8日生，住平原县。 委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。 被告：于洪有，男，汉族，1977年9月25日生，住山东省陵县。 被告：德州德钢建筑工程有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区。 法定代表人：奚振兴，经理。 委托诉讼代理人：姚金池，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 原告于振杰与被告于洪有、德州德钢建筑工程有限公司（以下简称德钢建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告于振杰的委托诉讼代理人刘学平、被告于洪有、被告德钢建筑公司委托诉讼代理人姚金池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于振杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告人工费21400元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月3日，被告于洪有联系原告，让原告找几个工人在平原县经济开发区，山东虹鼎新材料科技有限公司干钢结构活，每天260元。原告和几个工人干了十几天后，被告以上面来检查为由暂时停工。至此，再没有让原告和工人再去干活。原告等到发工资的日子找被告要工资时，被告以没钱开工资为由，给原告出具欠条一张。为维护原告的合法权益，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。 庭审时，原告又补充：后经了解山东虹鼎新材料科技有限公司的厂房钢结构工程是德州德钢建筑工程有限公司承包后又违法分包给没有用工资格于洪有，由于洪有联系用人干活，被告德钢公司是实际工程的承包人，根据国务院颁发的保障农民工工资条例的规定，德州德钢工程有限公司应对拖欠工人的工资承担法律责任。由二被告共同承担偿还原告工资的法律责任。 于洪有辩称，原告是自己找到我，原告说以前在天津那边干活，因为今年出不去了，商量说一天260元。我一共八个车间，厂房的屋面所有的拉条是原告带着人干的。后期因为管理不到位等原因就开始裁人，包括我自己找的平原的十来个人，和原告带领的一些工人。大约半个月后，原告过来要工资，因为钱不到位，和原告说好钱到位后给他打电话，又过了几天，原告过来说钱总是不给，工人总是找他要钱，我就给原告打了一个21400元的欠条。原告要求我承担21400元的人工费，我需要时间，因为一时我也拿不出这些钱来。 德钢建筑公司辩称，被告德钢公司已将涉案工程的人工分包给于洪有、季光岭并且签署有施工合同，合同第七条第五款规定，所有员工的人工费均由被告于洪有、季光岭负担。2.被告德钢公司已按于洪有、季光岭完成的工程量足额支付了人工费，因此该21400元的欠款应由被告于洪有承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。于振杰提供了欠条一份及微信截图复印件一份，拟证明德钢建筑公司将涉案工程承包给了于洪有，于洪有欠于振杰人工费21400元的事实。于洪有对该证据无异议，德钢建筑公司认为该款应由于洪有偿还，为此，对于该证据本院予以确认。德钢建筑公司提供了钢结构施工合同一份及于洪有支取工程款的支款条三十四份以及德州天元集团有限责任公司项目经理李某兴的证言一份，拟证明涉案工程的人工费均由于洪有承担，于洪有完成的工程量为809650元，已实际支取的工程款是928310元，德钢建筑公司已足额并超额付给了于洪有人工费。于振杰、于洪有对钢结构施工合同无异议，本院予以确认；对于于洪有支取工程款的支款条以及李某兴的证言，于振杰认为该证据不能证实德钢建筑公司的主张。于洪有认为对天元集团有限公司预付款及支款单需要和天元公司核对。本院认为，李某兴也没有到庭其书面证言无法确认真实性，预付款及支款单于洪有也没有确认。为此，本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：德州天元集团有限责任公司将山东虹鼎新材料科技有限公司钢结构安装工程及茂森公司车间工程分包给了德钢建筑公司，德钢建筑公司又将山东虹鼎新材料科技有限公司2#、8#、9#、12#车间钢结构安装工程及茂森公司车间工程分包给了于洪有、季光岭，并签订了山东虹鼎新材料科技有限公司钢结构安装工程钢结构施工合同，合同约定：图纸面积共计17892平方米，包工包料，安装费固定单价每平方米38元。于振杰带领五、六个工人为于洪有提供劳务，于2020年4月8日于洪有给于振杰出具了欠条，内容为“打板人工费21400元（贰万壹仟肆佰元）”。 本院认为,于振杰为于洪有在山东虹鼎新材料科技有限公司车间钢结构安装工地施工，经双方结算，于洪有欠于振杰人工费21400元，并出具欠条一张，事实清楚，证据充分，本院予以确认。于振杰主张于洪有支付劳动报酬21400元，本院予以支持。关于于振杰主张的利息，双方无约定利息，于振杰可在主张权利之日即2020年5月18日始按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至付清之日为止； 关于于振杰主张德钢建筑公司与于洪有承担共同偿还责任，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”《保障农民工工资支付条例》第十九条规定“用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。”本案中，德钢建筑公司作为山东虹鼎新材料科技有限公司车间钢结构安装工程及茂森公司车间工程的转包人又将工程违法分包给了没有资质的于洪有，且双方没有进行工程结算，故应承担拖欠工资的连带责任。德钢建筑公司基于该合同约定人工费不承担责任的抗辩，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 于洪有于判决书生效后三日内支付于振杰劳动报酬21400元及利息（以21400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，自2020年5月18日至付清之日为止）。 二、德州德钢建筑工程有限公司对上述债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由于洪有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 闫长利 二〇二〇年六月十七日 法官助理 费峥红 书 记 员 刘 翠
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之六十被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区xxx房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之四十六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9749号 周礼刚、东莞市大岭山长源包装材料制品厂： 关于申请执行人东莞市汇锋建材实业有限公司申请执行你方关于司法确认调解协议纠纷一案[执行依据为（2019）粤1971民特1908号民事裁定书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室205 联系人：王耀芬、黄佩云联系电话：0769-2662****
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初3494号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，统一社会信用代码：91520100785480365G，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园**楼****。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：黄成菊，女，汉族，1963年6月20日生，住贵州省大方县，缺席。被告：贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区百花大道****，统一社会信用代码：91520103072040087M。法定代表人：甘英杰。委托诉讼代理人：蒋顺平，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行因与被告黄成菊、贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄成菊立即偿还原告贷款本金399662.42元及利息、复利（截止2020年03月01日欠息13342.3元，自2020年03月02日起根据《个人购房借款／担保合同》约定标准计算至贷款本息清偿完毕之日止）；2、判令被告黄成菊向原告支付原告为实现债权所支付的律师费用12390.00元；3、判令被告贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司对被告黄成菊的上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告对被告黄成菊所有的位于贵阳市云岩区房屋折价、拍卖、变卖所得的价款在被告黄成菊的上述债务范围内享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用、公告费、保全费由被告共同承担。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告黄成菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年06月23日，被告黄成菊向原告提交个人贷款申请表。2017年10月01日，原告向被告黄成菊提供于2031年10月01日到期的商品房按揭购房贷款440,000.00元。双方约定利息的年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年01月01日开始，按该次调整的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。逾期罚息、复利的年利率均为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上再上浮30%，还款方式为按月等额本息。同时约定，被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可宣布借款提前到期。贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司对正式抵押登记手续办理完毕且贷款人收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书之前的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用提供阶段性的连带担保。截至原告提起本案诉讼之时原告与被告黄成菊仍未办理案涉房屋抵押正式登记。2017年11月01日，被告黄成菊出现逾期情形，截止2020年03月01日，被告黄成菊累计逾期29次，尚欠原告借款贷款本金399,662.42元，利息、复利共计13,342.3元。原告主张律师代理费、公告费、保全费但无证据佐证。原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院另查明，被告黄成菊在本案受理后有还款行为，截止2020年6月23日，被告尚欠本金397,699.60元、利息15,881.00元，复利467.01元、罚息569.61元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。因案涉房屋尚未办理正式抵押登记，故被告贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司作为连带保证人依约应对担保债务承担连带责任，原告诉请对案涉房屋享有优先受偿权的主张不能成立。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不能的，承担不利的法律后果。律师代理费、公告费、保全费因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告黄成菊在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行偿还贷款本金397,699.60元、截止2020年06月23日的利息15,881.00元，复利467.01元、罚息569.61元及从2020年06月24日起至全部款项清偿之日止的利息、复利（利息计算方式为：以未清偿本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上再上浮30%计算；复利计算方式为：以未清偿利息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上再上浮30%计算）；二、被告贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司对本判决第一项确定的范围内承担连带清偿责任，贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司承担责任后有权向被告黄成菊追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,680.00元，减半收取3,840.00元（原告已预交），由被告黄成菊、贵阳普天德杰同德房地产开发有限公司负担3,815.00元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二〇年六月二十三日法官助理李可眉书记员朱冰雪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2305号 申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段**。 负责人：李旭府，该分行行长。 被执行人：陈纪中，男，汉族，1983年7月15日出生，住四川省射洪县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4228号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈纪中拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈纪中的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年六月九日 书记员 王云波