wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1631号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：徐冬立，男，1969年11月20日出生，汉族，住郓城县。被执行人：徐长玉，男，1956年5月25日出生，汉族，住郓城县。被执行人：林涛红，女，1973年8月7日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5110号民事判决书，于法定期限内向被执行人徐冬立、徐长玉、林涛红送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1631号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月十八日书记员  孙广伟
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3443号 原告（执行案外人）：王玉永，男，1970年1月7日出生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：陈伟，山之东法律服务所法律工作者。 被告(申请执行人)：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路**。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：徐成武，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘晓勇，北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。 第三人（被执行人）：王玉习，男，1965年11月13日生，汉族，住郯城县。 原告王玉永与被告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下称郯城农商行）及第三人王玉习案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉永的委托诉讼代理人陈伟，被告郯城农商行的委托诉讼代理人徐成武、刘晓勇，第三人王玉习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉永向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认第三人王玉习名下的81×××46号临商银行存单记载的拆迁补偿款63800元归原告所有，判令（2013）郯执字第2606号执行案件不得对此予以执行；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系郯城街道东南场街道居民，在本街道有0.29亩土地被依法征用，应得补偿款63800元。因原告全家均在外地，无法及时办理领款手续，居委会便将上述款项让我哥哥即第三人王玉习代为领取，并委托临商银行出具了81×××46号63800元的临商银行存单。疫情好转原告回家与第三人一起取款时，发现因被告与第三人执行案被冻结，原告提出执行异议被驳回，为此原告提起诉讼，请法院依法支持上述诉讼请求。 被告郯城农商行辩称，1.根据原告提供的证据无法证明土地补偿金与案涉查封存款之间具有关联性。2.当事人对货币的占有应当适用占有即所有的原则，即占有状态是金钱所有权唯一判断要点，这既符合日常经验法则亦符合法律规定，最高院曾在（2018）最高法明申884号裁定书中明确指出“就银行账户存款而言，在法律无特别规定的情况下，无论采用形式审查标准还是实质审查标准，均应依据账户名称认定账户内存款所有权人。3。根据原告的诉状事实及理由部分，原告与本案被执行人之间系委托关系，即原告因个别理由存在不便，委托被执行人办理相关业务，原告与被执行人之间应当属债权关系，而非物权关系，近一步讲如果本案被执行人将存款占为已有，那么原告应当向被告执行人主张违约之债，或不当得利之债，而不能主张物权返还请求权。4.依据人民币银行结算账户管理办法及最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复，银行账户应特定化的归于开户人使用，不得出借。本案原告均系完全行为能力人，对日常生活及金钱权属有着充分的风险认知能力，原告擅自使用他人账户应当承担相应的民事责任。综上建议法庭驳回原告的诉讼请求。 第三人王玉习述称，涉案存款确实是原告的补偿款，因补偿款的发放是在新冠疫情爆发期间，原告在外地未归，第三人在本街道协助抗疫，是街道居委会要求第三人代为领取的，第三人签字后，以第三人开具的存单，该款不应作为第三人的存款予以执行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年3月10日郯城县郯城街道富民社区居委会因土地被依法征用，向本街道居民发放土地补偿款，发放标准为每亩22万元，原告家庭被征收土地为0.29亩，应分得补偿款63800元。因处于新冠疫情期间，为了避免人员聚集，近亲家庭出一人提供本人身份证，办理存单统一领取。因原告全家身处外地，按照居委会要求，其兄即第三人王玉习在找补明细表上代为签字领取，并向居委会出纳员提供了本人身份证用以办理存单。临商银行郯城支行2020年3月12日按照居委会提供的身份证，开具了户名为王玉习的临商银行郯城支行81×××46号定活两便存单，存单转至居委会后，由出纳员在存单左上角标记了“21王玉永”的字样。后因（2013）郯执字第2606号申请执行人郯城农商行与被执行人王玉习金融借款合同纠纷案，上述款项被法院冻结。原告发现上述补偿款被冻结后，提出执行异议，郯城县人民法院于2020年5月8日作出（2020）鲁1322执异23号执行裁定，驳回了原告的异议请求，遂有本案纠纷。 本院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告作为执行案件的案外人，在本案中举证提供了郯城县郯街道富民社区居民委员会（东南场街）分地亩册底根明细、万开二期东南场宅田合一找补明细、郯城县郯城街道富民社区居民委员会（东南场街）出具的情况说明、临商银行郯城支行81×××46号定活两便存单，上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，各证据能够相互印证证明上述存款系原告家庭分得的补偿款，原告享有足以排除强制执行的民事权益。 综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 确认户名为王玉习的临商银行郯城支行81×××46号定活两便存单载明的存款63800元归原告王玉永所有，（2013）郯执字第2606号申请执行人郯城农商行与被执行人王玉习等人金融借款合同纠纷案不得对该存款予以强制执行，本院（2020）鲁1322执异23号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 案件受理费698元，由被告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费698元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  徐 明 审 判 员  颜世敬 人民陪审员  滕 猛 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  王军玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3715号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余珺，四川法锐律师事务所律师。 被告：陈敏，男，1982年3月26日出生，汉族，住四川井研县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告陈敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人余珺到庭参加诉讼，被告陈敏未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支本息及费用147462.9元（截止2019年6月10日）及还清时止的利息及费用。2、判令被告承担本案诉讼费公告费等费用。事实和理由：被告于2013年7月11日向我行申请开户办理信用卡，卡号为62×××70。其后被告开始使用信用卡并透支，至2019年6月10日透支共计147462.9元，其中本金74590.37元、利息61360.33元（利息暂计至2019年6月10日，实际计至全额清偿之日止，以本金为基数，按日万分之五利率标准计算）、滞纳金2219.99元、分期手续费9271.21元、其他费用21元。经我行多次催收，被告仍未还款，为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告陈敏未作答辩，也未提交新证据。 本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2019年6月10日，被告信用卡透支本金74590.37元、利息61360.33元、滞纳金2219.99元、分期手续费9271.21元、其他费用21元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失，对滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金74590.37元、利息61360.33元（截止2019年6月10日，从2019年6月11日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）、分期手续费9271.21元、其他费用21元。 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费减半收取1625元，由被告陈敏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年六月十七日 书记员  付 莎
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1022民初424号 原告:凌利文,男,汉族,1970年02月25日出生,住安徽省休宁县。 被告:黄山市华远置业有限公司，住所地安徽省休宁县新城区交警队西侧,统一社会信用代码91341022691086439C。 法定代表人:童跃光。 原告凌利文与被告黄山市华远置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月5日进行公开开庭审理。原告凌利文到庭参加诉讼，被告黄山市华远置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 凌利文向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告维修工程款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日,原告和被告就休宁县海阳镇御华园住宅屋面、墙体渗水维修签订了《御华园小区防水维修工程合同》。合同签订后,2016年4月1日,原告依照合同履行维修义务,维修工程一直持续到2017年12底完工。双方进行验收、决算后,被告尚欠原告维修工程款33000元,之后,原告多次向被告催讨工程款,被告以资金周转困难为由,未履行给付义务。2019年12月3日,原告再次向被告催款时,被告没有钱给付原告,出具了《结算单》,该《结算单》确认被告尚欠原告工程维修费33000元。2020年2月22日原告又向被告讨要欠款,被告给付原告现金5000元,至此,被告尚欠原告维修工程款28000元。为了维护原告的合法权益,现原告依法提起诉讼,恳请依法受理与判决。 黄山市华远置业有限公司未进行答辩，亦未到庭参加诉讼。 凌利文向本院提供的《御华园小区防水维修工程合同》及结算单，经庭审举证，本院对其证据三性予以确认。 本院经审理认定事实如下：对原告诉请的维修工程事实及被告尚欠工程款28000元的事实予以确认。 本院认为：原被告签订的防水维修工程合同，是当事人的真实意思表示，原被告应当依据约定全面履行合同义务，原告已履行维修义务，被告应当全面履行支付工程款义务。黄山市华远置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄山市华远置业有限公司于本判决生效后立即支付原告凌利文工程款28000元。 如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告黄山市华远置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  郑文英 二〇二〇年六月五日 书记员  冯程程
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1630号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：陈立家，男，1969年9月30日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王法鑫，男，1966年2月12日出生，汉族，住郓城县。被执行人：刘兆坤，男，1961年9月22日出生，汉族，住郓城县。被执行人：陈雪芝，女，1974年12月10日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1751号民事判决书，于法定期限内向被执行人陈立家、王法鑫、刘兆坤、陈雪芝送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1630号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月十八日书记员  孙广伟
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0686民初1760号原告：刘岩鹏，男，汉族，住栖霞市。被告：王志国，男，汉族，住栖霞市。原告刘岩鹏与被告王志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告刘岩鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款人民币18000元；2、判令被告自2017年12月18日起至起诉之日止按年利率18%支付逾期付款利息8033.42元；3、判令被告自起诉之日起至债务清偿之日止按年利率18%向原告支付逾期付款利息；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月4日，被告因家庭琐事急用资金向原告借款人民币50000元，并与原告签订借款协议，原告将借款50000元现金交付给被告。后被告陆续偿还借款及利息，至2017年12月17日止还欠原告本金18000元。原告多次要求被告清偿借款，被告一直以种种理由拖延清偿债务，致原告起诉，请求依法判准原告所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取225元，由被告王志国负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙玉玲二〇二〇年六月十六日书记员  林俊澳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢67号之一申请执行人：王某,男性,1982年12月10日出生,住昌图县。被执行人：陈某，女性,1983年7月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人王某与陈某婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执900号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王某于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月8日向被执行人陈某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月8日对被执行人陈某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陈某暂无财产可供执行财产。申请执行人王某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 东
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初769号原告：朱学立，男，1968年7月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：伊志英，女，1980年1月24日出生，汉族，住江西省景德镇。被告：李钜，男，1976年7月27日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被告：刘永平，男，1958年8月23日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告朱学立与被告伊志英、李钜、刘永平民间借贷纠纷一案，本院2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱学立、被告刘永平到庭参加诉讼，被告李钜、伊志英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱学立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告伊志英、李钜偿还借款本金4万元整；2、请求判令被告伊志英、李钜支付逾期利息，按月息2%计算，直至还清欠款之日止；3、请求被告刘永平即担保人对该笔欠款承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年10月，经朋友即被告刘永平介绍，原告到被告所在的俏昌南酒店做事。2018年10月，被告伊志英、李钜夫妻以增开新店为名，向原告借款4万元，并由夫妻双方共同出具了借条。因原告在被告伊志英、李钜处打工，故同意借款。被告伊志英、李钜答应在2019年10月30日前还清欠款，然而在2019年3月伊志英、李钜无任何理由将原告辞退，并于同年4月关闭酒店。后原告多次联系被告伊志英、李钜催款，未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告举证：1、借条；2、中国建设银行个人活期账户交易明细；3、其与被告刘永平的通话录音。被告伊志英、李钜未作答辩亦未举证。被告刘永平答辩，称其没有为伊志英、李钜做担保，写借条时其不在场，也没有在借条上作为担保人签名。被告刘永平未举证。经审理查明，2018年10月30日，被告伊志英、李钜向原告朱学立借款40000元；同月31日朱学立通过其中国建设银行账户转账40000元给伊志英；双方未约定利息。伊志英、李钜向朱学立出具借条一张，载明“今借到朱学立（身份证号3406211968********）人民币肆万元整。本人承诺于2019年10月30日前还清，如到期未还，本人愿承担一切法律责任”，伊志英、李钜共同签名落款。借条上没有关于担保事项的记载。借款到期后，伊志英、李钜未归还借款。上述事实有经庭审举证、质证的证据及原告陈述在案佐证。原告朱学立举证其与被告刘永平的通话录音，以证明刘永平为涉案借款提供担保；被告刘永平否认该段录音中说话者系其本人。原告朱学立未就该录音提出鉴定申请，且从录音内容来看说话者未明确表示为伊志英、李钜的借款提供担保，故对该份证据不予采纳。本院认为，原告朱学立与被告伊志英、李钜之间就民间借贷达成合意。朱学立已向被告伊志英提供了借款，被告伊志英、李钜共同出具借条系共同借款人，故双方民间借贷关系已依法生效。双方约定还款期限，被告伊志英、李钜未能按约定期限还款，应承担偿还借款及支付逾期利息的法律责任。原告朱学立认为被告刘永平为涉案借款提供了担保。依据《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面方式订立保证合同；保证合同为要式合同。原告未举证证明存在书面方式的担保合同，故对原告诉请刘永平对涉案借款承担连带赔偿责任，不予支持。原告诉请被告伊志英、李钜偿还借款本金40000元，予以支持。原告诉请被告伊志英、李钜支付逾期利息按月息2%计算直至清偿之日止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故对原告诉请被告伊志英、李钜支付逾期利息在年利率6%的额度内予以支持，超出部分不予支持。被告伊志英、李钜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃庭审中享有的相应诉讼权利。本院根据已查明的事实，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊志英、李钜于本判决生效之日起十日内返还原告朱学立借款40000元及逾期利息（以40000元为基数，从2019年10月31日至实际清偿之日止的利息，按年利率6%计算）。二、驳回原告朱学立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由原告朱学立负担50元，被告伊志英、李钜负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪至美二〇二〇年六月二十八日书记员  董露文
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5495号上诉人（原审被告）：苏剑明，男，1982年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：杨正辉，广东林天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘志权，男，1986年8月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审原告）：潘瑞贤，女，1977年11月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原审被告:冯锦霞，女，1984年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审第三人：郭永阳，男，1976年2月6日出生，汉族，住广东省南雄市。原审第三人：叶四妹，女，1969年11月10日出生，汉族，住广东省南雄市。上诉人苏剑明因与被上诉人潘志权、潘瑞贤、原审被告冯锦霞及原审第三人郭永阳、叶四妹合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2019)粤0605民初25596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏剑明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月十九日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1813号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：范永涛，男，汉族，1974年5月27日出生，住河北省辛集市。 被执行人：赵慈，女，汉族，1974年6月21日出生，住河北省辛集市。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与范永涛、赵慈追偿权纠纷一案中，查封了被执行人范永涛所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款39010.5元及违约金、案件受理费485元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月十二日 书记员  唐 洁
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1607号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：王延春，男，1966年6月28日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王思坤，男，1985年3月5日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王作军，男，1980年1月6日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5115号民事判决书，于法定期限内向被执行人王延春、王思坤、王作军送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1607号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月十八日书记员  孙广伟
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2356号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地：上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托诉讼代理人：万志红，该行员工，特别授权。被告：张**，男，1976年2月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告张**信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告张**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币84,602.42元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年2月29日，此后利息、滯纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告中国银行股份有限公司上饶市分行当庭变更诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项本金80,148.65元、利息5,342.23元、违约金9,467.85元，合计94,958.73元，【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年6月11日，此后利息、滯纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至款项付清之日止】；二、本案的诉讼费用由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2012年12月1日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国银行信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国银行股份有限公司信用卡信用卡卡号：62×××56；2015年6月8日更换卡号为62×××55。三、截至2020年6月11日，信用卡欠费情况：1、本金：80,148.65元；2、利息：5,342.23元;3、违约金：9,467.85元。【本院认为】原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项（本金、利息及费用，但不包括2017年1月1日之后的违约金）。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张**于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金80,148.65元及利息（截至2020年6月11日，利息为5,342.23元，实际利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止）（扣除违约金后的具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,916元，减半收取计958元，由被告张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年六月二十四日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执621号之一申请执行人：孙国智,男性,1960年2月19日出生,住昌图县。被执行人：刘伟，男性,1981年8月4日生，汉族，住昌图镇康泰花园租住。申请执行人孙国智与刘伟其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1918号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙国智于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人刘伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人刘伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘伟暂无财产可供执行财产。申请执行人孙国智未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月十八日书记员  关 帅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初4575号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地福建省晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。 主要负责人：肖为埕，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚加河，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：黄腰治，女，1971年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡清杭，男，1965年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄婉利，女，1975年3月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行与被告黄腰治、蔡清杭、黄婉利信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行负担。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 施君怡 书 记 员 吴煌达
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1686号 原告：成都兴启程汽车租赁服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区潮音大道**。 法定代表人：马涛，总经理。 委托诉讼代理人：谭振宇，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：赵洪强，男，1982年9月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告成都兴启程汽车租赁服务有限公司（以下简称“兴启程公司”）与被告赵洪强合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告兴启程公司的委托诉讼代理人谭振宇到庭参加了诉讼，被告赵洪强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 兴启程公司向本院提出诉讼请求：1.确认兴启程公司、赵洪强签订的《汽车租赁合同书》于2019年1月23日解除；2.判令赵洪强向兴启程公司支付承租车辆自2018年12月1日起至2019年1月23日止计1个月23天欠付租金4947元及违约金7560元，合计12507元；3.判令赵洪强赔偿兴启程公司垫付的违章处理费8080元。事实和理由：2017年5月11日，兴启程公司、赵洪强签订《汽车租赁合同书》，约定赵洪强向兴启程公司租赁捷达车辆一台（车牌号川Ａ×××××），租期为2017年6月1日至2020年5月30日共三年；租赁费用2800元／月，每月1日至3日向兴启程公司交付。合同签订当日，兴启程公司交付了案涉车辆。但是，赵洪强自2018年12月1日起就未向兴启程公司支付租金。截止兴启程公司于2019年1月23日收回车辆之日，赵洪强已拖欠租金4947元及违约金7560元，并累计违章23条、扣68分、罚款2300元。为维护兴启程公司的合法权益，故诉至人民法院。 赵洪强未作答辩。 兴启程公司围绕诉讼请求依法提交出示了《汽车租赁合同书》《汽车销售合同》、交车单、收款收据、违章缴费信息、车辆行驶证等证据。赵洪强未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年5月11日，兴启程公司（甲方／出租方）与赵洪强（乙方／承租方）签订《汽车租赁合同书》，合同约定：第一条、乙方在合同签订当日支付车辆首期租赁费13800元，包括车辆购置款、购置税和第一年全额保险、上线检测费等。款项付清后乙方获得车辆使用权。车型标致301，牌号川Ａ×××××。自合同签订当日起，每月1至3号支付租赁费用2800元至合同截止日。租赁期36个月，自2017年6月1日至2020年5月30日止。第二条、租赁期满后，乙方全额支付一切费用后，租赁车辆所有权归乙方所有，乙方自行办理过户后续并承担费用。甲方提供必需协助，车牌号归甲方所有。第四条、乙方自行承担交通违章等。租赁期间，保险费乙方承担。第七条、自租赁车辆乙方收领后，乙方逾期缴纳租金，甲方可选择以下一项或几项主张权利：（1）乙方每逾期一日按全部租金万分之五收取罚息。逾期未超过30日的，再按月租金5%收取逾期违约金；逾期超过30日的，按月租金10%收取逾期违约金。直至合同解除之日。（2）乙方连续两次逾期未缴纳租金，或连续逾期10日以上且经甲方催告后仍不支付的，甲方有权随时收回车辆，并终止合同。（3）承租人违约，出租人有权甲方提前解除合同，收取违约金。合同解除时，自收领日起租期履行未满一年的，按剩余租金10%支付违约金，租期履行已满一年的，按剩余租金15%支付违约金。当日，兴启程公司向赵洪强交付车辆。 赵洪强共计支付租金50400元（2800元/月×18月）、首付款13800元。2018年12月1日起，赵洪强未支付租金。2019年1月23日，兴启程公司收回该车辆。 本院认为，兴启程公司与赵洪强之间的《汽车租赁合同书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。本案中，依据合同约定，赵洪强支付合同项下款项后将取得车辆所有权，更符合保留所有权的分期付款买卖合同法律关系，故本案应按买卖合同纠纷处理。赵洪强欠付租金，兴启程公司于2019年1月23日收回租赁车辆，合同已实际解除，故本院确认合同于2019年1月23日解除。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，《汽车租赁合同书》解除，兴启程公司已收回车辆，同时应返还赵洪强的支付款项。考虑到车辆系消耗品，赵洪强应当支付车辆使用期间的合理费用及车辆折旧等费用，费用标准参照《汽车租赁合同书》中租金条款执行。现赵洪强欠付2018年12月1日至2019年1月23日的租金4947元（2800元/月×1月+2800元/月÷30天×23天），故兴启程公司要求支付租金的诉请在4947元范围内予以支持。合同虽约定赵洪强逾期支付租金致使合同提前解除的，需支付逾期违约金以及解约违约金，但合同约定的违约金标准过高，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对赵洪强已付租金部分不应计收违约金，以及公司收车后赵洪强未实际使用车辆期间，理应不产生租金，当然也不应计收违约金。因此本院酌情调整为违约金按照应付未付租金的20%计收。故对兴启程公司主张的违约金，在989元（4947元×20%）的范围内予以支持。 关于违章的处理费用，虽合同约定赵洪强自行承担租赁期间的违章，但兴启程公司提交的处罚决定书中载明的被处罚人均非赵洪强本人，对此，兴启程公司陈述，载明的“被处罚人”实际为代替处罚人。代替实际驾驶人接受机动车交通违法处罚和记分已经违背了行政处罚的目的和功能，且兴启程公司亦未能提交证据证明因赵洪强租赁期间产生交通违章罚款扣分而遭受损失，故对兴启程公司请求的违章处理费本院不予支持。 因兴启程公司未举证证明车辆的具体损失、第一年保险费的具体金额，本院已支持赵洪强支付租金、违约金的请求，兴启程公司占有首期租赁费缺乏依据，应当返还。双方互负债务，予以抵销后，赵洪强无需再向兴启程公司支付款项。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告成都兴启程汽车租赁服务有限公司与被告赵洪强签订的《汽车租赁合同书》于2019年1月23日解除； 二、驳回原告成都兴启程汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告赵洪强负担50元，由原告成都兴启程汽车租赁服务有限公司负担63元；公告费560元，由被告赵洪强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  蔡文雯 人民陪审员  龙 萍 人民陪审员  陈小蓉 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  谭 彦
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执185号申请执行人：沈成，男。被执行人：周武荣，男。申请执行人沈成与被执行人周武荣买卖合同纠纷一案，被执行人周武荣应交纳案件款29700元、诉讼费218元、执行费346元，合计30264元。在执行中，经四查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宾基审判员  陈 典审判员  马 静二〇二〇年六月十二日书记员  杨满帅
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执772号高新技术产业开发区霍技峰蛋糕店：你/你单位与铁东区红雁食品原料商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初414号判决已发生法律效力。申请执行人铁东区红雁食品原料商行于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年六月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执恢68号   申请执行人：贾香花，女，1971年5月5日出生，汉族，山西省石楼县村民，住山西省石楼县。   被执行人：邢宇浩，男，1993年12月15日出生，汉族，山西省交城县居民，住山西省交城县。   依据本院作出的（2019）晋0121民初270号民事调解书，依法查封了被执行人邢宇浩所有的×××号汽车一辆，现因被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：   解除对被执行人邢宇浩所有的×××号汽车的查封。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇二〇年六月三十日   书记员 武玲玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11524号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟凡德，男，1969年9月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：左少善，广东锐锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶建琴，广东锐锋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市常平公共的士有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇振兴三街****。法定代表人：李坤灿，该公司经理。再审申请人孟凡德因与被申请人东莞市常平公共的士有限公司合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2017)粤19民终9351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查期间，孟凡德于2020年6月1日向本院提交撤回再审的书面申请。本院经审查认为，再审申请人孟凡德在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许孟凡德撤回再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年六月十日书记员  黄雄英
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0701民初1040号 原告：徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司，住所地铜山新区黄河路北、北纵一路西第三工业园内，统一社会信用代码913203007974062428。 法定代表人：刘甲铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海霞，新疆翰兴律师事务所律师。 被告：新疆志强管业制造有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**，统一社会信用代码91650200MA776C0441。 法定代表人：张建成，该公司总经理。 原告徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司（以下简称徐州中煤公司）与被告新疆志强管业制造有限公司（以下简称志强管业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州中煤公司的委托诉讼代理人刘海霞到庭参加诉讼，被告志强管业公司经本院依法公告送达传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐州中煤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付钢结构工程款7,226,498元，赔偿逾期付款利息损失433,589元（7,226,498元×年利率8%÷12个月×9个月，2018年9月10日至2019年6月10日），合计7,660,087元。2、本案诉讼费、保全费、保全担保费、投递费由被告承担。事实与理由：2016年10月16日，原告与被告签订《新疆志强管业制造有限公司一车间钢结构工程合同书》一份，约定由原告承揽被告位于兵团第七师五五工业园区一车间钢结构的采购、制作、供货、装卸、运输、施工安装等全部工作，合同价为12,200,000元，双方对工程款支付，施工进度做了约定。合同签订后，原告依约履行制作安装义务，被告未依约付款。后经原告催要，被告尚欠工程款7,226,498元未支付。故诉至法院，请求依法裁判，以为权益。 被告志强管业公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明以下事实:2016年10月16日，原、被告双方签订《新疆志强管业制造有限公司一车间钢结构工程合同书》一份，合同约定：被告将其位于新疆克拉玛依五五工业园区内一车间土建基础以上的钢结构厂房制作与安装工程发包给原告，由原告承揽完成材料（包括钢材、压型钢板、采光板、门窗、钢构防腐涂装）的采购、制作、供货、装卸、运输、施工安装等全部工作，合同价为12,200,000元，双方对施工进度、工程款支付等进行了约定。施工过程中，经原、被告双方确认钢结构工程变更增补工程量报价为357,134.22元，工程总造价为12,557,134.22元。原告有以下工程量未完成，包括：落水管61,425元、手动双向推拉门58,320元、塑钢平开门11,781元、60系列塑钢窗1,017,555元，合计1,149,081元，未完工程管理费181,555元（1,149,081元×15.8%），未完工程合计1,330,636元（1,149,081元＋181,555元）。被告陆续给原告支付工程款4,000,000元，尚欠原告工程款7,226,498.22元（12,557,134.22元－1,330,636元－4,000,000元）。2019年4月20日，被告出具还款计划一份，承诺2019年8月份还2,000,000元；2019年12月份还3,000,000元；所剩尾款2020年5月份还清。但被告未履行承诺，自2018年9月10日最后一次付款后至今分文未付。 另查明，原告为本次诉讼支付邮寄费159元、公告费323.2元、诉前财产保全费5,000元、保全担保费10,000元、律师代理费140,000元。 上述事实有原告提交的建筑业企业资质证书、中国钢结构制造企业资质证书（特级）、《新疆志强管业制造有限公司一车间钢结构工程合同书》、工程变更确认单及钢结构工程变更增补工程量报价清单、江苏银行业务回单6份、还款计划、邮寄费票据、公告费票据、保全费发票、保全担保费发票、律师代理费发票及原告陈述在卷予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《新疆志强管业制造有限公司一车间钢结构工程合同书》是双方的真实意思表示，且原告具备建筑业企业资质及钢结构制造企业特级资质，不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务，原告已按合同约定完成大部分承揽工作，小部分未完工程已从工程价款中扣除。被告应按合同约定及时支付全部工程款，陆续支付部分工程款后，自2018年9月10日至今再未支付工程款，没有兑现其在还款计划中的承诺，已构成违约，由此给原告造成的实际损失应予赔偿。 原告按年利率8%计算逾期付款利息损失过高，不符合法律规定，应按年利率6%计算。 据此，原告要求被告支付工程款7,226,498元，赔偿逾期付款利息损失325,192元（7,226,498元×年利率6%÷12个月×9个月，2018年9月10日至2019年6月10日）、邮寄费损失159元、公告费损失323.2元、保全担保费损失10,000元、律师代理费损失140,000元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分的逾期付款利息损失请求违反法律规定，本院不予支持。 被告志强管业公司无故未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告新疆志强管业制造有限公司于本判决生效后十日内向原告徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司支付剩余工程款7,226,498元，赔偿逾期付款利息损失325,192元、邮寄费损失159元、公告费损失323.2元、保全担保费损失10,000元、律师代理费损失140,000元，合计7,702,172.2元。 二、驳回原告徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65,420元，诉前财产保全费5,000元、合计70,420元，原告徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司负担1,408元，由被告新疆志强管业制造有限公司负担69,012元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  张发新 人民陪审员  张新基 人民陪审员  李建安 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  姚 梅 1
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1948号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁被告人信息被告人罗建康，男，1999年1月23日出生，瑶族，广西田林县人，初中文化，住田林县************。公民身份号码：452********123*536。羁押时间2020年1月7日-1月14日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕1818号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十天，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年1月7日2时50分许,被告人罗建康醉酒驾驶小型轿车(车牌号粤A*****1)搭乘梁家烽等人，行驶至东莞市*******嘉荣商场路段时,与停放在路边的余洪波的小型轿车（车牌号粤S*****）及广告牌、垃圾桶发生碰撞,造成梁家烽受伤（经鉴定，所受损伤为轻伤二级）及车辆、广告牌、垃圾桶损坏的交通事故。经认定，罗建康负事故的全部责任。经鉴定,罗建康血液中乙醇含量为190.37mg/100mL。事后，罗建康已赔偿余洪波等人并取得谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有造成交通事故，并负事故全部责任，造成一人轻伤二级及财产损失5000元以上的从重情节，又具有自首、赔偿谅解的从轻情节。判决被告人罗健康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年六月十五日书记员 雷方琼（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初905号 原告：李南庄，男，汉族，1969年12月19日出生，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：晏宜，广西佑成律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：孙意，广西佑成律师事务所实习律师。（一般代理） 被告：广西桂裕控股有限责任公司，住所地：来宾市兴宾区桂中大道**，统一社会信用代码：91450200715141798G。 委托诉讼代理人：黎明智，广西广天一律师事务所律师。（特别授权） 原告李南庄诉被告广西桂裕控股有限责任公司（以下简称桂裕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告李南庄的委托诉讼代理人晏宜、孙意，被告桂裕公司的委托诉讼代理人黎明智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李南庄向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2013年9月5日签订的合同编号为2013003-137201《鹿寨县商品房买卖合同》；2.判令被告退还原告购房款109181.60元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：鹿寨县文化广场地下人防商业城为柳州桂裕房地产开发有限责任公司（后更名为桂裕公司）开发的项目，该公司在对外销售时公开承诺租金收益最低100元/㎡，并允诺购买商铺后有权无条件退房。2013年9月5日，原、被告双方签订了合同编号为2013003-137201《鹿寨县商品房买卖合同》。合同约定：原告购买地下人防商业城第-1层四面05号铺号房（分户号：-1372），该房屋建筑面积22.76㎡，每平方米23800元，总价款541688元；原告在签订合同时支付首期房款271688元，剩余270000元办理银行贷款支付；原告付款后单方解除合同的，应按总房价的30%向被告支付违约金。双方签订合同后，原告支付首付款271688元，但后来发现地下商业街并非被告宣传的高收益，商业氛围不好，原告便暂停办理银行按揭贷款手续。目前原告投资的商铺已经无利益可收，实在难以坚持，原告决定退还商铺。原告认为双方在合同中约定原告有权单方解除合同，故向人民法院提起诉讼。 被告桂裕公司辩称：1、原告请求解除双方的商品房买卖合同以及退款没有法律依据，被告在签订合同的过程中没有任何过错以及违约行为，并且涉案的房屋早已交付给原告使用，因此不同意原告的各项诉讼请求；2、商业投资有风险，原告不能因为投资有风险，达不到自己理想的预期收入就不履行合同义务，原告要求解除合同和退款，不符合诚实信用原则；3、原告对《商品房买卖合同》中第七条第二点“买受人付款后单方解除合同的，应该按照总房价的30%向出卖人支付违约金。”的理解有误，该合同附件五《合同补充协议》第五条约定：买受人无正当理由选择退房的，买受人需向出卖人支付所购买房屋总房款的30%的违约金，由于退房所产生的其他费用也概由买受人承担。出卖人对买受人提出的换房、更名、退房要求无须承担必须同意的义务。合同中的约定属于前条款，而补充协议属于后条款，同附件五《合同补充协议》已经明确了双方的权利义务，被告对于原告解除合同的请求无须承担必须同意的义务。 本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，原、被告双方签订了合同编号为2013003-137201《鹿寨县商品房买卖合同》。合同约定：原告购买地下人防商业城第-1层四面05号铺号房（分户号：-1372），该方位建筑面积22.76㎡，每平方米23800元，总价款541688元；原告在签订合同时支付首期房款271688元，剩余270000元办理银行贷款支付；原告付款后单方解除合同的，应按总房价的30%向被告支付违约金。双方签订合同后，原告支付首付款271688元，但后来原告未按照约定办理银行按揭贷款手续。原告近年来做生意一直亏本，无法按照合同约定支付给被告公司尾款，遂请求解除《鹿寨县商品房买卖合同》。 以上事实有原告提供的鹿寨县商品房买卖合同（合同编号：2013003-137201）、销售不动产统一发票（发票号：00084143）、《请求解除商品房买卖合同函》、《关于补交面积差价的通知》为证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：一、原告以所购商铺未达到被告宣传的高收益，且依据《商品房买卖合同》中第七条第二点约定，原告认为其原告享有单方解除可以随时解除合同，原告主张解除合是否符合法律规定？二、《广场地下人防商业城广告》上租金收益最低100元/㎡是宣传还是承诺？针对焦点一：原、被告双方对《商品房买卖合同》中第七条第二点约定“买受人付款后单方解除合同的，应该按照总房价的30%向出卖人支付违约金”的理解有偏差。《商品房买卖合同》以及《合同补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，双方本应依约履行，现原告认为其投资未达到预期收益，无意继续履行并要求解除合同，但由于《合同补充协议》中第五点有约定：出卖人对买受人提出的换房、更名、退房要求无须承担必须同意的义务，且被告不同意解除该合同，故原告认为其享有合同单方解除权系对合同约定存在误解，故原告请求解除上述合同本院不予支持；针对焦点二：根据《合同法》的规定，商业广告一般为要约邀请，在其内容符合要约规定的情况下，视为要约。所谓符合要约规定，即商业广告表达了希望和收到广告者订立合同的愿望，并且其内容具体确定，表明一经相对人承诺，广告发出者即受该意思表示的约束。本案中，被告招商过程中发放的《广场地下人防商业城广告》的宣传针对不特定群体、吸引商户入驻市场并与之形成合同关系，因此招商前的宣传广告等属要约邀请，被告不构成违约。原告应当对自己的商业投资行为有充分的认识，商业投资存在风险，故原告以此来要求解除《商品房买卖合同》，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告李南庄对被告广西桂裕控股有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费2484元，使用简易程序减半收取计1242元，由原告李南庄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 廖筱艳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 罗菲菲 书 记 员 温玲玲
广东省高州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0981刑初207号 公诉机关广东省高州市人民检察院。 被告人黄广豪，男，2002年1月25日出生，公民身份号码：441************254，汉族，小学文化，务工，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************。因本案于2020年4月4日被抓获，同日被高州市公安局处以行政处罚十天（因本案故意伤害他人行为行政处罚五日；因非法持有管制器具行为行政处罚五日，拘留期限自2020年4月4日至2020年4月14日止），2020年4月14日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于高州市看守所。 指定辩护人陈兴强，广东秀丽志美律师事务所律师。 广东省高州市人民检察院以高州检一部刑诉（2020）Z171号起诉书及高州检一部量建（2020）Z160号量刑建议书指控被告人黄广豪犯故意伤害罪，于2020年6月10日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员吴培锋、龚锰出庭支持公诉，被告人黄广豪及指定辩护人陈兴强到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月4日2时许，被告人黄广豪在高州市*******酒吧与被害人吴某某发生口角，后拿来一把大砍刀砍伤吴某某的左背部。经鉴定，吴某某的损伤程度鉴定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人黄广豪无视国家法律，故意伤害他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄广豪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人黄广豪有期徒刑一年一个月。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、《认罪认罚具结书》等证据证实。 被告人黄广豪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人黄广豪具有坦白情节的意见，经查属实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 被告人黄广豪在案发后被在场人员控制并扭送公安机关，公安机关于2020年4月4日对黄广豪处以行政处罚十天，其中因本案故意伤害他人行为处以行政处罚五日，因非法持有管制器具的行为处以行政处罚五日，拘留期限自2020年4月4日至2020年4月14日止；2020年4月14日将其刑事拘留。 本院认为，被告人黄广豪无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人黄广豪的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人黄广豪归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄广豪对指控的犯罪事实和证据无异议，承认指控的犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人黄广豪有期徒刑一年一个月的意见，被告人黄广豪及指定辩护人请求对黄广豪从轻处罚的意见，均与被告人黄广豪的罪责刑相一致，本院均予采纳。被告人黄广豪因本案的故意伤害他人行为已被公安机关予以行政处罚，应当依法折抵相应刑期。 根据被告人黄广豪的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下： 被告人黄广豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，黄广豪先行因本案的被行政处罚羁押了五日，即自2020年4月14日起至2021年5月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  彭焕钦 二〇二〇年六月三十日 书记员  吴 劲 速录员  郑祖强 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初3369号 原告：朱建军，男，1980年9月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告：胡倩，女，1982年11月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：龙海（特别授权），贵州名城（金沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林蔓（一般授权），贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。 被告：贵州毕节长弘房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路银开百货对面。统一社会信用代码：91520500745702090P。 法定代表人：靳丽梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人:沈先迪（特别授权），贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。 原告朱建军、胡倩与被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司（下称：长弘房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建军、胡倩的委托诉讼代理人龙海，被告长弘房开公司的委托诉讼代理人沈先迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱建军、胡倩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金计暂计61033.32元（违约金以购房款278691元为基数，按日万分之二从2017年3月26日计算至实际交付房屋权属证书之日止）；2、请求人民法院依法判令被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司为原告办理房屋权属证书；3、判决本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭撤回诉请第2项。 事实及理由：原告与被告于2011年11月17日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于毕节市珠市房屋，该房号为Ｂ1-13-1。合同约定房屋总价款为278691元，双方就商品房基本情况、价款付款方式、付款时间、交房期限、交接手续、房屋登记等作了明确约定。其中合同第二十二条约定关于房屋登记约定：“出卖人承诺于2014年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：第（二）项（2）款：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告履行了义务，支付了被告房屋总价款278691元。然而时至今日，被告仍然没有将所涉商品房的房屋产权证交付给原告，被告的行为已经构成违约，应当根据《商品房买卖合同》约定的违约责任承担赔偿责任。 被告长弘房开公司辩称,原告的起诉已超过诉讼时效，违约金约定过高，请求调整。 本院经审理查明：2011年11月17日，原告为买受人，被告长弘房开公司为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定，买受人购买出卖人开发建设的位于毕节市珠市；房屋建筑面积132.71平方米，商品房总价款为278691元；出卖人应当在2013年6月30日前向买受人交付该商品房；出卖人承诺于2014年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理:……约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列方式处理:（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。（四）双方同意按照下列第2种方式办理商品房转移……2、买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记……。”合同还对原、被告双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2014年3月17日，原告向被告缴纳了办证所需的契税、房屋维修基金等相关费用，因被告未能按照约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故原告以上述诉请诉来本院。 另查明，被告至庭审时仍不具备将办理涉案商品房权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的条件。 上述事实有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件、《商品房买卖合同》、个人贷款支付凭证、收据。上述证据已经庭审举证质证，本院收集在卷为凭。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，……”原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定全额支付了购房款，被告亦应按合同约定在2014年12月31日前取得商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但至今仍未履行，构成违约，原告诉请被告支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，有合同约定，本院予以支持。根据《商品房买卖合同》的约定，被告逾期超过30日以后仍不能交付办理涉案房屋转移登记的有关文书，应按日以原告已交房款的万分之二承担违约责任，故对原告主张被告按日支付已付房款万分之二违约金的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告提出的诉讼时效问题，原告诉请违约金系债权请求权，应当适用诉讼时效，但被告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约行为至今仍然存在，系持续性违约行为，而双方合同约定以日为单位累计计算违约金数额，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案中，被告承诺2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，同时约定按日向买受人支付违约金，原则上应从2015年1月1日起开始计算违约金。但原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不足以证明逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。故自原告向本院提起诉讼之日（2020年3月30日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。即2017年3月30日起的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效，而之前的违约金请求权已超过诉讼时效。因原、被告在合同中约定原告委托被告办证，被告将办理商品房转移登记有关文书交到办证部门并通知原告后，即履行了约定的义务，何时能办理完权属证书已不在被告的控制范围内，故该违约金应计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱建军、胡倩逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（该违约金以278691元为基数，按日万分之二的标准从2017年3月30日起，计算至被告提交完毕办理涉案商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止）； 二、驳回原告朱建军、胡倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币663.00元，由被告贵州毕节长弘房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇二〇年六月六日 书记员  李治樱
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4921号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路**，统一社会信用代码9135058258957644X3。 主要负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄春华，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：蔡清双，男，1989年4月27日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行（以下简称晋江农商银行东石支行）与被告蔡清双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行东石支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告蔡清双经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行东石支行向本院提出诉讼请求：判令蔡清双归还晋江农商银行东石支行借款本金40000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息1839.68元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 蔡清双未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行东石支行于2017年6月5日与蔡清双签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年6月5日起至2020年6月4日止，由晋江农商银行东石支行在最高贷款本金余额40000元内对蔡清双一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年6月4日，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.500001‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求回收等合同内容。合同签订后，晋江农商银行东石支行授予蔡清双信用额度40000元，蔡清双通过福建农信APP分次申请借款，晋江农商银行东石支行依约放款，但蔡清双未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行东石支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡清双应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行贷款本金40000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息1839.68元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，因适用简易程序减半收取计423元，由蔡清双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年六月四日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2020）琼0108民初2725号   原告：海南咚咚汽车租赁有限公司，住所地海口市美兰区宝阳花园小区物业办公楼****。   法定代表人：牛某，系该司总经理。   委托诉讼代理人：王某、李某，海南新概念律师事务所律师。   被告：郑某，男，1992年3月15日出生，汉族，住海南省澄迈县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：林某，海南广哲律师事务所律师。   原告海南咚咚汽车租赁有限公司与被告郑某劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告海南咚咚汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人王某、李某、被告郑某及其委托诉讼代理人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海南咚咚汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告无须向被告支付加班工资3862元。事实与理由：裁决要求原告支付被告加班工资是没有事实及法律依据的，因公司业务需要，遂以轮休的方式为员工安排休假，通过调休能保证每位员工每周不低于1日的休假。公司未对被告任职岗位明确每日工作时长，均由被告自行安排，且每日远不足8小时，根据相关法律规定，原告在休息制度上不存在违法行为，被告所称的加班、加班工资时不存在的。至此，请法院依法支持原告的诉讼请求。   被告郑某辩称：根据国务院关于职工工作时间的规定的第二条、第三条的规定：职工每日工作时间8小时，每周工作时间40小时，以及按照劳动法第44条的规定，休息日安排工作又不能安排补休的，支付不低于工资200%的工资报酬。被告入职以来，在原告处工作平均每月只休息4-6天的时间，未能按照国家规定享受每周两天的休息日，原告依法应当向被告支付相应的加班费。自入职以来至2019年5月9日，被告共计加班28天，依法应当向其支付加班工资3862元（3000元/月÷21.75×28天＝3862元）。原告主张无须支付没有事实和法律依据。   经审理查明，被告郑某于2018年6月20日入职原告海南咚咚汽车租赁有限公司处工作，任职期间，双方未签订书面劳动合同，被告每月休息4至6天，被告月工资3000元，原告支付被告工资至2019年4月30日。被告于2019年5月9日以原告未按规定签订书面劳动合同及未依法缴纳社保为由提出解除劳动关系。在终止双方劳动关系后，被告于2019年6月5日向海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，2019年12月23日海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会作出了海美劳人仲裁字〔2019〕第339号仲裁裁决书：裁决内容如下：一、确认被告与原告自2018年6月20日至2019年5月9日存在劳动关系；二、原告于本裁决书生效之日起十日内向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额27965.5元；三、原告于本裁决书生效之日起十日内向被告支付2019年5月份工资1241元；四、原告于本裁决书生效之日起十日内向被告支付加班工资3862元；五、原告于本裁决书生效之日起十日内向被告支付经济补偿3631元。原告对仲裁裁决第四项不服，故向本院起诉。庭审中，被告称其每月仅休息4-6天，不符合国家规定每周两天的休息时间，原告依法应当向其支付加班工资。原告认可被告每月休息4-6天，但提出不应支付被告双休日加班工资3862元。   本院所确认的上述事实，有钉钉打卡记录表、海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会《庭审笔录》及当事人的陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。   本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定，用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。原告根据公司业务需要，每月安排被告休息4-6日，已保障被告每周至少休息一日，故本院对原告主张无需向被告支付双休日加班工资3862元的诉讼请求予以支持。对于海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会作出的海美劳人仲裁字〔2019〕第339号《仲裁裁决书》确定的以下事项：一、确认被告与原告自2018年6月20日至2019年5月9日存在劳动关系；二、原告于本裁决书生效之日起十日内向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额27965.5元；三、原告于本裁决书生效之日起十日内向被告支付2019年5月份工资1241元；五、原告于本裁决书生效之日起十日内向被告支付经济补偿3631元。原告未提出异议，被告接受对该裁决内容，本院对《仲裁裁决书》的该裁决内容予以确认。   综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、原告海南咚咚汽车租赁有限公司无需向被告郑某支付加班工资3862元；   二、确认原告海南咚咚汽车租赁有限公司与被告郑某自2018年6月20日至2019年5月9日存在劳动关系；   三、原告海南咚咚汽车租赁有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额27965.5元；   四、原告海南咚咚汽车租赁有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告郑某支付2019年5月1日至9日的工资1241元；   五、原告海南咚咚汽车租赁有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告郑某支付经济补偿3631元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费5元（原告已预交），由被告郑某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 蔡汝军     二〇二〇年六月四日   书记员 韩玉珠   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国劳动法》   第三十八条用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执867号之一 申请执行人：成都立特威皮革贸易有限公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路北四段**。 法定代表人：叶兰英。 被执行人：成都蓝邦家俬有限公司，，住所地：成都崇州经济开发区晨曦大道北段** 法定代表人：李中林 被执行人：李中林，男，1971年9月13日出生，汉族，住成都市新都区。 成都立特威皮革贸易有限公司与成都蓝邦家俬有限公司、李中林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初8207号民事判决书已经发生法律效力，由于义务人成都蓝邦家俬有限公司、李中林未履行法律文书确定的义务，权利人吴明全向本院申请执行，申请执行金额1279943.95元。 本案在诉讼中，保全查封了被执行人李中林与案外人罗翠华共有的位于成都市新都区房屋；查封了被执行人李中林与案外人罗翠华共有的位于成都市新都区房屋（上述两套房屋均已设立高额抵押，若处置属无益处置）。本案在执行中，查明被执行人成都蓝邦家俬有限公司所有的机械设备及生产原料正被崇州市人民法院处置中，本院已向崇州市人民法院去函参与分配。通过查控系统，未查找到被执行人成都蓝邦家俬有限公司、李中林其他可供执行的财产，同时委托被执行人李中林户籍所在地人民法院调查，也未发现其可供执行的财产线索，前往被执行人成都蓝邦家俬有限公司实际经营地调查，发现该公司已未正常经营。经询问申请执行人成都立特威皮革贸易有限公司也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 韩晓东 书 记 员 张 璞
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0687民初2338号原告：烟台华辉能源设备制造有限公司，住所地为海阳市经济开发区重庆路东。法定代表人：刘智霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：于永亲，辽宁甘霖律师事务所律师。被告：烟台市福山天府建筑装饰有限公司，住所地为山东省烟台市福山区崇文街东端北首。第三人：李善学，男，1969年2月28日出生，住烟台市福山区。原告烟台华辉能源设备制造有限公司与被告烟台市福山天府建筑装饰有限公司、第三人李善学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告烟台华辉能源设备制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台华辉能源设备制造有限公司撤回起诉处理。审判员 丛 艳二〇二〇年六月十二日书记员 宋雅宁
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初883号 原告：青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄杖子信用社。 负责人：张国清，职务：主任。 统一社会信用代码：91130321MA07U8WF5H。 住所地：秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：贾保阁，男，1971年1月25日出生，满族，信用社职工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：马森林，男，1964年7月30日出生，满族，信用社职工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：刘向东，男，1971年6月3日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：张海丽，女，1972年2月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 共同委托诉讼代理人高春阳，河北群言律师事务所律师。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄杖子信用社（以下简称娄杖子信用社）与被告刘向东、张海丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告娄丈子信用社的委托诉讼代理人贾保阁、马森林，被告刘向东、张海丽的委托诉讼代理人高春阳到庭参加诉讼，被告刘向东、张海丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、要求被告刘向东偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄杖子信用社借款本金20000元及至本金清偿之日止的利息。2、由被告张海丽承担无限连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘向东于2006年3月26日在原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄杖子信用社借款20000元，用于矿山开支，利率执行月利率9.6‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为10月28日，被告于2007年12月20结息4057.60元，现贷款余额20000元。张海丽为上述贷款提供连带责任保证。合同到期后经我社多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定，原告提起诉讼。 被告刘向东辩称：原告诉称被告借款20000元用于矿山并不属实，被告从来没有开过矿山，当时刘向东借款是用于个人消费，没有用于家庭所需，也没有用于生产经营等，所以原告陈述的事实与事实不符。借款合同上的保证人签字也是原告经联社负责人同意之后，我自己签的，并没有找到别人，保证人的手戳是在原告负责人的授意之下临时刻的，张海丽并不知情，所以张海丽应该没有保证责任。原告自2010年之后从来没有找过被告，到现在已有十年之久，所以原告所述曾多次催要纯属虚构，不是事实，因此原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告张海丽辩称：对于刘向东向原告借款20000元的事实被告不知情，被告也没有去给刘向东担保过，借款合同上担保人签字并不是被告所签，被告也没到过场，借款合同上被告的手戳也不是被告所有，因为被告从来都没有刻过手戳，因此对于原告和被告刘向东之间的借款合同与被告无关，因此原告让被告承担连带责任没有法律依据。原告这么多年也从来没有找过被告，所以原告所说多次催要并不属实。被告刘向东向原告借款被告根本就不知道，其借款也没有用于家庭生活，原告所述刘向东借款用于矿山也是无稽之谈，因为刘向东从来也没有经营过矿山。综上所述，被告从来没有给刘向东担保过，没有签过任何字，所以刘向东的借款和被告没有任何关系，让被告承担连带责任没有任何法律依据，所以请求人民法院驳回原告对被告的诉讼请求。 诉讼中，原告出示如下证据： 1、2006年3月26日，借据一份，证明原告放款情况。 2、2006年3月26日，保证担保借款合同一份，证明被告张海丽以保证人身份在合同落款处签字。 3、2010年11月13日，催收通知书两份，向刘向东催收一份，向张海丽催收一份。 4、2012年5月25日，催收通知书两份，向刘向东催收一份，向张海丽催收一份。 5、2020年5月20日，杨扬的书面证明一份。 6、2020年5月20日，冯孝华的书面证明一份。 被告刘向东质证意见：对证据1、2认可，对证据3、4不认可，没有签写年月日，不能证明催收日期和催要的款项，没有提供原件，不能证明真实性。对证据5、6不认可，两人是原告单位所属员工，只能作为原告的陈述，不能当作证据。两人没有到庭接受询问，证言内容不属实。 被告张海丽质证意见：对证据1、2不认可，对借据不知情，担保合同签名不是本人所签。对证据3、4不认可，不是本人所签，没有签写日期，不能证明催收日期和催收款项，当时记不清是哪笔款项，所以才签的字。其他质证意见同刘向东的意见。 本院对上述证据作如下确认：证据1、2，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；证据3、4没有签写日期，但催收通知书本身有日期，应以催收通知书的日期为准，鉴于是书证，被告没有反驳证据，本院予以采信；证据5、6的证人未能出庭作证，且是原告员工，本院对其证明力不予采信 本院认为，本案争议的借款发生在2006年3月26日，到期日为2008年10月20日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和第一百三十七条规定，本案债权的诉讼时效期间为二年，从2008年10月21日开始到2010年10月21日。2010年10月22日之后，本案债权就已超过诉讼时效期间，不受法律保护。原告在2010年11月13日、2012年5月25日的催收，未能起到诉讼时效中断的法律效果。现被告以诉讼时效期间届满提出抗辩，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下： 驳回原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄杖子信用社的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司娄杖子信用社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李克任 二〇二〇年六月十八日 书记员  张栋华
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2669号原告：谢石平，男，汉族，1992年11月23日出生，住址广东省开平市。被告：刘奇，男，汉族，1997年8月14日出生，住址广东省阳春市。原告谢石平与被告刘奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢石平撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告谢石平负担。审 判 员 梁治平二〇二〇年六月十二日法官助理 谭美珍书 记 员 许荣俭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1002刑初29号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人莫某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月6日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年6月13日被取保候审。经本院决定于2020年6月17日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2019）178号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2019年12月24日向本院提起公诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李登峰出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年5月28日22时30分许，被告人莫某某酒后驾驶甘M*****号小型面包车行驶至庆阳市西峰区北京大道“鑫邦铝艺大门护栏厂”门前路段时，将停放在路边的甘M*****号轿车碰撞后逃离现场。被告人莫某某血清中乙醇含量为207.15mg/100ml，负事故的全部责任。指控被告人莫某某的行为构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人莫某某拘役三个月至五个月，并处罚金。 被告人莫某某对指控的事实无异议，认罪认罚。 审理查明，2019年5月28日22时30分许，被告人莫某某酒后驾驶甘M*****号五菱牌小型面包车沿庆阳市西峰区北京大道由北向南行驶至“鑫邦铝艺大门护栏厂”门前路段时，将停放在路边的崔某某的甘M*****号福特牌轿车碰撞,后驾车逃离现场。 陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，莫某某血液中乙醇含量为207.15mg/100ml。 庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，莫某某负本起交通事故的全部责任，崔某某无责任。 案发后,被告人莫某某赔偿崔某某车辆修理费3000元,崔某某出具谅解书,建议对莫某某从轻处罚。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.被害人崔某某的陈述，证实其停放在路边的车辆被一醉酒男子驾驶白色面包车碰撞，肇事后该男子驾车离开现场，交警来到现场了解情况后追捕该男子，二十分钟后交警返回现场，该男子已被交警控制。 2.证人庞某某的证言，证实事故发生时其听见响声后看到非机动车道一辆车号为甘M*****的面包车碰到路边停放的一辆白色轿车上，其拨打120和110电话，并证实该面包车驾驶员酒喝大了，当时无法行走。 3.现场勘查笔录、现场图、照片，证实事故发生后的现场及车辆状况。 4.接处警情况登记表、受案登记表，证实庞某某报警；查获（到案）经过说明、当事人血样提取登记表、照片，证实莫某某被抓获并采集血样；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实莫某某的准驾资质和车辆信息；现场检测报告书，证实莫某某的尿检结果呈阴性；介绍信、机动车辆保险车辆损失情况确认书、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆商业险权益转让书、领取赔款授权书，证实崔某某被撞车辆已由承保的保险公司负责修理；委托书、谅解书，证实莫某某赔偿崔某某修车费用3000元，已取得谅解；户籍证明、中共西峰区温泉镇委员会文件，证实莫某某的身份情况及政治面貌。 5.鉴定意见，证实莫某某血液中酒精含量达到醉酒程度。道路交通事故认定书，证实莫某某负本起交通事故的全部责任。 6.光盘1张。 7.被告人莫某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人莫某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人莫某某血液中酒精含量超过200mg/100ml，发生事故且负全部责任，肇事后逃逸，依法应从重处罚。被告人莫某某如实供述犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人莫某某赔偿被害人的部分经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年9月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 付良刚人民陪审员吴志发 人民陪审员 沈     彦     雄 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 苏     云     云
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1002刑初157号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人杨某某，庆阳市西峰区人,因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月16日被庆阳市公安局西峰分局决定取保候审。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2020年3月12日下午14时许，被告人杨某某在庆阳市西峰区什社乡什丰村村民王小春家行情时饮酒。15时许，杨某某饮酒后驾驶小型轿车驶至西峰区什社乡什社街道李某某经营的家电维修部门前停车，杨某某进入该门市部与该店老板李某某发生争吵，李某某见其饮酒便报警。民警出警后现场将杨某某带离。从杨某某血样中检出乙醇含量194.9mg/100m1。指控被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人杨某某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 审理查明，2020年3月12日下午15时许，杨某某饮酒后驾驶小型轿车驶至西峰区什社乡什社街道李某某经营的家电维修部门，杨某某进入该门市部与老板李某某发生争吵，李某某见其饮酒便报警。什社派出所民警出警后现场将杨某某带离，发现其有酒驾嫌疑遂移交什社交通队处理。 经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，杨某某血样中检出乙醇成分，含量194.9mg/100m1。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；当事人血样提取登记表、照片，证实杨某某被查获并采集血样；到案情况说明，证实杨某某到案后如实供述；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实涉案车辆信息；行政处罚决定书，证实杨某某曾因殴打他人、阻碍施工被庆阳市公安局西峰分局决定行政拘留五日；户籍证明，证实杨某某身份情况。 2、鉴定意见，证实杨某某血液中酒精含量达到醉酒程度。 3、证人李某某、胡某某的证言，证实杨某某开一辆白色车到其电器修理门市闹事，他们发现杨某某喝酒就报了警。 4、被告人杨某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人杨某某如实供述犯罪事实，是坦白，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑偏低，不予采纳。被告人认罪悔罪，适用缓刑不致发生社会危害性，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 何军红人民陪审员齐海峰人民陪审员田艳莉 二〇二〇年六月三日 书记员 苏         云         云
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申465号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁当锋，男，汉族，1973年1月18日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：郭少丽，河南新企合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭泽远，男，汉族，1964年7月12日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王莹辉，女，汉族，1983年7月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李丹阳，河南大鑫律师事务所律师。再审申请人丁当锋因与被申请人郭泽远、王莹辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终2166号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丁当锋申请再审称：1、原判决认定事实不清，证据不足，被申请人郭泽远不是借款合同的当事人，不是本案的适格原告，无权向申请人主张债权。2、申请人能够提供新的证据证明被申请人郭泽远提交的转款明细中，其中有三笔申请人早已全额偿还给出借人，出借人也向被申请人出具了“贷款结清证明”，应当从借款总金额中扣除。3、被申请人郭泽远借用洛阳民信投资担保公司的名义通过吸收出借人资金向借款人发放贷款的形式从中收取高额利润，当借款人无法按期偿还出借人借款时，又突破《借款合同》的相对性以实际出借人的身份向借款人主张债权，明显是以合法形式掩盖非法目的，符合法律关于“职业放贷人”的各项规定，因此应认定本案所涉全部《借款合同》无效。4、生效判决认定的利息及计算方式缺乏事实及法律依据。郭泽远提交意见称：河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终2166号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求无事实和法律依据，应当予以驳回。首先，双方之间的借贷关系成立，且有效。郭泽远借给申请人的款项全部是郭泽远的个人财产，且都是从郭泽远账户转给申请人的，双方在2014年进行了结算，申请人出具的借条，足以证明双方之间的借贷关系真实有效。其次，申请人主张的三笔还款无证据证明。再次，申请人不符合职业放贷人标准，也没有被纳入职业放贷人名录，所签署的合同合法有效。最后，双方2014年7月8日签订的协议书第二条第二项约定，逾期还款的按月息2%支付利息，未还部分同时按10868342元归还，不再减免。所以，2014年7月8日以后按月息2分判决没有错误。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择《中华人民共和国民事诉讼法》审级制度设计的常规救济程序，通过民事二审程序寻求权利的救济，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审，对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济权利，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审的基本原则。本案经洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4093号判决后，丁当锋未提出上诉，这一般应视为其接受一审判决结果。故本院对丁当锋的申请再审事由不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁当锋的再审申请。审判长  赵河龙审判员  王惠谦审判员  张 强二〇二〇年六月十七日书记员  梁希同
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终995号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）：李淑敏，女，1995年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人李淑敏租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初6004号民事裁定，向本院提出上诉。广东广佛智城集团有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。因此，广东广佛智城集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年五月二十九日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2693号之三 解除保全申请人：厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路******02。 法定代表人：廖世泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴晓轩，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：但颖，女，该公司员工。 被申请人：深圳市鼎誉投资管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共乐社区107国道雅美城大厦****。 法定代表人：李冠宏。 被申请人：李冠宏，男，1984年12月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：洪卫光，男，1987年3月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：潘明弘，男，1982年1月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被申请人：符弟，男，1987年4月14日出生，汉族，住广东省雷州市。 被申请人：深圳市鼎誉汽车贸易有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）****/div> 法定代表人：洪卫光。 被申请人：萧志敏，男，1984年12月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人：刘梆洲，男，1987年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：黄宏，男，1986年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告厦门象屿金象融资租赁有限公司与被告吕文城、深圳市鼎誉投资管理有限公司、李冠宏、洪卫光、潘明弘、符弟、深圳市鼎誉汽车贸易有限公司、萧志敏、刘梆洲、黄宏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）闽0206民初2693号《民事裁定书》，裁定：冻结吕文城、深圳市鼎誉投资管理有限公司、李冠宏、洪卫光、潘明弘、符弟、深圳市鼎誉汽车贸易有限公司、萧志敏、刘梆洲、黄宏银行存款89946元或查封、扣押其等值财产。依据该生效民事裁定，本院于2020年5月7日冻结潘明弘在中信银行股份有限公司的账户（账号62×××64＿000001，已冻结89946元）。现厦门象屿金象融资租赁有限公司向本院申请解除对潘明弘名下财产的保全措施。 本院经审查认为，厦门象屿金象融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对潘明弘开立于中信银行股份有限公司账号为62×××64＿000001银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张占甫 二〇二〇年六月十九日 代书记员 张 琨 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执224号赵明明、秦延军、延安辣亦香食品发展有限公司：申请执行人赵明明、秦延军申请执行延安辣亦香食品发展有限公司承揽合同纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2020)陕0621民初205号民事调解书已发生法律效力。被执行人延安辣亦香食品发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵明明、秦延军向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人赵明明、秦延军工程款6000元。本院于当日立案执行，于2020年5月26日向被执行人延安辣亦香食品发展有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人延安辣亦香食品发展有限公司于2020年6月25日向申请执行人赵明明、秦延军支付案件款6000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃、不再追偿，被执行人延安辣亦香食品发展有限公司承担案件受理费25元执行申请费50元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人延安辣亦香食品发展有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十五日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执758号申请执行人：崔某1，男，汉族，2003年8月15日出生，住河南省嵩县。法定代理人：李某，系原告母亲，女，汉族，1969年8月9日出生，住河南省嵩县。被执行人：崔某2，男，汉族，1969年9月25日出生，住河南省嵩县。本院在执行崔某1与崔某2抚养费纠纷一案中，本院作出（2019）豫0325民初2620号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，崔某2应于判决书生效后十日内向崔某1支付抚养费41000元，承担受理费100元。因崔某2未按上述生效法律文书履行义务，申请人崔某1于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人通过公告发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、发现被执行人有存款6596.06元，已划拨。2、未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到户口所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入实行被执行人名单。六、因被执行人违反报告财产制度，未向本院报告财产，本院依法作出对被执行人的拘留决定。七、在本次执行中，划拨被执行人6596.06元，并已给付申请执行人。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0325民初2620号案件的本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审 判 员  陈世敏人民陪审员  张笑飞人民陪审员  赵静端二〇二〇年××月三十日书 记 员  周奕男
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执608号   申请执行人：清徐县精华汽修厂，住所地山西省清徐县东兴路陈家庄建材市场对面。   经营者：刘卯发，男，1958年7月7日出生，汉族，山西省清徐县清源镇六合村村民，住本村。   被执行人：郭永钢，男，1979年12月5日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0121民初2044号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人郭永钢的银行存款32837元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年六月八日   书记员 陈 霞
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂13执174号 广西投资集团来宾天河物业管理有限公司、覃荣刚: 本院执行的广西投资集团来宾天河物业管理有限公司申请覃荣刚物业服务合同纠纷一案，经被执行人覃荣刚自动履行，执行金额0.085505万元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十八日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1752号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所被执行人：张瑞从，女，1974年11月21日出生，汉族，住郓城县。被执行人：樊兆英，男，1974年3月26日出生，汉族，住郓城县。被执行人：关爱钦，女，1969年11月23日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张纯涛，男，1968年4月18日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张纯兵，男，1966年7月29日出生，汉族，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初999号民事判决书，于法定期限内向被执行人张瑞从、樊兆英、关爱钦、张纯涛、张纯兵送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价评券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：结终郓城县人民法院（2020）鲁1725执1752号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月十八日书记员  孙广伟