广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初989号原告：陈某1，男，汉族，1966年3月8日出生，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：413************73X。委托诉讼代理人：杨书洪，广东嘉茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娇玉，广东嘉茂律师事务所实习律师。被告：惠州市汪正大磨料磨具有限公司，住所地：博罗县******************，统一社会信用代码：914************868。法定代表人：汪某1。被告：汪某1，男，汉族，1964年11月4日出生，身份证住址：广东省博罗县*********************，公民身份号码：413************618。第三人：东莞市山丽达包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码：914***********449Y。法定代表人：陈某1。原告陈某1诉被告惠州市汪正大磨料磨具有限公司（下称“汪正大公司”）、汪某1以及第三人东莞市山丽达包装制品有限公司（下称“山丽达公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用普通程序并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人杨书洪到庭参加诉讼，被告汪正大公司、汪某1以及第三人山丽达公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.被告汪正大公司向原告偿还借款本金26万元及利息（以26万元为本金，自2019年7月12日起按月利率2%计至实际清偿之日止，暂计至2019年12月30日为29120元），合计289120元；2.被告汪某1对被告汪正大公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年7月12日，被告汪正大公司以资金周转为由向原告借款，并与原告签订《借款合同书》，主要约定：借款金额以原告转账给被告汪正大公司的借款凭证为准，借款利率为月利率2%，如被告汪正大公司到期不能归还本息，需按月利率3%计算利息；被告汪某1为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，第三人山丽达公司代替原告向被告转账26万元并经被告签名确认。现还款期限已过，被告除付清2019年7月12日之前的利息外，并未向原告支付任何款项。原告多次向被告追讨，但被告拒绝支付，被告的行为严重损害原告的合法权益。原告陈某1为其主张向本院提交如下证据：1.《借款合同书》。证明被告向原告借款，并与原告签订《借款合同书》；合同书约定借款金额以原告转账给被告的转账凭证为准，借款利率为月利率2%，到期不能归还本息的，按3%计算月利息。2.转账凭证。证明原告向第三人山丽达公司提供借款的事实。3.情况说明及转账凭证。证明第三人山丽达公司为偿还原告借款，代替原告将26万元转账给被告并经被告签字确认。被告汪正大公司、汪某1以及第三人山丽达公司经本院依法公告传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经开庭审核，原告陈某1提供的上述证据均有原件予以核对，两被告及第三人均未到庭提出异议，视为其放弃质证及抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。根据上述证据，本院经审理查明，原告陈某1分别于2018年3月13日、2018年3月19日通过中国农业银行转账方式向第三人山丽达公司转账17万元、16万元，合计33万元。2018年7月12日，被告汪正大公司作为借款人（甲方），第三人山丽达公司作为贷款人（乙方），双方签订一份《借款合同书》，主要约定：甲方因生产经营项目的实施临时需要资金向乙方借款，借款金额以甲方法定代表人出具的借据或乙方转账给甲方的转账凭证为准，借款期限从2018年7月12日起计算，借款利息为2%，到期不能归还本息的，则按月利率3%计算利息；借款限用于甲方生产经营项目，专款专用，甲方不得挪作他用，借款人与其法定代表人互相承担连带责任，甲方的借款也是甲方法定代表人个人的借款；合同书还约定了其他事项。被告汪某1在该《借款合同书》借款人“甲方法定代表人签字”处以及“甲方法定代表人愿意提供担保本合同中借款人的全部责任”处签名捺印，原告陈某1在“出借款人（乙方）”处签名确认。同日，第三人山丽达公司以银行转账方式向被告汪正大公司转账26万元，并在完成转账后作出一份《情况说明》，确认山丽达公司为偿还拖欠陈某1个人提供的借款，于2018年7月12日代替陈某1将借款转账支付给汪正大公司。原告主张被告至今未归还借款本金26万元，仅通过微信及银行转账等方式按月利率2%的标准向原告支付2019年7月12日之前的利息。另查一，被告汪正大公司系于2015年8月15日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），被告汪某1是该公司股东之一，兼任法定代表人。第三人山丽达公司系于2005年5月19日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），原告陈某1是该公司股东之一，兼法定代表人。本案受理后，应原告陈某1申请，本院于2020年3月2日作出（2020）粤1322民初989号民事裁定，查封、冻结被告汪正大公司、汪某1价值15万元的财产。该裁定已执行。原告预交了申请费1966元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈某1主张被告汪正大公司拖欠借款26万元未归还，此有原告提供的在案证据佐证，并经本院当庭审核。被告汪正大公司、汪某1以及第三人山丽达公司经本院依法传票传唤拒不到庭应诉的行为，视为其对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。故本院对原告提供的证据予以采信，并结合原告庭审陈述，认定被告汪正大公司于2018年7月12日向原告借款26万元的事实。因原告与被告汪正大公司未约定还款期限，原告可随时向被告汪正大公司主张，现原告向本院起诉，视为原告主张权利。被告汪正大公司未提供证据证明其履行还款义务，故原告请求被告偿还上述借款本金26万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告与被告汪正大公司在《借款合同书》中约定借款利息按月利率2%计算，到期不能归还本息的，则按月利率3%计算。原告主张被告汪正大公司仅按月利率2%的标准支付2019年7月12日之前的利息，被告未到庭抗辩，本院予以采信。依此计算，被告汪正大公司应按月利率2%的标准支付借期内的利息。因逾期利率应以不超过年利率24%为限，故本院酌定逾期利率按年利率24%计算。因此，被告汪正大公司应以26万元为基数，从2019年7月13日起至付清日止，按年利率24%的标准向原告计付利息，折合月利率为2%。关于被告汪某1的责任承担问题。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”以及第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，被告汪某1以连带责任保证人的身份在《借款合同书》上签名捺印，对汪正大公司拖欠原告的全部借款本金、利息等全部责任承担连带保证责任，未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。原告向本院起诉时尚在保证期间，故被告汪某1需对汪正大公司案涉债务包括借款本金、逾期付款利息、诉讼费、保全费承担连带保证责任。汪某1承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告汪正大公司、汪某1以及第三人山丽达公司经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告惠州市汪正大磨料磨具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告陈某1借款本金260000元，并支付利息（以260000元为基数，从2019年7月13日起至付清日止，按月利率2%计算）。二、被告汪某1对第一判项确定的债务承担连带保证责任；被告汪某1承担相应保证责任后，有权向被告惠州市汪正大磨料磨具有限公司追偿。三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5637元、财产保全申请费1966元、公告费690元，共计8293元，由被告惠州市汪正大磨料磨具有限公司、汪某1共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄利仁人民陪审员  徐嘉莉人民陪审员  高俊明二〇二〇年六月二十九日法官 助理  曾淑仪书 记 员  叶振康