甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终733号上诉人（原审被告）：甘肃省定西远东建筑有限责任公司（简称远东建筑公司），住所地定西市安定区永定西路**。法定代表人：张学伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵子频，公司职工。委托诉讼代理人：崔斌，甘肃笃慎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张雪皑,女,1986年10月8日出生,汉族，漳县武阳幼儿园教师,住漳县，系死者张喜民之女。被上诉人（原审原告）：张雪峰,男,1990年7月8日出生,汉族，居民,住漳县，系死者张喜民之子。被上诉人（原审原告）：汪统花,女,1965年7月4日出生,汉族，农民,住漳县，系死者张喜民之妻。被上诉人（原审被告）：中交第二航务工程局有限公司。住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路**。法定代表人：由凯瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴自闯，男，中交第二航务工程局有限公司职工。被上诉人（原审被告）：中交第二航务工程局有限公司渭武土建第四合同段项目部（简称渭武项目部）。。住所地漳县殪虎桥镇甘川宾馆内负责人：聂克泽，该项目部经理。委托诉讼代理人：吴自闯，男，中交第二航务工程局有限公司工作人员。原审被告：漳县交通运输局。。住所地漳县武阳镇武阳路**法定代表人：骆宏明，该局局长。委托诉讼代理人：柴亚龙，甘肃在诚律师事务所律师。原审被告：漳县县乡道路养护服务中心（原名为漳县县乡道路管理站）。住所。住所地漳县武阳镇武阳路**div>法定代表人：何龙，该站站长。委托诉讼代理人：柴亚龙，甘肃在诚律师事务所律师。上诉人甘肃省定西远东建筑有限责任公司因与被上诉人张雪皑、张雪峰、汪统花、中交第二航务工程局有限公司、中交第二航务工程局有限公司渭武土建第四合同段项目部，原审被告漳县交通运输局、漳县县乡道路养护服务中心生命权纠纷一案，不服漳县人民法院（2019）甘1125民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。远东建筑公司上诉请求：撤销原判第二项，依法判决驳回汪统花、张雪皑、张雪峰的诉讼请求，一、二审诉讼费用由汪统花、张雪皑、张雪峰承担。事实与理由：1、2017年11月漳县王家门大桥由远东公司建设，公司在大桥旁搭建了一便桥，2018年7月天降大雨冲毁了便桥，远东公司未维修便桥。后渭武项目部因工程需要和当地部门要求修建了便桥，便桥是渭武项目部重建，其维持及安全管理责任应由其承担，远东公司对他人修建的便桥没有管理维持职责；2、受害人作为具有完全行为能力人，当河水已漫过桥面，未对自己的生命安全尽到审慎义务，致事故发生存在过错，也应承担相应责任等。汪统花、张雪皑、张雪峰服判答辩称，便桥是渭武项目部修建，但大桥是远东公司修建，出事时大桥没有竣工且禁止通行，远东公司应该修建便桥供行人通过，远东公司存在过错。交通局没有尽到监管责任，也应承担相应责任。漳县交通运输局、漳县县乡道路养护服务中心服判答辩称，本案工程是通过招投标进行的，便桥冲毁时大桥已具备通行条件，交通局、养护中心尽到安全监管责任。汪统花、张雪皑、张雪峰向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿各项损失计659407.93元，其中死亡赔偿金555268元、丧葬费32863元、精神损害赔偿50000元、误工费16276.93元、交通费2000元、摩托车的损失3000元;2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月16日漳县县乡道路管理站后更名为漳县县乡道路养护服务中心，经公开招投标，将漳县王家门大桥修建工程承包给甘肃省定西远东建筑有限责任公司，合同签订后，甘肃省定西远东建筑有限责任公司将原来的桥拆除进行了重建，为了便利当地群众行走方便及公司工地上的便利，于2017年11月20日王家门大桥上游四五米处搭建一处便桥，2018年6月28日因天下暴雨，河水上涨，该便桥被河水冲毁，甘肃省定西远东建筑有限责任公司再次维修并加固了便桥。2018年7月15日河水上涨再次冲毁了该便桥，因甘肃省定西远东建筑有限责任公司承建的王家门大桥基本完工，行人及小型车辆可通行，甘肃省定西远东建筑有限责任公司再未维修便桥，后中交第二航务工程局有限公司渭武土建第四合同段项目部因自身需要及当地部门要求，重新搭建了便桥，供其重型车辆及行人通行。便桥两侧没有设置防护栏，没有警示标志。2018年8月23日12点左右,张喜民驾驶摩托车与同村的卢桂芳去壑岘村,路经漳县王家门大桥时,由于该桥拆除之后甘肃省定西远东建筑有限责任公司正在施工修新桥。当时桥面没有完工，有行人及摩托车经过。张喜民骑车没有从大桥通过，而是从便桥通过，张喜民及摩托车被打水冲倒，致张喜民溺水死亡，摩托车损坏。现三原告起诉要求五被告承担连带赔偿损失。原告汪统花、张雪皑、张雪峰的损失计算为：按照甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅《关于印发2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准有关费用计算标准的通知》，农村居民人均可支配收入8804.10元／年，死亡赔偿金可计算为8804.10元／年×20年=176082元，职工平均工资73704元／年，丧葬费可计算为73704元÷2=36852元；摩托车损失本院酌情确定为3000元，原告请求的精神损害抚慰金本院酌情确定为3万元。一审法院认为，本案中所涉便桥系由被告中交第二航务工程局有限公司渭武土建第四合同段项目部修建，供其自己使用和行人通行，便桥不属于《中华人民共和国交通安全法》所指的公路，张喜民骑摩托车从便桥通过，致其溺水身亡，本案案由不应确定为机动车交通事故责任纠纷，应确定为生命权纠纷。张喜民是成年人，具有完全民事行为能力，其驾驶摩托车通过便桥时，便桥已经被河水淹没，应当知道或者可能预见存在危险，且修建中的王家门大桥已有行人行走具备初步通行的条件，其却不顾自身安全骑摩托车硬行从便桥通过，导致其溺水身亡，是造成其死亡的主要原因，应当承担主要责任，被告中交第二航务工程局有限公司渭武土建第四合同段项目部因自身需要及方便行人通行搭建便桥，本身没有过错，但对便桥有管理维护方面的义务，其未设置警示标志，在此之前已经发生行人及车辆落水事件，未尽到足够安全注意义务，是造成损害发生的次要原因，应当承担一定的赔偿责任，中交第二航务工程局有限公司渭武土建第四合同段项目部是被告中交第二航务工程局有限公司的下属机构，不具有法人资格，为此中交第二航务工程局有限公司应当承担赔偿责任，甘肃省定西远东建筑有限责任公司是王家门大桥的施工方，其有提供行人方便通行的义务，该便桥虽不是其修建，仍有管理方面的义务，其未尽到安全管理的责任，也应当承担一定的赔偿责任，被告漳县县乡道路养护服务中心、漳县交通运输局不是该便桥的直接管理方，与损害的发生没有因果关系，依法不承担赔偿责任。原告请求赔偿误工费、交通费损失证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》十条、十一条之规定，判决：一、被告中交第二航务工程局有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告汪统花、张雪皑、张雪峰死亡赔偿金176082元、丧葬费36852元、精神损害抚慰金30000元，摩托车损失3000元计245934元的25%即61483.5元；二、被告甘肃省定西远东建筑有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告汪统花、张雪皑、张雪峰死亡赔偿金176082元、丧葬费36852元、精神损害抚慰金30000元，摩托车损失3000元计245934元的5%即12296.7元；三、被告漳县县乡道路养护服务中心、漳县交通运输局不承担责任；四、驳回原告汪统花、张雪皑、张雪峰的其他诉讼请求。案件受理费10122元,被告中交第二航务工程局有限公司负担4959.78元，被告甘肃省定西远东建筑有限责任公司负担2125.62元，原告汪统花、张雪皑、张雪峰负担3036.6元。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争执的焦点是远东公司应否承担张喜民死亡的赔偿责任，王家门大桥是远东公司中标承建，为了工程需要和周边群众出行需要，公司在大桥旁修建了便桥，后该便桥被暴雨冲毁，因大桥具备初步通行条件，远东公司再未修建便桥。本案案涉便桥是渭武项目部因工程需要重新修建，各方当事人对此没有异议，案涉便桥不是远东公司修建，其不是便桥的所有者或建设者，其没有维护管理的义务；便桥已由因工程施工需要的渭武项目部重建，保证了工程施工和周边群众出行需要，原审以便桥虽不是其修建，仍有管理方面的义务，也应承担赔偿责任没有事实和法律依据，远东公司诉称其不应承担赔偿责任理由充分，应予支持。张喜民是具有完全民事行为能力人，熟知当地雨水状况，其驾驶摩托车到达便桥时，便桥已经被河水淹没，其应选择等待或者从已具备初步通行条件的大桥上通过，因搭载其车辆的乘车人已下车从大桥通过，但其却不顾自身安危骑摩托车从便桥通过，是造成其死亡的主要原因，原审判决其承担主要责任正确，由于远东公司不承担赔偿责任，其责任应由张喜民自己承担。原审判决中交第二航务工程局有限公司承担25%的赔偿责任，中交二公司没有上诉，本院对其承担比例不予审查。漳县县乡道路养护服务中心将大桥工程发包给具有公路工程资质的远东公司承建，案涉便桥也不是交通运输局、漳县县乡道路养护服务中心直接管理，交通运输局、漳县县乡道路养护服务中心不应承担赔偿责任。综上所述，远东公司的上诉请求成立，应予支持。原审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持漳县人民法院（2019）甘1125民初1418号民事判决第一项、第三项、第四项；二、撤销漳县人民法院（2019）甘1125民初1418号民事判决第二项及案件受理费部分。一审案件受理费10122元由汪统花、张雪皑、张雪峰负担7591.5元，中交第二航务工程局有限公司负担2530.5元。二审案件受理费10122元由汪统花、张雪皑、张雪峰负担7591.5元，中交第二航务工程局有限公司负担2530.5元。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇二〇年六月二十三日法官助理蔺晓莉书记员王虎