wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初269号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人韩英凯，男，1998年8月26日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，住临泉县。曾因犯危险驾驶罪于2018年1月22日被我院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元；因犯危险驾驶罪于2019年9月25日被我院判处拘役三个月（未执行），并处罚金七千元。2019年10月2日，因无证驾驶机动车辆且发生交通事故后逃逸，被临泉县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月22日被临泉县公安局刑事拘留，同年10月30日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]241号起诉书指控被告人韩英凯犯交通肇事罪,于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,于2020年5月21日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员胡海滢出庭支持公诉，被告人韩英凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月2日1时30分许,被告人韩英凯无证驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，沿Ｇ345国道自西向东行驶,行驶至该路与Ｓ204省道交叉口西50米处路段时,撞到从张某驾驶的停在路边的沪Ｄ×××××大型客车上下来后自南向北横过道路的行人周某1、刘某,事故致周某1、刘某受伤。事故发生后，韩英凯电话联系周某2让周某2找侯某（周某2、侯某另案处理）顶替，后其步行弃车离开现场。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，韩英凯负事故的全部责任。经临泉县公安司法鉴定中心鉴定：刘某、周某1的身体损伤程度均构成重伤二级。 上述事实，被告人韩英凯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍登记表、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、前科证明、安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221刑初731号《刑事判决书》、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字［2019］416号《道路交通事故认定书》、阜阳市公安局交通警察支队出具的阜公交复字结论［2019］352号《道路交通事故复核结论》、到案经过、临泉县公安局出具的临公（交）行罚决字［2019］4125号《行政处罚决定书》、认罪认罚具结书、量刑建议书；证人周某2、侯某、潘某、张某的证言；被害人周某1、刘某的陈述；被告人韩英凯的供述与辩解；鉴定意见：临泉县公安司法鉴定中心出具的（临）公（法临）鉴字［2019］403号、404号《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘验笔录、现场照片、现场图、卡口照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人韩英凯违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致二人重伤，并负事故的主要责任，因其肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。韩英凯曾因犯危险驾驶罪两次受到刑事处罚，且在本次事故发生后联系他人顶替，企图逃避法律追究，主观恶性较大，依法应当从重处罚；鉴于其能主动到案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且已在诉前具结认罪认罚，本院综合其犯罪情节，及社会危害程度，决定对其从宽处罚。因其曾犯危险驾驶罪，在判决宣告后，刑法执行完毕前又犯新罪，依法应当数罪并罚。其因该案被行政拘留的期间，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人韩英凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；与原判拘役三个月，并处罚金七千元合并后，决定执行有期徒刑四年，并处罚金七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2023年10月1日止）。 罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙科臣 审 判 员  于 伟 人民陪审员  侯 辰 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3641号 申请执行人江景龙，男，汉族，1969年4月28日出生，住江西省萍乡市莲花县。 被执行人东莞市顺晟木器制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人刘翥环。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出东劳人仲院塘厦庭案字［2019］1103号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年3月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资15000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晨 审判员 莫芷维 审判员 李柏辉 二〇二〇年六月四日 书记员 张志彬
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执539号 申请执行人：万信达（广州)科技制品有限公司，住所地广州市花都区汽车城零配件**岭西路,统一社会信用代码91440101773301155C 法定代表人：陈日铃。 委托代理人：李建辉、谭意娣，广东金科律师事务所律师。 被执行人：广州客属环保科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇坑头村市新路北段****101,统一社会信用代码914401133043959452 法定代表人：王国章。 申请执行人万信达（广州)科技制品有限公司与被执行人广州客属环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初205号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州客属环保科技有限公司应向申请执行人支付32000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人广州客属环保科技有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年六月五日 书记员  李雅芝
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1659号原告：中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市崇明东路**。负责人：戴洪清，系该行行长。委托诉讼代理人：刘力，系该行职工。被告：徐正玲，女，1982年6月24日出生，汉族，住句容市。被告：汪林财，男，1980年10月9日出生，汉族，住句容市。原告中国农业银行股份有限公司句容市支行（以下简称农行句容支行）与被告徐正玲、汪林财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行句容支行的委托诉讼代理人刘力到庭参加诉讼，被告徐正玲、汪林财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行句容支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金297313.14元、利息4725.99元，合计302039.13元（利息已计算至2020年2月25日，自2020年2月26日起至实际给付之日止的利息按原合同约定计算）；2.若被告不履行还款义务，则申请实现抵押权且费用由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还贷款本金297295.41元，利息8416.03元，合计305711.44元（利息已计算至2020年5月25日，自2020年5月26日起，利息按原合同约定计算）。事实和理由：2011年4月25日，原、被告签订编号为32020520110028299的《个人购房担保借款合同》一份，约定由原告为被告提供420000元贷款用于购买不动产，并以该房屋为该笔贷款提供抵押担保，且于2018年8月3日办理了抵押登记手续。同日，原告按约向被告发放贷款420000元，约定贷款年利率为6.8%，贷款到期日为2031年4月24日，还款方式为按月等额偿还。贷款发放后，二被告未能按月还款，截止2020年2月25日，二被告已经逾期超过4期未还，原告根据合同约定，有权宣布该贷款提前到期，故起诉至法院。被告徐正玲、汪林财未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、被告徐正玲与被告汪林财系夫妻关系。2014年4月25日，原告农行句容支行（作为贷款人/抵押权人）与徐正玲（作为借款人/抵押人）、汪林财（作为抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定徐正玲向农行句容支行借款420000元，用于购买位于句容市世贸花园B04幢2204室不动产；借款期限240个月，自2011年4月25日起至2031年4月24日止；借款利率为浮动利率，为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，执行年利率6.8%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每期借款发放日的对应日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，贷款人从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同另约定，合同项下的借款担保方式为阶段性保证+抵押，由徐正玲、汪林财以购买的位于句容市世贸花园B04幢2204室不动产作抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同还约定，在合同履行期间，出现借款人未足额偿还借款本息超过90天等情形，即构成借款人违约，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权。合同签订当日，农行句容支行依约向徐正玲发放贷款420000元。贷款发放后，徐正玲偿还部分借款本息，后多次未能按期足额还款。截止2020年2月25日，徐正玲连续逾期超过4期未足额偿还，农行句容支行遂于2020年3月30日诉至本院。截止至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金297295.41元、利息8416.03元，合计305711.44元。二、2018年8月3日，被告徐正玲为其所有的位于句容市世贸花园B04幢2204室不动产（不动产权证书号：苏20**句容市不动产权第0034791号）办理了抵押登记。以上事实，由原告提交的个人购房担保借款合同、借款凭证、不动产登记证明、交易明细、身份证复印件、婚姻证复印件及原告农行句容支行的庭审陈述予以证实。本院认为，原告农行句容支行与被告徐正玲、汪林财签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。农行句容支行按约向徐正玲发放了贷款，但徐正玲多次未能按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，农行句容支行有权依据合同约定提前收回已发放的全部贷款，故对农行句容支行要求徐正玲清偿剩余借款本息的诉请，本院予以支持。被告汪林财作为抵押人在贷款协议上签名，表明其对徐正玲的该笔借款是知情且认可的，该笔债务的发生是基于徐正玲与汪林财夫妻双方共同的意思表示，故应认定为夫妻共同债务，应由汪林财对上述借款本息承担共同清偿责任。二被告自愿以其所有的位于句容市世贸花园B04幢2204室不动产为本案借款提供抵押担保，且该房屋已办理了抵押登记，农行句容支行作为抵押权人对该不动产折价款或者拍卖、变卖该不动产的价款在担保范围内享有优先受偿权。对于原告主张的实现抵押权的费用，因该费用尚未实际发生，故对于原告的该项主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐正玲、汪林财于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司句容市支行借款本金297295.41元、利息8416.03元，合计305711.44元(利息已计算至2020年5月25日，自2020年5月26日起至实际给付之日止的利息按照原、被告双方于2011年4月25日签订的《个人购房担保借款合同》约定计付）；二、若被告徐正玲、汪林财不能按时足额履行上述给付义务，原告中国农业银行股份有限公司句容市支行对被告徐正玲、汪林财所有的位于句容市世贸花园B04幢2204室不动产折价款或者拍卖、变卖该不动产的价款在担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5910元，减半收取2955元，由被告徐正玲、汪林财负担（此款原告已预交，被告徐正玲、汪林财于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年六月十五日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初1821号之二解除保全申请人：无锡市塑艺科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园联合路**。法定代表人：邹毅平，该公司总经理。被申请人：今创集团股份有限公司，住所地常州市武进区遥观镇今创路**。法定代表人：俞金坤，该公司董事长。无锡市塑艺科技有限公司诉今创集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）苏0492民初1821号民事裁定，冻结今创集团股份有限公司的银行存款800000元或者查封、扣押其相应价值的财产，无锡市塑艺科技有限公司于2020年6月11日向本院申请解除对今创集团股份有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人无锡市塑艺科技有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人今创集团股份有限公司银行存款800000元或其相应价值财产的冻结。案件申请费4520元，由无锡市塑艺科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高立群人民陪审员  方 雷人民陪审员  俞 珺二〇二〇年六月十一日书 记 员  郭凌莹
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执33号之一申请执行人：郑自光，男性，1968年11月02出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：曹泽怀，男性，1953年08月11出生，汉族，住清丰县。被执行人：曹**非，男性，1985年05月08出生，汉族，住清丰县。关于郑自光申请执行曹泽怀、曹**非借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初2112号民事调解书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：1.被告曹泽怀、曹**非欠郑自光借款本金763344.98元，原告郑自光自愿放弃借款本金163344.98元。2.被告曹泽怀、曹**非于2019年9月28日前偿还原告郑自光借款本金300000元，被告曹泽怀、曹**非于2019年10月28日前偿还原告郑自光借款本金200000元，被告曹泽怀、曹**非于2019年11月28日前偿还原告郑自光借款本金100000元。3.如果被告曹泽怀、曹**非未按照本协议第二项约定的还款时间及金额履行还款义务，被告曹泽怀、曹**非需要向原告郑自光支付借款利息，利息自2016年1月1日起以600000元借款剩余本金为基数，按照月利率2%计算至付清之日止。4.原、被告双方对其他事项无争议。5.案件受理费11434元，减半收取5717元，由被告曹泽怀、曹**非负担。调解书生效后，曹泽怀、曹**非未按期履行调解书确定的义务，申请人于2020年1月2日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人曹**非中国银行257221869990CNY0的银行账户、中国建设银行6217002530002488888_156_1河南省农村信用社联合社00×××01、62×××01的银行账户我院已依法进行了冻结。查明的被执行人曹泽怀河南省农村信用社联合社62×××01的银行账户、中国银行262451787719CNY0的银行账户我院已依法进行了冻结。2021年01月07日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明的被执行人曹**非河南省农村信用社联合社62×××01的银行账户、中国邮政储蓄银行62×××86的银行账户、中国工商银行1712022001103199244我院已依法进行了冻结。查明的被执行人曹泽怀中国建设银行62×××_1的银行账户、中国农业银行62×××17的银行账户我院已依法进行了冻结。2021年03月03日冻结期限届满。申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。3.通过法院查控系统查控到的2393.63元已扣划给申请人。4.通过法院查控系统未发现被执行人的房产、车辆、工商登记、微信、支付宝、保险、证券等其他财产信息。三、目前我院已对被执行人曹泽怀、曹**非采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。四、对曹泽怀、曹**非在我辖区缴纳公积金的情况进行查询，未发现曹泽怀其住房公积金缴纳情况。对曹**非在我辖区缴纳的公积金进行了冻结，冻结期限为二年，2022年06月15日冻结期限届满。申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出继续查封的申请。五、对曹泽怀、曹**非所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人和其可供执行的财产线索。六、已告知申请人有权利委托律师依法向法院申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，但申请人未向本院申请律师调查令。本院已邮寄告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人虽然不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。目前本案已执行到位2393.63元，尚余297606.37元（不含利息）债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹泽怀、曹**非负有继续向申请执行人郑自光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年六月二十三日书记员  黄书来
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执742号申请人：三门峡市阳光房地产开发有限公司，住所地:三门峡市开发区滨湖路东侧。法定代表人:梁志杰，该公司总经理。被执行人：翟双喜，男，汉族，1968年12月30日生，住所地：三门峡市湖滨区。被执行人：建国波，男，汉族，1976年01月22日生，住所地：灵宝市。被执行人：梁栓丁，男，汉族，1952年3月29日出生，住所地：三门峡市湖滨区。关于三门峡市阳光房地产开发有限公司诉翟双喜、建国波、梁栓丁追偿权纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初4782号判决书已发生法律效力。由于翟双喜、建国波、梁栓丁未履行生效法律文书所确定的义务，三门峡市阳光房地产开发有限公司向本院申请执行。在执行过程中查明，翟双喜、建国波、梁栓丁名下登记有车辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人翟双喜、建国波、梁栓丁名下登记的车辆。查封期限为二年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年六月八日书记员  郑 辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3054号原告：蒋茂新，男，1984年11月13日出生，侗族，住湖南省会同县***************，公民身份号码431************816。被告：中山市聚慧包装制品厂，住所地中山市********************，统一社会信用代码92442000MA51T62T17。经营者：杨俊耿，男，1982年11月13日出生，汉族，住广东省普宁市里湖镇石牌圩**，公民身份号码445************618。原告蒋茂新诉被告中山市聚慧包装制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，后裁定转为普通程序，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告蒋茂新到庭参加诉讼，被告中山市聚慧包装制品厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋茂新向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资4000元。事实与理由：原告曾为被告处员工，后原告于2019年9月30日辞职。被告拖欠原告工资，经劳动部门调解协商，被告承诺于2019年11月16日前支付4000元。但截至起诉之日，被告仍未付清该款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告蒋茂新对其主张的事实及诉讼请求提交了下列证据：1.劳动争议调解协议书；2.劳动人事争议仲裁申请书；3.劳动人事争议仲裁送达回证；4.劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书；5.个体户机读档案登记资料。被告中山市聚慧包装制品厂经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本案经审理认定事实如下：2019年11月13日，原告蒋茂新（申请人）与被告中山市聚慧包装制品厂（被申请人）签订《劳动争议调解协议书》一份，该协议书载有：申请人于2019年11月5日因劳动报酬争议向三乡镇劳动争议调解委员会提出申诉，双方当事人在知晓法律法规规定及明确法律权利义务的前提下，经协商一致，双方达成如下协议：一、申请人于2019年9月30日向被申请人申请辞工并于当日离职；二、被申请人同意于2019年11月16日前以现金方式一次性支付申请人4000元（该款包括在职期间工资、加班费、双倍工资、解除劳动合同的经济补偿及赔偿金等一切费用）；三、被申请人按以上条款办理后，双方解除一切关系，互不追究。申请人不能就劳动报酬、双倍工资、加班费、解除劳动合同经济补偿及赔偿金、社会保险等一切问题再向被申请人追讨，并放弃申请仲裁及诉讼的权利。该协议书还载有其他内容。原告蒋茂新、被告中山市聚慧包装制品厂在该协议书上签名/盖章确认。原告主张，双方达成调解协议后，被告未支付任何款项给原告，原告追讨未果，于2019年11月22日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委于2019年11月22日作出中劳人仲不字〔2019〕2431号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。原告遂于2020年1月19日诉至本院。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。被告中山市聚慧包装制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。本案中，原告蒋茂新主张被告中山市聚慧包装制品厂拖欠其劳动报酬4000元，并向本院提交劳动争议调解协议书等证据为证。本院采信原告蒋茂新的主张，认定被告中山市聚慧包装制品厂应向原告蒋茂新支付劳动报酬4000元。现原告要求被告中山市聚慧包装制品厂向其支付上述款项于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市聚慧包装制品厂于本判决生效之日起七日内向原告蒋茂新支付劳动报酬4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（该款原告已预交），由被告中山市聚慧包装制品厂负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁华乔人民陪审员  林咏华人民陪审员  吴嘉仪二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李可任冯莹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10095号 姚瑜： 本院受理的被执行人姚瑜罚金一案【执行依据为（2019）粤1971刑初5736号刑事判决书】，因被执行人姚瑜已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0524民初1178号原告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿，住所地织金县少普乡新地村，统一社会信用代码：91520000736623665L。单位负责人：吴桂平，男，该矿矿长。特别授权委托诉讼代理人：兰亚松，男，1989年11月3日出生，穿青人，住织金县，该公司员工。被告：任志富，男，1965年9月29日出生，汉族，住织金县。特别授权委托诉讼代理人：李向军，金沙县禹谟法律服务所法律工作者。原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿（以下简称大雁煤矿）与被告任志富工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了第一次审理，原告大雁煤矿的特别授权委托诉讼代理人兰亚松，被告任志富的特别授权委托诉讼代理人李向军到庭参加诉讼。于2020年6月3日公开开庭进行了第二次审理，原告大雁煤矿的特别授权委托诉讼代理人兰亚松到庭参加诉讼，被告任志富及其特别授权委托诉讼代理人李向军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为:1.同意解除原告与被告之间的劳动关系；2.判决原告支付被告各项工伤保险待遇15358元；3.本案诉讼费由被告承担；诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：判决原告支付被告各项工伤保险待遇31108元。事实及理由变更为：一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资按照每月3900元计算。被告的月平均工资变更为每月3900元，原告应承担的各项工伤保险待遇为31108元，其余事实及理由与起诉状一致。被告任志富辩称：1.原告主张被告的月平均工资为3900元、给付被告的各项工伤保险待遇31108元无事实依据，被告月平均工资为9000元，原告的停工留薪期工资应该按照9000元/月计算，一次性伤残就业补助金按照社平工资5662.67元/月计算，被告住院期间护理费按照188.7元/天计算，以上共计55508元；2.同意解除原告与被告之间的劳动关系；3.本案诉讼费由原告承担。发生事故的事实与仲裁裁决书认定的一致。原、被告双方对下列要素事实无争议：1.被告任志富入职原告单位双方签订劳动合同，但均不能提交劳动合同，被告在原告单位从事杂工工作；2.被告于2019年4月16日因工受伤，住院治疗32天；3.住院期间原告未安排工作人员对被告进行护理，双方均不能提交护理人员的收入情况；4.被告所受伤已于2019年7月15日经毕节市人力资源和社会保障局会认定为工伤；5.2019年9月9日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级，停工留薪期自受伤之日起120天；6.2020年1月13日经织金县劳动人事争议仲裁委员会做出织劳人仲案字[2019]第L-355号仲裁裁决书，双方对仲裁裁决书所认定的事实无异议；7.原、被告双方均同意解除劳动关系；8.原告为被告办理工伤保险待遇手续并交纳工伤保险费，被告所受工伤可获得社保基金支付。原、被告双方争议的焦点及存在争议的要素如下：被告入职时间，工资领取方式，工资计算方式；被告在原告处工作受伤前的月平均工资是多少；原告应支付被告的各项工伤保险待遇是多少。1.关于被告何时入职的问题，原、被告均不能提供证据予以证明，本院以本院依职权调取的织金县社会保险事业局出具的工伤参保及社保基金支付情况查询回执上载明的参保时间2019年2月26日作为被告的入职时间；2.关于原告应支付被告的各项工伤保险待遇是多少的问题：原告为被告办理工伤保险待遇手续并交纳工伤保险费，根据《工伤保险条例》的规定，原告应支付被告的工伤保险待遇有停工留薪期工资、住院期间护理费、一次性伤残就业补助金等费用；3.关于被告停工留薪期工资问题：原告主张被告的工资按月支付，月平均工资3900元，并提交的了工资收入证明、工资明细表、地面杂工汇总表、考勤表、工资发放表等证据，但该证据均系原告自行制作，被告未予认可，且原告未提交其他证据加以佐证，据此，原告主张被告的月平均工资为3900元的理由不成立，被告主张工资为基本工资加上计件工资，月平均工资9000元，但未提供相应的证据予以证实，被告的理由也不成立，结合被告在原告处从事的工作种类，本院根据贵州省统计局发布的2018年度采矿业职工年平均工资63943元计算被告的停工留薪期工资；4.关于被告的一次性伤残就业补助金问题：原告主张以3900元/月计算，但未提交证据予以证实，被告主张按照社平工资5662.67元/月计算，参照《贵州省关于贯彻实施有关问题的意见》第七条和贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省统计局公布的《关于公布2018年贵州省城镇单位就业人员平均工资和企业离退休人员平均基本养老金的通知》黔人社发（2019）9号文件,本院以贵州省2018年全省全口径城镇单位就业人员年平均工资67952元计算被告的一次性伤残就业补助金；5.关于被告住院期间的护理费问题，被告主张住院期间护理费按照188.7元/天计算，但未提交护理人员的收入情况，结合被告受伤住院时间及被告住院期间护理情况，本院以贵州省统计局发布的2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资43654元计算被告的住院期间护理费；6.关于被告的车旅住宿费问题：被告提交了两张通用定额发票，该发票无时间、地点、支付费用名称等信息，被告也未提交其他证据证实该定额发票与本案具有关联性。据此，被告主张车旅住宿费40元的主张本院不予支付。依照《工伤保险条例》的规定，被告依法可获得由原告支付的各项工伤保险待遇为：1.停工留薪期工资：63943元/年÷365天×120天=21022.36元；2.一次性伤残就业补助金：67952元/年÷12月×3月=16988元；3.住院期间护理费：43654元/年÷365天×32天=3827.2元；以上各项费用总计41837.56元。综上所述，被告在原告处工作所受的伤已被认定为工伤，原告为被告办理工伤保险待遇手续及交纳工伤保险费。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿与被告任志富之间的劳动关系；二、由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿于本判决生效后十日内一次性给付被告任志富停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费等费用共计金额41837.56元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  徐立涛二〇二〇年六月三日书记员  陈 诚
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4782号之一 申请执行人:吴寿乙，男，1989年4月14日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人:温州维新机械有限公司，住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇鸣山路**-4，组织机构代码MA2CN32Q0。 法定代表人:陶芸。 被执行人:林礼反，男，1983年12月23日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:陶芸，女，1988年3月26日出生，住浙江省平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民初5466号民事调解书，于2019年12月17日立案执行申请执行人吴寿乙与被执行人温州维新机械有限公司、林礼反、陶芸股权转让纠纷一案。 本院在执行申请执行人吴寿乙与被执行人温州维新机械有限公司、林礼反、陶芸股权转让纠纷一案中，申请执行人吴寿乙已与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执4782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年六月十日 法官助理 谢加咏 代书记员 陈荣澜
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初1007号原告：邵国印，男，1969年5月8日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：邵新新（系原告女儿），住永嘉县。被告：邵承合，男，1965年3月3日出生，汉族，住永嘉县。原告邵国印与被告邵承合追偿权纠纷一案，原告邵国印于2020年3月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告邵承合偿还原告邵国印代偿款223721.72元及利息（利息按月利率0.86%计算，从起诉之日起算至偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵国印及其委托诉讼代理人邵新新到庭参加诉讼，被告邵承合经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月15日，被告邵承合由案外人邵庆内提供连带保证责任向浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司岩头支行借款200000元，约定借款期限为2019年1月15日起至2020年1月10日止，借款利率为月利率8.6‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告邵国印向浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司岩头支行出具保证函一份，同意为浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司岩头支行向被告邵承合在2019年1月15日至2022年1月14日融资期间内最高融资限额为250000元的所有融资债权提供最高额保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告邵承合与浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司岩头支行签订《借款借据》一份，浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司岩头支行按照合同约定于2019年1月15日向被告邵承合发放贷款200000元。借款后，被告邵承合仅偿还部分借款利息，尚欠本金200000元及部分利息未还，邵庆内和原告邵国印亦未履行保证责任，故浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司岩头支行向法院起诉，法院经审理后判决：一、被告邵承合偿还浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司岩头支行借款本金200000元、保全费1520元并支付期内利息、逾期利息（期内利息以本金200000元为基数，按月利率8.6‰计算，自2019年1月15日起算至2019年7月8日止，执行时扣除已支付的期内利息7501.13元；逾期利息以本金200000元为基数，按月利率12.9‰计算，自2019年7月8日起算至实际履行完毕之日止）；二、邵庆内对上述款项承担连带清偿责任；三、原告邵国印对上述款项在最高债权额250000元的限度内承担连带清偿责任。案件受理费4412元，减半收取计2206元，由被告邵承合、邵庆内、邵国印共同负担。判决生效后，在执行过程中，原告作为连带责任保证人，于2020年3月4日代被告邵承合偿还浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司岩头支行借款本金200000元、利息18596.72元、诉讼费和执行费合计5129元。还贷之后，被告邵承合至今没有偿还原告代偿款。原告故诉至法院。本院认为，被告邵承合由案外人邵庆内、原告邵国印担保向浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司岩头支行借款的事实清楚，证据充分，应予认定。浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司岩头支行按照合同约定向被告邵承合发放贷款，贷款到期后，被告邵承合未按合同约定全部还本付息，原告邵国印作为连带责任保证人，承担了保证责任，代被告邵承合向浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司岩头支行偿还了借款本息218596.72元、诉讼费和执行费合计5129元的事实清楚，证据充分。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告邵承合偿还代偿款223721.72元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原告替被告代偿上述款项后，被告并未及时偿还原告上述款项，已造成原告的利息损失，现原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。但原告要求按月利率0.86%计算利息，标准过高，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对未约定逾期利率的计算标准，酌定按年利率6%计算本案的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵承合于本判决生效之日起十日内偿还原告邵国印代偿款223721.72元并支付利息（利息以代偿款223721.72元为基数，按年利率6%计算，从2020年3月10日起算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告邵国印的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4656元，由被告邵承合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  蒋庄平人民陪审员  刘力仙人民陪审员  金爱菊二〇二〇年六月四日书 记 员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3346号 原告：杜某某。 委托诉讼代理人：王潇，山东胶东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕某某。 被告：陈某某。 委托诉讼代理人：李超红，山东优梵律师事务所律师。 原告杜某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某之委托诉讼代理人王潇、吕某某、被告陈某某及其委托诉讼代理人李超红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金290000元及利息（以290000元为本金，按年利率24%计息，自2013年11月15日至实际履行之日止）；2.请求判决本案的诉讼费、保全费用等由被告承担。事实和理由：2013年11月15日原告向被告借款290000元，同日原告向其转账290000元，被告至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求处理。 陈某某辩称，被告从未向原告借过任何款项，被告是威海市国利置业有限公司的财务，诉争款项为原告与公司之间的业务往来。如果原、被告是借款合同关系的话，应当有借款合同，而且时间长达七年之久，原告也未向被告主张过，不符合常理。 本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，原告向被告汇款290000元。2014年1月25日，被告向原告丈夫汇款15000元。2014年6月10日，被告向原告汇款15000元。 诉讼过程中，原告提供与被告的电话录音。原告称“你好，拿的钱什么时候给啊，290000元，你看能不能给”。被告称“我等问问我父亲，我得问问他”。原告称“利息能不能按2分或者2分4”。 2020年6月15日，被告提供威海市国利置业有限公司的证明一份，该证明载明：本公司证明陈某某为本公司会计，2011年杜某某转给陈某某的290000元属于公司业务，该笔转款公司所用与会计无关。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提供向被告转款的转账记录，但被告并未提供证据证明原告与被告或者原告与威海市国利置业有限公司存在其他法律关系，况且被告也通过其银行卡偿还过款项，故本院认定被告向原告借款290000元。关于原告主张的利息。因原告并未提供证据证明约定利息，自然人之间的借款应认定为无息借款，故本院仅支持自起诉之日起按照年利率6%计算,而被告偿还的30000元应优先支付借款本金。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 一、被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告杜某某260000元及利息（以260000元为基数，自2020年6月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2825元，原、被告各负担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘彩萍
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执42号 移送机关：连山壮族瑶族自治县人民法院。 被执行人：房金明，男，1999年7月22日出生瑶族，住连山壮族瑶族自治县。 被执行人房金明犯盗窃罪并责令其退赔被害人损失一案，因被执行人未履行（2019）粤1825刑初66号刑事判决书确定的退赔被害人损失义务，本院于2020年1月10日立案执行。被执行人房金明应退赔被害人损失10503元。 本案在执行过程中，经过本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行、金融理财、村委会等部门查询，未发现被执行人房金明有可供执行财产。 本院认为，经过本院调查，被执行人房金明无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹粤生 审判员  陈佩华 执行员  欧书勇 二〇二〇年六月三十日 书记员  范业辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1240号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：黄通惠，女，1977年2月26日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初2656号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。本案执行标的85627.59元，已执行标的为0元，未执行标的为85627.59元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月10日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月11日、2020年6月24日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄通惠名下无银行账户存款，无证券、无车辆、无对外投资等登记信息。 3.本院于2020年4月26日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人黄通惠名下无房产、无土地使用权登记信息。 4.本院与申请人做询问笔录，被执行人在乌鲁木齐市无可供执行的其他财产线索。 5.本院于2020年6月25日限制被执行人黄通惠高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月24日申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黄通惠无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿不都维力 审判员 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年六月二十五日 书记员 古丽波斯坦
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1620号原告：陈现伟，男，1988年12月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被告：张士军，男，1980年5月28日出生，汉族，住固始县。原告陈现伟与被告张士军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈现伟及其委托诉讼代理人刘中保、被告张士军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈现伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的劳务合同工资款57680元及利息6278.71元，合计63958元（利息暂自2017年5月16日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，其余利息自2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告张士军雇请原告到被告承包的磁县领袖桦庭2号楼从事木工施工，2017年5月工地停工，被告于2017年5月15日向原告出具结算清单，结算金额57680元，期间原告多次向被告索要此款项，但被告却一直以资金紧张为由拒不给付。被告张士军辩称，我与王世杰合伙承包河北迈科建筑有限公司第七项目部钢筋混泥土框架结构工程，2017年5月15日我与王世杰共同出具一份字据属实。在出具结算单之前，已付原告工程价款：8000元微信转账，字据上总款为57680元，模板拆除费用为30%应当扣除。本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告张士军联系原告到被告张士军承包的磁县领袖桦庭2号楼从事木工施工，2017年5月工地停工，被告张士军于2017年5月15日向原告出具结算清单，结算金额57680元。2017年5月12日被告张士军通过微信转账支付原告劳务合同工程价款8000元。现因催要欠款，双方产生纠纷。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。被告张士军欠原告劳务工程款57680元，有双方结算单、模板施工承包协议和双方当事人的陈述等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张士军辩称2017年5月12日通过微信转账支付原告劳务款8000元属实，应当从全部劳务合同工程价款中扣除。被告下欠原告劳务合同工程价款49680元，应当及时支付，原告要求被告支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。被告张士军辩称，其与合伙人王世杰共同出具结算单，因为合伙人对合伙债务承担连带责任，原告起诉被告张士军并无不当。被告辩称模板拆除费用为30%应当扣除，对此原告不认可，被告又未能提供证据证明，本院不予采信。综上所述，原告要求被告张士军支付劳务合同工程价款49680元成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告张士军于本判决生效后三十日内支付原告陈现伟劳务合同工程价款人民币49680元。二、驳回原告陈现伟的其他诉讼请求。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398.94元，减半收取699.47元，由被告张士军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年六月十九日书记员  祁 睿
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1447号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街新华路**,统一社会信用代码91440101191198055D。法定代表人：肖志斌。 被执行人：陈计成，男,1979年1月15日出生，汉族，住广州市越秀区。 本院在执行申请执行人与被执行人陈计成借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人陈计成达成执行和解协议，同意被执行人陈计成分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执1447号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年六月二日 书记员  张 杨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5371号 申请执行人：唐德军，男，1967年4月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：胡大伟，男，1982年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。 申请执行人唐德军与被执行人胡大伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初243号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡大伟应向申请执行人支付158950元及利息，并承担案件受理费、财产保全费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本案于诉讼阶段轮候查封被执行人胡大伟名下的位于广州市花都区***房、位于广州市花都区***房、位于广州市花都区***房的产权份额。首封法院为广州市白云区人民法院。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本案需待上述房产拍卖得款后依法参与分配。本院已将被执行人胡大伟纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人名下房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王志文 执行员  张中科 二〇二〇年六月三十日 书记员  任文俊
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执恢140号之一申请执行人：李幸幸，女，1994年9月6日出生，汉族，菏泽五洲大酒店职员，住菏泽市。被执行人：丁林营，男，1986年2月20日出生，汉族，邮政储蓄银行职员，住郓城县。本院在执行申请执行人李幸幸与丁林营民间借贷纠纷一案中，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初499号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人丁林营在郓城县南环路西段嘉苑小区4号楼3单元202室的房产一处（房产证号：郓房权证郓城字第**）。本院依法对查封的房产进行了网络询价，现已经询价完毕且网络询价报告书已经送达，决定对查封的房产进行第一次司法网络拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对查封的被执行人丁林营在郓城县南环路西段嘉苑小区4号楼3单元202室的房产一处（房产证号：郓房房权证郓城字第**）行第一次网络司法拍卖。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年六月三十日书记员  侯京亮
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2134号之二 申请执行人：朴桂琴，女，朝鲜族，1966年5月1日生，住南充市顺庆区。 被执行人：唐银，男，汉族，1965年5月4日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初2661号民事判决，立案受理申请执行人朴桂琴与被执行人唐银借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月14日、2020年6月15日通过总对总、点对点对被执行人唐银的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人唐银名下的不动产登记信息，现已查封了被执行人唐银名下所有的房产，因所有房屋系轮候查封，暂无法处置；从公安部车辆反馈查明，被执行人唐银名下无车辆信息登记。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人唐银无住房公积金。 5、本院于2020年6月13日依职权对被执行人限制消费令。 6、本院于2020年6月12日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额103500.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额103500.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月十三日 书记员  杜 韩
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1022民初357号 原告：方昱，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。 被告：徐凤山，男，1974年2月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被告：上海梦境旅行社有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇钜庭路****，统一社会信用代码91310120756984580M。 法定代表人：张巧妹，执行董事。 委托诉讼代理人：徐凤山，系该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所，住所地上海市常熟路**社会信用代码913100001322279017。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常亮，安徽昊华律师事务所律师。 原告方昱与被告徐凤山、上海梦境旅行社有限公司（以下简称上海梦境公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告方昱及其委托诉讼代理人方成友、被告徐凤山、上海梦境公司委托诉讼代理人徐凤山、被告平保上海分公司委托诉讼代理人常亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 方昱向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计152958.07元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年5月21日7时45分,原告驾驶皖Ｊ×××××号大型客车由休宁县往黄山风景区方向行驶,至内,与迎向由徐凤山驾驶的沪Ｄ×××××号大客车相撞,造成交通事故。事故经交警部门认定,原告与徐凤山承担事故的同等责任。经查,沪Ｄ×××××号大客车登记在上海梦境公司名下,并在平保上海分公司处投保保险。原告受伤后住院治疗两次。原告伤情经鉴定评定为伤残十级，同时鉴定了误工期210日、营养期105日、护理期105日。 被告平保上海分公司辩称：第一，对本起事故和交警认定无异议；第二，事发后保险公司垫付原告医疗费10000元；第三，原告的具体索赔项目部分不合理：原告委托鉴定时其手术固定已拆除，但是在其鉴定报告中没有相关的手术拆取摄片，无法核实术后恢复情况，对于伤残等级待定。对于被扶养人生活费，应当扣除其父母相应领取的保险金或者退休工资。住院伙食补助费应当按照20元每日计算。其支付的8160元护理费属于大额支出，应当附有相应的转账票据。护理用品220元，不属于残疾辅助器具费或其他赔偿项目，我方不承担。对于其误工费主张的工资明细应当附有相应流水。精神扶慰金应适当酌减。交通费发票不真实，由法院酌定，300元为宜。鉴定费应当在商业险内按照事故责任比例分担。医疗费应当凭有效票据并且扣除相应比例的非医保用药。 被告徐凤山与被告上海梦境公司意见同平保上海分公司意见。 经审理查明：2018年5月21日7时45分,方昱驾驶皖Ｊ×××××号大型客车由休宁县往黄山风景区方向行驶,至内,与迎向由徐凤山驾驶的沪Ｄ×××××号大客车相撞,造成交通事故。事故经休宁县交警部门认定,原告与徐凤山承担事故的同等责任。经查,沪Ｄ×××××号大客车登记在上海梦境公司名下,并在平保上海分公司处投保保险。原告受伤后住院治疗两次。事故发生后，平保上海分公司垫付了医疗费10000元。原告方昱伤情经安徽清风司法鉴定所鉴定为伤残十级，误工期210日、营养期105日、护理期105日，鉴定费1430元。平保上海分公司庭审中认为应慎重考虑该鉴定结论，但未提出鉴定申请。 还查明：被告徐凤山系上海梦境公司工作人员，驾驶车辆为职务行为。 另经本院核实：方昱父亲方云金于2008年12月退休，方昱母亲秦金兰于1994年8月退休，现两人每月领取养老金分别为1806.72元和2781元。方昱在事故发生时系黄山市海富旅游汽车有限公司驾驶员，月工资4000元，因事故自2018年6月起停发工资。 本院认为，方昱因交通事故造成的合理损失应予赔偿。徐凤山驾驶行为系履行职务行为，故其造成他人伤害的赔偿责任应当由上海梦境公司予以承担。上海梦境公司已为事故车辆在平保上海分公司投保保险，故平保上海分公司应当在保险限额内予以赔付。 本院认定原告各项损失如下： 1、医疗费42467.22元（含平保上海分公司垫付10000元）。平保上海分公司庭审中主张应对医疗费扣除相应比例非医保用药，但未提交任何证据证明，本院不予支持； 2、住院伙食补助费2750元（50元/日X（50日+5日））； 3、营养费3150元（30元/日X105日）； 4、关于护理费，原告仅提交由汪荣根出具的收条一份，未提交相应转账记录等其他证据佐证8160元支出实际发生，故本院结合鉴定意见书及相关行业标准认定护理费10550元（123元/日X50日+80元/日X（105日-50日））； 5、护理用品酌情认定100元； 6、误工费4000元/月÷30日X210日=28000元； 7、残疾赔偿金37540元X20年X0.1=75080元； 8、精神损害抚慰金5000元； 9、关于被扶养人生活费，原告父亲方云金和母亲秦金兰每月领取养老金分别为1806.72元和2781元，不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故该项主张不予支持； 10、交通费酌情认定800元； 11、鉴定费1430元。 以上损失，除鉴定费及平保上海分公司垫付10000元医疗费外，由平保上海分公司在保险责任限额范围内赔付133948.61元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告方昱因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计133948.61元； 二、驳回原告方昱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1680元，由原告方昱负担680元，被告上海梦境旅行社有限公司负担1000元，鉴定费1430元，由被告上海梦境旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  方年 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙琪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5145号原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******。主要负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：袁志泉，广东诺钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘晓妍，广东诺钧律师事务所律师。被告：陈平青，男，1978年8月3日出生，汉族，现住广东省中山市西区xxxxxx*********。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告陈平青保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。审判员  李世寅二〇二〇年六月十日书记员  牛 璐
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1176号 被执行人：黄振杰、阮石松 本院在执行申请执行人丘水凤与被执行人黄振杰、阮石松责令退赔一案中，作出裁定划拨了被执行人黄振杰、阮石松的银行存款3000元到本院标的款账户，并将执行标的款3000元退给申请执行人丘水凤,申请执行人丘水凤收到此款后，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执299号之一 申请执行人：罗芬，女，汉族，1990年6月3日出生，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：东莞市莞城文雅教育咨询服务部，住所地：东莞市莞城街道兴塘社区旗峰路******，注册号：441900607585725。 经营者：吕媚娜。 被执行人：吕媚娜，女，朝鲜族，1968年6月20日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人罗芬与被执行人东莞市莞城文雅教育咨询服务部、吕媚娜劳动争议纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院莞城仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院莞城庭案字[2019]257号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市莞城文雅教育咨询服务部、吕媚娜应向申请执行人罗芬支付工资、二倍工资差额、经济补偿金共22849.61元及迟延履行金,并承担本案执行费243元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案强制执行。 本院向被执行人吕媚娜、东莞市莞城文雅教育咨询服务部送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务。被执行人吕媚娜向本院申报了财产状况。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院以（2019）粤1971执审00125号冻结了被执行人吕媚娜东莞银行账户存款23.47元、中国银行账户存款1410.2元、中国工商银行账户存款0元，冻结期限至2020年12月23日。（二）申请执行人向本院提供了被执行人吕媚娜的财产线索。经本院调查核实后，被执行人吕媚娜在华夏人寿保险股份有限公司工作，本院依法向该公司送达执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人吕媚娜每月的佣金收入扣划至法院账户。执行款统一由（2020）粤1971执452号案件分配处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封续冻的法律后果。（三）经本院调查核实，被执行人东莞市莞城文雅教育咨询服务部已不在工商登记地址经营。（四）本院已依法对被执行人吕媚娜、东莞市莞城文雅教育咨询服务部发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院向申请执行人罗芬告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执299号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黎耀辉
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1409号 王舜、梁培楚： 本院执行的申请执行人王舜与被执行人梁培楚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18125元。执行过程中，申请执行人王舜于2020年5月13日向本院提交《结案申请书》，表示申请执行人与被执行人已达成还款协议，由被执行人支付10000元和解结案，现被执行人已履行完毕。 据此，申请执行人依据（2019）粤1323民初4144号民事判决书向本院申请执行的事项执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1444号申请执行人：安徽广盛建设机械有限公司（原六安市安盛建筑工程综合服务有限公司），住所地安徽省六安市磨子潭路汇金公寓****。法定代表人：魏重广，该公司执行董事兼总经理。被执行人：霍邱县宏大钢构租赁服务有限公司，住所，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇泽沟村div>法定代表人：陶恩芝，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陶恩芝，男，1965年12月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行安徽广盛建设机械有限公司与霍邱县宏大钢构租赁服务有限公司、陶恩芝建筑设备租赁合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初3014号民事调解书已发生法律效力，霍邱县宏大钢构租赁服务有限公司、陶恩芝未履行生效文书确定的义务，安徽广盛建设机械有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人霍邱县宏大钢构租赁服务有限公司、陶恩芝银行存款及债权1500000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人霍邱县宏大钢构租赁服务有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年六月十九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2866号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北友林房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北二环西路**上城浩林园**楼****。 法定代表人：李明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苑兰虎，河北网都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹龙，河北网都律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪素银，女，1959年2月21日出生，汉族，住河北省安平县。 再审申请人河北友林房地产开发有限公司因与被申请人纪素银房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终1725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北友林房地产开发有限公司申请再审称，原审案由定性错误，本案的法律关系实质是民间借贷纠纷而非房屋买卖合同纠纷。再审申请人以签订《商品房买卖合同》并在安平县住建局备案的方式，作为杨扬与闫建钗等人民间借贷的担保，而“购房户”吕晓轻及本案的被申请人均是杨扬找来的指定第三方。《友林国际城认购书》及再审申请人与被申请人签订的房屋买卖合同等证据的内容，足以证明各方之间实质法律关系为民间借贷，表面看是以房抵债，但实际是民间借贷中设置了让与担保条款。衡水市中级人民法院于2016年4月15日作出（2015）衡民三初字第102号民事判决，即再审申请人与康洪建商品房买卖合同纠纷一案，与本案实质为同一类案件，明显同案不同判。被申请人在诉讼中自认购房款的支付行为不是直接支付，而是通过杨扬与再审申请人的债权转让而来，在此前提下，两审法院未依职权主动审查债权转让“合同”的效力问题，审判活动存在重大漏洞。如果按照房屋买卖合同关系审判，直接导致的后果是，杨扬只用了不到1000万元的民间借贷资金，直接让闫建钗和再审申请人付出了高达8000万元的代价。综上，请求撤销原审判决，依法再审。 本院经审查认为，根据再审申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》和再审申请人为被申请人出具的购房款收据等证据及被申请人关于案涉房屋购买过程的陈述，原审法院认定被申请人以三角债抵顶的方式向再审申请人支付了购房款，并判决再审申请人向被申请人交付案涉房屋，并无不当。衡水市中级人民法院（2015）衡民三初字第102号案件即再审申请人与康洪建商品房销售合同纠纷一案与本案案情不同，两案不存在同案不同判的问题。综上所述，河北友林房地产开发有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北友林房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 李 娟 审判员 习 静 审判员 付竹竹 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李美丽
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保166号之一 申请人：李仕凤，男，1978年7月6日出生，汉族，住当涂县。 委托诉讼代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被申请人：张文华，男，1967年10月2日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：汤洁，女，1970年6月23日出生，汉族，住当涂县。 申请人李仕凤与被申请人张文华、汤洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）皖0521执保166号执行裁定书，裁定冻结被申请人张文华、汤洁银行存款190000元或查封其他等值财产。现李仕凤向本院申请解除对汤洁的财产保全措施及对张文华的银行账户的冻结。 根据申请人李仕凤的申请,本院已作出（2020）皖0521民初1376号-2民事裁定书，裁定“一、解除对被申请人张文华银行存款190000元采取的保全措施，但不解除对张文华名下皖Ｂ×××××号车辆的保全措施；二、解除对被申请人汤洁银行存款190000元及其他等值财产采取的保全措施。”据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张文华银行账户的冻结。 二、解除对被申请人汤洁银行账户的冻结及其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年六月十八日 书记员  周 铭
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7102执17号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 主要负责人：焦根利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓华，新疆西昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄悦，新疆西昭律师事务所律师。 被执行人：陶小红，女，1975年11月15日出，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。 被执行人：朱建龙，男，1991年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司与被执行人陶小红、朱建龙保证保险合同纠纷一案中，经强制执行及被执行人自动履行，共执行到位23897.24元。剩余32000元，双方当事人于2020年6月22日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人陶小红、朱建龙自2020年7月起每月20日前向甲方指定的银行账户汇入2000元，还完32000元为止。因和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结库尔勒铁路运输法院（2020）新7102执17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吾吉·肉孜 审判员 王   勇 审判员 周   丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员 孙 东 风
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执76号之一   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行，住所：若羌县胜利路**。   法定代表人：张炜，该支行行长。   被执行人:聂军民，男，1970年7月16日出生，汉族，住，住河南省襄城县/div>   被执行人：王春团，女，1968年7月8日出生，汉族，住，住河南省襄城县/div>   本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行申请执行聂军民、王春团金融借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人聂军民、王春团名下银行开户、机动车登记、房屋登记、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记等信息和证券登记信息。查询到被执行人聂军民、王春团名下有国有土地68.57亩，证号：新若国用（2013）第191号，已抵押中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行，我院已依法查封。由于申请人暂时不申请评估拍卖被执行人名下的财产，也未提供被执行人聂军民、王春团其他可供执行的财产线索，并且申请人认可本院对被执行人聂军民、王春团的财产调查情况，书面同意该案件按终结本次执行程序结案，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长   赵   江   丽   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   陈      静     二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日     书  记  员   时   鹏   鹏
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初3187号 原告：安徽惟满铝业科技有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区科技孵化园Z2综合楼。统一社会信用代码：91341700MA2TKB962D（1-1） 法定代表人：安良铜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施岚，安徽天贵律师事务所实习律师。 被告：魏绪根，男，1992年11月5日出生，汉族，住江西省奉新县。 原告安徽惟满铝业科技有限公司与被告魏绪根定作合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽惟满铝业科技有限公司的委托诉讼代理人左俊生到庭参加诉讼，被告魏绪根经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽惟满铝业科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告给付原告铝型材定作货款206253元及利息（以206253元为基数从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告经营范围包括铝型材及其他铝制品的制造、加工、销售，原告法定代表人与被告是老乡关系。被告因经营需要于2019年9月6日向原告定制铝型材，至2020年1月1日，原告共分五批次为被告加工各种规格铝型材价值256253元，被告仅给付铝材款50000元，就剩下的货款206253元经原告多次催要未果。为此原告具状起诉，请判如所请。 魏绪根未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 安徽惟满铝业科技有限公司经营范围是：铝型材及其他铝制品的制造、加工、销售，其法定代表人安良铜与魏绪根是老乡关系。2019年9月6日至2020年1月1日期间，魏绪根因经营需要五次向安徽惟满铝业科技有限公司定制价值256253元的铝型材，魏绪根仅于2019年10月31日给付铝材款50000元。就剩下的货款206253元魏绪根在对账单上签名并书写其身份证号码予以确认。该欠款经原告多次催要未果，以致成诉。 上述事实，有原告提供的原告营业执照、被告身份信息、定作加工产品送货单、销售对帐单及当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告定制铝型材，原告已依约供货完毕，双方并就所欠货款办理了结算，形成了事实上的定作合同法律关系。上述货款经原告催讨后，被告应当履行合同义务，及时向原告支付尚欠的货款。故本院对原告要求被告支付尚欠货款及从主张权利之日起迟延付款利息的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏绪根于本判决生效之日起十日内向原告安徽惟满铝业科技有限公司支付尚欠货款206253元及迟延付款利息（以206253元为基数，从2020年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4394元，减半收取2197元由被告魏绪根负担。被告魏绪根应负担的诉讼费2197元应于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  周建设 二〇二〇年六月十一日 书记员  金 姗 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执498号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。 负责人：关天星，该行行长。 委托代理人:刘维，系该行员工。 被执行人：周文旭，男，1975年10月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行与被执行人周文旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元、利息（含罚息）7012.47元、保全费1270元，合计108282.47元；以后发生的利息（含罚息）按照合同约定继续计算至本金还清时止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年6月1日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1524。 本院受理后，于2020年4月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，目前被执行人名下有位于淮北市相山区××室房产（有抵押），本院于2019年2月21日以（2019）执保32号进行了轮候查封，期限三年。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索（现有财产暂不宜处置），申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  顾婷婷 二〇二〇年六月十八日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 特别提示： 本院于2019年2月以（2019）执保32号轮候查封了周文旭名下位于相山区南路x幢xx室房产（不动产权证号15xxx09），期限为三年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请，则自行解除执行措施，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执639号王雪荣、张晓冉：贵州南恒房地产开发有限公司：本院立案受理的王雪荣、张晓冉依据（2019）黔0403民初2581号民事调解书申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的分别为违约金3000元。在执行中，被执行人贵州南恒房地产开发有限公司已于2020年6月23日前履行支付违约金3000元的义务，并交纳执行费50元。至此，本院(2020)黔0403执639号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1462号之一 申请执行人：马彩利，女，1975年6月2日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区民主路**世纪大厦****。 法定代表人:赵士瑞，该公司董事长。 申请执行人马彩利与被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初11489号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人给付申请人375132.34元。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月40日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，我院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询被执行人无房产登记信息；有三车辆登记信息，已被查封；在银行查询被执行人有银行存款，已被冻结、互联网银行账户存款；无证劵、无对外投资等。执行中双方当事人自愿达成执行和解还款协议，约定分期给付。被执行人若未按照和解协议履行本案的还款义务，申请执行人即可向本院申请强制执行。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，本案应当终结执行。终结执行后，如发现被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月二十三日 书记员 徐 得 伦
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初1031号 原告：曾宣儒，男，1966年2月24日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：曾强，广西海盟律师事务所律师。 被告：劳强，男，1970年2月3日出生，汉族，住广西合浦县。 原告曾宣儒与被告劳强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序由审判员董新永独任审理。本院于2020年5月21日主持原、被告双方调解，调解不成后于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告曾宣儒的委托诉讼代理人曾强到庭参加诉讼，被告劳强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾宣儒向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息24000元（利息以本金100000元为基数按年利率24%的标准从2019年3月17日计至2020年3月17日，以后另按该标准续计至清偿债务之日）。事实和理由：原告与被告是同学。被告因购房需要于2016年4月17日向原告借款人民币100000元，约定月息三分，被告向原告出具了相应的借条。为表诚意，被告将工资卡交由原告保管并授权原告定期收取利息。2017年4月17日，原告因担心诉讼时效的问题，遂让被告重签了一份借条。借款期间，被告通过工资卡如约支付利息至2019年2月17日。后因该工资卡被冻结，被告遂通过其它方式支付了一个月的利息，但2019年3月17日后便中断了利息的支付。 被告劳强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见或证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为放弃答辩和对原告所举证据进行质证的权利。 原告曾宣儒为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：借条两份、委托书（被告委托原告从其工资卡中支取借款利息）、被告的工资卡影印件。 综合本案证据及依据庭审笔录，本院认定的法律事实与原告所称一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告于2016年4月17日向原告出具《借条》确认收到了原告提供的借款100000元，并定于2017年4月16日前还清全部借款，但被告至今未还，已构成违约，应及时如数归还借款并承担相应的违约责任。《借条》约定了每月利息3000元，折合年利率36%，被告已经自愿按该标准支付利息至2019年3月17日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，已经支付的不超过年利率36%部分的利息本院不作处理。2019年3月17日后的利息原告主动调整为按年利率24%的标准计算至清偿债务时止，符合法律法规的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告劳强应归还原告曾宣儒借款本金人民币100000元及 支付相应利息（利息以本金100000元为基数，按年利率24%，从2019年3月17日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2780元，因适用简易程序减半收取1390元，由被告劳强负担（该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  董新永 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 雪 附：本判决适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执795号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：车雷雷，男，1989年9月8日生，汉族，户籍地是山西省泽州县下村镇。车雷雷犯盗窃罪一案，本院于2012年12月10日作出（2012）泽刑初字第165号刑事判决书，判决内容为：被告人车雷雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年4月29日移送执行局执行，要求追缴被执行人罚金30000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未在指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。本院从2020年4月30日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星存款。本院于2020年6月10日对被执行人公积金、股权、不动产等进行了查询，发现被执行人无股权、公积金，也无房产不动产登记信息。本院于2020年6月16日到被执行人的户籍所在地村委泽州县下村镇车山村村委进行调查，表明被执行人无履行债务的能力。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。该案未到位标的为30000元，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人尚未履行的30000元，在任何时候发现其有可供执行的财产，本院将依法随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年六月十八日书记员  牛梦洁
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1317号原告：古旺民，男，汉族，1981年9月22日出生，公民身份号码441************513，住广东省五华县******。委托诉讼代理人：曾志游，广东法泰律师事务所律师。被告：陈碧文，男，汉族，1983年11月18日出生，公民身份号码441***19**********，住广东省五华县******。原告古旺民与被告陈碧文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古旺民及其委托诉讼代理人曾志游到庭参加诉讼，被告陈碧文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古旺民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务费14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事装修装饰工程，被告在五华县水寨镇经营丁丁掌门无锁智能防盗安全门，原、被告是同村老乡，在2016年至2017年期间，原告承接被告位于汕头、深圳等地的装修工程，约定每日劳务费260元，经结算被告总共应付原告劳务工资47060元，被告仅仅支付部分工资33060元，仍剩余14000元未付。以上事实，有原、被告双方的微信聊天记录、律师函为证。经原告多次催收，被告总以各种理由不支付剩余劳务费，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告陈碧文未到庭参加诉讼，亦未提供相应的证据。本院经审理认定事实如下：原告古旺民与被告陈碧文均是五华县棉洋镇人。2016年-2017年间，被告雇佣原告到深圳、汕头等地做装修的木工，双方约定原告包吃包住、日工资260元。工程完工后，经结算原告的工资合计为47060元，此后被告陆续支付给原告合计33060元，至2019年4月30日双方确认被告仍欠原告14000元，经原告多次催收均未果。2020年5月19日，原告诉至本院请求被告支付14000元，为证实其主张，原告向本院提交了微信聊天记录、律师函。案经调解未果。以上事实有相关证据、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷，合法的劳动关系依法应受法律保护，被告雇佣原告做工的事实有双方的微信聊天记录证实，依法应予确认。被告拖欠原告工资的事实及数额有双方的微信聊天记录确认，故原告诉请被告偿还工资14000元，依法应予支持。被告陈碧文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求及事实与理由的抗辩。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈碧文应在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告古旺民14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费150元，减半收取计75元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邹小龙二〇二〇年六月十八日书记员  甘凌风
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初11666号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：邓成文，男，1967年5月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市城区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告邓成文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告邓成文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、邓成文向北银公司偿还借款本金250000元并支付利息5718.2元、账户管理费2896.32元、逾期滞纳费7757.32元以及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为45661.14元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算）；2、本案诉讼费及公告费由邓成文负担。事实和理由：2013年8月30日，邓成文因旅游用途向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为500000元、贷款期限为12个月、月利率为11.067467‰、按月付息、半年等比偿还本金的个人消费贷款；若邓成文逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，邓成文应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；邓成文应每月向北银公司支付账户管理费1450元；若邓成文发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2013年9月4日，北银公司依约向邓成文发放贷款。邓成文在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，证明双方存在金融借款合同关系；证据2、放款通知单及放款凭证，证明北银公司已经依约履行了放款义务；证据3、还款明细表，证明邓成文的还款及欠款情况。邓成文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，邓成文向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为500000元，贷款用途为旅游，贷款期限为12个月，年利率为13.28096%，还款方式为按月付息，半年还本；逾期罚息利率为按照同期适用合同利率上浮50%按日加付，账户管理费为0.29%/月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2013年9月4日，北银公司依约向邓成文发放贷款500000元，并形成放款通知单一份。该通知单中载明，贷款金额为500000元，执行月利率为11.067467‰，贷款种类为轻松贷，到期日为2014年9月4日，还款方式为按月付息，半年等比偿还本金，账户管理费每月收取1450元。在合同履行期间，邓成文未按期足额履行还款义务。审理中，北银公司确认，截至2019年11月28日，邓成文尚欠借款本金250000元、逾期滞纳费7757.32元、逾期利息5718.2元、罚息45661.14元、逾期账户管理费2896.32元，之后邓成文亦未再进行偿还。本院认为，邓成文签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向邓成文发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，邓成文作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同条款约定，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，北银公司有权要求申请人偿还债务并承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任。故北银公司要求邓成文立即偿还全部未付借款本金250000元及相应利息、罚息、逾期滞纳费、账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。邓成文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邓成文于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金250000元并支付逾期利息5718.2元、逾期账户管理费2896.32元、逾期滞纳费7757.32元及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为45661.14元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由邓成文负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，按照普通程序标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈 平人民陪审员  张占春二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 笑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2231号 申请执行人：白娅萍，女，1958年3月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路**，组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2005）天民一初字第71号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入121558.06元（其中本金119860.06元，执行费1698元）; 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年六月四日 书记员  李嘉豪
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1655号原告：明水容，女，1982年6月8日出生，汉族，住所地阳新县兴国镇五马坊正街**，现住阳新县，被告：李尚礼，男，1978年9月10日出生，汉族，住阳新县，被告：鲍礼志，男，1975年12月14日出生，汉族，住阳新县，原告明水容与被告李尚礼、鲍礼志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在诉讼过程中，原告撤回对被告鲍礼志的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告明水容到庭参加诉讼，被告李尚礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明水容向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告修车款4537元（当庭变更为4357元）。事实与理由：2020年1月24日，李尚礼驾驶车牌号为鄂Ｂ×××**的北京牌小型客车，沿阳新县兴国镇城北由综合大道由东往西方向行驶，14时30分，当其行驶至阳新县××综合大道与××路交汇处时，与原告明水容驾驶车牌号为鄂Ｂ×××**的江淮牌小型客车发生碰撞，导致两车不同程度受损，原告花费维修费4357元。阳新县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告李尚礼负全部责任，原告明水容无责任。故鄂Ｂ×××**车辆的4357元维修费应由驾驶人李尚礼、车主鲍礼志承担。被告李尚礼车辆交强险赔偿2000元维修费后，余款2357元被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。李尚礼未出庭参加诉讼，亦未举证与答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，李尚礼驾驶鄂Ｂ×××**北京牌小型客车，沿阳新县兴国镇城北由综合大道由东往西方向行驶，14时30分，当其行驶至阳新县××综合大道与鸿俊路交汇处时，因李尚礼驾驶机动车通过没有交通信号灯的交叉路口时，未让道路右方来车优先通行，与明水容驾驶的鄂Ｂ×××**江淮牌小型客车发生碰撞，造成鄂Ｂ×××**车内乘客周某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经阳新县公安局交警大队认定，李尚礼负此次事故的全部责任，明水容无责任。事故发生后，明水容将其所驾驶的鄂Ｂ×××**车辆送至保险公司指定的修理厂进行维修，维修费共计4357元。李尚礼所投保交强险的保险公司在交强险限额范围内赔付了明水容车损2000元，余款2357元李尚礼拒不支付，明水容多次催讨无果，故而成讼。本院认为，被告李尚礼驾驶小型客车违章驾驶，导致与原告所驾车辆发生碰撞，交警部门认定被告李尚礼承担事故全部责任并无不当，其应当赔偿原告因此所造成的损失，扣减保险公司已赔付原告车损2000元，被告李尚礼实际应支付原告2357元。故原告主张被告李尚礼支付修车款4357元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李尚礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李尚礼在本判决生效后五日内赔偿原告明水容车辆损失2357元；二、驳回原告明水容的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李尚礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  虞志远二〇二〇年六月三十日法官助理查文君书记员黄素情书记员夏鑫
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执恢71号之一申请执行人：贵州织金正新房地产营销策划有限责任公司，住所：贵州省毕节市织金县城关镇星秀路**。统一社会信用代码：91520524314255997Y。法定代表人：罗才炳，系该公司执行董事。被执行人：贵州绿茵房地产开发有限公司，住，住所：贵州省贵阳市云岩区延安中路**（世贸广场）第******一社会信用代码：915201006707184844。法定代表人：陈勇杰，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州绿茵房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州绿茵房地产开发有限公司在中国工商银行24×××55账户内存款人民币204900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年六月十日书记员  鲁应萍