wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执244号 申请执行人：邹建亭，男，1980年12月5日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：林春梅，女，1978年3月13日出生，汉族，住济南市长清区，系申请执行人邹建亭之妻。 被执行人：顾建民，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人邹建亭与被执行人顾建民民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初3994号民事判决书申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初3994号民事判决书，确定如下内容：“限被告顾建民于本判决生效之日起十日内偿还邹建亭借款13万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由顾建民负担。” 本院依法向被执行人顾建民送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，送达成功，但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院先后五次在金融部门、工商管理部门、不动产管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，冻结并扣划了被执行人被执行人顾建民的银行存款银行存款7240.41元及一辆车牌号为鲁Ａ×××××的中华牌汽车一辆，另有一处位于济南市长清区××办事处××国道东，平安北路南2号楼1-101的房产。2020年3月31日，本院执行人员到被执行人顾建民户籍地在济南市长清区××办事处××店村进行传统查控，现场查找被执行人及相关财产线索，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。申请执行人的委托诉讼代理人表示被执行人顾建民名下的房产在2019年4月就已被拍卖，只是还未办理产权更名手续。申请执行人主张被执行人顾建民名下的车牌号为鲁Ａ×××××的汽车早已处于报废状态，不再要求法院查封和处置。 本院扣划被执行人顾建民名下银行存款7240.41元，扣除执行费1850元，案件受理费1450元上交国库，余款3940.41元已过付给申请执行人。 本院对被执行人顾建民采取限制高消费措施,并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 截至2020年6月12日，申请执行人申请执行的案款本金、利息、迟延履行期间产生的债务利息等请求，除已过付3940.41元外，余款均未履行。执行费1850元已扣缴完毕。本院终本约谈申请执行人邹建亭的委托诉讼代理人林春梅，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人顾建民的财产线索,其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年六月十二日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  宋琳琳
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执4925号 经执行，被执行人李美洪已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执4925号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督459号申请人：郑州鸿园物业管理有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼，统一社会信用代码91410102732479168W。法定代表人：许景林，董事长。委托代理人：禹志平，男，汉族，1982年9月15日出生，住郑州市，该公司员工。被申请人：王建田，男，汉族，1966年4月28日出生，住郑州市金水区。申请人郑州鸿园物业管理有限公司于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人郑州鸿园物业管理有限公司称，被申请人购买的位于金水路XX号X号楼X单元X层X号面积83.79平方米的房屋，在2008年12月31日开发商交房当日被申请人与申请人签署《前期物业管理服务协议》及其他相关文件，按照《前期物业管理服务协议》第四条第一项约定，申请人提供有偿物业服务，约定每月每平方1.1元，第二项约定每三个月缴纳一次，但自2011年1月1日起被申请人就以种种理由未按上述约定向申请人缴纳物业费，申请人多次上门催收无果。申请人郑州鸿园物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、催收照片各一份。要求被申请人王建田给付申请人郑州鸿园物业管理有限公司物业费从2011年1月1日至2019年12月31日合计9954元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王建田自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州鸿园物业管理有限公司物业费9954元。申请费17元，由被申请人王建田负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 崔 雷二〇二〇年六月九日书记员 赵淑霞
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初408号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1993年3月28日生，汉族，出生地安徽省。辩护人薛晓东，上海瀛泰律师事务所律师。辩护人徐波，上海陆兵律师事务所律师。被告人王某，女，1990年4月6日生，汉族，出生地江苏省。辩护人汪红梅，上海济铭律师事务所律师。被告人徐某某，女，1990年10月17日生，汉族，出生地江西省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人李某某、王某、徐某某犯非法经营罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于2020年1月13日立案。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年1月22日以(2020)沪0115刑初408号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人李某某、王某、徐某某非法经营一案中止审理。现本案具备庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 俊审 判 员  白艳利人民陪审员  潘明娟二〇二〇年六月二日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执92号之二 被执行人：黄宝状，男，1985年09月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 本院刑事审判庭移送执行黄宝状罚金一案，天等县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）桂1425刑初87号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月30日向本庭移送强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，由于被执行人黄宝状没有履行生效法律文书确定的内容，即缴纳罚金4000元。 案件进入执行程序后，本院已向被执行人黄宝状发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1425刑初87号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄宝状的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查。2020年4月21日本院依法查封被执行人所有的车牌号为桂Ｆ×××××五菱牌小型普通客车，但未对车辆进行实际控制，暂未能对其车辆进行处置。2020年6月1日本院依法扣划被执行人银行账户存款188元，除此之外未发现被执行人黄宝状有可供执行的财产。现被执行人在监狱服刑，其保证刑满释放后会积极履行生效判决所确定的义务。因被执行人黄宝状违反财产报告制度，本院对其限制消费并纳入失信被执行人名单。因被执行人黄宝状还涉及本院（2019）桂1425刑初87号刑事判决书第十四项的退赔问题，现优先将本案案款188元分配至退赔的案件中，即分配至天等县人民法院（2020）桂1425执95号案件中，现被执行人黄宝状尚未缴纳本案罚金4000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 陆 军 审 判 员 赵周格 二〇二年六月二十三日 法官助理 刘德林 书 记 员 赵培胜
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0426执134号                           被执行人：吕某某，男，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。   本院（2019）陕0426刑初38号刑事判决书判决被执行人吕某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，该判决生效后， 2020年4月1日本院刑庭移送执行, 2020年4月3日立案执行，执行标的3000元。   在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按期履行上述法律义务。本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人现有可供执行财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施，并对被执行人所有银行账户及互联网金融账户予以冻结。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，需要等待执行条件成就后重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判员  樊 晖 远      二〇二〇年六月十一日     书记员  张 家 炜
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初3782号原告：刘同友，男，1953年1月14日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵越，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑宇，北京声驰律师事务所实习律师。被告：赵文会，男，1973年9月2月出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**。负责人：张文红，总经理。委托诉讼代理人：张鸿博，该公司员工。原告刘同友与被告赵文会、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵越，被告安诚保险公司委托诉讼代理人张鸿博到庭参加了诉讼。被告赵文会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告:医疗费42131元、住院伙食补助1200元、伤残赔偿金103388.6元（按照最新发布的2019年北京城镇居民可支配收入73849元计算）、鉴定费2450元、精神损害抚慰金10000元、护理费16200元、营养费7200元、交通费500元、财产损失3500元。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2019年6月2日7时30分,在北京市房山区京良路高速跨线桥辅路,被告一赵文会驾驶冀×**小型轿车(由被告二安诚财产保险股份有限公司保定中心支公司承保)与骑行自行车的原告刘同友发生碰撞,导致原告受伤。该交通事故由北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理,并出具No.111035201900727号《道路交通事故认定书(简易程序)》,认定被告一在此次交通事故中负全部责任。事故发生后,原告在北京市丰台中西医结合医院接受治疗。经诊断为左肩锁关节脱位、右桡骨远端骨折等。后经鉴定机构鉴定,原告所受伤情符合十级伤残,赔偿指数为10%。本次交通事故,致使原告的生活受到严重影响。为维护原告的合法权益,特诉至贵法院,请依法支持原告的诉讼请求。安诚保险公司辩称，交强险和事故车辆在我公司承保有交强险、商业三者险100万，含不计免赔。交强险、商业险都是安诚保险承保的。要看被告赵文会的驾驶证行驶证和是否年检有效，对于刘同友所主张的医疗费，请法院依法核实具体。伤残赔偿金刘同友按城镇主张要求刘同友出示城镇的相关证据。鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。精神抚慰金主张数过高。应结合原告伤残等级，请法院依法酌定3000元。刘同友所主张的护理费费用过高，认可护理期限60日，同意按照居民服务业的标准每天120元。院内护理因为有护理发票，我们是认可的。营养费主张数过高，期限过长。期限认可住院期间每天20元，住院期间11天。交通费请法院依法财产损失不认可。财产损失刘同友出示财产损失维修票据以及维修清单、以及损失照片，以便核定车辆实际损失。同时要求刘同友出示购买自行车时的发票。对鉴定报告因为我方不知情，且鉴定时受伤不足6个月，我方不认可。赵文会辩称，一、对交通事故事实认可，对事故认定书关于责任划分认可。二、事故发生时在保险期间，刘同友合理合法的损失应由保险公司赔偿。诉讼费和鉴定费应由保险公司赔偿。三、赵文会为原告垫付门诊医疗费1612元，垫付住院押金5000元，有刷卡付款记录。5000元住院押金在原告的主张范围内，赵文会垫付的6612元原告应予返还或者由保险公司对赵文会进行理赔。经审理认定事实如下：2019年6月2日7时30分，在北京市房山区京良路高速跨线桥辅路，赵文会驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，与由西向东驾驶自行车的刘同友发生交通事故，造成车辆部分损坏，刘同友受伤。赵文会送刘同友至北京市丰台中西医结合医院救治。2019年6月2日入院，2019年6月14日出院，共计住院12天。赵文会垫付了急诊诊疗费1612元，住院押金5000元。原告的诉讼请求住院医疗费发票中包含了赵文会垫付的住院押金5000元。事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队作出认定，确定赵文会负事故全部责任，刘同友无责任。2019年11月30日，经原告委托，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见：出院诊断：左肩锁关节脱位，右桡骨远端骨折，右指骨骨折（3、4、5近节指骨），多处软组织损伤、右髋关节疼痛。鉴定意见：被鉴定人刘同友的所受损伤后果符合十级伤残（赔偿指数10%）。根据北京司法鉴定业协会关于印发《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的通知10.2.9桡骨远端骨折，手术治疗：误工90～150日，营养90～120日，护理30～60日。另查明，赵文会驾驶的涉案车辆在安诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万，事故发生于保险期间内。经本院审查核实，刘同友在本案中的合理损失为：1、医疗费37131元。扣减赵文会垫付的住院押金5000元。2、住院12天伙食补助费1200元。3、残疾赔偿金103388.6元，因原告系北京城镇户口，按照2019年北京市城镇居民人均可支配收入标准73849元计算14年乘以10%。4、鉴定费2450元。5、精神损害抚慰金酌定5000元。6、护理费住院内1980元加上院外护理费7350元（按照院外护理期49天计算，每日150元）。根据三期标准，因原告年龄大，按照护理期的上限天数60天计算。7、营养费4500元（按照营养期90天计算，每天50元）。8、交通费500元属于合理范围本院予以支持9、自行车财产损失考虑同等品牌型号市场价折旧后酌定1000元。本院认为，公安交通管理部门作出的认定赵文会负事故全部责任、刘同友无责任的交通事故认定符合法律规定，本院依法予以确认。赵文会驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。仍有不足部分，由赵文会承担赔偿责任。刘同友因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认（计算方式同上）。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，应由赵文会负担。关于赵文会辩称垫付医疗费6612元，因超出保险公司交强险保单内医疗费分项限额，赵文会可另行通过与保险公司的商业保险合同进行理赔，本案中不予处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘同友医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计162049.6元；二、被告赵文会于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘同友鉴定费2450元；三、驳回原告刘同友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元,由原告刘同友负担238元（已交纳），由被告赵文会负担1777元（于本判决生效之日起七日内给付原告刘同友）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 栾林林二〇二〇年六月九日法官助理 马存君书 记 员 佟 彤
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执保66号 申请人：董希军，男，1974年4月11日出生，住精河县。被申请人：吾·吾其尔交，男，1985年9月15日出生。申请人董希军与被申请人吾·吾其尔交民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人请求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吾·吾其尔交价值5000元的财产（或银行存款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长   吐尔洪审  判  员   姜卫营审  判  员   曹瑞峰二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   牟国伟
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初581号 原告：中国银行股份有限公司会昌支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道****，统一社会信用代码：91360733744278486M。 负责人：钟红阳，系该行行长。 委托诉讼代理人：欧德山，系中国银行股份有限公司会昌支行业务部主任，特别授权代理。 被告：肖磊，男，1968年6月19日生，汉族，住会昌县。 被告：邹新兰，女，1968年10月17日生，汉族，住会昌县，系肖磊之妻。 被告：邹生财，男，1968年12月14日生，汉族，住会昌县。 被告：钟秀珍，女，1972年5月24日生，汉族，住会昌县，系邹生财之妻。 被告：邹奋昌，男，1969年3月9日生，汉族，住会昌县。 被告：杨带娣，女，1971年11月25日生，汉族，住会昌县，系邹奋昌之妻。 原告中国银行股份有限公司会昌支行（以下简称：中国银行会昌支行）与被告肖磊、邹新兰、邹生财、钟秀珍、邹奋昌、杨带娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行会昌支行的委托诉讼代理人欧德山，被告肖磊、邹新兰、邹生财、钟秀珍、邹奋昌、杨带娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令肖磊、邹新兰立即向其偿还借款本金98,544.94元，欠付利息3720.18元（计算至2019年7月4日，自2019年7月5日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付）；2.判令肖磊、邹新兰承担本案诉讼费；3.判令邹生财、钟秀珍、邹奋昌、杨带娣对上述借款本金及利息、诉讼费承担连带担保责任。 事实和理由：2018年2月13日，中国银行会昌支行与被告肖磊签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，肖磊以采购农资、化肥等为由向中国银行会昌支行借款100,000元，借款期限自2018年2月24日至2019年2月24日，年利率6.525%，还款方式为按月还息到期一次性还本。邹新兰与肖磊系夫妻关系，且于2018年1月10日向中国银行会昌支行递交了其本人签署的配偶声明和授权，其中明确说明同意丈夫肖磊的借款的行为，并将该借款作为夫妻共同债务，承担还款责任。为确保债务如期归还，邹生财、钟秀珍、邹奋昌、杨带娣与中国银行会昌支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定对主合同项下的债务承担连带担保责任。上述合同签订后，中国银行会昌支行于2018年2月24日向肖磊发放借款100,000元，肖磊也在借款借据上签名确认收到借款。但是借款到期后，肖磊未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，仅偿还了部分本金和利息，截至2020年2月11日，肖磊尚欠中国银行会昌支行借款本金98,544.94元，欠付利息9685.32元，已构成严重违约。中国银行会昌支行为维护合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持中国银行会昌支行的全部诉讼请求。 肖磊、邹新兰、邹生财、钟秀珍、邹奋昌、杨带娣均未作答辩。 中国银行会昌支行为其主张提交了证据：1.中国银行会昌支行营业执照、负责人身份证明，证明中国银行会昌支行的诉讼主体适格；2.肖磊、邹新兰、邹生财、钟秀珍、邹奋昌、杨带娣身份证、户口本复印件，证明肖磊、邹新兰、邹生财、钟秀珍、邹奋昌、杨带娣的诉讼主体适格；3.个人贷款申请表、借款借据、贷款合同，证明肖磊、邹新兰向中国银行会昌支行申请个人贷款100,000元，期限12月，年利率为6.525%事实清楚，在贷款合同中已约定罚息收取标准；4.保证合同、联保协议书、保证人声明，证明邹生财、钟秀珍、邹奋昌、杨带娣为肖磊、邹新兰申请的100,000元贷款及利息提供担保；5.贷款还款记录、贷款目前逾期情况，证明目前贷款逾期情况及还款情况。上述证据,经本院审查，予以确认并在卷佐证。 肖磊、邹新兰、邹生财、钟秀珍、邹奋昌、杨带娣未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，中国银行会昌支行与肖磊签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，肖磊以采购农资、化肥等为由向中国银行会昌支行借款100,000元，借款期限自2018年2月24日至2019年2月24日，年利率6.525%，还款方式为按月还息到期一次性还本，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。邹新兰与肖磊系夫妻关系，邹新兰于2018年1月10日向中国银行会昌支行递交了其本人签署的配偶声明和授权，其中明确说明同意丈夫肖磊的借款的行为，并将该借款作为夫妻共同债务，承担还款责任。为确保债务如期归还，邹生财、钟秀珍、邹奋昌、杨带娣与中国银行会昌支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定对主合同项下的债务承担连带担保责任。上述合同签订后，中国银行会昌支行于2018年2月24日向肖磊发放借款100,000元，肖磊也在借款借据上签名确认收到借款。但是借款到期后，肖磊未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，仅偿还了部分本金和利息，截至2020年2月11日，肖磊尚欠中国银行会昌支行借款本金98,544.94元，欠付利息9685.32元，己构成严重违约。中国银行会昌支行为维护合法权益，向本院提起诉讼，请求判决支持其全部诉讼请求。 本院认为，肖磊、邹新兰尚欠中国银行会昌支行借款本金98,544.94元及其利息，事实清楚，证据充分，本院予以认定。肖磊、邹新兰应当诚实守信，如期偿还。中国银行会昌支行主张逾期还款应当计收罚息利率计算利息有合同约定为据，本院予以支持。 邹生财、钟秀珍、邹奋昌、杨带娣与中国银行会昌支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，合法有效，邹生财、钟秀珍、邹奋昌、杨带娣应当承担连带保证责任。 当事人的陈述及提交的证据，另一方有权利进行答辩和质证。肖磊、邹新兰、邹生财、钟秀珍、邹奋昌、杨带娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，应自行承担不利的法律后果；故本院对中国银行会昌支行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖磊、邹新兰偿还中国银行会昌支行借款本金98,544.94元，截至2019年7月4日结欠利息3720.18元，以及自2019年7月5日起至实际清偿之日止按照借款合同约定的标准计算的利息和罚息； 二、邹生财、钟秀珍、邹奋昌、杨带娣对上述第一项还款义务承担连带保证责任，清偿后可向肖磊、邹新兰追偿； 上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2432元，减半收取1216元由肖磊、邹新兰、邹生财、钟秀珍、邹奋昌、杨带娣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  周群勇 二〇二〇年六月八日 书记员  蔡江美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执恢371号 申请执行人：姜维莉，女，1968年6月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：李维江，男，1963年4月29号出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：王培茹，女，1962年8月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人姜维莉与被执行人李维江、王培茹民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2015）天民一初字第1583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。本案执行标的441316.33元，已执行标的为0元，未执行标的为441316.33元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年8月30日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年8月20日、、2019年9月5日、2020年1月13日、2020年4月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行基本无存款，已冻结、无互联网银行账户存款、无证券、有一车辆登记信息，无法找到，申请人也不要求执行、无对外投资等登记信息。 3.本院分别于2019年8月20日、2019年9月5日、2020年1月13日、2020年4月11日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人有三房产及土地使用权登记信息，在乌鲁木齐的房产另案已拍卖完毕，在山东烟台龙口的两处房产已抵押，本案轮候查封。 4.本院前往被执行人住所地实地调查，未发现可供执行的财产线索。 5.因被执行人李维江、王培茹在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2020年6月11日将被执行人李维江、王培茹纳入失信被执行人名单并发布。 6.本院于2020年6月11日限制被执行人李维江、王培茹高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月10日告知申请执行人姜维莉其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈安平无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执人行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十二日 书记员 徐 得 伦
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执540号谭连祥、郑汝玲：贵州南恒房地产开发有限公司：关于谭连祥、郑汝玲申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的3000元。在执行过程中，被执行人贵州南恒房地产开发有限公司已于2020年6月22日已向申请执行人履行案件款3000元，执行费50元已解交国库。至此，申请执行人谭连祥、郑汝玲向本院申请执行的（2020）黔0403执540号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
签发：审核：承办庭：松山湖法庭主审法官 ：陈丽莎书 记 员 ：丁慧君广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11105号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：曾郁勇，男，1965年8月26日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区********，身份证号码：440************335。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金100083.11元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）8102.5元、复利435.38元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：138000元；二、贷款发放时间及期限：2018年7月4日发放，2021年7月4日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金100083.11元、利息（含罚息）8102.5元、复利435.38元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾郁勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金100083.11元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）8102.5元、复利435.38元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1236.21元（原告已预交），由被告曾郁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员陈丽莎二○二○年六月十六日书记员丁慧君
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执异1号   申请执行人若羌县农村信用合作联社，地址：新疆巴州若羌县团结路**。   法定代表人周江川，该社理事长。   委托代理人张金奎，男，1976年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区若羌县。   被执行人刘佳楠，男，1992年2月1日出生，汉族，住河北省保定市雄县。   被执行人刘卫东，男，1970年6月26日出生，汉族，住河北省保定市雄县。   被执行人刘长山，男，1972年8月13日出生，汉族，住河北省保定市雄县。   被执行人若羌县众诚农业发展有限责任公司，地，地址：新疆巴州若羌县团结路/div>   法定代表人梁章定，该公司总经理。   案外人王玉琴，女，1972年4月21日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市××区。   案外人王玉琴于2020年6月4日向本院提案外人执行异议，称与高立灵（若羌县众诚农业发展有限责任公司股东之一）、张烨于2010年1月20日签订《土地转让合同》，取得若林证字（2011第007号）1408亩中的449亩红枣地（林权证编号A6500510827），包括红线内282平方米和349.8平方米的彩钢房以及3871.36平方米的混泥土地坪实际是案外人王玉琴所有。从2010年至今，一直由案外人王玉琴实际占有、使用。请求撤销对若林证字（2011第007号）林权证编号（A6500510827）的1408亩中的449亩红枣地的执行。   经审查，申请执行人若羌县农村信用合作联社与被执行人刘佳楠、刘卫东、刘长山、若羌县众诚农业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，我院于2019年9月19日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按通知履行义务，经财产调查及核查，被执行人若羌县众诚农业发展有限责任公司名下有位于若羌县塔什萨依新农村实验区的6136亩林权，【若林证字（2012）第004号1197亩林权、若林证字（2011）第005号1292亩林权、若林证字（2011）第007号1408亩林权、若林证字（2012）第003号2239亩林权】已依法予以查封，无其他可供执行财产。申请执行人若羌县农村信用合作联社于2019年10月12日向我院提交申请，申请拍卖被执行人若羌县众诚农业发展有限责任公司所有的6136亩林权及地上附着物、附属设施。我院依法启动评估拍卖程序。于2019年12月19日以23435605元的价格在淘宝网进行第一次拍卖，于2020年1月7日以21110044.5元的价格在淘宝网进行第二次拍卖。经两次拍卖无人竞拍，流拍。按照相关法律规定，经双方当事人确认，于2020年1月19日将被执行人若羌县众诚农业发展有限责任公司所有的6136亩林权及地上附着物、附属设施，以13407082.92元价格，交付申请执行人若羌县农村信用合作联社以物抵债。本案剩余债权5655057.59元，现已穷尽财产调查措施，确无其他可供执行财产，于2020年1月21日终结本次执行程序结案。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的相关规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。案外人王玉琴于2020年6月4日向本院提出执行异议申请，执行异议指向的执行标的已于2019年10月8日查封，并经法定拍卖程序于2019年12月19日第一次拍卖，2020年1月7日第二次拍卖，两次拍卖流拍后，于2020年1月19日以物抵债交付申请执行人若羌县农村信用合作联社。该执行标的执行程序已终结。案外人王玉琴于2020年6月4日向本院提出执行异议申请，不符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款裁定如下：   驳回案外人王玉琴的案外人执行异议申请。   本裁定立即执行。             审  判  长 赵   江   丽   审  判  员 塔吉古丽·阿布拉   审  判  员 陈      静     二 〇 二 〇 年 六 月 八 日     书  记  员 黄   飞   鸿
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1372号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路**。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：黄成系，男，1971年3月12日出生，住广西百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄成系电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审判员  黄俊钦 二〇二〇年六月十二日 书记员  苏 婕
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1521号申请执行人：汪欢耀，男，汉族，1992年10月14日出生，住江西省贵溪市。被执行人：毛文轩，男，汉族，1995年6月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人汪欢耀与被执行人毛文轩民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3318号民事调解书，于2020年6月9日向被执行人毛文轩发出执行通知书，责令被执行人毛文轩自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毛文轩至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛文轩的银行存款计人民币13638元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月十二日书记员  陈梅香
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初663号 原告：谢宇，男，汉族，1989年4月7日出生，住北流市。 委托诉讼代理人：池柏辉，广西中龙律师事务所律师。 被告：陈旺浩，男，汉族，1991年5月2日，住北流市。 原告谢宇与被告陈旺浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢宇及其委托诉讼代理人池柏辉到庭参加了诉讼，被告陈旺浩经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金50000元；2、判决被告向原告支付利息（以借款本金50000元为基数，从2017年1月26日起按月利率2%计付至实际清偿为止）；3、本案诉讼费、公告费（实际发生为准）由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2017年1月7日，被告以家庭困难需要资金周转为由向原告提出借款15万元，原告出于信任，于当日通过银行转账方式向被告交付了借款2万元。2017年1月26日，原告要求被告立写借条后再交付剩余借款，《借条》约定：“今借条谢宇15万元，于2017年3月1日前全部归还。”双方口头约定月息5%，在被告出具借条后，原告就到中国农业银行南园支行提取现金13万元(按照月息5分，扣除首月利息7500元后为122500元)借款。当上述借款期限届满后，被告陆续归还了借款10万元，但利息未予支付且余下5万元借款本金迟迟不予归还，原告遂诉至本院。 被告陈旺浩在法定期限内未向本院提出答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供证据：1、借条；2、中国农业银行转账记录；3、兴业农村信用社转账记录；4、短信截图；5、银行转账明细；6、短信截图；7、车辆抵押借款合同。 经过庭审举证、质证，本院认证如下：被告陈旺浩无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有对原告所提供证据进行质证的权利。原告提供的证据，客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定并作为认定案件法律事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件法律事实如下： 原告谢宇与被告陈旺浩为朋友关系，2017年1月被告以经营生意资金周转困难为由向原告借款，2017年1月7日原告将2万元借款转账至被告6228480841462757011的农行账号。2017年1月26日，原告又将从银行柜面领取的122500元现金交付给被告，被告于当日立写《借条》一份交原告收执，借条载明：“今借到谢宇人民币15万元，于2017年3月1日前全部归还。”被告陈旺浩在借条上签名，按捺指印。借款后，被告于2017年2月17日、2017年3月2日、2017年3月31日分别归还了5万元、3万元、2万元，合计已归还10万元借款本金，后未再归还剩余借款。 本院认为，本案借款为双方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规效力性强制规定，原告已将借款交付给被告，双方之间的民间借贷关系依法成立、生效，受法律保护。被告未按约定足额偿还借款已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中原告实际交付的借款为142500元，被告已归还10万元，因此被告尚应返还的借款本金为42500元。 在本案的《借条》中双方对借款利息并无约定，原告主张系扣除利息后交付借款本金且在短信聊天中原告已要求被告支付利息，但并不足以证明双方之间存在明确的利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张被告自2017年1月26日起按月利率2%支付利息，本院不予支持。被告应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从逾期还款之日（即2017年3月2日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案被告陈旺浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃其应享有的抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 被告陈旺浩偿还原告谢宇借款本金42500元和利息（利息的计算：以42500元为基数，按年利率6%，从2017年3月2日起计至付清之日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元(原告已预交)，由被告陈旺浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈世忠 人民陪审员  吴舒云 人民陪审员  黎绵媚 二〇二〇年六月八日 法官 助理  黄谟君 书 记 员  徐海文
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执34号之一 申请执行人:新疆天宇建设工程有限责任公司，住所地：新疆铁门关市二十九团新城镇河北花苑商铺****商铺。 法定代表人：曹护林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁疆，新疆银石律师事务所律师。 被执行人：乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司，住所，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区二宫北二路**div> 法定代表人：魏翔，该公司总经理。 新疆天宇建设工程有限责任公司与乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，因申请执行人新疆天宇建设工程有限责任公司与被执行人乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院认为其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新7101执34号案件中对被执行人乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，本院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王严伟 审判员  马 静 审判员  王 峰 二〇二〇年六月二十日 书记员  范景峰
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执853号之一 申请执行人：珠海市隆丰电子有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新青二路****厂珠海市骏烽实业有限公司**之一，统一社会信用代码91440400059921699T。 法定代表人：孙剑，董事长。 委托诉讼代理人：蒙晋伟，广东两广律师事务所律师。 被执行人：珠海市恒天伟业电路板有限公司，住所地广东省珠海市斗门区新青工业园新青二路****厂房****，统一社会信用代码914404005573100064。 法定代表人：蒋芙蓉。 珠海市隆丰电子有限公司申请执行珠海市恒天伟业电路板有限公司加工合同纠纷一案，立案标的额为30,000.96元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,对被执行人住所地进行查找，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）查明被执行人珠海市恒天伟业电路板有限公司有位于珠海市××区白蕉镇××房的房屋（房产证号：20××35），本院于2020年6月15日对该房屋予以查封，但属轮候查封，故暂无法处置（备注：查封期限自2020年6月15日至2023年6月14日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 （二）查明被执行人珠海市恒天伟业电路板有限公司有长安牌小型普通客车（车牌号：粤Ｃ×××××）,本院于2020年6月23日对该车辆予以另案查封，但由于找不到该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理。 三、本院已对被执行人珠海市恒天伟业电路板有限公司发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市恒天伟业电路板有限公司负有继续向申请执行人珠海市隆丰电子有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11773号原告：周昌富，男，1962年6月27日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：雷金钟，男，1984年10月20日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。原告周昌富与被告雷金钟租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周昌富及其委托诉讼代理人汤志刚、被告雷金钟的委托诉讼代理人吕俊伟到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告周昌富及其委托诉讼代理人汤志刚、被告雷金钟的委托诉讼代理人吕俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周昌富向本院提出诉讼请求：1.请求确认《场地租赁合同》终止；2.判令被告立即搬出场地；3.判令被告支付自合同终止之日起至被告实际搬出之日止的房屋租金（按27.3元/天计算）；4.诉讼费由雷金钟承担。诉讼过程中，周昌富变更诉讼请求第3项主张的租金为：自2019年8月2日至2020年4月10日计252天，按年租金10000元标准计算为6900元。事实和理由：2018年8月3日，双方签订《场地租赁合同》，由雷金钟租赁其场地，租金10000元/年，租期自2018年8月1日起至2019年8月1日止。现租期已到，雷金钟应搬出场地，但雷金钟拒不搬出。为此，其诉至法院。雷金钟辩称，合同约定租赁期限为十年，租金一年一付，现租期尚未到期，合同应继续履行，请求驳回周昌富的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对周昌富提供的宜兴市张渚镇五洞村村民委员会与宜兴市昌达气站（投资人周昌富）于2014年10月20日签订的土地租赁协议，雷金钟无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.周昌富提供《场地租赁合同》（复印件），合同为打印格式文本，第一条载明甲方周昌富将现有位于宜兴市宜广公路昌达汽修厂北面约1300平方米场地出租给乙方雷金钟使用；第二条载明租赁期限十年，其后填写租期自2018年8月1日起至2019年8月1日止；第三条约定租金标准为每年10000元，其后原打印文字“十年共计十万元整”被划去，手写改为“一年一租”；第四条约定租金支付时间为一年一付；第六条载明合同一式两份，双方各执一份，合同自双方签字盖章并收到乙方租赁款后生效，合同下方由周昌富、雷金钟签字，落款日期为2018年8月3日。周昌富称该合同原件仅一份，在雷金钟处，合同上打印的租赁期限为十年，但后改为一年，合同第二条租赁期限手写部分“自2018年8月1日起至2019年8月1日止”由其书写，并由其看着雷金钟的会计划去第三条中“十年共计十万元整”的打印内容并手写了“一年一租”，合同经原被告双方签字后，由会计进行复印并将复印件交给其。周昌富以此主张双方关于场地的租赁协议已到期终止，雷金钟应当搬离。2.雷金钟提供停车场改造费用明细表，载明改造场地所用各项费用合计201400元。雷金钟以此证明租赁合同约定的租期为十年，故其进行了大额投入改造。3.雷金钟提供《场地租赁合同》（原件），该合同第三条约定租金标准每年10000元，其后原打印文字“十年共计十万元整”被划去，但未有手写“一年一租”内容，其余条款与周昌富提供的《场地租赁合同》复印件一致。雷金钟以此证明合同约定的租期为十年，并无周昌富提供的合同复印件中添加的“一年一租”字样，合同第二条手写的“自2018年8月1日起至2019年8月1日止”应当是笔误。对周昌富提供的上述证据，雷金钟质证认为证据1不予认可，合同约定租期为十年，要求周昌富提供证据原件。对雷金钟提供的上述证据，周昌富质证认为证据2不予认可，其不知晓也未同意雷金钟进行改造；对证据3，其表示该证据不是原件，系伪造的合同，经本院释法后询问，周昌富承认该合同落款处系其签名，当时签订有两份合同原件，双方各执一份，其持有的原件大概丢失了。对当事人提供的上述证据，比较证据1与证据3，证据3系原件，由原被告双方签字，本院对其真实性予以认定，证据1系复印件，无法核实其真实性，其内容亦与证据3存在出入，本院不予认可；证据2系雷金钟单方制作，无法证明其抗辩主张，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，周昌富与雷金钟签订《场地租赁合同》一份，约定周昌富将现有位于宜兴市宜广公路昌达汽修厂北面约1300平方米场地出租给雷金钟使用，合同打印条款载明租赁期限为十年，但手写租期为2018年8月1日至2019年8月1日，租金标准10000元一年，一年一付，合同一式两份，双方各执一份，自双方签字盖章并由雷金钟支付租赁款后生效。合同签订当日，雷金钟支付了租金1万元。现双方就合同约定租期产生争议。本院认为，周昌富、雷金钟签订的《场地租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，租赁合同约定的租期条款内容前后矛盾，双方未能就此达成补充协议，亦无法结合合同其他条款或交易惯例明确租期，视为不定期租赁，周昌富有权在合理期限前通知雷金钟解除合同，合同解除后，雷金钟应搬离租赁场所、向周昌富返还场地并支付相应占有使用费。双方签订租赁合同后，雷金钟支付了一年租金，现周昌富主张确认租赁合同终止，要求雷金钟支付自2019年8月2日起至2020年4月10日止按合同约定10000元/年的租金标准计算的占有使用费计6900元，不违反法律规定，应予支持。同时，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，周昌富在庭审中提供了租赁合同复印件，称当时仅签订一份原件在雷金钟处，但在雷金钟提供合同原件后，经本院反复询问，周昌富承认当时签订有两份原件，双方各执一份，周昌富持有的合同复印件中手写添加有“一年一租”字迹，与雷金钟持有的合同原件不一致，周昌富对此无法作出合理解释，本院认为周昌富在诉讼过程中进行虚假陈述，妨碍了人民法院审理案件，依法应予处罚。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第九十一条、第二百三十二条、第二百三十五条规定，判决如下：一、周昌富与雷金钟签订的《场地租赁合同》终止；二、雷金钟于本判决发生法律效力之日起十五日内腾出《场地租赁合同》约定的场地并将场地返还周昌富；三、雷金钟支付周昌富2019年8月2日至2020年4月10日期间的占有使用费6900元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，由雷金钟负担。周昌富同意其预交的诉讼费80元由雷金钟直接向其支付，本院不再退还，雷金钟在本判决生效之日起十日内直接给付周昌富。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  江周渊人民陪审员  黄旭东人民陪审员  廖 婷二〇二〇年六月八日书 记 员  潘妮娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1739号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。 被执行人：马万荣，男，1966年6月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人马万荣借款合同纠纷一案，本院2019年8月26日作出的（2019）新0102民初6248号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马万荣未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，要求被执行人马万荣给付借款本金及利息73193.13元，并承担本案执行费998元。申请执行标的73193.13元，未执行73193.13元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月15日、2020年5月7日、2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2020年4月26日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产； 四、本院于2020年5月26日走访被执行人住所地调查其下落及财产情况，未找到被执行人马万荣财产线索； 五、2020年6月23日，本院作出限制消费令，对被执行人马万荣限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月19日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人马万荣可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月二十三日 书记员 阿 丽 亚
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结案报告 （2020）桂1481执保80号 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人凭祥市梁记洗车服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初280号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人凭祥市环境卫生管理中心提出撤诉申请。该案件终结执行程序，现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人：凭祥市环境卫生管理中心，住所：广西壮族自治区凭祥市住建局办公大楼。 法定代表人：蒙学宁,主任。 被申请人：凭祥市梁记洗车,住所:广西壮族自治区凭祥市凭祥市。 二、执行标的 1．申请人申请保全的标的额： 720元。 三、执行经过 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人凭祥市梁记洗车服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初280号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，因申请人申请解除保全措施，业务庭作出解除保全裁定，故未对任何财产采取保全措施。该案按其他部门撤回方式结案。 主办人： 二〇二〇年六月十二日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4063号之一 原告：林超艺，男，1993年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈弘毅，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：张鹏晖，男，1993年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告林超艺与被告张鹏晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告林超艺于2020年6月8日以双方当事人庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，林超艺的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许林超艺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林超艺负担。 审 判 员 陈婧怡 二〇二〇年六月九日 代书记员 陈 静 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执279号申请执行人：刘保生,男,1947年10月14日生,汉族，住林州市。被执行人：付国青，男,1980年6月8日生，汉族，住林州市。关于刘保生诉付国青借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）豫0581民初5946号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年1月13日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月13日、2020年2月13日、2020年3月13日、2020年4月13日、2020年5月11日通过法院“总对总”系统查询被执行人付国青财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年3月9日向被执行人付国青邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年4月13日将被执行人付国青列入失信被执行人名单;4、本院于2020年4月13日向被执行人付国青发布了限制消费令;5、到被执行人付国青户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年6月19日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年六月二十三日书记员  张 伟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6350号 罗劲钞、广州市花都第四建筑工程有限公司： 关于申请执行人罗劲钞与被执行人广州市花都第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人广州市花都第四建筑工程有限公司已经履行完毕（2019）粤0114民初8721号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢311号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：马勇，男，1975年3月9日出生，住乌鲁木齐市米**。 被执行人：马丽，女，1977年11月18日出生，住乌鲁木齐市米**。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初6715号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马勇、马丽的存款、收入75800.56元（其中本金74778.56元，执行费1022元）; 二、被执行人马勇、马丽迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马勇、马丽相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  阿丽亚
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执14号 申请执行人：赵向伟，男，汉族，住河南省滑县。 申请执行人：王士垒，男，汉族，住河南省滑县。 申请执行人：李贵山，男，汉族，住河南省滑县。 被执行人：张海波，男，汉族，住东明县。 申请执行人赵向伟、王士垒、李贵山与被执行人张海波买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年8月2日作出的（2018）鲁1728民初2212号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张海波未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人张海波给付申请人赵向伟、王士垒、李贵山小麦款19000元，申请执行人赵向伟、王士垒、李贵山于2019年11月29日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人张海波发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人张海波履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人张海波至今未自动履行。 本院分别于2020年1月7日、2020年6月24日两次通过总对总对被执行人张海波的存款进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年1月7日作出（2020）鲁1728执14号限制消费令，对被执行人张海波限制消费。 本院依法向申请执行人赵向伟、王士垒、李贵山发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，赵向伟、王士垒、李贵山未能提供相应财产线索。本院于2020年6月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人赵向伟、王士垒、李贵山，申请执行人赵向伟、王士垒、李贵山拒绝前来终本约谈。申请执行人赵向伟、王士垒、李贵山尚有债权19000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初2212号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的欠款19000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二〇年六月二十六日 书记员  边嫚嫚
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初1937号原告：金昌维和保安服务有限公司。统一社会信用代码：91620302MA7233EJ13。法定代表人陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，男，1985年5月18日出生，汉族，金昌维和保安服务有限公司职员，住金昌市金川区宁远堡镇西坡村****。被告：金昌市万隆实业有限公司。法定代表人：南某。原告金昌市维和保安服务有限公司与被告金昌市万隆实业有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告金昌维和保安服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，金昌维和保安服务有限公司以金昌市万隆实业有限公司进入破产程序为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金昌维和保安服务有限公司撤回起诉。案件受理费386元，减半收取计193元，由金昌维和保安服务有限公司负担。审判员 王恩惠二〇二〇年六月二日书记员 史 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执866号之一 申请执行人：安东，男，1992年11月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：叶疆维，男，1992年7月6日出生，户籍地安徽省桐城市。 本院在执行安东与叶疆维民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新0102民初16号民事判决书已发生法律效力，因被执行人叶疆维未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，要求被执行人叶疆维给付案款8290元，并承担本案执行费50元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月2日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人叶疆维无证券、无车辆信息、无银行存款。 三、本院于2020年4月10日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人叶疆维名下无房产信息。 四、2020年4月6日，本院作出限制消费令，对被执行人叶疆维限制消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月2日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 买买提艾力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月二日 书记员 阿丽 米热
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4113号 申请执行人：江维萍，女,1964年11月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人：江伟红，女,1967年1月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人：江丽珊，女,1972年9月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：江国坚，男,1969年7月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人江维萍、江伟红、江丽珊与被执行人江国坚遗嘱继承纠纷一案中，申请执行人于2020年6月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执4113号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 杨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执535号申请执行人：张雁鸣，女，汉族，1968年4月27日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：范红伟，女，汉族，1964年4月17日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人张雁鸣与被执行人范红伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人范红伟在内蒙古自治区农村信用合作联社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范红伟在内蒙古农村信用合作联社存款。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年六月二十三日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初848号 原告:广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行。 负责人：李昌隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：林升启支行副行长。 被告：李开兴，男，1985年8月14日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被告李开兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行的委托代理人林升启到庭参加诉讼，被告李开兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理完毕。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李开兴归还借款本金67000元及利息7692.62元（利息计至2020年1月12日止，以后另计）。2、由被告承担本案受理费。事实和理由：2018年3月5日，经原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被告李开兴协商，双方约定：由原告发放67000元人民币给被告用于养猪，借款期限为2018年3月5日至2019年3月4日，年利率为4.785%，上浮10%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望人民法院根据事实和法律，判准原告的诉讼请求。特向法院提起诉讼，请依法作出判决。 被告李开兴未作出答辩，也未参加本院庭审。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所提供证据的客观性、合法性和关联性予以确认，可作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下： 李开兴于2018年3月5日向浦北县农村信用合作联社石埇信用社(现更名为广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行）申请借款67000元。2018年3月5日，广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被告李开兴签订了《个人借款合同》，合同约定广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行向被告李开兴发放人民币贷款67000元，借款期限为2018年3月5日至2019年3月4日，款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮10%，执行年利率4.785%，逾期还款的按约定利率加收50%计收罚息。签订合同的当天，广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行通过银行转账形式将67000元人民币发放给被告李开兴，被告李开兴与原告立下《借款借据》。2019年3月4日借款期限届满，被告李开兴未按约定归还借款本金及利息。 本院认为，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被告李开兴签定的《个人借款合同》是双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依合同约定履行义务。本案中，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行已依照合同约定向被告李开兴发放贷款，被告李开兴未按照合同约定向原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行依照合同约定起诉要求被告李开兴清偿借款本金及利息的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李开兴偿还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行借款本金67000元及利息（贷款利息按照双方约定的方式计算至还清之日止）。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1668元，减半收取834元，由被告李开兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁世鹏 二〇二〇年六月二十一日 书记员  舒 青
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0322民初1425号 原告：邢鹏，男，汉族，山西省盂县人。 委托诉讼代理人：孙永刚，男，蒙古族，山西省阳泉市盂县人。 被告：宋建英，男，汉族，现住山西省太原市。 原告邢鹏与被告宋建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢鹏及其委托诉讼代理人孙永刚、被告宋建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告借款40万元。2、诉讼费由被告负担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，在2017年8月始，被告先后借用原告名义，在微信、支付宝、拍拍贷以及信用卡等平台借用贷款20万元，因被告无力偿还，导致利息及违约金20万元。共计产生本金及利息40万元。在2019年6月11日，被告给原告书写了一张借条。故原告为维护自己的合法利益，特向贵院起诉，望查明事实、依法判决。 被告宋建英辩称：借款是事实，我只记得借款九万元，因为是多次借款，数额记不清楚了。 原告邢鹏围绕其诉讼请求提交如下证据：1、被告书写的借条一支，证明向原告借款的本金及所产生的利息。2、原告记录的借款明细清单两份，由被告宋建英核对后签字认可。3、原、被告的身份证复印件等在案佐证。 经本院审理认定事实如下：2017年8月份开始，被告先后借用原告的名义，分别在微信、支付宝、拍拍贷以及信用卡等平台借用贷款20万元，因被告未在合理的期限内偿还，导致产生逾期利息。原、被告双方对借款的逾期利息有约定，但必须以不超过年利率的24%为限。庭审中被告辩称因为是多次借款，对借款数额记不清了，只记得借款九万元，但未能提供相关的证据证明。原告在庭审中提供了被告书写的借条一支以及经被告核对签字认可的借款明细清单两份，经被告庭审质证无异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告未在合理期间归还借款，应承担清偿借款的责任。原告向被告主张有借条、借款明细清单以及合理的解释为证，合理合法。但由于原，被告双方约定的逾期利息20万元，超过了年利率24%的规定，故对原告要求归还20万本金的诉讼请求应予支持，对要求支付的逾期利息以不超过年利率24%的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告宋建英于本判决生效之日起三十日内偿还原告邢鹏借款本金20万元，利息(年利率24%÷12个月=2%/月×33个月×200000元）132000元，本息共计332000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6280元，由被告宋建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  张虎牛 人民陪审员  李玉珍 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  赵 丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执180号 朱继忠、王俊飞、任艳梅： 申请执行人朱继忠与被执行人王俊飞、任艳梅民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人王俊飞、任艳梅名下的位于北海市重庆路西延长线7号凯润家园小区3幢8层0809号房屋得款310000元。该拍卖款经依法分配，申请执行人的债权全部得以受偿，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终3615号 上诉人（一审被告）：英勇，男，1969年5月12日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：居士波，山东坤都律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：赵美锦，男，1980年4月22日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李洪传，费县上冶法律服务所法律工作者。 上诉人英勇因与被上诉人赵美锦民间借贷纠纷一案，不服山东省费县人民法院(2020)鲁1325民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 英勇上诉请求：1.请求依法撤销费县人民法院作出的（2020）鲁1325民初991号民事判决书；2.依法将本案发回重审或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，一审法院判决认定事实错误、适用法律错误、判决结果错误，一审判决应予撤销或依法改判。在2018年11月20日，上诉人与被上诉人双方签订租赁协议，被上诉人租用上诉人开办停车场内的房屋及场地，租期为五年，租金每年2万元，共10万元。因上诉人借被上诉人的10万元，双方经协商一致，上诉人以应收取的10万元租金顶抵所借被上诉人的10万元借款，此时上诉人借被上诉人的借款已经偿还完毕。被上诉人对上诉人的债权，已经因为得到偿付而消灭，双方的租赁关系至今仍在履行，现被上诉人诉求上诉人偿还借款，与客观事实严重不符。一审庭审时，上诉人提交的租赁协议和证人证言足能证实上诉人的主张，租赁协议落款日期是被上诉人计算租赁期开始的日期，双方实际签订租赁协议的日期是2018年11月20日，是上诉人给予了被上诉人向租赁场所内搬迁和整理的十天时间，是优惠了十天的租期。证人陈述的双方签订租赁协议时间、经过和上诉人的陈述一致，所作证和陈述均是客观事实。被上诉人向法庭是作了虚假陈述。对于双方协商以租金顶抵借款及租赁协议实际签署日期，可通过测谎等技术手段鉴定双方陈述的真伪，以供法庭辅助查明认定本案客观事实。综上所述，一审法院被被上诉人表面证据和陈述所迷惑，导致本案事实认定错误，所作出的判决与客观事实并不相符，并损害了上诉人的合法权益。被上诉人提起本案的诉讼目的是因其不想再继续租赁上诉人的场地，在双方多次协商的情况下，被上诉人因要求退还的租金过高，上诉人没有答应，被上诉人才提起的本案诉讼。 被上诉人答辩称，一审法院认定的事实清楚，适用法律得当，作出判决正确，被上诉人服从判决。 原审原告向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，被告向原告借款10万元，未约定还款日期，后经原告多次索要，被告拒偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求法院支持上列诉讼请求。 一审法院认定事实：2017年12月10日，英勇向赵美锦借款100,000元，原告在费县程顺停车场办公室内将现金交付给被告。英勇于当日出具借条一份：“今借赵美锦现金100,000元，大写壹拾万元正英勇2017.12.10号。”借款时双方并未约定利息。 一审法院认为，英勇向赵美锦借款100,000元，并出具借条一份，即原、被告之间既达成借款合意，又完成借款交付，原告与被告之间的民间借贷关系成立。赵美锦所诉事实清楚，证据充分，其要求英勇偿还借款的诉讼请求一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2015]18号第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，双方未约定利息，应视为借期内不支付利息。因借条中未约定借款期限及利息，原告要求被告自借款之日按照年利率24%支付利息，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告应自原告起诉之日即2020年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。 一审法院判决：被告英勇于本判决生效之日起五日内清偿原告赵美锦借款100,000元及利息（以100,000元为基数，自2020年3月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告英勇负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人英勇向被上诉人赵美锦借款，有英勇向赵美锦出具的借条证明，双方之间的借贷关系明确。上诉人英勇主张该10万元债务已经由被上诉人赵美锦应向上诉人英勇交付的10万元租金抵扣，但并未提出充足证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予认定。英勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人英勇负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 周西红
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初2775号 原告:章志文,男,1986年7月5日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。 被告:池州市大策文化传媒有限责任公司,住所地安徽省池州市贵池区港口花园****,统一社会信用代码91341700MA2N8LQ75E。 法定代表人:宋新明,该公司执行董事兼总经理。 原告章志文与被告池州市大策文化传媒有限责任公司（以下简称大策公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章志文的委托诉讼代理人章强贵到庭参加诉讼，被告大策公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章志文向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判令:1、被告支付原告广告宣传栏制作安装费用11300元,并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年10月27日,原告与被告签订《广告宣传制作及安装合同》一份,约定被告将池州市创文明城市及街道户外广告宣传栏制作及安装工程交给原告实施,单价950元/个,每批次订单数量不应低于120个。合同签订后,原告依约制作并安装广告牌120个,费用共计114000元。但至今被告仍拖欠原告费用11300元。综上,为维护自身合法权益,原告特具状至贵院,请求依法判如诉请。 大策公司未做辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原被告于2015年10月27日签订《广告宣传栏制作及安装合同》,约定被告将池州市创文明城市社区及街道户外广告宣传栏制作及安装工程交给原告制作安装,单价950元/个,每批次订单数量不应低于120个。合同签订后,原告依约制作并安装广告牌120个,费用共计114000元。被告在支付大部分款项后尚有11300元工程款拖欠未付。 本院认为：原被告签订的《广告宣传栏制作及安装合同》系双方真实意思表示,依法成立并生效,原被告应当按照合同约定全面履行义务。原告已按照合同约定履行了制作、安装义务，被告应当按照合同约定向原告支付相应的价款。本案中，原告已完成的制作、安装工程款为114000元，原告自认被告已支付大部分工程款，尚欠11300元工程款未付，被告应当承担违约责任。原告请求判令被告支付广告宣传栏制作安装费用11300元,并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自己的举证、质证、抗辩等诉讼权利，由其承担不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告池州市大策文化传媒有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告章志文工程款11300元及利息（从2020年1月20日起以11300元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，由被告池州市大策文化传媒有限责任公司负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费83元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 董 玮 人民陪审员 李 敏 人民陪审员 曹 慧 二〇二〇年六月九日 书 记 员 郭铜瑾
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0984民初76号原告李小飞，男，1984年3月28日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人宁德财，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告熊路，男，1989年6月2日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告李小飞与被告熊路民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告李小飞及委托诉讼代理人宁德财到庭参加诉讼，被告熊路经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告李小飞向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即偿还借款本金46000元及利息（以46000元为基数，按年利率24%计算，自2019年3月21日计算至支付之日止）；2.被告承担案件诉讼费用。事实及理由：2019年3月21日，被告以其做生意缺乏资金为由向原告借款50000元，并出具了借款借据和收条，约定借款期限自2019年3月21日至4月20日，利息4000元，如逾期则按借款本金的20%支付违约金。原告在借款时预扣了4000元利息，实际向被告转账46000元。现因被告未依约还款，故依照相关规定，要求被告偿还本金并按年利率24%支付利息。被告熊路在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交证据。诉讼中，被告父母曾提出该款高利息，且非熊路所用，系帮朋友借款，应由用款人归还。原告根据其诉讼请求提交了原、被告身份证、借款借据、收条、手机银行转款记录等证据，被告未到庭提出异议。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据庭审认定的证据查明，原告陈述基本属实。另查明，借款后，被告共偿还4000元，加之借款时预扣的4000元，被告实际下欠本金42000元。本院认为，根据原告提交的证据，可以认定被告收到汇款46000元，并办理了收款手续，同时出具了欠款手续，故本院认定原、被告间存在债权债务关系，被告未按时还款违约，应承担相应民事责任。至于诉讼中被告父母提到该款实际系他人所用，被告可另行向案外人主张。庭审时，本院释明借款应按实际给付金额为本金，且本案双方约定利率过高，为此原告提出以42000元作为本金，按年利率24%计算利息，从2019年4月21日起计算至判决生效之日止。原告变更后的请求没有超出法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊路向原告李小飞偿还借款本金42000元，并按照年利率24%计算利息，利息自2019年4月21日起计算至判决生效之日止。上述给付义务于本判决生效之日起3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费850元，由被告熊路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人提交上诉状时，应预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 涛人民陪审员  魏小艳人民陪审员  牟 凤二〇二〇年六月二十八日书 记 员  高 沙法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民特66号 申请人：泉州市博卓互联科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道东海大街中心**楼**。 法定代表人：黄月娇，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：蔡国美，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，福建宇迈律师事务所律师。 被申请人：王博敏，男，1991年10月20日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：郑金都，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄惠芸，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 申请人泉州市博卓互联科技有限公司（以下简称博卓公司）与被申请人王博敏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 博卓公司称，泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，裁决所依据的证据部分是伪造的。一、博卓公司与王博敏之间不存在劳动关系。博卓公司从未雇佣王博敏，未分配王博敏从事任何工作，王博敏不是博卓公司员工，博卓公司无需支付王博敏2019年11月至2020年1月5日工资9300元以及未签订书面劳动合同的双倍工资差额16500元。潘文金系博卓公司股东，在公司内无任何职务，不参与公司日常经营管理，因其个人开展电商业务，故聘请王博敏作为运营，王博敏仅服从潘文金个人的工作安排，由潘文金个人支付报酬。二、王博敏向泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会提供的考勤打卡表是伪造的，王博敏提供的付款审批单与博卓公司无关，是潘文金个人审批的，博卓公司从未在钉钉软件中认证公司主体，钉钉考勤是潘文金个人申请使用，据博卓公司向潘文金了解，王博敏在运营期间，存在跑单、刷单和多发货等行为，还擅自将退货款项占为己有，博卓公司保留追究其相关法律责任的权利。请求：1.撤销泉丰劳人仲案字〔2020〕115号仲裁裁决；2.本案申请费由王博敏负担。 王博敏辩称，其实际雇主是博卓公司而不是潘文金，仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回博卓公司的申请。 经审查查明：王博敏作为申请人与博卓公司作为被申请人劳动争议一案，泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月18日立案受理。2020年4月28日，该仲裁委员会作出泉丰劳人仲案字〔2020〕115号终局仲裁裁决，裁决：1.泉州市博卓互联科技有限公司应于收到裁决书之日立即支付王博敏2019年11月至2020年1月5日工资9300元；2.泉州市博卓互联科技有限公司应于收到裁决书之日立即支付王博敏未签订书面劳动合同的双倍工资差额16500元。本案审查中，博卓公司提交了企业公示信息、身份证、企业社保参保人员信息名录、仲裁裁决书、送达证明书、王博敏的考勤打卡表、付款审批单、潘文金钉钉软件管理者信息页面截图等证据。上述证据本院均依法组织当事人质证并记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，博卓公司申请撤销仲裁裁决的事由为：裁决所根据的证据部分是伪造的；仲裁裁决适用法律错误。对此，本院审查并分析认定如下：博卓公司主张王博敏向泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会提供的考勤打卡表是伪造的，但博卓公司并没有提供考勤记录等由其掌握的证据证明其主张，博卓公司的上述主张没有事实根据，不予采纳。博卓公司未能举证证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，故对其撤销仲裁裁决的申请，应予以驳回。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下： 驳回泉州市博卓互联科技有限公司的申请。 申请费400元，由泉州市博卓互联科技有限公司负担。 审判长  郭金旺 审判员  张兴裕 审判员  康艳华 二〇二〇年六月十八日 书记员  苏水福 附：本案适用的法条及执行申请提示： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执20号之八 申请执行人：张宗勇，男，1977年4月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：许红兵，男，1972年7月18日出生，汉族， 住四川省宣汉县，公民身份号码: 513022197207185413。 依据本院已经发生法律效力的(2019)川1722民初725号民事判决书，被执行人许红兵偿还申请执行人张宗勇借款本金235000元及利息(其中利息以本金50000元为基数,从2016年9月14日起按年利率24%支付至付清时止;以本金140000元为基数从2017年1月1日起按年利率24%支付至付清时止;以本金500元为基数从2019年2月25日起按年利率24%支付至付清时;以本金40000元为基数从2017年4月24日起按年利率24%支付至付清时止,并扣减原告张宗勇应返还被告许红兵的利息30000元及被告许仁兵另支付的利息45000元)和加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费5420元。2020年1月6日,申请执行人张宗勇向本院申请执行,同日,本院立案执行。2020年2月26日，本院向被执行人许红兵送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。2020年4月7日，本院向申请执行人张宗勇支付案款157099.51元。2020年6月21日，申请执行人张宗勇向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定,裁定如下： 终结本院(2020)川1722执20号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 宣 二〇二〇年六月二十一日 书记员 李宣平
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执恢4号之三 申请执行人：严拱卫，男，1967年2月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：郑义日，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：洪丽林，女，1962年1月11日出生，汉族，住址同上。 被执行人：福州力拓建筑工程劳务有限公司，住所地福州市仓山区下渡街道朝阳路377连接体****房。 法定代表人：梁婴。 被执行人：卓天福，男，1956年2月3日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：郑义仁，男，1964年11月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：黄金珠，女，1960年4月20日出生，汉族，住福州市。 被执行人：梁婴，男，1972年10月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人严拱卫与被执行人郑义日、洪丽林、福州力拓建筑工程劳务有限公司、卓天福、郑义仁、黄金珠、梁婴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初575号民事调解书已经发生法律效力。现因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0104民初575号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 郑敏惠 执行员 陈伏发 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈琳增 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初11748号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：郑冬冬，男，1988年12月24日出生，汉族，户籍地福建省福安市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告郑冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告郑冬冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、郑冬冬向北银公司偿还借款本金100000元并支付利息2932.99元、账户管理费1613.74元、逾期滞纳费3176.26元以及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为8173.5元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算）；2、本案诉讼费及公告费由郑冬冬负担。事实和理由：2013年11月14日，郑冬冬因其他用途向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元、贷款期限为12个月、月利率为9.564133‰、按照按月付息、半年等比偿还本金的个人消费贷款；若郑冬冬逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，郑冬冬应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；郑冬冬应每月向北银公司支付账户管理费580元；若郑冬冬发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2014年1月21日，北银公司依约向郑冬冬发放贷款。郑冬冬在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，证明双方存在金融借款合同关系；证据2、放款通知单及放款凭证，证明北银公司已经依约履行了放款义务；证据3、还款明细表，证明郑冬冬的还款及欠款情况。郑冬冬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，郑冬冬向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款用途为其他，贷款期限为12个月，年利率为11.47696%，还款方式为按月付息，半年还本；逾期罚息利率为按照同期适用合同利率上浮50%按日加付，账户管理费为0.29%/月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2014年1月21日，北银公司依约向郑冬冬发放贷款200000元，并形成放款通知单一份.该通知单中载明贷款金额为200000元，执行月利率为9.564133‰，贷款种类为轻松贷，到期日为2015年1月21日，还款方式为按月付息，半年等比偿还本金，账户管理费每月收取580元。在合同履行期间，郑冬冬未按期足额履行还款义务。审理中，北银公司确认,截至2019年11月28日，郑冬冬尚欠借款本金100000元、逾期滞纳费3176.26元、逾期利息2932.99元、罚息8173.5元、逾期账户管理费1613.74元，之后郑冬冬亦未再进行偿还。本院认为，郑冬冬签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向郑冬冬发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，郑冬冬作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同条款约定，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，北银公司有权要求申请人偿还债务并承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任。故北银公司要求郑冬冬立即偿还全部未付借款本金100000元及相应利息、罚息、逾期滞纳费、账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。郑冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑冬冬于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金100000元并支付逾期利息2932.99元、逾期账户管理费1613.74元、逾期滞纳费3176.26元及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为8173.5元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由郑冬冬负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，按照普通程序标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈 平人民陪审员  张占春二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 笑
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初字第709号 原告：万志勇，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：彭佳，女，1975年6月27日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 二原告的共同委托诉讼代理人：李晓梅，四川齐天律师事务所律师。 被告：丁华亮，男，1971年5月9日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：李晶晶，女，1983年12月7日出生，汉族，住四川省荣县。 原告万志勇、彭佳诉被告丁华亮、李晶晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告丁华亮、李晶晶下落不明，本案转为普通程序审理。原告万志勇、彭佳及其委托诉讼代理人李晓梅到庭参加了诉讼。被告丁华亮、李晶晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万志勇、彭佳向本院提出诉讼请求：要求二被告按房屋买卖协议为原告办理房屋产权变更手续。事实和理由：二原告系夫妻，二被告也是夫妻。2015年8月20日，二被告将位于乐山市市中区的住房转让给二原告。双方就房屋转让的相关事宜自愿达成协议，该协议经公证处公证。根据协议约定，在房屋的不动产权证办理下来后被告应当无条件积极配合原告将产权变更至原告名下。被告于2018年11月底领取了不动产权证，原告电话要求被告配合办理房屋变更手续，被告一直推诿。原告为维护自身的合法权益，特诉请法院，请求支持诉讼请求。 被告丁华亮、李晶晶未作答辩。 经审理查明：原告万志勇、彭佳和被告丁华亮、李晶晶于2015年8月20日签订了《协议书》。双方约定：被告丁华亮、李晶晶自愿将位于乐山市市中区房屋出卖给原告万志勇、彭佳，被告丁华亮、李晶晶按本协议约定无条件的积极配合将产权出售过户至原告万志勇、彭佳名下；房屋价款为435809.58元，在签订本协议后，原告万志勇、彭佳支付被告丁华亮、李晶晶2万元，剩余房款415809.58元由原告万志勇、彭佳以被告丁华亮、李晶晶的名义向银行缴纳按揭款，被告丁华亮、李晶晶认可此按揭款作为原告万志勇、彭佳支付被告丁华亮、李晶晶的剩余房款等内容。被告与原告达成协议后于同日在四川省成都市国立公证处进行了公证。 位于乐山市市中区房屋于2018年11月14日办理了不动产权证，权利人为李晶晶；该房已办理了抵押登记。原告万志勇、彭佳于2020年6月23日将案涉房屋的按揭贷款全部结清，案涉房屋的抵押登记已经注销。庭审中，原告万志勇、彭佳陈述，在签订《协议书》之后按协议的约定以现金的方式支付了被告丁华亮、李晶晶20000元；同时表示自愿承担本案的案件受理费、诉讼保全费、公告费等费用。庭审中，原告将诉讼请求明确为：被告丁华亮、李晶晶按房屋买卖协议约定为原告万志勇、彭佳办理位于乐山市市中区房屋所有权变更登记手续，办理变更登记时所发生的费用原告万志勇、彭佳自愿承担。 上述事实，有公证书、不动产权证证书、个人提前还款证明书、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：原被告双方签订的《协议书》不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告提交了《公证书》证明原被告双方签订的《协议书》是在公证处公证员面前进行了签名和捺指印，可见，被告丁华亮、李晶晶将登记在被告李晶晶名下的位于乐山市市中区房屋出售给原告万志勇、彭佳是真实意思表示，本院予以确认。在协议签订后，原告万志勇、彭佳按协议约定向银行缴纳按揭贷款，并且案涉房屋的银行按揭贷款于2020年6月23日已结清。案涉房屋也已办理了不动产权证，该房屋的抵押权已经注销，办理房屋所有权变更手续条件已成就，原告万志勇、彭佳的诉讼请求双方的约定和法律规定相符，予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告丁华亮、李晶晶在本判决生效十日之内将登记在权利人被告李晶晶名下的位于乐山市市中区房屋所有权变更至原告万志勇、彭佳名下，办理变更登记产生的费用由原告万志勇、彭佳承担。 本案案件受理费100元、诉讼保全费3270元由原告万志勇、彭佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  陈向东 人民陪审员  郑清平 人民陪审员  汪 霞 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  郭 颖