wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更689号罪犯余俊杰，男，1973年09月21日出生，汉族，中专文化，河南省项城市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省项城市人民法院于2016年06月20日作出（2016）豫1681刑初102号刑事判决，认定被告人余俊杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，余俊杰不服提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2016年07月11日作出（2016）豫16刑终256号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年01月21日起至2021年04月20日止，于2016年07月29日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯余俊杰减去有期徒刑九个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余俊杰在服刑期间，因认为法院判决与事实不符，于2016年12月2日提出申诉，后在管理干警的感化和挽救教育下，通过学习法律知识，认识到法院对其的犯罪事实认定完全属实，于2017年7月1日主动撤销申诉，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯余俊杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余俊杰准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年01月21日起至2020年07月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  郭文莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1129号 徐强、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人徐强与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月10日向北海市海城区自然资源局及北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，经申请执行人徐强确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0902刑初109号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人王威，男，1987年12月28日出生，汉族，初中文化，住孝感市孝**。2019年3月18日，因涉嫌信用卡诈骗罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年3月25日经孝感市公安局孝南分局决定取保候审，2020年1月10日经孝感市孝南区人民检察院决定取保候审。2020年4月14日经本院决定对其取保候审。2020年6月4日经本院决定逮捕，2020年6月11日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人王舰、黄婷，湖北峰鼎律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检二部刑诉﹝2020﹞62号起诉书指控被告人王威犯信用卡诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人王威及其辩护人王舰、黄婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月3日19时许，被告人王威邀请被害人袁某到孝感市孝南区若石足道店内洗脚，以帮忙在手机上偿还网贷的名义骗取被害人袁某的信任，获取被害人袁某支付宝信息及中国建设银行卡信息及密码，期间趁被害人袁某不备在其手机上开通网上借贷15000元，后将被害人袁某的中国建设银行卡偷走，来到孝感市黄陂大道17号ATM机上分多次将卡内的借贷现金14500元取走。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押物品清单、抓获经过、中国建设银行卡信息资料及交易明细单、谅解书及收条、被告人身份信息等书证；证人郭某的证言；被害人袁某的陈述；辨认笔录；视听资料；被告人王威的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王威以非法占有为目的，在获取被害人支付宝和银行卡信息资料及密码后，将被害人银行卡盗走并将卡内借贷现金取走，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王威对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人王威犯信用卡诈骗罪无异议；2.被告人认罪认罚；3.被告人积极弥补被害人损失并得到被害人谅解；4.被告人犯罪情节较轻、社会危害性不大。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年9月3日19时许，被告人王威邀请被害人袁某到孝感市孝南区若石足道店内洗脚，以帮忙在手机上偿还网贷的名义骗取被害人袁某的信任，获取被害人袁某支付宝信息及中国建设银行卡信息及密码，期间趁被害人袁某不备在其手机上开通网上借贷15000元，后将被害人袁某的中国建设银行卡偷走，来到孝感市黄陂大道17号ATM机上分多次将卡内的借贷现金14500元取走。上述事实，有经庭审质证、认证的扣押物品清单、抓获经过、中国建设银行卡信息资料及交易明细单、谅解书及收条、被告人身份信息等书证；证人郭某的证言；被害人袁某的陈述；辨认笔录；视听资料；被告人王威的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王威以非法占有为目的，冒用他人信用卡后在自动柜员机上取款，数额较大，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院》第五条第二款的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王威犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人王威以信用卡诈骗罪定罪处罚的意见予以采纳。被告人王威作案后有意逃避法律制裁，其主观恶性及社会危害性较大，不宜适宜缓刑，对辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见不予采纳；辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实相符，依法予以采纳。案发后，被告人王威家属将赃款退还被害人，其行为得到被害人谅解，依法可酌定对其从轻处罚。被告人王威到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院》第五条第二款之规定，判决如下：被告人王威犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年7月2日止，扣减羁押期8日，罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  严 俐人民陪审员  邵凯俊二〇二〇年六月二十二日书 记 员  邱 惠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初2689号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地：永嘉县碧莲镇下村双桥东路**。负责人：汤泼泼，该支行行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：邵承合，男，1965年3月3日出生，汉族，住永嘉县。被告：邵庆内，男，1972年1月8日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被告邵承合、邵庆内金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邵承合立即偿还借款本金100000元、期内利息3649.17元以及逾期罚息、复息（复息自2019年6月22日起算至2019年9月21日止以期内利息1111.67元为基数，自2019年9月22日起算至2019年12月21日止以期内利息2223.34元为基数，自2019年12月22日起算至2020年1月17日止以期内利息3322.92元为基数，自2020年1月18日起算至实际履行完毕之日止以期内利息3649.17元为基数，均按年利率6.09%计算；逾期罚息自2020年1月18日起至实际履行完毕之日止以本金100000元为基数，按年利率6.09%计算），前述金额暂计为103649.17元；2.判令被告邵庆内对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第3项诉讼请求为：本案诉讼费由二被告承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告邵承合、邵庆内经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告邵承合因需资金，向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行申请贷款，经协商，原告与被告邵承合于2019年1月18日签订了一份《个人信用借款合同》，合同载明：借款额度100000元；借款期限自2019年1月18日起至2020年1月17日止，借款利率为月利率3.625‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告邵庆内向原告出具保证函一份，自愿为被告邵承合在前述合同项下的债务提供连带责任担保。保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年1月18日，被告邵承合向原告申请贷款，原告按约于向被告邵承合发放。借款借据显示：借款金额为拾万元整；借款月利率为3.625‰。借款后，被告邵承合仅支付了部分利息，至今尚欠借款本金100000元、期内利息3649.17元及相应逾期罚息、复息未偿还，被告邵庆内亦未履行保证责任。故原告提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告邵承合于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行借款本金100000元、期内利息3649.17元、逾期罚息及复息（逾期罚息按年利率6.09%计算，以本金100000元为基数，自2020年1月18日起算至实际履行完毕之日止；复息均按年利率6.09%计算，其中以期内利息1111.67元为基数，自2019年6月22日起算至2019年9月21日止；以期内利息2223.34元为基数，自2019年9月22日起算至2019年12月21日止；以期内利息3322.92元为基数，自2019年12月22日起算至2020年1月17日止；以期内利息3649.17元为基数，自2020年1月18日起算至实际履行完毕之日止）；二、被告邵庆内对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2373元，减半收取计1186.5元，由被告邵承合、邵庆内共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  郑璐郴二〇二〇年六月二十八日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1580号 关于赵智敏罚金一案，被执行人拒不履行（2019）冀0606刑初591号刑事判决书义务。在执行过程中，赵智敏于2020年6月4日依照判决书内容履行完毕，本案执行完毕。 二〇二〇年六月四日
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3339号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：力容丽，女，1989年11月出生，汉族，住四川省资中县************。公民身份号码：511************08X。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告力容丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告力容丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：625**********051）透支款本金13932.65元、利息422.06元、违约金372.42元、手续费341.85元，合计15068.98元[上述款项计至2020年4月13日止，从2020年4月14日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月19日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********051，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2019年2月19日持卡消费及取现至2020年2月13日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金13932.65元、利息422.06元、违约金372.42元、手续费341.85元，合计15068.98元。经我行多次催收无果。被告力容丽未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还信用卡透支款本息，截至2020年4月13日，被告贷记卡共拖欠本金13932.65元、利息422.06元、违约金372.42元、手续费341.85元，合计15068.98元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告力容丽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********051）透支款本金13932.65元及利息、违约金、手续费[截至2020年4月13日，利息为422.06元、违约金为372.42元、手续费为341.85元，从2020年4月14日起至付清日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元（原告已预交），由被告力容丽负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年六月十二日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执保177号 陈尚海、广西恒宇建设集团有限公司： 本院执行的陈尚海申请广西恒宇建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月十一日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1270号 原告：广西建凯物业服务有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇城市春天东面东恒路福润花园里****。 法定代表人：周天晓，该公司总经理。 被告：梁勇强，男，1971年12月7日出生，汉族，住广西田东县。 原告广西建凯物业服务有限公司田东分公司诉被告梁勇强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告以双方已经达成庭外和解为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告广西建凯物业服务有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西建凯物业服务有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执1438号 吴瑞元、北海市华武房地产开发有限责任公司： 申请执行人吴瑞元与被执行人北海市华武房地产开发有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案,申请执行人吴瑞元依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初1513号民事判决书,于2020年5月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元由申请执行人吴瑞元承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
泉州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽05执恢62号 福建海峡银行股份有限公司泉州分行（申请执行人）、福建省晋江市中利塑胶制品有限公司、福建中鸿鞋材有限公司、福建溢丰鞋服有限公司、丁清河、丁德林、丁美容、丁以楷、丁明辉、丁雪红、丁金标（被执行人）： 福建海峡银行股份有限公司泉州分行与福建省晋江市中利塑胶制品有限公司、福建中鸿鞋材有限公司、福建溢丰鞋服有限公司、丁清河、丁德林、丁美容、丁以楷、丁明辉、丁雪红、丁金标借款合同纠纷一案，原执行案号(2018)闽05执1444号，因参与分配到位款，本次恢复执行申请执行标的共计372845.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位372845.00元。至此，本次恢复执行一案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初2076号之一 原告：吴碧珍，女，1967年3月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴地洞，男，1968年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市，系吴碧珍丈夫。 原告：吴地洞，男，1968年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡清招，男，1954年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：欧杰治，女，1955年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 二被告共同委托诉讼代理人：陈佳鹏、曾思思，福建侨声律师事务所律师。 被告：蔡娇梅，女，1983年11月3日出生，汉族，住福建省丰泽区。 委托诉讼代理人：陈佳鹏、吴萍萍，福建侨声律师事务所律师。 原告吴碧珍与被告蔡清招、欧杰治、蔡娇梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。审理中，蔡清招认为吴碧珍与其丈夫吴地洞对案涉款项系存在共有权益，申请追加吴地洞为共同原告，原告吴碧珍亦同意追加吴地洞为本案共同原告。本院经审查予以追加吴地洞为共同原告。后，原告吴碧珍请求本案与晋江市人民法院(2020)闽0582民初2073号原告吴地洞、吴碧珍诉被告蔡清招、欧杰治、蔡娇梅民间借贷纠纷一案合并审理。 本院经审查认为，本案与本院(2020)闽0582民初2073号原告吴地洞、吴碧珍诉被告蔡清招、欧杰治、蔡娇梅民间借贷纠纷一案系基于同一种类诉讼标的发生的纠纷，并系相同原告、被告，且双方提交的证据及相关陈述涉及款项流向存在交叉，为便于查清案件事实，节约诉讼资源，本院决定本案并入本院(2020)闽0582民初2073号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)闽0582民初2073号案件审理。 审判员  蔡尚哲 二〇二〇年六月十九日 书记员  王珊珊
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执534号之一 申请执行人：林忠森，男，1968年3月2日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：陈军，男，1964年10月3日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：陈天桂，男，汉族，1966年6月8日出生，汉族，住北流市。 被执行人：广西恒宇建设集团有限公司，住所地广西北流市二环西路**新城国际**楼，统一社会信用代码：91450981708657032Y。 法定代表人：陈天桂，该公司执行董事。 关于申请执行人林忠森、陈军与被执行人陈天桂、广西恒宇建设集团有限公司民间借贷纠纷二案，因被执行人未履行义务，申请执行人分别依照生效的（2019）桂0981民初3609号民事判决书、(2019)桂0981民初1980号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的为45万元。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年六月十三日 书记员  钟 威
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1792号之二 申请执行人：邹蕾，男，1981年3月8日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：李刚，男，1963年5月26日生，汉族，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5203号民事判决书，立案受理邹蕾与李刚借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月24日、2020年6月3日通过总对总、点对点对被执行人李刚的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人李刚银行存款，因金额较小未做扣划。被执行人李刚所有的川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号车辆已查封，因未实际控制，暂无法处置。 3、本院于2020年6月19日对被执行人财产状况和居所地进行了委托调查，被执行人李刚无房屋，无住房公积金。 4、本院于2020年6月28日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月23日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 仁
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初943号 原告：邓望，男，1988年5月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：陈卓，男，1987年8月16日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。 原告邓望与被告陈卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告邓望到庭参加诉讼，被告陈卓经本院公告送达起诉状副本和开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓望向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈卓归还借款38万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年9月27日向原告借款38万元，约定于2018年9月30日前归还，逾期未还按月息3分计息，并出具借条。到期后，原告多次要求被告归还未果，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈卓未予辩称，亦未向本院提交证据。 原告邓望围绕诉讼请求向本院提交的证据有被告陈卓出具的借条1张、银行转账凭证6张、微信转账记录1张，上述证据经本院审查后予以采信，并在卷佐证。 本院依据认定的证据，并结合原告在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2018年，原告邓望经人介绍认识被告陈卓，陈卓邀请邓望入股投资经营文化传媒项目，邓望应允。自2018年6月28日至2018年8月26日期间，邓望先后六次通过微信转账和银行转账的方式向陈卓转款38万元。此后，邓望发现陈卓所称的投资项目并无着落，即索要投资款项，陈卓于2018年9月27日向邓望出具了借条一张：“今借到邓望现金人民币叁拾捌万元整，于2018年9月30日前归还，逾期未还按银行3分利率按月计息。”此后，因陈卓失联，未向邓望偿还任何款项，邓望遂提起诉讼。 本院认为：借款应当偿还。被告陈卓向原告邓望借款38万元并约定于2018年9月30日前归还，陈卓应当在借款到期后及时偿还，故对邓望的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈卓在本判决生效后十日内向原告邓望偿还借款38万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，公告费560元，由被告陈卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  蔡智猛 人民陪审员  李剑红 人民陪审员  史岳辉 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  黄 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执650号 申请执行人:李兴强，男，1967年4月18日出生，汉族，住所地广西北流市。 被执行人：杨祖业，男，1979年12月4日出生，住广西北流市。 关于申请执行人李兴强与被执行人杨祖业民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初3208号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金9000元及生效判决书确定的利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无财产可供执行，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年六月十二日 书记员  钟 威
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更601号罪犯李国田，男，1987年11月13日出生，汉族，初中肄业，河南省光山县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省光山县人民法院于2013年6月4日作出（2013）光刑初字第00033号刑事判决，认定被告人李国田犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。被告人李国田非法所得98.75万元，责令如数退赔。宣判后,李国田不服提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）信刑终字第228号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2012年10月31日起至2024年10月30日止,于2014年02月27日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯李国田在刑罚执行期间，于2016年7月25日被本院减去有期徒刑十个月,2018年7月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯李国田减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国田自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次,2018年度被评为监狱改造积极分子。2018年5月23日缴纳罚金5000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李国田在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国田准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年10月31日起至2022年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  王 勇
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初174号原告：马德勇，男，1979年7月23日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。身份证号220xxxxxxxxxxxxx14被告：卢占国，男，1964年7月11日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。身份证号220xxxxxxxxxxxx11原告马德勇与被告卢占国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告马德勇到庭参加诉讼，被告卢占国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马德勇向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还欠款13750.00元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月1日被告从我处借款13750.00元，现已到了还款日期，原告多次催要至今未还，为此我诉至法院。卢占国未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借据一份，载明人民币13750.00元，并约定如到期仍未还款，债权人有权向本地（双辽市）法院起诉，借款人卢占国，还款日期2019年12月1日。同时原告陈述卢占国系在其处赊购农资后，未按照约定支付价款，卢占国于2019年1月1日为其出具借据一份。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容明确，与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述，虽然卢占国出具是借据，但原告与卢占国之间系买卖合同关系，卢占国因购买农资未支付价款而产生债权债务关系，借据中载明的金额系未付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告卢占国作为买受人，未按照约定数额支付原告剩余价款，故原告要求被告卢占国给付欠款13750.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告卢占国于判决生效之日起三日内支付原告马德勇欠款13750.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.00元及公告费675.00元，由被告卢占国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  刘晓楠人民陪审员  肖 彬二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张志强
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）晋03刑终27号 抗诉机关（原公诉机关）山西省阳泉市城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李建军，男，出生于阳泉市，汉族，大专文化程度，昔阳三都煤业工程公司总经理，住阳泉市郊区。2018年10月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，2018年11月7日被执行逮捕。现羁押于平定县看守所。 辩护人秦翰泽，北京市华泰（太原）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）狄英哲，男，出生于阳泉市，汉族，初中文化程度，昔阳三都煤业工程公司职工，住阳泉市城区。1994年9月因犯盗窃罪被北京铁路运输中级人民法院判处有期徒刑十五年；2015年9月21日因犯聚众扰乱社会秩序罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2018年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被盂县公安局刑事拘留，2018年11月1日被执行逮捕。现羁押于平定县看守所。 辩护人陈娥平，山西真安律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）任勇，曾用名任晓勇，男，1出生于阳泉市，汉族，高中文化程度，无业，住阳泉市城区。2018年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被盂县公安局刑事拘留，2018年11月1日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 上诉人（原审被告人）张旭，曾用名张瑞珩，男，出生于阳泉市矿区，汉族，高中文化程度，无业，住阳泉市。2012年1月17日因犯参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、盗窃罪被山西省长治市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。2018年12月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被盂县公安局刑事拘留，2018年12月24日被执行逮捕。现羁押于平定县看守所。 上诉人（原审被告人）穆小平，绰号“小日本”，男，出生于平定县，汉族，中专文化程度，河北省石家庄铁路货运中心工人，住阳泉市。2018年10月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，2018年11月7日被执行逮捕。现羁押于平定县看守所。 辩护人孙春燕，北京市华泰（太原）律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人张某某，男，出生，汉族，盂县人民检察院退休干部，住盂县秀水镇。 原审附带民事诉讼原告人王某某，男，出生，汉族，昔阳县人民医院职工，住昔阳县。 原审附带民事诉讼原告人李某某，男，汉族，无业，住昔阳县。 原审被告人王忠平，男，出生于阳泉市，汉族，初中文化程度，无业，住阳泉市矿区。2018年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被盂县公安局刑事拘留，2018年11月1日被执行逮捕。2019年12月31日经阳泉市城区人民法院决定被取保候审。 原审被告人郗英俊，曾用名郄英俊，男，出生于阳泉市郊区，汉族，初中文化程度，无业，住阳泉市城区。2006年11月20日因犯非法持有毒品罪被阳泉市城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金10000元；2015年3月31日因犯敲诈勒索罪被阳泉市城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2018年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被盂县公安局刑事拘留，2018年11月1日被执行逮捕。现羁押于平定县看守所。 辩护人杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人李某1，男，汉族，阳泉市园林局职工，住阳泉市开发区。 原审附带民事诉讼被告人任某某，男，汉族，阳煤集团二矿职工，住阳泉市矿区。 阳泉市城区人民法院审理阳泉市城区人民检察院指控被告人李建军犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、窝藏罪、被告人狄英哲犯寻衅滋事罪、绑架罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、被告人郗英俊犯寻衅滋事罪、绑架罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、被告人王忠平故意伤害罪、被告人任勇犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、被告人张旭犯绑架罪、被告人穆小平犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，于2019年12月30日作出（2019）晋0302刑初203号刑事附带民事判决。宣判后，阳泉市城区人民检察院以“原判采信证据、认定事实及适用法律错误”为由提出抗诉。阳泉市人民检察院支持抗诉。被告人李建军、狄英哲、穆小平、张旭、任勇均以“事实不清、证据不足”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2019）晋0302刑初203号刑事附带民事判决； 二、发回山西省阳泉市城区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王计元 审 判 员 付建红 审 判 员 侯仲才 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 姚晓东 书 记 员 王惠敏
签发：审核：承办庭：松山湖法庭主审法官 ：陈丽莎书 记 员 ：丁慧君广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初10395号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张爱红，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾珊珊，广东百勤律师事务所律师。被告：刘志坚，男，1989年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市************，身份证号码：441************658。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金37324.88元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）8171.06元、复利916.26元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：95000元；二、贷款发放时间及期限：2017年8月7日发放，2020年8月7日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月15日，尚欠贷款本金37324.88元、利息（含罚息）8171.06元、复利916.26元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志坚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金37324.88元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月15日，利息（含罚息）8171.06元、复利916.26元；后续利息按固定月利率1.53%计算至2020年8月7日止；罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480.16元（原告已预交），由被告刘志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员陈丽莎二○二○年六月九日书记员丁慧君
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1076号 申请执行人:赵长保，男，1966年8月3日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：赵纪德，男，1976年3月8日出生，汉族，现住新疆额敏县。 本院在执行申请执行人赵长保与被执行人赵纪德劳务合同纠纷一案中，赵长保申请撤销本案的执行。符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定认为应当终结执行的其他情形规定，裁定如下： 终结2020新42**执1076号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇二〇年六月十日 书记员 哈依 那尔
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初597号 原告：韦琼，女，1976年12月27日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：冯永恒，柳州市宏维法律事务所法律工作者。 被告：伍秀瑶，女，1959年4月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：覃静榕，广西柳乐律师事务所。 原告韦琼与被告伍秀瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款159000元；2.判令被告支付利息19080元（按借款金额155300元月利率2%从2019年8月19日计算至2020年2月19日），余下利息以借款总金额159000元为基数按照月利率2%计算至还清本金为止；3.判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告与被告是好朋友关系，从2018年9月9日开始被告要求原告分多次支付购房款的同时也以各种理由找原告借款，原告通过转款、微信、现金给款给被告。至2019年8月18日被告与原告进行核算，经过双方核算，被告出具《借条》给原告，《借条》注明被告收到原告借款135000元，经双方协商从2018年9月28日开始计算每月利息为人民币3000元整，另外需付手续费加评估费共计6000元整，截止2019年8月18日止共欠174000元-15000元=159000元整（大写壹拾伍万玖仟元整）。并保证于2019年8月28日前全额归还清给韦琼。双方约定由债权人（韦琼）住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追债偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失费，由债务人（伍秀瑶）全责承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。但是被告出具《借条》后没有按照约定归还借款，原告多次催促被告，被告总是以种种借口推辞，不予归还借款。为此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，原告韦琼主张被告伍秀瑶向其借款，遂又向公安机关报案，公安机关以涉嫌诈骗立案侦查。原告韦琼在本案主张的债权与其报案述称的被诈骗款有重合部分。本案诉争的款项是否属于伍秀瑶涉嫌诈骗的款项尚不能确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关，由公安机关处理。被告伍秀瑶的责任，按照先刑后民原则，待公安机关将有关事宜查清后再另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告韦琼的起诉。 案件受理费3862元（原告已预交），本裁定书生效后退回原告韦琼。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  白 萍 人民陪审员  窦珂玲 二〇二〇年六月十日 代书 记员  罗慧华
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0405执493号 申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司，住所地枣庄市薛城区民生路**。 法定代表人：吴加军，董事长。 被执行人马志刚，男，1977年11月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人孙中莲，女，1979年7月24日出生，汉族，系马志刚配偶，住址同上。 被执行人马志华，男，1975年3月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人任泽忠，男，1967年9月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人赵作朋，男，1971年3月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司与被执行人马志刚、孙中莲、马志华、任泽忠、赵作朋借款合同纠纷一案中，查明被执行人马志刚、孙中莲、马志华、任泽忠、赵作朋未履行枣庄台儿庄区人民法院已生效的（2018）鲁0405民初648号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马志刚、孙中莲、马志华、任泽忠、赵作朋银行存款160000.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年六月四日 书记员  丁 艳
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执580号之一 申请执行人:北流市恒广投资有限公司，经营场所广西北流市二环北路三环地磅对面。 法定代表人：黎飞，经理。 委托诉讼代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。 被执行人：李付，男，1990年2月10日出生，住广西陆川县。 关于申请执行人北流市恒广投资有限公司与被执行人李付民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初3911号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金52400元及判决书确定的利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人有存款7847.32元及车辆一辆可供执行，本院已将存款划拨至本院账户并支付给申请执行人。车辆已由本院裁定查封，但因车辆去向不明，暂不具备执行条件。除上述财产之外，被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年六月七日 书记员  钟 威
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9955号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：李长占，男，1982年8月9日出生，汉族，住河南省泌阳县*******委李庄一组，身份证号码：412************111。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金42460.6元及利息、还款违约金(暂计至2019年7月15日，利息1323.03元，还款违约金2486.66元；从2019年7月16日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收)；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********546；二、尚欠金额：暂计至2019年7月27日，本金42460.6元、利息1323.03元、违约金2486.66元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息及违约金等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长占应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金42460.6元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费478.38元（原告已预交），由被告李长占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月三日书记员  丁慧君
文书内容湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0304刑初89号            公诉机关              湖北省十堰市郧阳区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人钟荣康，男，1957年1月7日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，务工人员，户籍地湖北省十堰市郧阳区，现租住湖北省十堰市张湾区。2019年2月20日因殴打他人被十堰市公安局郧阳区分局行政拘留五日，2020年4月15日因酒后驾驶机动车被十堰市公安交通管理局罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂十郧检一部刑诉〔2020〕62号                  指控事实              2019年2月19日13时许，被告人钟荣康在十堰市郧阳区城关镇响耳河村钟某家饮酒后，驾驶鄂C113**号轻便二轮摩托车到同村贾某某家继续饮酒，随后钟荣康再次驾驶鄂C113**号轻便二轮摩托车往响耳河村部行驶，同日15时许，钟荣康在村部与邱某发生争执、厮打，郧阳区城关派出所民警处警时发现钟荣康涉嫌醉酒驾驶机动车。经鉴定，钟荣康血液中乙醇含量为127.89mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金2000元。                  被告人      意见              被告人钟荣康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人钟荣康犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人钟荣康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    兰苗苗                        二O二O年六月三日                         法 官 助 理    陈天天      书  记  员    许小琴
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1623号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市*******。负责人：舒畅，职务：行长。委托代理人：巫宗强，该支行员工。委托代理人：丘圆圆，该支行员工。被告：吴志华，男，汉族，1986年11月7日出生，住英德市******委会马岭组，身份证号码：441************917。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告吴志华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巫宗强、丘圆圆到庭参加诉讼。被告吴志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支本金14719.76元，利息1679.49元，消费手续费（含额度内分期）134.82元，违约金806.72元，共欠款17340.79元。其中一卡号：625**********240，截至2020年1月6日止被告尚欠透支本金14594元，利息1665.4元，消费手续费（含额度内分期）134.82元，违约金799.43元，共欠款17193.65元；另一卡号：622**********025，截至2020年1月12日止被告尚欠透支本金125.76元，利息14.09元，消费手续费（含额度内分期）7.29元，共欠款147.14元[之后利息、违约金分别从2020年1月7日和2020年1月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算至款项全部还清之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。事实与理由：被告于2014年8月向我行申请开立两张信用卡，具体如下：1、被告于2014年8月25日向我行申请开立信用卡，2014年10月8日成功开卡，卡号：625**********240，领用信用卡后，自2014年10月23日起以该信用卡进行透支后，开始能正常还款。但截至2020年1月6日被告尚欠透支本金14594元，利息1665.4元，违约金799.43元，消费手续费（含额度内分期）134.82元，共欠款17193.65元。2、被告于2017年9月11日向我行申请开立信用卡，2017年9月18日成功开卡，卡号：625**********190，领用信用卡后，自2017年9月29日起以该信用卡进行透支后，开始能正常还款。但截至2020年1月12日被告尚欠透支本金125.76元，利息14.09元，违约金7.29元，共欠款147.14元。我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、账户流水及催收记录等为证。为此，为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。原告为证实其主张提交的证据有：证据1：身份证复印件、联网核查、行驶证复印件、法律文书送达地址确认书，证明被告主体适格；证据2：金穗贷记卡申请表，证明被告开卡事实；证据3：调查审批报告，证明被告申请信用卡成功审批受信额度事实；证据4：金穗贷记卡账户信息、交易明细、催收记录，证明被告透支事实。被告吴志华未答辩亦未提交抗辩证据。本院认为：被告向原告申领了信用卡并通过透支方式使用透支款，有被告签名确认的申请书、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、使用信用卡账户信息、交易明细、催收记录等证据证实，双方约定的利息、违约金计算标准未超过法律规定，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。在透支借款期间，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款期限履行还款义务，其行为已违反上述条款约定，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告偿还截至2020年1月6日透支本金14594元，利息1655.4元，违约金799.43元，消费手续费（含额度内分期）134.82元，之后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算，以及截至2020年1月12日透支本金125.76元，利息14.09元，违约金7.29元，之后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吴志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告吴志华在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行透支本金14594元，利息1655.4元，违约金799.43元，消费手续费（含额度内分期）134.82元，合计17193.65元[2020年1月7日起利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项还清之日止]。二、限被告吴志华在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行透支本金125.76元，利息14.09元，违约金7.29元，合计147.14元[2020年1月13日起利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116.76元，由被告吴志华负担。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇二〇年五月二十七日书记员  蓝淑祺附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
惠安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 本院执行的被执行人池含金罚金一案，执行案号（2020）闽0521执3096号。执行中，被执行人池含金已履行（2015）惠刑初字第40号刑事判决书所确定的罚金缴交义务。该案执行完毕并已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初145号 原告：王天鑫，男，汉族，1987年11月8日出生，农民，广西浦北县人，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：陈安旭，广西桂展律师事务所律师。 被告：吴海滨，男，汉族，1968年2月3日出生，居民，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告王天鑫与被告吴海滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王天鑫的诉讼委托代理人陈安旭到庭参加诉讼。被告吴海滨经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院于2020年6月2日依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王天鑫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金30000元及支付利息20400元（以30000元为本金，以银行年贷款利率的四倍计算，暂计至2019年12月份，以后的另外计算，直至还清本金利息为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2017年2月19日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己身上的现金人民币共30000元整借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借人民币叁万元，作经商之用，此款定于2017年5月19日前还清，逾期不还的，自借期之日起按银行贷款利率的四倍计息。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。特具状诉至法院。 被告吴海滨没有提出答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告吴海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告王天鑫提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对王天鑫提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 经审理查明，原告王天鑫与被告吴海滨之间是浦北县泉水镇同乡朋友关系，2017年2月19日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告王天鑫于当日向被告吴海滨借出现金人民币共30000元，被告出具了借据一张。借据上载明了向原告王天鑫借款30000元，作经商之用，此款定于2017年5月19日前还清，逾期不还的，自借期之日起按银行贷款利率的四倍计息。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还。 以上事实，有王天鑫提供的证据及庭审笔录证实。 本院认为，本案的审理焦点为：1、原、被告之间是否存在真实有效的借贷关系；2、原告请求利息是否符合法律规定。王天鑫与吴海滨之间作为同乡朋友，双方存在真实有效的借贷事实，形成了实质的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且借贷合同的其他内容没有违反法律规定，该合同合法有效。王天鑫依约借款给吴海滨，吴海滨却没有依约全面履行还款义务，拖欠王天鑫的借款未偿还，其行为已构成违约，依法应承担偿还责任。 关于本案当中原告所主张的利息问题，双方当事人约定了逾期不还的，自借期之日起按银行贷款利率的四倍计息，该约定是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反法律规定，所以对于原告所主张的按银行贷款利率的四倍计息部分应予以支持，超出部分则不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告双方的约定合法有效，但由于原告对于利息的计算方式偏差（按年利率24%计算），导致其在起诉当中所主张被告应支付暂计至2019年12月份的利息20400元（以后的另外计算）的请求明显高出双方约定的计息范围，所以对超出部分，本院不予以支持。该笔借款的利息应以尚欠本金为基数，从2017年2月19日起按银行同期贷款利率的四倍计，直至还清借款本息之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴海滨向原告王天鑫偿还借款本金30000元及支付利息（利息计算：以尚欠本金为基数，从2017年2月19日起按银行同期贷款利率的四倍计，直至还清借款本息之日止）； 二、驳回原告王天鑫其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。 案件受理费550元，由被告吴海滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁世鹏 人民陪审员  钟松成 人民陪审员  韦丽凤 二〇二〇年六月三日 法官 助理  舒 青 书 记 员  邱晶晶
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保724号 申请人：济南赢基伟业建筑工程有限公司，住所地济南市莱芜区高庄街道办事处安仙村 法定代表人：李维新。 被申请人：山东三岳建材有限公司，住所地济南市莱芜区高庄街道办事处任家洼村法定代表人：张辉。 被申请人：张辉。 申请人济南赢基伟业建筑工程有限公司与被申请人山东三岳建材有限公司、张辉分期付款买卖合同纠纷一案，申请人济南赢基伟业建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人山东三岳建材有限公司、张辉名下财产进行财产保全。申请人济南赢基伟业建筑工程有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东三岳建材有限公司名下银行存款536612.5元,冻结期限自2020年6月18日起至2021年6月18日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨萍
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保272号 林茂盛、林佐亮： 申请保全人林茂盛与被保全人林佐亮机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请保全人林茂盛、龙坚提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2020）桂0981执保272号执行裁定书。根据执行裁定及申请保全人林茂盛、龙坚提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 在价值人民币5万元范围内查封被保全人林佐亮名下的号牌为粤Ｂ×××××号小型汽车，期限为2年，自2020年6月4日起至2022年6月3日止。 对尚在保全期限内的上述被保全人林佐亮的财产，申请保全人林茂盛、龙坚需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；不申请或逾期申请的，由申请保全人林茂盛、龙坚自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费520元，由申请保全人林茂盛负担。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇二〇年六月八日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新28执异36号 案外人：杨雪芳，女，1962年10月17日出生，汉族，住陕西省华阴市严城村****。 申请执行人：新疆巴州万方物资产业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市萨依巴格路。 法定代表人：李元武，该公司董事长。 被执行人：巴州建都房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市萨依巴格辖区建国南路**辰兴大厦******。 法定代表人：牟绍钦，该公司执行董事。 被执行人：库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司，，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市梨香路城市信用社萨依巴格营业部** 法定代表人：许鼎兴，该公司执行董事兼经理。 本院执行新疆巴州万方物资产业有限公司与巴州建都房地产开发有限责任公司、库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案中，案外人杨雪芳对本院作出（2018）新28执167号执行裁定书查封房产行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨雪芳称，2013年6月15日，杨雪芳购买位于库尔勒市××路房屋，双方签订《商品房买卖合同》，杨雪芳依约支付购房款250,000元后，库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司出具收据。财富公馆3#楼1单元2403室房屋不属于被执行人的财产，请求解除对以上房屋的查封措施。 本院查明，2013年6月15日，杨雪芳与库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司将财富公馆3幢1单元2403室房屋出售给杨雪芳，杨雪芳交纳购房款250,000元后，库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司出具收据。2020年1月8日，库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司向杨雪芳开具财富公馆3-1-2403室商品房发票。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”杨雪芳与库尔勒市中嘉房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》中，已将财富公馆3幢1单元2403室房屋出售给杨雪芳，杨雪芳足额支付了购房款，该事实均发生在执行标的在本院查封之前，故案外人杨雪芳的执行异议请求成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十九条之规定，裁定如下： 中止对新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区库尔勒市××元的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨景强 审判员  孟梅君 审判员  张娟娟 二〇二〇年六月二十一日 书记员  孟 新
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初497号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人秦光彩，男，1975年1月11日出生，公民身份号码：422************319，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为湖北省京山市罗店镇白鹤岭村****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月18日被羁押并被刑事拘留，同年3月25日被东莞市公安局取保候审，2019年12月26日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]41号起诉书指控被告人秦光彩犯危险驾驶罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉。被告人秦光彩到庭参加诉讼。本案审理期间，由于不能抗拒的原因（新冠肺炎疫情），致使案件无法继续审理，本院决定中止审理，中止审理的原因消失后，本院决定恢复审理，现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年3月18日00时40分许，被告人秦光彩无证、醉酒后驾驶鄂A*****号小型轿车，在东莞市******盈丰酒店停车场内停车时，车身右侧与被害人蒋某云停放在车位内的粤S*****号小型轿车左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，秦光彩留在现场等候处理。经鉴定，秦光彩血液样本中血液乙醇含量为204.42mg/100ml。经公安交通部门认定，秦光彩负事故的全部责任，蒋某云不负事故责任。事后秦光彩赔偿2800元给蒋某云，获得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，事故认定书，物证涉案车辆，执法视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，常住人口基本信息，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测结果单，血样提取登记表，协议书，谅解书，赔偿凭证等书证，证人谢某杰的证言，被害人蒋某云的陈述，被告人秦光彩的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人秦光彩无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人秦光彩当庭自愿认罪，对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关据此指控被告人秦光彩危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人秦光彩无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秦光彩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦光彩无证醉酒驾驶机动车上路行驶，又发生交通事故，负事故全部责任，且酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人秦光彩案发后留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可视为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人秦光彩已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人秦光彩适用判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律的规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人秦光彩的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人秦光彩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的8天应予折抵刑期；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  李利军人民陪审员  周思芹二〇二〇年五月二十五日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1768号 原告：王文重，男，1982年1月6日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：裕华宝翠烟酒销售中心，住所地石家庄市裕华区槐安东路**宝翠商务大厦**。 经营者：张素丽，女，1969年7月16日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：孔令合，男，系被告员工。 原告王文重与被告裕华宝翠烟酒销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文重、被告的委托诉讼代理人孔令合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文重向本院提出诉讼请求：1、原告退货红酒两箱，共12瓶，被告退款2760元；2、被告向原告支付货款十倍赔偿，即27600元；3被告承担诉讼费。事实及理由：原告于2019.12.11在被告处购买红酒两箱12瓶，每瓶230元，共2760元。被告宣称此酒系进口。该酒没有中文标签、属不合格食品。诉前、被告向裕华区市场监督管理局提供了三份报关单和验检疫证明，但是没有证实哪份材料与涉案食品相关，应当承担举证不能的不利后果。法律依据：《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第6条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。即便证实，也仅说明涉案食有合法来源，不能证明其符合食品安全标准。依据：《食品安全法》第26条第(4)项规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。第97条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求。并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。本案中，涉案食品系进品的预包装食品，但却未按上述规定粘贴中文标签，故应认定为不符合食品安全标准的食品。被告主张：没有喝出问题就不予赔偿。原告不予认同。法律依据：最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》新闻发布会(2014-1-9）孙军工：（二）惩罚性赔偿不以消费者人身权益遭受损害为前提：针对食品领域的乱象，食品安全法第96条（系旧版，新版系第148条）规定了食品价款十倍的惩罚性赔偿，从而加大了经营者的违法成本和维护消费者权益的力度。消费者主张食品价款十倍赔偿金不以人身权益遭受损害为前提。这对于统一裁判尺度，维护消费者合法权益，净化食品、药品环境将产生积极影响。十倍赔偿依据：《食品安全法》第148条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿：属于生产者责任的、经营者赔偿后有权向生产者追偿。属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 被告辩称，对于原告投诉我公司进口干红未有中文标识之事。我公司经营的进口干红都有厂家提过的正规票据、质检报告、海关总署进口货物报关单、进入境管理检验检疫证明。我公司所有酒水都是从正规渠道购入，本公司所销售出去的每一瓶酒都保证有中文标识。原告说的没有中文标识不予赞同，原告是不是以这种不被提倡甚至应该打击的不当行为来赚取利益。原告未经本公司同意，趁人不备，提前照取公司营业执照，为本次诉讼所准备，是不是有故意嫌疑。本公司不得不怀疑，原告为了不当利益，是不是私下把中文标识撕下的可能性。工商执法人员在检查、取证时，我们所经营的每种干红都有中文标识，并且手续齐备。我们的产品本身都有中文标识，退一步讲，假设即使没有，原告诉状中的十倍赔偿也不适合原告。该产品并没有对原告的身体造成任何的伤害。 经审理查明，2019年12月11日原告在被告处购买纸牌王珍藏赤霞珠红葡萄酒两箱12瓶，每瓶230元，共2760元。 现原告认为被告销售的红酒没有中文标签，属于不合格产品。庭审中，原告出示了购买的红酒、购买红酒过程的视频。被告对原告出示的证据没有异议。 被告认为其销售给原告的红酒属于合格食品，标签在箱子里放着。庭审中，被告出示了广东融生进出口有限公司的营业执照、融生酒业销售订单、海关进口货物报关单、入境货物检验检疫证明等复印件。原告称根据被告提供的复印件显示该红酒的生产批号为16/11/17。对此，被告解释称16/11/17是生产日期。 本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条的规定：进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。本案中，根据庭审中播放的视频可以看出被告出售的涉案红酒没有粘贴中文标签。被告作为经营者，应当保证食品的来源合法、质量合格。庭审中被告虽然提供了进口货物报关单、入境货物检验检疫证明的复印件。但进口货物报关单显示的进口日期为2018年3月8日，其中并无涉案红酒的记录。2017年12月28日的入境货物检验检疫证明显示纸牌王珍藏赤霞珠红葡萄酒2014的原产国为智利，灌装日期为2016年5月20日。与被告在庭审中陈述的涉案红酒生产日期为16/11/17亦不相符。综上被告将没有中文标签的涉案红酒进行销售，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》对于食品安全标准的要求，应当认定为销售明知不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，经营者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。综上，本院对于原告的诉讼请求予以支持。关于被告抗辩原告没有受到任何身体伤害，不应适用十倍赔偿的意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告裕华宝翠烟酒销售中心于本判决生效之日起十日内退还原告王文重货款2760元，同时原告退还被告所购纸牌王珍藏赤霞珠红葡萄酒12瓶。 二、被告裕华宝翠烟酒销售中心于本判决生效之日起十日内支付原告王文重赔偿金27600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取280元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马永慧 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗芳芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初1312号 原告：桂晓玲，女，1963年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。 被告：项金伟，男，1984年5月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。 原告桂晓玲与被告项金伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告桂晓玲的委托诉讼代理人朱海涛、被告项金伟及其委托诉讼代理人齐永顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告桂晓玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款20万元及自2019年9月11日至实际还款之日利息（利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月10日，项金伟向桂晓玲出具借条一份，载明因学校发展需求，借到桂晓玲现金贰拾万元，两年内全部还清。桂晓玲将借款支付给项金伟，现还款期限已过，经桂晓玲多次催要，项金伟仍未向桂晓玲偿还借款及逾期还款利息。桂晓玲为维护自身合法权益，诉至法院。 被告项金伟辩称：1、本案的法律关系并非民间借贷，而是投资关系，请求驳回原告诉讼请求；2、本案被告与原告并不相识，实际上是原告女儿王子乐通过原告向被告的安徽大人物梦工厂文化传媒有限公司进行投资，双方于2019年11月28日签订了书面的投资协议，投资协议第一条明确约定了2017年9月30日前投资的人民币30万元作为投资款，该30万元包含了本案原告诉求民间借贷依据中的转账记录15万元，当时王子乐通过其母亲仅转账15万元，因王子乐为公职人员，不能公开进行投资，故当时不要求签订投资协议，但是要求被告出具了20万元的借条，实际的转账只有15万元；3、原、被告之间以及案外人王子乐与被告之间所有的转账均经双方确认，纳入了投资协议作为投资款，原告只能择其一，不能主张民间借贷之后，再行主张投资收益，否则被告将依法向公安进行报案处理；4、为查明案件事实，被告要求追加安徽大人物梦工厂文化传媒有限公司、孙燕作为当事人参加诉讼，且孙燕口头承诺愿意承担20%的民事责任。 本院经审理查明：2017年9月2日，桂晓玲向项金伟转账15万元，2017年9月10日，项金伟向桂晓玲出具借条一张，借条载明因学校发展需求，借到桂晓玲现金贰拾万元，两年内全部还清。项金伟在借款人处签字。 另查明，2017年11月1日，项金伟与案外人孙燕共同出资成立了安徽大人物梦工厂文化传媒公司，2019年11月28日，桂晓玲与安徽大人物梦工厂文化传媒公司签订投资协议，协议载明桂晓玲已于2017年9月30日前投资人民币30万元，占比例33%的股份，依法享有按股分红的权利。协议还对公司的管理、债务负担等做出了约定。桂晓玲与安徽大人物梦工厂文化传媒公司在协议的落款处签字、盖章。 本院认为：根据诉辩双方的意见，本院的争议焦点为：1、涉案金额是借款还是投资；2、涉案的具体金额是20万元还是15万元。 关于争议焦点1，首先，项金伟提供的投资协议上载明的投资额与借条上的借款金额不符；其次，投资协议形成于借条之后，如投资额中包含借条中的金额，投资协议中应载明投资额包含前期借条中的金额，或将借条收回作废；最后，项金伟亦未提供其他的证据证明借条中的出借金额已被投资款吸收。故本院对项金伟的该辩解意见不予采纳。桂晓玲主张涉案金额为借款，提交了项金伟签字的借条和转账凭证，故本院认定双方之间的借贷关系成立。因桂晓玲坚持涉案纠纷为民间借贷，亦提供了相应的证据，故本院认为追加安徽大人物梦工厂文化传媒公司及孙燕为被告并无必要。 关于争议焦点2：自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。桂晓玲主张其向项金伟支付了借款本金20万元，但仅提供了15万元的转账凭证，桂晓玲主张剩余部分采用现金交付，对此应负举证责任。因桂晓玲未对现金交付提供相应证据，项金伟亦否认收到现金，故桂晓玲主张已支付借款本金20万元的依据不足，依法不予支持，应认定桂晓玲支付的借款本金为15万元。 双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现桂晓玲主张项金伟自逾期还款之日（2019年9月11日）起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告项金伟于本判决生效之日起七日内偿还原告桂晓玲借款本金150000元及自2019年9月11日至实际付清之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告桂晓玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由被告项金伟负担1650元，原告桂晓玲负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 张 健 二〇二〇年六月二十八日 书记员 江丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢110号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地台商投资区张坂镇，统一社会信用代码913505217937996407。 法定代表人：吴鑫阳，该社主任。 被执行人：翁丽琴，女，1977年5月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘荣钦，男，1966年11月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘宗育，男，1974年8月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 申请执行人惠安县农村信用合作联社玉群信用社与被执行人翁丽琴、刘荣钦、刘宗育银行卡纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项106964.54元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号、闽ＣＢ1Ｐ**号车辆外（未实际扣押）均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  傅家谋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执998号 申请执行人：柳州市社会保险事业局，住所地:柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：张永强。 被执行人：柳州市延景汽车部件有限公司，住所地:柳州市太阳村镇大都湖**骏信公司办公楼****。 法定代表人：刘志军。 本院在执行柳州市社会保险事业局与柳州市延景汽车部件有限公司行政非诉一案中，申请执行人柳州市社会保险事业局与被执行人柳州市延景汽车部件有限公司达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人柳州市社会保险事业局与被执行人柳州市延景汽车部件有限公司达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0202执883号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月十七日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更616号罪犯钟冕，男，1998年08月29日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2018年12月17日作出（2018）豫1726刑初581号刑事判决，认定被告人钟冕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月,刑期自2018年4月20日起至2020年10月11日止,于2019年01月31日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯钟冕减去剩余刑期的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟冕自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯钟冕在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟冕准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  王 勇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初10234号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：王先智，男，1965年10月26日出生，汉族，住湖南省东安县**********，身份证号码：432************910。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金27163.47元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月2日，利息（含罚息）2414.06元、复利113.47元；后续利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放时间及期限：2016年10月26日发放，2019年10月26日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年8月1日，尚欠贷款本金27163.47元、利息（含罚息）2414.06元、复利113.47元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王先智应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金27163.47元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月2日，利息（含罚息）2414.06元、复利113.47元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2019年10月26日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费271.14元（原告已预交），由被告王先智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月九日书记员  丁慧君
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行赔申23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩某，住兰州市，公民身份号码：×××。委托代理人冯某、杜某，甘肃赛莱律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰州市安宁区城市管理局。法定代表人于某。再审申请人韩某因诉被申请人兰州市安宁区城市管理局（以下简称安宁城管局）行政赔偿一案，不服兰州市七里河区人民法院（2018）甘0103行赔初12号行政赔偿裁定和兰州市中级人民法院(2019)甘01行终49号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩某申请再审称，1.原审法院认为申请人起诉要求赔偿安置费、过渡费等相关费用是重复起诉，应当被驳回起诉，属事实认定不清，适用法律不当。首先，申请人在一审时，请求法院依法判令被申请人赔偿损失，其中包含安置费、过渡费等费用，但一审法院关于该部分费用漏判，二审法院认为该部分损失不是直接损失，不应给予赔偿，申请人依法申请再审，甘肃省高级人民法院裁定认为停产停业损失不属于直接损失，即安置费、过渡费等损失是直接损失，应当给予赔偿。其次，甘肃省高级人民法院认为申请人没有提供证据证明其直接损失，应承担举证不能的责任属事实认定错误。最后，被申请人违法强拆，关于该部分损失举证责任倒置，举证不能的责任应由其承担。因此，申请人依法提起安置费、过渡费等相关费用的赔偿诉讼，不属于重复起诉，不应当被驳回。2.关于安置费、过渡费等相关费用，申请人依法不能得到赔偿或者补偿，对申请人极不公平。违法强拆应当坚持全面赔偿原则，体现国家保护产权原则，申请人有权主张以上费用。综上，请求依法撤销一二审行政赔偿裁定，对本案进行再审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据一二审法院审查的事实，再审申请人韩某因诉安宁城管局行政赔偿一案，请求判决安宁城管局赔偿强制拆除其在安宁区邱家湾19号面积126.02平方米营业用房的损失，已经兰州市城关区人民法院一审和兰州市中级人民法院二审，判决安宁城管局赔偿韩某1330132.24元及利息。韩某在该案中已经包含了请求支付临时安置费、搬迁费、过渡费、房屋装修补偿及家电设备移机补偿费、停产停业造成的经营损失费等主张，人民法院关于该主张已予以审查。韩某认为该案判决遗漏了其临时安置费、搬迁费、过渡费、房屋装修补偿及家电设备移机补偿费、停产停业造成的经营损失费，向本院申请再审，请求判决赔偿上述费用损失。本院作出(2017)甘行赔申3号行政裁定书，裁定驳回韩某的再审申请。因此，上述判决在未经法定程序撤销的情况下，对该项主张的认定已经形成既判力，各方当事人应当充分予以尊重。本案中，韩某再次针对拆迁安置费、搬迁补偿费、房屋装修费、房屋内物品损失和停产停业损失提起行政赔偿诉讼，请求安宁城管局赔偿损失341543.16元及利息，已为前述生效裁判羁束，原一、二审裁定驳回其起诉正确。综上，韩某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回韩某的再审申请。窗体顶端窗体底端审判长 吕 强审判员 赵静莉审判员 薛 扬二〇二〇年六月八日书记员 张 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初146号原告：何骏，男，1973年2月27日出生，汉族，住上海市浦东新区南码头路******。被告：杨督妹，女，1972年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县雅阳镇埠下村洋尾岭。原告何骏与被告杨督妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告何骏到庭参加诉讼；被告杨督妹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何骏向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款9万元及利息(利息计算：以本金9万元为基数，自2017年3月1日起至2020年6月1日止，利率按月利率2%)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2015年9月起至次年12月止，被告先后多次以资金周转困难为由向原告借款共计9万元。2017年3月1日，被告补写借条，言明：2017年3月1日，杨督妹向何骏借款9万元，于2018年2月28日归还，月息百分之二。之后，被告先后偿付原告借款利息共计2,700元。还款期限届满后，被告未按约将借款本息返还给原告，原告经多次催讨未着，故诉讼来院要求处理。被告杨督妹未作答辩。本院经审理认定下列事实：原告何骏与被告杨督妹系朋友关系，自2015年9月起至次年12月止，被告杨督妹先后以资金周转困难为由向原告何骏借款共计9万元。2017年3月1日，被告杨督妹补写借条，注明“2017年3月1日杨督妹向何骏借款9万元，于2018年2月28日归还，月息百分之二，特此立据”。之后，被告自2017年10月起至次年8月14日止先后偿还原告借款利息2,700元。借款期限届满后，被告杨督妹未按约将借款9万元及剩余借款利息返还给原告，原告何骏经多次催讨未着，故诉讼来院要求处理。上述事实，由原告何骏的陈述及提供的由被告杨督妹出具的借条等在案证据为佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告杨督妹向原告何骏借款后理应按约定的期限将借款返还给原告，然被告在借款期限届满，且经原告多次催讨后仍拒不将借款返还给原告，被告的该不作为已构成违约，现原告据此要求被告返还借款9万元及偿付借款利息之请求，于法有据，本院应予支持。考虑到被告杨督妹已偿还部分借款利息之实际，故对被告已偿付的借款利息应予扣除。被告杨督妹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告杨督妹对其诉讼权利之放弃，由此而造成的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨督妹应于本判决生效之日起五日内返还原告何骏借款9万元及利息(利息计算：9万元×天数×24%÷365天-2,700元，天数自2017年3月1日起至2020年6月1日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元、公告费600元(合计2,650元)，由被告杨督妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金国良人民陪审员  庄 莹人民陪审员  李跃跃二〇二〇年六月二日书 记 员  沈敏怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执1478号 陈海胜、北海市华武房地产开发有限责任公司： 申请执行人陈海胜与被执行人北海市华武房地产开发有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案,申请执行人陈海胜依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初1493号民事判决书,于2020年5月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元由申请执行人陈海胜承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日