湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0225民初127号 原告：陕西康健祥和医疗科技有限公司，住所地陕西省咸阳市长武县. 法定代表人：白建华，经理。 委托诉讼代理人：苏麟，陕西白鹿原律师事务律师。代理权限为特别授权。 被告：湖南博友等离子自动化设备有限公司，住所地湖南省炎陵县。 法定代表人：余细芳，经理 委托诉讼代理人：曾武超，湖南武超律师事务律师。代理权限为特别授权。 原告陕西康健祥和医疗科技有限公司（简称康健祥和公司）与被告湖南博友等离子自动化设备有限公司（简称博友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日、2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告康健祥和公司委托诉讼代理人苏麟、被告博友公司委托诉讼代理人曾武超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告康健祥和公司向本院提出诉讼请求：一、请求解除原告与被告于2020年2月28日签订的两份购销合同，并判令被告退还原告452000元；二、判令被告赔偿原告经济损失1500000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由。2020年2月28日，原告与被告签订两份购销合同，原告支付被告货款452000元，而被告卖给原告的设备根本无法使用，属三无产品，且无合格证生产日期等相关产品质量检测证明，被告对此不予理睬，原告认为，被告的行为已经构成欺诈，况且，原告是经陕西省政府批文的冠状病毒疫情期间生产口罩的企业，被告的行为致使原告无法生产，且对当地疫情不利，原告现要求被告退还货款，并赔偿损失。 被告博友公司辩称：1、原告诉讼请求缺乏相应事实和法律依据，双方签订的合同是在疫情发生期间；2、根据购销合同中的内容显示原告所购买的是口罩设备而不是口罩设备制造机，这个也没有具体国家标准，应以双方约定为依据；3、原告所述该口罩设备无法正常使用没有相应证据证实，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：购销合同书两份；本院均予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的金额为452000元发票1份及被告工商登记1份，拟证明原告购买的是口罩生产设备而非其他产品。被告对真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，购买的标的物应以合同为依据。本院对真实性、合法性直接认定，对关联性可以确认原告已向被告支付452000元货款；2、被告提交的微信聊天记录1份，拟证明原告公司业务人员与被告公司业务人员在微信中洽谈合同签订及购买设备的过程。原告对真实性无异议，对关联性提出如下异议，微信记录视频截图中的设备与原告公司收到的设备不一致，并且该组证据正好证明原告所购买的是口罩生产设备。本院对真实性直接予以认定，对关联性可以确认双方签订买卖合同协商过程。 根据原、被告的举证，质证以及本院的认证，结合当事人陈述，可以确认以下案件事实： 2020年2月27日新冠肺炎病毒疫情发生期间，原告公司业务人员通过微信方式与被告公司业务人员取得联系，双方于2020年2月29日达成协议，并通过网签方式签订了两份《购销合同书》，第一份合同约定：原告向被告购买型号为XXXXX的口罩设备，价款400000元/套，含税价款452000元，第二份合同约定XXXXX的口罩设备尾款为200000元，含税价额226000元，此尾款付款方式为验收合格付款。两份合同项下的其他条款均相同，质量标准按甲方（被告）自检，甲方（被告）须对交付乙方的产品质量负责。原告于同日依约向被告支付了452000元货款，随后，被告组织人员、车辆将没有经过产品质量检测及合格证的1台口罩生产设备送往陕西，同行的还有被告方的技术员李超。2020年3月初，原告仅收到被告XXXXX的1台口罩设备，没有收到该设备产品质量检测合格证书。原告在组织人员安装调试生产过程中无法生产出口罩，原告亦未向被告支付第二份合同的尾款。被告交付给原告的1台口罩生产设备至今在原告处。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。一、本案合同标的物问题。被告辩称双方当事人所签订的仅是设备而不是生产口罩机设备，从双方业务员于2月27日微信协商记录里显示被告发给原告的合同全称为陕西口罩机销售合同书；同时，原告在微信协商中已注明原告购买1台设备，对“台”的文义字面解释应系1套完整设备，原告合同目的就是购买1套完整的质量合格生产口罩设备，同时从被告发送的微信图片也体现了合同标的物是生产口罩设备流水线。 二、关于被告交付的产品是否符合质量标准，在特殊期间是否已构成产品质量违约。（1）、产品质量法已明确了生产、销售产品必须有产品质量检验合格证。产品质量检验合格证是生产企业为表明出厂的产品质量符合规定的技术要求，经其质检机构及检验人员检验合格而附于产品或者其包装上的合格证、合格印章等合格标识。生产、销售的产品没有质量合格证不能进入流通市场。被告特别授权诉讼代理人在庭审中已自认其向原告出售的设备当时没有产品质量检测及合格证书，因此，被告交付给原告的产品不符合产品质量法规定的质量标准。（2）、被告提出其系自检标准辩称，根据《中华人民共和国产品质量法》第十九规定，产品质量检验机构必须具备相应的检测条件和能力，经省级以上人民政府市场监督管理部门或者其授权的部门考核合格后，方可承担产品质量检验工作。本案的被告在审理中一直未提交其该口罩设备机类产品已经过了有权机关的考核合格的证据，因此，其约定的自检标准不符合产品质量法规定的自检规定，对被告辩称的自检理由不成立。（3）、被告明知其销售的产品达不到产品质量标准而予以签订合同并销售，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第三款规定，原告不受7天时间限制，对被告辩称原告方在收到货物后未及时在7日内书面提出，视为验收合格的理由亦不成立。（4）、本案是因产品质量不合格引起的买卖合同纠纷，并不适用《最高人民法院关于依法审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》第三条。在疫情特殊期间，对口罩防护品及口罩生产设备的质量应比一般产品要求更高、更严才符合全国疫情防控阻击战需要，此类产品不能降低质量标准，否则不符合法律规定，更违背全国上下新冠肺炎疫情防控阻击战的要求。综上，被告的行为已对原告构成违约，应承担违约责任，原告要求解除两份合同并要求被告退还452000元货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。 三、关于原告经济损失。原告没有提出证据证明其实际损失，因此，本院对原告提出要求被告赔偿1500000元损失的诉讼请求不予支持。 本案经本院组织调解未果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条（一）项、第九十四条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十八第三款、《中华人民共和国产品质量法》第十九条、第二十七条、第四十条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告陕西康健祥和医疗科技有限公司与被告湖南博友等离子自动化设备有限公司之间的两份《博友口罩机设备销售合同书》； 二、限被告湖南博友等离子自动化设备有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西康健祥和医疗科技有限公司退还货款452000元； 三、原告陕西康健祥和医疗科技有限公司于本判决生效后十日内向被告湖南博友等离子自动化设备有限公司退还口罩设备生产机1台。 四、驳回原告告陕西康健祥和医疗科技有限公司其他诉讼请求。 本案受理费减半收取11184元、（原告陕西康健祥和医疗科技有限公司已预交）。由被告湖南博友等离子自动化设备有限公司负担2589元并在本判决本效后十日内给付原告。原告自负8595元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二〇年六月五日 书记员  王 聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 《中华人民共和国产品质量法》 第十九条产品质量检验机构必须具备相应的检测条件和能力，经省级以上人民政府市场监督管理部门或者其授权的部门考核合格后，方可承担产品质量检验工作。法律、行政法规对产品质量检验机构另有规定的，依照有关法律、行政法规的规定执行。 第二十七条产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。 第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由市场监督管理部门责令改正。生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。