wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执658号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路****，统一社会信用代码914401017299350467。 法定代表人：翁作林，行长。 被执行人：胡正坤，男，1966年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李丽冰，女，1969年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与胡正坤、李丽冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4616号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，胡正坤、李丽冰应履行向申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金、手续费、利息、滞纳金、还款违约金共计314,776.8元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因胡正坤、李丽冰没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人胡正坤、李丽冰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并查封了被执行人胡正坤名下的粤Ｘ×××××车辆档案，因未找到车辆，暂未能处理。本院委托被执行人住所地法院调查在当地财产，未发现可供执行财产。本院对被执行人胡正坤、李丽冰消极履行的行为依法作出决定，将被执行人胡正坤、李丽冰纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4616号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执625号 申请执行人：李玉宏，男，汉族，1960年12月01日出生，住所地：库尔勒市。被执行人：张宏，男，汉族，1970年08月11日出生，住所地：库尔勒市。申请执行人李玉宏申请执行张宏借款合同纠纷一案，巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院作出的（2018）新28民终602号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的909420元，执行费11494元。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）新2801执625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨   新   宇审  判  员   傲 力 杰  图审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   马   小   悦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执595号 申请人：库尔勒存江通风烟道管加工厂，住所地：新疆库尔勒市，法定代表人：马巧凤，职务：厂长。被执行人：新疆鸿筑建设工程有限责任公司，住所地：新疆库尔勒市，法定代表人：窦献峰，职务：总经理。申请执行人库尔勒存江通风烟道管加工厂与被执行人新疆鸿筑建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，因被执行人新疆鸿筑建设工程有限责任公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人库尔勒存江通风烟道管加工厂于2020年3月12日向本院申请执行，执行依据为库尔勒市人民法院做出的（2019）新2801民初4496号民事调解书，执行标的为52437.09元，执行费687元。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   郭培均
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执657号本案由民事审判庭移送执行。被执行人李达借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0525民初710号民事判决书，于2020年4月26日移送执行，要求被执行人李达交纳案件受理费538元。本案在执行过程中，依法向被执行人李达邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人李达主动交纳538元案件受理费，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2019）晋0525民初710号民事判决书李达负担案件受理费538元执行完毕。二〇二〇年六月十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保1200号申请人：泰州市宇能燃料有限公司，住所地泰州市海陵区城北物流园区兴丰东路南侧、五号码头西侧，统一社会信用代码91321202793837547W。法定代表人：徐长达。委托代理人：曹上宾，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托代理人：曹国龙，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被申请人：中铁二十四局集团安徽工程有限公司路面分公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇，统一社会信用代码9134012157444038X7。负责人：钱绍武。申请人泰州市宇能燃料有限公司于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁二十四局集团安徽工程有限公司路面分公司名下银行存款人民币5647920.46元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人泰州市宇能燃料有限公司诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁二十四局集团安徽工程有限公司路面分公司名下银行存款人民币5647920.46元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年六月十九日书记员 丁妙香
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执699号申请执行人：林爱辉，男，1982年9月27日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：何军，男，1988年11月13日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初437号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何军在银行及互联网金融账户的存款计人民币20499元（其中欠款本金20000元，案件受理费295元，申请执行费204元）；或扣留、提取其劳动收入20499元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年六月十五日书记员  吴 斐
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初933号原告：徐明新，女，1975年4月14日出生，汉族，系双鸭山市尖山区河西路荣府小区星星冷面服务员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：杨光辉，男，1978年1月6日出生，汉族，系个体业主，住双鸭山市尖山区。原告徐明新与被告杨光辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明新到庭参加诉讼。被告杨光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐明新向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付劳务费2800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告杨光辉在尖山区西平行路七马路经营一饭店（蚝爵海鲜小串），我于2019年8月20日到该饭店当服务员，当时约定每月工资2600元，加上满勤奖200元，共计2800元，被告在给付一部分工资后，尚欠我一个月工资2800元未付。杨光辉辩称，我确实欠原告徐明新一个月工资2800元未付，我同意给付原告1500元，如果原告同意，我在四个月内给付完毕。本院经审理认定事实如下：被告杨光辉在双鸭山市尖××××七马路经营一饭店，该饭店没有办理任何批准手续。原告徐明新于2019年8月20日到该饭店当服务员，当时双方约定每月工资2600元，加上满勤奖200元，共计2800元，被告支付一部分工资后，尚欠原告一个月工资2800元未付。2020年5月29日，本院将被告杨光辉传唤到法院，在给被告所作的询问笔录中，被告认可尚欠原告徐明新一个月工资的事实。，原告徐明新到被告杨光辉经营的饭店从事服务员工作，但该饭店没有任何批准手续，双方之间形成的是劳务合同的法律关系，那么被告理应按照双方的约定及时给付原告劳务费，借故推托拒付是无理行为，应承担民事责任。综上所述，原告徐明新的诉讼主张于法有据，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨光辉于本判决生效后十日内给付原告徐明新劳务费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  万成伟二〇二〇年六月二十三日书记员  林佳鹏
南阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫13执122号成都市福泉商业管理有限责任公司（申请执行人）、赵泽南（被执行人）：成都市福泉商业管理有限责任公司与赵泽南租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22000元。至此，成都市福泉商业管理有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫13执122号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执920号本院刑事审判庭移送执行。关于李某某盗窃罪一案，本院于2011年5月25日作出（2011）泽刑初字第6号刑事判决书，该判决现已生效，本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件移送执行局执行，要求被执行人李某某上缴赃款2070元。本案在执行过程中，于2020年5月12日向被执行人李某某邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2020年6月17日被执行人李某某已全部履行完毕，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条条第（一）项的规定，通知如下：本院（2011）泽刑初字第6号刑事判决书李某某上缴赃款2070元执行完毕。二〇二〇年六月十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异64号申请人（申请执行人）：马冀中，男，1979年7月9日出生，汉族，户籍地天津市南开区。委托代理人：徐娜，北京威诺律师事务所律师。被执行人：北京五彩中润资产管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街****东侧**。法定代表人：刘利光。被申请追加人：刘利光，男，1991年12月20日出生，汉族，户籍地河北省深州市。本院依据北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2018]第10053号裁决书，在执行马冀中与北京五彩中润资产管理有限公司（以下简称五彩中润公司）工资差额等劳动争议一案[执行案号：（2019）京0108执14619号]过程中，申请执行人马冀中向本院提出申请，请求追加刘利光为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马冀中述称，请求追加刘利光为被执行人。事实和理由如下：马冀中与五彩中润公司劳动争议一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2018]第10053号裁决书，并已生效，马冀中向法院申请了强制执行。在执行过程中发现，五彩中润公司无任何财产可供执行。经查，五彩中润公司系自然人独资公司，刘利光为公司法定代表人、唯一股东，应依法与五彩中润公司承担连带责任。本院经审查查明：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月18日作出京海劳人仲字[2018]第10053号裁决书，裁决：一、五彩中润公司于本裁决书生效之日起十日内，支付马冀中2017年6月1日至2017年7月18日期间工资49655.17元；二、五彩中润公司于本裁决书生效之日起十日内，支付马冀中2017年6月1日至2017年7月18日期间饭补340元；三、五彩中润公司于本裁决书生效之日起十日内，支付马冀中2017年4月27日至2017年7月18日期间未休带薪年休假工资2942.53元；四、驳回马冀中其他仲裁请求。马冀中持上述裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行，案号为（2019）京0108执14619号。因未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本院于2019年9月15日裁定终结本次执行程序。另查，北京五彩中润资产管理有限公司系田清华、王晓伦于2016年2月25日共同出资设立的有限责任公司，注册资本500万元。2016年3月28日，五彩中润公司通过股东会决议，同意增加新股东北京天佑新世纪科技有限公司，股东田清华、王晓伦将其持有的公司全部出资转让给新股东。根据修订后的公司章程，五彩中润公司注册资本不变，北京天佑新世纪科技有限公司为公司唯一股东。2016年4月14日，五彩中润公司通过股东决定，同意北京天佑新世纪科技有限公司将其持有的出资500万元转让给于传星。2016年4月26日，公司通过股东决定，同意注册资本变更为10000万元，股东于传星增加出资9500万元。根据修订后的公司章程，五彩中润公司注册资本10000万元，于传星为公司唯一股东。后五彩中润公司经过数次股权转让，2018年8月，刘利光为公司唯一股东，注册资本仍为10000万元。本案审查过程中，本院以司法专递的方式向刘利光的户籍地发送传票，邮件未妥投退回。马冀中未能向本院提供刘利光的其他有效联系方式。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。可见，一人有限责任公司股东对公司债务承担责任的认定，需要适用举证责任的有关规定查明公司股东是否具有财产混同情况，而非仅因股东身份原因即应被追加为被执行人。本案中，本院未能与刘利光取得联系并进行有效送达，在执行程序难以保障当事人充分行使答辩、举证、质证和辩论等程序权利的情况下，不宜在一方当事人缺席时对尚未查明的事实予以认定。现马冀中的追加申请缺乏事实依据，故本院不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回马冀中提出的追加刘利光为被执行人的申请。申请人或被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇二〇年六月二十三日书 记 员  郭丽娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审158号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市金讯人力资源有限公司，住所地：柳州市屏山大道**（商场综合楼）。统一社会信用代码：91450203796810382U 法定代表人李严 申请执行人柳州市社会保险事业局向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕214号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工覃玉华2018年1月至2018年7月期间的社会保险费5684.96元。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年12月27日作出柳社保限通字〔2018〕214号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工覃玉华2018年1月至2018年7月期间的社会保险费5684.96元。该限期补缴通知已于2019年4月23日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年11月12日，申请执行人作出柳社保催告字〔2019〕10号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年11月14日以公告方式向被执行人送达，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕214号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2018〕214号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇二〇年六月二十五日 代书 记员  田剑锋
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执887号申请执行人李红珍、李爱美、李慧军、李慧东、原利霞、李思远与被执行人泽州县金村镇霍秀村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，依据本院（2018）晋0525民初815号民事调解书，被执行人泽州县金村镇霍秀村村民委员会应按调解书确定的内容支付申请执行人征地补偿款13350元，另负担案件执行费100元。本院在执行过程中，依法扣划了泽州县金村镇霍秀村民委员会在金村镇农村三资委托代理中心账户上的存款13450元，现已执行完毕。案件执行费100元确定由被执行人负担且已缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2018）晋0525民初815号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢219号之一 申请执行人：陈红伟，男，1979年7月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：刘超，男，1989年3月9日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：朱延民，男，1970年1月12日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行陈红伟与刘超、朱延民民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2017）新0102民初2136号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘超、朱延民未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行，要求被执行人刘超、朱延民给付案款233370元，并承担本案执行费3401元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月21日、2020年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人刘超、朱延民无证券、被执行人刘超名下新A963**号江淮牌车辆因年限较长且车辆无法找到故申请人申请不查封，被执行人朱延民名下无车辆信息，少量银行存款法院已冻结。 三、本院于2020年4月24日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人刘超无房产信息；被执行人朱延民名下一套房产法院已查封，因该房产为共有房产且有抵押，申请人申请不处置。 四、2020年6月22日，本院作出限制消费令，对被执行人刘超、朱延民限制消费。 五、2020年5月26日，本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月19日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月二十三日 书记员 阿丽 米热
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执585号郭骏：贵州南恒房地产开发有限公司：本院立案受理的郭骏依据（2019）黔0403民初1964号民事调解书申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的分别为违约金3000元。在执行中，被执行人贵州南恒房地产开发有限公司已于2020年6月23日前履行支付违约金3000元的义务，并交纳执行费50元。至此，本院(2020)黔0403执585号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执554号 申请执行人：邓小兵，男，1974年6月21日出生，汉族，四川省乐至人，个体，现住新疆库尔勒市。被执行人:邓川，男，1977年1月2日出生，汉族，重庆市人，无业，住所新疆库尔勒市。申请执行人邓小兵与被执行人邓川民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初6301号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的474136.24元，执行费7012元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行474136.24元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   崔  瑜  航
疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执275号 申请执行人：张荣秋，男，1972年10月10日出生，汉族，住精河县，电话：135XX****XX被执行人：贡礼礼，女，1987年9月30日出生，汉族，住精河县，电话：135XX****XX被执行人：丁小威，男，1978年5月17日出生，汉族，住精河县，电话：159XX****XX。本院受理的申请执行人张荣秋与被执行人贡礼礼，丁小威民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2018)新2722执584号号民事调解书确定的内容，被执行人贡礼礼，丁小威向申请执行人张荣秋支付欠款80000元，负担申请执行费1100元。本院在执行过程中，通过调查发现被执行人贡礼礼银行存款1100元划拨支付与本案申请执行费，被执行人名下共同共有的的位××县房屋一套（按揭购买），其他均未发现有可供执行的财产。且贡礼礼、丁小威在我院均有多个作为被执行人的案件，将位于××县房屋在(2020)新2722执613号案件中拍卖，待处置后再按比例进行分配。本院于2020年6月23日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，使其受到信用惩戒，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。该案符合无财产可供执行终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   特尼  格尔
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执709号 黄广超、广州市花都区新华房地产综合开发公司： 关于申请执行人黄广超与被执行人广州市花都区新华房地产综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市花都区新华房地产综合开发公司已经履行（2019）粤0114民初8052号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初1380号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路**。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：王俊程，男，1991年11月15日出生，住广西百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告王俊程电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审判员  黄俊钦 二〇二〇年六月十二日 书记员  苏 婕
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初8387号 原告：孙宝桐，男，1979年8月25日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住三河市。 被告：三河市捌块捌快餐店，住所地河北省三河市燕郊镇樊村东侧商铺4学院大街**，统一社会信用代码92131082MA0CTEHF5Q。 经营者：宋丽丽，女，1990年1月22日出生，汉族，住山东省烟台市栖霞市。 原告孙宝桐与被告三河市捌块捌快餐店买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告孙宝桐到庭参加诉讼，被告三河市捌块捌快餐店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙宝桐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付燃料款6512元，并自原告起诉之日起按年利率6%支付原告利息至被告实际付清货款之日止；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告以经营醇基燃料为业，2018年10月份原告向被告出售燃料直至2019年7月，每运送三次燃料后原告与被告结算一次。2019年7月下旬被告突然闭门不再营业，原告到被告处要求结算最后三次运送燃料的货款，但是却被他人告知被告已经停业多日，无法给原告结账。原告认为，原、被告双方存在买卖合同关系，被告理应向原告支付货款，其行为已经损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告三河市捌块捌快餐店未作答辩。 原告孙宝桐围绕诉讼请求依法提交燃料收据和微信聊天截图作为证据，被告未予质证。对于上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告三河市捌块捌快餐店自2018年在原告处购买燃料，开始时被告按时结账付款，之后便产生拖欠。原告于2019年6月15日、2019年6月25日、2019年7月8日送完最后三单后，被告未进行结账，原告便不再送货。被告三河市捌块捌快餐店尚欠原告燃料款6512元，欠款事实有燃料收据与微信聊天截图为证。此后被告未向原告支付上述欠款。 本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告三河市捌块捌快餐店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告三河市捌块捌快餐店从原告处购买燃料后，应及时履行付款义务，原告请求被告三河市捌块捌快餐店给付燃料款6512元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告三河市捌块捌快餐店未支付燃料货款，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，原告请求自起诉之日起被告按年利率6%支付原告逾期付款的利息至实际付清货款之日止，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告三河市捌块捌快餐店于本判决生效后七日内支付原告孙宝桐燃料款6512元及逾期付款利息（利息以6512元为基数，自2019年8月27日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告三河市捌块捌快餐店负担（本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长 丁瑞芹 审 判 员 石少林 审 判 员 李文娜 二〇二〇年六月十一日 法官助理 刘旭东 书 记 员 王安意
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执972号申请执行人袁芳，女，汉族，生于1993年9月25日，住甘肃省兰州市城关区。被执行人杨尚梅，女，汉族，生于1974年4月15日，住甘肃省白银市白银区。申请人袁芳申请执行杨尚梅生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初4749号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨尚梅的银行存款4250元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费50元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年六月二日书记员  何 丽
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)新7101执异2号 案外人：仝玉霞，女，1973年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：韩红阳，新疆庸和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李福英，新疆庸和律师事务所律师。 申请人：邵淑霞，女，1955年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：朱虹宇，新疆旭光律师事务所律师。 申请人：赵明月，女，1968年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：朱虹宇，新疆旭光律师事务所律师。 被申请人：董治立，男，1971年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行申请人邵淑霞、赵明月与被申请人董治立民间借贷纠纷一案中，案外人仝玉霞于2020年6月15日对本院就董治立名下位于乌鲁木齐市××区的房产及车号为×××的高尔夫小轿车的查封向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，案外人仝玉霞于2020年6月23日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，案外人仝玉霞向本院提出撤回执行异议的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人仝玉霞撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵 新 文 审 判 员 王 严 伟 审 判 员 马  静 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 阿 云 嘎 书 记 员 范 景 峰
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初1162号之三解除保全申请人：宜城市生升纺织有限公司(以下简称生升公司)，住所地宜城市经济开发区，统一社会信用代码91420684096213368M。法定代表人：莫双生，该公司执行董事。被申请人：张向东，男，1969年8月21日出生，汉族，住枣阳市，解除保全申请人生升公司与被申请人张向东等建设工程合同纠纷一案，2018年7月25日，本院作出(2018)鄂0684民初1162号之一民事裁定，查封登记在唐惠名下的位于襄阳市高新区长虹北路5号2幢2单元22层1室房产[房产证号：襄阳市房权证樊城区字第**、土地使用权证号：襄阳国用(2014)第**]。2019年7月1日，本院作出(2018)鄂0684民初1162号之二民事裁定，冻结唐惠的中国工商银行股份有限公司宜城十字街支行(账号18×××7*)的存款160000元；查封了担保人刘长海所有的位于樊城区长征路春风巷34号3幢232室襄樊市房房权证樊城区字第**房。2019年9月29日，本院对本案作出(2018)鄂0684民初1162号民事判决，驳回了张向东的诉讼请求。张向东不服判决上诉至襄阳市中级人民法院。2020年5月11日，襄阳市中级人民法院作出(2020)鄂06民终84号民事裁定，准许张向东撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。2020年6月1日，生升公司向本院申请解除上述本院对该公司作出的保全措施。本院经审查认为，本案判决驳回了张向东的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。对本案审理中作出的保全措施，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对登记在唐惠名下的位于襄阳市高新区长虹北路5号2幢2单元22层1室房产[房产证号：襄阳市房房权证樊城区字第××：阳市房房权证樊城区字第**、地使用权证号：襄阳国用(2014)第**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、解除对唐惠的中国工商银行股份有限公司宜城十字街支行(账号18×××7*)的存款160000元冻结措施；三、解除对刘长海名下的位于樊城区长征路春风巷34号3幢232室襄樊市房权房房权证樊城区字第**封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王爱美审 判 员  王 丽人民陪审员  周慧玲二〇二〇年六月一日书 记 员  方晓谦
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1712号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王力恒，男，1990年5月6日生，汉族，住山东省临沂市。 委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔仙，吉林檀君律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：金贵华，女，1974年6月25日生，汉族，住天津市滨海新区。 一审被告：吉林省盛洁塑料制品有限公司，住所地吉林省延吉市依兰镇兴农村1001。 法定代表人：金贵华，经理。 一审被告：侯贺喜，男，1985年10月4日生，汉族，住吉林省延吉市。 一审被告：代芳芳，女，1983年9月1日生，汉族，住吉林省延吉市。 再审申请人王力恒因与被申请人金贵华，一审被告吉林省盛洁塑料制品有限公司（以下简称盛洁公司）、侯贺喜、代芳芳民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1769号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王力恒申请再审称，1.二审法院关于王力恒与金贵华共同经营公司引发纠纷认定事实错误；2.本案属于法院受理范围，二审法院适用法律错误；3.二审法院程序违法。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，由王力恒与金贵华的通话记录、微信聊天记录及王力恒在二审中的自认可见，王力恒实际参与了盛洁公司经营，且涉案款项与经营行为及公司账目相关联，双方存在其他法律关系。在此情况下，2019年4月11日协议内容仍体现为还款协议，而王力恒并未能举证证明该协议系各方对之前王力恒参与经营所形成的法律关系进行清结而形成，故二审法院未依民间借贷法律关系进行审理并无不当。王力恒在本案一审中以民间借贷为由提起诉讼，现其并无证据证明其与该诉讼标的具有直接利害关系，二审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。 综上，王力恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回王力恒的再审申请。 审 判 长  薛 淼 审 判 员  林丽艳 审 判 员  刘 忠 二〇二〇年六月三十日 法官助理  卢彦伊 书 记 员  曲晓明
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0702行审40号 申请执行人南平市延平区市场监督管理局，住所地南平市延平区滨江中路**，统一社会信用代码11350702MB0334377L。 法定代表人陈友强，局长。 委托代理人吴建程。 被执行人延平区志诚美福康乐贸易商行，住，住所地南平市延平区中山路****一社会信用代码92350702MA31U95B3M。 经营者冯英浩，男，1977年2月23日出生，汉族，户籍地河南省内乡县，现暂住南平市延平区中山路164号403室。 申请执行人南平市延平区市场监督管理局于2020年5月28日向本院申请强制执行（延）市监处字[2019］0419004号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人延平区市场监督管理局申请强制执行的事项为：1.被执行人未缴纳的罚款200000元；2.被执行人逾期缴纳罚款所产生的滞纳金200000元。事实和理由：2019年3月6日，南平市延平区市场监督管理局对位于延平区中山路164号403室的经营场所进行监督检查，在当事人的办公室内发现25本（A4纸5页装）名为《各模式的作用》手册，该手册含有“减肥方法、心脏病（冠心病、心律不齐等）方法”等内容。在当事人经营场所体验区内的电脑中发现存放有当事人在其办公室、体验区等场所自行拍摄的视频，主要内容为用户评价服用“美福康乐松花粉片”后对脑梗、失眠的症状有治疗效果。经查明，当事人为了促销其销售的食品“美福康乐松花粉片”，在其经营场所内，采取工作人员与用户对话形式，对在上述场所参加体验其经营的“美福康乐牌量子细胞共振仪”产品的人员进行宣传，并将宣传内容拍摄成三个视频文件存入其经营场所的电脑内。根据“美福康乐松花粉片”《检验报告》（编号SP201802416）、《成品检验报告单》（编号C-2018112103-01）及罐体标签等标注内容显示，“美福康乐松花粉片”属普通食品，当事人无法提供宣传该食品具有上述功能真实、合法、有效的证明材料。2019年9月20日，南平市延平区市场监督管理局以延平区志诚美福康乐贸易商行的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款的规定，构成不正当竞争行为，并根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款的规定，作出（延）市监处字[2019］0419004号《行政处罚决定书》，决定对延平区志诚美福康乐贸易商行作出责令当事人停止违法行为，处罚款200000元的行政处罚。处罚决定书于2019年9月23日送达。当事人收到处罚决定书后未申请行政复议或提起行政诉讼。上述事实，申请执行人提供以下证据予以证实：1.被执行人营业执照；2.现场笔录、照片；3.扣押材料；4.宣传视频；5.《询问笔录》；6.《检验报告》、《成品检验报告单》；7.送达回证等证据。 本院认为，申请执行人作出的（延）市监处字[2019］0419004号《行政处罚决定书》，实施行政处罚行为的行政主体适格，事实认定清楚、证据确实充分，适用法律正确，行政行为符合法定程序。被执行人在法定期限内既不履行缴纳罚款义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行义务，申请执行人依法申请强制执行符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行南平市延平区市场监督管理局的申请事项，即：一、责令被执行人缴纳罚款200000元；二、责令被执行人缴纳逾期缴纳罚款所产生的滞纳金200000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。 审 判 长 唐自晨 审 判 员 范泽寿 审 判 员 陈小莺 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 严旭明 书 记 员 陈雯婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初3115号原告：南京华脉科技股份有限公司，统一社会信用代码9132010013516108X0，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区润发路**。法定代表人：胥爱民，董事长。委托诉讼代理人：朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈议，江苏长三角律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司西安分公司，统一社会信用代码91610102757814989P，，住所地在陕西省西安市新城区西新街**负责人：田超，总经理。被告：林洋，男，1984年11月28日生，汉族，现羁押于陕西省西安市新城区看守所。原告南京华脉科技股份有限公司（以下简称华脉公司）与被告中国电信股份有限公司西安分公司（以下简称电信西安分公司）、林洋侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告华脉公司诉称，2017年，在被告电信西安分公司的办公场所，其多次与时任电信西安分公司企业管理部和法律事务部副总经理的被告林洋洽商苹果手机采购业务。2017年9月8日，双方签署了《采购合同》1份。双方约定，其向电信西安分公司提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合计48000000元；上述货物由其向电信西安分公司指定的代理商西安晴森通信工程有限公司（以下简称“晴森公司”）购买；电信西安分公司应在收到货物的180个工作日内向其转账付款。同日，其与晴森公司签订了《2017年iphone7S、iphone8采购合同》1份，并于同年9月15日签订《销售补充协议》。2017年9月18日，其与电信西安公司又签订《补充协议》，约定价款合计51216000元。其分别于2017年9月11日、当月27日和2018年1月19日向晴森公司支付货款15000000元、29716030元和1382970元，计46099000元。2017年9月25日，晴森公司将上述案涉货物运送至电信西安分公司，故其已完成货物交付义务。经其多次催要货款未果，其于2018年向南京市中级人民法院提起诉讼，该院于2018年11月5日作出（2018）苏01民初734号之一民事裁定书，以林洋涉嫌经济犯罪已由西安市公安局新城分局受理为由，驳回其起诉并将案件移送。其不服一审裁定，上诉至江苏省高级人民法院，该院于2019年3月19日作出（2019）苏民终94号民事裁定书，驳回其上诉，维持原裁定。2019年12月23日，陕西省西安市新城区人民法院作出（2019）陕0102刑初351号刑事判决书，认定林洋构成合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2018年5月23日至2031年5月22日）。其因对电信西安分公司的信赖而与林洋洽谈并签订买卖合同，现因两被告侵权，致使其经济损失，故要求两被告共同赔偿30746000元，并承担本案诉讼费用。被告电信西安分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告华脉公司所述事实涉及双方买卖合同的签订、货款的收取、被告林洋合同诈骗案的刑事处理均发生在西安市，故本案侵权行为实施地、侵权结果发生地均在西安，应由西安市新城区人民法院审理。被告林洋未作答辩。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告华脉公司主张侵权结果发生地在其住所地，理由是两被告在履行采购合同过程中存在侵权行为，其未收到被告电信西安公司货款，导致经济损失这一侵权结果的发生。本院认为，根据原告的主张和陈述，其于2017年9月25日向电信西安公司交付了案涉货物，按约电信西安分公司应在收到货物的180个工作日内向其转账付款，无论是其货物损失亦或货款损失这一结果，在两被告未付款这一所谓侵权行为发生时即产生这一结果，故侵权结果发生地在西安市。原告之所以认为其作为接受货币的一方，应以此为侵权结果发生地，是其错误地选择了法律关系。首先，根据侵权责任法第二条的规定，侵权责任的客体一般不应包括债权；根据合同法第一百二十二条，在一方违约给另一方造成人身、财产损害，构成责任竞合时，当事人有选择权，但一般认为，该人身、财产损害不包含合同本身产生的债务。原告在本案中选择侵权责任，但其主张两被告赔偿的所谓损失，按其所述，仍为合同项下的货款等，故本案不存在请求权竞合的问题。其次，案外人南京华讯科技有限公司（以下简称华讯公司）与被告电信西安分公司于2017年9月8日签订的《采购合同》第六条明确约定由电信西安分公司所在地管辖；原告与电信西安分公司于2017年9月18日签订的《补充协议》第三条亦载明其他条款不变；双方约定的管辖条款，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效；根据合同法第五十七条规定，合同无效不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，故即使合同无效，原告和电信西安分公司亦应遵守管辖约定。第三，本案曾移送至公安机关，但（2019）陕0102刑初351号刑事判决书对林洋合同诈骗案的处理并不包括案涉合同。在存在合同的情况下，原告选择侵权责任之诉规避管辖，不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市新城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  苗 欣人民陪审员  周明信人民陪审员  蒋家和二〇二〇年六月二十日书 记 员  李文昊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1312号 原告：王家斌，男，1983年10月1日生，汉族，住高新区。 委托诉讼代理人：魏晓青，山东格睿律师事务所律师。 被告：汪兆鸿，男，1988年10月15日生，汉族，住张店区。 原告王家斌与被告汪兆鸿劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家斌及其委托诉讼代理人魏晓青、被告汪兆鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付尚欠劳务费8000元，并支付自起诉之日起至上述欠款清偿之日止的利息（按年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包位于淄博市高新区齐鲁港澳台服务中心天元综合楼项目，原告为其提供劳务，后双方经对账，被告支付部分劳务费后，尚欠原告劳务费8000元。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告汪兆鸿辩称，我不欠原告钱，我已按实际工程量与原告结算并向原告支付完毕全部劳务费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月份，原告为被告提供劳务，干木工工作。后因木工活较难干，被告为了让原告继续为其干活，承诺为原告提高劳务费用。2019年12月31日，因甲方清算费用，原告配合被告为甲方出具了相关结算手续。次日即2020年1月1日，原、被告就增加劳务费部分进行对账，被告承诺再支付给原告劳务费14000元，同日双方电话通话中对此进行了确认。后1月7日、9日被告分别通过微信转账方式向原告支付3000元、3000元，共计6000元，尚欠8000元劳务费至今未付。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告辩称，双方的劳务费在2019年12月31日已经结清；对于本案所涉的劳务费14000元，被告主张其意思是如果原告今年还来干的话，就再补给他14000元，但原告今年没来干；对已经支付的6000元，被告主张这是原告向被告的借款。为此，被告提供了其与原告之间的微信聊天记录，但从2020年1月7日至2月27日的微信聊天记录中可以看出，此段时间内原告多次向被告要钱，被告始终未否认还欠原告钱，双方从未提过“借款”之事。 关于利息，原告将计算方式明确为：以本金8000元为基数，自起诉之日即2020年5月22日起至上述欠款清偿之日止，按年利率6%计算。 本院认为，就本案所涉14000元劳务费，被告辩称其本意是如果原告今年还来干的话就再补给他14000元，但原告今年没来干，故不应再支付，但对此被告未能提供相应证据证实，故对此辩称，本院不予采信。对于已支付的6000元，被告主张系原告向其借款，同样被告未能提供证据，且从双方的微信聊天记录中可以看出，双方从未提过借款之事，故对原告的此主张，本院亦不予采信。相反，双方在电话通话中对被告再应支付原告劳务费14000元予以确认，且被告也已支付6000元，尚欠8000元，从双方的微信聊天记录中也可以看出，原告还多次向被告催要欠款，被告从未否认。综上，本院认定，被告尚欠原告劳务费8000元，事实清楚、证据充分，被告应予支付。被告未及时支付原告欠款，还应支付因此而给原告造成的利息损失，原告要求自起诉之日2020年5月22日计算到被告实际给付之日，符合有关规定，本院予以支持。但原告要求按年息6%计算无法律依据，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）的有关规定，自2019年8月20日起，人民法院裁判贷款利息的基本标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，根据上述规定，原告主张的利息损失的计算方式应为：以本金8000元为基数，自2020年5月22日起至被告实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告汪兆鸿欠原告王家斌劳务费8000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告汪兆鸿支付原告王家斌利息（以本金8000元为基数，自2020年5月22日起至被告实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告王家斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告汪兆鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二〇年六月三十日 书记员  高冰
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1507号原告：赵菁，女，19**年**月**日出生，汉族，英德市人，住英德市**************。公民身份号码：441************。委托诉讼代理人：莫秀芳，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙昌，广东浈阳律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，19**年**月**日出生，汉族，英德市人，住英德市******。公民身份号码：441************。原告赵菁诉被告陈娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵菁到庭参加诉讼，被告陈娅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵菁提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金合计49000元及利息(利息自2020年3月25日起以49000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清之日)；二、判令本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年同事，2019年10月31日，被告以其母亲住院用钱为由向原告借款45000元，并承诺1月30日前还款，原告同意借款后，于2019年10月31日以银行转账的方式将借款45000元出借给被告。2019年12月10日，被告以临时用钱为由向原告借款4000元，称过几天归还，原告因信任被告，便再次以微信转账的方式出借了4000元给被告。截至起诉之日，原告累计借款了49000元给被告。但直至双方约定的还款期限届满，被告并未还款，且已离职甚至更换了手机号码失去联络，其行为严重损害原告合法权益。为此，原告现为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。庭审中原告确认利息起算日为2020年3月26日。被告陈娅未答辩。原告为证实其主张提供的证据有：1.身份证；2.中国农业银行银行卡交易明细清单、微信支付交易明细证明、微信聊天记录截图；以上证据均为复印件,证据原件经核对后当庭退回。被告陈娅未提交抗辩证据。本院经审理查明，对原告起诉陈述被告向其借款以及被告欠款的事实，本院予以确认。庭审中，原告称45000元在2019年10月31日通过银行转账出借，4000元在同年12月10日通过微信转账出借，没有约定利息，被告没有还款，现失去联系。本院认为，被告陈娅向原告赵菁借款，原告通过银行及微信转账的方式给付款项，原告提供微信转账记录及与被告的微信聊天记录为证，原、被告之间借贷关系成立且有效。庭审中原告确认没有约定利息，经原告催收，被告失去联系，没有偿还借款，现原告诉请被告偿还全部借款本金49000元，利息以49000元为基数，自2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至还清款项之日止，理据充分，本院予以支持。被告陈娅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈娅欠原告赵菁借款本金49000元及利息【利息以49000元为基数，自2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至还清款项之日止】，限被告陈娅于本判决生效之日起5日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.50元，由被告陈娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡燕凤二〇二〇年六月二十二日书记员  朱伊旻附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率6%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更853号罪犯吴丛先，男，1955年12月12日出生，汉族，文盲，河南省新县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新县人民法院于2018年10月11日作出（2018）豫1523刑初149号刑事判决，认定被告人吴丛先犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5人民币千元。宣判后，被告人吴丛先及同案犯不服提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）豫15刑终634号刑事判决，认定被告人吴丛先犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5千元。该犯刑期自2018年4月3日起至2021年2月2日止。判决发生法律效力后，于2019年1月3日送入河南省豫南监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫南监狱以罪犯吴丛先确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯吴丛先裁定假释。经审理查明，罪犯吴丛先在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年4月共获得表扬2次。考核期内半年评审情况为：2019年下半年良好。2020年4月9日缴纳罚金5000元。居住地的社区矫正组织有监督管理条件。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯吴丛先因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年十个月，现已执行原判刑期二分之一上以，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴丛先予以假释。（假释考验期自2020年6月23日起至2021年2月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月二十三日书记员  郭文莉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴维，男，1986年4月17日出生，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隋岭军，男，1988年1月3日出生，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被申请人（一审原告、被上诉人）：夏庆怡，女，1988年6月27日出生，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马国强，男，1987年8月27日出生，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明龙，男，1986年2月4日出生，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。再审申请人戴维因与被申请人张明龙、马国强、夏庆怡、隋岭军合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，戴维的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 夫审判员 杨久英审判员 刘桂红二〇二〇年六月二十二日书记员 聂 娟
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1238号 申请人：东莞银行股份有限公司凤岗支行，住所地为广东省东莞市凤岗镇永盛商业街。 法定代表人：黄秀华，行长。 委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽珊，广东法仕律师事务所律师助理。 被申请人：莫介辉，男，汉族，1980年2月16号出生，住所地为广东省阳江市江城区。 被申请人：陈喜丽，女，汉族，1982年5月6号出生，住所地为广东省阳江市江城区。 本院在审理申请人东莞银行股份有限公司凤岗支行诉被申请人陈喜丽、莫介辉申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人向东莞银行股份有限公司凤岗支行本院提出保全的申请，要求本院保全被申请人陈喜丽、莫介辉价值1031638.59元的财产。申请人东莞银行股份有限公司凤岗支行为此出具金额为1031638.59元的银行保函作为担保。 本院认为，申请人东莞银行股份有限公司凤岗支行的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人陈喜丽、莫介辉价值1031638.59元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨丽华 二〇二〇年六月九日 书记员  黄秀萍 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973财保1313号 申请人：东莞市冬诚铝业有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇官井头村山庄一路****。 法定代表人：陈冬，总经理。 委托诉讼代理人：刘莲慧，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游雄志，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被申请人：东莞市凤岗盛昌隆五金厂，住，住所地为广东省东莞市凤岗镇官井头村布心基工业区一路******厂房/div> 经营者：曾永军，男，汉族，1976年9月29号出生，住，住所地为湖南省洞口县/div> 本院在审理申请人东莞市冬诚铝业有限公司诉被申请人东莞市凤某盛某五金厂申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出保全的申请，要求本院保全被申请人东莞市凤某盛某五金厂价值48078元的财产。申请人为此向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了保额为48078元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人东莞市冬诚铝业有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市凤岗盛昌隆五金厂价值48078元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨丽华 二〇二〇年六月十日 书记员  黄秀萍 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执258号 申请执行人：李明峰，男，1977年4月1日出生，汉族，户籍地广东省化州市。 委托诉讼代理人：吴江，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：赵汉华，男，1963年6月1日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。 李明峰申请执行赵汉华宅基地使用权纠纷一案，立案标的额为700,636.5元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。本院已对被执行人住所地进行查找，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人赵汉华有丰田牌小型普通客车（车牌号：粤Ｃ×××××）,本院于2020年3月25日对该车辆予以另案查封，但由于无法实际控制该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理。 三、本院已对被执行人赵汉华发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵汉华负有继续向申请执行人李明峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执435号王佳丽：唐兴全：关于王佳丽申请执行唐兴全民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000元。在执行过程中，被执行人唐兴全于2020年6月1日自缴了40710元，该款包含案件款40000元、执行费500元、诉讼费210元。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢177号之一 申请执行人：李芳红，女，1965年4月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：陶凤，女，1984年8月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行李芳红与陶凤民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新0102民初3309号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陶凤未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月15日立案恢复执行，要求被执行人陶凤给付案款906400元，并承担本案执行费11464元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月16日、2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人陶凤无证券、无车辆信息、少量银行存款法院已扣划并发还申请人。 三、本院于2020年4月24日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人陶凤名下有一套房产法院已查封，因该房产有抵押申请人申请不处置。 四、2020年5月6日，本院作出限制消费令，对被执行人陶凤限制消费。 五、2020年6月1日，本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月17日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月二十二日 书记员 阿丽 米热
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执179号   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行，地址：新疆若羌县胜利路**。   法定代表人张炜。系该支行行长。   被执行人管松林，男，1978年11月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。   被执行人郝战锋，女，1966年10月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被执行人李守雨，男，1967年6月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行与被执行人管松林、郝战锋、李守雨金融借款合同纠纷一案，若羌县人民法院作出的（2018）新2824民初223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行于2020年5月21日向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行。   本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行向我院提交撤回执行申请书。   故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）新2824执179号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审  判  长   赵   江   丽   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   陈      静     二 〇 二 〇 年 六 月 八 日     法 官 助 理   龙   浩   锟   书  记  员   黄   飞   鸿
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1108号申请执行人吴建栋，男，汉族，生于1981年6月9日，住甘肃省白银区靖远县。被执行人李小兰，女，汉族，生于1971年11月13日，住甘肃省白银市白银区。申请人吴建栋申请执行李小兰借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初1119号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小兰的银行存款35069元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费420元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年六月十五日书记员  何 丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初1506号原告：崔源，男，1983年1月5日生，汉族。被告：南京鑫星公寓管理有限公司，统一社会信用代码91320102MA1XWH6C6T，住所地南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：密建超，该公司执行董事。原告崔源与被告南京鑫星公寓管理有限公司（以下简称鑫星公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。原告崔源向本院提出诉讼请求：一、判令解除其与被告鑫星公司签订的房屋出租委托代理合同并要求被告腾清屋内物品、返还房屋。二、判令鑫星公司支付租金10500元、滞纳金10530元（暂计算至2020年3月12日，要求计算至实际返还房屋之日止）。三、判令鑫星公司支付违约金15000元。四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，其与鑫星公司签订了一份《房屋出租委托代理合同》，约定其将位于南京市江宁区房屋委托鑫星公司代理出租事宜，租赁期限自2019年2月26日至2022年4月12日，租金每月3500元，按季度支付。合同签订后，鑫星公司未按合同约定逾期支付租金已构成违约，故其诉至法院。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院在审查过程中发现，被告鑫星公司疑似高价租赁房屋，通过与出租人协商，按月或季付的方式支付租金，后再以低价转租房屋，一次性收取次承租人租期内全部或大部分租金，但在合同履行过程中，鑫星公司仅向出租人支付部分租金，未按约支付剩余期限内租金，且经本院查询关联案件，涉及鑫星公司案件数量较多，其行为可能涉嫌合同诈骗类犯罪，故本案应移送公安机关处理，如公安机关或其他有权机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，原告崔源可以重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔源的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  申慧君二〇二〇年六月四日书记员  刘 洵
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3126号原告：宋术民，男，1952年3月6日生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被告：李长江，男，1976年2月10日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告宋术民与被告李长江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋术民到庭参加诉讼，被告李长江经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋术民向本院提出诉讼请求：要求李长江偿还借款250000元，并自2019年8月13日起按年利率6%给付利息至实际履行之日。事实和理由：2014年5月初，宋术民准备承包内蒙古自治区莫旗人民医院扩建工程，当时准备将部分人工项目承包给李长江，李长江提出先预借人工费，宋术民借给李长江人工费250000元，李长江出具借据。后因工程甲方原因导致工程未能施工，宋术民找李长江退款，李长江不知去向。李长江未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据经审查后予以认定并记录在卷。本院认定如下事实：宋术民承包工程，将部分项目承包给李长江，2014年6月24日，李长江向宋术民预借工人人工费250000元，并出具借据。后李长江未能实际施工。本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：李长江是否应当偿还预借的人工费。宋术民出示了由李长江出具的借据，并且载明“借人工费”，应认定李长江预借人工费的事实存在，双方债权债务关系成立，因工程未能施工，给预借的人工费未能实际转化成工人工资，李长江负有偿还义务。宋术民要求李长江自起诉之日起按年利率6%给付资金占用期间的利息不违反法律规定，应予支持。综上所述，宋术民的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李长江于本判决生效后十日内偿还原告宋术民250000元，并自2019年8月13日起按年利率6%给付利息至实际清偿之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费560元，由被告李长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  赵凤香二〇二〇年六月九日书记员  赵 鹏
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执482号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行 被执行人：朱家伟 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人朱家伟银行卡纠纷一案中，被执行人朱家伟已履行还款义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
签发：审核：承办庭：松山湖法庭主审法官 ：陈丽莎书 记 员 ：丁慧君广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11172号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：张松华，男，1983年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市***********，身份证号码：442************791。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金90442.41元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）8536.28元、复利494.99元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：160000元；二、贷款发放时间及期限：2017年4月14日发放，2021年4月14日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率13.2%计算，罚息按固定年利率19.8%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金90442.41元、利息（含罚息）8536.28元、复利494.99元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张松华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金90442.41元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）8536.28元、复利494.99元；后续利息按固定年利率13.2%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率19.8%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1143.42元（原告已预交），由被告张松华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员陈丽莎二○二○年六月十六日书记员丁慧君
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初599号之一原告：张正敏，女，1978年12月5日生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李世兵，男，1974年5月9日生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：胡丽，女，1975年6月20日生，汉族，住湖北省丹江口市。原告张正敏与被告李世兵、胡丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈**人民陪审员  陈春燕人民陪审员  陈红艳二〇二〇年六月二十四日书 记 员  蔡静萍
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1638号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市*******。负责人：舒畅，该行行长。委托诉讼代理人：巫宗强，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。委托诉讼代理人：丘圆圆，中国农业银行股份有限公司英德市支行员工。被告：张方敏，男，汉族，19**年**月**日出生，广东省英德市人，住英德市******************，现住英德市******。公民身份号码：441************。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告张方敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行的委托诉讼代理人巫宗强到庭参加诉讼，被告张方敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行请求：1.判令被告偿还尚欠原告的信用卡透支款，截至2019年12月22日止被告尚欠透支本金595.35元，利息123.89元，违约金34.54元，共欠款753.78元（2019年12月23日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。本院经审理认定，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号622**********035的信用卡，是原告作出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》已成为原、被告间的合同，双方应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，庭后原告补充说明《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上申请日期是笔误，被告已经激活信用卡并使用，但被告未按照上述合同支付透支本金、利息、违约金等费用，因此原告诉请被告支付卡号622**********035的信用卡至2019年12月22日止透支本金595.35元，利息123.89元，违约金34.54元，以及从2019年12月23日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金符合约定及法律规定，本院予以支持。被告张方敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张方敏欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡（卡号622**********035）透支本金595.35元，利息123.89元，违约金34.54元【该利息、违约金是计至2019年12月22日止的，从2019年12月23日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定方法计算至还清款项之日止】，上述款项限被告于本判决生效之日起5天内付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张方敏负担。本判决为终审判决。审判员  胡燕凤二〇二〇年六月二十三日书记员  朱伊旻附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条承诺生效时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁04执35号 申请执行人：北京某某信业信息技术有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：陈某，北京某某信业信息技术有限公司执行员。现住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张某。住宁夏回族自治区固原市。 本院在执行北京某某信业信息技术有限公司与张某“民间借贷纠纷”一案中，向当事人送达了执行通知书等法律文书，并进行“总对总”网络查询。执行到位本金20000元，已支付给申请执行人本金20000元。2020年6月12日，申请执行人北京某某信业信息技术有限公司申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003635606号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王爱祖 审判员  段克宏 审判员  韩飞鹏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郜小康
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终2913号 上诉人（原审被告）：刘杰，男，1970年8月25日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：张召峰，平邑第一法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李成玉，男，1989年10月1日出生，汉族，居民，住平邑县。 原审被告：王召红，男，1969年2月1日出生，汉族，居民，住平邑县。 原审被告：周丽，男，1981年6月11日出生，汉族，居民，住平邑县。 原审被告：高飞，男，1981年3月25日出生，汉族，居民，住平邑县。 上诉人刘杰因与被上诉人李成玉及原审被告王召红、周丽、高飞民间借贷纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初4348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘杰上诉请求：1.撤销平邑县人民法院（2019）鲁1326民初4348号民事判决，查清事实，驳回被上诉人李成玉的起诉或发回重审；2.涉诉一、二审诉讼费全部由被上诉人李成玉承担。事实和理由：李成玉诉刘杰民间借贷纠纷一案，经平邑县人民法院做出一审判决，该判决在未查清借款事实的条件下，违法裁决，依法应予撤销、改判或者发回重审。理由如下：李成玉于2017年3月20日向刘杰放贷100,000元，约定借款期限为一个月，利息12,000元，扣除利息，李成玉于次日转账88,000元给刘杰，却写下100,000元的借条。后又分三次分别转账12,000元、6000元、4000元给李成玉。双方约定的利息远远高于法律规定的民间借贷利息，不应受到法律保护。三次转账应视为返还本金，原审的判决违背法律规定，纵容高利贷的滋生，侵害刘杰的合法权益。 被上诉人李成玉答辩称：平邑县人民法院（2019）鲁1326民初4348号一审民事判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请二审法院维持原判。上诉人认可借款事实，借款人、担保人签字属实，上诉人上诉的理由没有事实和法律依据，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。 原审被告王召红、周丽、高飞均未到庭答辩。 李成玉向一审法院起诉请求：判令刘杰、王召红、周丽、高飞归还李成玉借款100,000元及利息（自借款之日起以100,000元为基数，按月利率2%计算）。事实和理由:2018年3月20日，刘杰、王召红、周丽、高飞向李成玉借款100000元，借款期限为30天，逾期按10%支付违约金，借款到期后，刘杰等人未归还。 一审法院认定事实：2018年3月20日，刘杰、王召红、周丽、高飞向李成玉借款100000元，约定借款期限为30天，未约定借款利息，借条内容为：今借现金小写100000元，大写拾万元整，借款天数为30天，借款时间为2018年3月20日至2018年4月20日，借款利息为_%，如逾期归还，每日支付违约金为本金的10%，借款人：刘杰，借款人：王召红，借款人：周丽，借款人：高飞，质押物为：鲁Ｂ×××××。刘杰、王召红、周丽、高飞分别在借条中签字捺印。同日，刘杰、王召红、周丽、高飞为李成玉出具收到条一份，内容为：今收到现金100000元，大写拾万元整，收款人：刘杰、王召红、周丽、高飞。次日，李成玉将88000元转账汇入刘杰银行卡内。李成玉称另12000元系现金交付，但未提交证据证实。2018年4月19日，刘杰归还借款12000元。2018年5月21日，刘杰归还借款4000元。案经调解，双方未达成一致调解意见。 一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，刘杰、周丽、高飞、王召红向李成玉借款，刘杰在借条中签字捺印，周丽、高飞、王召红在借条中签字捺印，双方之间存在借款合同关系，并已实际履行，事实清楚，证据充分，一审法院予以确认，刘杰、周丽、高飞、王召红应当履行还款责任。刘杰等人在借款当日向李成玉出具10万元收到条，但李成玉于次日向刘杰转账交付88,000元，李成玉称另外12,000元系向刘杰现金交付，未提交证据证实，且刘杰不予认可，称该款是提前扣除的利息，质证时李成玉对该12,000元是否系提前扣息陈述“时间太久记不清了”，因此，对李成玉主张借款本金为100,000元的诉讼请求，一审法院不予支持，双方实际借款金额以现有证据证实交付的88,000元为准。因此，对李成玉要求刘杰等人归还借款88,000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。庭审中，王召红、周丽、高飞辩称该笔借款系刘杰所借，其是担保人，但借条中明确载明四人均为借款人，对该辩称，一审法院不予采信。借款到期后，刘杰归还16,000元，应当予以扣除。双方在借条中未约定借款利息，李成玉主张自2018年1月7日起按月利率2%计算，无事实和法律依据，一审法院不予支持，可自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。 一审法院判决：一、刘杰、王召红、周丽、高飞于本判决生效之日起七日内归还李成玉借款72000元及逾期利息（自2018年4月20日起至实际给付之日止，以72000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回李成玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘杰、王召红、周丽、高飞负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人刘杰、原审被告王召红、周丽、高飞与被上诉人李成玉之间的借贷关系有债务人签字捺印的借条证实，事实清楚，证据充分，债务人应承担还款责任。上诉人刘杰主张其分三次还款12000元、6000元、4000元，一审判决已认定其还款16000元，其所主张的6000元还款没有证据证实，本院不予认定。上诉人刘杰主张双方约定利息远高于法律规定的民间借贷利息，但并未提供证据予以证实，本院对其主张不予支持。 综上所述，刘杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人刘杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 周西红
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1420号 上诉人（原审被告）：浙江鸿鑫谷科技有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇滨海新城兴舜路**。 法定代表人：杨建峰，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：沈靖杰，男，1986年11月11日出生，汉族，住余姚市。 上诉人（原审被告）：韩嫦璐，女，1986年9月2日出生，汉族，住余姚市。 上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄敏刚，男，1976年1月4日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：鲍金朝，上海市泾锐律师事务所律师。 上诉人浙江鸿鑫谷科技有限公司、沈靖杰、韩嫦璐因与被上诉人黄敏刚金融不良债权追偿纠纷一案，不服余姚市人民法院（2019）浙0281民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 浙江鸿鑫谷科技有限公司、沈靖杰、韩嫦璐上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回黄敏刚诉讼请求。 本案审理过程中，上诉人浙江鸿鑫谷科技有限公司、沈靖杰、韩嫦璐于2020年6月30日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人浙江鸿鑫谷科技有限公司、沈靖杰、韩嫦璐在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江鸿鑫谷科技有限公司、沈靖杰、韩嫦璐撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费58830元，减半收取29415元，由上诉人浙江鸿鑫谷科技有限公司、沈靖杰、韩嫦璐负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏金汉 审判员  刘晓丽 审判员  叶剑萍 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵 蕾
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执520号之一申请执行人：万杭,男性,1986年5月18日出生,住盈江县。被执行人：德宏森朗热解技术装备有限公司，社会统一信用代码91533100695671598W，住所地芒市风平镇移民村口。法定代表人：姚刚,该公司董事长。本院在执行申请执行人万杭与被执行人德宏森朗热解技术装备有限公司劳动争议一案中，双方达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)云3103执520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇二〇年六月二日书记员  黄顺新
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初11746号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：赵岩，男，1978年11月14日出生，回族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告赵岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告赵岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、赵岩向北银公司偿还借款本金129294.13元并支付逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为2608.99元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算）；2、本案诉讼费及公告费由赵岩负担。事实和理由：2013年8月29日，赵岩因其他用途向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为500000元、贷款期限为12个月、月利率为9.564133‰、按照按月付息，半年等比偿还本金的个人消费贷款；若赵岩逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，赵岩应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；赵岩应每月向北银公司支付账户管理费1450元；若赵岩发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2013年9月6日，北银公司依约向赵岩发放贷款。赵岩在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，证明双方存在金融借款合同关系；证据2、放款通知单及放款凭证，证明北银公司已经依约履行了放款义务；证据3、还款明细表，证明赵岩的还款及欠款情况。赵岩未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月29日，赵岩向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为500000元，贷款用途为其他，贷款期限为12个月，年利率为11.48%，还款方式为按月付息，半年还本;逾期罚息利率为按照同期适用合同利率上浮50%按日加付，账户管理费为0.29%/月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2013年9月6日，北银公司依约向赵岩发放贷款500000元，并形成放款通知单一份。该通知单中载明，贷款金额为500000元，执行月利率为9.564133‰，贷款种类为轻松贷，到期日为2014年9月6日，还款方式为按月付息，半年等比偿还本金，账户管理费每月收取1450元。在合同履行期间，赵岩未按期足额履行还款义务。审理中，北银公司确认，截至2019年11月28日，赵岩尚欠借款本金129294.13元及罚息2608.99元，之后赵岩亦未再进行偿还。本院认为，赵岩签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向赵岩发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，赵岩作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同条款约定，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，北银公司有权要求申请人偿还债务并承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任。故北银公司要求赵岩立即偿还全部未付借款本金129294.13元及相应罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。赵岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵岩于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金129294.13元并支付逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为2608.99元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由赵岩负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，按照普通程序标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈 平人民陪审员  张占春二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 笑
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执156号申请执行人：张艳军，男，汉族，1976年2月21日生，住林州市。被执行人：段政伟，男，汉族，1992年9月2日生，住林州市。关于张艳军诉段政伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）豫0581民初7356号民事调解书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年1月8日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月8日、2020年2月11日、2020年3月9日、2020年4月8日、2020年5月6日通过法院“总对总”系统查询被执行人段政伟财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年1月21日向被执行人段政伟邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年3月13日将被执行人段政伟列入失信被执行人名单;4、本院于2020年3月13日向被执行人段政伟发布了限制消费令;5、到被执行人段政伟户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年6月18日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年六月十九日书记员  张 伟
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1046号申请人：宜城源发动力科技有限公司，住所宜城市经济开发区(新2**国道)，统一社会信用代码91420684MA48Y9LL71。法定代表人：刘春雷，该公司总经理。被申请人：上海岳统阀门科技有限公司，住所上海市青浦工业园区天一路**，统一社会信用代码913101183422332334P。法定代表人：陈展翔，该公司总经理。被申请人：陈展翔，男，1989年7月12日出生，住上海市闸**，本院在审理申请人宜城源发动力科技有限公司与被申请人上海岳统阀门科技有限公司、陈展翔买卖合同纠纷一案中，2020年5月1日申请人宜城源发动力科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海岳统阀门科技有限公司的农业银行上海大盈支行03×××26账户存款及陈展翔的个人账户存款，合计860000元，并提交了安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保(保函号BH2146104852019000063、保单号2146104852019000063)。本院经审查认为，申请人为了本案审结后顺利执行，请求本院冻结被申请人上海岳统阀门科技有限公司的农业银行上海大盈支行03×××26账户存款及陈展翔的个人账户存款，合计860000元，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海岳统阀门科技有限公司的农业银行上海大盈支行03×××26账户存款及陈展翔的个人账户存款，冻结金额合计860000元。自保全行为实施之日起，冻结期限为一年。案件申请费4820元，由申请人宜城源发动力科技有限公司预交，于本案结案时决定负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱美二〇二〇年六月十一日书记员  方晓谦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1936号之二 申请执行人：地里夏提库尔班，男，1962年12月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：马新，男，1965年12月15日出生，回住乌鲁木齐县。 本院在执行申请执行人地里夏提库尔班与被执行人马新借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）新0102民初10314号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年6月22日自愿达成和解协议分期履行，因该协议属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执1936号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年六月二十二日 书记员 盛 晓 莉
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执173号 申请执行人：于杨,男,1987年2月28日出生,汉族，住苇河林业局。 被执行人：张德林，男,1960年11月9日出生，汉族，住苇河林业局。 被执行人：许加良，男,1962年5月10日出生，汉族，住苇河林业局。 本院在执行于杨与张德林、许加良保证合同纠纷一案中，黑龙江省亚布力人民法院（2018）黑7524民初28号民事调解书已经发生法律效力,责令被执行人履行义务，但被执行人没有按照法律文书确定的内容履行给付义务。2020年4月8日申请人于杨向本院申请强制执行，我院于2020年4月8日立案执行，并依法向被执行人许加良送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经查被执行人许加良在黑龙江省森工林区住房公积金有账户。为保障申请人的合法权益，本院于2020年4月16日依法对被执行人许加良在黑龙江省森工林区住房公积金的公积金账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑7524执173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季勇 审判员  李云 审判员  郭袆 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马兰
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执恢120号申请执行人青岛市人防工程服务中心，住所地青岛市市**。法定代表人：于旭光。被执行人青岛佳睿豪工程配套有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：于永阜，总经理。申请执行人青岛市人防工程服务中心于2020年6月1日申请恢复执行被执行人青岛佳睿豪工程配套有限公司租赁合同纠纷一案，我院（2017）鲁0212民初235号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行完毕并缴纳执行费17138元。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）鲁0212民初235号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执909号 申请人：新疆星凯商业运营管理有限责任公司，住所地：库尔勒市，法定代表人：潘志新。被执行人：曹阳，男，汉族，1982年8月24日出生，现住：库尔勒市，公民身份证号码：×××。申请执行人新疆星凯商业运营管理有限责任公司与被执行人曹阳租赁合同纠纷一案，因被执行人曹阳未履行生效的法律文书确定的义务，申请人新疆星凯商业运营管理有限责任公司于2020年04月7日向本院申请执行，执行依据为（2019）新2801民初4375号民事调解书，执行标的为170148.31元，执行费2452元。本案在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   郭培均
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1410号原告：黑龙江顺为商贸有限公司，统一社会信用代码912301103011480257,住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：郎朗，该公司总经理。被告：黑龙江众合能源有限公司，统一社会信用代码912301083010846664,住所地哈尔滨市平房区。法定代表人：夏凤珍，该公司总经理。委托代理人：王于，该公司职工。本院在审理原告黑龙江顺为商贸有限公司诉被告黑龙江众合能源有限公司不当得利纠纷一案中，原告黑龙江顺为商贸有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江顺为商贸有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江顺为商贸有限公司撤回起诉。案件受理费13633元（其中诉讼费8633元，已减半收取；保全费5000元），由原告黑龙江顺为商贸有限公司承担。审判员 王 渤二〇二〇年六月十六日书记员 陈炳洪