河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初1470号原告：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧**长江西路临**。负责人：吴鹏，职务：行长。委托诉讼代理人：郭宇飞，系该行职工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：余卉颖，河南坤达律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：洛阳市华洲包装材料有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛常路。法定代表人：岳亚洲，职务：经理。被告：洛阳建洛生物科技有限公司，住所地：洛阳市洛常路中段。法定代表人：王进卿，职务：经理。被告：岳博，女，1984年5月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：岳亚洲，男，1959年3月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：陈华风，女，1954年12月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告洛阳建洛生物科技有限公司、陈华风、岳博共同委托诉讼代理人：岳亚洲，代理权限：一般代理。被告：刘作霞，女，1971年8月13日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳希华包装有限公司，住所地：洛阳市洛龙区聂潘路中段**。法定代表人：张志斌，职务：经理。被告：张志斌，男，1962年8月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：许静华，女，1964年1月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳银行股份有限公司长江路支行（以下简称洛阳银行）诉被告洛阳市华洲包装材料有限公司（以下简称华洲公司）、洛阳希华包装有限公司（以下简称希华公司）、洛阳建洛生物科技有限公司（以下简称建洛公司）、岳博、刘作霞、张志斌、岳亚洲、陈华风、许静华为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告洛阳银行的委托诉讼代理人郭宇飞、余卉颖，被告华洲公司、建洛公司、陈华风及岳博的共同委托诉讼代理人即本案被告岳亚洲到庭参加了诉讼。被告希华公司、刘作霞、张志斌、许静华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告华洲公司向原告偿还借款本金189.649652万元及利息（利息含罚息、复利，暂计算至2018年8月20日为86.758811万元，从2018年8月21日起至本息偿还完毕之日止按合同约定罚息利率计收利息和复利）；2、判令被告希华公司、建洛公司、岳博、刘作霞、张志斌、岳亚洲、陈华风、许静华对上述第一项债务向原告承担连带责任；3、判令九被告承担本案的诉讼费、保全费及为实现债权而实际发生的全部费用。事实和理由：2015年10月23日，原告与被告华洲公司签署了编号为洛银（2015）年【长江路】行流资借字第150101D2100068号《人民币流动资金借款合同（公司类）》，该合同约定：原告出借给被告华洲公司270万元，期限12个月，自2015年10月23日起至2016年10月22日止，借款年利率为固定利率10.12%。为保证债权的实现，原告又在同日与被告希华公司、建洛公司签订了《保证合同（公司类）》，与被告岳博、刘作霞、张志斌、岳亚洲、陈华风、许静华签订了《个人保证合同》，合同约定了八被告均为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下全部债务，包括本金、利息、复利、罚息及债权人实现债权而发生的费用等。上述合同签订后，原告于2015年10月23日向被告华洲公司发放了借款，但被告华洲公司未按约定履行还款义务。期间经原告多次催收，各被告均拒绝履行合同义务。原告认为，上述借款合同和保证合同均合法有效，被告华洲公司应当依约偿还借款本金，并承担利息、复利等，其他被告应对上述款项承担连带清偿责任。现为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告华洲公司、岳亚洲共同答辩：1、对原告起诉的189万元借款本金予以认可。2、被告华洲公司向原告贷款，由被告希华公司担保，被告希华公司拿走了150万元，给被告岳亚洲出具有收条，期间利息也未支付，150万元加上利息，也足够189万元，故该189元应由被告希华公司来承担。3、2016年被告已偿还90万元，也办过倒贷手续，原告的设备也压上去，原告也还过息，原告应从2016年起诉，不应从2015年计算。4、原告支持我的企业，我也为原告做过贡献，原告向被告贷款，被告也为原告提供承兑汇票。5、就目前被告华洲公司的生产经营状况，经营不善，请原告多支持被告一些。被告建洛公司答辩：原告和主借款人有欺骗答辩人的情况。上一年钱都贷出来了，这一年只是借新还旧，说贷款购膜纯属虚假，所以答辩人建洛公司应当免责。建洛公司担保合同中股东签字只有王进卿一人，根本代表不了建洛公司，该担保合同应为无效合同。综上所述，建洛公司不应当承担担保责任。被告岳博、陈华风共同答辩：1、被告岳博不知道涉案贷款情况，2015年的贷款系借新还旧，根据相关法律规定，属于续贷的情况，被告岳博作为担保人，不应承担担保责任。2、被告岳博称其上签字不是其本人签字，要求进行笔迹鉴定。3、被告陈华风在合同上签字是其本人签字。被告刘作霞、张志斌、许静华未到庭，未作答辩。经审理查明，2015年10月23日，原告洛阳银行（乙方）与被告华洲公司（甲方）签订编号为洛银（2015）年【长江路支】行流资借字第150101D2100068号《人民币流动资金借款合同（公司类）》，约定：甲方向乙方借款人民币270万元整，借款期限12个月，即从2015年10月23日起至2016年10月22日。借款用途为：甲方将借款用于偿还洛银（2014）年长江路支行流资借字第140101D2100068号人民币流动资金借款合同项下借款人所欠债务。借款利率为固定年利率10.12%。本合同项下贷款逾期的，罚息利率为实际执行利率上浮50%，同时约定如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。同日，被告希华公司、建洛公司作为保证人分别与原告签订《保证合同（公司类）》，被告岳亚洲、陈华风、岳博作为保证人与原告签订《个人保证合同》、被告张志斌、许静华作为保证人与原告签订《个人保证合同》、被告刘作霞作为保证人与原告签订《个人保证合同》，上述合同均约定：为确保华洲公司与原告签订的编号为（2015）年长江路支行流资借字第150101D2100068号的《人民币流动资金借款合同》的履行，为保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人与债权人依主合同所形成的债务提供担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，原告向被告华洲公司发放贷款270万元。借款到期后，被告未能按期偿还借款本息。截止到2016年10月22日，被告华洲公司尚欠借款本金270万元，利息70306.11元。后被告华洲公司于2017年11月30日偿还本金803503.48元，剩余本金1896496.52元未偿还。本案在审理过程，被告岳亚洲（被告岳博的委托诉讼代理人）答辩称《个人保证合同》上岳博的签字不是本人书写，申请笔迹鉴定。在鉴定过程中，因被告岳博提供的笔迹样本存在局限性，无法满足比对条件，鉴定机构要求补充与检材同期形成的自然样本，随后本院通知被告岳亚洲提交符合鉴定条件的比对样本。被告岳亚洲称其与被告岳博失去联系，本院告知其在限定期限内提供鉴定样本，并向其释明逾期不提交的法律后果。后因被告岳亚洲未能按期提供比对样本，鉴定机构对本院的委托鉴定事项不予受理。另查明，被告岳亚洲与被告陈华风原系夫妻关系（已离婚），被告岳博系被告岳亚洲与陈华风之女。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。关于《个人保证合同》中被告岳博的签字问题，本院依法委托了鉴定，后因被告岳博未能提供满足鉴定条件的样本，致鉴定不能，被告岳博应承担不利的法律后果，本院对原告提交的《个人保证合同》的真实性予以采信。关于被告岳博、陈华风辩称借新还旧问题，根据原告向法庭提交的《人民币流动资金借款合同》，明确载明了所借款项用于偿还之前的借款，被告岳博、陈华风对借款的用途应当知道，其依此主张不承担保证责任，证据不足，本院不予支持。原告洛阳银行按约向被告华洲公司发放了贷款，被告华洲公司未按期偿还款项，已构成违约，应当承担相应的违约责任，除偿还借款本金外，还应支付借款期限内的利息及逾期罚息。关于罚息，应以借款本金270万元为基数，按照年利率15.18%（年利率10.12%上浮50%）自2016年10月23日起计至2017年11月30日；自2017年12月1日起以本金1896496.52元为基数按照年利率15.18%计算至实际清偿之日止。关于复利，应以借款期限内欠息70306.11元为基数，按照年利率10.12%自2016年10月23日起计至利息70306.11元实际清偿之日止。被告希华公司、建洛公司、岳亚洲、陈华风、岳博、刘作霞、张志斌、许静华为本案借款提供连带责任保证，应当对本案借款本息承担连带清偿责任。被告希华公司、刘作霞、张志斌、许静华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，但其应承担的民事责任不应免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市华洲包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司长江路支行借款本金1896496.52元及利息70306.11元。二、被告洛阳市华洲包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳银行股份有限公司长江路支行支付逾期罚息和复利，罚息以借款本金270万元为基数，按照年利率15.18%自2016年10月23日起计至2017年11月30日，自2017年12月1日起以本金1896496.52元为基数按照年利率15.18%计算至实际清偿之日止；复利以借款期限内欠息70306.11元为基数，按照年利率10.12%自2016年10月23日起计至利息70306.11元实际清偿之日止。三、被告洛阳建洛生物科技有限公司、洛阳希华包装有限公司、岳亚洲、岳博、陈华风、刘作霞、张志斌、许静华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告洛阳银行股份有限公司长江路支行的其他诉讼请求。如果未按照上述期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行，即加倍执行迟延履行期间的债务利息。本案受理费28913元，保全费5000元，共计33913元，由被告洛阳市华洲包装材料有限公司、洛阳建洛生物科技有限公司、洛阳希华包装有限公司、岳博、刘作霞、张志斌、岳亚洲、陈华风、许静华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志国人民陪审员  赵国权人民陪审员  李 娜二〇二〇年六月八日书 记 员  李冰冰