福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初6632号 原告：林伟东，男，1981年7月2日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。 委托诉讼代理人：郑丽琴、吴美蓉，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。特别代理。 被告：黄仁龙，男，1987年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建幕来律师事务所执业律师。特别代理。 被告：黄彩廉，女，1987年7月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林伟东与被告黄仁龙、黄彩廉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林伟东的委托诉讼代理人郑丽琴，被告黄仁龙的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告黄彩廉经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 林伟东向本院提出诉讼请求：1、判令黄仁龙、黄彩廉偿还林伟东借款50万元，并承担自2016年12月20日起至还款之日按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由黄仁龙、黄彩廉承担。事实和理由：黄仁龙、黄彩廉系夫妻关系。2015年5月，黄仁龙、黄彩廉曾将其经营比一锅餐厅（位于深圳市）交付给林伟东装修。后林伟东对其比一锅餐厅进行装修，并交付给黄仁龙、黄彩廉经营使用。2015年5月11日，黄仁龙、黄彩廉以资金周转为由，又向林伟东借款25万元，黄仁龙、黄彩廉陆续向林伟东支付部分装修款。2016年12月20日，经双方结算，黄仁龙、黄彩廉共欠林伟东装修款及借款，合计50万元，并由黄仁龙向林伟东出具欠条一份，并口头承诺每月还款5000元，但未按承诺还款。 黄仁龙辩称，黄仁龙与黄彩廉并非夫妻关系，也不存在共同经营餐厅的事实，不存在将餐厅的装修交给林伟东负责装修；林伟东于2015年5月11日转账25万元给黄彩廉，该款与本案诉讼起诉的50万元无关，林伟东转给黄彩廉的25万元，黄仁龙不清楚是什么经济往来，本案黄仁龙确实尚欠林伟东借款50万元，该笔债务是黄仁龙的个人债务，黄彩廉与涉案借款无关，现黄仁龙无能力偿还该笔欠款，请求分批偿还。 黄彩廉未作答辩。 林伟东在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、户籍证明各一份，欲证明黄仁龙、黄彩廉的诉讼主体适格。 经质证，黄仁龙无异议。 2、企业信用信息公示报告一份，欲证明深圳市比一锅餐饮管理有限公司系黄仁龙、黄彩廉夫妻共同经营的事实。 经质证，黄仁龙对上述证据真实性、合法性无异议，但认为林该组证据不能证明黄仁龙与黄彩廉系夫妻关系，也不能证明黄仁龙与黄彩廉共同经营餐厅的事实，从登记的企业信息来看，黄仁龙不是股东，不是这家餐厅的经营者。 3、中国建设银行流水明细一份，欲证明林伟东向黄彩廉账户转账出借款25万元的事实。 经质证，黄仁龙对上述证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为不存在林伟东向黄彩廉转账25万元是用于支付本案50万元的借款，林伟东与黄彩廉之间25万元转账往来，是林伟东与黄彩廉之间的个人往来，与黄仁龙无关，该笔款什么往来黄仁龙不清楚，不是支付本案的50万元借款。 4、欠条一份，欲证明黄仁龙与林伟东于2016年12月20日经结算，确认尚欠林伟东50万元的事实。 经质证，黄仁龙对证据4的真实性无异议，认为从欠条可以看出，双方没有约定利息，林伟东请求从欠条出具之日计算利息是没有依据的，该欠条可以看出，该笔债务是黄仁龙个人债务，与黄彩廉无关。 黄仁龙、黄彩廉在本院指定的期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，林伟东提供的证据，来源合法，客观真实，予以采信，可以作为本案认定事实的依据。但证据2无法证明黄仁龙与黄彩廉共同经营深圳市比一锅餐饮的事实，证据3无法证明黄仁龙与黄彩廉共同向林伟东借款的合意。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 黄彩廉于2014年8月经营深圳市比一锅餐饮管理有限公司，2015年5月11日，林伟东通过银行汇款25万元至黄彩廉银行账号内。黄仁龙于2016年12月20日向林伟东出具欠条一份，确认欠林伟东50万元，双方未约定借款利率和期限。后经林伟东多次催讨，黄仁龙未能偿还借款，致诉讼。案经审理，因黄彩廉未到庭参加诉讼，致本案无法调解。诉讼期间，黄仁龙在本院指定的期限内提出管辖权异议，本院于2020年2月26日裁定驳回黄仁龙对本案管辖权提出的异议。黄仁龙不服该判决提起上诉，莆田市中级人民法院于2020年4月22日裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，黄仁龙结欠林伟东50万元的事实，有黄仁龙出具的欠条为凭，黄仁龙予以认可，予以确认。现林伟东请求黄仁龙偿还欠款50万元，符合法律规定，予以支持。但黄仁龙结欠林伟东的50万元，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应自其主张权利之日起即自2019年12月11日至还款之日止按年利率6%占用资金期间的利息。林伟东未能提供相关证据证明黄仁龙与黄彩廉系合法的夫妻关系，且黄彩廉未明确表示共同偿还涉案借款，故林伟东请求黄彩廉承担共同还款责任的依据不足，不予支持。黄仁龙请求分期还款的依据不足，不予采信。黄彩廉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、黄仁龙应在本判决生效之日起五日内偿还给林伟东借款50万元，并承担自2019年12月11日起至还款之日止按年利率6%计算占用资金期间的利息。 二、驳回林伟东对黄彩廉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9698.3元，减半收取4849.15元，由林伟东负担738.55元，黄仁龙负担4110.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  彭清霞 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。