wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1030刑初58号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院 被告人基本情况被告人杨国杰（曾用名：杨国意），男，1986年10月14日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，苗族，小学文化，个体户，住广西隆林各族自治县德峨镇田坝村木科屯**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被西林县公安局取保候审。 辩护人岑日卓，广西星云律师事务所律师。 公诉机关指控情况起诉书文号西检刑诉〔2020〕45号 指控事实2020年3月21日21时43分许，被告人杨国杰酒后驾驶一辆小型普通客车途经西林县电业公司门前路段时被执勤民警盘查，遂案发。经鉴定，从被告人杨国杰的血液中检测出乙醇含量为：195.09mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4,000元。 被告人及辩护人意见被告人杨国杰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 判决理由公诉机关指控被告人杨国杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见经查属实，应予采纳。鉴于其认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第三十三条之一。 判决结果被告人杨国杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4,000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈眺东 二〇二〇年六月十二日 法官助理 韦秋婷 书 记 员 吴 奇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9173号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：黄有能，男，1988年4月10日出生，汉族，住广西博白县。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人黄有能追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初23957号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人黄有能应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费79.69元。因被执行人没有按期履行上述判决确定的义务，故本院民事审判第六庭移送执行，并于2020年4月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人黄有能财付通支付科技有限公司账户存款67.40元，在扣除执行费50元后，剩余款项17.40元已抵缴诉讼费。除此之外，未查得被执行人名下有其它可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，得款67.40元，在扣除执行费50元后，剩余款项17.40元已抵缴诉讼费。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苏锦铃
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3084号原告：牛彩霞，女，1969年8月3日生，汉族，住。原告：张世标，男，1968年2月2日生，汉族，职业住址同上，系牛彩霞的丈夫。委托诉讼代理人：徐素萍、范庆琳（助理），河南金太阳律师事务所律师。被告：张民涛，男，1986年4月6日生，汉族，住。原告牛彩霞与被告张民涛确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告牛彩霞、张世标及其委托诉讼代理人徐素萍、范庆琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牛彩霞、张世标诉称：原被告系同村，2019年正月，被告找到原告牛彩霞想在原告承包地上立碑，原告牛彩霞予以拒绝；被告又找到原告牛世标说立碑的事情，张世标未经承包人牛彩霞同意，勉强同意，谁知被告趁原告在蔬菜大棚干活之际，在牛彩霞承包的耕地上立两座宽各3米的墓碑楼，原告发现后，要求被告移走，被告置之不理，原告找村干部处理，村干部主持调解，原告张世标与被告2019年5月1日签下协议书，被告负责耕种牛彩霞的承包田，合理费用由原告负担，超出合理费用的由被告承担，2019年10月被告不再处理，导致原告无法耕种，该承包田撂荒至今。原被告未经承包人牛彩霞同意擅自签订协议书，严重损害牛彩霞的合法权益，该协议书违反土地管理法第三十六条之规定。原告诉请确认原被告2019年5月1日签订的协议书为无效合同；判令被告拆除在牛彩霞承包田上所建两座墓碑楼、将耕地恢复原状；赔偿损失1800元。被告张民涛缺席未答辩。经审理查明：原被告系同村，2019年正月，被告张民涛找到原告牛彩霞想在原告牛彩霞承包耕地上立碑，原告牛彩霞明确拒绝；被告又找到原告牛世标说立碑的事，原告张世标未经承包人牛彩霞同意，答应被告，被告张民涛在原告牛彩霞承包的耕地上（四至为东至张绍体，南至第四村民小组，西至牛爱阁，北至道路）立有两座宽各3米的墓碑楼，原告发现后，要求被告移走，被告未同意，原告张世标与被告张民涛经村干部主持调解，双方2019年5月1日签订协议书，约定被告张民涛负责耕种作业，合理费用由原告负担，超出合理费用的由被告承担；但原告牛彩霞未签字同意；2019年10月份，被告不再负责原告该耕地的耕种作业，导致原告无法耕种至今。以上事实有原被告提供的协议书、土地承包经营权证书、照片等及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案原告张世标并非案涉耕地的承包人，其对该耕地不享有使用权，无权对外签订协议书，且被告在原告牛彩霞耕地修建大型墓碑楼，违反中华人民共和国土地管理法第三十六条的禁止性规定，原告张世标与被告张民涛签订的协议书应属于无效，原告诉请确认原告张世标与被告张民涛2019年5月1日签订的协议书为无效合同并拆除在牛彩霞承包田上所建两座墓碑楼、将耕地恢复原状，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但被告关于赔偿损失的主张，未能提供充分证据予以印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认原告张世标与被告张民涛2019年5月1日签订的协议书为无效合同；被告张民涛于本判决生效之日起三日内拆除并移走建在原告牛彩霞耕地（四至为东至张绍体，南至第四村民小组，西至牛爱阁，北至道路）上的两座墓碑楼，并将耕地恢复原状；三、驳回原告牛彩霞、张世标的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二〇年六月二十四日书记员  贺孝威
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执异6号 案外人：桂林市叠彩区碧水嘉园小区业主委员会，住所地碧水嘉园小区业委会办公室。 负责人：李建华，业委会主任。 申请执行人：贺军，男，1974年4月7日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被执行人：桂林时代物业服务有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇金水路**天下桂林商业步行街B5-1-401。 法定代表人：沈建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦金，男，1983年5月13日出生，汉族，户籍所在地广西北流市。该公司经理。 委托诉讼代理人：潘志勇，男，1977年1月10日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市叠彩区。该公司员工。 本院在执行贺军与桂林时代物业服务有限公司（以下简称“时代物业公司”）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人桂林市叠彩区碧水嘉园小区业主委员会（以下简称“业委会”）对本院执行位于桂林市叠彩区××号××号房屋的外墙（岗亭）恢复原状，即拆除玻璃幕墙，重建原外墙提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人业委会称，桂林市叠彩区碧水嘉园小区大门保安亭从规划审批到建成交付使用，均属于小区业主所有，2018年2月为便于小区门卫安全使用，业委会对小区门卫岗亭进行小范围维修，期间未有任何单位、个人提出不同意见，一直使用至今。时代物业公司受业委会委托为全体业主服务，该岗亭所属位置在小区公共场地建造，其产权归全体业主所有，管理方为业委会，时代物业公司无权对岗亭进行任何的改动或改变使用功能。值班岗亭一直存在，经业委会多次核实相关审批图纸，该岗亭所建位置未侵占贺军所购房屋的任何位置。综上所述，业委会向法院提出异议，请求停止执行拆除岗亭的玻璃幕墙。 申请执行人贺军称，门面属于本人所有，小区原本没有此岗亭，岗亭是物业公司租赁本人的门面后违建的。租赁合同约定公司租赁门面用来做岗亭，二审判决已证明玻璃幕墙是物业公司做的，故要求时代物业公司恢复原状，拆除玻璃幕墙，重建原外墙。 被执行人时代物业公司称，岗亭属于全体业主的，改建的玻璃幕墙是小区业委会做的，二审时因公司的工作人员对当时的真实情况不了解而承认公司所为。公司只是租赁了门面，没有权利将外部不属于门面部分的岗亭拆除。 本院查明，贺军与时代物业公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）桂0303民初861号民事判决书，判决时代物业公司对贺军名下位于桂林市××区××马路××号房屋的外墙恢复原状，即拆除玻璃幕墙，重建原外墙及支付违约金10000元；桂林市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）桂03民终2711号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因时代物业公司未完全履行判决义务，贺军向本院申请执行。在执行过程中，案外人业委会以碧水嘉园小区大门保安亭为小区业主所有为由，向本院提出异议，请求停止执行拆除岗亭的玻璃幕墙。 另查明，贺军与时代物业公司于2016年4月15日签订《房屋租赁合同》，该合同第二条约定：“该房屋乙方（时代物业公司）用于小区门卫和商业用途，由乙方自行隔断成门卫室和商铺……”；该合同补充协议约定：“……甲方（贺军）同意乙方在门面转角玻璃处开一个60CM左右的门，并在房屋内根据需要隔墙……”。 本院认为，贺军与时代物业公司签订《房屋租赁合同》第二条及补充协议约定，贺军名下位于桂林市××区××马路××号商铺在出租给时代物业公司后允许其建墙隔离，并分别作为门卫岗亭和商业门面使用，且时代物业公司自2016年承租使用门卫岗亭和商业门面并交付租金至本院（2020）桂0303执211号执行案立案期间，案外人业委会均未提出异议。故案外人业委会以碧水嘉园小区大门岗亭为小区业主所有，证据不足，案外人业委会要求中止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人桂林市叠彩区碧水嘉园小区业主委员会的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈国先 人民陪审员  曾爱华 人民陪审员  王一平 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  曾剑宇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢80号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地泉州台商投资区，统一社会信用代码91350521Ｘ114396336。 法定代表人：谢霖，其他号000。 被执行人：吴振忠，男，1973年6月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：杨思能，男，1983年10月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：王琴，女，1981年6月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：许增志，男，1990年9月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与吴振忠、杨思能、王琴、许增志借款合同纠纷一案中，被执行人吴振忠、杨思能、王琴、许增志应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社洛阳信用社款项104360.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王志谦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初732号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：韦文超，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告韦文超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司以已经和被告达成和解为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审 判 长  罗信红 人民陪审员  韦海燕 人民陪审员  谭春琳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  何幸魏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3877号起诉人：王淑平，女，汉族，1972年7月10日生，住南阳市卧龙区。2020年6月17日，本院收到起诉人王淑平的起诉状。起诉人王淑平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告河南省华恩商业经营管理有限责任公司和被告河南省华恩房地产开发有限公司履行腾房义务，将租赁房屋按照交房标准交还原告，并限期签订商品房买卖合同，办理产权证书；2、请求人民法院判令被告河南省华恩商业经营管理有限责任公司和被告河南省华恩房地产开发有限公司支付原告租赁期内应付的房租、违约金，被告南阳市阿尔特精致酒店对租金、违约金承担连带责任；3、本案案件受理费用由三被告承担。事实和理由：2008年1月7日原告与被告河南省华恩房地产开发有限公司签订《商品房认购协议书》，购买华恩翡翠城商品房（后更名为恩大商务酒店）第十二层C03商品房壹套。2015年3月11日，被告河南省华恩商业经营管理有限公司与原告签订《委托经营协议书》，该协议实为房屋租赁合同。合同约定原告购买的翡翠城第十二层C03出租给被告河南省华恩商业经营管理有限责任公司，租期为五年。合同签订后，被告河南省华恩商业经营管理有限责任公司向原告支付了部分房租，下余房租经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉人王淑平向本院提出要求支付租金、返还房屋的诉讼请求与其要求被告签订商品房买卖合同、办理产权证的诉讼请求并非基于同一法律事实，亦非基于同一法律关系，依法不能在一个案件中提出两个不同法律关系的诉讼请求。故起诉人的诉讼请求并非明确的诉讼请求，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人王淑平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年六月十七日书记员  狄晓宁
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0205刑初37号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人王八斤，男，1963年6月7日出生于开封市，汉族，小学肄业，无业，户籍地及住所地开封市禹王台区。1977年因盗窃被少年管教二年；1981年4月因打架斗殴被劳教一年；1983年8月26日因盗窃被劳教三年。因犯盗窃罪于1992年8月13日被郑州铁路运输法院判处有期徒刑五年零六个月，于1995年7月17日假释出狱。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月18日被开封市公安局禹王台分局刑事拘留，2019年11月6日被开封市公安局禹王台分局取保候审，2020年5月9日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。2020年6月10日经本院决定对其取保候审。指定辩护人吉宏哲，河南王松华律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2020］26号起诉书指控被告人王八斤犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员赵冬丽出庭支持公诉，被告人王八斤及其指定辩护人吉宏哲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年8月11日凌晨，被告人王八斤来到开封市禹王台区布匹市场附近的停车位，用随身携带的起钉锤，将被害人邵某停放在此的车牌号为豫Ｂ×××**白色轿车车窗玻璃撬烂后钻入车内，将车内孙悟空车载香水摆件及30多元现金偷走。后经开封市价格认证中心认定，被盗孙悟空车载香水摆件价值为人民币壹拾柒元整（￥17.00）。2.2019年10月10日左右的一天晚上22时许，被告人王八斤来到开封市禹王台区布匹市场附近的停车位，用随身携带的起钉锤，将被害人王某停放在此的车牌号为豫Ｇ×××**棕色面包车车窗玻璃撬烂后钻入车内实施盗窃，但未偷到任何财物。3.2019年10月18日凌晨1时许，被告人王八斤来到开封市禹王台区布匹市场附近的停车位，用随身携带的起钉锤，将被害人刘某停放在此的车牌号为豫Ａ×××**的银灰色面包车车窗玻璃撬烂后钻入车内实施盗窃；后王八斤又来到被害人万某停在附近的车牌号为豫Ｂ×××**的橘黄色汽车前，将车窗玻璃撬烂后钻入车内实施盗窃，但在该两辆车内均未偷到任何财物。公诉机关认为，被告人王八斤以非法占有为目的，两年内多次盗窃私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王八斤自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。请求依法判处。公诉机关提交了被告人王八斤的供述和辩解、被害人刘某、万某、王某、邵某的陈述、开封市价格认证中心汴价认刑字（2019）234号价格认定结论书、搜查笔录、被盗物品、作案工具及指认现场照片、扣押发还清单、抓获证明等证据证实。郑州铁路运输法院（1992）刑字第64号刑事判决书、河南省开封市中级人民法院（95）汴法刑执字第1470号刑事裁定书、开封市监狱刑罚执行科释放证明书确认了被告人王八斤前科被判刑及被假释情况。被告人王八斤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王八斤对自己的犯罪行为如实供述，具有坦白情节，主观恶性不大，建议对被告人在公诉机关量刑建议范围内从轻处罚，并提交收到条一张。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王八斤在2019年10月18日凌晨盗窃后被公安人员抓获，公安人员将其随身携带的起钉锤一把予以扣押。同日公安人员对被告人王八斤住处进行搜查，搜查出孙悟空车载香水摆件一个并将其予以扣押，该摆件已发还被害人邵某。在本院审理过程中，被告人王八斤退赔被害人邵某人民币30元。本院认为，被告人王八斤构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王八斤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人王八斤对自己的犯罪行为如实供述，具有坦白情节的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。对辩护人所提其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王八斤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算）。（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。二、作案工具起钉锤一把予以没收，由扣押机关开封市公安局禹王台分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李晶二〇二〇年六月二十八日书记员  杨晨
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执877号中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行（申请执行人）、刘英、石敏、宋明国、李定均（被执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行与刘英、石敏、宋明国、李定均借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人李定军、宋明国、石敏、刘英送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，责令被执行人李定军、宋明国、石敏、刘英偿还申请执行人借款本金28264.6元、利息和罚息以邮政银行计算数据为准、案件受理费589元，并向法院缴纳执行费500元。被执行人李定军、宋明国、石敏、刘英未主动履行，本院依法扣划了被执行人石敏名下的银行存款28764.60元，扣除执行费500元后剩余款项已经发放申请执行人，至于本案尚未执行的款项，由申请执行人核算以后由被执行人自行偿还申请执行人，本案执行完毕。本院已经依法解除对被执行人银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条规定》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案予以结案，结案方式为执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执583号申请执行人：钱洪涛，男，1967年10月24日出生，汉族，住武汉市。被执行人：项寿海，男，1969年3月9日出生，汉族，住赤壁市。申请执行人钱洪涛与被执行人项寿海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省赤壁市人民法院生效的(2019)鄂1281民初1133号民事判决书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人项寿海银行存款100000元及利息或查封、扣押被执行人项寿海相应价值的财产或扣留、提取被执行人项寿海应当履行义务部分的收入款100000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年六月二十日书记员  杨周
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初28号 原告：李洪义，男，1957年12月5日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：孙福祥、张照军，吉林吉人卓识律师事务所律师。 被告：深圳文科园林股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**深圳国际创新中心（福田国际广场）****。 法定代表人：李从文，董事长。 委托诉讼代理人：李云飞，该公司法务人员。 原告李洪义与被告深圳文科园林股份有限公司（以下简称“文科公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开审理。李洪义及委托诉讼代理人孙福祥、张照军与文科公司委托诉讼代理人李云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪义向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告为其“承建长春恒大城首期运动中心、3#、4#、7#排楼周围园建工程”垫付的各项费用人民币558,055元，并自2016年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。事实和理由：2015年7月21日，被告与长春盛基房地产开发有限公司签订《长春恒大城首期运动中心、3#、4#、7#楼周围园建工程施工合同》后，张忠立作为被告工程总监负责组织施工。2016年3月20日至同年9月份，原告施工队进入前述被告工程项目工地进行施工。原告撤出工地后，因被告拖欠原告劳务费和垫付的各项费用迟迟不予给付，故原告依法对被告一并提起诉讼。贵院(2018)吉0103民初1828号民事判决和长春市中级人民法院（2019）吉01民终2381号民事判决在依法保护原告劳务费诉求后，对查明的被告拖欠原告各项垫付费用总计人民币558,055元事实，以与劳务合同不属于同一法律关系为由，告知原告另案主张权利。综上所述，被告拖欠原告各项垫付费用行为，已侵害原告合法权益。为此，原告特依法诉至贵院，请判如所请。 深圳文科园林股份有限公司辩称，本案属于李洪义就同一事实更换案由进行的重复起诉行为，应当依法驳回其起诉。原告在（2019）吉01民终2381号已将报销单作为其劳务费主张依据，但答辩人已在原案中提交证据，原告诉请没有事实依据，故你院并未采纳并支持原告诉求。（2018）吉0103民初1828号判决书第四页第三段明确认定：“载有张忠立签字的报销单，不能证实系文科公司拖欠李洪义的劳务费”，其他证据亦未认可；同样在二审判决中，亦维持了一审法院认定，仅增加了部分劳务费，现原告又以相同事实与理由更换案由起诉，属于重复起诉，滥用诉讼权利，给答辩人造成诉累，恳请法院查明事实后，依法驳回原告起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明如下事实：2016年3月20日，李洪义施工队进驻由文科公司承包的长春恒大城首期运动中心、3#、4#、7#楼周围园建工程项目进行劳务施工，该工程文科公司委派张忠立为工程总监负责组织施工，同年9月份李洪义退场不再劳务。2016年10月25日，经文科公司财务人员王爽、廖星审核，并经项目总监张忠立签字确认，文科公司尚欠李洪义施工队1:105,437元、李洪义施工队2:48,384元；尚欠（吉林省志彦建筑材料有限公司）张志彦24,700元；尚欠（宽城区登峰物资经销处）张海霞32,875元；尚欠（兴隆山大理石厂）王善玉2200元；尚欠（长春润德商品混凝土有限公司）李茂辉3600元；尚欠朱晓机械费55,000元。上述款项中，涉及李洪义两笔人工费长春市中级人民法院已于2019年8月27日做出（2019）吉01民终2381号判决，由文科公司给付李洪义；其余款项李洪义未予支付给相关权利人。施工中，李洪义自吉林一王生物制品有限公司处抵账来一台铲车，后经张忠立联系，作价80,000元抵押给材料供应商张志彦，并于2016年10月1日签订《铲车抵账协议》一份，同时张忠立出具书面情况说明称该笔款项尚未支付给李洪义。 本院认为，文科公司承建长春恒大城首期运动中心、3#、4#、7#楼周围园建工程，李洪义作业队为该项目工程提供劳务这一事实，已经生效判决予以确认，张忠立经李洪义同意，用其所有的铲车作价抵押给第三人系履行职务行为，李洪义关于铲车作价抵押的主张，事实清楚，证据充分，文科公司应对张忠立的职务行为向李洪义承担给付义务。关于李洪义对张志彦、陈雷、王善玉、李茂辉、朱晓等材料款和机械款的主张，因上述款项均已体现在文科公司《项目财务明细表》中，且李洪义尚未向各相关权利人实际支付款项，即李洪义未取得上述款项请求给付的权利，故上述款项可由相关权利人自行向文科公司主张。因李洪义在案涉工程中仅涉及劳务施工，其主张垫付的材料款和其他杂费，文科公司不予认可，也没有张忠立的确认，同时庭审中该部分证据亦不充分，本案不能予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、深圳文科园林股份有限公司于本判决生效后十日内给付李洪义车辆抵账款80,000元及利息（2016年10月26日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回李洪义其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9380元，由深圳文科园林股份有限公司负担1315元，李洪义负担8065元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  陈 颖 人民陪审员  滕志远 人民陪审员  王 勇 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李 洋
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执26号 申请执行人：戈某，女，汉族，住址：重庆市忠县。 申请执行人：戈万明，男，汉族，住址：重庆市忠县，系原告戈某之父。 被执行人：游林刚，男，汉族，住址：四川省邻水县。 被执行人：游显荣，男，汉族，，住址：四川省邻水县。 关于戈某、戈万明与游林刚、游显荣侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1303民初1280号民事判决书已经发生法律效力，判决判令如下：一、被告游林刚、游显荣在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告戈某精神损害抚慰金80000元；二、本案受理费975元（已减半收取），由原告戈某负担325元，被告游林刚、游显荣负担650元。逾期游林刚、游显荣未履行，权利人戈某、戈万明于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人游林刚、游显荣发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1110元，但被执行人未履行。本院已发协助调查函至被执行人游显荣户籍所在地调查其财产情况等相关信息，但未得到有效反馈。另，经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、国土、房产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产，同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为：经查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  张少琼 审判员  余学全 二〇二〇年六月八日 书记员  温家欣
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初6366号原告：方林，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：秦杨天，江苏国成律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹雯,江苏国成律师事务所律师。被告：绿地集团南京宝地置业有限公司，统一社会信用代码91320114062616513G,住所地南京市雨花台区石华街**。法定代表人：刘彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚传江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠敏，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。原告方林与被告绿地集团宝地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方林的委托诉讼代理人曹雯，被告绿地公司的委托诉讼代理人奚传江、张忠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方林向本院提起诉讼请求：1.被告按约将小区公共道路及出入口、安保设施修建完工；2.被告按约向原告支付违约金（按照40元/每天计算，自2015年12月31日起算，主张至第一项诉请项目实际完工之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定：被告预售给原告的商品房为雨花台区站西片区南京xx室，用途为办公，建筑面积652.53平方米，价款7830360元。关于配套基础设施和其他设施，合同第七条约定：被告承诺合同附件7的条件交付，如果甲方迟延达到附件7承诺条件的，按照20元/天/项计算。第九条约定：被告承诺按已公示的《建设工程规划许可证》和核准图所确定的条件建设。附件7第5、6款写明，小区安护设施、公共道路在2015年12月31日前达到使用。原告收房后发现，小区只有一个公共道路出入口，且设置在南京南站单向进站通道一侧，且只有一个通道，进出极为不便，遂在2019年9月调取了规划核准图，和现场比对后发现，被告并未按照规划核准图完成小区公共道路及安护设施建设，遂诉。被告绿地公司辩称，原、被告双方之间的房屋商品房预售合同已经完全履行完毕，原告也已经如期收取了合格交付的房屋，所以对合同并无分歧。原告所主张的公共道路是在被告的施工红线范围之外属于市政道路的，和本案的被告无关。原告主张道路整改以及支付违约金没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，原告方林（乙方）与被告绿地公司（甲方）签订《商品房预售合同》，约定：甲方预售给乙方的商品房为南京市雨花台区站西片区南京xx室，房屋建筑面积652.53平方米，价款7830360元；甲方应于2016年6月30日前向乙方交付该商品房。关于配套基础设施和其他设施，合同第七条约定：一、甲方对配套基础设施及其它设施的承诺见附件7；二、附件7中的设施迟延达到甲方承诺条件的，甲方按照20元/天·项计算，向乙方支付违约金，但乙方解除本合同的除外。合同第九条约定，甲方承诺按已公示的商品房项目的《建设工程规划许可证》和核准图所确定的条件进行建设。附件7中第5、6条约定：小区安护设施、公共道路于2015年12月31日达到使用。涉案房屋已于2016年6月30日交付。被告交付的房屋，配套仅有一个主出入口，次出入口未完成道路建设，且出入口并未配备岗亭等安护措施。原告提交涉案项目总平面图，证明根据规划小区配有两个公共出入口；被告对该证据真实性、合法性、关联性予以认可，但认为出入口问题涉及市政道路规划，并不是被告原因导致不能使用。2019年11月19日，被告对G24-3地块北侧坡道开口工程进行施工。被告提交2020年3月5日拍摄的照片，认为已将相关车道改为坡道，具备通车条件。原告质证认为，真实性、合法性由法庭裁定，证明目的不予认可，道路能否使用需要由施工单位提供竣工验收文件或公示可以不能使用，但被告没有提供完工的相关证据，不能仅凭拍摄的照片证明具备完工条件、确定完工日期；另，照片上修建的小区出入口道路仍未完成配套安保措施、岗亭和门禁建设。以上事实，有《商品房预售合同》、项目总平面图、《开工指令单》、照片及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商品房预售合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，当事人应当按照约定履行合同内容。《商品房预售合同》及相应规划设计表明涉案小区应配有主次出入口，且应有安护措施。被告未能提供证明出入口完工具体情况及红线外道路情况，也未能提供证据证明安护措施到位，应当承担相应的违约责任。原告主张被告按约将小区公共道路及出入口、安保设施修建完工具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，涉案房屋于2016年6月30日交付，原告自交付时对涉案房屋及配套措施享有使用权益，被告应违约给原告带来损失应从2016年6月30日开始计算。本院综合考虑被告的违约程度、原告的实际损失、合同履行情况等因素，酌定被告赔偿原告违约金20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告绿地集团宝地置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将按《商品房预售合同》的约定完成小区公共道路、出入口、安护措施的修建工程；二、被告绿地集团宝地置业有限公司于本判决生效之日起十五日支付原告方林20000元；三、驳回原告方林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1230元，由原告方林负担774元，被告绿地集团宝地置业有限公司负担456元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 陈 波人民陪审员 曾 秋人民陪审员 董静芳二〇二〇年六月一日法官 助理 史佳丽书 记 员 於国瑾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初4568号原告：李进麦，男，汉族，1997年3月29日出生，住址甘肃省礼县。委托诉讼代理人：伍芳、廖冬冬，均系广东杰科律师事务所律师。被告：刘影，女，汉族，1970年4月29日出生，住址深圳市罗湖区。原告李进麦诉被告刘影房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员田静静适用普通程序独任审理，并于2020年6月16日公开开庭，原告李进麦及其委托诉讼代理人廖冬冬到庭参加了诉讼，被告刘影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李进麦向本院提出诉讼请求：要求被告退回押金50000元。事实和理由：原告与本案证人梁某系合作关系，双方从事摄影行业，决定共同租赁被告的房屋，因梁某与刘影为朋友关系，因此租赁的费用由原告转账给梁某，再由梁某支付给被告，2019年8月10日，梁某通过微信支付宝和现金方式支付给被告租赁押金3万元，2019年8月25日，梁某通过支付转账支付租赁押金2万元，梁某与原告共同于2019年8月25日前往租赁房屋处检查该房屋，发现里面有大量被告尚未搬走的物品，原告询问被告是否可以将该物品搬出，被告不同意。2019年8月26日原告与梁某决定不再租赁被告的房屋，要求被告退还已经支付的5万元押金。被告承诺一周后退还原告支付的押金，一周之后原告联系被告，被告不再回复，多次沟通无果故原告起诉至法院。被告刘影未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告李进麦申请证人梁某出庭作证，梁某称准备与原告李进麦合作租赁位于深圳市福田区。原告李进麦向法院提交了2019年8月15日、8月16日、8月25日与证人梁某的支付宝和微信转账记录，并称通过支付宝向证人梁某支付人民币26000元；通过微信向证人梁某支付人民币20000元。原告李进麦向法院提交了2019年8月29日证人梁某与被告刘影的微信聊天记录，被告刘影称：“你的钱下周末才能给到，你就不用催了”，证人梁某回复：“钱为什么不能现在转给我？你有什么损失！”庭审时，原告李进麦自述并不认识被告刘影，和被告刘影没有直接的金钱往来。上述事实有原告提交的支付宝、微信转账记录、证人证言以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告李进麦虽称准备与证人梁某共同承租被告刘影出租的房屋，但原告李进麦提交的现有证据尚不足以证明其与被告刘影之间产生了直接的房屋租赁关系，依据合同相对性原则，原告李进麦主体不适格，对其起诉应依法予以驳回。本案应由证人梁某向被告刘影提起诉讼，原告李进麦的损失应向证人梁某进行追索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李进麦的起诉。本案案件受理费1050元（已由原告李进麦预交），由本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田静静二〇二〇年六月二十四日书记员  陈秋媚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保27号   申请人：金胜武，男，1976年8月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王丽，新疆星河律师事务所律师。   被申请人：新疆强源电力设备安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。   法定代表人：李强，该公司经理。   被申请人：新疆强源电力设备安装工程有限公司阿拉山口分公司，住所地：新疆博州阿拉山口综合保税区管委会企业。   负责人：王继华，该公司经理。   申请人金胜武与被申请人新疆强源电力设备安装工程有限公司、新疆强源电力设备安装工程有限公司阿拉山口分公司合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值181470元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：645300118182×××的保单保函，作为申请人金胜武诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人金胜武提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人新疆强源电力设备安装工程有限公司在中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，账号：×××。   二、冻结被申请人新疆强源电力设备安装工程有限公司在新疆乌鲁木齐农村商业银行股份有限公司板房沟支行，账号：×××。   三、冻结被申请人新疆强源电力设备安装工程有限公司阿拉山口分公司在中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行，账号：×××。   冻结以上三个银行账户中总价值为181470元的财产。   案件申请费1427.35元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 三 月 十 八 日   书  记  员   宋薇薇
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执732号申请执行人湖北银行股份有限公司襄阳分行（下称湖北银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路**。负责人李俊喜，湖北银行襄阳分行行长。被执行人武汉伯乐莱光电产业有限公司（下称伯乐莱公司）。住所地：武汉东湖开发区东信路光谷创业街特******。法定代表人周汉民，伯乐莱公司经理。被执行人湖北航奥伺服科技有限公司（下称航奥伺服公司）。。住所地：襄阳市襄城区麒麟路**法定代表人童洪文，航奥伺服公司董事长。被执行人湖北奥信科技集团有限公司（下称奥信科技公司）。。住所地：武汉市江岸区云林街**中环大厦****法定代表人王平，奥信科技公司经理。被执行人奥信控股有限公司（下称奥信控股公司）。住所地：。住所地：北京市朝阳区建国路**院**2010v>法定代表人王平，奥信控股公司执行董事。被执行人周汉民，男，1972年2月7日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人王珍，女，1973年12月8日出生，汉族，住址同上。被执行人李国兰，男，1959年4月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人韩晓丹，女，1973年9月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院于2019年3月26日作出的（2018）鄂0691民初1809号民事判决已发生法律效力，被执行人伯乐莱公司、航奥伺服公司、奥信科技公司、奥信控股公司、周汉民、王珍、李国兰、韩晓丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人伯乐莱公司、航奥伺服公司、奥信科技公司、奥信控股公司、周汉民、王珍、李国兰、韩晓丹1103万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年六月十二日书记员  冯 喆
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4267号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张树民，男，1981年3月1日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：马洪庆，天津富永律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市罗湖区莲塘街道阿叔烧烤店。住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘街道仙湖社区国威路**莲塘投资公司畔山路27-1。经营者:邱俊宇，男，1992年6月12日出生，汉族，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖惠儿，男，1957年6月1日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。再审申请人张树民因与被申请人深圳市罗湖区莲塘街道阿叔烧烤店（以下简称阿叔烧烤店）、赖惠儿相邻关系纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民终29497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张树民申请再审称，深圳市罗湖区罗沙路港莲村101栋102号房屋（下称涉案房屋）的用途为住宅，一、二审法院对房屋所有权人擅自改变涉案房屋性质的违法行为不予审理追究是错误的。虽然阿叔烧烤店已经搬走，但龙门蟹甲又在赖惠儿的房屋继续经营，违法行为依然继续。本案不仅仅是相邻权纠纷，更是建筑物区分所有权纠纷。阿叔烧烤店、赖惠儿应当向张树民支付精神损害赔偿金。据此，申请立案再审。本院经审查认为，本案系相邻关系纠纷。张树民诉称赖惠儿将涉案房屋出租给阿叔烧烤店用于经营，阿叔烧烤店排放浓烟、经营产生垃圾、油污、噪音等等侵犯了张树民的权利。但阿叔烧烤店已搬离涉案房屋，故张树民主张的事实基础已不存在，二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。赖惠儿是否又将涉案房屋出租给其他人经营的问题，与本案不属于同一法律关系，二审法院不予处理正确。至于赖惠儿是否擅自改变涉案房屋的用途并非民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张树民的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年六月××日书记员  黄雄英
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂11行终47号 上诉人（一审原告）莫若钊，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住广西昭平县。 被上诉人（一审被告）昭平县征地办公室，住所地广西昭平县昭平镇河西东路**。 法定代表人何剑，该办公室主任。 委托代理人谢乐，广西昭州律师事务所律师。 上诉人莫若钊因领取征地补偿款告知书一案，不服昭平县人民法院（2020）桂1121行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明:2018年8月29日，昭平县人民政府出具《征收土地预公告》，对需征收的土地名称、位置、面积等进行了公告，原告户承包的部分水田、旱地列入被征对象。昭平县征地办公室对原告户被征的水田、旱地进行丈量及地上物登记。在征地过程中，原告对征收土地公示数据有异议，要求重新测量，经原告与被告协商，双方于2019年2月21日签订重新测量协议书，约定由第三方测绘公司重新测量，并以此次测量数据为准进行征地补偿。2019年4月29日进行第二次测量，经复核土地面积为1.758亩（其中水田0.73亩，旱地1.028亩）。被告按照当时的征地拆迁补偿标准计算应补偿原告户土地补偿费及地上附着物、青苗补偿费，并于2019年7月1日向原告户发出催领征地补偿费通知，通知原告户于2019年7月4日前领取补偿款。因原告户未按时领取补偿款，2019年7月8日，被告昭平县征地办公室作出《告知书》，告知原告户:根据文竹镇土地利用总体规划，需征收你户位于昭平县翡翠湾半岛旅游综合体项目用地范围内的承包的土地1.758亩（其中水田0.73亩、林地0亩、旱地1.028亩）作为该项目的建设用地。按照昭政发［2016］2号《昭平县人民政府关于调整昭平县建设项目征收土地补偿及安置标准的通知》规定标准应补偿土地补偿费、安置补助费及地上附着物、青苗补偿费￥:88421.4元，已提存到文竹镇人民政府指定的桂花村征地款提存专项账户（账号：41×××26），请你户到文竹镇桂花村民委员会领取。原告认为被告对其被征收承包经营土地的水田面积测量不准确，于2020年1月2日向该院起诉并提出前述诉讼请求。 另查明，2020年3月23日，在原、被告在场的情况下，对涉案地块进行第三次测量，经复核土地面积为1.748亩。再查明，莫天合与原告莫若钊是父子关系。 一审判决认为:根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款:“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”的规定及昭编[2019]3号《中共昭平县委员会机构编制委员会关于昭平县县直事业单位调整设置的通知》的要求，被告对昭平县人民政府行政区域内的征地行为负有用地界址测绘、土地现状调查登记、土地和附着物清点、支付征地补偿款等工作职责。本案中，原告仅是对被征收其户承包经营土地的面积数有异议。对于被征收涉案土地的面积，该院在案件审理过程中，应原告的请求组织了双方当事人对涉案地块进行现场勘查，对涉案地块四至界址进行了指认，并聘请第三方进行了第三次丈量，丈量涉案地块面积数为1.748亩，与第二次丈量面积数1.758亩相差0.01亩，属于合理的误差范围内。对于涉案地块的地上附着物及青苗数，原、被告均认可有篙竹2274株、桉树29株。现原告无充分证据证明被告所做出告知书认定的被征土地的土地面积有误，原告的诉讼主张无事实依据，本院不予支持。综上，被告昭平县征地办公室按照法定程序告知原告领取土地补偿款及地上附着物、青苗补偿费的行为符合法律规定，程序合法。原告的诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决：驳回原告莫若钊的诉讼请求。本案受理费50元，由原告莫若钊负担。 上诉人莫若钊上诉称：一、在涉案项目用地征地过程中，上诉人位于征收范围内朱巷兀（地名（地名际水田面积为1535.95㎡=2.304亩，折合人民币108976元。被上诉人滥用行政权力会同测绘公司多次更改测量数据,弄虚造假克扣上诉人水田面积，致使上诉人直接损失水田面积1.574亩。二、被上诉人在2019年7月8日作出的《告知书》中，滥用行政权力故意欺骗上诉人的地标地类，将上诉人位于朱巷兀(地名(地名的水田，按旱地计算征地补偿款，致使上诉人遭受直接损失32658元。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判确认昭平县人民政府在昭平县文竹镇翡翠湾半湾旅游综合体项目用地，需征收上诉户位于朱巷兀（地名（地名水田；被上诉人于2019年7月8日作出的《告知书》行政行为无效;本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人昭平县征地办公室辩称：一、上诉人与被上诉人已就征收土地面积进行了三次实地测量，测量结果与所发告知书内容一致，双方均表示对第二、三次的测量以相关机构的测量结果为准，现上诉人又否认测量结果提起诉讼，违背诚实信用原则，应不予支持。二、被上诉人已将涉案征地款项提存到昭平县文竹镇桂花村专项账户，完成各项征收工作。被上诉人作为政府部门，不可能弄虚作假，征地多少、补偿多少都有相关规定和补偿标准，其征地行为程序合法，补偿标准符合相关规定。综上，上诉人的上诉无事实和法律依据。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 二审期间，双方当事人均没有向本院提交新的证据。 综合全案证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款:“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”的规定及昭编[2019]3号《中共昭平县委员会机构编制委员会关于昭平县县直事业单位调整设置的通知》的要求，被上诉人对昭平县行政区域内的征地中，有土地现状调查丈量登记、地上、地上附着物清点登记征地补偿款等工作职责。本案中，上诉人仅对征收其户承包经营土地的面积有异议。对于上诉人被征收涉案土地的面积，一审法院已在案件审理过程中，应上诉人的请求，组织双方当事人对涉案地块进行了现场勘查，对涉案地块四至界址进行了指认，并聘请第三方进行了第三次丈量，丈量结果与第二次丈量面积相差0.01亩，属于合理的误差范围。对于涉案地块的地上附着物及青苗数，双方均予认可。现上诉人提出被上诉人会同测绘公司多次更改其测量数据,弄虚作假克扣其水田面积，致使其遭受重大经济损失的主张，因无事实依据，本院不予支持。因此，被上诉人按照法定程序告知上诉人领取土地补偿款及地上附着物、青苗补偿费的行为符合法律规定，事实清楚，程序合法，依法应予维护。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人莫若钊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黎之燕 审 判 员 甘怀新 审 判 员 宁 可 二〇二〇年六月五日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初590号 原告：杨凤玲，女，汉族，1983年8月7日出生，现住长春市。 被告：长春首度屹垚商业管理有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区诺睿德国际商务广场第****房。 法定代表人：赵凯，系副总裁。 委托代理人：张琦，吉林瀛庆律师事务所律师。 被告：长春市首度悦活里商贸管理有限公司，住所，住所地：长春净月高新技术产业开发区诺睿德国际商务广场**楼**div> 法定代表人：刘沛鑫，系公司总经理。 委托代理人：齐彦泽，该公司员工。 原告杨凤玲诉被告长春首度屹垚商业管理有限公司（以下简称首度公司）、长春市首度悦活里商贸管理有限公司(以下简称悦活里公司)合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤玲，被告首度公司委托代理人张琦、被告悦活里公司委托代理人齐彦泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年12月31日原告向被告首度公司购买10平米商铺使用权，原告支付人民币150790元铺位款，除铺位款之外，被告首度公司委托第三方（小管家房地产）收取每平米3000元的增值服务费，原告购买商铺时共向被告首度公司支付人民币180790元，因商场迟迟未开业，被告悦活里公司经营管理不到位，原告与二被告协商双方同意于2019年9月26日签署退铺协议，被告均同意返还原告所购买商铺所有款项，因购铺现场抽奖400元现金原告当时已收到，原告同意被告在退还款项中扣除，被告实际退还款为人民币180390元，原告与被告双方协议定于2019年12月31日前全部支付完毕，被告到期并未还款，原告多次追要，被告于2020年1月21日至2020年1月23日向原告退还51391.65元，现所欠余款128998.35元，2020年1月21日口头约定2020年2月11日还款25%，到期未还，被告方工作人员打微信语音电话告知全部欠款2020年3月20日还清，到期后，被告未按期还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1.被告立即给付原告欠款人民币128998.35元；2.诉讼费由被告承担。 被告首度公司辩称：收到铺位款150790元，在开庭前已向原告支付51391.65元，扣除原告应向被告返还的400元现金，现铺位款欠付98998.35元，增值服务费30000元与我公司无关。我公司无代偿义务。 被告悦活里公司辩称：铺位使用权与我无关，我只负责小管家收到的钱，没收到的钱我方不负责任。 经审理查明：2018年12月31日，原告杨凤玲与被告长春首度屹垚商业管理有限公司签订商铺使用权转让协议，支付150790元购得诺睿德B5栋2层2-060、2-061号商铺使用权，面积为10平方米。同日，原告杨凤玲与被告悦活里公司签订商铺委托管理合同，交纳30000元增值服务费。2019年9月26日原告与首度公司签订退铺协议，约定退款金额为150790元，扣除抽奖券400元，最晚于2019年12月31日前退还。同日，原告与被告悦活里公司签订《代长春小管家房产经退还增值服务费申请协议》，增值服务费金额为30000元，约定原告杨凤玲退铺后，现向被告悦活里公司申请增值服务费代为退还；除铺位款外，长春市小管家房地产经纪有限公司收取的增值服务费（3000元/每平方米），由长春市首度悦活里商贸管理有限公司先行垫付，退还时间最晚于2019年12月31日前全部支付完毕。至起诉时，被告首度公司已支付原告杨凤玲51391.65元。 另查明，被告悦活里自认长春市首度屹垚商业管理有限公司商铺使用权转让、长春市首度悦活里商贸管理有限公司委托管理事宜由长春市小管家房地产经纪有限公司独家代理销售，原告与悦活里公司签订《代长春小管家房产经退还增值服务费申请协议》时，被告悦活里公司将原告增值服务费收据收回。 上述事实有原告提供《商铺退铺协议书》、《代长春小管家房产经退还增值服务费申请协议》、微信支付凭证、《首度悦活里商铺委托管理合同》及原、被告陈述及质证意见等在卷为凭。 本院认为，关于原告与被告首度公司的商铺退款诉讼请求，双方对此没有异议，退铺款150790元，扣除已给付51391.65元及原告应返还的400元现金，最终金额为98998.35元。原告与被告悦活里公司签订的《代长春小管家房产经退还增值服务费申请协议》，原告诉讼请求给付增值服务费30000元请求，《合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”。在该协议中双方对先行垫付金额、时间、退款方式等均作出约定，被告也盖章确认，对于被告辩称该份协议为“申请”而非“协议”的主张不予支持。该协议是双方当事人真实意思表示，亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，各方当事人均应按协议约定履行义务，对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称只对长春市小管家房地产经纪有限公司收取的费用进行垫付的主张，其在庭审中自认由长春市小管家房地产经纪有限公司独家代理销售，其采取何种方式收取增值服务费并不影响垫付协议的履行。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告长春首度屹垚商业管理有限公司于本判决生效后立即给付原告杨凤玲退铺款98998.35元。 二、被告长春市首度悦活里商贸管理有限公司于本判决生效后立即给付原告杨凤玲增值服务费30000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元（已减半），由被告长春首度屹垚商业管理有限公司负担2200元，长春市首度悦活里商贸管理有限公司负担680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高强 二〇二〇年六月十六日 书记员  董月
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执28697号之三 申请执行人：罗伟祥，男，1972年12月20日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁裕勤，男，1993年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁彩美，女，1975年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人罗伟祥与被执行人梁裕勤、梁彩美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7583号民事判决书已于2019年9月25日发生法律效力。依上述生效文书：一、被执行人梁裕勤、梁彩美应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人罗伟祥归还借款本金207100元，并应以207100元为本金按年利率24%自2017年11月26日起至实际清偿之日止计付利息给申请执行人罗伟祥；二、被执行人梁彩美应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人罗伟祥归还借款本金10800元，并应以10800元为本金按年利率24%自2017年11月26日起至实际清偿之日止计付利息给申请执行人罗伟祥；三、被执行人梁彩美应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人罗伟祥归还借款本金20000元，并应以20000元为本金按年利率24%自2017年11月30日起至实际清偿之日止计付利息给申请执行人罗伟祥；四、被执行人梁彩美应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人罗伟祥归还借款本金5000元，并应以5000元为本金按年利率24%自2018年8月26日起至实际清偿之日止计付利息给申请执行人罗伟祥。被执行人梁裕勤应在继承梁新耀遗产的实际价值范围内对被执行人梁彩美上述第二、三、四项确定的借款本金及利息承担清偿责任。因两被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月27日立案执行。 执行中，本院对两被执行人采取如下执行措施： 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但两被执行人至今未履行义务，且未向法院申报财产; 二、经全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查,本院依法拍卖被执行人梁裕勤名下位于佛山市南海区丹灶镇桂丹西路xxx号小汽车位[不动产权证号：xxx，土地证号：国用（2016）x**]，拍卖得款81600元。另本院在执行（2019）粤0605执30332号案中扣划被执行人梁裕勤银行存款22817.94元，该款优先清偿本案执行费4404.43元、（2019）粤0605执30332号案执行费297.26元、（2020）粤0605执943号案诉讼费5966.37元及其执行费50元后，剩余款项12099.88元在本案中一并分配。故共有执行得款93699.88元供本次分配，本案参与分配得款34311.08元，该款已全部退予申请执行人； 三、查封了被执行人梁裕勤名下所有的车牌号为粤Ｘ×××××车辆（查封期限为两年，从2019年11月07日起至2021年11月06日止）、查封了被执行人梁彩美名下车牌号为粤Ｅ×××××号的车辆（查封期限为两年，从2019年11月15日起至2021年11月14日止），但上述车辆去向不明，本院暂未能控制和处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索； 四、通过佛山市财产查控网对梁新耀的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，未发现梁新耀名下有可供执行的财产或财产线索。 五、已向两被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人其它可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款34311.08元,两被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  石杰浩
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4193号原告：黄思华，女，1992年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：张宏吉，男，1994年1月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区,原告黄思华诉被告张宏吉民间借贷纠纷一案，原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄思华提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月十二日法官助理杨碧霞书记员张璐
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执319号申请执行人王优久,男，1956年12月25日出生，居民身份证号码：6121321956********，住陕西省合阳县新池镇韩庄村东道巷**。被执行人雷绪荣，男,1964年6月10日生，居民身份证号码6121321964********，，住陕西省合阳县新池镇张家庄村****本院在申请执行人王优久与被执行人雷绪荣民间借贷纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2020)陕0524民初68号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷绪荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王优久于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人雷绪荣支付申请执行人王优久借款24000元及利息10080元，案件受理费308元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，经调查了解，被执行人雷绪荣有严重传染性疾病，且暂无可执行的财产，本院通过网络查控和传统查控等方式，对被执行人雷绪荣的房产、工商、互联网、银行进行了查询均未果，申请执行人再无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制消费，经征询申请执行人王优久，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人雷绪荣暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，致使案件暂时无法执结，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。本案尚有案款本金24000元及利息10080元，案件受理费308元、本案执行费416元，加倍支付迟延履行期间债务利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524执319号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二〇年六月九日书记员  贾超岳
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执828号 关于徐庆德申请执行刘广军买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人刘广军已履行完（2019）鲁1324民初5835号民事判决书确定的法律义务，现本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1956号申请执行人：段如阔，男，1991年8月16日生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲市。委托代理人：孙荣智，一般授权代理。被执行人：保山市映山红果蔬开发有限公司，住所地：隆阳区永昌街道办事处永昌路与下河路交叉口。法定代表人：姜家山，系该公司董事长兼总经理。统一社会信用代码：9153050076388780X6。关于段如阔与保山市映山红果蔬开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）云0502民初462号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人段如阔于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：1、支付申请执行人段如阔劳动报酬20000元；2、缴纳执行费200元。但至今未履行。经查询，被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司名下有：一、云Ｍ×××**速腾牌汽车、云Ｍ×××**宝马牌汽车、云Ｍ×××**北京现代牌汽车各一辆，均未实际扣押，申请人同意不处置；二、位于保山市隆阳区房产（房产证号：00×**5、00××26、00××27），均由云南省保山市中级人民法院查封；三、位于保山市隆阳区宗土地【土地证号：隆国用（2014）字第××号、隆国用（2015）字第××号、隆国用（20**）字第××号】，均由云南省保山市中级人民法院查封；四、银行账户无存款，无互联网资金账户。保山市中级人民法院于2020年4月23日作出（2020）云05破申4号民事裁定书，受理保山市映山红果蔬开发有限公司的破产清算。本院已将被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司限制高消费。本案执行标的20000元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月十六日书记员 杨永芹
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初2172号原告：张林羡，男，1957年10月6日出生，汉族，住广东省台山市*******************，公民身份号码440************915。原告：张素贞，女，1987年6月21日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码440************929。原告：张素云，女，1989年8月28日出生，汉族，住广东省台山市*******************，公民身份号码440************968。委托诉讼代理人：王永强，广东佰卓律师事务所。委托诉讼代理人：胡新范，广东佰卓律师事务所。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。住所地：广东省广州市番禺区东环街东升工业区****。负责人：官照先。委托诉讼代理人：林明均，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门市台山支公司。住所地：广东省台山市**************101-104号商铺夹层。负责人：邝素贤。被告：陈志烽，男，1983年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************019。原告张林羡、张素贞、张素云与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、中国人寿财产保险股份有限公司江门市台山支公司、陈志烽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告张林羡、张素贞、张素云于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张林羡、张素贞、张素云申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张林羡、张素贞、张素云撤诉。案件受理费175元，由原告张林羡、张素贞、张素云共同负担。审判员  秦卫民二〇二〇年六月十二日书记员  伍慧仪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18417号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈飞春，男，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈飞春小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月17日尚欠本金余额41666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41666.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈飞春向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金41666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告陈飞春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年六月二十九日书记员  何奕霖
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执740号之五 被执行人李炳田，男，满族，1971年02月11日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李炳田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李炳田在辽宁省农村信用社联合社44×××18账户内存款人民币288959.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年六月十一日 书记员  关智昊
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执487-1号 申请执行人李珍，男，1979年生，汉族，住萧县。 被执行人赵宁，男，1986年生，汉族，住萧县。 申请执行人李珍与被执行人赵宁合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初6405号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人15万元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月12日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，房产一处已被法院查封，属轮候查封。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑玉健
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保96号申请人：哈力旦木·艾山，女，1971年10月15日出生，维吾尔族，住新疆拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人哈力旦木·艾山于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值524元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人哈力旦木·艾山提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值524元的财产。案件申请费30元，由哈力旦木·艾山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   张 璐
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初1051号原告：文山华远贸易有限公司，统一社会信用代码：91532621329128122F。法定代表人：杨丽，职务：董事长。地址：云南省文山市。委托诉讼代理人：刘亚铭，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：云南齐鹏建设工程有限公司，统一社会信用代码：915301005873602238。法定代表人：杨宏伟。地址：云南省昆明市经开区。被告：董泽梅，女，汉族，1972年10月8日生，四川省重庆市人，住重庆市垫江县。原告文山华远贸易有限公司与被告云南齐鹏建设工程有限公司、董泽梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告文山华远贸易有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。文山华远贸易有限公司申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山华远贸易有限公司撤诉。案件受理费330元，减半收取165元，由文山华远贸易有限公司承担。审判员  张永奎二〇二〇年六月一日书记员  杨 丹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初1948号原告：史建伟，男，1981年10月31日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：照那斯吐，男，1979年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告史建伟诉被告照那斯吐农村建房施工合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月30日公开开庭审理了本案。原告史建伟、被告照那斯吐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史建伟因被告照那斯吐违反给付施工款义务，拒绝给付2016年7月份原告为其承建房屋的施工款18000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告偿还建筑房屋款20000元（当庭增加2000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，于2016年4月15日，原、被告签订了《2016年十个全覆盖新建住房合同书》，约定由原告包工包料为被告承建一栋建筑面积为60平米的房屋。其中30平米的施工费由国家补助，其余30平米的施工费由被告自行负担。施工费按每平米600元计算。竣工后，原告多次向被告索要该施工费，被告至今拒付。另外，合同中约定原告为被告安装的窗户为塑钢窗户，但原告按被告要求为其安装断桥窗户。现原告增加诉讼请求，要求被告偿还断桥窗户款2000元。对此，原、被告经协商达成一致意见，即被告向原告偿还断桥窗户款1000元。现原告主张被告偿还施工款的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告照那斯吐于本判决生效后立即向原告史建伟给付施工款19000元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告照那斯吐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任 立 军 二〇二〇年六月八日书记员 白庆各力图
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初363号 申请人:江西省高速公路投资集团材料有限公司，地址:江西省南昌市经济技术开发区下罗(江西省公路管理局物资储运总站内)，统一社会信用代码:91360108322555535J。 法定代表人:殷丹江，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人:许杰，江西轩瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗小平，江西轩瑞律师事务所律师。 被申请人：青岛公路建设集团有限公司，地址：青岛市崂山区香港东路**弄海园**楼，统一社会信用代码:91370200706410191P。 法定代表人：杨坤，董事长。 本院在审理原告江西省高速公路投资集团材料有限公司与被告青岛公路建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西省高速公路投资集团材料有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封或扣押被申请人青岛公路建设集团有限公司名下的银行存款10700000元或等值其他财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：ANAC533Z0120Q000010P）作为担保。 本院经审查认为，申请人江西省高速公路投资集团材料有限公司财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛公路建设集团有限公司名下银行存款人民币10700000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西省高速公路投资集团材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 周治国 审 判 员 罗锦戎 审 判 员 王宏瑞 二〇二〇年六月二日 法官助理 周曼莉 书 记 员 李 阳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3680号之一申请人：范清艳，女，1974年1月27日出生，汉族，住集贤县。被申请人：廖玉环，女，1960年8月18日出生，汉族，住集贤县。原告范清艳与被告白宝森、廖玉环、第三人集贤县金宏粮食经销有限公司、刘贤德民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖玉环所有的坐落在集贤县龙飞公汽综合楼8号楼前楼门洞西侧商服中第4、5、7号（均含负一层），建筑面积均为223.02平方米的商服房屋（不动产单元号分别为230521012001GB00069F000500004、230521012001GB00069F000500005、230521012001GB00069F000500007）、8号楼6单元301室、302室（不动产单元号分别为230521012001GB00069F00050036、230521012001GB00069F00050035），建筑面积分别为88.61平方米、138.82平方米的住宅房屋及8-9号楼西侧（不动产单元号分别为230521012001GB00069F00110001、230521012001GB00069F00110002），建筑面积分别为41.21平方米、44.41平方米的裙房房屋予以查封，并用李海军名下坐落在集贤县永发村，共有宗地面积8951平方米/房屋建筑面积为1573.63平方米的工业用地【黑（2016）集贤县不动产权第0003883号】进行担保。本院经审查认为，申请人范清艳为保证案件进入执行程序后得以顺利执行，向本院提出保全申请，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、对廖玉环所有的坐落在集贤县龙飞公汽综合楼8号楼前楼门洞西侧商服中第4、5、7号（均含负一层），建筑面积均为223.02平方米的商服房屋（不动产单元号分别为230521012001GB00069F000500004、230521012001GB00069F000500005、230521012001GB00069F000500007）、8号楼6单元301室、302室（不动产单元号分别为230521012001GB00069F00050036、230521012001GB00069F00050035），建筑面积分别为88.61平方米、138.82平方米的住宅房屋及8-9号楼西侧（不动产单元号分别为230521012001GB00069F00110001、230521012001GB00069F00110002），建筑面积分别为41.21平方米、44.41平方米的裙房房屋予以查封；二、对李海军名下坐落在集贤县永发村，共有宗地面积8951平方米/房屋建筑面积为1573.63平方米的工业用地【黑（2016）集贤县不动产权第0003883号】予以查封。以上查封期限为三年。查封期间不得私自转让、买卖、继承、赠与、过户等，在此期间继续由产权人管理使用，如发生毁损等由其承担责任。案件申请费5000元，由范清艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李凤喜人民陪审员  李苗苗人民陪审员  徐伟峰二〇二〇年六月五日书 记 员  姜珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6389号之一 被执行人：文健敏，男，1985年1月28日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县。 关于被告文健敏欠缴案件受理费一案，本院作出的（2017）粤0606民初18205号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应负担案件受理费3918.46元，因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月30日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为3968.46元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十五日 书记员  麦晓岚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6078号原告许园园，男，汉族，1986年1月24日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。被告赵忠华，男，汉族，1971年11月18日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告许园园诉被告赵忠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法由审判员周宇适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月20日，原告与被告达成借款协议，约定被告向原告借款25,000元，月息二分。当日，原告通过支付宝向被告转款25,000元。2019年，原告多次催促被告还款，被告以各种理由拒绝，并于2020年1月起不再支付利息。原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼。诉讼请求：判令被告归还原告借款本金25,000元、借款利息1,500元（自2020年1月1日起至2020年3月31日止，按月利率2%计算），并支付自2020年4月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的借款利息。被告辩称：1、被告在博尔特公司工作，做车祸、工伤、假肢、人损赔偿案例及装配假肢服务。从2016年10月份起，原告与一个短发女子找来公司讲跟原告跑赔偿案件，将赔偿案件介绍给原告，如达成协议支付10%至30%报酬。从第一个案件起，云南凤庆县人民法院刘技洪车祸案，2016年11月16日在公司做残疾辅助器具证明评估及装假肢，共计16个案件提成约十万元。2、2017年10月份，原告让被告辞职去假肢公司工作，承诺月工资保底3,500元，案件另外提成。与安得好假肢公司武灵、恩德莱公司覃连跟原告做人损赔偿案件。原告租了一间套间做办公室给我们三人办公。被告为原告印制了瀛和律师机构人身损害法律服务部主任助理咨询谈判专家的名片，叫北京元甲律师来跟被告等三人培训。从跟原告合作，工资未发过，提成也不按时发，要求原告算账也未答复。被告付出了劳动、成本、汗水。3、原告通过支付宝转款2.5万元是支付被告介绍案源的报酬。被告在2019年12月25日微信中问原告案件明细，原告也讲后期还有三个。请求驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、支付宝转账电子回单、微信聊天截图，欲证明原告身份情况及被告向原告借款2.5万元的事实。经质证，被告对原告提交证据的真实性均予以认可。被告针对其抗辩意见向本院提交如下证据：1、瀛和律师机构名片6张、元甲后台登录账号，欲证明原告为被告印制名片并找北京元甲律师为被告培训；2、合作客户确认书照片打印件一份，欲证明原告与被告存在合作关系；3、判决书原件、复印件、调解书复印件、判决书照片打印件、判决书截图、微信聊天记录截图，欲证明被告为原告介绍案源，原告应支付被告报酬，本案并非借款。经质证，原告对被告提交证据1中瀛和律师机构名片6张的真实性予以认可，对关联性及被告主张的证明目的不予认可，认为名片系被告私自印制；对被告提交的证据3的真实性予以认可，对关联性不予认可；对被告提交的其余证据的真实性不予认可。本院认为，原告提交的证据经被告质证被告对真实性均予以认可，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采证。被告提交的证据1中的瀛和律师机构名片6张并不能证明被告主张的证明目的，本院不予采证；被告提交的证据1中的元甲后台登录账号并不能证明被告主张的证明目的，本院不予采证；被告提交的证据2真实性无法核实，本院不予采证；被告提交的证据3与本案无关，并不能证明被告主张的证明目的，本院不予采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2017年10月20日，原告通过支付宝账号为189********的账户向被告账号为138********的账户转款25000元，摘要显示为出借款项，月息二分。原告与被告在微信聊天中于2019年11月28日提及“老赵，公私分明。借款25000元的本月利息你还没有发过来呢”，被告于当日通过微信向原告转款500元，原告通过微信确认“收到本月利息五百元”。被告通过微信于2019年12月20日向原告转款500元，原告通过微信确认“收到十二月借款利息500元”。现原告以被告向其借款25000元至今未归还为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明事实，本院对原告主张的被告向其借款25,000元的事实予以确认。现原告要求被告归还借款的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，本院认为，原告在向被告转款时支付宝转款摘要已注明月息二分，被告也实际以每月500元的标准向原告支付借款利息，现原告要求被告支付所欠借款自2020年1月1日起按月利率2%计算的借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告关于其未向原告借款，原告通过支付宝向其转款25,000元系支付报酬的抗辩意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告赵忠华于本判决生效之日起七日内归还原告许园园借款本金25,000元；二、由被告赵忠华于本判决生效之日起七日内支付原告许园园以所欠借款25,000元为基数自2020年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元（已按简易程序标准收取），由被告赵忠华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年六月十一日书记员  王浩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5604号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：徐红兴，男，1968年8月22日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告徐红兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14573号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告应向原告清偿贷记卡透支款本金4957.12元、逾期还款违约金264.61元及利息，并承担案件受理费25元。经原告向本院申请执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。 本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 本案在执行过程中，经调查核实，发现被执行人的户籍已因死亡注销。本院通过邮寄通知、电话联系等形式，未能发现与被执行人相关的义务承担人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的死亡情况，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未能提供作为被执行人的义务承担人的相关信息。 本院认为，被执行人现已死亡，其名下未发现有可供执行的财产，亦未查找到相关的义务承担人，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执5604号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月十八日 书记员  麦晓岚
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初7888号 申请人：叶红萍，女，1981年8月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请人：陈桂芬，女，1969年11月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 上列两申请人的共同委托诉讼代理人：周国有，广东通建律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广，住所地广东省佛山市季华五路**信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 本院在审理申请人叶红萍、陈桂芬诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款298355元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人叶红萍、陈桂芬的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款298355元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2011.78元，由申请人叶红萍、陈桂芬负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月八日 书记员 吴倩雅
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初306号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人崔登峰，男，1993年8月26日出生，汉族，中专文化，农民，住伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月15日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］174号起诉书指控被告人崔登峰犯危险驾驶罪，于2020年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员马军晓远程出庭支持公诉，被告人崔登峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年12月3日零时10分，被告人崔登峰饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿伊川县城关镇杜康大道由南向北行驶至太阳绿城小区南100米左右时，被伊川县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，并于同日零时30分在伊川县中医院对其抽取血液。经鉴定，被告人崔登峰血液中检出乙醇，含量为176.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人崔登峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔登峰认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人崔登峰到案后，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币17000元的刑事处罚。被告人崔登峰对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔登峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔登峰具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告崔登峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币17000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准）。（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申晓君二〇二〇年六月二十九日书记员  陈浩玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15650号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：陈伟明，男，1972年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人陈伟明信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初7881号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金99134.65元、零售利息9041.03元、分期手续费6900.32元，及以尚欠本金为基数从2019年6月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付信用卡欠款本金99134.65元、零售利息9041.03元、分期手续费6900.32元，及以尚欠本金为基数从2019年6月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人，以及支付迟延履行利息。本院于2020年5月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年六月二十三日 书记员 范晓敏
文书内容云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执异23号异议人云南明辉建筑有限公司(被执行人）。统一社会信用代码91530124763856712K。地址云南省昆明市富民县赤就乡政府内。法定代表人卢辉，公司董事长。委托代理人周世正，云南砚池律师事务所律师，特别授权。申请执行人马平兰，女，回族，生于1975年3月24日，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人臧天忠，男，汉族，生于1962年11月17日，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被执行人昭通市泰华开发投资有限公司统一社会信用代码915306026979703138。地址云南省昭通市昭阳区团结路西延伸段。法定代表人朱涛。被执行人云南明辉建筑有限公司。统一社会信用代码91530124763856712K。地址云南省昆明市富民县赤就乡政府内。法定代表人卢辉，公司董事长。被执行人重庆路宇建筑劳务有限公司。统一社会信用代码91500105784232933M。地址重庆市江北区小苑三村21号5-1。法定代表人刘志秀，公司董事长。本院在执行申请执行人马平兰与被执行人臧天忠、昭通市泰华开发投资有限公司、云南明辉建筑有限公司、重庆路宇建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,异议人云南明辉建筑有限公司向本院提出异议,本院于2020年6月18日受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人云南明辉建筑有限公司称，昭阳区人民法院不应当查封云南明辉建筑有限公司的账户，理由如下：一、昭通市中级人民法院作出的（2019）云06民终2301号民事判决书，没有明确云南明辉建筑有限公司的偿还金额，该判决书仅只是判决云南明辉建筑有限公司在欠付重庆路宇建筑劳务有限公司劳务工程款范围内，对马平兰承担偿还责任，但并没有明确应付金额，法院在2311391.59元（贰佰叁拾壹万壹仟叁佰玖拾壹元伍角玖分）的范围内查封了云南明辉建筑有限公司的账户，没有法律依据。云南明辉建筑有限公司与重庆路宇建筑劳务有限公司之间的工程款应当由人民法院通过诉讼程序予以确认，在未证实云南明辉建筑有限公司差欠重庆路宇建筑劳务有限公司任何劳务工程款前，法院不能“以执代审”。二、马平兰申请法院执行被执行人的给付内容应当明确，现云南明辉建筑有限公司给付金钱的数额尚未确定，马平兰不能申请法院对云南明辉建筑有限公司强制执行。三、云南明辉建筑有限公司受疫情影响，现正逐步复工复产，急需支付农民工工资及建筑材料款，因昭阳区人民法院查封本公司账户导致银行推延放款时间，企业举步维艰。为维护异议人云南明辉建筑有限公司的合法权益，维持企业正常生产经营，请求昭阳区人民法院停止对云南明辉建筑有限公司的执行，并解除对云南明辉建筑有限公司账户的查封。本院查明，本院在执行申请执行人马平兰与被执行人臧天忠、昭通市泰华开发投资有限公司、云南明辉建筑有限公司、重庆路宇建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据昭通市中级人民法院作出的（2019）云06民终2301号民事判决书，本院作出（2020）云0602执1142号之二、（2020）云0602执1142号之五十执行裁定书，分别冻结被执行人云南明辉建筑有限公司在中国银行13×××39账户和交通银行53×××01账户，账户冻结后。异议人云南明辉建筑有限公司向本院提出上述异议。本院认为，本案的执行根据昭通市中级人民法院作出的（2019）云06民终2301号民事判决书，该判决书第一项判决：维持云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初4080号民事判决第一项，即“由被告臧天忠在本判决生效后十日内支付原告马平兰劳务工程款2311391.59元”；第五项判决：由云南明辉建筑有限公司欠付重庆路宇建筑劳务有限公司劳务工程款范围内，对上述第一项承担偿还责任。该判决未明确云南明辉建筑有限公司欠付重庆路宇建筑劳务有限公司劳务工程款的具体数额，其给付内容不明确，依照相关法律规定当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。故对本案异议人云南明辉建筑有限公司所提异议，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1142号之二执行裁定书，即冻结被执行人云南明辉建筑有限公司在中国银行13×××39账户内存款人民币2336905.59元，冻结期限为十二个月。二、撤销昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1142号之五十执行裁定书，即冻结被执行人云南明辉建筑有限公司在交通银行53×××01账户内存款人民币2336905.59元，冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内,向昭通市中级人民法院提起复议。审 判 长  许 立人民陪审员  陈世琼人民陪审员  刘吉凯二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李正亢
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初933号之三解除保全申请人：齐河县华创科技产业园有限公司，住所地：山东省齐河县。法定代表人：宫在强，职务：经理。委托诉讼代理人：杨加齐，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建利，系原告单位职工。被申请人：济南华峰实业有限公司，住所地：济南市历城区。法定代表人：李奎祥，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高天，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桂林，北京大成（济南）律师事务所实习律师。申请人齐河县华创科技产业园有限公司与被申请人济南华峰实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）鲁1425民初933号民事裁定书：冻结齐河县华创科技产业园有限公司的银行账户存款或查封同等价值的其他财产，保全价值700000元。申请人于2020年6月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，齐河县华创科技产业园有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对申请人齐河县华创科技产业园有限公司名下银行账户存款的冻结或同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 超二〇二〇年六月十九日法官助理  宰金萍书 记 员  吴国玉
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更614号 罪犯王福祥，男，1979年1月26日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）潍刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人王福祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计25601.5元（未履行）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯王福祥在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯王福祥在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省邹城监狱为罪犯王福祥提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王福祥的悔改表现属实，有罪犯王福祥的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王福祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王福祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年6月16日起，至2042年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 婧 审判员 张汝林 审判员 海媛媛 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘雅馨
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1622执保529号 申请人：宋冬辉，女，汉族，1985年11月20日生，住山东省阳信县。 被申请人：褚振芳，女，汉族，1981年04月11日生，住阳信县。 被申请人：高连亮，男，汉族，1987年12月05日生，住阳信县。 被申请人：陈玲玲，女，汉族，1984年07月20日生，住阳信县。 申请人宋冬辉根据已经生效的（2018）鲁1622民初521号民事判决书，于2020年6月15日向本院申请保全，请求对被申请人褚振芳、高连亮、陈玲玲名下50000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人褚振芳、高连亮、陈玲玲名下50000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年六月十五日 书记员  王志远