wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9461号原告：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路春暖花园**。负责人：崔志海，行长。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：曾倩，女，1987年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，委托诉讼代理人：钟增益，男，1988年2月29日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系被告丈夫。原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行与被告曾倩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丽兰、卢俊阳，被告的委托诉讼代理人钟增益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告透支信用卡，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金143998元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算，手续费一期按426.67元计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2020年2月16日，利息为247.88元、其他费用为1900.19元、逾期还款违约金为646.83元；自2020年2月17日起，按前述标准计算，利息、逾期还款违约金计至被告清偿欠款之日止；分期手续费计至60期满止），以上暂计至2020年2月16日金额为146792.9元。2、判令被告承担本案诉讼费用（包括受理费、保全费）。被告曾倩辩称：对原告起诉的金额无异议，但希望原告能够同意被告分期付款。对于起诉的事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及其所附合约、中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表及条款细则、业务凭证、账户基本资料、交易流水等证据证实，被告未提出异议，本院基于庭审查明的事实，认定被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、逾期还款违约金等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，被告曾倩向原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行偿还欠款本金143998元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（截止至2020年2月16日，利息为247.88元、分期手续费为1900.19元、逾期还款违约金为646.83元；2020年2月17日起的利息、逾期还款违约金按照中国农业银行金穗贷记卡申请表及其所附合约约定的计算方式计付至上述欠款本金实际清偿之日止，分期手续费按照426.67元一期计算至60期满止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1618元（原告已预交）、保全费1253.96元（原告已预交），由被告曾倩负担并在本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张秋月二〇二〇年六月二十二日书记员  陈燕霞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字504号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**。负责人:王鹏,职务行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：李旭坤，男，1965年5月9日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：王慧萍，女，1963年10月22日出生，汉族，住天津市和平区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人李旭坤、王慧萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初2789号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人李旭坤、王慧萍名下价值1998397.74元存款或相应数额的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年六月八日书记员  张 娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执889号之一 申请执行人：刘和华，男，汉族，1974年10月9日出生，现住湖南省衡阳县，公民身份号码：×××。被执行人：昌吉市麻氏回府肥牛餐厅。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路**（州法院对面）**7丘**。统一社会信用代码：92652301MA77MXX73X。经营者：麻永昌，男，回族，1988年3月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国路枫景园小区**楼****，公民身份号码：×××。本院在执行刘和华与昌吉市麻氏回府肥牛餐厅建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2019）新23民终323号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行。申请执行标的150000元，未执行标的150000元。本案在执行中，申请人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）新2301执889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日法 官 助 理   胡 晓 雯书  记  员   杨 新 梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初1560号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：赖仁胜，男，1985年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市陈埭镇仙石村沙园路**（身份证住址福建省连城县。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告赖仁胜（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金5986.47元;2、判令被告以全部欠款本金5986.47元为基数，自2020年1月13日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月13日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款11000元，借款期限12个月，分12期，自【2019年7月13日】起至【2020年7月13日】止。还款日期分别为每月13日，约定年利率36.00%，实际执行年利率20.55%，月利率=年利率/12，还款方式为等额本息还款法，每期还款金额为1105.08元。2019年7月13日，原告向被告发放借款11000元。截至2020年1月13日，被告共偿还6期，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月13日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为教育，借款金额为11000元，借款期限为12个月，自2019年7月13日至2020年7月13日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款11000元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2020年1月13日，被告共偿还6期，其中偿还借款本金5013.53元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖仁胜应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金5986.47元及利息（利息暂计算至2020年1月13日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告赖仁胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年六月二十三日书记员  雷丽华
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终875号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵汉心。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，2019年5月10日被逮捕，现押于宝安区看守所。辩护人李波，北京市京师（深圳）律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人赵汉心犯假冒注册商标罪一案，于2019年12月25日作出(2019)粤0306刑初3934号刑事判决。宣判后，原审被告人赵汉心不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，美国苹果公司是第6281379号注册商标所有人，该注册商标核定使用范围为第9类包含电适配器，注册有效期自2010年4月28日至2020年4月27日止。2016年3月份，被告人赵汉心在宝安区西乡黄麻布路经营深圳市辉煌耀科技有限公司，在没有得到苹果公司授权的情况下，生产销售带有第6281379号苹果商标标识的充电器。该公司法定代表人是张某（另案处理），被告人赵汉心负责公司经营，赵某1（已判决）担任生产主管。2016年8月1日，公安机关接举报查获该公司，抓获赵某1。现场缴获假冒苹果标识充电器21350个。经价格认证中心认定，其中9700个型号为1443的假冒充电器共价值人民币1,445,300元。2019年4月9日，公安机关经过侦查抓获被告人赵汉心。上述事实，有经庭审质证、认证的涉案假冒苹果充电器实物图、抓获经过、被告人的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、通话记录、搜查笔录、扣押决定书、租赁合同、公司营业执照、报案材料、授权委托书、苹果商标注册证、情况说明、建议销售价格参考、同案犯的刑事判决书等物证、书证材料、证人赵某1、蓝某1、刘某1、苏某、钟某的证言、被告人赵汉心的供述、现场勘验、检查笔录及照片、鉴定报告、辨认笔录等证据予以证实，证据真实合法，相互印证，足以认定。原判认为，被告人赵汉心未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。关于非法经营数额，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》明确规定了制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算，若侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。根据搜查笔录和扣押清单，深圳市辉煌耀科技有限公司被查获现场并未发现有销售单据亦无查扣记载相关数据的办公电脑，被告人赵汉心在公安机关的笔录以及同案犯赵某1均未提到现场有送货单的情况。辩护人提交的送货单系由被告人的妻子在案发几个月后提供，经公安机关联系其中一名收货人赵某2，其称对从赵汉心处进货已无印象无法找到当时的收货单据，另一收货人波达通讯无法联系，送货单的真实性未能得到证人的印证，来源存疑，一审法院不予采信。在没有证据能够查证涉案假冒产品的实际销售价格的情况下，宝安区价格认证中心按照被侵权产品的市场中间价作出的价格鉴定意见合法有效，一审法院依法予以采信，认定本案的非法经营数额为1445,300元。被告人赵汉心对假冒注册商标的基本犯罪事实能够如实供述，可以对其从轻处罚。结合被告人赵汉心的犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人赵汉心犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七十万元。宣判后，原审被告人赵汉心及其辩护人提出以下上诉、辩护意见：本案应以实际销售价格即赵汉心的妻子提供的送货单所载价格计算赵汉心的非法经营数额。请求法院查明事实，依法作出减轻处罚的判决。本院经审理查明的事实与原审认定的犯罪事实一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，本院予以确认。本院认为，上诉人赵汉心未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币1,445,300元，属于情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。关于本案的非法经营数额问题。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。本案中，涉案充电器被查获时没有标价，一审辩护人提供的送货单系案发后赵汉心的家属自行提供，该送货单的真实性存疑，涉案充电器的实际销售价格无法查清。鉴定机构按照被侵权产品的市场中间价格计算本案非法经营数额符合相关司法解释的规定。鉴定程序、结论均合法有效，本院对此鉴定结论予以确认。上诉人赵汉心及其辩护人关于一审判决认定本案非法经营数额不当的意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 祝 建 军审判员 杨 馥 维审判员 张 苏 柳二〇二〇年六月二十二日书记员 陆颖（兼）附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执216号 申请执行人：常生礼，男，汉族，1957年02月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县雀仁乡政府东侧，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：香吉元，男，汉族，1959年8月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县雀仁乡河东村****，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。申请执行人常礼生与被执行人香吉元买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）新2328民特71号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款40960元及利息（自2017年11月21日日起至实际还清欠款之日止的利息，按10‰月利率计算）。现双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人香吉元于2020年10月20日之前向申请执行人常生礼支付30000元；剩余的10960元于2021年8月30日之前付清；二：申请执行人常生礼自愿放弃利息；三、执行费514元由申请人香吉元负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）新2328执216号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   韩 建 伟
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保94号关于张军财与卢斯、周琬千民间借贷纠纷一案，已解除对被申请人卢斯、周琬千共有的房屋的查封。已解除对担保人张秀春所有的房屋的查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执209号之一 申请执行人：刘丽英，女，汉族，1983年9月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：陈琪，新疆翔瑞律师事务所律师。被执行人：闫晶，女，1981年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被执行人：刘剑，男，1977年11月5日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区。克拉玛依市中级人民法院作出的（2020）新02民终20号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容：被执行人闫晶、刘剑应向申请执行人刘丽英返还投资款180000元、案件受理费4283元，合计184283元。被执行人闫晶、刘剑还应承担本案的申请执行费2664元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人闫晶、刘剑与申请执行人刘丽英对于本案案款约定分期和解履行。现申请执行人刘丽英以与被执行人闫晶、刘剑达成和解协议为由，向我院申请撤回对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）新0202执209号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   栗征国审  判  员   李德全二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   陈 燕
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更676号 罪犯邹玉，男，1990年8月18日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因邹玉犯故意杀人罪以（2010）潍刑三初字第3号刑事判决书判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年10月30日依(2013)潍刑执字第3223号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年10月31日依(2015)潍刑执字第3904号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4084号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年8月31日减刑八个月。刑期自2009年5月27日起至2020年9月26日止。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯邹玉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯邹玉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯邹玉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邹玉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定， 裁定如下： 对罪犯邹玉予以减刑二个月（刑期自2009年5月27日起至2020年7月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年六月三十日 书记员 武智超
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 (2020)陕行申181号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：孙建国，男，汉族，1963年5月8日出生。委托诉讼代理人：雷向明，陕西硕博律师事务所律师。委托诉讼代理人：田磊，陕西硕博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任万平，女，汉族，1952年11月23日出生。委托诉讼代理人：孙胜利，任万平之子。委托诉讼代理人：刘岩红，陕西频阳律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：富平县人民政府。法定代表人：张海乾，该县县长。再审申请人孙建国因诉被申请人任万平、一审被告二审上诉人富平县人民政府（以下简称县政府）土地行政登记一案，不服渭南市中级人民法院(2008)渭中法行终字第29号行政判决，向本院申请再审。本案一审原告、二审被上诉人孙长印因病于2020年3月16日病逝，其妻任万平为其权利义务继受人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙建国申请再审称：2020年3月26日，孙建国在富平县农村合作经济工作站调取到孙长印配偶任万平作为户主的《农村土地承包经营权登记簿》、《承包地块示意图》、《承包地块调查表》等证据，能够证明孙长印在一审中提交的《农村土地承包经营权证书》是伪造的。该证书在备注一栏中的“含屋后0.08亩”是伪造的内容，一、二审判决依据该伪造的证据认定本案事实，认定事实错误。其在发现该新证据后，依据相关法律规定申请再审，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判驳回孙长印的起诉。任万平提交答辩意见称，（一）本案一、二审判决分别于2007年8月和2008年5月作出，距今已达12年，申请人的申请早已超过法定期限。（二）原判认定县政府给孙建国颁发的《集体土地建设用地使用证》违法并撤销的原因是认定事实不清、办证程序违法，与孙长印所持《农村土地承包经营权证书》的真假并无直接因果关系，孙建国申请再审提交的证明材料不足以推翻原判。孙长印所持的《农村土地承包经营权证书》真实有效，其一直合法占有诉争土地。请求驳回孙建国的再审申请。县政府提交答辩意见称，孙长印对案涉土地无任何权利，其与本案的被诉具体行政行为无利害关系，不具备诉讼主体资格。原判认定事实错误，请求再审本案。本院经审查认为，本案的主要问题是孙建国提交的新证据是否足以推翻原判。本案一审原告孙长印起诉请求撤销县政府给孙建国颁发的（1998）富集建（宅）字第07284号《集体土地建设用地使用证》。经查，县政府向孙建国颁发的集体土地建设用地使用证的登记申请材料中，村社及乡镇政府的审查意见栏处没有两级政府负责人的签名、盖章，办证程序违法。且该土地使用证无档案、无编号方式，批准文号与县政府审批土地件不符。一、二审判决认定县政府向孙建国颁发土地使用证，认定事实不清、程序违法，应予撤销，并无不当。现孙建国提交的证据不是本案一、二审判决认定事实的主要证据，不足以推翻原判，其申请再审理由不能成立。 综上，孙建国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙建国的再审申请。  审  判  长    付    栋审  判  员    马 宇 舟审  判  员    任    庆  二O二O年六月二十二日                              书  记  员    李    宁1
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1282执2905号之三申请执行人：南京银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200797444142A，住所地泰州市海陵区。负责人：洪伟，行长。委托代理人：费彩云，该单位工作人员。被执行人：江苏光芒生活电器有限公司，统一社会信用代码913212827910942257，住所地靖江市。法定代表人：郭小平。被执行人：郭小平，男，1971年7月6日生，汉族，住所地江苏省靖江市。被执行人：王琴，女，1972年5月20日生，汉族，住所地江苏省泰兴市。被执行人：江苏光芒燃具股份有限公司，统一社会信用代码913200007174239163，住所地靖江市。法定代表人：周士友。委托代理人：王先华，该单位工作人员。被执行人：靖江鸿鹄电器有限公司，统一社会信用代码91321282330901119Q，住所地靖江市。法定代表人：王琴。被执行人郭小平、江苏光芒生活电器有限公司的委托代理人王琴（即本案被执行人）。申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏光芒生活电器有限公司、郭小平、王琴、江苏光芒燃具股份有限公司、靖江鸿鹄电器有限公司为金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院依法审理，作出的（2017）苏1202民初713号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人江苏光芒生活电器有限公司在本判决书生效后10日内立即偿还申请执行人南京银行股份有限公司泰州分行贷款本金人民币3500000元、利息18354.58元（利息暂算至2017年1月19日），赔偿原告律师代理费损失158534元，合计人民币3676888.58元，并按年利率9.135%支付自2017年1月20日起至实际给付之日止的利息；二、被执行人郭小平、王琴、江苏光芒燃具股份有限公司、靖江鸿鹄电器有限公司对上述第一项的还款责任承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币36512元，由被执行人共同承担（申请执行人已预交，被执行人应负担的部分在本判决生效后十日内径交申请执行人）。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州市海陵区人民法院申请执行，该院于2018年2月11日立案受理，后泰州市中级人民法院指定本院执行，本院于同年10月19日立案执行。在执行过程中，1、本院于2018年10月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行。2、本院于2018年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。发现被执行人江苏光芒燃具股份有限公司名下有牌号为苏Ｍ×××**梅赛德斯-奔驰牌、苏Ｍ×××**讴歌牌、苏Ｍ×××**丰田普瑞维亚牌汽车各一辆；发现郭小平名下有苏Ｍ×××**别克牌汽车一辆；发现江苏光芒生活电器有限公司名下有苏Ｍ×××**昌河牌、苏Ｍ×××**昌河牌汽车各一辆，本院于2020年6月8日向靖江市车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，查封期限至2022年6月7日，但未实际扣押。3、本院于2018年10月22日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人江苏光芒燃具股份有限公司名下有位于靖江市新桥镇××光芒路××号的不动产，本院于2018年10月26日向靖江市不动产登记中心发出协助执行通知书予以轮候查封，查封期限至2021年10月25日，上述不动产已由本院另案裁定拍卖，本院已向该案发出参与分配函；发现被执行人郭小平、王琴名下有位于泰兴市××综合市场南12不动产，本院向泰兴市人民法院发出委托函委托该院进行轮候查封，查封期限至2023年6月15日，经查，该不动产在本院另案拍卖，但经拍卖、变卖均流拍，且该不动产有抵押和查封，本案申请执行人亦认为上述不动产暂无处置价值，暂不申请本院处置。4、本院于2018年10月22日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，发现被执行人郭小平持有江苏光芒生活电器有限公司100%股权、王琴持有靖江鸿鹄电器有限公司98%股权、江苏光芒生活电器有限公司持有靖江鸿鹄电器有限公司2%股权，本院于2020年6月3日向靖江市市场监督管理局发出协助公示通知书予以冻结，冻结期限至2023年6月2日。本院至江苏光芒生活电器有限公司、靖江鸿鹄电器有限公司登记注册地靖江市新桥镇光芒路15号调查该企业情况，发现两公司的注册地系租赁，无设备，且早已不经营，申请执行人亦认为上述股权无处置价值，暂不申请本院处置。5、执行过程中，发现被执行人江苏光芒生活电器有限公司有堆放在江苏光芒燃具股份有限公司位于靖江市新桥镇光芒路15号厂房内的库存产品（水壶、净化器、风扇、取暖器、电磁炉、葡萄酒、消毒柜、灶具等），本院依法予以查封，并在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖。但经一轮、二轮拍卖、变卖，除24只光芒牌A5水壶以1478.4元成交外，其他产品均因无人购买而流拍，经征询申请执行人意见，其不同意以物抵债。上述拍卖款1478.4元已扣缴本案执行费，申请执行人未受偿。6、本院执行人员于2020年6月1日至被执行人郭小平户籍地及户籍所在××靖江市××镇惠丰村村民委员会调查郭小平、王琴的财产情况，发现其户籍系空挂户。7、本院执行人员于2020年6月8日至被执行人江苏光芒生活电器有限公司、靖江鸿鹄电器有限公司登记注册地靖江市新桥镇光芒路15号调查该企业情况，发现两公司已不经营。8、本院于2020年6月4日发出限制被执行人消费令，限制五被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9、本院于2020年5月20日通过全国网络查控系统再次查询了五被执行人名下的银行存款信息，仍未发现五被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年6月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的车辆未能实际控制，发现的库存产品已经拍卖、变卖均流拍，发现的不动产待拍卖后参与分配，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现车辆，但未能实际控制；发现的库存产品经本院拍卖、变卖均均流拍，申请执行人不同意以物抵债，对拍卖成交的产品，拍卖价款已经扣缴本案执行费，申请执行人未受偿；对发现的不动产已向另案申请参与分配。本院未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初713号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇二〇年六月二十二日书记员 陆力铭
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初851号原告：赵某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。被告：张某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。本院在审理原告赵某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告赵某向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费5112元，由原告负担。代理审判员  王小忠二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈 冬
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更682号 罪犯马超，男，1989年1月22日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院因马超犯故意杀人罪以（2009）潍刑一初字第55号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年08月30日依(2013)潍刑执字第2386号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年10月31日依(2015)潍刑执字第3973号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4228号刑事裁定，狱内减刑八个月；2018年8月31日减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯马超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯马超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯马超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马超减去有期徒刑三个月（刑期自2009年2月18日起至2020年7月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年六月三十日 书记员 武智超
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执758号申请执行人杨玉梅，女，1976年9月1日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人张征兵，男，1974年12月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院于2019年6月24日作出的（2019）鄂0691民初846号民事判决已发生法律效力，被执行人张征兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人张征兵8.8万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年六月十二日书记员  冯 喆
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初369号 原告：叶惠芬，女，1970年6月30日生，汉族，住杭州市。 被告：陈捷婷，女，1983年11月18日生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告叶惠芬与被告陈捷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，原告叶惠芬诉请：1、被告归还本金6300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院依法适用普通程序（独任制），由审判员陈峰独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行审理，原告叶惠芬到庭参加诉讼，被告陈捷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年8月26日陈捷婷出具借条一份，载明：今借到人民币12800元整。同日陈捷婷出具收条一份，载明：今收到现金人民币5300元整，其中银行转账7500元整，合计12800元。陈捷婷除归还部分借款外，尚欠6300元未归还。 本院认为：根据现有证据，可以认定双方当事人之间民间借贷关系成立。原告叶惠芬要求被告陈捷婷归还借款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈捷婷于本判决生效后十日内归还原告叶惠芬借款本金6300元。 案件受理费50元，由被告陈捷婷承担。 原告叶惠芬于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告陈捷婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 李超 代书记员 王岳 ?? ??1?
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执300号之一 申请执行人：胡雪飞，男，1996年1月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：吴迪，男，1995年7月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行胡雪飞与吴迪民间借贷纠纷一案，责令被执行人吴迪立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查控，查封了被执行人吴迪所有皖Ｊ×××××号车子，未实际控制。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。另被执行人吴迪现不知去向，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行标的额为40000元，未执行到位40000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王柏松 审判员刘晓霞 审判员 章建中 二〇二〇年六月十五日 书记员 周 舟
安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初2744号 原告：厦门新景风华物业有限公司安溪分公司，住所地：福建省泉州市安溪县凤城镇金龙现代广场****。统一社会信用代码：91350524666850319X。 负责人：钟雅艺，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：白木枝，系该公司职员。代理权限：特别授权。 被告：吴章林，男，1962年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 案由物业服务合同纠纷 申请撤诉时间原告厦门新景风华物业有限公司安溪分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门新景风华物业有限公司安溪分公司以需要搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门新景风华物业有限公司安溪分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门新景风华物业有限公司安溪分公司负担。 审判员  谢晓凤 二〇二〇年六月八日 书记员  苏志远
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612财保20号 申请人：张圣美，女，1961年10月23日生，住南通市通州区。 被申请人：曹灵玉，女，1992年12月30日生，住南通市通州区。 申请人张圣美于2020年6月15日申请诉前财产保全，请求对被申请人曹灵玉所有的价值8万元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人张圣美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹灵玉的银行存款8万元整或查封、扣押其相应价值财产及其它权益。 案件申请费820元，由申请人张圣美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕新炎 二〇二〇年六月十七日 书记员  周昕颖
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执520号 申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁路**。 法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许新生，男，该公司员工。 被执行人：何长军，男，汉族，1969年8月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：何长新，男，汉族，1966年10月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：何长福，男，汉族，1959年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：李萍，女，汉族，1952年8月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：李卫红，女，汉族，1975年9月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：王涛，女，汉族，1974年3月27日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人何长军、何长新、何长福、李萍、李卫红、王涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已经生效的（2017）新2302民初453号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案执行，申请执行标的额为330313元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月12日就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月十二日 书记员  韩 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执恢14号之一   申请执行人：杨直登，男，汉族，1976年8月出生，住乌鲁木齐市。   被执行人：任全兵，男，汉族，1955年11月出生，住乌鲁木齐市。   担保人：焦有斌，男，汉族，1950年7月出生，住乌鲁木齐市。   担保人：新疆和祥锐澳房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市青年北路金都花园左侧****商铺1（**3丘**）。   法定代表人：任孝辉，系新疆和祥锐澳房地产开发有限公司董事长。   申请执行人杨直登与被执行人任全兵、担保人焦有斌、担保人新疆和祥锐澳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年5月18日作出的（2015）头民一初字第10号民事调解书确定的义务。因担保人焦有斌、新疆和祥锐澳房地产开发有限公司在原执行案件执行期间，自愿作为担保人提供担保，承担连带责任。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。本案申请执行请求为被执行人、担保人向申请执行人支付案款118050元，执行费1671元。已执行29203元，未执行标的为被申请人、担保人向申请执行人交付案款88847元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、2020年1月9日向被执行人任全兵、保证人新疆和祥锐澳房地产开发有限公司，2020年1月17日向保证人焦有斌送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2020年1月8日、2020年2月2日、2020年3月13日、2020年4月10日、2020年5月4日、2020年5月26日分别查询了被执行人任全兵名下的银行信息、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、车辆信息、工商信息，仅在其名下新疆自治区农村信用联社账户内发现存款16430元、6815元、中国银行账户内发现存款3938元、本院依法对其进行司法扣划并通过“总对总”案款发还系统向申请执行人发还相应案款，除此之外均为未查到被执行人有其他可供执行财产线索；   2020年3月23日、2020年4月10日、2020年5月4日、2020年5月26日分别查询了担保人焦有斌名下的银行信息、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、车辆信息、工商信息，仅在其名下中国工商银行账户内发现存款2020元、本院依法对其进行司法扣划并通过“总对总”案款发还系统向申请执行人发还相应案款，除此之外均为未查到担保人焦有斌有其他可供执行财产线索；   2020年3月24日、2020年4月13日、2020年5月4日分别查询了担保人新疆和祥锐澳房地产开发有限公司名下的银行信息、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、车辆信息、工商信息，均为未查到被执行人有其他可供执行财产线索；   3、2020年3月16日、2020年6月10日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人任全兵名下房产及土地信息，未查询到被执行人任全兵名下有房产及土地信息；   2020年3月16日、2020年6月10日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询担保人焦有斌名下房产及土地信息，未查询到担保人焦有斌名下有房产及土地信息；   2020年6月10日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询担保人新疆和祥锐澳房地产开发有限公司名下房产及土地信息，未查询到担保人新疆和祥锐澳房地产开发有限公司名下有房产及土地信息；   4、2020年1月9日前往担保人新疆和祥锐澳房地产开发有限公司工商登记地址昌吉市××路商铺1所××区调查担保人新疆和祥锐澳房地产开发有限公司的具体生产经营情况，该社区于2020年1月9日向我院出具情况说明，该社区金都花园无该地址且没有该单位登记记录   5、2020年5月19日委托被执行人任全兵户籍地、保证人新疆和祥锐澳房地产开发有限公司工商注册登记地、担保人焦有斌居住地昌吉市人民法院查询被执行人任全兵、担保人焦有斌、新疆和祥锐澳房地产开发有限公司的相关信息，该院于2020年5月20日回复本院在昌吉市不动产登记中心查询到被执行人任全兵、担保人焦有斌、新疆和祥锐澳房地产开发有限公司没有任何不动产登记信息；   6、2020年6月2日委托保证人焦有斌身份证地址江苏省镇江市××区严岗44号所在地句容市人民法院查询焦有斌的相关信息，该院于2020年6月8日回复本院在句容市不动产登记中心查询到担保人焦有斌名下没有任何不动产登记信息   7、本院已依申请人申请向被执行人发布了限制消费令、将被执行人纳入失信人员名单。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人、担保人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月13日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人、担保人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人、担保人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人、担保人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人、担保人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日   书  记  员   任  伟  伟
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1644号原告：杜美玲，户籍所在地敦化市。委托诉讼代理人：贾玉梅，住敦化市。被告：贾玉静，住敦化市。被告：李臣，住敦化市。原告杜美玲与被告贾玉静、李臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杜美玲的委托诉讼代理人贾玉梅、贾玉静到庭参加诉讼，李臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜美玲向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令贾玉静、李臣共同偿还借款2万元；二、贾玉静、李臣承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日，贾玉静、李臣向杜美玲借款2万元，至今未还，故起诉至法院请求依法裁判。贾玉静辩称，借款属实，该借款已经于2015年3月29日以以现金形式偿还给贾玉梅，还款地点在贾玉梅家中，当场只有贾玉静和贾玉梅两人，还款后贾玉梅在借条上划了一道，并表示不会再向贾玉静要钱，亦没有出具收条。贾玉静与李臣系夫妻关系。李臣口头辩称，贾玉静与李臣系夫妻关系，涉案借款属实，因贾玉静与李臣的儿子结婚，贾玉静向贾玉梅借款，后来贾玉静用办婚礼所收礼金偿还了借款，贾玉静回家后说借条没有收回，因为借条后面有别的账。对涉案借款认可，但是已经偿还。本院经审理认定事实如下:2015年1月1日，贾玉静向杜美玲借款2万元，并在借条上签名，借条内容为“2015年1月1日贾玉静借钱两万元20000元，杜美玲，贾玉静”。认定上述事实的证据有：杜美玲提供的借条一份，双方当事人的部分陈述。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条关于“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，杜美玲提供了借款凭证借条一份，贾玉静亦认可涉案借款的真实性，杜美玲与贾玉静之间存在民间借贷关系。贾玉静抗辩称借款2万元已经偿还，贾玉梅在借条上划了一道能够证明还款事实。根据杜美玲提供的借条并不能明显看出借条内容被划掉，贾玉静亦未提供证据证明还款事实，故对贾玉静的抗辩主张不予采纳，贾玉静应偿还杜美玲借款2万元。李臣与贾玉静系夫妻，李臣对涉案借款认可并主张已经偿还，故借款系夫妻共同债务，本院对杜美玲要求李臣共同偿还借款的请求予以支持。综上，本院对杜美玲的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：贾玉静、李臣于本判决生效之日立即偿还杜美玲借款2万元。如果贾玉静、李臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由贾玉静、李臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年六月二十九日书记员  刘敏
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执199号之一 申请执行人:江西新明展实业有限公司，住所地江西省黎川县工业园区。 法定代表人:黄勇华，总经理。 委托代理人:胡长明，黎川县明川法律服务所法律工作者。 被执行人:东莞福农新材料科技有限公司，住所地东莞市厚街镇沙塘村福棋工业园。 法定代表人:谢志荣。 江西新明展实业有限公司依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2019）赣1022民初760号民事判决书于2020年4月8日向黎川县人民法院申请执行。同日黎川县人民法院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人东莞福农新材料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人东莞福农新材料科技有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人存款余额、不动产、股权、机动车辆、住房公积金查询，查明被执行人暂无财产可供执行。2020年4月8日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行70440元及利息，截至2020年6月29日已执行0元，未执行70440元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人江西新明展实业有限公司对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 好
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执133号关于范奇品申请执行范美红民间借贷纠纷一案，执行标的为10025.00元，本院已全部执行到账，本纠纷就此了结，本案于2020年6月15日执行完毕结案。二〇二〇年六月十五日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1938号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海港湾基础建设（集团）股份有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：徐士龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李龙飞，安徽江声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杏红梅，安徽江声律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省江北开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：徐虎，该公司董事长。 再审申请人上海港湾基础建设（集团）股份有限公司（以下简称港湾基础公司）因与被申请人安徽省江北开发有限责任公司（以下简称江北开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 港湾基础公司申请再审请求：依法纠正二审判决中关于港湾基础公司与江北开发公司签订的《建设工程施工合同》无效的认定，确认该合同有效。事实和理由：二审认定涉案建设工程施工合同无效错误，“高真空击密法”软基处理方法系涉案道路软基处理工程需要采用的不可替代的专利技术，2014年2月8日的《江北集中区2014年新开道路软基处理招标方式会议纪要》对该技术的不可替代性以及经济性已给出明确确认，港湾基础公司为该技术软基处理方法的唯一授权主体，对该技术具有独占性，因此，涉案工程符合《招标投标法实施条例》第九条第一款规定的可以不进行招投标的情形，涉案合同应为有效合同，二审分配举证责任及适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，涉案工程属依法应当进行招投标的工程，虽然《招标投标法实施条例》第九条第一款规定，需要采用不可替代的专利或者专有技术的工程，可以不进行招标，但在原审中，港湾基础公司并未提交证明“高真空击密法”软基处理方法是不可替代的专利或者专有技术的证据，无法证实该处理方法对于涉案工程系不可替代且唯一排他的施工方式，二审据此认定涉案合同无效并无不当。况且，港湾基础公司仅对二审判决理由有关合同效力认定持有异议，其对二审判决结果并无异议，其就本案已无诉的利益。综上，港湾基础公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回上海港湾基础建设（集团）股份有限公司的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年六月十二日 法官助理李军 书记员孙慕瑶
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初373号 原告：薛金龙，住萝北县。 原告：刘春荣，住萝北县。 原告：仲伟东，住萝北县。 原告：王培森，住萝北县。 原告：祝增强，住萝北县。 原告：李强，住萝北县。 原告：王凤岐，住萝北县。 原告：黄树坤，住萝北县。 共同委托诉讼代理人：张玉花。 被告：黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。 法定代表人：宁常远。 被告：王成，住齐齐哈尔市。 原告薛金龙、刘春荣、仲伟东、王培森、祝增强、李强、王凤岐、黄树坤与被告黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司、王成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同诉讼代表人薛金龙、刘春荣、共同委托诉讼代理人张玉花到庭参加诉讼，被告黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司、王成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 薛金龙、刘春荣、仲伟东、王培森、祝增强、李强、王凤岐、黄树坤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付尚欠的沙子款共计51,450.00元；2.二被告承担诉讼费。事实与理由：2019年6月2日至2019年7月10日期间，被告王成为被告黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司第一项目部承包的位于萝北县至兴东村的筑路工程提供混凝土小件。被告王成与原告薛金龙协商，让原告薛金龙组织车辆为其丹阿公路第二标段小件预制厂拉沙子，双方约定由原告方先支付沙子款，加上运输费，统一由被告王成卸车时再付款，每立方沙子到货价由每立方米48.00元（2019年6月4日至2019年6月10日期间，从萝北县英立沙场运输至丹阿公路第二标段）涨至每立方米55.00元（2019年6月12日至2019年6月26日期间，从名山镇的萝北县英立沙场运输至丹阿公路第二标段）。八位原告从两个沙场购买沙子共计970.8立方米，被告王成只结算了2019年6月2日第一天的4车沙子款6,912.00元，剩余沙子款51,450.00元至今未结算，此款经八原告多次催要，被告王成于2019年7月18日为原告薛金龙出具了一份欠条。原告薛金龙多次向二被告主张权利，被告王成以被告龙建路桥股份有限公司未向其结算为由拒绝给付，现原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 二被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供欠条原件一份、收据两份、微信聊天记录一份、通话录音一份，证明被告王成欠沙子款及运输费合计51,450.00元的事实。 二被告未到庭发表质证意见，亦未提供证据。 因原告提供的证据能够形成证据链条且能够证实被告王成对该笔欠款的认可，故本院对原告提供的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年6月4日至2019年7月10日期间，薛金龙等八位原告为被告王成运输沙子，双方约定先由原告方垫付沙子款，待卸车时由被告王成统一支付沙子款及运输费，原告方从两个沙场共计为被告王成拉沙子970.8立方米，每立方沙子的到货价由每立方米48.00元（2019年6月4日至2019年6月10日期间，从萝北县英立沙场运输至丹阿公路第二标段）涨至每立方米55.00元（2019年6月12日至2019年6月26日期间，从名山镇的萝北县英立沙场运输至丹阿公路第二标段），被告王成仅支付了2019年6月2日第一天的4车沙子款6,912.00元，剩余沙子款及运输费共计51,450.00元至今未结算，此款经八原告多次催要，被告王成于2019年7月18日为原告薛金龙出具了一份欠条，此笔欠款被告王成至今未给付。 本院认为，本案中，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定履行义务，被告未履行构成违约，原告要求被告王成给付欠款51,450.00元的主张有证据证实欠款属实且王成认可此笔欠款，本院对原告的该主张予以支持；原告要求被告黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司连带给付欠款51,450.00元的主张没有提供证据证实，故本院对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王成于本判决生效之日起十日内给付原告薛金龙、刘春荣、仲伟东、王培森、祝增强、李强、王凤岐、黄树坤欠款51,450.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计543.12元，由被告王成负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  徐凤江 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孟 婷
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1126民初594号原告：李景海，男，1977年2月15日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。被告：闫俊兰，女，1965年1月25日出生，汉族，住河北省故城县。被告：张之立，男，1959年8月21日出生，汉族，住河北省故城县。原告李景海与被告闫俊兰、张之立为追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景海的委托诉讼代理人张汉青到庭参加诉讼。被告闫俊兰、张之立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景海向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付垫付款117908元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年6月30日至2009年5月29日被告闫俊兰因做生意资金周转困难，在青年路农村信用社贷款10万元，由原告担保，被告做生意是夫妻共同经营，借款到期后被告没有及时偿还，致使原告将借款10万元代偿，并支付利息17908元（还至2020年4月9日），后经多次催要无果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告闫俊兰、张之立未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年6月30日，被告闫俊兰向故城县农村信用合作联社青年路信用社（以下简称信用合作联社）贷款100000元，借款期限自2008年6月30日至2009年5月29日。原告李景海作为保证人在借款合同上签字。贷款到期后，被告闫俊兰没有偿还借款，信用合作联社分别于2009年9月1日、2011年8月30日、2013年8月28日、2015年8月27日、2019年8月25日、2019年8月20日向被告闫俊兰催收贷款，被告闫俊兰未偿还。后信用合作联社要求原告履行保证人职责代偿该笔借款，原告于2009年9月30日代被告闫俊兰向信用合作联社还款1200元，2009年12月31日还款2400元，2010年12月1日还款14308元，2020年2020年4月9日还款100000元。共计还款117908元。上述事实有原告陈述及原告依法提交的证据：个人借款申请书、保证担保借款合同一份、二被告身份证复印件两张、借款借据一张、贷款催收通知书6张、贷款收回凭证12张、证明一份予以佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告闫俊兰作为借款人未履行还款义务导致原告代偿了借款本息117908元，事实清楚,证据充分,应予认定。原告承担保证责任后有权向被告闫俊兰追偿；原告主张资金占用期间的损失，于法有据，应予支持。本院酌情调整为自2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；被告张之立在录音中同意给付原告追偿款，应视为对该笔债务的追认，该笔债务应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上所述，原告李景海要求被告闫俊兰、张之立支付代偿款117908元及利息的诉讼请求，有事实依据和法律依据，予以支持。原、被告其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫俊兰、张之立于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李景海代偿款117908元及利息（自2020年4月9日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，减半收取1329元，由被告闫俊兰、张之立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇二〇年六月十七日书记员  刘 聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执恢140号 申请执行人：徐洪，男，1964年6月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：黄贤忠，男，1972年5月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据于(2015)水民一初字第566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人黄贤忠银行存款18000.14元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费170.00元；二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审  判  员   马生明二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   郭晓鸥
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3221执49号   申请执行人：帕太姆·艾合麦提，女，1980年4月13出生，维吾尔族，住和田县罕艾日克乡玉如什开村**，住，住和田县/div>   被执行人：兰兴荣，男，1970年1月9日出生，汉族，住，住甘肃省山丹县李桥乡巴寨村二社，住甘肃省山丹县/div>   本院在执行申请执行人帕太姆·艾合麦提与被执行人兰兴荣机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）新3221民初351号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人兰兴荣发出执行通知，责令被执行人履行给付申请人30193.4元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经过本院三次司法查询被执行人名下银行、工商股权、互联网银行、车辆、房屋、国有土地使用权、不动产等财产信息，仅有银行账户存款8984.85元，并已返还申请人；并向被执行人户籍所在地甘肃山丹县人民法院发出委托协助执行通知书，经调查被执行人兰兴荣在户籍所在地山丹县无可供执行财产。申请执行人帕太姆·艾合麦提又联系不到兰兴荣，也提供不了兰兴荣可供执行财产信息。   本院认为，经过本院穷尽财产调查措施后仍未能查询到被执行人兰兴荣可供执行财产信息，申请执行人帕太姆·艾合麦提对案件终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张       敏   审  判  员   阿吾力 孜 ·亚森   审  判  员   艾力·阿卜杜哈力克   二 〇 二 〇 年 六 月 四 日   书  记  员   陈   宪   伟
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1735号之一 申请执行人：莆田市甲佳品商贸有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石鞋服城A2-115。统一社会信用代码：91350304574708462L。 法定代表人：张剑豪，总经理。 被执行人：莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办步云村白埕工业区**。统一社会信用代码：91350304591744588J。 法定代表人：顾建政，总经理。 申请执行人莆田市甲佳品商贸有限公司与被执行人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初2982号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司支付申请执行人莆田市甲佳品商贸有限公司本金375490元及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3508元，执行费5532元。经查，本案与（2018）闽0304执2775号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即莆田市鑫裕经典鞋业有限公司。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1735号一案合并在（2018）闽0304执2775号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年六月十五日 书记员  林仙芳
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执597号 兰树平、尹建华、杨涛： 关于兰树平申请执行尹建华、杨涛民间借贷纠纷一案，执行过程中提取被执行人尹建华在我院应领执行款38855元，支付申请人本金37000元、诉讼费800元、公告费600元，其余主张申请人自愿放弃，执行费455元我院已收取。至此，本案呈报执行完毕结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员 周渝浩
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执163号 申请执行人：刘亚东，男，1974年1月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 被执行人：新疆世纪鑫发装备制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北三台经济循环工业园区三园路**。 法定代表人：党鹏，系该公司总经理。 申请执行人刘亚东与被执行人新疆世纪鑫发装备制造有限公司劳务合同纠纷一案，吉木萨尔县劳动人事争议仲裁委员会作出的吉劳人仲字(2019)180号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人刘亚东于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人新疆世纪鑫发装备制造有限公司履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人刘亚东支付工资23600元、经济补偿金2950元、执行费298元，合计26848元。 本院执行过程中，于2020年1月14日向被执行人新疆世纪鑫发装备制造有限公司送达执行通知书等法律文书；自2019年1月14日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人新疆世纪鑫发装备制造有限公司的存款、车辆信息，并向房管所查询被执行人财产信息；2020年3月28日将新疆世纪鑫发装备制造有限公司纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人新疆世纪鑫发装备制造有限公司再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年六月二十九日 书记员 郭小倩
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执恢93号之二申请执行人:鞠华峰，男，汉族，1978年10月20日生，住靖江市中天城市花园别墅区。被执行人：沙月新，男，1969年9月12日生，汉族，住靖江市。申请执行人鞠华峰与被执行人沙月新为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）泰靖民初字第2602号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：沙月新结欠鞠华峰借款95万元，约期在2014年1月30日前归还10万元，2014年6月30日前归还40万元，余款45万元在2014年12月30日前付清，并在2014年12月30日前给付90万元借款中自2013年12月1日至还款之日止按月利率1%计算的利息。如沙月新按不时足额还款，则应按月利率2%给付利息。本案受理费13650元减半收取6825元，财产保全费5000元，合计11825元，由沙月新负担（此款鞠华峰已交纳，沙月新在2014年12月30日前给付鞠华峰）。因被执行人沙月新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞠华峰向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案受理。执行过程中扣划了被执行人银行存款4000元，因被执行人无可供执行的财产，本院于2014年12月12日裁定终结该次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年1月18日立案恢复执行。在执行过程中，1、本院于2019年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息。未查找到被执行人名下有可供执行的车辆；发现被执行人名下有部分银行存款，本院予以冻结并扣划6794.25元已发还申请执行人。2、本院于2019年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。3、本院于2019年1月21日向被执行人户籍地靖江市不动产登记部门查询了被执行人名下的房产登记信息。发现被执行人沙月新名下有与案外人李志萍、沙云凯共有的位于靖江市人民北路××德诚城市广场4-606的不动产，本院已于2018年1月5日以（2014）泰靖执字第1968号执行裁定书对上述不动产办理了查封登记，查封期限至2021年1月4日，并于2019年4月24日裁定拍卖。后案外人李志萍向本院提出执行异议，本院于2019年12月20日裁定驳回案外人的异议请求。后案外人李志萍不服该裁定，向本提出执行异议之诉，目前尚未有结果。4、本院于2020年6月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年5月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的车辆；发现被执行人名下有部分银行存款，本院冻结到3219.68元，冻结期限至2021年6月2日。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过电话通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，对发现的不动产已经查封，本案的执行需待执行异议之诉结果，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的银行存款予以扣划并发还申请执行人6794.25元；对发现的不动产能否处置需待案外人执行异议结果，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）泰靖民初字第2602号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月二十二日书记员 陆力铭
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初10461号 原告：张成，男，1993年5月16日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：李颖、李璐佳，上海市晨升律师事务所律师，特别授权。 被告：连金城，男，1988年2月17日生，户籍地广东省大埔县，居住地广东省深圳市南山区。 原告张成与被告连金城民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张成及其特别授权委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。被告连金城经公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款600000元及利息（以600000元为基数，自2018年5月28日起按照月利率2%计算至2018年7月28日止）；2.被告归还逾期利息（以600000元为本金，自2018年7月29日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师费12000元；4.诉讼费用由被告负担。因2018年8、9月份被告已经归还10万元，诉请变更为偿还借款50万元，利息计算以50万元为基数。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识。后被告向原告称急需用钱周转生意，希望原告能出借人民币60万元应急。原告碍于情面遂于2018年5月28日出借60万元人民币给被告，约定于2018年7月28日前归还。双方协议由如皋市人民法院管辖。但是时至今日，被告仍没有归还借款，原告经多次催讨无果，诉诸贵院。特向贵院起诉，望判如所请。 庭审中，原告陈述：2018年5月份，被告向我借钱，我借给了被告第一笔钱26万元（银行转账），被告称一个星期归还。2018年5月28日我借给被告第二笔19万元现金，是被告到如皋来拿的。被告当时想借60万元，但我身边只有19万元，就先借了这么多给他，也是这天写的60万元的借条。2018年5月30日，我将余款15万元转账给被告。原告另提交了微信聊天记录截图，原告在微信中多次向被告催款，被告表示同意偿还借款，向原告表示歉意。 被告连金城未应诉答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定如下事实：被告于2018年5月28日向原告出具借条一份，内容为:“今借到张成现金人民币（大写）陆拾万元整（小写）600000.00元。借款期限从2018年5月28日到2018年7月28日止。该款于2018年7月28日前归还，月息三分计算，逾期归还，借款人自愿承担违约金每日按照借款额的百分之五计算，直至本息还清为止，同时应承担债权人为实现本债权所发生的一切费用（包括诉讼费用、律师代理费用、复印费、执行费等），双方协商决定如发生借款纠纷，由如皋市人民法院管辖。借款人：连金城身份证编号。地址：深圳市南山区桃源村****703。联系电话189××××1166。借款时间2018年5月28日”。原告通过中国银行分别于2018年5月8日、2018年5月30日向被告转款260000元、150000元。 原告自认被告于2018年8、9月份已偿还原告100000元，尚欠本金50万元未还。原告于2019年11月29日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的借条、转款凭证、微信聊天截图、律师费发票及法律服务合同、人口信息证明等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条载明借款金额及还款时间，并约定了利息及违约金的承担方式。借条载明的借款金额为60万元，原告提交的转账凭证合计41万元，对于该41万元借款金额，本院予以确认。对于原告主张19万元系现金交付，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷合同是实践性合同，以出借人交付借款为生效条件，借条是双方之间借贷合意的体现，原告应当举证证明款项交付的事实。现原告提供的证据尚不能证明该19万元已向被告实际交付，应当承担举证不能的法律后果。原告自认已偿还10万元，尚欠31万元未能偿还，原告有权起诉要求被告偿还。 关于利息，合同中虽约定月息3分，但原告仅主张按照月利率2%计算自2018年5月28日至实际清偿之日止，未超过最高人民法院关于民间借贷利息计算的标准，对原告的该项请求，本院予以支持。关于原告主张由被告承担律师费12000元，原告提交了律师费发票及法律服务合同，该费用系出借方为实现债权而实际支出的成本，且被告在借条中明确律师代理费由被告承担，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告连金城未应诉答辩，亦未提交相关证据，视为其对权利的放弃，本院依据现有证据对原告主张的事实及部分诉讼请求予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告连金城偿还原告张成借款本金310000元及利息(以310000元为本金，自2018年5月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)； 二、被告连金城返还原告张成律师费12000元。 以上款项均于本判决生效后5日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费9920元，由原告负担4795元，由被告负担5125由被告连金城负担。公告费560元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9920元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  宗卫明 人民陪审员  陈克毅 人民陪审员  吕 蒙 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  贾俊辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7893号之二解除保全申请人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路**空港商务园**13-1,2-401。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：孙劭明，男。委托诉讼代理人：杨双双，女。被申请人：天津市信通机械设备制造有限公司，，住所地天津市武清区陈咀镇京福路**121-21（集中办公区）法定代表人：王立。被申请人：天津市佳华机械设备制造有限公司，，住所地河**句容路**法定代表人：信宁。被申请人：王立，男，1958年3月21出生，汉族，住天津市河**。被申请人：信宁，男，1968年2月20日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：孟红波，女，1975年10月21日出生，汉族，住天津市南开区。仲津国际租赁有限公司与天津市信通机械设备制造有限公司、天津市佳华机械设备制造有限公司、王立、信宁、孟红波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）津0116民初7893号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津市信通机械设备制造有限公司、天津市佳华机械设备制造有限公司、王立、信宁、孟红波名下银行存款共计3,627,271.1元或查封、扣押其他等值财产。现仲津国际租赁有限公司向本院申请解除本案中对被申请人的保全措施。本院经审查认为，仲津国际租赁有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人天津市信通机械设备制造有限公司、天津市佳华机械设备制造有限公司、王立、信宁、孟红波名下3,627,271.1元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 俊二〇二〇年六月二十三日书记员 刘世韬
签发年 月 日拟稿年 月 日新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2020）新2301执2436号案件移送人：昌吉市人民法院刑事审判庭。被执行人：吴兵，男，1986年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。本院吴兵交纳罚金一案，因被执行人未履行本院作出的（2018）新2301刑初279号刑事判决书所确定的罚金义务。本院在法定期限内向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吴兵银行存款5000元或提取(扣留)被执行人收入5000元或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即生效。审 判 员 阿斯里别克二0二0年六月二十二日书 记 员 刘 沙
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1486号原告李某，女，1996年3月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人鄢军强，江西道都律师事务所律师。被告王某1，男，1993年8月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新技术产业开发区。原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人鄢军强到庭参加诉讼。被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2015年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直不好。婚后被告经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，结婚4年多被告对原告实施的家庭暴力不下20次，原告一直都不敢报警。自2019年开始，因邻居担心原告的安危，并劝原告报警，仅2019年因被告殴打原告的报警记录就有三次，原告每次都是因受伤不严重而选择原谅被告，可换来的却是被告的变本加厉。2020年疫情过后，原、被告共同外出深圳打工，仅仅在深圳的20多天，被告就暴打了原告多次。2020年5月5日，被告又因琐事暴打原告，造成原告右侧上颌骨额突骨折、断端稍错位，原告当时在深圳市南山区桃源派出所报警，公安机关问是否要求做伤情鉴定追究被告的刑事责任，但原告考虑到有孩子需要抚养，遂放弃了追究被告刑事责任的要求。在原、被告共同生活期间，原告没有体会到任何家庭的快乐，所遭受的就是无尽的暴力虐待。在双方共同生活期间，双方没有共同财产，没有其他债权债务，原告的能力可以单独抚养女儿成长，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生儿子王某3由被告抚养，女儿王某2由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其辩解意见，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证，证据原告诉讼主体适格。2、被告常住人口信息查询单，证明被告的身份信息及诉讼主体适格。3、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻。4、常住人口信息查询单，证明原、被告共同生育子女的事实。5、110警情信息查询单，证明原告被家庭暴力殴打的事实。6、照片、CT诊断报告单等，证明原告被家庭暴力殴打的事实。被告王某1未到庭应诉，也未提交任何书面的证据材料，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。经审理查明，原告李某与被告王某1于2015年4月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王某2，××××年××月××日生育一子，取名王某3。原、被告婚后因生活琐事发生争吵，有时甚至发展为被告动手殴打原告。2020年4月原、被告一起到深圳打工，双方又因琐事产生矛盾。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，故诉至法院。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。本院认为，原告李某与被告王某1自愿登记结婚，其婚姻关系依法受法律保护。双方婚后共同生育了一子一女，建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑建立家庭之不易，互相尊重，共同负担起教育孩子的重任。近年来，原、被告虽因家庭琐事等产生矛盾，从而在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。夫妻在共同生活中，产生矛盾在所难免，双方均应冷静妥善处理，且双方的两个子女尚年幼，只要双方在以后的生活中互谅互让，多想对方的好处，欣赏对方的长处，体谅对方的难处，加强沟通与交流，以家庭、小孩利益为重，夫妻关系改善并非没有可能。故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告李某要求与被告王某1离婚之诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币150元（已减半），由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  张田美二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 艳
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初227号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人钟金钢，男，1979年8月6日出生，广东省吴川市人，公民身份号码440************，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：广东省吴川市**********。因本案于2019年12月27日主动到公安机关投案，次日被刑事拘留，于2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕21号起诉书，指控被告人钟金钢犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人钟金钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月5日凌晨1时许，被告人钟金钢窜到吴川市**********黄某住宅的围院墙边，看到周围没人后，就翻进围院，发现房屋大门上锁，其在围院找到一把螺丝批进行撬锁，但没能撬开，其想到朋友“番薯”会开锁，于是，就打电话叫“番薯”来到现场教其开锁。钟金钢按照“番薯”教的方法，在围院找来一把铁凿，用铁凿把大门锁撬开。接着，钟金钢侵入到房屋进行盗窃，盗窃了一个玉手镯、一个银手镯、一个陶瓷碟等财物。2019年12月6日凌晨0时许，被告人钟金钢携带一把铁凿来到吴川市***********林某住宅伺机盗窃，看到周围没人，就翻越围墙，拿出铁凿试图撬开大门，但没能成功。钟金钢在围院的墙边找来一把菜刀，用菜刀把大门撬开，接着，侵入房屋进行盗窃，盗窃了2条银项链、1条银手链、2只银耳坠、1条珍珠项链、1100张连号五角纸币(550元)、1000张连号一角纸币(100元)、700元现金、白令手表一只、600元航天纪念钞、一些零散的纪念币及一部坚果手机等财物。经吴川市发展和改革局价格认证中心认定，林某被盗的白令牌手表值款1122元。另查明，被告人钟金钢于2019年12月27日主动到吴川市公安局解放派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。2019年12月30日，吴川市公安局扣押了被告人钟金钢的作案工具铁凿一把。又查明，被害人黄某于2020年4月16日出具谅解书，对被告人钟金钢的行为予以谅解。案发后被告人钟金钢的家属已赔偿经济损失4000元给被害人林某，林某于2020年4月19日出具谅解书，对被告人钟金钢的行为予以谅解。上述事实，被告人钟金钢在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：1.报警回执存根、受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书；2.户籍证明；3.现场照片、照片制作说明、指认现场照片、指认作案工具照片；4.不予受理鉴定告知书、不予价格认定的复函、价格认定结论书；5.刑警DNA比中信息；6.归案情况说明及到案经过；7.现场检测报告书；8.违法犯罪记录查询情况说明；9.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；10.被害人林某、黄某的陈述；11.被告人钟金钢的供述与辩解；12.鉴定文书；13.现场勘验笔录、检查笔录；14.接受证据材料清单；15.谅解书、收据；16.视听资料、电子数据（光碟二张）。本院认为，被告人钟金钢无视国家法律，以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钟金钢犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钟金钢案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人钟金钢的家属案发后积极赔偿部分被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议以犯盗窃罪对被告人钟金钢判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。经查，该量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人钟金钢犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人钟金钢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2020年8月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、对公安机关扣押被告人钟金钢的铁凿一把予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张开明人民陪审员  潘瑾希人民陪审员  杨 菲二〇二〇年六月二十三日法官 助理  何佳佳书 记 员  骆秋豪附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执2040号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，行长。被执行人：冯祥，男，1986年7月3日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。平安银行股份有限公司西安分行与冯祥借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初7776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯祥未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人冯祥发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款87780.59元（利息、复利、罚息暂计算至2019年7月30日）、律师费300元、诉讼费1995元、公告费600元未受偿，执行费1260元未缴纳，本院依法限制被执行人冯祥的高消费及纳入失信被执行人。被执行人冯祥应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年六月十五日书记员  毛 咪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6888号原告：震安科技股份有限公司，住所地昆明市官渡区工业园区国际印刷包装城D-2-4-1，D-2-4-2。法定代表人：李涛。被告：宣威市鑫成建筑工程有限公司,住所地云南省曲靖市宣威市宛水街道环城东路58号法定代表人：阚雷。原告震安科技股份有限公司与被告宣威市鑫成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告于2020年6月22日申请撤回对被告宣威市鑫成建筑工程有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告震安科技股份有限公司撤回对被告宣威市鑫成建筑工程有限公司的起诉。案件受理费199元（本院已减半收取）由原告负担。审判员  蔡家瑶二〇二〇年六月二十二日书记员  严忠兰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保539号 申请人：廖伟华，女，1953年7月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京北路新天润国际社区。 被申请人：昌吉圣达房地产有限责任公司玛纳斯县分公司，住所地新疆维吾尔自治区玛纳斯县华路凤凰商厦**。 法定代表人：何建江，系该公司经理。 被申请人：阜康市畅联房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街天鹏底商住宅楼（**一段）**。 法定代表人：何建江，系该公司经理。 申请人廖伟华于2020年6月6日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人昌吉圣达房地产有限责任公司玛纳斯县分公司、阜康市畅联房地产开发有限公司银行存款468307元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人廖伟华的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人昌吉圣达房地产有限责任公司玛纳斯县分公司、阜康市畅联房地产开发有限公司银行存款468307元或同等价值的其他财产。 案件申请费2862元由被申请人昌吉圣达房地产有限责任公司玛纳斯县分公司、阜康市畅联房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年六月十二日 书记员  韩 娟
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初142号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人桂贤富，男，1982年6月18日出生于湖北省阳新县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地阳新县，住阳新县城东新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月18日被阳新县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。指定辩护人李国龙，湖北富川律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人桂贤富犯贩卖毒品罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人桂贤富及其指定辩护人李国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2016年2月初一天14时许，被告人桂贤富驾驶橘黄色奇瑞QQ小车到阳新县杨某的枫林加油站附近以100元的价格卖给柯某1一小袋甲基苯丙胺粉剂（俗称“冰毒”）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。公诉机关认为，被告人桂贤富贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人桂贤富对公诉机关指控其贩卖毒品的事实有异议，称自己没有贩卖过毒品。其指定辩护人提出被告人系初犯，贩卖毒品数量较少，积极配合庭审，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年2月初的一天14时许，被告人桂贤富驾驶橘黄色奇瑞QQ小车到阳新县杨某的枫林加油站附近以100元的价格卖给柯某1一小袋甲基苯丙胺粉剂和一颗甲基苯丙胺片剂。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证（1）户籍证明，证实桂贤富的基本身份情况。（2）到案经过、释放证明，证实桂贤富于2019年10月8日因吸毒被武汉市公安局行政拘留十日，期满后因涉嫌本案被带至阳新县公安局接受调查。（3）违法犯罪记录查询情况，证实桂贤富因吸毒于2019年10月8日因吸毒被武汉市公安局行政拘留十日。（4）情况说明，证实桂贤富贩卖毒品时驾驶的橘黄色奇瑞牌QQ轿车于2018年转卖给其哥哥桂贤华，桂贤华称其于2018年年底将该车转卖给二手车市场。2.证人证言（1）证人柯某1证实：我知道桂贤富自己既吸毒，还卖毒品。我从桂贤富手上买过两次毒品，第一次是2015年离春节还有二十多天的时候，我到阳新县电排站地底下一个桥洞里，找桂贤富买了100元的冰毒，当时坐在桂贤富橘黄色QQ小车里的还有一个叫做“杰”的青年人。第二次是在第一次买毒过后的半个月，我和柯某2到阳新县，我下车找桂贤富拿了100元的冰毒。（2）证人柯某2证实：2015年年底，我和柯某1一起到枫林加油站，在加油站前面一家叫做霞辉酒店的餐馆门前，柯某1找桂贤富买了100元的毒品，当时桂贤富开一辆橘黄色的QQ小车过来的。（3）证人吕某证实：2017年至2018年桂贤富在我这买过七、八次毒品，桂贤富每次买七、八百元的毒品，他一般买东西都是供给别人吃，然后自己也跟着吃一点。我卖给他每颗麻果30元，他卖给别人是100元每颗。3.被告人桂贤富供述与辩解：2019年10月5、6日，我通过我鱼塘隔壁养猪的人找富某的一个人买了200元的毒品用于自己吸食。我自己从来没有贩卖过毒品。我认识吕某，但没有从其手上购买过毒品。4.辨认笔录，证实柯某1辨认出桂贤富就是卖毒品给其的“强”；柯某2辨认出桂贤富是卖毒品给柯某1的“强”。本院认为，被告人桂贤富向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。针对被告人桂贤富提出其没有贩卖毒品给他人的辩解，经查认为，买毒人柯某1及证人柯某2均能证实被告人桂贤富向柯某1贩卖毒品的事实，二人对购买毒品的数额、交易时间、地点及桂贤富贩毒时驾驶的车辆特征陈述一致，相互印证，且二人均辨认出了桂贤富，故公诉机关指控桂贤富贩卖毒品事实清楚，证据确实、充分，本院对桂贤富的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人桂贤富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月十八日起，至二〇二〇年十月十七日止；该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  石 良人民陪审员  李公良二〇二〇年六月十五日书 记 员  姜 舟
河北省滦州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0223民初1337号原告：刘绍清，男，1981年6月16日生，汉族，住滦州市。被告：杨春雨，男，1973年7月21日生，汉族，住迁安市。被告：王鹏飞，男，1992年4月9日生，汉族，住迁安市。原告刘绍清与被告杨春雨、王鹏飞买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。原告刘绍清于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘绍清撤诉。案件受理费40元，由原告刘绍清负担。审判员  孙庆春二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 佳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执529号之一 申请执行人:福建习润汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北新城景和里****，统一社会信用代码91350213337668161U。 法定代表人：吴仁发。 被执行人：储强，男，1985年1月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：康瑞玲，女，1987年12月21日出生，汉族，住甘肃省清水县。 本院在执行申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司与被执行人康瑞玲、储强追偿权纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2018）闽0211民初3961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司于2020年1月19日申请强制执行，要求被执行人康瑞玲、储强支付代偿款47581.12元、利息（以47581.12元为基数，按日利率万分之六的标准，从2017年7月22日起算至实际清偿之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月21日向被执行人康瑞玲、储强邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、住房公积金、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人康瑞玲名下有存款共计170.94元，被执行人储强名下有存款共计3894.7元以及车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人康瑞玲名下存款共计170.94元，冻结被执行人储强名下存款共计3894.7元，并扣划其中705.35元。上述款项已通知申请执行人领取。本院两次向中国农业银行股份有限公司随县环潭支行发出指令，扣划被执行人储强名下银行账户（账号62×××72）内存款3100元，该银行反馈：“系统交易异常:跨行扣划交易调用失败”，未能扣划成功。被执行人名下其余被冻结的存款因账户分散且金额较少，故未予扣划。截至2020年6月11日，本案已执行到位705.35元。 4、本院于2020年4月30日对被执行人康瑞玲、储强适用限制高消费措施。 5、本院委托湖北省随县人民法院调查被执行人储强、康瑞玲名下财产线索，经反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记信息。 6、本院至厦门市公安局交通警察支队车辆管理所办理对被执行人储强名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆的查封手续，限制其办理过户等手续，经反馈，该车设有抵押且未实际扣押到位。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过制作询问笔录的方式将被执行人康瑞玲、储强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人康瑞玲、储强名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 李 乐 二〇二〇年六月十二日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执71号 申请执行人：韩国成,男性,汉族,1957年7月8日出生,住奇台县被执行人：曾娥,女性,汉族,1983年3月16日出生,住奇台县被执行人:王华明,男,汉族,1979年8月30日出生,住奇台县韩国成与曾娥民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年1月2日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   热合麦提·铁木尔审  判  员   张   建   明审  判  员   陈      实二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   古丽给娜·艾则孜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1676号 罪犯莫大泉，曾用名罗长兴，男，1975年8月10日出生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人，小学文化，原住广西壮族自治区鹿寨县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 本院于2013年11月11日作出(2013)柳市刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人莫大泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年12月16日起至2022年12月15日止。判决发生法律效力后于2013年12月25日交付监狱执行。服刑期间，本院于2016年9月28日作出（2016）桂02刑更5981号刑事裁定，对罪犯莫大泉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年6月27日作出（2018）桂02刑更2468号刑事裁定，对罪犯莫大泉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2021年8月15日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第381号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯莫大泉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯莫大泉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯莫大泉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2019年11月获奖励5个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫大泉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫大泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫大泉减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月15日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执168号   申请执行人：李忠，男，1971年10月出生，汉族，个体工商户，住富蕴县。   被执行人：牛林，男，1964年5月出生，回族，住昌吉市。   本院在执行李忠与牛林租赁合同纠纷一案中，依据已经生效的（2019）新4322民初749号民事判决书，被执行人牛林需向申请执行人支付租赁费9.8万元，并负担案件受理费1190元，在本案执行过程中被执行人未履行上述还款义务。   本院于2020年3月17日、4月6日先后二次通过网络执行查控系统就七个协助查询单位对被执行人牛林的财产进行了查控；并对被执行人的居住地开展传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已于2020年6月12日对被执行人牛林采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人牛林无可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日   书  记  员   刘      欢