wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终1959号上诉人（原审被告）：蔡小红，女，汉族，1971年5月5日出生，住福建省石狮市蚶江镇莲塘长相****，公民身份号码为359************561。委托代理人：庄玉友，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞市恒顺实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗社区富马工业区。组织机构代码：77781485-5。法定代表人：张某1。被上诉人（原审原告）：梁浩波，男，汉族，1987年1月7日出生，住广东省东莞市***********1*，公民身份号码为441************771。委托代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托代理人：何玉玲，广东金词律师事务所实习律师。原审被告：钟毅，男，汉族，1987年10月26日出生，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码为440************115。原审被告：吴谨兴，男，1978年5月5日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码为H01297261，香港永久性居民身份证号码为P728547(0)。原审被告：杨某1，女，汉族，1979年3月23日出生，，住福建省石狮市曾坑厝头西片**公民身份号码为359************72X。原审被告：东莞市东宇服装有限公司。住所地：广东省东莞市*********广发鸿枫大厦办公楼第壹拾壹层A、B、C、D办公室。组织机构代码：59745226-0。法定代表人：杨某1。原审被告：席彤，女，汉族，1967年10月5日出生，住四川省成都市金牛区******************，公民身份号码为510************247。原审被告：方嘉琪，女，汉族，1969年11月6日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区******（栋）1单元8号，公民身份号码为340************647。原审被告：张丽琼，女，汉族，1968年9月17日出生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县*********，公民身份号码为532************028。原审被告：郭丽霞，女，汉族，1964年8月29日出生，住四川省彭山县*********，公民身份号码为511************544。原审被告：东莞市汇亿服饰有限公司。住所地：广东省东莞市**********。组织机构代码：05071227-6。法定代表人：曾某1。委托代理人：庄玉友，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。原审被告：黄福康，男，汉族，1983年7月24日出生，住广东省兴宁市***********，公民身份号码为441************693。委托代理人：刘伟亮，广东汉章律师事务所律师。委托代理人：李青华，广东汉章律师事务所律师。原审被告：郑某1，男，汉族，1971年8月4日出生，住广东省东莞市********，公民身份号码为441************714。原审被告：邓月兴，女，汉族，1972年8月9日出生，住广东省东莞市********，公民身份号码为441************68X。原审被告：东莞市浩亨服装有限公司。住所地：广东省东莞市*****************。组织机构代码：77097365-0。法定代表人：郑某1。上诉人蔡小红、东莞市恒顺实业投资有限公司因与被上诉人梁浩波及原审被告钟毅、吴谨兴、杨某1、东莞市东宇服装有限公司、席彤、方嘉琪、张丽琼、郭丽霞、东莞市汇亿服饰有限公司、黄福康、郑某1、邓月兴、东莞市浩亨服装有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民四初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已向蔡小红、东莞市恒顺实业投资有限公司送达《预交上诉费通知书》，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理，蔡小红、东莞市恒顺实业投资有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡小红、东莞市恒顺实业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年六月十七日书记员  赖远辉
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执667号 申请执行人：曾玉成，男，汉族，1956年11月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市智麒二手车市场管理有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：梁玉明，该公司执行董事。 本院在执行曾玉成与遂宁市管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初3870号民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行，本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供相关财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月十一日 书记员 古雪丁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2405号 原告：新疆开源重工机械有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）****。法定代表人：方从旺，新疆开源重工机械有限责任公司董事长。委托诉讼代理人:张明，新疆新勤律师事务所律师。被告：王**，女，1967年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人：赵树勇，新疆国法律师事务所律师。原告新疆开源重工机械有限责任公司（以下简称：开源重工机械公司）与被告王**劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开源重工机械公司的委托诉讼代理人张明，被告王**及其委托诉讼代理人赵树勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开源重工机械公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金26289.65元。事实与理由：被告于2011年4月12日入职原告公司从事喷漆工作。双方签订了书面劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险费。2019年8月25日，被告提出解除劳动合同，2019年9月1日双方解除了劳动合同。由于解除劳动合同是被告提出的，根据劳动合同法规定原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金。综上，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告王**辩称：被告离职是因为原告拖欠被告工资及社保费，并且原告向被告出具《解除劳动关系通知书》后不让被告继续工作。因此，原告应当支付经济补偿金。原告开源重工机械公司未向本院提交证据。被告王**为支持其诉讼请求及抗辩理由向本院提交以下证据：证据一、高（新）劳人仲字[2019]第1456-1号仲裁裁决书，证明被告入职、离职时间及工资标准。原告对该份证据真实性、合法性、关联性均予以认可。本院对被告提供的该证据真实性予以确认。证据二、解除劳动关系通知书，证明解除劳动关系是原告公司提出的，责任在于原告。原告对该份证据真实性、合法性、关联性均予以认可。本院对被告提供的该证据真实性予以确认。证据三、交通银行个人客户交易清单，证明被告工资标准。原告对该份证据真实性、合法性、关联性均予以认可。本院对被告提供的该证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下，被告王**于2011年4月12日入职原告开源重工机械公司，从事喷漆工作。2019年8月21日，原告开源重工机械公司向被告出具《解除劳动关系通知书》，载明：“鉴于公司于2019年7月1日起已完全停产，公司的各项费用无法正常支付（包括员工的工资及社保费用），你已满52周岁，故公司自2019年9月1日起解除与你的劳动关系，请务必于2019年8月31日前到公司人力资源部办理相关手续，如在约定时间内不办理手续，公司将按自动离职处理，你不再享受社保、最低工资待遇，特此通知。”被告王**于2019年8月31日离职。庭审中，原、被告均认可被告离职前12个月平均工资为3092.9元/月。后被告王**要求原告开源重工机械公司支付解除劳动合同经济补偿金产生争议向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2019年12月23日作出高（新）劳人仲字[2019]第1456-2号仲裁裁决书，裁决：被申请人（原告开源重工机械公司）向申请人（被告王**）支付解除劳动合同经济补偿金26289.65元。原告对该劳动仲裁裁决不服，诉至本院。上述查明事实有高（新）劳人仲字[2019]第1456-1号仲裁裁决书、解除劳动关系通知书、交通银行个人客户交易清单、当事人陈述及本院庭审笔录等证据存卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规定规定的其他情形”。第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……”。本案中，原告开源重工机械公司向被告出具《解除劳动关系通知书》后，被告于2019年8月31日离职，原告公司存在上述法律规定应向劳动者支付经济补偿的情形，故原告要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告在原告处工作时间为2011年4月12日至2019年8月31日，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金26289.65元（3092.9元/月×8.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，判决如下：原告新疆开源重工机械有限责任公司支付被告王**解除劳动合同经济补偿金26289.65元（3092.9元/月×8.5个月）。本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告新疆开源重工机械有限责任公司负担，退还原告新疆开源重工机械有限责任公司5元。以上给付款项，原告新疆开源重工机械有限责任公司应于判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   孙津艳二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   王晓倩
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一一四一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑更285号罪犯谢蛟蛟，男，1989年1月13日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省凤翔县人民法院于2017年5月11日作出（2017）陕0322刑初12号刑事判决书，以被告人谢蛟蛟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2026年6月8日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年6月2日提出对该犯减刑七个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢蛟蛟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金本次已全部缴纳。本院认为，罪犯谢蛟蛟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢蛟蛟准予减刑七个月（余刑执行至2025年11月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 晏永娟审 判 员 王笑天二〇二〇年六月二十九日法官助理 朱庆利书 记 员 黄雯婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保248号 申请人：李山凌，男，汉族，1970年10月1日出生，住新疆喀什市。 被申请人：杨**，男，汉族，1972年2月10日出生，住乌鲁木齐市。 申请人李山凌于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨**名下价值3078000元的财产进行查封、冻结。申请人李山凌以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额3078000元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨**名下价值3078000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人李山凌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 静 审判员
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2321号 原告：任子怡，女，2001年6月11日出生，汉族，在校学生，住陕西省。原告：任某，男，2004年12月3日出生，汉族，在校学生，住陕西省。法定代理人：陈某，女，1979年12月26日出生，汉族，无固定职业，住陕西省。委托诉讼代理人：崔垒，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路**国际企业中心****。负责人：邓俊英，该公司总经理。被告：南乐县瑞丰运输有限公司，，住所地河南省濮阳市乐县转盘西300米路南法定代表人：贾瑞娟，该公司总经理。被告：吕允民，男，1975年12月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阜康市。原告任子怡、任某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、南乐县瑞丰运输有限公司、吕允民机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告任子怡、任某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任子怡、任某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任子怡、任某撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告任子怡、任某负担。审  判  员   刘  亚二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   艾里菲然
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初381号原告：张某，男，1951年12月24日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市，被告：湖北天仙纺织科技有限公司。地址：汉川市刘家隔镇法定代表人：孙某，系公司总经理原告张某与被告湖北天仙纺织科技有限公司股东出资纠纷一案。因原告张某于2020年6月11日向本院提交撤诉申请,申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费减半收取为1150元，由原告张某负担。审判员  左邵凤二〇二〇年六月十一日书记员  涂少平速录员  张 杨
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执恢130号 申请执行人：邓云，男，汉族，生于1973年2月8日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市银发白芷产业有限公司，住所地遂宁市西山路**。 法定代表人：王家银。 本院在执行邓云申请执行遂宁市银发白芷产业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）川0903民初1584号民事判决书所确定的义务，支付申请执行人20万元及利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。执行中，本院已执行到位8285元。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件，依法应终结本案的本次执行程序。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月十日 书记员 古雪丁
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执复48号复议申请人（被执行人）：赵新玉，男，1967年9月2日出生，汉族，住河南省许昌市东城区。申请执行人：周战民，男，1976年7月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：朱俊红，女，1967年12月5日出生，汉族，住河南省长葛市，现住河南省许昌市东城区。被执行人：赵明明，女，1994年6月11日出生，汉族，住河南省长葛市，现住河南省许昌市东城区。被执行人：赵春亮，男，1991年2月2日出生，汉族，住河南省长葛市，现住河南省许昌市东城区。复议申请人赵新玉不服河南省长葛市人民法院（以下简称长葛市法院）（2020）豫1082执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长葛市法院查明：原告周战民与被告赵新玉、赵春亮、赵明明、朱俊红民间借贷纠纷一案于2018年1月11日向长葛市法院提起诉讼，同年1月29日，该院作出（2018）豫1082民初165号之一民事裁定书，裁定冻结被告赵新玉、赵春亮、赵明明、朱俊红银行存款120万元或对其同等价值的财产予以查封。2018年4月10日长葛市法院对涉案房产进行了查封，查封期限三年。2018年7月11日该院作出（2018）豫1082民初165号民事判决书，后四被告不服判决提起上诉，2018年10月10日，许昌市中级人民法院作出（2019）豫10民终3095号民事裁定书，裁定：一、撤销长葛市法院（2018）豫1082民初165号民事判决书；二、本案发回长葛市法院重审。2019年3月12日，长葛市法院作出（2018）豫1082民初4691号民事判决书，判决：一、被告赵新玉、赵春亮于本判决生效之日起十日内偿还原告周战民借款本金120万元及利息。被告赵明明、朱俊红对被告赵新玉、赵春亮上述债务承担连带还款责任；被告赵明明、朱俊红承担保证责任后有权向被告赵新玉、赵春亮追偿。二、驳回原告周战民其他诉讼请求。四被告不服判决提起上诉，2019年8月6日，许昌市中级人民法院作出（2019）豫10民终1425号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，2019年9月5日，申请执行人周战民向长葛市法院申请强制执行，同年10月19日该院作出（2019）豫1082执3323号之一执行裁定书，裁定：对被执行人赵春亮所有的位于许昌市××路水木清华4幢东起2单元3层东户房产一处（房产证号：许房权证字第**）进行评估、拍卖。长葛市法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向法院提出书面异议。本案异议人赵新玉系本案被执行人，并非案外人，其异议申请主体应当是本案当事人或利害关系人。赵新玉作为被拍卖房屋的利害关系人，认为长葛市法院执行程序中的评估、拍卖执行措施侵犯了其合法权益所提出的执行异议，属于执行异议审查范畴，应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案涉案房产登记在被执行人赵春亮名下，因赵春亮未履行生效法律文书确定的义务，长葛市法院对赵春亮名下涉案房产进行评估、拍卖的执行措施不违反法律规定，该执行措施应予维持。异议人赵新玉以被拍卖房屋系其家庭唯一住房，属家庭共同生活必需品，法院不应当采取评估、拍卖该房产的执行措施为由所提的异议，无事实根据和法律依据，其请求不予支持。裁定如下：驳回异议人赵新玉的异议请求。赵新玉向本院复议称，长葛市法院（2020）豫1082执异21号执行裁定仅适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》执行异议审查程序规定，并未适用该规定第二十条被执行人所扶养家属维持生活必需住房执行异议审查规定，未对赵新玉的执行异议实质审查。在案件事实不清，证据不足的情况下，作出驳回执行异议裁定明显不当，应予纠正。请求依法撤销（2020）豫1082执异21号执行裁定，并依法裁定中止对被执行人赵春亮所有位于许昌市××路水木清华4幢东起2单元3层东户房产一处（房产证号：许房权证字第**）进行评估、拍卖措施。周战民称，赵新玉在长葛市大周镇××房产××（东邻赵玉峰，西邻赵军伟），赵新玉的儿子赵春亮在杭州市有房产，被查封的房产登记在赵春亮名下符合拍卖条件，应当予以拍卖，请求驳回赵新玉的复议申请。复议查明，许昌市××路水木清华4幢东起2单元3层东户房产面积为143.34平方米。复议查明的其他事实与长葛市法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。根据上述法律规定，只要满足上述法律规定的三个条件之一，即可对被执行人唯一住房及所扶养家属维持生活必需的居住房屋进行执行。本案中，被执行人赵春亮所有的案涉房屋面积较大，即使该房屋为被执行人本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，也可以按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的以解决被执行人及扶养家属的居住问题，长葛市法院对案涉房屋予以执行并无不当，因此赵新玉请求中止对被执行人赵春亮所有位于许昌市××路水木清华4幢东起2单元3层东户房产的执行缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，长葛市法院（2020）豫1082执异21号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回赵新玉的复议申请，维持河南省长葛市人民法院（2020）豫1082执异21号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年六月二十四日法官助理李仕元书记员杨阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新01行终64号 上诉人（原审原告）∶邓新波，男，1991年10月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐县。 委托诉讼代理人杜振怀，新疆新勤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理局（乌鲁木齐高新技术产业开发区＜乌鲁木齐市新市区＞城市管理行政执法局），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 负责人周斌，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理局（乌鲁木齐高新技术产业开发区＜乌鲁木齐市新市区＞城市管理行政执法局）局长。 委托诉讼代理人张和顺，男，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理局（乌鲁木齐高新技术产业开发区＜乌鲁木齐市新市区＞城市管理行政执法局）执法大队副大队长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人谢静，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人邓新波因与被上诉人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理局（乌鲁木齐高新技术产业开发区＜乌鲁木齐市新市区＞城市管理行政执法局）（以下简称新市区执法局）城市管理行政其他一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105行初302号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邓新波委托诉讼代理人杜振怀，被上诉人新市区执法局委托诉讼代理人张和顺、谢静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认定，新市区执法局于2017年5月10日作出乌高（新）改通【2017】第1700613号责令改正通知书（下称责改通知书）。其内容为，邓新波，经查，你于2017年5月10日在乌鲁木齐市××镇进行建设，现场未提供相关规划手续的行为，违反了《乌鲁木齐市查处违法建筑条例》的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《乌鲁木齐市城市管理行政综合执法条例》第四条及《乌鲁木齐市查处违法建筑条例》第二十条第一款第（一）项的规定，现责令你于2017年5月20日12时前以停止施工，恢复原状的方式改正上述违法行为。2017年6月邓新波位于××镇的废旧砖厂内猪舍及附属设施被强制拆除。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。行政诉讼法意义上的行政行为是指具有行政职权的机关和组织作出对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。本案中，邓新波起诉的被诉行政行为系新市区执法局在行政程序中的过程性、阶段性行为。2017年6月，邓新波位于××镇废旧砖厂内猪舍及附属设施已被强制拆除。因此，邓新波的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项、第六十九条第一款第一项之规定，一审裁定：驳回邓新波的起诉。 上诉人邓新波不服原审裁定提出上诉称：1．本案被诉行政行为不是新市区执法局在行政程序中的过程性、阶段性行为，应当是人民法院行政诉讼的受案范围。新市区执法局于2017年5月10日作出乌高（新）改通【2017】第1700613号责改通知书是一个具有实际内容的完整的具体行政行为，因为其没有后续行政行为的法律文书。该责改通知书直接给我设定了不利的义务，导致我的猪舍及附属设施被强拆，故该责改通知书并非新市区执法局为作出行政行为而实施的过程性行为。2．一审裁定关于2017年6月涉案猪舍及附属设施已被强拆，我的起诉不符合起诉条件的认定没有法律依据。综上，一审法院裁判错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法审理本案。 被上诉人新市区执法局答辩称：本案被诉责改通知书系我局为作出行政行为而实施的过程性、阶段性行为，对邓新波的实体权利不产生实际影响，故该责改通知书不属于行政诉讼规定的可诉行政行为。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明事实与一审法院认定事实一致。 另查明，因机构改革，由乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理局（乌鲁木齐高新技术产业开发区＜乌鲁木齐市新市区＞城市管理行政执法局）继续行使乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理行政执法局的职权。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。根据上述法律规定，是否对公民、法人或者其他组织权利义务产生确定的、最终的实际影响，是判断该行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的基本标准之一。结合本案，从被诉责改通知书中“停止施工，恢复原状”的内容来看，并未对邓新波设定新的义务且强制性较弱，属行政机关在行政程序中作出的过程性、阶段性行政行为。此时行政处理程序尚未结束，不产生独立的、最终的行政法律效力，对邓新波的合法权益不产生实际影响。经查，邓新波已就涉案强制拆除行为另案提起了行政诉讼，该案目前正在审理中。据此，本案被诉责改通知书因被后续的强制拆除行为所吸收、覆盖，邓新波通过提起确认强制拆除行为违法之诉已获得了相应的司法救济，故本案被诉责改通知书不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人邓新波的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 峰 审判员 朱 虹 审判员 高靖琳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李 婷
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1517号申请执行人：邹城市辉创食品销售中心，地址：邹城市。被执行人：孙林林，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，住泰安市。申请执行人邹城市辉创食品销售中心与被执行人孙林林承揽合同纠纷中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙林林在中国银行20×××69账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年六月十一日书记员 吴祥东
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一四二六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4178号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******。负责人：郑海洲。委托诉讼代理人：冯颖夫，该公司员工。被告：杜贵生，男，1963年3月17日出生，汉族，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码440************814。原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称江门中行）诉被告杜贵生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯颖夫到庭参加诉讼，被告杜贵生经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门中行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还欠款本息共计人民币为34536.21元(截止至2019年10月23日，欠款本金为26876.88元，利息为3184.46元,滞纳金为2120.16元，还款违约金为2354.71元，此后利息及还款违约金依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，直至所有欠款本息清偿完毕为止)；二、依法判令本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》申请开立信用卡。原告审核相关材料后同意了被告的申请并于2014年12月8日为其开通了卡号为625**********396的长城环球通自由行金卡港澳台版信用卡（该卡的初始信用额度为25000元，后期有调整）。被告成功办理了信用卡后持该信用卡取现或透支消费,截止至2019年10月23日，欠款本金为26876.88元，利息为3184.46元,滞纳金为2120.16元，还款违约金为2354.71元，共计人民币为34536.21元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益,现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉请。原告在举证期限内提交的证据有：1.身份证；2.长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分行客服系统；3.律师催收函、信用卡流水明细表。被告杜贵生无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告杜贵生在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；费率表约定滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告杜贵生之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告杜贵生透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告杜贵生领取了原告江门中行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告杜贵生取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的本金26876.88元，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息、滞纳金的问题。由于被告杜贵生拖欠本金26876.88元未归还给原告，原告有权按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向被告收取利息、滞纳金，该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告主张按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定要求被告杜贵生支付拖欠的利息、滞纳金，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2019年10月23日欠款本金为26876.88元、利息为3184.46元、滞纳金为2120.16元。对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜贵生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还本金26876.88元、滞纳金2120.16元、利息[截止至2019年10月23日利息为3184.46元，之后的利息以26876.88元为本金自2019年10月24日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至全部款项还清之日止]。二、驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费793.9元减半收取396.95元，由被告杜贵生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年六月十九日书记员 李俊杰
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一二二五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号的房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2877号原告：王仲民，男，汉族，1976年2月10日出生，住固始县。委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。被告：固始世纪商业管理有限责任公司，住所地：固始县番城街道办事处汪庙社区蓼城大道西侧，统一社会信用代码：9141152505595635XJ。法定代表人：蔡亮。委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。原告王仲民与被告固始世纪商业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人段刚、被告的委托诉讼代理人张志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仲民向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款212,809元，自2018年12月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至款还清之日。截止2020年4月28日到期利息20,216.86元本息合计233,025.86元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在固始县蓼城大道北段道路的西侧经营悦合汇超市，原告为悦合汇超市提供蔬菜类商品，被告安排其工作人员韩瑞、焦中奎分别负责接收商品和支付货款，截止原告本次起诉前，被告尚拖欠原告货款212,809元经过多次催要，被告无正当理由拒绝支付。为此，原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告无正当理由拒绝支付货款的行为对原告合法的民事权利构成侵害，依据《民事诉讼法》第119条规定，特具状诉至法院，请求依法审理本案，判决支持原告的请求事项。固始世纪商业管理有限责任公司辩称，原、被告系买卖关系；原告举证与本案无关联；部分内容不真实，不知情。请求驳回原告的诉讼请求。原告在本案中所主张的事实，既为本院（2019）豫1525民初336号刑事判决书确认。另查明，原告曾于2019年1月3日向本院起诉过被告。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，被告依法负有支付货款的义务。鉴于双方对支付价款的时间没有明确的约定，被告应当在收到货物时支付，逾期构成违约。由于原、被告没有约定逾期付款违约金及其计算方式，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息的标准计算。原告主张自2018年12月28日按此计息，无事实依据，本院不予支持，应自2019年1月3日计息。焦中奎的采购、具条均属履行职务，其民事责任须由其所在单位承担。被告的抗辩，与事实及法律不符，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告固始世纪商业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王仲民价款212,809元，并自2019年1月3日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计赔偿损失。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,398元，由被告固始世纪商业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年六月二十三日法官助理薛卫东书记员张亚红
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1018号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志豪，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告:谢召军，男,1969年3月28日出生，汉族，住广东省汕尾市陆河县*********，公民身份号码：441************375。被告:彭画妹，女,1973年10月2日出生，汉族，住广东省陆河县*********，公民身份号码：441************409。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金210042.11元及利息14026.38元、罚息2093.96元、复利645.14元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年8月5日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：250000元；二、贷款发放情况：2014年12月3日发放250000元,到期日为2017年12月3日，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告谢召军未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年8月5日，本金210042.11元、利息14026.38元、罚息2093.96元、复利645.14元；六、被告彭画妹的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告彭画妹应对被告谢召军的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告彭画妹的责任承担，原告以被告彭画妹与被告谢召军在借款时是夫妻关系为由，要求被告彭画妹承担还款责任。根据合同相对性，被告彭画妹不是本案借款合同的当事人，本院本案不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢召军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金210042.11元及利息、罚息、复利（截至2019年8月5日，利息14026.38元、罚息2093.96元、复利645.14元;后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4702.11元（原告已预交），由被告谢召军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年六月十九日书记员  袁小梅
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执564号 被执行人：刘磊，男，汉族，1978年2月3日出生，甘肃临洮县人，住临洮县。 被执行人：聂淑明，男，汉族，1985年4月1日出生，甘肃临洮县人，住临洮县。 申请执行人刘磊与被执行人聂淑明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘1124民初825号民事判决书确定：“聂淑明拖欠刘磊贷款75000元，于2019年3月20日前给付10000元，剩余65000元于2019年4月30日前付清。案件受理费1675元，因适用简易程序审理减半交纳838元，由聂淑明承担。”该判决书发生法律效力后，被执行人聂淑明未按期履行，申请执行人刘磊向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案执行。 执行中，依法向被执行人聂淑明发出了执行通知书及报告财产令。经本院执行，被执行人聂淑明向申请执行人刘磊给付10000元，交纳执行费588元，剩余执行款35838元申请执行人刘磊与被执行人聂淑明达成和解协议，并撤回执行申请协议。协议约定：2020年8月20日前给付10000元，剩余25838元在2020年10月1日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘1124执564号申请执行人刘磊与被执行人聂淑明民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   海   滨 审判员 刘德勇审判员黄建新 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周   宇   璇
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初953号原告：李某某，女，1955年12月11日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：梁叶楠，河南信腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛志超，河南信腾律师事务所律师。被告：黄某某，男，1983年10月29日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：周路路，女，1990年8月16日出生，汉族，系该公司员工。原告李某某诉被告黄某某、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人薛志超，被告人保安阳公司的委托诉讼代理人周路路到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、检查费、鉴定费、后续治疗费共计87121.25元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年7月16日18时左右，在安阳市××家××村口处，被告黄某某雇佣的司机李思鹏驾驶豫Ｅ×××**轻型厢式货车与李某某发生交通事故。事故发生后，李某某被送至医院抢救。后经交警队认定李思鹏负事故主要责任，李某某负次要责任，该肇事车辆登记车主为黄某某，其又是雇主，其应当对雇员造成的损害承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保安阳公司投有交强险。李某某先行起诉两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、住院期间营养费，已经贵院调解。其他费用原告多次与两被告协商赔偿事宜未果。原告为维护其合法权益，特向贵院再次提起诉讼。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，但庭后进行了答辩并对证据进行了质证。被人保安阳公司辩称：被告车辆在我公司仅投保有交强险，我公司同意在交强险分项限额内对原告合理合法有据损失承担相应的赔偿责任，原告诉求过高，没有有效的证据予以证实，保险公司不是侵权人，也没有过错，不承担本次事故的诉讼费、鉴定费及鉴定中产生的检查费用，该事故发生后原告已在贵院作出对医疗费调解，我公司已赔付医疗费限额1万元，请法院予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述，本院组织当事人进行了质证。原告提供如下证据：1、事故认定书，证明事故发生的经过，被告黄某某雇佣的司机李思鹏在事故中负主要责任，在交强险限额外应承担80%赔偿责任。2、安阳市殷都区（2019）豫0505民初2788号民事调解书，证明原告与黄某某、人保安阳公司就原告的住院费、门诊医疗费、住院伙食补助费、住院期间的营养费共计21647元损失达成了调解。3、CT检查报告单、安钢职工总医院病历，证明原告因该次事故导致住院治疗30天，产生交通费损失600元。4、彰德司法鉴定所评估意见书、鉴定报告，证明原告因该次事故导致十级伤残，住院期限需要2人护理，出院后需要1人护理，共需护理60天，营养期限为90天，后续治疗费为6800元。5、门诊费票据6张，证明原告出院后恢复期间复查花费1029.6元。6、鉴定费发票，证明原告为鉴定伤情花费3100元。被告人保安阳公司未提供证据。本院对原告上述证据均予以确认并在卷佐证，并将结合当事人陈述综合评判。本院根据确认的证据和当事人陈述确认如下事实：1、2019年7月16日18时25分许，李思鹏驾驶豫Ｅ×××**号轻型厢式货车沿安林路由东向西行驶至“骈家庄”村口处时，与李某某驾驶（或推动）电动自行车由北向南横过道路发生相撞，造成李某某一人受伤，车损两辆、手机损坏一部的交通事故。经公安部门认定，李思鹏负主要责任，李某某负次要责任。事故发生后，李某某被送往安钢职工总医院住院治疗30天。原告曾于2019年9月向本院起诉二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计36000元。经调解，原、被告达成调解协议，本院于2019年10月17日出具（2019）豫0505民初2788号民事调解书，被告人保安阳公司赔偿原告交强险限额医疗费1万元，黄某某赔偿原告住院门诊费、住院伙食补助费、住院期间营养费共计21647元。后原告支付医疗费1029.6元。经原告申请，本院委托，安阳彰德法医临床司法鉴定所于2020年3月13日出具鉴定意见：李某某构成十级伤残；评估意见：李某某护理期限为60天，营养期限为90天，其中住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。后续治疗费共计6800元。原告支付鉴定费3100元。2、李思鹏系被告黄某某的雇佣司机，黄某某系豫Ｅ×××**号轻型厢式货车车主，在被告人保安阳公司投保有交强险。本院认为，李思鹏驾驶案涉车辆与原告李某某驾驶（或推动）电动自行车相撞，造成李某某受伤的交通事故，经公安部门认定，李思鹏负主要责任，李某某负次要责任。李思鹏系被告黄某某的雇佣司机，黄某某系案涉车辆车主，案涉车辆在人保安阳公司投保有交强险，李某某损失应先由人保安阳公司在交强险限额内赔偿，不足部分由黄某某按照80%的责任比例赔偿。李某某合理损失如下：1、医疗费用9029.6元，其中医疗费1029.6元；营养费1200元，按照（营养期限90天-住院30天）×20元/天计算；后续治疗费6800元；2、护理费11250元，按照（住院30天×2人＋出院后30天×1人）×125元/天计算；3、交通费600元，按照20元/天×住院天数30天计算；4、残疾赔偿金54721.55元，按照上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×（20-4）年×10%计算；5、鉴定费3100元；6、精神损害抚慰金酌定4000元。上述第2-6项共计73671.55元，由人保安阳公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。因人保安阳公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告1万元，故超出交强险限额的医疗费用9029.6元由被告黄某某按照80%即7223.68元赔偿原告。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，但庭后进行了答辩并对证据进行了质证。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某某各项损失73671.55元；二、被告黄某某于本判决生效后十日内赔偿原告李某某损失共计7223.68元；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元，减半收取计989元，由原告李某某负担71元，被告黄某某负担918元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二〇年六月八日书记员  李佳雨
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初720号原告：余莉，女，1990年4月18日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：朱兰兰，女，1989年8月8日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告余莉与被告朱兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余莉到庭参加诉讼，被告朱兰兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余莉向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款20000元及利息3800元（自2018年5月26日起按照年利率12%计算至2020年4月1日止的利息为3800元，后续利息照算至还清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。被告朱兰兰未作答辩，亦未向本院提交证据。本院查明的事实：被告从事珠宝首饰行业，其与原告系朋友关系。2018年5月26日，原告因购买钻戒向被告转了20000元预付款。此后，被告未如约提供钻戒，原告便要求其返还预付款。为此，被告向原告出具了一份借条，该借条载明：“本人朱兰兰今借到余莉人民币贰万圆整（20000元），借款期限自2018年5月26日起至2020年4月1日止，共19个月，利率12%每年（壹分每月），全部本息于2020年4月1日一次性还清，2018.6.25，朱兰兰（3624241989××××××××）”。但时至今日，被告仍分文未还。原告经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，合法债权受法律保护。原告余莉支付给被告朱兰兰的20000元本是购买钻戒的预付款，但被告并未如约提供钻戒，后经双方协商，二人均同意将该预付款转为借款，并由被告出具借条予以确认。现原告以双方通过和解达成的借条为依据提起民间借贷纠纷，符合法律规定，且被告未对基础法律关系提出抗辩，本院予以支持。被告朱兰兰拖欠原告借款不还，属违约行为，应继续履行还本付息义务。原、被告约定的利率不违反法律规定，且原告自愿按照19个月计算借期内利息3800元，系当事人自由处分自己的权利，本院予以准许。被告朱兰兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利。综上所述，原告要求被告朱兰兰返还借款20000元并按照年利率12%支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱兰兰应于本判决生效之日起十日内返还原告余莉借款本金20000元并支付利息3800元（该利息已计算至2020年4月1日，此后利息按照本金20000元、年利率12%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取计198元（原告已预交），由被告朱兰兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 陈 锋二〇二〇年六月三十日书记员 傅紫琦提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执71号申请执行人夏成文，男，1969年9月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，被执行人方向柏，男，1968年10月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人夏成文与被执行人方向柏借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0702民初397号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同年4月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人夏成文向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴永华二〇二〇年六月三十日书记员  赵鹏飞
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)苏8601行初1660号原告岳霞，女，1954年7月25日生，汉族，户籍所在地河南省南阳市卧龙区，现住江苏省睢宁县。被告睢宁县公安局城西派出所，住所地江苏省睢宁县睢城镇人民西路**。负责人卢健康，该所所长。原告岳霞诉被告睢宁县公安局城西派出所（以下简称城西派出所）不履行法定职责一案，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告岳霞诉称，被告办理冒用随军记录注销变更户籍，登记原睢宁县人岳霞两个人，冒用原告姓名、父亲、母亲户口，冒用父母户籍老底册户籍信息，冒用原告女儿1998年普查人口办理另立本户籍信息，登记东胜街53号后，所内移居东胜街25号，办理重户随军迁证和迁居迁证，办理时间是2006年。可随军迁证上日期1981年改为1982年，和迁居迁证办理日期2006年，证上日期改为1982年，两个迁移证同时迁移河南，造成原告两次去河南没补到户口本等。综上，请求法院确认被告不予办理户籍证照的行为违法并责令被告履职。被告城西派出所辩称，原告诉状所述与事实不符，对于原告反映的问题，被告已经为其耐心查询并予以明确答复，已经履行了法定职责，原告的诉讼请求无法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经本院释明，原告称其诉状中“请求法院确认被告不予办理户籍证照的行为违法并责令被告履职”的诉请具体为：1.确认被告城西派出所不归还原告1981年的随军记录档案的行为违法，要求被告归还；2.要求被告城西派出所注销原告1982年重复随军迁证；3.要求被告城西派出所归还1998年办理的原告女儿王梦的户籍档案。从原告的前述诉讼请求看，包含了多个不同的行政行为，涉及多个法律关系，原告要求在本案中一并处理，属诉讼请求不明确。经本院释明，原告拒不作出选择和明确，坚持原诉讼请求，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。故对原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告岳霞的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  于 博审 判 员  张 萍审 判 员  李 浩法官助理  陈玉娟二〇二〇年六月三十日书 记 员  杭 宇附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。前款所列情形可以补证或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2086号原告：新浦区浦南镇苏泉超市，住所地连云港市海州区浦南镇浦南西路**。经营者：胡逢娥，女，1964年9月19日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：许开志，男，1962年12月12日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：许基川，男，1989年3月16日生，汉族，住连云港市海州区。被告：海州区云海社区萍盛酒业经营部，住，住所地连云港市海州区瀛洲路农贸市场**楼****商铺/div>经营者：张连萍，女，1979年6月29日生，汉族，住连云港市灌云县。原告新浦区浦南镇苏泉超市（以下简称苏泉超市）与被告海州区云海社区萍盛酒业经营部（以下简称萍盛经营部）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏泉超市的委托诉讼代理人许开志、许基川，被告萍盛经营部的经营者张连萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏泉超市向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告10000元，并承担自2020年4月25日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告从事酒类经营活动，2018年12月14日，原告销售了1瓶从被告处购买的青花瓷白酒。2019年9月19日，因销售被告的青花瓷白酒被青花瓷酒业集团股份有限公司起诉至连云港市中级人民法院，经连云港市中级人民法院开庭审理，审理过程中在法院的主持下双方达成调解协议，原告赔偿了青花瓷酒业集团股份有限公司10000元。因被告销售了不合法的白酒导致原告损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判处。被告萍盛经营部辩称，原告没有在被告处买过酒，被告不认识原告，原告如果是在被告处购买的酒应当提供被告家的销售票据，采购的时间、地、地点和内容等购买凭证告在2008年以后就不再卖青花瓷酒了，原告到被告现在经营的店里说原告被酒厂告侵权，被告是好心帮忙把厂家的微信推给了原告，让原告自己去找。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了录音、视频的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，原告苏泉超市因销售青花瓷酒被青花瓷酒业集团股份有限公司起诉至连云港市中级人民法院，连云港市中级人民法院于2020年4月20日做出（2020）苏07民初79号民事调解书，调解书内容为：苏泉超市立即停止销售涉案侵权产品；苏泉超市支付青花瓷酒业集团股份有限公司1万元；双方无其他争议。后原告苏泉超市于2020年4月24日向对方支付了1万元。因原告认为其销售的青花瓷酒系从被告处购买，现原告已向商标所有人履行了赔偿义务，故有权向商品供应者进行追偿，故引发诉讼。庭审中，原告陈述，其大概在2013年中秋节期间在被告处购买青花瓷酒二十箱用来销售，现在剩余两瓶。当时是其店里的采购员王善庆去购买的，用现金支付，因时间久远，当时购买凭证已经找不到了，原告为证实销售的青花瓷是从被告处购买，向本院提交了一份电话录音，一份视频资料。对此，被告认为虽然电话录音是自己的声音，但原告应该提供购买凭证，原告的酒不是从被告处购买的。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据原告提供的录音和视频资料，尚不足以证明原告销售的青花瓷酒是从被告处购买。原告除了上述录音、视频证据，未向法院提供其他证据，故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告新浦区浦南镇苏泉超市的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告新浦区浦南镇苏泉超市负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员 王 敏二〇二〇年六月二十三日书记员 张海云法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初5472号原告：黄振杰，男，1985年9月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂**镇盛镇教育办宿舍**，公民身份号码440************270。被告：周秋仔，男，1971年6月21日出生，汉族，住江西省吉安市永新县**************，公民身份号码362************812。原告黄振杰诉被告周秋仔民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄振杰到庭参加诉讼，被告周秋仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄振杰诉称，原、被告为朋友关系，2016年6月20日，被告周秋仔以需要短期生意周转资金为由向原告黄振杰借款现金274600元，并与原告黄振杰签订《借款合同》，借款合同约定：原告黄振杰借给被告周秋仔274600元，借款期限为：2016年6月20日至2016年10月25日。解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由双方协商解决。协商不成，可向人民法院起诉。被告周秋仔已收到借款274600元，并签收。签约、收款日期：2016年6月20日。签约、收款地点：广州市海珠区**********。被告至今未支付上述欠款，经原告黄振杰多次催促，但被告周秋仔一直以各种理由逃避和拒绝还款。被告周秋仔的行为已经违反了合同的约定，为维护原告黄振杰的合法权益，请求判令：一、被告周秋仔偿还原告黄振杰借款274600元以及支付逾期利息(利息从2016年10月25日起按同期银行贷款年利率5%计至还清借款之日止，截止2019年10月25的利息暂计算为41190元)，以上共计为315790元；二、被告周秋仔承担本案诉讼费用。被告周秋仔不作答辩。经审理查明，2016年3月19日至2016年6月20日期间，被告周秋仔因资金周转向原告黄振杰共借款274600元。2016年6月20日，原告黄振杰作为出借方(甲方)、被告周秋仔作为借款方(乙方)签订了《借款合同》1份，该合同约定如下：乙方向甲方借款274600元作为短期生意周转，借款期限2016年6月20日至2016年10月25日。被告周秋仔在《借款合同》上确认已收到借款274600元。上述借款，经原告黄振杰多次向被告周秋仔追收还款未果，致成纠纷。原告黄振杰于2019年10月11日诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告黄振杰提供的身份证、借款合同、交易明细表、借条(复印件)以及本案的庭审笔录，在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周秋仔向原告黄振杰借款274600元，有借款合同、交易明细表及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告周秋仔应偿还借款274600元给原告黄振杰。至于利息方面，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告黄振杰请求被告周秋仔支付借款274600元的利息按年利率5%计算，没有违反法律规定，本院予以支持。故原告黄振杰请求被告周秋仔支付借款274600元的利息应从逾期之日(即2016年10月26日)起按年利率5%计至清偿之日止。被告周秋仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周秋仔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄振杰清偿借款274600元及其利息（从2016年10月26日起按年利率5%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。本案的案件受理费6036元、公告费300元，共6336元(原告黄振杰已预付)，由被告周秋仔负担，限其于本判决生效之日起十日内径行支付给原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈 玲人民陪审员  黎大程人民陪审员  朱仕献二〇二〇年六月九日书 记 员  张晓敏书 记 员  陈 庄
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0902刑初25号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人冯冉，男，1991年8月20日出生，汉族，小学文化，群众，户籍地：内蒙古通辽市，住原籍。2019年9月30日因涉嫌盗窃罪被内蒙古自治区科左后旗公安局抓获，羁押于科尔沁左翼后旗看守所，10月4日押解回沧，2019年10月5日被沧州市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年10月31日经新华区检察院批准被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人冯冉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宇、张蕊出庭支持公诉，被告人冯冉到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控称，被告人冯冉伙同他人于2019年8月24日20时许在沧州市开发区广昊电力设备有限公司厂区北侧，由冯冉翻墙进入该公司库房内实施盗窃，后将所盗电线用小推车运到厂区北侧垃圾场附近的墙下扔过墙外，与在外放风的同案犯共同搬运转移到其二人事先准备好的蓝色机动三轮车上，第二天将电线卖给唐山一流动废品收购人员得赃款13500元。经沧州市新华区价格认证中心价格认定被盗RV-16M2电线认定价格为34560元（人民币叁万肆仟伍佰陆拾元整）。 公诉机关当庭提供了立案决定书，破案报告书，广昊电力设备有限公司提供的盘点表，手机截屏，视频截图，户籍信息，情况说明，被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，视频资料等证据。公诉机关认为，被告人冯冉以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人冯冉对公诉机关的指控有异议，其称是公安机关在半路上审其的时候让其这样说的。 经审理查明，被告人冯冉伙同他人于2019年8月24日20时许在沧州市开发区广昊电力设备有限公司厂区北侧，由冯冉翻墙进入该公司库房内实施盗窃，后将所盗电线用小推车运到厂区北侧垃圾场附近的墙下扔过墙外，与在外放风的同案犯共同搬运转移到其二人事先准备好的蓝色机动三轮车上，第二天将电线卖给唐山一流动废品收购人员得赃款13500元。经沧州市新华区价格认证中心价格认定被盗RV-16M2电线认定价格为34560元。 上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实： 1、被害人韩某的陈述。证实其是河北广昊电力有限公司车间主任，2019年8月25日早上7点多仓库工人发现车间的锁被砸烂了，其去了后发现仓库的外锁与内锁也被砸烂，其排查货物发现失窃电线36盘，价值3万多元，同时发现仓库的小推车被推到了车间挨近窗户的地方。 2、被告人冯冉的供述。证实其和其表哥冯成2019年8月份开着牌照号为冀Ｂ5ＹＸ9***货车来的沧州，之后其和冯成骑着装在货车里的蓝色机动三轮车到各个工厂找工作，到了沧州市东面经过了一个工厂门口，当时一辆车往厂里运废旧电缆，其就眼红了，和冯成商量去这个厂子偷电缆。其就和冯成开着三轮车在附近没走，到了天刚黑七点多的时候，其用钳子把外墙上的铁丝网剪断了，顺着工厂西侧的外墙翻进去了，冯成负责放哨接应，其进入工厂后没有发现下午运进来的电缆，这时其发现一个库房的窗户没锁，其就通过窗户翻进了库房，在库房里转悠发现了电缆，其就用库房的推车将电缆运到了门口，随后在库房找了一根铁棍，翻窗户出了库房，用铁棍将库房的锁撬坏了，并用推车将电缆运到一个靠北离工厂外墙近的库房里，将电缆运到了靠近外墙的窗户下，随后出去通过那扇窗户将这些电缆一盘一盘的拿出来，然后扔过外墙，冯成在外面接应其，帮其把电缆都倒完后，其翻出墙和冯成汇合，一起将电缆装车，然后从垃圾堆里捡了一块塑料布将电缆盖上，就骑着车往高速他们住的旅馆方向去了。半路上在高速不远的地方吃了饭，之后就回到了旅馆将电缆和三轮车装到了货车里连夜开到了唐山，第二天在唐山市丰润区米的位置，以20元一斤的价格，将这些电缆去皮后卖给了一个收废品的，一共卖了13500元，给的现金，其分了6500元给冯成，花了一些，剩下的存到了银行卡里。 3、证人张某的证言。证实其是高新区李庄子村张成快餐店的老板，公安机关出示的视频截图里的男子（即被告人冯冉）在8月24日晚上来其这消费过，是用手机微信结的账。 4、证人安某的证言。证实其的房子最近租给了冯冉，当时是两个人一起居住的，其不知道冯冉的工作，冯冉有一辆（棕色）拉货的大车，应该还有一辆三轮车。 5、辨认笔录。冯冉对盗窃地点及进入仓库地点的辨认笔录；冯冉对张成快餐店的辨认笔录。 6、作案现场视频监控及被告人逃跑路线截图。证实被告人冯冉在广昊电力设备有限公司仓库内盗窃电缆并逃走的事实。 7、沧州市新华区价格认证中心文件。证实被盗电缆的认定价格为34560元。 8、沧州市经济开发分局刑警大队扣押物品清单（冀Ｂ×××××货车一辆，迷彩裤子一条），电缆产品购销合同，盘点表、领料单，入库单，微信转账记录，张成快餐店视频截图，科左后旗公安局常胜派出所出具的证明及抓获经过，科尔沁左翼后旗看守所出具的“羁押证明”，开发区分局刑警大队出具的“侦查说明”一份，“情况说明”两份以及被告人冯冉的户籍信息。 上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人冯冉以非法占有为目的，秘密窃取他人价值34560元的财物，数额较大，其行为已经构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯冉虽拒不认罪，但其在公安机关的四次供述均稳定详细地证实了其盗窃电缆，后逃跑销赃的事实，结合现场视频监控及逃跑路线视频截图、辨认笔录等证据，已经形成了完整的证据链条，可以证实冯冉盗窃的犯罪事实。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯冉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金35000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月30日起至2022年4月29日止。） 二、责令被告人冯冉退赔被害人沧州市开发区广昊电力设备有限公司损失34560元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王淑芬 人民陪审员  胡 洁 人民陪审员  孙国丽 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  李梦雨
湖南省株洲市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘02执5号胡中仁、刘建湘、袁立明、袁明俊、文勇国、肖晚福、付航平、周红宇、文卫：本院在执行申请执行人胡中仁、刘建湘、袁立明、袁明俊、文勇国与被执行人肖晚福、付航平、周红宇、文卫股权转让纠纷一案，申请执行人于2020年1月6日向本院提出申请，请求强制执行本院做出的（2016）湘02民初2号生效判决书。被执行人肖晚福、付航平、周红宇、文卫已于2020年6月11日已全部履行了法律义务。申请执行人特向本院申请结案，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执477号 申请人王红标，男，汉族，1984年5月10日出生，住高阳县。 被执行人牛卫成，男，汉族，1967年10月10日出生，住高阳县。 本院在执行王红标与牛卫成借款合同纠纷一案中，经查被执行人牛卫成有牌照号为冀Ｆ×××××长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封牛卫成名下牌照号为冀Ｆ×××××长城牌汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  牛志伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李江涛
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵9001民初8792号 原告：石河子市顺久装饰建材电器店，住所地石河子市西公园小区西一路**。 经营者：严德军，实际经营者。 被告：石河子大学医学院第一附属医院，住所地石，住所地石河子市北二路32小区v> 法定代表人：史晨辉，该院院长。 被告：郭培新，男，1973年9月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告石河子市顺久装饰建材电器店与被告石河子大学医学院第一附属医院、郭培新建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市顺久装饰建材电器店撤回起诉。 审 判 长  周海英 人民陪审员  王 玲 人民陪审员  李仁智 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  聂 燕
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执948号之一申请执行人：裴军军，男，1980年5月17日生，汉族，山西省原平市人。被执行人：山西省宏满矿业有限公司。法定代表人：郭兴旺。申请执行人裴军军与被执行人山西省宏满矿业有限公司承揽合同纠纷一案，（2019）晋0902民初1033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付案款242450元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年7月26日、2019年12月11日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。3、2020年6月3日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。4、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人裴军军与被执行人山西省宏满矿业有限公司承揽合同纠纷一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年六月九日书记员  班婷瑞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初5227号原告：中国建设银行股份有限公司东莞石龙支行，住所地：东莞市石龙镇新城区******，统一社会信用代码：91441900X18074825Q。负责人：陈康。委托诉讼代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑鸿，广东众达律师事务所实习律师。被告：叶树康，男，1960年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：442************330。原告中国建设银行股份有限公司东莞石龙支行与被告叶树康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司东莞石龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司东莞石龙支行撤回起诉处理。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年六月九日书记员  袁小梅
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢709号之七 被执行人：张玉凤，女，1981年10月19日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张玉凤在中国银行22×××48账户内存款人民币4812.57元。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年六月十日 书记员  神合明
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初6110号 原告:周经鹏,男,1984年9月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:潘兴水,男,1985年4月26日出生,汉族,住浙江温州市鹿城区。 原告周经鹏诉被告潘兴水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周经鹏到庭参加了诉讼，被告潘兴水经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周经鹏向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告已支付给被告的货款人民币33000元；2、被告赔偿给原告造成的经济损失以及差旅费用人民币5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告周经鹏主张解除其与被告潘兴水签订的案涉《采购合同》。 事实与理由：原、被告2020年5月23日商定,原告从被告处购进哈雷正品头盔660顶,价值33000元。原告按约定当天发货前将此笔款项打入被告工商银行账户,被告当天提供了物流单号并告知已发货,经查无此货物流信息。5月24日在原告追索下,被告重新提供了物流单据，根据物流信息显示原告实际于5月25日安排收货。原告实收货物与双方订立合同时约定的要求不符，实收箱内货物是儿童泡沫玩具头盔和啤酒瓶碎片,多次联系后被告并未解决问题也不安排调货。原告为维护自己合法权益,故起诉来院，要求判如所请。 被告潘兴水未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2020年5月23日原、被告签订《采购合同》一份，约定原告作为买方向被告购买产品名称为“哈雷头盔”的头盔660个，单价50元，总价共计33000元，并附头盔样品照片。同时合同约定被告未按合同约定的时间、地点、数量和质量交货的，每延迟一天，原告按合同总金额的千分之二扣除货款，并由被告承担相应责任。2020年5月23日原告将合同约定的33000元货款汇入被告指定账户。现原告诉请来院，并提供实际收到被告提供货物的实物照片，佐证被告所供货物与合同约定的头盔外观及质量并不相符，同时根据原告提交的其与被告的微信聊天记录显示，原、被告就头盔质量问题一直协商，但未能解决。现原告要求解除与被告签订的案涉《采购合同》，并退还原告已支付的货款33000元，赔偿原告因此而产生的损失。庭审中，原告当庭陈述其诉讼请求事实客观真实，并愿意承担相应的法律责任。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告在案涉《采购合同》签订后将约定合同价款33000元全部汇入被告指定账户，已履行了原告的全部合同义务。而依据原告提供的货物照片判断，被告所供头盔确与《采购合同》确实存在外观及质量不符的情况，且原、被告就此进行过协商，但协商未果。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，被告已构成根本违约，故对原告要求解除《采购合同》并退还已付货款33000元的诉讼请求，依法予以支持。关于违约损失，因被告违约确实给原告造成了资金占用的损失，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，本院酌定自原告支付货款之日起即2020年5月23日，以欠付货款33000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算资金占用的损失至款项退还之日止。至于原告主张的其他经济损失及差旅费，无事实与法律依据，依法不予支持。被告潘兴水经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告的诉求，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告周经鹏与被告潘兴水于2020年5月23日签订的《采购合同》； 二、被告潘兴水于本判决生效后十日内返还原告周经鹏货款33000元； 三、被告潘兴水自2020年5月23日起以欠付货款33000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿原告周经鹏资金占用损失至货款返还之日止； 四、驳回原告周经鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告潘兴水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  彭发传 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 徽 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保29号 申请人：克拉玛依市新航商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市幸福路**。 法定代表人：董凯，系该公司经理。 被申请人：克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市金星路** 法定代表人：罗文东。 申请人克拉玛依市新航商贸有限责任公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司所有的价值1548394.1元财产予以保全，申请人克拉玛依市新航商贸有限责任公司以其在中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人克拉玛依市新航商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司价值1548394.1元的财产予以保全。 案件申请费5000元，由申请人克拉玛依市新航商贸有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 成 伟 二〇二〇年六月九日 书记员 谢星月
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1328民初1096号原告：仝永彬，男，汉族，1988年3月16日生，住。公民身份号码：。被告：王风华，女，汉族，1977年1月20日生，住。公民身份号码：。委托诉讼代理人：孙洪坡，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。执业证号：31613151100286。被告：王俊理，男，汉族，1982年1月5日生，住郑州市中原区。公民身份号码：。原告仝永彬与被告王风华、被告王俊理为返还原物纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝永彬、被告王风华及其委托诉讼代理人孙洪坡到庭参加诉讼，王俊理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仝永彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还仝永彬豫Ａ×××**车辆。事实和理由：2019年9月13日，王俊理向仝永彬借用名下小型轿车豫Ａ×××**，因王俊理是仝永彬姐夫，于是直接让王俊理把车开走，后仝永彬向王俊理要回车辆，王俊理说车暂时交给王风华使用，后仝永彬多次向被告追要车辆，被告拒绝归还车辆。王风华辩称：1.原告不是车辆的实际所有人，涉案车辆系王俊理和仝永彬共同开办的郑州北辰财商文化传播公司用公司资金购买的车辆，购买资金也是由王俊理支付的，仅是登记在仝永彬名下。仝永彬不是本案适格主体；2.车辆是由公司的实际控制人也就是王俊理，因公司经营过程中借王风华资金，王俊理主动将公司的车辆抵押给王风华的，没有侵犯仝永彬任何权利。仝永彬如果要追回车辆，应当向王俊理进行主张，损失也应当由王俊理赔偿，而不应当起诉王风华。王俊理未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王风华对仝永彬提供的行驶证复印件有异议，认为无法证实车辆属于仝永彬，应当提供原件，仝永彬称行驶证在车里，车辆处于被扣押状态。本院认为虽无法提供行驶证原件，但根据仝永彬提交的郑州电子行驶证，可以证实涉案车辆登记的所有人为仝永彬。根据当事人提交的证据和陈述，本院查明如下事实：2019年9月13日，王俊理向仝永彬借用豫Ａ×××**小型轿车，2019年9月15日王俊理与王风华签订协议，协议主要内容为，因王俊理借王风华现金89万元现无法返还，暂将揽胜极光牌号为豫Ａ×××**寄托在王风华这里，款还清可把车开走，此车有任何纠纷和王风华无关，后王俊理将车辆交于王风华占有。豫Ａ×××**小型越野客车行驶证显示所有人为仝永彬。经查：郑州北辰财商文化传播有限公司，法定代理人为仝永彬，王俊理任公司监事。公司有股东11人，在公司出资中，王俊理投资435000元，占比43.5%，仝永彬出资3万元，占比3%。本院认为：本案涉诉车辆的行驶证表明该车辆的所有权人为仝永彬，王风华辩称该车辆是用郑州北辰财商文化传播有限公司的资金购买，购买资金由王俊理支付，但未提供相应证据予以支持,故本院对王风华的抗辩理由不予采信。王俊理与王风华签订借款协议时将涉案车辆抵押给王风华,虽王风华在接受抵押物时没有尽到应有的注意义务，但因王俊理是仝永彬的姐夫，加之王俊理是公司的控股股东，使王风华有理由相信王俊理在抵押借款时仝永彬是同意的。另外，王俊理在收到本院开庭传票后拒不到庭参加诉讼，使本院无法查明以仝永彬名下车辆抵押是否得到本人同意和资金是否用于公司经营。现仝永彬要求返还诉争车辆的请求，因事实不清，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回仝永彬的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由仝永彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王玉林二〇二〇年六月二十二日书记员  冯 宇
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终2418号 上诉人（原审原告）：丁振明，男，1978年9月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：鲍献永，山东上和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭希凯，男，1977年7月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘子嘉，临沂兰山嘉信法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：徐若平，男，1972年5月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）：赵成燕，女，1991年3月1日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 上诉人丁振明因与被上诉人郭希凯、徐若平、赵成燕民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初7710号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人丁振明上诉请求：1.请二审法院查明事实，依法撤销一审裁定，指定一审法院进行审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。本案被上诉人徐若平涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，其行为涉嫌违法发放贷款，徐若平涉嫌犯罪的行为与本案的民间借贷行为没有牵连，本案无经济犯罪嫌疑。兰山区人民法院认定本案不属于经济纠纷而驳回起诉属认定事实错误。为此，特提出上诉，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 一审法院经审理查明：在审理原告丁振明与被告郭希凯、徐若平、赵成燕民间借贷纠纷一案中，查明徐若平行为涉嫌经济犯罪，已被公安机关立案侦查，本案不属于经济纠纷案件。驳回原告丁振明的起诉。 本院认为，徐若平作为涉案借款的担保人，其涉嫌犯罪的行为不影响本案民事纠纷的审理。一审裁定认定事实不清，适用法律不当，上诉人丁振明的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初7710号民事裁定； 二、本案指令山东省临沂市兰山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 白 华
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003财保92号   申请人：申留生，男，1980年12月4日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。   委托代理人：王文超，新疆年月天律师事务所律师。   被申请人：李彦刚，男，1979年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   申请人申留生于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李彦刚价值300,000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人申留生的前述诉前财产保全申请提供担保。   本院经审查认为，申请人申留生申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:   查封、扣押、冻结被申请人李彦刚价值300,000元银行存款或等额其他财产。   案件申请费2020元，由申请人申留生预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   欧阳羽斐   二 〇 二 〇 年 六 月 四 日   书  记  员   何 露 露
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初372号 原告：黄卫勇，男，1975年7月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：周宁锐，男，1978年9月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年1月8日 开庭时间：2020年6月1日 当事人到庭情况： 原告方：黄卫勇到庭 被告方：周宁锐未到庭 原告诉请 一、判令被告偿还原告借款本金48000元并按年利率8%，从2016年2月1日起计算利息至债务清偿之日止； 二、本案诉讼费由被告负担。 事实认定 2014年9月17日，原告通过其银行账户（账号：62×××01）向被告的银行账户（账号：62×××33）转账21800元，用途载明“借款”。2016年1月17日，被告向原告出具《借条》，载明被告向原告借款48000元，借期至2017年2月1日止。2017年2月11日，被告向原告出具《还款说明》，载明：被告因购房需要，从2012年8月31日开始陆续向原告借款，累计借款48000元；因《借条》到期后无法还款，延期一个月，约定借款利息按年利率8%计算。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原、被告是多年的朋友关系。被告借款用于买房、装修。原告自己经营彩票投注站，借款系自有资金，该款于2012年8月31日至2016年1月17日期间陆续交付给被告，除上述通过银行转账的21800元，其他款项均以现金方式交付。《借条》载明的借款到期后，被告于2017年2月至2018年6月期间，每月大约向原告支付1000元利息。 裁判理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。 本案中，结合原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告向原告借款48000元的事实，现被告作为具备完全民事行为能力的自然人，应对以个人名义出具《借条》、《还款说明》以作出承担债务意思表示的法律后果充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。 关于借款本息，因被告已向原告偿还部分款项，故本院将在下文论述。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合原告的诉讼请求及借贷双方的约定，本案借款利息应从2016年1月17日起按年利率8%计算。同时，因原告无法确认借款到期后被告所偿还的款项的支付时间及具体金额，故本院酌情认定被告于2017年2月至2018年6月期间每月1日向原告偿还1000元，经计算，截止至2018年6月1日，被告尚欠原告借款本金39837.52元，此后的利息应以39837.52元本金为基数，自2018年6月2日至被告实际还清借款之日止，按年利率8%计付。 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周宁锐向原告黄卫勇偿还借款本金39837.52元； 二、被告周宁锐向原告黄卫勇支付借款利息（利息的计算：以39837.52元本金为基数，自2018年6月2日至被告周宁锐实际还清借款之日止，按年利率8%计付）。 本案受理费1000元，由原告黄卫勇负担170元，由被告周宁锐负担830元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年六月二日 书 记 员  陆虹旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0902执87号申请执行人：周虎山，男，1986年1月10日生，汉族，忻府区人。被执行人：陈建宇，男，1988年3月12日生，汉族，忻府区人。申请执行人周虎山与被执行人陈建宇申请支付令一案，（2019）晋09民督33号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款22117元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2020年2月25日、2020年6月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。3、2020年6月3日本院向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金信息。4、2020年6月3日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下无住房登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请执行人周虎山与被执行人陈建宇申请支付令一案，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇二〇年六月二十四日书记员  班婷瑞
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保286号 申请人侯俊、侯泗红、侯群与被申请人张书伟合伙协议纠纷一案，申请人于2020年06月24日向本院申请财产保全并已提供担保，要求冻结被申请人张书伟名下银行存款60000.00元。 本院于2020年6月28日冻结被申请人张书伟名下银行存款60000.00元（实际冻结金额30888.53元），冻结期限为一年。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年六月三十日