wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2327号原告：广东富港物业服务有限公司开平分公司，住所地：开平市***********************，统一社会信用代码：914************988。负责人：岑思迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡丽怡，女，该公司员工。被告：冯某麟，男，1969年9月29日出生，汉族，住广东省开平市****办事处仁亲中华村2巷1号，公民身份号码：440**************7。被告：余某彤，女，1970年3月12日出生，汉族，住广东省开平市****办事处祥龙南路彩虹村2号402房，公民身份号码：440**************X。原告广东富港物业服务有限公司开平分公司与被告冯某麟、余某彤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告广东富港物业服务有限公司开平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东富港物业服务有限公司开平分公司撤回起诉处理。审 判 员  何 芳二〇二〇年六月一日法官助理  关秀洁书 记 员  刘素珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保4号   申请人：汪鲜，女，1973年5月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。   委托诉讼代理人：李刚，乌鲁木齐县红山法律服务所法律工作者。   被申请人：张庆，男，1976年2月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   申请人汪鲜与被申请人张庆因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张庆名下价值158600元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人提供担保，出具了保单号为12373003XXXX号的保单保函，作为申请人汪鲜诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人汪鲜提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人张庆在新疆东方今盛实业集团建筑安装有限公司四分公司价值158600元的债权。   案件申请费1313元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 一 月 六 日   书  记  员   宋薇薇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6415号原告黄德林，男，汉族，1959年5月20日出生，身份证登记住址福建省连江县。被告杨正荣，男，汉族，1970年1月4日出生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告黄德林诉被告杨正荣纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。本案定于2020年6月15日14时30分适用简易程序公开开庭进行审理，原告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄德林撤诉处理。案件受理费1,175元，减半收取计587.5元，由原告负担，剩余案件受理费587.5元依法退还原告。审判员  周宇二〇二〇年六月十五日书记员  王浩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12621号之五 被执行人：甄炎清，女，1981年4月6日出生，汉族，住广东省新丰县。 本院移送执行被执行人甄炎清追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初7676号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向本院缴纳受理费707.61元。因被执行人没有按判决履行义务，本院于2020年4月24日立本案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人的中国邮政储蓄银行的尾数为95779的银行账户，并扣划了135.44元；经本诉讼案件的主案[（2020）粤0605执7324号]调账515.96元。本案共得款651.4元，款项已清退。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，本案执行得款651.4元。现被执行人没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈华丽
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3728号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文。被告：温高锋，男，汉族，1984年7月26日出生，住江门市新会区司前镇石名管区***口（即兴华超市）。公民身份号码：445************232。本院在审理原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告温高锋电信服务合同纠纷一案中，本案于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 林家荣二〇二〇年六月三十日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执844号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号负责人：罗凤萍，系该行行长。被执行人：陈龙旗，男，1976年10月29日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：戴友秀，女，1977年12月5日出生，汉族，临川区人，住址同上。被执行人：李金林，男，1965年6月12日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：戴吁秀，女，1966年7月2日出生，汉族，临川区人，住址同上。被执行人：嵇武堂，男，1973年10月2日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：李仙兰，女，1972年11月24日出生，汉族，临川区人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2018年11月9日作出的（2018）赣1002民初4296号民事判决书，依法向被执行人陈龙旗、戴友秀、李金林、戴吁秀、嵇武堂、李仙兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈龙旗、戴友秀、李金林、戴吁秀、嵇武堂、李仙兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈龙旗、戴友秀、李金林、戴吁秀、嵇武堂、李仙兰银行存款49100元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二〇年六月四日书记员  陈 维
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13371号 申请人：广州市白云南粤防火门有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇龙归龙河西路**，统一社会信用代码9144010119108471X4。 法定代表人：史玉虎。 委托诉讼代理人：罗正峰，广东众淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余向彬，广东众淼律师事务所实习律师。 被申请人：禾乐合众置业有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇和众路**禾粤尚德居****商铺统一社会信用代码914406000767499157。 法定代表人：张开宇。 被申请人：广东骏安消防机电工程有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂平中路**鸿晖都市产业新城****社会信用代码914406057123396786。 法定代表人：赖伟捷。 被申请人：佛山市樱铭建筑工程有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市南海区桂城南平西路广东夏西国际橡塑城****商铺（凯泰中心）**代码91440605338253873F。 法定代表人：谢山维。 被申请人：谢山维，男，1974年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：丘俊新，男，1970年1月16日出生，汉族，住广东省平远县。 被申请人：黄志彬，男，1972年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人广州市白云南粤防火门有限公司诉被申请人禾乐合众置业有限公司、广东骏安消防机电工程有限公司、佛山市樱铭建筑工程有限公司、谢山维、丘俊新、黄志彬建设工程施工合同纠纷一案，申请人广州市白云南粤防火门有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人禾乐合众置业有限公司、广东骏安消防机电工程有限公司、佛山市樱铭建筑工程有限公司、谢山维、丘俊新、黄志彬的银行存款316646.88元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人禾乐合众置业有限公司、广东骏安消防机电工程有限公司、佛山市樱铭建筑工程有限公司、谢山维、丘俊新、黄志彬的银行存款316646.88元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2103.23元，由申请人广州市白云南粤防火门有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十二日 书记员 文丁辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18391号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张香玲，女，1969年5月25日出生，汉族，住山西省太原市阳曲县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张香玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年3月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月14日尚欠本金余额25000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张香玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告张香玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年六月二十九日书记员  何奕霖
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执异19号案外人：费先志，男，1959年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。案外人：费先锋，男，1969年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。案外人：费先敏，男，1961年3月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。案外人：费萍，女，1964年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。案外人：费红，女，1954年2月16日出生，汉族，住江西省贵溪市冶金路****。上述案外人的委托代理人：费萍，女，1964年6月16日出生。申请执行人：上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道**，统一社会信用代码9136110073915602X0。法定代表人：李群。委托代理人：徐晓勇、武阳，该行员工。被执行人：蒋金文，男，1973年11月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。被执行人：刘青，女，1986年3月13日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：费先明，男，1957年1月13日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：付晓飞，女，1956年3月15日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上。在本院执行申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人蒋金文、刘青、费先明、付晓飞借款合同纠纷一案中，案外人费先志、费先锋、费先敏、费萍、费红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。案外人的委托代理人费萍、申请执行人的委托代理人徐晓勇、武阳、被执行人费先明参加了听证，被执行人蒋金文、刘青、付晓飞经传唤未到庭参加听证。现已审查终结。案外人费先志、费先锋、费先敏、费萍、费红称，异议请求：请求法院将已扣划的存款17.4万元中5/6予以退回案外人。事实和理由：因被执行人蒋金文欠上饶银行贷款纠纷一案，信州区法院于2018年7月暂扣了被执行人费先明名下的二笔存款，共计人民币17.4万元（壹拾柒万肆仟元正），由于蒋金文所欠银行贷款本金已经还清，所欠利息也于2019年4月与上饶银行达成协议（附后），每月按协议还款，并且正常的履约当中；同时，法院暂扣的二笔存款也是案外人父亲费荣兴在2017年初病重期间，委托费先明代为转存的（见情况说明），并非费先明个人的财产，故特此提出异议，请法院退在回这二笔存款中属于案外人的部分。申请执行人上饶银行股份有限公司称，1、货币是种类物，谁占有即谁所有，一般账户的货币以其属性判定，所以不认同退回；2、虽与蒋金文达成了还款协议，但蒋金文未按协议还款，未得到落实，应追索。被执行人费先明称，1、民事调解书本人未到场，且无特别授权、无本人签字，银行与蒋金文已经达成协议，所以达成协议后就与我无关，扣款未通知本人，钱是父亲的，请求归还5/6，剩余1/6，同意由法院打给申请人，用于归还连带责任；2、此为遗产，对谁占有即谁拥有这个意见不同意，哥哥的由哥哥个人支配，其余的兄弟姐妹共有。案外人向本院提交的证据有：还款计划复印件、定期存单原件、存款凭条原件、居民死亡医学证明书复印件，证明存款并非费先明个人所有。申请执行人向本院提交的证据有：蒋金文的还款凭证11张、汇总清单1张，证明蒋金文未按还款计划履行，银行保留追索权利，如按还款计划计算，截止听证时间应归还12万元利息，尚欠6万元。本院查明，上饶银行股份有限公司与被执行人蒋金文、刘青、费先明、付晓飞借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2015）信民二初字第1085号民事调解书，调解主文为：“一、截至2015年11月11日，被告蒋金文、刘青、费先明、付晓飞已拖欠原告抵押借款本金70万元及借款利息30178.09元，拖欠原告金易达借款本金439628.13元及借款利息49574.33元，被告蒋金文于2016年6月30日前归还全部欠款及利息（具体金额按还清之日止银行系统记载的数字为准）；二、被告蒋金文、刘青自愿以其所有的位于江西省上饶市信州区（上房权证上饶市字第**）房产对上述第一项中抵押借款本金70万元及利息承担抵押担保责任。三、被告刘青、费先明、付晓飞同意为上述第一项中金易达借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费15774元，减半收取7887元，由被告蒋金文、刘青、费先明、付晓飞共同负担。”上述文书生效后，本院依据上饶银行股份有限公司的申请强制执行，执行案号为（2016）赣1102执915号。在执行过程中，2019年4月18日，上饶银行与蒋金文签订了一份《还款计划》，载明已归还欠款本金，就欠款利息达成了分期还款计划。后蒋金文归还了6万元的利息，包含了抵押借款利息和金易达借款利息，但无法将金易达借款的利息单独区分出来。另查明，1、2017年3月31日，案外人父亲费荣兴（于2017年4月23日去世，育有子女费先志、费先锋、费先敏、费萍、费红、费先明）在其上饶银行账户中存入11万元，后该200600200004354772账户的存款利息清单上显示实付本息为112475元，2018年3月31日，费先明在其上饶银行20×××84账户中存入11万元定期；2、费荣兴202700200006832863账户的存款利息清单上显示实付本息为64087.96元，2018年4月6日，费先明在其上饶银行20×××80账户中存入6.4万元定期。本院于2018年8月17日从费先明的上饶银行账号（账号：20×××84）中扣划了11万元，从费先明的上饶银行账号（账号：20×××80）中扣划了6.4万元。本院认为，案外人父亲费荣兴的两个上饶银行账户的存款利息清单上显示的实付本息金额与被执行人费先明的两个上饶银行账户中的存款金额之间具有关联性，案外人和费先明的陈述与案外人提供的证据之间相互印证，即对案外人的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：将从费先明银行账户中扣划的存款17.4万元中的5/6退回给案外人费先志、费先锋、费先敏、费萍、费红。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 胡 冰审判员 王红萍审判员 王典平二〇二〇年六月五日书记员 周 岚
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执236号之一 申请执行人：李彦军，男，1970年2月28日出生。 被执行人：张文海，男，1965年9月9日出生。 申请执行人李彦军与被执行人张文海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）兵0701民初67号民事判决书已经发生法律效力，刘玉华未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月16日申请人李彦军向本院申请强制执行，要求被执行人张文海支付204650元及迟延履行期间的利息，并负担案件邮寄送达费132元，申请执行费2969.76元。 在执行过程中，一、本院已向被执行人张文海送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二、本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款且被其他执行案件冻结、其名下无证券、保险等。 三、被执行人名下的新×号、新×号、新×号机动车以及奎屯市天香里×幢×号、×号房产本院已轮候查封，无权处置，且上述车辆未实际扣押。 四、本院已对被执行人限制高消费。本院于2020年6月10日通过短信方式终本约谈申请执行人，告知案件执行情况。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 刘 玲 审判员 赵 旭 二〇二〇年六月十日 书记员 杨兆贇 1
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执623号 桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司、李娜： 本院执行的桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司申请李娜服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初414号原告刘勇，男，1978年10月16日生，住河北省保定市。委托诉讼代理人席永明，河北三和时代（定州）律师事务所律师。被告北京中建恒伟安装工程有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人董月平，董事长。委托诉讼代理人刘庆伟，北京百朗律师事务所律师。被告中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。负责人姚勤波，董事长。委托诉讼代理人纪亚运，该公司员工。委托诉讼代理人韩冰冰，该公司员工。被告北京戈林洋森建筑工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人王子静，董事长。委托诉讼代理人高凯旋，该公司员工。原告刘勇与被告北京中建恒伟安装工程有限公司（以下简称中建恒伟公司）、中国建筑第八工程局有限公司东北分公司（以下简称中建八局东北分公司）、北京戈林洋森建筑工程有限公司（以下简称戈林洋森公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人席永明、中建恒伟公司的委托诉讼代理人刘庆伟、中建八局东北分公司的委托诉讼代理人纪亚运和韩冰冰、戈林洋森公司的委托诉讼代理人高凯旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘勇向本院提出诉讼请求：1.判决中建恒伟公司和戈林洋森公司立即向原告支付工程劳务费294,704元及延付利息损失（以92,654元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年5月28日起至款项付清之日，以232,050元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年4月28日起至款项付清之日）；2.判决中建八局东北分公司在欠付工程款范围内承担付款责任；3.诉讼费和保全费由三被告负担。事实与理由：原告是针对中建恒伟公司承包的“一汽技术中心乘用车所建设项目”地下室和停车楼的电气、采暖、空调水、给排水安装工程的实际施工人。2018年4月27日，原告与中建恒伟公司就原告施工的内容和劳务费进行结算，结算金额总计4,640,993元。截至2018年4月27日，中建恒伟公司总计向原告支付4,316,289元，此后再未向原告支付款项，故起诉时共欠原告294,704元。依据原告与中建恒伟公司于2015年1月11日签订的《电气安装工程施工劳务分包协议书》第五部分第3-4条规定：“经甲方及有关单位进行最终验收达到现行施工规范及合同要求，并办理结算手续后30天内付至95%；剩余5%工程保修金待竣工验收后12个月内无息支付。”中建恒伟公司至今未按合同约定履行付款义务。2018年10月18日，中建八局东北分公司（甲方）、中建恒伟公司（乙方）、戈林洋森公司（原北京孟氏伟业公司作为丙方），原告刘勇及案外人任某作为丁方，四方达成《支付协议》。该协议第一条约定：“甲方尽快就上述工程款与乙方进行结算，并在结算完毕后将工程款支付给乙方。”同时协议还约定戈林洋森公司也承担付款责任。但时至今日，中建恒伟公司与中建八局东北分公司仍未结算完毕，原告也未拿到工程款。该协议实际上根本没有履行，为了维护原告合法权益，故诉至法院，望判如诉请。中建恒伟公司：对原告起诉状中事实和理由的第一部分我们不认可，我们与原告没有施工合同、分包协议，我们认可支付协议是2018年10月份达成的，但中建八局东北分公司没有与我们结算，支付条件未成立，所以原告的诉讼请求不成立。中建八局东北分公司：我们已将安装工程分包给了中建恒伟公司，并按合同约定的进度款百分之八十五的比例，我们已支付到了百分之八十八的工程款，完全履行了支付义务，原告要求我公司在欠付工程款范围内承担责任，因无欠款，所以我公司不应支付工程款。戈林洋森公司：我们在2018年10月18日签订了支付协议，但是我们现在并未收到中建恒伟公司关于长春一汽工程的付款，达不到支付条件，所以我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2018年10月18日，中建八局东北分公司（甲方）、中建恒伟公司（乙方）、戈林洋森公司（原北京孟氏伟业建筑工程有限公司、丙方）与刘勇（丁方）及案外人任某（丁方）签订《支付协议》，主要内容为：“鉴于：1.甲方就中国第一汽车股份有限公司‘一汽技术中心乘用车所建设项目’尚未与乙方结算完毕，甲方尚欠乙方工程款未结清，乙方尚欠丙方工程款未结清；2.现丙方尚欠任某396,762元施工劳务费未支付，其中包含质保金130,338元，丙方尚欠刘勇294,704元施工劳务费未支付，其中包含质保金233,540元；3.因劳务费拖欠事宜，丁方向长春汽车经济技术开发区人民法院对甲乙双方提起诉讼，案号为（2020）吉0192民初639号和（2020）吉0192民初638号。各方经协商一致，达成如下协议。第一条：甲方尽快就上述项目工程款与乙方进行结算并在结算完毕后将工程款支付给乙方。第二条：乙方收到甲方支付的结算款并收到丙方相应金额合格发票后（5）个工作日内，乙方优先将丙方欠任某266,424元直接支付给任某，乙方优先将丙方欠刘勇264,704元直接支付给刘勇；乙方收到甲方支付的质保金并收到丙方相应金额合格发票后5个工作日内，乙方将丙方欠任某剩余的130,338元支付给任某，乙方将丙方欠刘勇剩余的30,000元支付给刘勇。第三条：乙方按第二条给任某的付款金额，视为乙方已向丙方支付相应金额的工程款；乙方按第二条给刘勇的付款金额，视为乙方已向丙方支付相应金额的工程款。第四条：对于甲乙双方项目结算进程及付款情况，甲乙双方应告知丁方。第五条：各方应按本协议约定积极履行各自义务，如果因一方怠于履行义务导致甲方付款后（15）日内丁方仍未收到相应款项，丁方可单方终止本协议。第六条：甲方依照与乙方签订的合同，履行结算及付款等合同义务，甲方与丙方、丁方无任何合同关系。第七条：本协议生效后（5）个工作日内，丁方向法院申请撤销已提起的诉讼。第八条：本协议经各方签字盖章后生效。本协议一式六份，具有同等法律效力。第九条：本协议签订地点吉林省长春市，本协议在履行过程中发生的争议，由项目所在地法院管辖。2018年10月18日”该协议经由各方当事人盖章、签名并捺印。本院认为，案涉《支付协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，各方应按照约定全面履行自己的义务。依据该协议，原告认可工程款系戈林洋森公司所欠，具体金额为施工劳务费294,704元（其中包含质保金233,540元），原告亦认可中建恒伟公司在与中建八局东北分公司结算并收到戈林洋森公司发票后代戈林洋森公司优先向原告进行付款，但现有证据不能证明已达到协议中约定的向原告付款的条件，对原告各项诉讼请求应予驳回，原告可在条件成就时另行告诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘勇的全部诉讼请求。案件受理费5,720元，减半收取计2,860元，保全费1,990元，均由原告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 书二〇二〇年六月二十八日书记员 尚明明
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执646号申请执行人：临川浦发村镇银行股份有限公司，住所地:抚州市赣东大道与迎宾大道交界处西北角。负责人：张健，董事长。被执行人：黎文俊，男，1976年8月13日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：罗小琼，女，1975年10月6日出生，汉族，临川区人，住址同上。被执行人：黎广华，男，1979年7月26日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：胡旦秀，女，1978年5月3日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年2月24日作出的（2020）赣1002民初477号民事判决书，依法向被执行人黎文俊、罗小琼、黎广华、胡旦秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黎文俊、罗小琼、黎广华、胡旦秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎文俊、罗小琼、黎广华、胡旦秀银行存款171600元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二〇年六月十六日书记员  陈 维
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1111号申请执行人：滕赪伟，男，1967年10月18日出生，汉族，住信州区。被执行人：冯南海，男，1957年11月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：于亚平，女，1973年1月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人滕赪伟与被执行人冯南海、于亚平合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人储德保所有的价值人民币100万元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判长  张峻豪审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇二〇年六月二十二日书记员  李 扬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初992号 原告:苏州爱吧网络科技有限公司,住所地:江苏省苏州市苏州工业园区林泉街**东南院**,统一社会信用代码:91320594323882749G。 法定代表人:赵坤。 委托诉讼代理人：李庆华，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：永康市橄榄树工贸有限公司，住所地，住所地:浙江省金华市永康市古山镇胡库下村工一路****会信用代码:913307843369795584。 法定代表人：胡智慧。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地:，住所地:浙江省杭州市滨江区网商路****楼**信用代码:91330108793696828A。 法定代表人:戴珊。 原告苏州爱吧网络科技有限公司与被告永康市橄榄树工贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告苏州爱吧网络科技有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告永康市橄榄树工贸有限公司赔偿原告苏州爱吧网络科技有限公司经济损失（含维权合理费用）1万元”，本院经审查予以准许。原告苏州爱吧网络科技有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州爱吧网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州爱吧网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州爱吧网络科技有限公司负担。原告苏州爱吧网络科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  邵红英 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  吴静怡 书 记 员  夏吉兰
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1513号之五 申请执行人：文德明，男，汉族，1972年4月8日出生，住青海省玛沁县。 被执行人：黎治伦，男，汉族，1969年12月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行文德明与黎治伦买卖合同纠纷一案中，依据(2019)川0903民初2170号民事判决书，向被执行人黎治伦送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院冻结了被执行人名下部分银行账户和财付通账户，申请执行人文德明请求解除上述账户的冻结，待春节前再进行冻结。经网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人黎治伦发出限制高消费令。经本院依法约谈，申请执行人认同本院的查控结果，同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行本案债务的义务；如被执行人自动履行完毕，当事人应及时告知法院。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  陈 晓 审 判 员  陈艳梅 二〇二〇年六月三十日 法官助理  张 月 书 记 员  陈 婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1901号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被告：刘伯祺，男，1991年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伯祺信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心诉请：判令刘伯祺立即偿还所欠信用卡（卡号：48×××08）欠款共计36577.06元，其中本金28109.55元、利息3030.1元、违约金（滞纳金）2837.41元、年费2600元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年04月17日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘伯祺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：48×××08。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计算，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、年费约定：白金信用卡（标准卡）年费为2600元。 六、欠款截止时间：2019年4月17日。 七、欠款本金金额：28109.55元。 八、欠款利息金额：3030.1元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：2837.41元。 十、尚欠其他费用项目：年费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘伯祺应于本判决生效之日起七日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心卡号为48×××08的信用卡欠款本金28109.55元、利息3030.1元、违约金2837.41元、信用卡年费2600元（利息、违约金暂计至2019年4月17日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，减半收取计357元，由刘伯祺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保255号申请人：依敏·艾萨，男，1960年07月06日出生，维吾尔族，住新疆阿克苏地区拜城县。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人;依敏·艾萨于2020年06月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值1090.8元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人依敏·艾萨提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值1090.8元的财产。案件申请费30.91元，由依敏·艾萨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强{文书日期}书  记  员   张 璐
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1611号原告：昆山盛江化工有限公司，住所地江苏省昆山开发区东城大道****楼**，统一社会信用代码91320583083180296U。法定代表人：冯辉辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：高莹，江苏传承律师事务所律师。被告：郎溪宏昌金属制品有限公司，，住所地安徽省郎溪县经济开发区统一社会信用代码91341821MA2NT2BX57。法定代表人：张国红。被告：张国红，男，1981年6月16日生，汉族，，住所地江苏省溧阳市被告：黄林，男，1981年8月10日生，汉族，，住所地江西省九江市修水县原告昆山盛江化工有限公司（以下简称盛江公司）与被告郎溪宏昌金属制品有限公司（以下简称宏昌公司）、张国红、黄林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告盛江公司的委托诉讼代理人高莹到庭参加诉讼。被告宏昌公司、张国红、黄林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛江公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还拖欠原告的货款88000元；2、判令三被告共同支付原告违约金8800元及原告支出的律师费8000元；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告宏昌公司自2018年开始有业务往来，被告宏昌公司向原告采购各项化工产品，至2018年10月30日双方业务结束，被告宏昌公司未付清全部货款。为此，2019年6月29日，三被告与原告签订《还款协议书》一份，协议明确：被告宏昌公司共结欠原告货款总额为92520元，被告张国红、黄林作为宏昌公司的股东，在还款协议书中明确表示对欠款负责共同偿付，协议还约定了违约责任等内容。但协议签订后，被告仅仅支付了4520元，剩余88000元三被告未按约定履行付款义务，原告为此提起诉讼。被告宏昌公司、张国红、黄林未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年9月至10月期间，被告宏昌公司向原告盛江公司购买化工用品，原告共计向被告送货金额92520元，原告开具了相应的增值税发票。2019年6月29日，原告盛江公司（甲方）与被告宏昌公司（乙方）、张国红（丙方）、黄林（丁方）签订《公司还款协议书》一份，载明：乙方从2018年9月1日至2018年10月30日，购进甲方价值总金额92520元的货品……现就货款欠款问题，达成本协议：1、乙方承诺，自本协议签订之日起2019年6月29日付款4520元，尾款88000元；自2019年7月1日至2019年10月30日由丙方和丁方分别偿付给甲方货款44000元：（1）自2019年7月1日至2019年10月30日的四个月内，由乙方股东丙方每月偿还甲方11000元，到期还款日分别是2019年7月30日、2019年8月30日、2019年9月30日、2019年10月30日共计应还款金额44000元；（2）自2019年7月1日至2019年10月30日的四个月内，由乙方股东丁方每月偿还甲方11000元，到期还款日分别是2019年7月30日、2019年8月30日、2019年9月30日、2019年10月30日共计应还款金额44000元。2、本协议签署后，乙方任一股东任何一期不能按时还款，视同乙方未能按时还款，则余下应还款金额视为全部到期，甲方除有权追收乙方全部应还款额之外，还有权追收全部应还款金额的10%作为违约金。3、若乙方及其股东丙方和丁方，在任何一期不能按时还款，并且没有主动与甲方协商好，甲方为维护自身权益，有权向乙方催要货款并且向甲方所在地人民法院或公安机关备案及追究一定的民事刑事责任，由此产生的违约金、诉讼费、律师费等其他一切费用由乙方及乙方全部股东承担。上述《公司还款协议书》签订后，被告未能按约付款，原告遂向本院提起诉讼，为此委托律师参加诉讼支付律师代理费8000元。上述事实，有送货单、发票、公司还款协议书、委托代理合同以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告盛江公司与被告宏昌公司间存在合法有效的买卖合同关系，现被告宏昌公司尚结欠原告剩余货款金额88000元，事实清楚，对于原告主张被告宏昌公司支付该款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《公司还款协议书》有明确约定，且在法律允许的范围之内，本院予以支持，具体为88000*10%=8800元。关于律师费8000元，《公司还款协议书》亦有明确约定，本院亦予以支持。根据《公司还款协议书》的约定，张国红、黄林同意分别偿付给甲方货款44000元，实为债务加入性质，现原告主张张国红、黄林对88000元承担共同还款责任，存在不当，应当分别由张国红、黄林对44000元货款承担共同还款责任。对于违约金和律师费，《公司还款协议书》约定由宏昌公司及股东张国红、黄林承担，故原告主张被告张国红、黄林对违约金及律师费承担共同付款责任的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郎溪宏昌金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山盛江化工有限公司剩余货款88000元，被告张国红对上述88000元货款中的44000元货款部分与被告郎溪宏昌金属制品有限公司承担共同还款责任，被告黄林对上述88000元货款中的44000元货款部分与被告郎溪宏昌金属制品有限公司承担共同还款责任。二、被告郎溪宏昌金属制品有限公司、张国红、黄林于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告昆山盛江化工有限公司违约金8800元。三、被告郎溪宏昌金属制品有限公司、张国红、黄林于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告昆山盛江化工有限公司律师费损失8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，减半收取1198元，保全措施申请费1060元，公告费690元，合计2948元，由被告郎溪宏昌金属制品有限公司、张国红、黄林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年六月二十二日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民初1321号 原告：和县精神病医院，住所地安徽省和县西埠镇腰埠街道**，统一社会信用代码123405230501683624。 法定代表人：张代文，院长。 委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：陈华文，男，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省和县。 原告和县精神病医院诉被告陈华文不当得利纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和县精神病医院的委托诉讼代理人裴学文到庭参加诉讼，被告陈华文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告和县精神病医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈华文返还原告多发放的工资及奖金59,720.4元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系原告前职工，因受贿罪于2017年被和县人民法院判处刑罚，在被司法机关采取强制措施到判刑期间，原告发放了全额工资和奖金。根据中组部、人社部、监察部的精神，应执行基本工资的75%，且2016年全年奖金不应发放。原告多次联系被告要求返还，还于2019年7月17日向其送达了《律师函》，但被告仍未归还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告陈华文辩称，1.该案不属于人民法院受理及管辖的范畴。原告属于事业单位编制，应参照《公务员法》规定进行处理，其引用的人社部文件也不属于法律调整和适用的范畴；2.本案不属于不当得利。原、被告之间存在正当的编制关系，被申请人应当给予被告足额发放工资，和县纪委及卫计委的处罚决定书并没有对被告进行工资待遇进行处罚，生效法律文书也没有决定对申请人处以工资降资。综上，应依法裁定驳回原告起诉。 本院经审查认为，不当得利是因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告在任原告院长期间，被告身份属行政事业编制，比照公务员享受薪资待遇，在其被行政开除前原告全额发放了被告的工资和奖金，原、被告之间的关系是行政隶属关系，不是平等的民事主体，现原告追缴多发的工资和奖金是受人社部门的内部规定调整，不属于人民法院民事案件受案的范围。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回和县精神病医院的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  江 勇 人民陪审员  陈爱月 人民陪审员  周 云 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘 佳
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初2670号 原告：燕保友，男，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：江侠，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 被告：盛丽英，女，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：魏秀刚，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：龚连明，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 原告燕保友与被告盛丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人江侠、被告的委托诉讼代理人魏秀刚、龚连明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款5万元及利息（按年利率6%，起算于2019年11月16日，至还清款之日止），由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月16日被告以投资诺亚国际为由，立据向我借款8万元，声称一个多月就能获得双倍利润，即如果我同意借款，一个多月就能获得8万元的利息，我信以为真。8万元借给被告后，不几天，被告就偿付我3万元，我更信以为真。但一个多月过后，被告再没承兑诺言。我向其追要借款，被告一拖再拖，不积极偿还。为此起诉，恳请法院依法判决。 原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据： 证据1、原告的身份信息，证明原告诉讼主体适格。 证据2、借条及微信聊天记录、原告安徽农金详细信息，证明2019年11月16日被告立据向原告借款8万元投资诺亚国际，当日原告通过微信计4笔交付给被告8万元。2019年11月24日被告偿付原告3万元。 被告答辩：原被告之间不存在民间借贷，被告与原告是附条件投资款，原告已获得利息，请求驳回原告的诉讼请求。 被告没有举证证据。 被告对原告的证据质证意见为：对证据1无异议。证据2对借条和聊天信息的真实性、关联性和合法性均有异议，借条不是被告在真实自愿的基础上所打。借条是投资款，是附条件的投资款，附条件的民事法律行为要附条件到期才可以起诉，原告没提供证据证明诺亚国际是否存在和是否盈利，聊天记录恰恰可以证明本案是原告的投资款，不存在借款。 结合当事人的陈述，经审查，原告的证据具有真实性，予以认定。 审理查明：2019年11月16日，盛丽英向燕保友借款8万元，并出具借条。借条内容为：“借条今借到燕保友人民币捌万元，投资（诺亚国际），如果失败，由本人还清捌万元整。投资成功，燕保友愿意拿出壹万元奖励本人。借款人盛丽英2019、11、16”。燕保友通过微信将8万元转账给盛丽英。2019年11月24日盛丽英偿还燕保友3万元，尚欠5万元。 本院认为，被告向原告借款尚欠5万元，事实清楚，证据充分，借款合同成立。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告应返还原告借款本金5万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张自借款之日起计算利息的请求，不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应自原告向本院起诉之日算起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告答辩的理由不能成立，不予采信。原告合理的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告盛丽英返还原告燕保友借款本金5万元及利息（按照年利率6%支付资金占用期间的利息，自2020年5月11日算起至本金还清止），于判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  穆家运 二〇二〇年六月二十四日 书记员  孙 诚
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1425民初1557号 原告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市。 法定代表人：王伟，职务：总经理。 被告：吴张辉，男，汉族，住山西省临猗县。 被告：李朋，男，汉族，住山西省永济市卿头镇。 被告：山西欧利达汽车运输有限公司，住所地：山西省运城市。 法定代表人：南创社，职务：总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市。 法定代表人：畅磊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周彦平，山东隆谋律师事务所律师。 原告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司与被告山西欧利达汽车运输有限公司等四人追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 原告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司诉称，2018年9月30日01时30分许，吴张辉驾驶晋M851**晋MM6**号重型半挂车沿济聊高速由东向西行驶至S1济聊高速齐河段聊城方向16KM+300M处时，与前方李志勇驾驶的鲁鲁PA52**鲁PF3**重型半挂车相撞，发生交通事故，经交警部门认定，被告吴张辉承担事故的全部责任，鲁P鲁PA52**鲁PF3**型半挂车在原告处投保了车损险，经法院判决原告赔偿李志勇车辆损失共计77856元，原告依法取得求偿权，故诉至法院，向被告追偿。 被告山西欧利达汽车运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，山西欧利达汽车运输有限公司作为被告，住所地为运城市盐湖区华旅停车场****，应当由盐湖区人民法院管辖，故申请本院移送盐湖区人民法院审理。 本院认为，本案为代位求偿诉讼案件，在该类案件中，应根据代位权的性质确定管辖法院，原告的代位权本质是因为侵权而产生的赔偿请求权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案中，交通事故侵权发生地为齐河县，故本院对本案具有管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告山西欧利达汽车运输有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告山西欧利达汽车运输有限公司承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李 超 二〇二〇年六月十六日 法官助理  宰金萍 书 记 员  吴国玉
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初470号 原告：胡辉，男，1968年2月25日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：臧中年，男，1974年9月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告胡辉与被告臧中年房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告胡辉到庭参加了诉讼，被告臧中年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告胡辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间签订的《租赁合同》，并判令被告搬出坐落于徐州市泉山区商铺；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年6月13日，原告与被告签订《租赁合同》一份，原告将租赁的坐落于徐州市泉山区xxx转租给被告，租赁期限为2018年6月31日起至2021年6月30日止，共计3年，租金为6000元每月，口头约定每年租期开始前预交下一年度的租金。合同签订后，被告交纳了2018年6月31日至2019年6月30日期间的租金72000元。至2019年6月30日第一年租赁期满后，按照原、被告约定，被告应当于2019年7月1日前交纳2019年7月1日起至2020年6月30日期间的租赁费72000元。原告多次催要，被告至今未交纳，也未搬出租赁房屋。根据相关法律规定，原告有权解除合同。原告为维护其自身合法权益，故诉讼至本院，诉请如前。 被告臧中年庭前向我院递交书面答辩状辩称，1.胡辉与徐州市毓秀咨询有限公司的租赁合同在2018年11月实际已经终止，胡辉无权将涉案房屋继续转租给被告。作为合同一方当事人，毓秀公司在2018年11月23日已经注销，合同主体客观上已经不存在。2.涉案夹河前街xxx和闲置厂房所有权属于徐州市xx中学。在2019年1月徐州市xx中学已经通过公开招投标的形式将涉案房屋出租给案外人xxx，租赁期限从2018年11月25日至2019年11月24日。3.由于胡辉与xx公司的合同客观上在2018年11月已经终止，导致被告与胡辉的合同在2018年11月24日之后已经无法履行。被告已经支付给原告从2018年6月至2019年6月之间的租金72000元，但原告未能足期将租赁物交给被告使用，对被告构成违约，被告保留向原告主张赔偿的权利。综上，请求驳回原告胡辉对被告臧中年的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：根据1994年2月1日房屋所有权证书（字第00xxx号）显示，徐州市xx中学为徐州市泉山区土地上**房屋的所有权人，即为涉案房屋的所有权人，土地性质为国有划拨用地。 2015年11月12日，原告胡辉（乙方）与案外人徐州市xx咨询有限公司（甲方）签订《承包协议》一份，其中，第一条约定承包地址为徐州市xx包装材料厂位于泉山区的露天厂区及闲置厂房三间，乙方确认对所承包土地的集体属性、与xx的关系、临时使用性质等情况有充分完整的了解和认知，能够并自愿承担在此经营可能产生的各类风险和协调事务；第二条约定，甲方明确重申承包经营期限长短不确定，时长受到学校规划及改造的直接影响，乙方完全理解并接受这一现实，承诺积极配合甲方和学校工作、确保不影响厂区收储或改造工作；第三条约定承包费每年10万元，虽然承包时间不确定，乙方仍自愿预交一年的承包费用，如延长，提前20天预付下笔承包费用10万元整；第四条约定乙方按照通告要求的经营范围开展经营活动，即临时停车业务、羽球健身房、小型家常餐饮等，并自愿交付1万元作为兑现承诺的保证金。保证不经营一切违法乱纪或法律明令禁止的服务项目……，乙方在接到校方（徐州xx）或贵厂的书面通知15日内净库、净地、结清应付费用，无条件撤离本厂区，否则，乙方愿意承担一切民事或刑事责任，给甲方带来的费用或损失同意从履约保证金中扣除，所遗物品视作乙方放弃权利，甲方有权处置……；第五条约定经甲乙双方协商一致，可提前解除协议或变更协议内容；因xx学校配套改造或市政规划而征用等原因导致协议不能继续进行时，协议自动终止，费用据实结算，甲乙双方互不补偿……。双方还约定了其他权利义务。原告胡辉在合同底部乙方处签字按印，案外人徐州市xxxx咨询有限公司在甲方处签字，案外人xxx在担保人处签字。原告胡辉自认其上述涉案租赁房屋的租金缴纳至2018年11月11日。 2018年6月13日，原告胡辉（出租方）与被告臧中年（承租方）签订《租赁合同》一份，该合同约定胡辉将坐落于徐州市泉山区xxx商铺出租给臧中年使用，租赁期限为2018年6月31日至2021年6月31日，租金为每月6000元。合同签订当天，臧中年通过银行转账的方式向胡辉支付一年的租金72000元。 另查明，2019年1月15日，徐州市xx中学与xxx签订《承包协议》，编号20181125，合同约定将位于泉山区原校办工厂的厂区空地及闲置用房租赁给柳卫东使用，租赁期间自2018年11月25日至2019年11月24日。 在本院审理的案号为（2019）苏0311民初2223号民事案件中，原告胡辉自认其于2019年1月26日收到了徐州市xx中学向自己发送的《再次清退厂房通知》，该通知内容为“根据我方与你2015年11月25日所签承包合同的约定，双方承包合同早已到期，我方曾在2018年12月7日书面通知你方终止双方的承包合同，并在维持厂区不动产现有状况的情况下撤离，将厂房退还给我方。然你方接到通知后，至今仍不将厂房退还给我方，为此我方再次通知你，请你方立即将厂方退还给我方，否则由此产生的一切责任均由你方承担”。原告认可其于2019年1月26日收到了该通知。 再查明，徐州市xxxx咨询有限公司于2013年5月13日成立，2018年11月23日，徐州市xxxx咨询有限公司经徐州市泉山区市场监督管理局核准注销登记。 上述事实，有原告的庭审陈述、被告的书面答辩意见、承包协议、租赁合同、银行转账凭证、房屋所有权证书、徐州市泉山区市场监督管理局公司准予注销登记通知书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案房产的所有权人是徐州市，原告胡辉虽与徐州市xxxx咨询有限公司签订了《承包协议》，但该协议中约定胡辉应在接到徐州市xx中学书面解除租赁关系的通知后15日内净库、净地、结清应付费用，无条件撤离涉案厂区。原告胡辉自认于2019年1月26日收到了徐州市xx中学向其发送的《再次清退厂房通知》，且胡辉仅能提供证据证明其已经缴纳上述涉案房屋的租金至2018年11月11日。故原告胡辉现无充分证据证明其是涉案房屋的合法使用权人，原告胡辉要求被告臧中年搬出坐落于徐州市泉山区商铺的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告胡辉要求解除其与被告臧中年之间签订的《租赁合同》的诉讼请求，该合同在事实上已无法继续履行，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告胡辉与被告臧中年签订的《租赁合同》； 二、驳回原告胡辉对被告臧中年的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告胡辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张 璟 人民陪审员  李春丽 人民陪审员  陆建林 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  刘海媚 书 记 员  杨淑彭
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执426号申请人中国银行股份有限公司昭通市分行统一社会信用代码：915306002169708231负责人黄忠贵、系该行行长住云南省昭通市昭阳区。被执行人罗正宏，男，汉族，生于1972年04月27日，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。本院根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初6117号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司昭通市分行向本院提出申请，要求被执行人罗正宏按照判决书确定的义务赔偿，即支付申请执行人中国银行股份有限公司昭通市分行案款人民币357567.39元。2020年06月18日，双方当事人自愿达成如下和解履行协议:申请人中国银行股份有限公司昭通市分行申请执行罗正宏标的为人民币357567.39元：由被执行人罗正宏于2020年06月30日起以每月支付偿还申请人中国银行股份有限公司昭通市分行人民币5000.00元，直至2021年12月30前偿还结清申请人中国银行股份有限公司昭通市分行申请执行该执行案件的执行案款为止（具体金额以申请人中国银行股份有限公司昭通市分行结算金额为准）。申请执行费5264.00元由被执行人罗正宏缴纳（未缴纳）。申请人中国银行股份有限公司昭通市分行同意被执行人罗正宏的履行计划。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解。系当事人在平等地享有诉讼权利地位中真实意义的表示。符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题法人规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执426号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年六月十八日书记员  崔汝波
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2581号申请执行人：江苏神龙光电设备科技有限公司管理人（江苏江成律师事务所），住所地镇江市。负责人：黄友定，该所主任。委托代理人：蒋森林，江苏江成律师事务所律师。被执行人：扬中天宏新能源科技有限公司，组织机构代码证号56910332-X，住所地扬中市。法定代表人：季鹏飞，该公司总经理。被执行人：江苏兴鼎塑料科技有限公司，统一社会信用代码91321182MA1N8J1608，住所地扬中市。法定代表人：杨怀坤，该公司总经理。申请执行人江苏神龙光电设备科技有限公司管理人与被执行人扬中天宏新能源科技有限公司、江苏兴鼎塑料科技有限公司确认债权人行为无效纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院作出的（2019）苏11民终1834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的迁出义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的：向申请人移交所占有的位于扬中市西来桥镇富民工业区的房地产及附属设施，并承担执行费100元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。3、对执行标的进行现场勘查，被执行人扬中天宏新能源科技有限公司已经搬离涉案区域，被执行人江苏兴鼎塑料科技有限公司实际占有使用涉案不动产，对原有一幢办公楼进行装修，对失火后车间屋顶进行整体维修，新建车间在原车件背面并混为一体，在厂区内安装地磅等附着物。该处地产权属尚不明晰，被执行人江苏兴鼎塑料科技有限公司在该处存在难以现状处置的无证房产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有现场调查笔录、照片、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过现场调查，本案迁出暂不具有可执行性。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现妨碍执行的情形消失后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月十一日书记员 周 军
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初2号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人周洋，男，1981年2月12日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住河南省郏县。曾因犯故意伤害罪于2003年3月被河南省郏县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯故意伤害罪于2012年2月28日被河南省郏县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月11日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月28日被开封县公安局刑事拘留，经开封市祥符区人民检察院批准，于2019年11月4日被开封县公安局逮捕。指定辩护人刘小强，上海钧发律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2019〕284号起诉书指控被告人周洋犯开设赌场罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱志强、陈志磊出庭支持公诉，被告人周洋及其指定辩护人刘小强到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2017年7月至2018年8月，被告人周洋租凭位于河南省郏县城关镇东方花园小区一号楼一楼东户一套房子，在该房间内通过QQ群在网络上开设赌场，利用扑克牌“三公”游戏的方式，组织QQ群里参赌人员下注实施网络赌博，每局抽取参赌人员下注的千分之九渔利，抽头渔利六万余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、到案证明、前科证明、微信交易明细等，证人魏子越、薛某等人的证言，被告人周洋的供述，现场勘验图、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周洋以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。建议判处三至四年有期徒刑，并处罚金。被告人周洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理时亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系自首，认罪认罚，愿意退赃预交罚金，建议判处缓刑。经审理查明，2017年7月至2018年8月，被告人周洋租凭位于河南省郏县城关镇东方花园小区一号楼一楼东户一套房子，在该房间内通过QQ群在网络上开设赌场，利用扑克牌“三公”游戏的方式，组织QQ群里参赌人员下注实施网络赌博，每局抽取参赌人员下注的千分之九渔利，抽头渔利六万余元。另查明，被告人周洋于2019年9月28日主动到案，并如实供述。本院审理期间退回赃款60000元，预交罚金30000元。上述事实有经庭审质证、确认的微信交易明细、魏子越的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周洋以营利为目的利用网络开设赌场，已构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关的指控成立。对于辩护人建议适用缓刑的意见，与相关法律规定不符，故不予支持。被告人周洋主动到案后如实供述，系自首，主动退赃并预交罚金，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。被告人周洋的违法所得人民币六万元依法予以没收。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月28日起至2022年9月27日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  黄会芹人民陪审员  朱家霖二〇二〇年六月二十八日书 记 员  毛丽娟
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执753号申请执行人：中国银行股份有限公司临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路**。负责人：王九贵，系该行行长。被执行人：梁光辉，男，1979年12月22日出生，汉族，临川区人，住抚州市高新区。申请执行人中国银行股份有限公司临川支行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3078号民事判决书于2020年4月27日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行62600元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币62600元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年六月二十三日书记员 陈                 维
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初131号原告：何国平，男，1962年6月2日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：陈汉良，湖北江弘律师事务所律师。被告：詹鋆，男，1963年5月18日出生，住黄梅县，原告何国平与被告詹鋆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国平的委托诉讼代理人陈汉良、被告詹鋆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本息178000元，并按约定支付利息；2、本案诉讼费用由詹鋆承担。事实和理由：2015年2月18日，被告因经营需要向原告借款100000元，并约定按月息2分支付利息。2018年11月25日经双方结算，被告仍下欠原告本金100000元，前段利息78000元整，并由被告重新向原告出具了借条。然而被告言而无信，时至今日仍未还款，故为维护自身合法权益，何国平起诉来院。被告詹鋆辩称借款是100000元属实，是按月息3分计息，且其已偿还30000元；另借条上没有约定后段如何计息，请求法院依法计算利息。经审理查明：2015年2月18日，詹鋆因修路需要资金向何国平借款100000元。2016年11月25日，双方经结算，詹鋆向何国平出具借条，内容为“今借到何国平现金壹拾万元整（100000.00元）。下欠利息叁万元整，年息叁万元整”。2018年11月25日双方再次结算，詹鋆向何国平重新出具借条，内容为“今借何国平现金壹拾柒万捌仟元（178000.00）（年息两万肆仟元）今借人詹鋆”。本院认为，本案的争议焦点为何国平与詹鋆之间的借款本息应如何依法计算的问题。从双方都认可的事实来看，何国平于2015年2月18日向詹鋆出借的本金为100000元；从2016年11月25日詹鋆出具的借条不难看出，双方此时约定的利息为“年息叁万元整”，换算成年利率为30%。2018年11月25日双方再次结算时，詹鋆出具的借条上明确记载“年息两万肆仟元”，此时双方约定的利息换算成年利率为24%。詹鋆陈述2018年其出具的借条上的借款本金178000元系由第一次结算下欠的利息30000元和2017年利息24000元、2018年利息24000元计算得来。综上，从詹鋆先后出具的两张借条来看，两张借条均载明了“年息”，说明双方之间对借款一直约定了利息，故对詹鋆认为双方没有约定后段利息的辩解，本院不予支持。双方在2016年11月25日之前约定借款的年利率为30%，超过了司法保护民间借贷利率的上限年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，年利率24%-30%之间的债权无请求力，即债务人拒绝给付时，债权人不能通过诉讼强制债务人履行。另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。故詹鋆2018年11月25日出具的借条中记载的借款本金不能认定为178000元，只宜认定为172000元。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因何国平与詹鋆重新结算时，双方约定的年利率分别为30%和24%，故詹鋆重新出具的借据对借款本金的认定和重新出具借据之后利息的计算均已没有实际意义，双方之间的借款本息总和的计算应以最初的出借本金100000元为基数，以年利率24%计算。故对何国平请求判令詹鋆清偿借款本息178000元，并按约定支付利息的诉讼请求，本院对其主张超过的利息部分不予支持。詹鋆辩称在2016年11月25日前已偿还30000元，但未向本院提交还款证明，本院不予认可。综上，何国平与詹鋆之间借贷关系明确，有詹鋆出具的借条予以证实，詹鋆亦予以认可，本院予以确认。故对何国平要求詹鋆偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院对其符合法律规定的部分予以支持，超出法律规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、由詹鋆于本判决生效后十日内向何国平偿还借款本金100000元。二、由詹鋆于本判决生效后十日内向何国平支付借款本金100000元的利息72000元（利息计算至2018年11月25日），并以100000元为基数，以年利率24%计算，支付自2018年11月26日起至本判决确定给付之日止的利息。三、驳回何国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3860元，减半收取计1930元，由何国平负担130元，由詹鋆负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘茂华二〇二〇年六月五日书记员  聂 慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6948号 申请执行人：郑现梅，女，1969年7月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托代理人：陈小玲，广东杰泰律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海人山人海饮食有限公司，住所地：佛山市南海区桂城新佛平路75街区南海装饰城****，统一社会信用代码：91440605779978298G。 委托代理人：陈芸，广东高裕律师事务所律师。 委托代理人：胡敏玲，广东高裕律师事务所律师。 本院在执行申请执行人郑现梅与被执行人佛山市南海人山人海饮食有限公司劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人请求撤回本案执行申请，被执行人已缴纳了本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执6948号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁 浩
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初164号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人谢忠实（曾用名谢瑞麟），男，1994年7月3日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，中专文化，务工，户籍地临沂市罗庄区，现住临沂市罗庄区。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2020年3月23日被费县公安局取保候审。 费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人谢忠实犯买卖身份证件罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。本院于同年5月22日受理立案，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人谢忠实到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月，被告人谢忠实购买他人伪造的本人名下的Ｃ1型机动车驾驶证一张。2020年3月23日14时许，被告人谢忠实驾驶轿车行驶至费县时，被巡逻民警查获其使用伪造的机动车驾驶证的事实。 上述事实，被告人谢忠实在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪、认罚，签署认罪认罚具结书，并有户籍证明；驾驶人信息查询结果单；抓获经过；被告人谢忠实的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人谢忠实购买伪造的机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人谢忠实对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人谢忠实犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（在交警部门已缴纳罚款二千元予以折抵，剩余三千元已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。) 二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进 二〇二〇年六月三日 书记员  王正
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初410号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人王斌，男，1993年9月18日出生，汉族，中专文化，住南阳市卧龙区，户籍地河南省南阳市卧龙区。因涉嫌诈骗罪，经南阳市公安局溧河分局决定，于2020年1月14日被取保候审，同年6月28日由本院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人王斌犯诈骗罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员罗飞出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2017年6、7月份，被害人王某通过朋友聚会认识被告人王斌，王斌在明知不考试办不出来机动车驾驶证的情况下，对王某声称可以不用考试办理机动车驾驶证。2018年8月份，王某让王斌给其父亲办理机动车驾驶证，并将16000元办证费用通过微信转账给王斌。之后王斌一直未给王某办理驾驶证，所得钱财用于自己开销。在王某一再追问下，王斌仍谎称将办证费用已给办理证件的人，但办证人带钱逃匿。案发后，王斌已退还王某20000元，取得谅解。上述事实，被告人王斌在庭审中亦无异议，并有被害人王某的陈述、谅解协议、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王斌以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人王斌能坦白交代犯罪事实、积极退缴赃物、赔偿被害人，取得谅解，且在起诉阶段，其自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现、危害后果，依法可适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人王斌犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇二〇年六月二十九日书记员  李琳珂
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4219号原告：黄思华，女，1992年06月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：路柏波，男，1978年11月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区,原告黄思华诉被告路柏波民间借贷纠纷一案，原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄思华提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月十二日法官助理杨碧霞书记员张璐
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保331号申请人:烟台唯万盛酒类包装有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区武汉大街**，统一社会信用代码913706007986784855。法定代表人：丹尼斯·范·罗伊，经理。被申请人：江苏观云酒业有限公司，，住所地江苏省宿迁市泗洪县双沟镇宝利城新街**统一社会信用代码91321324MA1NMNC5XB。法定代表人：陈振宇，经理。申请人烟台唯万盛酒类包装有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人江苏观云酒业有限公司的银行账户存款825552元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏观云酒业有限公司的银行账户存款825552元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费4648元，由申请人烟台唯万盛酒类包装有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年六月二日书记员  马明伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9579号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张章，男，1988年9月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张章小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2016年11月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9732.00元；交付时间：2016年11月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月26日尚欠本金余额7661.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7661.40元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张章向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7661.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告张章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年六月十一日书记员  张 静
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初3号 原告赵丽，女，1970年2月28日生，汉族，户籍地湖北省荆门市，现住江苏省苏州市吴中区。 被告苏州市公安局苏州工业园区分局，住所地江苏省苏州工业园区万盛街**。 负责人段晴毅，局长。 第三人毛玲，女，1981年12月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中经济开发区。 原告赵丽诉被告苏州市公安局苏州工业园区分局（以下简称公安园区分局）、第三人毛玲治安行政处罚一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵丽诉称：2018年7月30日，原告在上班期间被涉黑人员群殴。被告下属湖东派出所接警处理，受案后对原告伤情进行司法鉴定。由于鉴定结果与实际情况明显不符，原告向被告提交了重新鉴定申请。被告于2018年9月29日向原告送达园公(东)重鉴不准字〔2018〕1号《不准予重新鉴定通知书》（以下简称《不准予重新鉴定通知书》）。原告并不认可该通知书的合法性，认为被告对其伤情应当予以重新鉴定，故于2019年3月28日对《不准予重新鉴定通知书》提起行政诉讼。经审理，一、二审法院均以通知书为“过程性行为，并非独立的行政行为”为由，认为“不属于受案范围”，“可在对最终行政行为的诉讼中要求审查该阶段性行政行为的合法性”，故原告对被告在事实不清、定性错误基础上草率作出的园公（东）不罚决字〔2018〕166号不予行政处罚决定（以下简称166号不予处罚决定）提起诉讼，以审查《不准予重新鉴定通知书》，同时请求法院撤销166号不予处罚决定并判令被告重新作出相应处罚；本案诉讼费由被告承担。 被告公安园区分局辩称：一、原告提起的诉讼已超过法定起诉期限。被告于2018年9月30日作出166号不予处罚决定，并于同年10月1日送达原告；至2019年12月原告向法院提起行政诉讼时，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十六条第一款规定的六个月的起诉期限。二、被告所作166号不予处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。案发后被告依法收集监控录像、证人证言、书证、鉴定意见等证据，依法认定毛玲存在采用扇巴掌方式殴打原告的行为，同时其具有主动投案并向公安机关如实陈述自己违法行为的情节。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人毛玲未作陈述。 经审理查明，2018年7月30日10时许，原告赵丽与熊晓梅、毛玲、汪世美等人发生冲突。原告报警后，被告公安园区分局下辖湖东派出所对该警情予以受理。同年9月14日，被告委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。同年9月21日，该鉴定中心出具苏大司鉴中心[2018]临鉴字第2640号鉴定书意见书，认为原告的损伤程度未构成轻微伤。同年9月24日，原告申请重新鉴定。经审查，被告于2018年9月29日作出《不准予重新鉴定通知书》，以原告提出的申请理由不符合《公安机关办理行政案件程序规定》第八十二条第二款规定的法定情形为由，决定不准予重新鉴定。2018年9月30日，因认为熊晓梅采用手打脚踢、毛玲采用扇巴掌方式对赵丽实施殴打行为，同时鉴于二人主动投案，并向公安机关如实陈述自己的违法行为，被告对熊晓梅、毛玲分别作出园公（东）行罚决字〔2018〕2096号行政处罚决定（以下简称2096号处罚决定）、166号不予处罚决定，并于同日送达被处罚人，同年10月1日送达原告。2018年10月17日，因未发现汪世美有殴打赵丽的违法事实，被告作出园公（东）不罚决字〔2018〕172号不予行政处罚决定（以下简称172号不予处罚决定），于同日送达被处罚人，次日送达原告。上述三份文书均载明如不服决定，可以在收到决定书之日起六个月内依法向人民法院提起诉讼。 2019年4月1日，原告不服上述《不准予重新鉴定通知书》，向本院提起行政诉讼。经审理，本院于2019年5月28日作出（2019）苏0508行初165号行政裁定，以该通知书不具可诉性为由裁定驳回赵丽的起诉。原告不服，上诉至江苏省苏州市中级人民法院。该院于2019年8月20日作出（2019）苏05行终405号行政裁定，认为赵丽要求撤销的《不准予重新鉴定通知书》系公安园区分局在办理治安案件的过程中作出的过程性行为，并非独立的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故裁定驳回上诉，维持原裁定。原告于同年8月25日签收，后于同年9月29日向本院提交行政起诉状，请求撤销2096号处罚决定；又于同年12月24日，对166号不予处罚决定及172号不予处罚决定提起行政诉讼，请求予以撤销。 以上事实由2096号处罚决定书、166号不予处罚决定书、172号不予处罚决定书、（2019）苏0508行初165号起诉状、行政裁定书、（2019）苏05行终405号行政裁定书、不准予重新鉴定通知书、送达回执、本院所作谈话笔录等在案证据予以证实。 本院认为，本案争议焦点在于原告提起的诉讼是否符合法定条件。《行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案中，被告于2018年9月30日作出166号不予处罚决定并于次日将文书送达原告，决定书中明确告知了起诉期限，但原告直至2019年12月24日才提起本案诉讼，显然超过法定起诉期限。原告虽主张其曾就《不准予重新鉴定通知书》提起诉讼，应当自收到该案二审裁定书后重新计算起诉期限，但前述案件诉争的系被告所作通知行为是否属于行政诉讼受案范围，进而能否进行合法性审查的问题，并不影响原告对166号不予处罚决定提起诉讼的权利，故原告提起的前述案件不属于《行政诉讼法》第四十八条第一款规定的因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形；且即便将前述案件经过的时间予以扣除，原告提起的本案诉讼也超过六个月的法定起诉期限，而原告认为应当自收到二审裁定书后重新计算起诉期限的主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  飞 英 人民陪审员  谢永坤 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  李 闯 书 记 员  吴凤萍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6026号 申请人余德欧，男，汉族，1967年8月14日出生，身份证住址广东省东莞市。 被申请人曾小洛，男，汉族，1985年10月3日出生，身份证住址广东省和平县。 上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0306民初4141号民事裁定书裁定解除（2019）粤0306执保1595号案件对被申请人名下价值人民币3981600元的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306执保1595号案件对被申请人曾小洛名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈晖
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执1173号申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚州城南支行，住所地：抚州市临川区赣东大道**。负责人：戴文，系该行行长。被执行人：鄢轶强，男，1972年8月23日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行(2019)赣1002民初1934号民事判决书，申请执行人中国工商银行股份有限公司抚州城南支行与被执行人鄢轶强信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司抚州城南支行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司抚州城南支行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)赣1002民初1934号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年六月二十六日书记员 陈                 维
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5396号之二 原告：厦门闻达兴贸易有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇上塘村内厝**，统一社会信用代码913502137980594734。 法定代表人：姚文答，执行董事。 委托诉讼代理人：苏清辉，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：黄高级，男，汉族，1975年11月8日出生，住晋江市。 被告：福建省南安翔鹰建材有限公司，住所，住所地南安市官桥镇前梧村****社会信用代码91350583MA32PN652N。 法定代表人：白杨，执行董事兼总经理。 原告厦门闻达兴贸易有限公司与被告黄高级、福建省南安翔鹰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告厦门闻达兴贸易有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门闻达兴贸易有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门闻达兴贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门闻达兴贸易有限公司负担。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年六月十八日 书记员  曾熔娜
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执208号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住址：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：王涛，该公司董事长。被执行人：薛方方，女，汉族，1987年5月21日出生，，住洛阳市洛龙区被执行人：李高升，男，汉族，1956年4月16日出生，，住洛阳市洛龙区被执行人：薛跃亭，女，汉族，1958年4月16日出生，，住洛阳市洛龙区被执行人：王亚萍，女，汉族，1981年5月1日出生，，住洛阳市洛龙区被执行人：薛洛洛，男，汉族，1982年9月19日出生，，住洛阳市洛龙区被执行人：洛阳市华筑水泥制品有限公司，，住址：洛阳高新区辛店镇白营村法定代表人：李高升，该公司总经理。被执行人：洛阳达诺管业有限公司，，住址：洛阳高新区辛店镇白营村法定代表人：薛方方，该公司总经理。本院作出的（2019）豫0391民初1113号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人薛方方、李高升、薛洛洛、王亚萍、薛跃亭、洛阳市华筑水泥制品有限公司、洛阳达诺管业有限公司应当偿还权利人洛阳农村商业银行股份有限公司本金及利息暂计2740178元。因义务人薛方方、李高升、薛洛洛、王亚萍、薛跃亭、洛阳市华筑水泥制品有限公司、洛阳达诺管业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人洛阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向我院申请强制执行，我院于当日立案执行。本院在执行洛阳农村商业银行股份有限公司与薛方方、李高升、薛洛洛、王亚萍、薛跃亭、洛阳市华筑水泥制品有限公司、洛阳达诺管业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有五辆汽车（车牌号：豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号），本院对该五辆汽车予以查封（2021年4月23日查封期限届满），无实际控制，暂无法处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人名下无其他可供执行的财产。通过实地走访形式对被执行人的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请终结本次执行程序。经审查,其申请符合相关法律规定,本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执208号案的本次执行程序。被执行人薛方方、李高升、薛洛洛、王亚萍、薛跃亭、洛阳市华筑水泥制品有限公司、洛阳达诺管业有限公司负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 黄 涛二〇二〇年六月二十三日书记员 盛乐乐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保4877号 申请人惠州市泰基精密电子有限公司，住所地惠州市博罗县园洲镇长寿路**，统一社会信用代码91441322MA4UKLOC6T。 法定代表人廖考松。 被申请人深圳市德辰光电科技有限公司，，住所地深圳市光明区公明街道玉律社区第七工业区****统一社会信用代码914403005642310909。 法定代表人苏利雄。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初16585号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币218045.85元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人深圳市德辰光电科技有限公司名下价值人民币218045.85元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈晖
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执699号 申请执行人：张兴国，男，汉族，1976年8月3日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，统一社会信用代码91510900797891698T，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路**。 法定代表人：谢云学，该公司董事长。 本院在执行张兴国与恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初3218号民事判决书所确定的义务，支付经济补偿37020元及利息，并承担案件受理费10元，以及执行费455元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下有不动产，本院已将该不动产予以查封，但由于该不动产已抵押给案外人，且系轮候查封，本案中暂无法处置。被执行人名下轿车三辆（车牌号分别为：川Ｊ×××××、川Ｊ×××××、川Ｊ×××××），本院已将该车予以查封，但由于本院未能将该车扣押到案，故暂无法处置。被执行人名下的土地及厂房虽已出租给案外人，但目前暂无应收取的租金。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 古雪丁
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执387号 （2020）鲁1392执恢94号 临沂金开建设工程有限公司、临沂千业精密五金有限公司、刘春广： 我院执行的申请执行人刘春广与被执行人临沂金开建设工程有限公司、临沂千业精密五金有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的171800元。在执行过程被执行人临沂金开建设工程有限公司、临沂千业精密五金有限公司已经全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
文书内容贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执968号漆道英（申请执行人）、蒋天龙、黔西县爱洁家政服务有限公司（被执行人）：漆道英与蒋天龙、黔西县爱洁家政服务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人蒋天龙、黔西县爱洁家政服务有限公司送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款与申请执行费50元，本院依法发放执行款（包含案件受理费、迟延履行期间的债务利息）4256元给给申请人漆道英，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月一日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1392号 原告:石必朝，男，壮族，1961年10月19日出生，住广西横县。 委托诉讼代理人：李峰，广西志明律师事务所律师。 被告:农昌近，男，壮族，1972年8月2日出生，住广西横县。 原告石必朝与被告农昌近民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告石必朝于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石必朝撤诉。 本案受理费减半收取219元，由原告石必朝负担。 审判员  甘俊杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 雪
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢117号之三 申请执行人：淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司，住所地山东省沂源县鲁村镇龙子峪村。 法定代表人：董方国，董事长。 被执行人：沂源县虹宇金属结构工程有限公司，住所地山东省沂源县经济开发区。 法定代表人：王学峰，经理。 被执行人：王学峰，男，1972年5月1日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：淄博沂诺物流有限公司，住所地山东省沂源县大张庄镇驻地。 法定代表人：吴成斌，经理。 被执行人：吴成斌，男，1978年1月3日出生，汉族，住山东省沂源县。 被执行人：山东沂蒙山花生油股份有限公司，住所地山东省沂源县大张庄镇。 法定代表人：刘凤军，董事长。 本院在执行淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司与沂源县虹宇金属结构工程有限公司、王学峰、淄博沂诺物流有限公司、吴成斌、山东沂蒙山花生油股份有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人山东沂蒙山花生油股份有限公司名下登记有注册商标，我院以（2017）鲁0323财保66号之六民事裁定书予以查封，但被执行人至今未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 继续查封被执行人山东沂蒙山花生油股份有限公司所有的注册号为：12915049、12915048、14158100、1097114、17326305、15661856、18590468、18590365、18590421、18590525、18590491、18590581、18590508、18590704、18590565、18590768的注册商标专用权。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  周乐乐
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13431号 申请人：英德市强兴建材有限公司，住所地广东省英德市英城峰光路华粤艺术学校南门以西万鸿·天骄华府1梯1204号（仅限办公），统一社会信用代码91441881581362121X。 法定代表人：李新强。 委托诉讼代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。 被申请人：佛山市高标好建筑材料贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇汀圃水闸电排站下游西南涌滩地综合楼首层**，统一社会信用代码914406050766816669。 法定代表人：李文华。 被申请人：佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇汀圃水闸电排站下游西南涌滩地综合楼首层**，统一社会信用代码914406057254514901。 法定代表人：张国涛。 被申请人：李泽辉，男，1978年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 申请人英德市强兴建材有限公司诉被申请人佛山市高标好建筑材料贸易有限公司、佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司、李泽辉买卖合同纠纷一案，申请人英德市强兴建材有限公司于2019年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市高标好建筑材料贸易有限公司、佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司、李泽辉的银行存款5449550.84元或查封其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人英德市强兴建材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市高标好建筑材料贸易有限公司、佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司、李泽辉的银行存款5449550.84元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人英德市强兴建材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十六日 书记员 李凯玲
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初9445号原告吴保胜，男，汉族，1996年9月10日生，住信阳市平桥区。委托代理人井泓、汪瀚（实习），信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。被告杨静，女，汉族，1993年5月23日生，住信阳市羊山新区。原告吴保胜诉被告杨静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴保胜的委托代理人井泓、汪瀚到庭参加了诉讼，被告杨静经本院依法传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴保胜诉称，我与被告是多年的朋友，2019年8月11日，被告称自己想购车，还差3万元，向我借现金3万元，并承诺期限一个月内归还。出于对被告的信任，当天我把手里仅有的3万元现金借给了被告。还款期限到期后，我向被告多次催要，被告不仅不还，且连我的电话也不接。综上所述，被告不守诚信，拖欠我的欠款不还，不仅辜负了我的信任，更违背了诚实信用的原则，故此诉至法院，请求一、判令被告偿还欠款30000元及逾期支付的银行利息（自2019年9月11日至履行完毕之日止，按中国银行同期利息计算）；二、判令被告承担一切诉讼费用。被告杨静没有答辩。经审理查明，原、被告之间系多年朋友关系，2019年8月11日，被告杨静以自己购车差3万元为由向原告吴保胜借款30000元，同时出具借条一张，载明“借条，今借到吴保胜现金叁万元整（￥30000.00），期限一个月内归还，借款人：杨静，2019.8.11”，借款到期后，原告吴保胜多次向被告杨静催要借款，被告杨静拒不偿还，原告吴保胜遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告吴保胜将借款30000元出借给被告杨静，被告杨静向原告吴保胜出具借条一份，双方即产生借贷关系。该借款到期后，经原告吴保胜多次催要，被告杨静仍拒不偿还，其行为已经损害了原告吴保胜的合法权益，原告吴保胜要求被告杨静偿还借款30000元，符合法律规定，应该予以支持；关于利息的支付，原、被告双方在欠条上并没有约定利息，根据相关法律规定，没有约定利息或者利息约定不明的，视为没有利息，但是杨静应当承担借款到期后给原告吴保胜造成的利息损失，利息按照同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨静于本判决生效之日起三日内偿还原告吴保胜借款本金30000元，并自2019年9月11日起按同期银行贷款利率支付利息。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元、公告费600元，由被告杨静负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 何 俊审判员 孔凡伟审判员 季 恒二〇二〇年六月十二日法官助理段月姣书记员陈翔