wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14679号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：韦寿潘，男，1989年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人韦寿潘盗窃罪罚金一案，本院作出（2019）粤0605刑初2722号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人韦寿潘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年5月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苏锦铃
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初635号 原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司,住所地：甘肃省山丹县胜利街**。 主要负责人：张某，系该行行长。 委托诉讼代理人：周某，系甘肃山丹农村商业银行股份有限公司陈户支行行长。 被告：刘某，女，汉族，山丹县陈户镇范营村八社居民，现住山丹县。公民身份证号码×××，联系电话153XX****XX。 被告：谢某1（系被告刘某丈夫），男，汉族，山丹县清泉镇北大街**居民，现住山丹县，联系电话：131XX****XX 被告：谢某2，男，汉族，山丹县陈户镇范营村八社居民，现住山丹县。公民身份证号码×××。联系电话181XX****XX。 被告：王某，女，汉族，山丹县陈户镇范营村五社居民，现住张掖市甘州区。公民身份号码×××，联系电话138XX****XX。 原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司诉被告刘某、谢某1、谢某2、王某金融借款合同纠纷，本院于2020年3月17日立案。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日以原、被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司撤诉理由正当、合理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费6307元，减半收取3153.5元，由原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  邢宏 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄超
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4911号原告：王某1，女，1980年11月9日生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。委托诉讼代理人：华辉，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：夏桐跃，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某2，男，1987年10月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人华辉，被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决昆明市盘龙区片区盛唐城Ｆ1地块30栋24层2409号房屋归原告所有。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告婚前于2015年1月13日按揭购买了昆明市盘龙区片区盛唐城Ｆ1地块30栋24层2409号房产。后于××××年××月××日与被告登记结婚。原、被告因夫妻感情破裂于2019年9月19日经西山区人民法院调解离婚。双方未对上述房屋进行分割，现无法对该房屋的分割达成共识。故诉至法院。被告王某2辩称，该房屋是原告个人婚前财产，婚姻关系存续期间也是原告个人偿还购房贷款。涉及该房屋的权利义务均由原告个人承担，与其无关。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2019年9月19日离婚。原告于2015年1月13日与云南凯华房地产有限公司签订《商品房购销合同》，原告向云南凯华房地产有限公司购买盘龙区片区盛唐城Ｆ1地块30栋24层2409号房屋。2019年4月2日，原告取得涉案房屋不动产权证书，证书编号云（2019）盘龙区不动产权第0092065号，不动产权证书载明共有情况为单独所有。2019年12月21日，云南省昆明市中级人民法院作出（2019）云01民终7419号杨婷与王某1、王某2房屋买卖合同纠纷一案终审判决。判决书载明：云南省昆明市中级人民法院去函至昆明市不动产登记中心，函询办理不动产权属登记过户的流程及所需材料，昆明市不动产登记中心回函明确“自2019年2月22日昆明市国土资源局办法《关于不动产登记不再审查婚姻状况的公告》起，不动产登记机构登记薄记载的权利人、登记原因证明文件如合同记载的当事人以及其他申请材料为依据办理相应登记事项，不再审查申请人的婚姻状况，申请人无需提供婚姻状况材料。若不动产登记薄记载涉案房屋权利人为当事人一方，且共有方式为单独所有的，当事人可单独进行处置”。王某1有权单独处置涉案房屋。判决书同时载明该案诉讼中王某2表示涉案房屋为原告个人婚前财产。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条规定：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿”。本案中，原告于婚前签订《商品房购销合同》购买案涉房屋，于原、被双方婚姻关系存续期间取得不动产权证书。不动产登记于原告名下，不动产权证书载明共有情况为原告单独所有。被告对该房屋系原告婚前个人财产并无异议，且认可购房贷款由原告个人偿还。案涉房屋应归原告所有。关于本案的诉讼费，原告主张案涉房屋归其所有虽于法有据，但该房屋不动产权证书明确载明房屋权利人为原告，共有情况为单独所有。生效判决书中亦明确原告有权单独处置案涉房屋，被告亦认可该房屋为原告婚前个人财产，并未主张权利，但原告仍提起本案诉讼，本案诉讼费应由原告自行承担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条、第十八条之规定，判决如下：一、昆明市盘龙区片区盛唐城Ｆ1地块30幢24层2409号房屋归原告王某1所有；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。案件受理费9256元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张宗波二〇二〇年六月二十六日书记员  赵亚萍
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行初85号原告董根章，男，汉族，1963年8月23日生，住河南省尉氏县。委托代理人王苛军、任素莉，河南程功律师事务所律师。被告尉氏县人民政府。法定代表人张峰，县长。被告尉氏县门楼任乡人民政府。法定代表人刘向阳，乡长。原告董根章诉被告尉氏县人民政府、尉氏县门楼任乡人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，已取得国务院、省级人民政府征地批复的农村集体土地征收项目，被征收人不服行政强制行为的，以县级以上人民政府土地行政主管部门或者其他以自己名义实施强制行为的行政主体为被告，由基层人民法院管辖。因此本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送尉氏县人民法院审理。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年六月十六日书记员 段 瑾
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14310号 申请人：潘雪梨，女，1983年1月2日出生，汉族，住广东省新丰县。 委托诉讼代理人：谢继强，广东君和政通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄圆，广东君和政通律师事务所律师。 被申请人：刘晓健，女，1972年8月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被告：佛山市亿货郎电子商务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**智联电商采购中心**楼第**第**单元，统一社会信用代码91440605MA4UNAYE5J。 法定代表人：刘晓健。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区体育东路****用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 申请人潘雪梨诉被申请人刘晓健、被告佛山市亿货郎电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潘雪梨于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘晓健的银行存款360210.14元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人潘雪梨的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘晓健的银行存款360210.14元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2321.05元，由申请人潘雪梨负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十九日 书记员 巫春娣
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初4644号 原告：王立军，男，1969年10月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市惠泽网络科技发展有限责任公司股东，住本区。 委托诉讼代理人：陈华，系甘肃昭武律师事务所律师。 被告：张掖市惠泽网络科技发展有限责任公司。住所：甘州区张火公路新国际商贸城电子商务创业园****。统一社会信用代码：9162070MA74UTBN4C。 法定代表人：吴龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡仁，系甘肃德言盛律师事务所律师。 原告王立军与被告张掖市惠泽网络科技发展有限责任公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法进行审理。 原告王立军向本院提出诉讼请求：1.要求被告以111000元的价格收购原告股份；2.本案的诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，2015年11月20日，原告王立军与被告法定代表人吴龙签署张掖市惠泽网络科技发展有限责任公司章程，双方约定了公司名称、住所、注册资本、出资额及经营范围等事项。2015年11月27日，被告张掖市惠泽网络科技发展有限责任公司正式注册成立。原告以货币出资111000元，持有被告张掖市惠泽网络科技发展有限责任公司股权比例为20%。根据《中华人民共和国公司法》第七十四条第二款的规定，自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。故形成股东会会议决议及股东与公司不能达成股权收购协议是股东要求公司收购其股份的前置程序。现原告王立军持有被告公司20%的股份，有权提议召开股东会，但其提起诉讼并未经过股东会前置程序，起诉条件不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《中华人民共和国公司法》第七十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定如下： 驳回原告王立军的起诉。 案件受理费2502元，退还原告王立军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 徐 毅 二〇二〇年六月十五日 书记员 金敏轩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保629号申请人：潘鹏章，男，1982年2月20日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：盛楠，女，1984年5月8日出生，汉族，住青岛市市**。申请人潘鹏章于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盛楠银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于晓丽二〇二〇年六月四日书记员  王 晓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15553号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐华森，男，1980年11月12日出生，汉族，住湖南省慈利县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人唐华森盗窃罪罚金一案，本院作出（2019）粤0605刑初2498号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人唐华森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，没有执行到任何款项。被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年六月二十四日 书记员  苏锦铃
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执217号 申请执行人：汪东红,女,1976年11月15日出生,汉族,住湖北省英山县 被执行人段元友，男，1977年1月9日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人汪东红与被执行人段元友民间借贷纠纷执行一案，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付30000元。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕,申请人出具结案证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 慧
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0783执异130号 异议人(被执行人)：开平市润昌制衣有限公司，住所：开平市三埠街道办事处祥龙中路******208、209，组织机构代码：MA53CHG88。 法定代表人：王**。 申请执行人：胡丽霞，女，汉族，1985年12月7日出生，住址：，住址：开平市iv> 本院在执行（2020）粤0783执60号申请执行人胡丽霞与被执行人开平市润昌制衣有限公司（以下简称“润昌制衣公司”）国内非涉外仲裁裁决一案过程中，异议人润昌制衣公司于2020年6月17日提出执行异议。本院于2020年6月17日受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 异议人润昌制衣公司向本院提出异议请求：1、对（2020）粤0783执60号案提出执行异议；2、对这批机器设备的解封。 事实和理由：因异议人租开平市祥龙裕成制衣厂办公室，借用裕成制衣厂的制衣机器设备被法院查封，这些机器设备不是润昌制衣有限公司的，也不是王**本人的，需要退还裕成制衣厂。 异议人润昌制衣公司提交以下证据：1、营业执照、王**身份证复印件及法定代表人身份证明书原件各一份；2、租约复印件一份；3、（2020）粤0783执14、15、48-51、5354、58-60、154号执行裁定书复印件一份；4、（2020）粤0783执14、15、48-51、5354、58-60、154号之一执行裁定书复印件一份。 经审查查明：本院于2020年1月2日受理执行（2020）粤0783执60号申请执行人胡丽霞与被执行人润昌制衣公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据：开劳人仲案字（2019）436号仲裁裁决书。执行中，本院依法向被执行人润昌制衣公司合并发出（2020）粤0783执14、15、48、49、50、51、53、54、58、59、60号（共11案）的执行通知书、报告财产令等法律文书，责令：被执行人向申请执行人胡丽霞等11人支付工资合计31509.11元；负担案件执行费550元。因被执行人润昌制衣公司拒不履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年3月17日作出（2020）粤0783执14、15、48-51、53、54、58-60、154号执行裁定：冻结、划拨被执行人润昌制衣公司的银行存款37309.5元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年3月18日，本院出具（2020）粤0783执14、15、48-51、53、54、58-60、154号查封（冻结、扣押）财产清单，查封被执行人润昌制衣公司位于开平市××龙中路××、××楼××、××及××楼厂房办公室内的工业打印机1台、打印传真一体及2台、电脑（旧）6套、保险柜1个、分体空调（格力）1台、裁剪机4台、衣车102台、电剪2把、吊扇95台、全厂杂物等一批（以下简称制衣设备财物一批），查封期限自2020年3月18日至2022年3月18日止。2020年6月3日，本院作出（2020）粤0783执14、15、48-51、53、54、58-60、154号之一执行裁定：拍卖、变卖属被执行人润昌制衣公司的制衣设备一批（存放于润昌制衣公司厂房内，详见查封清单），得款用于清偿债务。被执行人润昌制衣公司遂提出本案执行异议。 本院认为：本案属当事人提出的执行行为异议，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。对被执行人润昌制衣公司提出涉案查封财物非属其所有应予解封的异议主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”及第二百四十五条：“人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。”的规定，本院在执行（2020）粤0783执14、15、48-51、53、54、58-60、154号共计12案过程中，因被执行人润昌制衣公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，查封被执行人润昌制衣公司位于开平市××龙中路××、××楼××、××及××楼厂房的经营场所内的制衣设备财物一批依法有据，程序合法。本案未有证据显示在被执行人经营场所查封的制衣设备财物一批为他人所有，异议人据以其法定代表人王**签订的租约主张上述制衣设备财物一批不属被执行人所有并应予解除查封明显理据不足，本院不予采纳。综上所述，异议人提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人开平市润昌制衣有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  梁颖文 审判员  戚锦洪 审判员  黄婷婷 二〇二〇年六月二十二日 法官助理高万丽 书记员戚晓红
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3837号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：樊浪涛，男，1986年03月12日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告樊浪涛借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告樊浪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2019年05月23日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年4月14日累计拖欠借款本金51219.62元，利息、罚息、复利4503.44元，共计人民币55723.06元。现诉至法院，请求：判令被告立即清偿借款本金51219.62元，利息、罚息、复利4503.44元，共计人民币55723.06元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年04月14日）及自2020年04月15日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告樊浪涛未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年02月23日，被告樊浪涛（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币100000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2018年02月23日起至2021年02月23日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告樊浪涛于2018年02月23日获得贷款共计100000元，到期日为2021年02月23日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金48780.38元、利息24716.25元、复利302.41元，尚欠原告借款本金51219.62元，利息、复利、罚息共计4503.44元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告樊浪涛未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告樊浪涛的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告樊浪涛按合同约定偿还贷款本金51219.62元，利息、复利、罚息4503.44元，共计人民币55723.06元（利息、罚息、复利截止2020年04月14日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊浪涛于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金51219.62元，利息、复利、罚息4503.44元，共计人民币55723.06元及2020年04月15日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元减半收取597元，由被告樊浪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    战 幸                           二〇二〇年六月十二日    法官 助理     陈  俊                         书  记  员    张  茜1  1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12628号 原告：重庆普洛斯小额贷款有限公司，住所重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000MA5UPLG096。 法定代表人:窦彦红，董事长。 委托诉讼代理人：窦琼，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何骞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：潘赞兵，男，汉族，1974年11月6日出生，，住湖北省黄梅县 原告重庆普洛斯小额贷款有限公司与被告潘赞兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告重庆普洛斯小额贷款有限公司于2020年6月18日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆普洛斯小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费499.18元（已减半收取），保全费620元，共计1119.18元，由原告重庆普洛斯小额贷款有限公司负担。 审判员  李旻昊 二〇二〇年六月十八日 书记员  张永利
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初1373号 原告：和县祥龙沥青混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇S105路段，统一社会信用代码9134052305292757XR(1-1)。 法定代表人：黄龙，总经理。 委托诉讼代理人：潘定凯，安徽致琛律师事务所律师。 被告：安徽江声置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市乌江镇石山新村，统一社会信用代码913405230787021847。 法定代表人：舒文，总经理。 委托诉讼代理人：于宝贵，男，汉族，1962年11月9日出生，住南京市建邺区，该公司员工。 原告和县祥龙沥青混凝土有限公司（以下简称“祥龙沥青公司”）与被告安徽江声置业有限公司（以下简称“江声置业”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。祥龙沥青公司委托诉讼代理人潘定凯，被告江声置业委托诉讼代理人于宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥龙沥青公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告工程款211,955元及逾期付款违约金（以211,955元为基数从2019年8月5日起开始按照每月2%计算至款项支付之日止）。2．被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2019年5月30日祥龙沥青公司与江声置业签订一份《沥青混凝土销售合同》，合同约定，江声置业将乌江楚江郦城小区附属道路工程中沥青混凝土路面摊铺工程以包工包料方式发包给原告施工，该合同所约定的工程原告已施工完毕，2019年6月4日经双方结算工程总价款为311,955元，被告已付款100,000元，下欠211,955元。合同第五条约定，工程施工结束后根据实际计量两个月以内付清。逾期未付，按违约处理，合同第八条约定了逾期付款违约金计算标准，后原告多次催要，被告至今未付。 江声置业辩称，涉案工程是祥龙沥青公司承建，该工程竣工，质量待验收合格，因为被告的账户被和县人民法院查封，造成工程款无法支付，对原告主张的211,955元工程款予以确认，仅对原告方的工程质量提出异议，经过被告代理人现场查看，该道路的地基没有处理完毕，表面附注沥青后致地面开裂，祥龙沥青公司应根据合同约定进行修复。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证。 祥龙沥青公司围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据： 1．祥龙沥青公司营业执照、法定代表人证明，证明祥龙沥青公司的自然情况及主体资格。 2．沥青混凝土销售合同，证明江声置业将和县乌江镇楚江郦城小区沥青混凝土路面工程中混凝土路面摊铺工程包工包料分包给祥龙沥青公司施工，合同约定了付款方式，逾期付款违约责任。 3．决算书，证明2019年6月4日经结算，合同总价款311,955元。 4．中国建设银行网上银行电子回执，证明被告于2019年5月31日预付100,000元的事实。 江声置业对祥龙沥青公司所举证据及证明内容质证称，对祥龙沥青公司提供的证据的真实性予以认可，关联性予以确认，在沥青混凝土路面工程决算书中无法明确确认以上工程质量待验收合格，说明该工程虽经过了验收，但是存在质量问题。 江声置业向法庭提交路面照片3张，证明祥龙沥青公司施工的路面工程存在质量问题。 祥龙沥青公司质证称，对该组证据的真实性无法核实，无法看出拍摄时间和地点，达不到被告的证明目的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月30日江声置业作为甲方与乙方祥龙沥青公司签订一份《沥青混凝土销售合同》，合同约定，江声置业将乌江楚江郦城小区附属道路工程中沥青混凝土路面摊铺工程以包工包料方式发包给祥龙沥青公司施工。合同第三条第三款约定……除需检测的隐蔽性质量问题外，沥青现场摊铺完毕且甲方未提出异议的，视为甲方对乙方摊铺行为表示认可。合同第五条约定，甲乙双方合同签订后，甲方应预付工程款100,000元,工程施工结束后根据实际计量两个月以内付清，逾期未付，按违约处理。合同第八条第二款约定，如果甲方未按照合同支付工程款，甲方应支付违约金，违约金标准为每逾期一日按应付工程款5‰计算违约金。合同签订后江声置业于2019年5月31日预付祥龙沥青公司工程款100,000元。2019年6月4日江声置业与祥龙沥青公司对案涉工程进行决算，双方确认祥龙沥青公司施工完毕，工程量符合双方约定，工程总价为311,955元。江声公司在决算书中加注质量待验收合格。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉合同系双方真实意思表示，不违反法律规定,合法有效，当事人应按照合同约定履行义务。案涉工程已经祥龙沥青公司与江声置业决算,确认施工完毕以及工程量，按照合同约定，江声置业应在决算后两个月内即2019年8月4日前付清下欠工程款211,955元。祥龙沥青公司与江声置业约定，逾期支付工程款应支付违约金（以应付工程款的5‰按日计算），现祥龙沥青公司要求江声置业自2019年8月5日起按照年利率24%支付逾期付款违约金至实际给付之日止符合法律规定，予以支持。 江声置业辩称，案涉工程质量不符合合同约定，但其所举证据尚不足以证明其主张，故其主张依据不足，对该意见不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告安徽江声置业有限公司于本判决生效后七日内支付原告和县祥龙沥青混凝土有限公司货款211,955元及逾期付款违约金(自2019年8月5日起按照年利率24%支付逾期付款违约金至实际给付之日止)。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，由被告安徽江声置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蒋玲 二〇二〇年六月二十六日 法官助理管孝松 书记员胡佳佳 附：本案适用的相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5305号原告：李某，住武威市。被告：华睿诚项目管理有限责任公司武威分公司。负责人：符某。原告李某与被告华睿诚项目管理有限责任公司武威分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22曰立案，2020年6月18曰原告以与被告协商解决该纠纷为由，申请撤回对华睿诚项目管理有限责任公司武威分公司的起诉。本院认为，李某申请撤回对华睿诚项目管理有限责任公司武威分公司的起诉，系其对自己诉讼权利的自主处分，其撤诉申请未违反法律强制性规定，故李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李某撤回对华睿诚项目管理有限责任公司武威分公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由李某负担。审判员 张万勇二○二○年六月十八日书记员 董 萍
贵州省纳雍县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0525执728号 陈某、刘某、陈某君： 本院受理的申请执行人陈某与被执行人刘某、陈某君民间借贷纠纷一案，案号为（2020）黔0525执728号。本案在执行过程中，被执行人已主动履行了本案的部分案款，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》【2018】141号的规定，本案以终结执行方式报结案。如有异议，请于接到本通知书后3日内向本院提出。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1803号申请执行人：郭秀芬，女，1963年2月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：辽宁北方互动电视有限公司，住所地沈阳市和平区文化路**，统一社会信用代码：210000004954436。法定代表人：李红军，系该公司董事长。被执行人：营口龙腾电视科技发展有限公司，，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇长征街统一社会信用代码：91210804749793196N。法定代表人：侯世文，系该公司董事长。申请执行人郭秀芬与被申请人辽宁北方互动电视有限公司、营口龙腾电视科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初12438号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月22日向我院申请立案执行，执行案号为（2018）辽0102执992号，双方在执行过程中达成和解协议，该案终结执行，后被执行人未按和解协议履行，申请人于2019年11月11日向我院恢复执行，要求被执行人给付剩余款项90000万元及利息，本院已恢复执行。本案在执行过程中，本院依法于2019年11月28日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询。经反馈，被执行人名下暂无可供执行财产，本院于2019年12月9日对申请人提供的财产线索进行核实，未发现可供执行财产。本院决定将被执行人辽宁北方互动电视有限公司、营口龙腾电视科技发展有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年6月2日对申请人郭秀芬进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年六月十日书记员 郭大亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3932号申请执行人：王巧云，女，汉族，1968年11月14日出生，住长沙市雨花区。被执行人：黄勇刚，男，汉族，1973年12月4日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人王巧云与被执行人黄勇刚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）湘0104民初6493号民事判决书已生效，但被执行人黄勇至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄勇的银行存款179652元；或扣留、提取其应得收入179652元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年六月二日书记员  屈慧婷
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0111执556号 申请执行人：杨帆，男，汉族，1984年6月18日出生，住址：武汉市汉阳区。 被执行人：前海圆舟网络科技（武汉）有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花城大道**武汉软件新城1.****（原**）**。 法定代表人：王亚周。 本院在执行申请执行人杨帆与被执行人前海圆舟网络科技（武汉）有限公司劳动争议一案中，申请执行人杨帆于2020年4月29日向本院申请强制执行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字［2019］第655号仲裁裁决书。本院于2020年4月29日依法立案执行。 在执行中，查明深圳市中级人民法院于2020年3月11日以（2020）粤03破申36号民事裁定书受理了被申请人深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司破产清算一案，该公司系被执行人前海圆舟网络科技（武汉）有限公司的全资股东。本院经网络查询被执行人前海圆舟网络科技（武汉）有限公司暂无财产可供执行，现被执行人因经营不善已停业且已对其限制高消费并纳入失信名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 薇 审判员 齐 俊 审判员 刘亚青 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨 杰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初571号原告熊文国，男，1969年10月14日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人付敏捷，系辽宁唐大律师事务所律师。被告孙美景，男，1958年5月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告孙成宾，男，1983年9月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。二被告共同委托诉讼代理人刘德盛，辽宁羸浒律师事务所律师。原告熊文国诉被告孙美景、孙成宾民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊文国及其委托诉讼代理人付敏捷，被告孙美景、孙成宾的委托诉讼代理人刘德盛及被告孙成宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款20万元并给付自起诉之日至欠款实际给付之日，按年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告孙美景本是多年朋友关系，2010年被告孙美景因为要承包工程急需垫付大量资金，遂找到原告向其借款，声称工程结束后立刻偿还原告。原告因为与被告孙美景系多年朋友关系非常信任他就将款项借给了被告孙美景，没想到被告孙美景没有承包到所述的工程，对方虽然将垫付款返还给了孙美景，但是他并没有偿还原告，原告多次找到他索要借款，但被告孙美景每次都找理由不予偿还，2018年7月16日，原告又找到被告孙美景索要借款，被告孙美景的儿子孙成宾担保一定会偿还原告借款，并为原告重新出具了借条一份，而且被告孙成宾以担保人的身份在借条上签字。虽然如此但是二被告还推脱不予偿还借款，原告实在无奈，故诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告孙美景、孙成宾辩称：不同意原告诉讼请求。双方不存在真实的借贷关系，原告据以起诉的借条，系原告胁迫二被告出具的，借条载明的日期原告没有给付被告任何款项。原被告系多年朋友，在一直共同经营拆迁工程，但是拆迁工程中所涉及的款项很少，前期投入仅仅是请客送礼所需万八千的资金，不存在被告孙美景一次或两次向原告借款20万元的事实，本案中原告熊文国在原一审过程中所述这20万元是在家里拿的，在二审和本次庭审又找证人证明是借的，证人陈述借款的事实与其起诉状所述称的内容不一致，原告至今没有向法庭提供20万元款项的来源及什么地点交付给孙美景，足以证明该笔借款是不存在的，原告和本案被告孙成宾保持了多年的联系，即使找不到孙美景，也可以通过孙成宾找他的父亲要这笔款项，但是从原告所述的借款时间及借条时间相隔8年之久，没有向孙成宾索要过欠款，明显不符合常理，结合原告在原审中的陈述、孙美景的陈述、证人的陈述，证明借条是在受胁迫的情况下出具的。本案中，原告及其代理人陈述前后不一致，在最终陈述中说2017年找到的被告，足以证明该笔借款是原告捏造的，前后矛盾，请法庭驳回原告的诉讼请求。孙成宾在二审中微信内容只是陈述了真实性，并未在二审中承诺替孙美景偿还借款，代理人在一审中陈述的事实应当视为熊文国的陈述，请法庭依照一审、二审所有证据依法判决。经审理查明：原告熊文国与被告孙美景系多年朋友关系。被告孙美景曾向原告熊文国借款20万元，但未出具借条。2018年7月16日，被告孙美景签字书写借条并出具给原告，借条载明：“今借到熊文国现金人民币贰拾万元”。被告孙美景和被告孙成宾分别在借款人处和担保人处签字并按手印。此后，原告向被告催要上述借款未果。本院所确认的上述事实，有借条、微信聊天记录、民事裁定书、证人证言以及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，应予采信。本院认为，二被告辩解借条是受胁迫出具，但被告所提供的证据不足以证明其该主张，故被告对此应承担不利后果。虽原告给付被告孙美景借款时被告未向其出具借条，但原告提供的证据可以证明本案20万元借款已实际发生。故原告主张被告孙美景偿还20万元本金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。至于原告主张的利息，符合法律及相关司法解释的规定，本院亦予支持。被告孙成宾在借条担保人处签字按印，因未约定保证方式及保证担保的范围，故被告孙成宾应以连带保证责任方式对本案被告孙美景欠付的全部债务承担责任。故对原告相应的诉请本院均予以支持。二被告的辩解不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告孙美景、孙成宾连带偿还原告熊文国借款本金20万元；二、二被告连带给付原告借款利息（以20万元为基数，自原告起诉日即2019年6月19日至借款实际还清之日止按年利率6%计算）。上述一、二项二被告应偿付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清。如逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胥涛勇人民陪审员  李 岩人民陪审员  韩 丽二〇二〇年六月二十二日书 记 员  杨 颖
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2406号 被执行人何有辅，男，1979年6月8日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。 关于追缴被执行人何有辅诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初3128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何有辅应缴纳案件受理费2951.55元。因被执行人何有辅未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2406号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月十六日 书记员  谭国洪
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2447号申请执行人：嵇焕进。被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司。申请执行人嵇焕进与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行行为为：协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的嵇焕进与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  高殿章二〇二〇年六月十二日书记员  辛先文
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1057号 原告：新疆天筑重力新型建材有限责任公司，住所地新疆石河子开发区**小区公**。 法定代表人：常洪民，总经理。 委托诉讼代理人：尹婷，新疆文舵律师事务所律师。 被告：李宗明，男，1968年12月17日出生，汉族。 被告：石河子市开发区宏业建筑安装工程有限责任公司，住所，住所地新疆石河子开发区东五路**楼div> 法定代表人：谢永星，总经理。 原告新疆天筑重力新型建材有限责任公司与被告李宗明、石河子市开发区宏业建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告新疆天筑重力新型建材有限责任公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆天筑重力新型建材有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆天筑重力新型建材有限责任公司撤诉。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  蔡文英 人民陪审员  朱新德 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  张丽莎
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0407刑初94号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人梁延增，男，1964年2月3日出生，汉族，小学 文化，农民，户籍所在地、住所地均为河北省邯郸市肥乡区毛演堡乡。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月3日到邯郸市肥乡区公安局投案自首，同日被取保候审。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]66号起诉书指控被告人梁延增犯故意伤害罪,于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李贺军、石蕾出庭支持公诉，被告人梁延增到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2019年4月8日8时许，被告人梁延增与本村李来的因地边纠纷在李来的家门口发生打架，被告人梁延增持铁锹将李来的头部打伤，李来的持铁锹将梁延增头部打伤。被告人梁延增所受损伤经邯郸市肥乡区公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤，李来的所受损伤经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定为轻伤二级。鉴于被告人梁延增到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。自愿认罪认罚。建议法庭以故意伤害罪对被告人梁延增判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人梁延增在开庭审理过程中对上述事实、罪名及量刑建议均无异议，并有现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录、作案工具照片，邯郸市公安局物证鉴定所鉴定书、邯郸市肥乡区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，邯郸市肥乡区中心医院住院病例，扣押物品清单，调解协议书、谅解书、收到条，无违法前科证明、投案自首证明、户籍证明，证人李某2证言，被害人李来的陈述，被告人梁延增供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁延增故意殴打他人身体，并致他人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人梁延增自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，依法从轻处罚。被告人梁延增积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，对被告人梁延增宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人梁延增犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期自判决确定之日起起算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖艳芳 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 妮 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保119号 广西大新农村商业银行股份有限公司、黄文所、农雪英、黄建军、黄小丽、黄天宝、廖小凤： 本院在执行申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人黄文所、农雪英、黄建军、黄小丽、黄天宝、廖小凤金融借款合同纠纷财产保全一案中，根据申请人广西大新农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年6月3日作出（2020）桂1424民初687号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以部分保全方式结案。现将财产保全情况告知如下： 一、冻结被申请人黄小丽在柳州银行股份有限公司南宁江南支行62×××29账户内存款419618.70元（已冻结50108.47元，未冻结369510.23元），冻结期限为十二个月，从2020年6月12日至2021年6月12日止;冻结被申请人黄小丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县宝圩乡营业所62×××94账户内存款419618.70元（已冻结2207.60元，未冻结417411.10元），冻结期限为十二个月，从2020年6月12日至2021年6月12日止;冻结被申请人黄小丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县宝圩乡营业所62×××84账户内存款419618.70元（已冻结14317.32元，未冻结405301.38元），冻结期限为十二个月，从2020年6月12日至2021年6月12日止;冻结被申请人黄小丽在财付通支付科技有限公司085e9858edcc123717c995155@wx.tenpay.com账户内存款7677.33元，冻结期限为十二个月，从2020年6月12日至2021年6月12日止。 二、冻结被申请人黄建军在中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县宝圩乡营业所62×××25账户内存款419618.70元（已冻结5953.70元，未冻结413665元），冻结期限为十二个月，从2020年6月12日至2021年6月12日止;冻结被申请人黄建军在中国建设银行股份有限公司大新支行6217003370016382002_156_1账户内存款419618.70元（已冻结42165.01元，未冻结377453.69元），冻结期限为十二个月，从2020年6月12日至2021年6月12日止;冻结被申请人黄建军在中国农业银行股份有限公司大新城南分理处62×××77账户内存款419618.70元（上述冻结为轮候冻结），冻结期限为十二个月，从2020年6月12日至2021年6月12日止;冻结被申请人黄建军在中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县宝圩乡营业所62×××40账户内存款419618.70元（已冻结48533.26元，未冻结371085.44元），冻结期限为十二个月，从2020年6月12日至2021年6月12日止;冻结被申请人黄建军在广西大新农村商业银行宝圩支行16×××59账户内存款419618.70元（已冻结2239.87元，未冻结417378.83元），冻结期限为十二个月，从2020年6月12日至2021年6月12日止;冻结被申请人黄建军在广西龙州农村商业银行营业部15×××02账户内存款419618.70元（已冻结728.13元，未冻结418890.57元），冻结期限为十二个月，从2020年6月12日至2021年6月12日止。 三、冻结被申请人黄天宝在中国农业银行股份有限公司大新城南分理处62×××73账户内存款419618.70元（上述冻结为轮候冻结），冻结期限为十二个月，从2020年6月12日至2021年6月12日止;冻结被申请人黄天宝在财付通支付科技有限公司085e9858ef03bbf68fb7efcf6@wx.tenpay.com账户内存款2192.63元，冻结期限为十二个月，从2020年6月12日至2021年6月12日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年六月十八日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初18525号之一解除保全申请人：张璐璐，女，1986年2月15日出生，汉族，沈阳市沈河区。被申请人：陈明，男，1961年1月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院受理解除保全申请人张璐璐诉被申请人陈明合同纠纷一案后，本院于2019年9月24日做出了(2019)辽0102民初18525号民事裁定书，查封了被申请人陈明名下位于沈阳市铁西区、建筑面积96平方米的房产。现解除保全申请人张璐璐申请解除对上述房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人李海啸提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈明名下位于沈阳市铁西区建筑面积96平方米房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李珮二〇二〇年六月十一日法官助理姜宇航书记员安姝
文书内容内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0303执183号被执行人：高海平，男性,1988年2月10日生，汉族，住乌海市。申请执行人与被执行人高海平罚金一案，本院作出的刑事效判决书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项）已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付3500.00元。本院在执行过程中：本院于2020年01月19日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆及股权登记信息。经本院向被执行人住所地不动产登记中心、房屋产权交易登记中心、住房公积金中心查询，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执183号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单雪瑞审判员  赵 斌审判员  陈 影二〇二〇年六月九日书记员  吕盼盼
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1841号原告：中国农业银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段**，统一社会信用代码91411100874573387X。负责人：韩俊岭，该行行长。委托诉讼代理人：王超，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凡，河南长风律师事务所律师。被告：张新鸽，男，汉族，1984年12月15日出生，住，住漯河市召陵区/div>原告中国农业银行股份有限公司漯河分行（以下简称农业银行漯河分行）与被告张新鸽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行漯河分行的委托诉讼代理人王超、张凡到庭参加诉讼，被告张新鸽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行漯河分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡拖欠本息、手续费及滞纳金款总额为8574.56元（截止起诉月份）；2、判令被告归还自2019年10月起的利息、逾期还款的滞纳金，按照中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至被告清偿完毕；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向中国农业银行股份有限公司申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程等内容》，并提供相关证明和在申请表上签名。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。双方明确约定了利息的计算方式以日利率万分之五计息，按月计收复利。依据被告的申请，统一由原告进行上报，由中国农业银行信用卡中心核准后，向被告发放信用卡。被告收到信用卡激活后多次使用该信用卡消费。但截至原告起诉时，被告尚欠信用卡透支款、利息、手续费及滞纳金共计8574.56元未归还。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张新鸽未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张新鸽于2017年5月3日在农业银行漯河分行申请了中国农业银行贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行（个人卡）章程》等各项约定。领用合约中第四条利息及费用项条款明确约定：1、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起开始计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开庭超限授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超限部分的，还应就超额部分支付超限费；2、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；3、甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；4、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方有权委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开设的账户内划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。该申请被批准后，被告张新鸽领用了卡号为62×××04的信用卡。被告张新鸽使用该卡多次进行消费，对产生的透支消费的款项，被告虽偿还部分透支额度，但截止2019年10月1日，被告仍有透支款项为8574.56元（包含本金、利息、滞纳金、逾期付款违约金等）的透支款项未向原告清偿。后经原告催收，被告仍未按约偿还透支款，也未向被告清偿利息等各项费用。本院认为，被告张新鸽向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律强制性、禁止性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款，并要求被告按照合同约定支付利息、滞纳金等违约责任的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张新鸽于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司漯河分行信用卡透支款8574.56元及利息、滞纳金，利息、滞纳金的计算期间为2019年10月1日起至被告清偿全部透支款时止，利息、滞纳金的计算标准按照《中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定标准计算。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张新鸽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈质彬二〇二〇年六月二十日书记员  王 帅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初3041号 原告：石河子开发区恒水明珠供热有限责任公司，住所地新疆石河子。 法定代表人：宁学红，经理。 被告：韩军，男，1977年9月3日出生，回族，住石河子市。 原告石河子开发区恒水明珠供热有限责任公司与被告韩军供热合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石河子开发区恒水明珠供热有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计193元，由原告石河子开发区恒水明珠供热有限责任公司负担。 审 判 员 杜世成 二〇二〇年六月九日 法官助理 邓文娟 书 记 员 王宇婷
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2456号申请执行人：盖红芹。被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司。申请执行人盖红芹与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行行为为：协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的盖红芹与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  高殿章二〇二〇年六月十二日书记员  辛先文
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1547号原告：杜战涛，男，1978年3月5日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：马钰，河南昌兰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘献利，男，1972年1月9日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：陈小林，男，1971年9月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：翟延红，女，1970年12月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告杜战涛诉被告刘献利、陈小林、翟延红为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杜战涛的委托诉讼代理人马钰到庭参加诉讼。被告刘献利、陈小林、翟延红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜战涛向本院提出诉讼请求:1、依法判令三被告偿还借款本金及利息354000元并按照月息1.5%支付逾期利息。（逾期利息自2016年4月19日起至借款本息还清之日止）。逾期利息自2016年4月19日至2019年6月19日为171000元。2、本案诉讼费及其他相关费用由三被告承担。事实与理由：2014年4月19日，三被告向原告杜战涛借款30万元。原告通过朋友夏禹宋的账户将借款转入被告翟延红账户（账号为62×××62），原、被告约定月息1.5%按月付息。自2014年5月20日起至2015年2月18日，被告陈小林及被告翟延红均按月支付原告利息4500元，之后就不再支付任何费用。后经原告多次催促讨要，三被告一直不予理会。直至2016年4月9日被告刘献利向原告出具欠条一张，写明欠原告30万元本金及利息，月息1.5%，自2015年4月19日至2016年4月19日止利息共计54000元，被告陈小林也在该欠条上签字。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法公断。被告陈小林、翟延红于庭审后向本院提交书面答辩状，辩称，1、民间借贷中，借条是证明借贷双方法律关系最客观、最基础的证据。从原告提交的2016年4月19日的欠条显示，借款人是刘献利。陈小林在欠条上签字，标明了其身份是证明人，主要是证明双方借款的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。参照上述司法解释，根据杜战涛提供的欠条可以证实，陈小林是杜战涛与刘献利民间借贷关系的证明人，不是借款人，也不是保证人。2、从银行流水可以看出，翟延红的账户于2014年4月19日收到钱后，次日即全部转账给刘献利，翟延红并未留存任何款项。时隔将近两年（2016年4月9日）的欠条显示借款人是刘献利，欠条上并未有翟延红的签字。杜战涛与刘献利之间的民间借贷，仅仅是使用了翟延红的银行账户，翟延红不是杜战涛所称的借款人。3、刘献利出具欠条的时间是2016年4月19日，杜战涛于2019年6月起诉，在此长达三年的期间内，杜战涛从未对欠条上显示借款人为刘献利提出过任何异议，说明杜战涛对借款人是刘献利没有任何意见。综上所述，请求驳回原告对陈小林、翟延红的诉讼请求。被告刘献利未到庭，未作答辩。经审理查明，2014年4月19日，原告杜战涛通过案外人夏禹宋向被告翟延红转账600000元，2014年4月20日，被告翟延红将该600000元款项转入被告刘献利的账户。2016年4月9日，被告刘献利向原告出具《欠条》，内容为“今欠杜战涛叁拾万本金利息，月息1.5分，自2015年4月19日起至2016年4月19日止共计伍万肆仟元整。刘献利2016年4月9日。”被告陈小林在该《欠条》上签字，但注明其身份系证明人。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告通过案外人将款项转给被告翟延红，被告翟延红再将款项转给被告刘献利，并最终由刘献利向原告出具《欠条》。从《欠条》载明的内容来看，被告陈小林系作为证明人在《欠条》上签字，并非作为借款人签字。从原告向法庭提交的证据来看，被告刘献利应为本案借款的借款人，但不足以认定被告翟延红、陈小林系共同借款人，原告主张被告翟延红、陈小林承担共同还款责任，本院不予支持。根据被告刘献利出具的《欠条》，原告主张被告刘献利偿还借款本息354000元及按照月利率1.5%支付自2016年4月19日至借款本息还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘献利于本判决生效之日起十日内偿还原告杜战涛借款本金300000元及利息54000元。二、被告刘献利于本判决生效之日起十日内向原告杜战涛支付自2016年4月19日至实际清偿之日止的利息，利息以借款本金300000元为基数，按照月利率1.5%计算。三、驳回原告杜战涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9050元减半收取4525元，由被告刘献利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年六月十七日书记员  杨 静
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终160号 上诉人（原审被告）：山东元骏置业有限公司，住所地山东省淄博市高青县城文化路**。 法定代表人：韩鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：贾茂远，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：戈建敏，男，1957年1月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：韩鹏，男，1965年12月15日出生，汉族，住山东省高青县。 上诉人山东元骏置业有限公司因与被上诉人戈建敏及原审被告韩鹏民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初2572号之一民事裁定，向本院提起上诉。 山东元骏置业有限公司上诉称，本案主要证据“履约还款保证书”已经由山东省高青县人民法院先立案。上诉人与被上诉人分别起诉的两案系“基于同一法律关系、同一法律事实”而“以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉”根据司法解释的规定，应“裁定将案件移送先立案的法院合并审理”。请求依法撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初2572号之一民事裁定，将本案移送至山东省高青县人民法院合并审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案被上诉人的诉请是要求上诉人及原审被告韩鹏向其支付欠款及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方戈建敏的所在地为福建省福州市鼓楼区，原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  刘 巍 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1224民初871号原告:黎天全，男，1987年11月7日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码：441************275。被告：冯杰，男，1987年4月7日出生，汉族，住广东省怀集县*********委会上郭五队，公民身份号码：441************316。原告黎天全与被告冯杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告黎天全于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎天全以双方已达成一致协议约定还款计划为由申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎天全撤诉。案件受理费422.5元，减半收取计211.25元，由原告黎天全负担。审判员  梁桃嘉二〇二〇年六月二十九日书记员  邓小倩
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3823号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：陈后兵，男，1972年08月14日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈后兵借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告陈后兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币200000元，贷款用途为经营，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币200000元。被告自2019年07月06日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金108052.39元，利息、罚息、复利9538.86元，共计人民币117591.25元。现诉至法院，请求：判令被告立即清偿借款本金108052.39元，利息、罚息、复利9538.86元，共计人民币117591.25元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告陈后兵辩称，借款事实，利息计算有异议，高于央行标准，应当执行央行利息标准，请求法院依法判决。经审理查明，2017年10月24日，被告陈后兵（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币200000元，贷款用途为经营。贷款期限自2017年11月06日起至2020年11月06日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告陈后兵于2017年11月06日获得贷款共计200000元，到期日为2020年11月06日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金91947.61元、利息46271.26元、复利0.02元，尚欠原告借款本金108052.39元，利息、复利、罚息共计9538.86元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告陈后兵未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告陈后兵的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告陈后兵按合同约定偿还贷款本金108052.39元，利息、复利、罚息9538.86元，共计人民币117591.25元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈后兵于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金108052.39元，利息、复利、罚息9538.86元，共计人民币117591.25元及2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元减半收取1326元，由被告陈后兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    战 幸                           二〇二〇年六月十二日    法官 助理     陈  俊                         书  记  员    张  茜1  1
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一五三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初669号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：朱建泉，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告朱建泉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司以已经和被告达成和解为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审 判 长  罗信红 人民陪审员  韦海燕 人民陪审员  谭春琳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  何幸魏
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2144号 江门富港投资有限公司、许家荣： 关于江门富港投资有限公司与许家荣房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，于2020年6月23日出具协助执行通知书协助申请执行人办理了开平市长沙街道办事处开平大道X号X幢X房的预告登记注销手续；于2020年6月24日扣划被执行人许家荣的银行存款50元用于缴纳本案的申请执行费。至此，江门富港投资有限公司向本院申请执行的（2019）粤0783民初4122号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执982号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：肖相梅，男，汉族，1968年7月15日生，住，住所地吉安市吉安县/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人肖相梅信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初840号民事判决书于2020年05月13日向本院申请执行，本院于2020年05月13日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初840号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  詹小娣
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0102执恢689号北京中辰信泰投资管理有限责任公司、南京工程机械厂有限公司、南京汽轮电机（集团）有限责任公司:关于申请执行人北京中辰信泰投资管理有限责任公司与被执行人南京工程机械厂有限公司、南京汽轮电机（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已立案受理，案号为(2019)苏0102执恢689号。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人南京工程机械厂有限公司已将执行和解协议履行完毕。至此，本院作出的（2005）玄民督字第55号支付令确定的关于南京工程机械厂有限公司、南京汽轮电机（集团）有限责任公司的义务执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初27930号原告(互诉被告)：何才武，男，汉族，1967年2月20日出生，身份证住址湖北省公安县，委托诉讼代理人：熊兆龙，广东旭晨律师事务所律师。被告（互诉原告）：南通盛凯建筑安装工程有限公司，住所地海门市万年镇盛昌中路**，统一社会信用代码913206847251873866。法定代表人：季耀钦。委托诉讼代理人：徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳庆，江苏诚谨律师事务所律师。何才武与南通盛某建筑安装工程有限公司互诉工伤保险待遇纠纷一案，何才武向本院提起诉讼，本院于2019年12月11日立案；南通盛凯建筑安装工程有限公司向江苏省海门市人民法院提起诉讼，江苏省海门市人民法院于2020年1月2日立案。因何才武起诉在先，江苏省海门市人民法院将案件移送至本院合并审理，适用普通程序审理。南通盛某建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。何才武于2020年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，何才武自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许；南通盛某建筑安装工程有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：一、准许原告何才武撤回起诉；二、按被告南通盛凯建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何才武负担。审 判 长  潘 文人民陪审员  戴绿燕人民陪审员  田 敏二〇二〇年六月十五日书 记 员  汪召亮
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14268号 申请人：佛山市壹行机电有限公司，住所地广东省佛山市禅城区塱沙路**安东尼国际大厦326-330，统一社会信用代码91440604776901519J。 法定代表人：戴文胜。 委托诉讼代理人：邹金海，广东永祺律师事务所律师。 被申请人：佛山市宸淘佳明机械设备有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇新农山美村上边开发区吴洪焕厂房自编**一社会信用代码91440605MA4WP2N1XJ。 法定代表人：陈学贤。 被申请人：陈学贤，男，1992年6月15日出生，汉族，住广东省罗定市。 担保人：戴小平，男，1983年1月16日出生，汉族，住广东省南雄市湖口镇。 申请人佛山市壹行机电有限公司诉被申请人佛山市宸淘佳明机械设备有限公司、陈学贤买卖合同纠纷一案，申请人佛山市壹行机电有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市宸淘佳明机械设备有限公司、陈学贤的银行存款37415元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人戴小平以银行存款20000元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市壹行机电有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市宸淘佳明机械设备有限公司、陈学贤的银行存款37415元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结担保人戴小平的银行存款20000元（开户银行：中国农业银行股份有限公司，账号：62×××78）。 案件申请费394.15元，由申请人佛山市壹行机电有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 巫春娣
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执26号 申请执行人：陈家瑞，男，1988年5月4日出生，汉族，广西浦北县人，个体户，住广西浦北县。 被执行人：肖琨，男，1994年12月25日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 申请执行人陈家瑞与被执行人肖琨民间借贷纠纷一案，钦州市中级人民法院（2019）桂07民终924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖琨应归还借款198759.18元及支付利息给申请执行人，承担案件受理费4681元。因被执行人肖琨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有足额可供执行的财产。 1、查明被执行人肖琨银行账户有存款共49982.62元，本院已冻结其帐户，并扣划了48000元，并制定分配方案分配给申请人35035元。 2、查明被执行人肖琨互联网账户仅有零星存款84元，本院已冻结其帐户，并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人肖琨名下登记有桂Ｎ×××××二轮摩托车一辆，未实际控制到。 4、查明被执行人肖琨名下无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或足额可供执行的财产，被执行人肖琨长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人肖琨拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为203440.18元及利息，执行费2952元，本案债权尚余为168405.18元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执26号案件终结本次执行程序。 被执行人肖琨负有继续向申请执行人陈家瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  朱深思 二〇二〇年六月十二日 书记员  伍梅芳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2432号申请执行人：王清芳，女，1987年2月5日出生，住云南省昆明市。被执行人：昂虹，女，彝族，1986年4月9日出生，户籍地址云南省昆明市五华区。申请执行人王清芳与被执行人昂虹责令退赔纠纷一案，本院作出的（2019）云0102刑初1528号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人昂虹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王清芳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5400元，未受偿人民币5400元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十六日书 记 员  孙 伟
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保498号 黄洪、黄大鹏、苏梅洁： 本院在执行申请保全人黄洪与被保全人黄大鹏、苏梅洁的财产保全一案中，根据已发生法律效力的（2020）桂1081民初1214民事裁定书，已查封被申请人黄大鹏、苏梅洁所有的位于靖西市新靖镇金山二期住宅小区桂（2017）靖西市不动产权第0000572号宗地，查封期限2年（从2020年6月6日到2022年6月5日止），查封期间，被查封的财产不得转让、变卖。现已执行保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1260号之三被执行人：王飞鹏，男，1981年09月13日生，居民身份证号码3704811981********，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王飞鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王飞鹏在浦发74×××7171账户内存款人民币164000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  狄瑞亚二〇二〇年六月六日书记员  姜 倩
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1931号 原告：杨晓冬，男，1991年1月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张大山，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：张小康，男，1992年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告杨晓冬与被告张大山、张小康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月2日立案。2020年6月28日，原告杨晓冬经传票传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 本案按原告杨晓冬撤诉处理。 案件受理费25元，由原告杨晓冬负担。 审判员  蒋玲 二〇二〇年六月二十八日 法官助理管孝松 书记员陈旋
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一八一被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保720号申请人：青岛吉时宇融资租赁有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路**福泰大厦1501。法定代表人：康强，总经理。被申请人：孙凯义，女，1989年5月10日出生，汉族，住青岛市市**。申请人青岛吉时宇融资租赁有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于晓丽二〇二〇年六月十七日书记员  王 晓
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保286号桦南县农村信用合作联社、孙超：本院执行保全的申请保全人桦南县农村信用合作联社与被保全人孙超借款合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保285号民事裁定书，于2020年6月2日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年六月二日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3077号原告：李洪明，男，1969年10月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：熊伟，随州市曾都区何店镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权即代为出庭参加诉讼，进行调解、和解，代收法律文书。被告：王义全，男，1967年11月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：张敏，女，1970年8月6日出生，汉族，住址同上。系被告王义全之妻。原告李洪明与被告王义全、张敏债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪明的委托诉讼代理人熊伟、被告王义全到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李洪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房款120000元，并承担延迟支付欠款期间的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告购买位于何店镇××花园××楼××单元××号房屋，总价款200000元。2017年10月23日，被告支付首期房价款80000元，剩余120000元未付。2019年1月31日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到金湖花园李洪明房款120000元，大写壹拾贰万元整，2019年2月份付3万元，8月份付4万元，12月份付5万元，欠款人：王义全。后被告未按约定还款，原告经多次催要未果，诉至法院。被告王义全口头辩称，欠款未付属实，愿意分期付款。被告张敏未予答辩。经审理查明，2017年10月23日，被告王义全（买受人）与案外人随州市宏兴房地产开发有限公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》（预售），主要内容为：“第一条、出卖人以土地出让方式取得坐落于何店镇居委会地块的建设用地使用权。编号为曾国用（2009）第636号，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，核定称为金湖花园；第三条、买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的7号楼5单元5层5-502号；第六条、按照建设面积计算，该商品房单价为每平方米1798.24元，总价款为人民币200000元；第七条、贷款方式付款，买受人应当于2017年10月23日前支付首期房价款80000元，占全部房价款的40%，余款120000元向银行申请贷款支付。”合同签订后，被告支付首期房款80000元。2018年12月30日，案外人随州市宏兴房地产开发有限公司向原告李洪明出具证明，内容为：“2017年10月23日我公司和王义全同志，身份证号码，签订了商品房买卖合同，合同中约定的购房总价款贰拾万元整。至今王义全只支付了捌万元购房款，下欠壹拾贰万元，该款由李洪明同志，公民身份号码：，收取并归其所有。特此证明。”后因被告王义全不能办理按揭贷款，其于2019年1月31日向原告出具欠条，内容为：“今欠到景湖花园李洪明房款120000.00，大写壹拾贰万元整，2019年2月份付3万，8月份付4万，12月份付5万，欠款人：王义全”。后经原告多次向被告催要无果，诉至本院。另查明，被告王义全与被告张敏于1990年12月15日登记结婚。本院认为，公民的合法债权受法律保护，本案系债权转让合同纠纷。随州市宏兴房地产开发有限公司将案涉债权转让给原告且已通知被告王义全，被告王义全向原告出具欠条，该债权转让对被告王义全产生效力，被告王义全应偿还原告支付欠款120000元。因原、被告约定了还款期限未约定欠款利息，被告王义全应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。因《商品房买卖合同》双方是随州市宏兴房地产开发有限公司与王义全，原告未提供证据证明债权转让协议内容涉及到被告张敏，且已通知被告张敏。故原告请求被告张敏与被告王义全共同支付欠款120000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王义全应于本判决生效之日起五日内向原告李洪明偿还欠款120000元，并分别自逾期还款之日起至付清之日止按年利率6%计算资金占用利息。二、驳回原告李洪明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王义全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  钱 强人民陪审员  王先明人民陪审员  曾祥忠二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李俊恒
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0402民初95号原告：刘洪飞，男，1957年9月4日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。原告：刘小琰，女，1962年10月23日出生，汉族，住北京市东城区。被告：鹤岗市三江房地产开发有限责任公司，地址：鹤岗市向阳区四马路。法定代表人：由广江，职务：经理。被告：由广江，男，56岁，汉族，鹤岗市三江房地产开发有限责任公司经理，住鹤岗市向阳区。本院在审理原告刘洪飞、刘小琰与被告鹤岗市三江房地产开发有限责任公司、由广江借款合同纠纷一案中，原告刘江飞、刘小琰于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告刘洪飞、刘小琰撤回起诉。案件受理费3,125.00元，减半收取1,562.50元，由原告刘洪飞、刘小琰负担。审判员  曹伟凡二〇二〇年六月十八日书记员  张恒睿
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初73号原告：吕梁市神龙运业有限公司。法定代表人：张×。委托诉讼代理人：袁×，山西泰邦律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：武×。委托诉讼代理人：孟×。原告吕梁市神龙运业有限公司与被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称天安财险吕梁公司）保险合同纠纷一案。本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕梁市神龙运业有限公司的委托诉讼代理人袁×，天安财险吕梁公司的委托诉讼代理人孟×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕梁市神龙运业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在保险责任限额向原告赔付各项损失共计90023.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的×××号车于2018年11月21日在被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投保了交强险和商业险。2019年10月24日20时左右，闫建平驾驶原告所有的×××/×××号重型半挂车，在山西省吕梁市××县王家汇煤场因操作不当致×××车发生侧翻，造成车身损坏，车辆不可以正常行驶的事故。事故发生后，原告向被告保险公司及时报案，并向被告提出理赔申请，期间原告产生5000元的施救费，且被告保险公司对事故车辆作出85023.05元的定损金额，但被告迟迟不予赔付。故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告合法权益！被告天安财险吕梁公司辩称，1、根据保险条款第一章第十条第二款之规定，由于机动车本身质量缺陷导致的事故保险人不负责赔偿。本案中×××车因车厢横梁断裂造成挂车侧翻事故，属于车辆自身缺陷造成，不属于保险责任，故不予赔偿；2、挂车鉴定报告中箱内拉杆在挂车总成件中已经包括，本鉴定属于重复定损，应予剔除。左轮胎挂车线路液压油箱，液压油管路还有门板在鉴定损失照片中并未体现，故上述损失应予以剔除，工时费中挂车内外喷漆在挂车总成中已经包含，应予以剔除；3、关于施救费在质证中发表意见。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2019年10月24日20时左右，闫建平驾驶原告所有的×××/×××号重型半挂车，在山西省吕梁市××县王家汇煤场因操作不当致×××车发生侧翻，造成车身损坏，车辆不可以正常行驶的事故。保险事故发生后，原告吕梁市神龙运业有限公司按照理赔程序向被告保险公司提出理赔申请，被告迟迟不予理赔。本起事故发生后，原告产生7000元的施救费。诉讼中，原告申请由法院指定河北正鸿保险公估有限公司山西分公司对原告所有的×××重型半挂牵引车的车辆损失进行了价格评估，经鉴定×××号车的车辆损失为68710元，且原告支付鉴定费5100元。另查明，×××号车在被告天安财险吕梁公司投有限额为108070元的机动车损失险，事故发生在保险期间。本院认为，本案双方争议的主要焦点为，天安财险吕梁公司在商业险内对×××号车的损失是否应承担赔偿责任。对此天安财险吕梁公司辩称原告车辆是由于本身质量缺陷导致的事故，依据保险条款规定，由于机动车本身质量缺陷导致的事故，保险人不负责赔偿。因该条款属于保险格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的该条款不产生效力。因被告天安财险吕梁公司未提供证据证明其公司对该免责条款作出提示和说明义务，故该免责条款不产生效力，且被告天安财险吕梁公司未提供证据证明该起事故发生是由于车辆本身质量问题导致，故本院对其辩解不予支持。原告的×××号车在被告天安财险吕梁投保了商业险，原、被告之间形成了保险合同关系。在保险期间该投保的车辆发生侧翻事故，被告应在责任限额内赔偿原告的损失。原告的损失有：1、×××号车辆损失68710元；2、施救费7000元；3、鉴定费5100元，共计80810元。以上损失，由被告天安财险吕梁公司在机动车损失险限额内赔付原告吕梁市神龙运业有限公司。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告吕梁市神龙运业有限公司各项损失80810元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2051元，由被告天安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 李建忠人民陪审员 杨 峰人民陪审员 李东霞 二〇二〇年六月三日书 记 员 李欣鸿
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执1230号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：刘烈香。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人刘烈香信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初1188号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2018）赣0802民初1188号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 柳
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2003号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省信州区五三大道******，统一社会信用代码913611006697933058。负责人：李波，该分行行长。委托诉讼代理人：黄宗金，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：李晨辉，男，汉族，1977年12月18日生，住江西省上饶市广丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被告李晨辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行负担。审判员  李军二〇二〇年六月十八日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执211号之一 申请执行人：沈亚良，男，汉族，住广东省茂名市茂**。 委托诉讼代理人：吕然斌，广东法申律师事务所律师。 被执行人：许国庆，男，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：陈春燕，女，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人沈亚良与被执行人许国庆、陈春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初3824号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人许国庆、陈春燕履行如下义务：一、向申请执行人沈亚良偿还借款本金20000元及支付该款的逾期利息（逾期利息应按年利率6%计算，从2016年5月8日起计至还清借款本金40000元之日止）；二、向申请执行人沈亚良加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费946元、执行费（预估）514元。因被执行人许国庆、陈春燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人沈亚良于2020年1月15日申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年1月20日向被执行人许国庆、陈春燕发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人陈春燕已到庭接受调查询问并申报财产，但被执行人许国庆无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人许国庆、陈春燕在银行（或网络资金公司）的账户内存款合计人民币13981.09元，本院已扣划该款至本院执行款专户，扣缴执行费108元后余款13873.09元支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人许国庆、陈春燕居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人许国庆、陈春燕有其他可供执行的财产。 四、已依法向被执行人许国庆、陈春燕发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，除了上述已被查明的财产之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执211号案件终结本次执行程序。 被执行人许国庆、陈春燕负有继续向申请执行人沈亚良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  余季霞