河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2192号上诉人（原审原告）：张兵奇，男，汉族，1989年4月4日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：张红旗，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟卫轻，男，汉族，1971年1月26日出生，住河南省洛阳市高新区。委托诉讼代理人：李战周，男，汉族，1973年5月20日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：洛阳思诚运输有限公司，住所地：洛阳市宜阳县产业集聚区。法庭代表人：李海龙，该公司董事长。上诉人张兵奇因与被上诉人翟卫轻、洛阳思诚运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张兵奇上诉请求：1．撤销宜阳县人民法院（2019）豫0327民初963号民事判决书，依法判决二被上诉人承担相应的赔偿责任。2．本案一、二审诉讼费、公告费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人张兵奇系豫Ｃ×××**号事故车辆司机，与二被上诉人存在雇佣关系。1、荥阳市公安局交警大队道路交通事故认定书查明（1）张兵奇发生事故时驾驶豫Ｃ×××**重型厢式货车。（2）车辆情况：豫Ｃ×××**重型厢式货车车辆所有人为洛阳思诚运输有限公司。2、2017年8月16日“协议书”明确载明协议双方身份：甲方为车主翟卫轻，司机为张兵奇。3、2017年8月21日上诉人民事起诉状、2017年9月22日上诉人追加被告申请书，2017年11月15日民事起诉状，已将二被上诉人列为诉讼当事人。2017年8月21日，上诉人财产保全申请书，已将二被上诉人豫Ｃ×××**重型厢式货车申请保全。4、2017年10月26日，2018年1月29日，荥阳市人民法院两次调解笔录，均明确记载：原告向法庭申请撤回对二被告的起诉“符合法律规定，本庭予以准许。”5、宜阳县人民法院2019年9月18日庭审笔录查明：翟卫轻及其妻李改雪银行转账流水及收款收据，载明原告受伤住院期间被告翟卫轻负责向医院支付医疗费52500元。翟卫轻是购买洛阳思诚运输有限公司的车，但没有办理过户，该车是登记在运输公司名下，确定被荥阳市人民法院查封。二、上诉人张兵奇诉翟卫轻、洛阳思诚运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷，存在事实根据和法律依据。1、本案中，翟卫轻是实际车主，该车登记在运输公司名下，两者没有到车辆管理部门办理过户手续，这是一审法院查明的事实。2、上诉人张兵奇是多年的货车司机，通过网络招聘形式联系认识翟卫轻及其妻子李改雪，双方达成意向后，翟卫轻提供的行车手续显示，豫Ｃ×××**重型厢式货车车辆所有人为洛阳思诚运输有限公司。至于洛阳思诚运输有限公司与翟卫轻之间是挂靠关系还是买卖关系，翟卫轻及其妻子李改雪从未告知上诉人。3、张兵奇被雇佣成为豫Ｃ×××**重型厢式货车司机后，翟卫轻及其妻子李改雪多次通过手机微信转账的方式给上诉人发放工资，上诉人也多次通过手机微信转账的方式给翟卫轻结算各种费用。4、2018年4月7日，上诉人之妻通过翟卫轻之妻李改雪的电话与翟卫轻的通话记录，都能还原该案的真相。综上，上诉人张兵奇认为一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，枉法裁判，请求二审法院撤销宜阳县人民法院（2019）豫0327民初963号民事判决书，依法改判二被上诉人承担相应的赔偿责任，以维护上诉人的合法权益。翟卫轻辩称：一审判决认定事实正确，适用法律正确。被上诉人不该承担上诉人在保险公司赔偿范围内的任何赔偿。理由如下：一、按照上诉人的起诉，被上诉人翟卫轻不是上诉人的雇主。上诉人在荥阳市人民法院起诉，让保险公司承担赔偿责任，现其要求被上诉人翟卫轻来承担赔偿责任，没有法律依据。二、张兵奇所要求的各项赔偿费用不符合法律规定，相关赔偿事项没有事实根据，没有法律依据。其所受到的伤害鉴定程序违法，系其单方作出，在荥阳市人民法院起诉时追加被上诉人为被告，但被上诉人没有选择相关的鉴定机构，剥夺了被上诉人的鉴定机构选择权，致使被上诉人的合法权益无法救济。三、上诉人的多次起诉，按照法律规定其所受到的损害全部可以在保险公司的保险限额内予以合理赔偿，而且放弃自己的权利，要求赔偿最大限度地降低损害被上诉人的权益，其对自己的权利放弃完全自愿，并且知道后果，应由其承担相关责任。现在起诉被上诉人来承担赔偿责任没有根据。四、张兵奇的诉求各项损失没有依据，其计算的标准和计算的方法，均无依据。按照其在荥阳市人民法院的诉求总标的减掉调解，保险公司支付部分赔偿后剩余的款项来作为本案的诉讼标的98万余元提起诉讼完全错误，不说这个程序的违法性，单单就这一请求的计算没有任何根据，且其在保险公司能够做出赔偿的限额内，放弃其所要求的赔偿来起诉，让被上诉人来承担责任没有根据。综上，被上诉人不是上诉人的雇主，上诉人所受到的损害，其自愿放弃在保险公司赔偿范围内的赔偿，要求被上诉人来承担责任，没有法律依据，没有事实根据。一审法院所认定的事实正确，应当维持一审判决。张兵奇向一审法院起诉请求：1．判令翟卫轻、洛阳思诚运输有限公司赔偿人身损害损失989147.91元；2．本案诉讼费用由翟卫轻、洛阳思诚运输有限公司承担。一审法院认定事实：洛阳思诚运输有限公司系豫Ｃ×××**重型箱式货车车主，2017年8月5日22时10分许，张兵奇驾驶豫Ｃ×××**重型箱式货车沿S314省道荥阳段自东向西行驶至汜水镇虎牢关村口处，与前车马红兵驾驶的豫Ｃ×××**号重型半挂牵引车豫19**重型普通半挂牵引车（挂车豫Ｈ×××**）相撞。致张兵奇受伤，两车辆受损的交通事故，荥阳市公安局交警巡逻警察大队作出事故认定，张兵奇负事故的主要责任，马红兵负事故的次要责任。豫Ｃ×××**重型半挂牵引车登记车主为洛阳国华物流有限公司，在人保洛阳公司投保有交强险和100万元商业三者险且不计免赔；挂车豫Ｈ×××**登记车主焦作市远华汽车运输有限公司，在阳光保险公司投保有50000元商业三者险且不计免赔。马红兵为前述车辆司机，事故发生在保险期间。事故发生后，张兵奇将马红兵、洛阳国华物流有限公司、中国人民财产保险股份公司洛阳分公司、焦作市远华汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作分公司以及洛阳思诚运输有限公司、翟卫轻等人诉入河南省荥阳市人民法院，在审理中张兵奇于2017年10月26日向法院申请撤回对洛阳国华物流有限公司、焦作市远华汽车运输有限公司、洛阳思诚运输有限公司及翟卫轻的起诉，并与中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份公司洛阳分公司、阳光财产保险股份有限公司焦作分公司达成赔偿调解协议。2018年1月3日，张兵奇又将上述人员诉入河南省荥阳市人民法院。2018年1月29日，张兵奇与马红兵、中国人民财产保险股份公司洛阳分公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司达成赔偿调解协议，同时撤回了对其他人员的起诉。2019年1月3日，被告又将马红兵，洛阳国华物流有限公司、中国人民财产保险股份公司洛阳分公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司诉入荥阳市人民法院。2019年2月19日，河南省荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初112号判决。判决后，张兵奇不服，提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2019年6月5日作出（2019）豫01民终6940号民事判决书，判决中国人民财产保险股份公司洛阳分公司和阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿张兵奇各项损失的30%，共计45453.01元。现张兵奇以自己系洛阳思诚运输有限公司雇佣的司机，在驾驶车辆中发生交通事故系职务行为，要求翟卫轻、洛阳思诚运输有限公司赔偿损失989147.91元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民的生命健康权的，应当赔偿由此所造成的各项损失。但是当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的应承担不利后果。本案中张兵奇提供荥阳市人民法院的判决书、调解书以及翟卫轻与马红兵签订的协议不能证明张兵奇和翟卫轻、洛阳思诚运输有限公司系雇佣关系，张兵奇又没有提供其他相应的证据加以证明，故张兵奇以与翟卫轻、洛阳思诚运输有限公司系雇佣关系为由，要求翟卫轻、洛阳思诚运输有限公司承担赔偿责任，证据不足，该院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张兵奇的诉讼请求。案件受理费13692元、公告费480元，共计14172元，由张兵奇负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：2017年8月22日，张兵奇向河南省荥阳市人民法院提起诉讼，经该院主持调解，达成调解协议，该院作出（2017）豫0182民初5417号民事调解书：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司同意于2017年11月26日前赔偿张兵奇车上人员责任险共计100000元；二、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司同意于2017年11月26日前赔偿张兵奇自2017年8月7日至2017年10月16日共计72天的医疗费、误工费（按河南省上年度农林牧行业收入标准每天95.73元计算）、营养费、住院伙食补助费、护理费（按河南省上年度居民服务业收入标准每天92.76元计算）、交通费共计96454元；三、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司同意于2017年11月26日前赔偿张兵奇自2017年8月7日至2017年10月16日共计72天的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计3800元。2018年1月4日，张兵奇向河南省荥阳市人民法院再次提起诉讼，经该院主持调解，达成调解协议，该院做出（2018）豫0182民初81号民事调解书：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司同意于2018年2月28日前赔偿张兵奇自2017年10月16日至2018年1月17日共计93天的医疗费、误工费（按河南省上年度农林牧行业收入标准每天95.73元计算）、营养费、住院伙食补助费、护理费（按河南省上年度居民服务业收入标准每天92.76元计算）、交通费共计55000元；二、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司同意于2018年2月28日前赔偿张兵奇自2017年10月16日至2018年1月17日共计93天的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计2000元。2019年1月3日，本案上诉人又将马红兵，洛阳国华物流有限公司、中国人民财产保险股份公司洛阳分公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司诉入荥阳市人民法院。2019年2月19日，河南省荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初112号判决。判决后，张兵奇不服，提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2019年6月5日作出（2019）豫01民终6940号民事判决书，判决中国人民财产保险股份公司洛阳分公司在交强险范围内赔偿78899.15元，中国人民财产保险股份公司洛阳分公司和阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业三者险范围内赔偿张兵奇各项损失的30%为264853.93元，共计343753.08元。另上诉人认可被上诉人翟卫轻已经垫付52500元。综上，上诉人已经获得赔偿款共计653507.08元。另查明，一审中被上诉人翟卫轻认可上诉人驾驶的车辆系其从被上诉人洛阳思诚运输有限公司购买，但未办理过户手续。其余查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，一审中被上诉人翟卫轻已经认可上诉人张兵奇驾驶的车辆系其从洛阳思诚运输有限公司购买，结合上诉人提供的其他证据，可以认定上诉人张兵奇驾驶该车辆系为被上诉人翟卫轻提供劳务。但根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，上诉人在提供劳务过程中自己受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，翟卫轻提供给张兵奇的车辆证件齐全、手续齐备，完全符合相关运输要求，上诉人也未能提供相关证据证明对造成本次事故被上诉人翟卫轻存在任何过错。相反上诉人具有相应的驾驶资格，在运输货物过程中，违反交通法律法规，对本次事故负主要责任，对其自身损失应当承担主要责任。且负事故次要责任的案外人已经通过车辆投保的保险公司在案外人应承担的责任范围内对上诉人进行了赔偿，被上诉人翟卫轻前期也已经垫付了部分费用，翟卫轻投保车上人员险的保险公司亦对上诉人在该保险限额内对上诉人进行了赔偿。现上诉人在无证据证明接受劳务的被上诉人翟卫轻存在过错的情况下，要求被上诉人翟卫轻再行承担其他赔偿责任，没有法律依据。综上所述，上诉人张兵奇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审未认定双方之间形成劳务关系错误，但处理结果并无不当。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5446元，由上诉人张兵奇负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇二〇年六月二十五日法官助理郭海涛书记员张利