湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1840号原告:李秋季，男，1971年2月28日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张艳，湖南高泽律师事务所律师。被告：湖南湘诚工程设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万芙南路**宏欣公寓**208。法定代表人：陈敏，执行董事。委托诉讼代理人：高元华，湖南权度律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋医博，湖南弘一律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场********及**24、25、26/div>负责人：吴刘沪，总经理。委托诉讼代理人：钟芳，女，1990年2月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系公司工作人员。原告李秋季（以下简称原告）与被告湖南湘诚工程设备有限公司（以下简称被告湘诚公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称被告人寿长沙支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，于2019年7月9日作出（2019）湘0111民初4246号民事判决，原、被告不服均提起上诉。长沙市中级人民法院于2019年10月9日作出（2019）湘01民终10219号民事裁定，裁定撤销（2019）湘0111民初4246号民事判决，发回本院重审。本院依原告申请追加人寿长沙支公司为被告，并依法另行组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张艳，被告湘诚公司的委托诉讼代理人高元华、宋医博，被告人寿长沙支公司的委托诉讼代理人钟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告医药费37091.95元、误工费24000元、护理费12000元、交通费1000元、住院伙食补助费5880元、营养费7200元、残疾赔偿金220188元、被抚养人生活费162916元、精神抚慰金15000元、鉴定费2200元、后续治疗费5000元，共计492475.95元；2.两被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年春节后开始在长沙地铁4号线赤岗岭站务工，从事夜班材料装卸及倒运等工作。2018年10月16日早上五点左右，原告与工友郑建全、胡建章一起卸载顶丝、槽钢等建筑材料，同时被告湘诚公司安排其员工姚欢操作吊车，配合原告等人一起卸载建筑材料。在原告完成材料卸载工作准备下车时，被告湘诚公司员工姚欢未注意原告未下车遂开始收回吊车支腿，导致原告脚掌被姚欢操作吊车碾压。原告随即被送往医院救治，花费医疗费57091元，被告湘诚公司员工姚欢仅向原告支付了20000元。姚欢系职务行为，被告湘诚公司应当对原告的受伤及损失承担全部责任。造成原告受伤的湘Ａ×××**车辆在被告人寿长沙支公司投保了机动车交通事故强制保险及机动车商业保险，事故发生时车辆在保险期内。被告人寿长沙支公司可以在车方所投的第三者责任险保额内赔付，被告人寿长沙支公司应承担赔偿责任。被告湘诚公司辩称，1.原告的诉讼请求不应当得到支持，原告起诉状中所述原告受伤与事实不符，原告受伤并非在工作过程中造成，是在所有工作完成后，且在驾驶员姚欢检查完后准备收支腿时，其擅自上车站在支腿上受伤。对于原告的受伤，被告湘诚公司按正常工作流程履行工作，最大限度做到注意义务，原告的受伤是其放任自己行为造成的，与被告湘诚公司无关，本案并非因执行工作任务导致原告受伤，因此被告湘诚公司不应当承担赔偿责任；2.事故发生时车辆系出租给中国水利水电第十一工程局期间，车辆驾驶员的工作安排以及车辆的调配均由中国水利水电第十一工程局管理和控制，根据合同法的规定，租赁物在出租期间导致他人受损，承租人承担相应的责任，因此原告的损害后果也应当由中国水利水电第十一工程局承担；3.原告诉求赔偿数额过高，请求法院依法裁决；4.被告湘诚公司就涉案车辆购买了交强险和三责险，即使认定被告湘诚公司应当承担责任，也应当由被告人寿长沙支公司在保险责任限额内先承担相应责任。被告人寿长沙支公司辩称，1.本案事故的发生经过，事故的责任主体，造成的损害结果都应当由原告提供相关证据证明；2.本案所发生事故非道路交通事故，原告亦不是人寿长沙支公司承保车辆的第三者，交强险及商业第三者责任险限额内均不负赔偿责任；3.人寿长沙支公司不应承担本案的诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经与原件核对及结合庭审情况，本院对工程施工分包结算单、病例资料、医疗住院收费票据、户口登记卡、随车吊车辆照片、医药费支付凭证、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车辆商业保险保险单（正本）、驾驶员身份证、驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证、保险公司的营业执照、鉴定费票据、事故报案信息登记表、《司法鉴定意见书》予以采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：自2018年3月起，原告受案外人陈令旺的雇佣与工友郑建全、胡建章一起在长沙地铁四号线赤岗岭站工地从事材料装卸及倒运等工作。被告湘诚公司从中国水利水电第十一工程局有限公司长沙地铁四号线二标段项目经理部分包了该项目部施工工地建筑材料随车吊设备零星业务，被告湘诚公司使用案外人陈长辉名下车牌号为湘Ａ×××**东风牌随车起重运输车在施工工地开展材料装卸业务。姚欢系该随车吊司机。2018年10月16日凌晨五点左右，在该项目工地上，原告等人在姚欢驾驶的随车吊上从事材料装卸，原告在放回工具时踩在随车吊支腿上，姚欢未注意即将随车吊支腿收回，导致原告右脚被碾压。原告随即被送往长沙市中心医院治疗，住院98天，于2019年1月22日出院，出院诊断为右足压碾伤：4.5趾缺如，1.2.3.4.5趾屈肌腱断裂，第1跖趾关节脱位，趾血管、神经损伤，皮肤软组织严重碾挫伤等。出院医嘱：注意休息，全休三月，坚持右足踝适当功能锻炼等。原告花费医疗费57091.95元。被告已经支付原告医药费20000元。2019年1月21日，经原告自行委托，湖南迪安司法鉴定中心出具湘迪安司鉴定中心[2019]临鉴字第41号《司法鉴定意见书》，认定原告右足压砸伤后遗留右足第1-5趾呈僵硬状、活动障碍，依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》之规定，评定为八级伤残，误工期150日，护理期100日，营养期120日，建议后续治疗费5000元或以实际发生的有效合理性医药票据为准。原告支付鉴定费2200元。被告湘诚公司对该份鉴定适用的伤残依据提出异议，申请重新鉴定。2019年6月30日，湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅二[2019]临鉴字第872号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告本次损伤根据2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》评定为十级伤残，预计后续治疗费约为3000元或以实际发生费用计算，误工时间150日，伤后需一人护理100日，营养期120日。被告支付鉴定费2346元。原告要求被告湘诚公司赔偿未果，遂于2019年4月23日起诉至本院，请求依法裁判。另查明，1.原告户籍卡显示为非农业家庭户口；2.原告与其配偶共育有两子女，长女李青，2002年3月27日出生，长子李峥冉，2012年3月14日出生。再查明，造成原告受伤的湘Ａ×××**东风牌随车起重运输车（俗称“随车吊”），登记的车主系案外人陈长辉。该车被告湘诚公司在被告人寿长沙支公司投保了交强险及不计免赔500000元商业三责险，车上人员责任保险（乘客）是10000元每人每座。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一、关于责任主体及责任分担。根据查明的事实，涉案车辆虽然登记在案外人陈长辉名下，但由被告湘诚公司控制和使用，并由被告湘诚公司在被告人寿长沙支公司购买了车辆保险，应认定被告湘诚公司为该车辆的实际使用人，因随车吊司机姚欢在收回随车吊支腿时未谨慎查看车辆及周边情况即收回随车吊支腿，同时，加之原告直接站立在支腿上放回工具，对自身的安全防范存在疏忽，所以导致原告受伤受损。随车吊司机姚欢是本案事故的直接侵权人，鉴于姚欢系被告湘诚公司聘请的，其系职务行为，因此，应由被告湘诚公司向原告承担赔偿责任。又因原告对损害的发生也存在过错，故可以减轻被告湘诚公司的责任，本院酌情认定原告承担40%的责任，被告湘诚公司承担60%的责任。被告辩称事故发生时车辆系出租给中国水利水电第十一工程局，与本案不属于同一法律关系，本案不作一并处理。涉案车辆在被告人寿长沙支公司投保了交强险及不计免赔500000元商业三责险，车上人员责任保险（乘客）是10000元每人每座。因涉案事故并非道路交通事故，且原告系在涉案车辆上受伤，属于被保险车辆本车车上人员，故被告人寿长沙支公司应在10000元限额内对原告的损失承担赔偿责任。二、关于原告可获赔偿的范围及数额。1.医药费。原告花费医药费57091.95元，有医疗票据证实，本院予以确认。原告主张后续治疗费5000元，根据湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅二〔2019〕临鉴字第872号《司法鉴定意见书》，预计原告后续治疗费约为3000元或以实际发生费用计算，因此，本院支持后续治疗费3000元。2.住院伙食补助费。原告住院98天，按照60元/天的标准计算，住院伙食补助费为5880元（60元/天×98天）。3.误工费。根据鉴定意见，本院认定原告误工时间为150天。考虑原告受伤前一直在建筑工地务工，因此，本院根据湖南省2018年城镇私营单位建筑业从业人员年平均工资45382元，认定原告的误工费为18650元（45382元÷365天×150天）。对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。4.护理费。根据鉴定意见，原告伤后需一人护理100日。护理标准参照当地护理人员收入情况为120元/天，故本院确认原告的护理费为12000元（120元/天×100天）。5.交通费。原告主张交通费1000元，交通费是必然发生的费用，本院酌情予以支持500元。6.营养费。原告主张营养费7200元，根据原告损伤构成十级伤残，本院酌情予以支持500元。7.残疾赔偿金。鉴于原告伤情发生于2017年1月1日之后，因此，本院根据湘雅二医院出具的鉴定意见，认定原告损伤构成十级伤残，事发时原告未满60周岁，本院按照上一年度湖南省城镇居民人均可支配收入36698元计算残疾赔偿金，自定残之日起计算20年，本院确认原告的残疾赔偿金为73396元（36698元/年×20年×10%）。对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。8.被扶养人生活费。原告有2位被扶养人，长女李青，2002年3月27日出生，长子李峥冉，2012年3月14日出生，户籍均为非农业家庭，由原告及其配偶抚养。本院确认被扶养人生活费为16291.6元（25064元/年×1.5年×10%÷2+25064元/年×11.5年×10%÷2）。对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。9.鉴定费。原告提交的《司法鉴定意见书》本院未予采信，故原告主张鉴定费2200元，本院不予支持。被告申请重新鉴定支付的鉴定费2346元，不属于原告的损失范畴。三、关于赔偿责任的具体计算。1.原告的总损失。原告的总损失共计187309.55元（57091.95元+3000元+5880元+18650元+12000元+500元+500元+73396元+16291.6元）。2.车上人员赔偿。被告人寿长沙支公司在车上人员保险应理赔给原告10000元。3.被告湘诚公司应承担106385.73元〔（187309.55元-10000元）×60%）〕。原告主张精神损害抚慰金15000元，根据原告的伤残程度，结合双方过错，本院酌情认定3000元。被告已经支付原告20000元，综上，被告湘诚公司还应支付原告赔偿款89385.73元（106385.73元+3000元-20000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告湖南湘诚工程设备有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告李秋季损失89385.73元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告李秋季损失10000元；三、驳回原告李秋季的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2762元，由原告李秋季负担1992元，被告湖南湘诚工程设备有限公司负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙满平人民陪审员  周仲泉人民陪审员  朱楷人二〇二〇年六月十日书 记 员  和 阳附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。