山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁17民终1878号上诉人（原审被告）：关瑞胜，男，汉族，1966年9月18日出生，住巨野县。委托诉讼代理人：赵建刚，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡倩倩，山东君诚仁和律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审原告）：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：姜钊，男，1988年4月18日出生，山东巨野农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：宋述运，山东两仪律师事务所律师。原审被告：张文登，男，汉族，1983年1月9日出生，住巨野县。原审被告：田根留，男，汉族，1969年5月18日出生，住巨野县。上诉人关瑞胜因与被上诉人山东巨野农村商业银行股份有限公司及原审被告张文登、田根留金融借款合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院(2019)鲁1724民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。关瑞胜上诉请求：1.依法撤销巨野县人民法院（2019）鲁1724民初962号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年在巨野县新城信用社签订了10万元借款合同，信用社于2015年4月30日发放至关瑞胜（主贷人）卡内，卡号9170117301348080067548；随即让许允风从柜台取走，上诉人根本没有使用该贷款，也从来没想贷过款，上诉人实际不是本案贷款人，真正的贷款人是许允风。理由如下：1、关瑞胜从没有偿还过利息，贷款合同还款人联系电话也不是关瑞胜本人的，合同还款人的电话是许允风。2、担保人和主贷人相互都不认识，（是许允风找的担保人）。3、主贷人和许允风是亲戚关系。4、主贷人家属（媳妇）在合同里提供的身份证复印件是许允风伪造的。5、主贷人有和用钱人许允风家里人的通话录音，都能证明钱不是关瑞胜使用的。6、许允风和被上诉人的信贷员赵宪民相互沟通。7、贷款用途也是许允风编造的，该款也没有按照贷款用途使用。8、许允风用此方法让亲戚贷款多达100多万元。上诉人认为一审法院事实认定事实不清，适用法律错误，另外，本案已经超过诉讼时效，综上，应判决驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人山东巨野农村商业银行股份有限公司辩称，上诉人明确认可签订了案涉借款合同，被上诉人根据合同约定将贷款发放至上诉人账户，根据合同相对性原则，上诉人应当承担偿还案涉借款本息的义务。贷款发放后，假设存在上诉人将其账户内款项许可他人使用的情形，和本案不属于同一法律关系。上诉人在一审中并未提出超出诉讼时效的抗辩，因此二审对该项理由不应审查，综上，上诉人的上诉理由不能成立，请驳回上诉，维持原判。原审被告张文登、田根留未答辩。山东巨野农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告关瑞胜偿还原告借款本金10万元及合同约定利息；2、判令被告张文登、田根留承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。一审法院认定事实，2014年4月25日原告和被告关瑞胜签订个人借款合同，合同约定：借款用途：养鸭子购饲料；金额：10万元；期限为2014年4月25日至2017年4月15日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息偿清为止。2014年4月25日原告和被告张文登、田根留签订最高额保证合同，合同约定：鉴关瑞胜（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2014年4月25日至2017年4月15日，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币10万元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2015年4月30日，被告关瑞胜从原告处借款10万元，借款月利率9.8542‰，到期日为2016年4月29日。经原告多次催要，被告关瑞胜分别于2016年10月25日偿还本金20元、2017年3月6日偿还本金5000元、2017年9月11日偿还本金957元，结算至2016年7月15日时欠利息、罚息278.09元，原告于2017年11月1日在《平安山东周刊》上刊登对被告关瑞胜、张文登、田根留的催收公告，被告尚欠原告借款本金94023元、结算至2016年7月15日时所欠利息、罚息278.09元及2016年7月16日起的利息、罚息未偿还。一审法院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告关瑞胜支付借款10万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，一审法院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告关瑞胜分别于2016年10月25日偿还本金20元、2017年3月6日偿还本金5000元、2017年9月11日偿还本金957元，结算至2016年7月15日时欠利息、罚息278.09元，尚欠借款本金94023元、至2016年7月15日时所欠利息278.09元及2016年7月16日起至今的利息、罚息未偿还，未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，因此，原告要求其归还借款本金94023元、至2016年7月15日时所欠利息、罚息278.09元及2016年7月16日起至借款偿清之日止的利息、罚息的诉讼请求并无不当，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告张文登、田根留承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告张文登、田根留承担保证责任后有权向被告关瑞胜追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告张文登经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告田根留经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。被告关瑞胜辩称本案借款是徐云凤所用，该主张与本案不是一个法律关系，当事人可以另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、由被告关瑞胜于判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金94023元及合同约定利息（其中2016年7月15日前所欠利息278.09元，下余利息按月息9.8542‰计算，罚息按借款执行利率基础上上浮百分之三十计算，自2016年7月16日起计算至借款偿清之日止）；二、由被告张文登、田根留承担连带保证责任；三、被告张文登、田根留承担保证责任后有权向被告关瑞胜追偿。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2151元,由被告关瑞胜负担。二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，尽管关瑞胜上诉称，其与被上诉人签订借款合同后，根本没有使用该贷款，也从来没想贷过款，上诉人实不是本案实际贷款人，真正的贷款人是许允风。但其与被上诉人签订《个人借款合同》后，被上诉人已按照《个人借款合同》、《贷转存凭证》履行了约定的出借义务。涉案贷款10万元打入上诉人关瑞胜的账户内后，上诉人与被上诉人之间则形成储蓄存款合同关系，至于何人取走使用的问题，不影响对被上诉人履行出借义务的认定。上诉人对此如有异议，可另行主张权利。关于被上诉人诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。本院认为，因上诉人关瑞胜原审时未进行诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，对其提出的被上诉人起诉已超过诉讼时效的上诉理由不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，上诉人关瑞胜不能围绕其上诉请求提供充分的证据证明其主张，应由其承担举证不力的法律后果，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2151元，由上诉人关瑞胜负担。本判决为终审判决。审判长  曾庆生审判员  朱晨曦审判员  史春雷二〇二〇年六月二十二日书记员  吴宏昊