山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0687民初1949号原告：邵朱山，男，汉族，1952年2月16日出生，住海阳市。委托诉讼代理人：邵豪良(系原告邵朱山的儿子)，男，汉族，1987年1月25日出生，住海阳市。被告：邵丕清，男，汉族，1956年8月13日出生，住海阳市。原告邵朱山与被告邵丕清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵朱山及其委托诉讼代理人邵豪良到庭参加诉讼。被告邵丕清在第一次庭审中途退庭，第二次庭审经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵朱山向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告财产损失47314元。事实和理由：原、被告系同村村民。2019年10月18日，被告在同村刘胜娥的地里点火烧荒后离开，将刘胜娥地邻原告种植大棚烧毁。海阳市公安局行村派出所作出海公（行）行鉴通字（2019）514号鉴定意见通知书，经鉴定原告大棚价值损失共47314元。经海阳市公安局调解未果。邵丕清未作答辩。本院经审理认定事实如下:邵朱山、邵丕清系海阳市行村镇齐格庄村村民。2019年10月18日11时许，邵丕清用打火机将刘胜娥地里的稻梗点燃进行焚烧，引燃了地邻邵朱山的大棚，导致邵朱山大棚及棚内的番茄、竹竿、棉被、毯子等物品被焚毁。邵朱山在海阳市公安局行村派出所的询问笔录中陈述：邵朱山在海阳市公安局行村派出所的询问笔录中陈述：2019年10月18日12时许，我接到电话说我家大棚起火了，接完电话我赶紧去往我家大棚，到了以后火还在那烧，这个火是从西面开始烧的，烧了能有30米左右了，有些人还在那救火，过来不久消防队的也来了，之后我们把火扑灭了。火是从西南面的空地捎过来的，我们大棚之间都有一段距离，中间是空地，这些空地之前种的玉米，现在玉米都收了，中间的空地留了不少的玉米杆还有杂草。西面起火的空地是邵立勋家的地。损失物品的情况大棚长65米，宽12.5米，其中有12米长竹竿………。邵丕清在海阳市公安局行村派出所的询问笔录中陈述：今天上午我在村南大白菜地里浇白菜，干到11点多钟的时候就不干了，我看见邵立勋的老婆在地里捡石头，我就过去了，过去之后我们就闲聊，聊了一会我看见她地里很多稻子都没清理，就和她说俺爷爷也太懒了，这么多荒草也不清理清理，用镰刀割割也行啊，她怎么说的我忘了，我就拿出火机把稻子给点着了，点着了之后我就走了，我走了邵立勋老婆也走了。我看地里荒草太多了，出于好意，给她用火烧烧，清理一下。我点火的位置在村南面，在邵朱山大棚的西面，离邵朱山的大棚很近。我把稻子点着了之后没有灭火，点的这把火把我们村邵朱山的大棚给烧了。我点火的时候就我和邵立勋的老婆。刘胜娥在海阳市公安局行村派出所的询问笔录中陈述：我们村邵丕清把我地里的稻子点着了，结果火烧到邵朱山的大棚处，把邵朱山的大棚给烧了。今天上午8点左右我就到了我家的箱子地捡石头，准备把地收拾一下准备种麦子，干到11点多钟的时候，邵丕清在西面浇完大白菜后过来了，过来之后我们就闲聊，聊了一会他说俺大爷(指我对象)真懒，也不和你一块收拾，你看地里面这个草荒的(因为我这块地是块稻子地，这季稻子没有收成，我们就没收拾地，稻子就那么荒在地里)，我给你点上吧，我也没说让他点也没说不让他点，就在一旁继续捡石头，他就把稻子点着了，点着了之后他就走了，走的时候让我也走，我也就跟着走了，后来我才知道点的这把火烧到邵朱山的大棚，把他的大棚给烧了。我家的稻子地位于村南，在邵朱山大棚的西面第三块地，中间两块地里堆的玉米秸杆。邵丕清就是看地里荒草太多了，想给我家清理一下。我没有点火，一开始说火是我点的是因为火是从我家地里烧起来的，而且邵丕清是个好意，我就想自己承担着，不想再拖累別人。2019年10月29日，海阳市消防救援大队出具海消火认字(2019)第0022号火灾事故认定书，载明：火灾事故基本情况:2019年10月18日12时13分，海阳市消防救援大队工业园区中队接到报警称，海阳市行村镇齐格庄村一大棚发生火灾。经调査，火灾造成邵朱山大棚及大棚内西红柿作物等一宗不同程度受损，无人员伤亡。经统计，火灾直接财产损失102960.00元(不作为诉讼依据)。经调査，对起火原因认定如下:起火时间为2019年10月18日12时10分许;起火部位位于邵朱山大棚西侧外部;起火原因排除电气线路故障、雷击，不排除外来火源引发火灾的可能性。以上事实有《询问笔录》2份、《火灾现场勘验笔录》1份、海阳市气象局出具的《证明》1份、现场照片1组、现场平面图1份、方位图1份等证据证实。2019年11月12日，经海阳市公安局行村派出所委托，海阳市价格认证中心作出烟海阳价认定（2019）147号价格认定结论书对邵朱山大棚被烧毁的番茄、竹竿、棉被、毯子等物品的市场价格作出认定，价格认定结论为47314元。2019年11月15日，海阳市公安局行村派出所作出海公（行）行鉴通字（2019）514号鉴定意见通知书，载明：邵朱山，我局聘请有关人员，对邵朱山大棚被烧案进行了价格鉴定，鉴定意见书邵朱山大棚被毁一案大棚被毁一案大棚价值损失共47314元。邵朱山据此请求邵丕清赔偿损失47314元，邵朱山认为鉴定意见中鉴定的只是大棚损失，未包含大棚的维修费和人工费。邵朱山不申请对大棚的其他损失进行司法鉴定。诉讼过程中，邵丕清对于本院询问邵朱山依据起诉状中赔偿财产损失等47314元有何意见，邵丕清未作回答未明确表示肯定或者否定。2020年1月23日，海阳市公安局出具第001号调解终结书，调解意见：由邵丕清包赔邵朱山的损失。邵朱山签字同意，邵丕清未签字。事故发生后，刘胜娥赔偿邵朱山25000元，邵朱山主张该费用是刘胜娥赔偿的大棚维修建设费用，表示不再追究刘胜娥的责任。本院认为，行为人因过错侵害他人他人民事权益，应当承担侵权责任。原告大棚及大棚内物品因火灾受损，本院予以认定。被告邵丕清在海阳市公安局的询问笔录中承认火灾是由他引起的，本院予以认定。故本院认定原告邵朱山大棚的火灾是由于被告邵丕清过错造成的，原告邵朱山由此造成的损失应由被告邵丕清赔偿。海阳市价格认证中心作出烟海阳价认定（2019）147号价格认定结论书，对大棚等损失数额认定为47314元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定：“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认”。本案中，被告在审判人员说明并询问后，对于被告依据鉴定结论请求赔偿47314元仍然不明确表示肯定或者否定，并中途退庭，应视为对损失数额的认可。原告邵朱山大棚及棚内的番茄等物品因火灾事故造成的损失为47314元，本院予以认定。刘胜娥自愿赔偿原告损失25000元，原告表示不追究其责任，本院予以认定。原告主张鉴定意见中的损失只是大棚损失，未包含大棚的维修费和人工费，对于其他损失原告不申请鉴定，故刘胜娥已赔付25000元应从财产损失总额中兑除。兑除该25000元，被告邵丕清应赔偿原告损失22314元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，判决如下：一、被告邵丕清于本判决生效后十日内付给原告邵朱山财产损失费22314元；二、驳回原告邵朱山其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由邵朱山负担312元，由邵丕清负担179元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程平霖二〇二〇年六月八日书记员  于明麟