广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0109民初248号 原告：韦昌有，男，壮族，1979年2月5日出生，教师，住南宁市邕宁区。 原告：梁清芳，女，壮族，1978年12月12日出生，教师，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：韦昌有，男，系梁清芳配偶。 被告：韦威贤，男，汉族，1985年8月8日出生，户籍所在地广西平南县，现住址不明。 被告：邓娟艳，女，汉族，1985年10月1日出生，户籍所在地南宁市，现住南宁市青秀区。 原告韦昌有、梁清芳与被告韦威贤、邓娟艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序于2020年6月8日公开开庭审理。韦昌有到庭参加诉讼。韦威贤经本院公告传唤，邓娟艳经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦昌有、梁清芳共同向本院提出诉讼请求：1.被告韦威贤偿还原告韦昌有、梁清芳借款本金50万元；2.被告韦威贤支付原告韦昌有、梁清芳自2018年9月26日至2019年11月26日期间的借款利息12万元（计算方法：以借款本金50万元为基数，以月利率2%计算，即50万元×2%×12个月=12万元）；3.被告韦威贤支付原告韦昌有、梁清芳自2019年11月27日起算的利息（计算方法：以借款本金50万元为基数，自2019年11月27日开始，以月利率2%计算，直至还清款项之日止）；4.被告邓娟艳对被告韦威贤向原告韦昌有、梁清芳所负的前述借款债务，承担连带清偿责任；5.被告韦威贤、邓娟艳承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：韦昌有、梁清芳是夫妻关系，两人于2004年10月2日登记结婚。韦威贤、邓娟艳曾经也是夫妻关系，两人于2013年1月4日登记结婚，于2018年11月9日登记离婚。 韦昌有与韦威贤曾经是同事关系，两人曾经同在南宁学院工作。2017年10月16日前后，韦威贤向韦昌有、梁清芳提供了一本房屋产权证（所有权人：邓娟艳）、一本车辆产权证（所有人：韦威贤），声称受其妻子邓娟艳的委托，其夫妻俩均表示愿意使用该房屋和车辆设定抵押向韦昌有、梁清芳借款，并承诺按照借款本金每个月给予3%的借款利息。 由于是同事，韦昌有在当时对韦威贤很信任，而且知道韦威贤和邓娟艳确实是夫妻关系，故而认为韦威贤当然是受邓娟艳的委托前来借款的。因此，韦昌有、梁清芳经商量之后，多次出借资金。在2017年10月16日至2018年6月16日期间，韦昌有、梁清芳曾先后分8次将40万元借款实际交付给韦威贤、邓娟艳。对于前述借款，在2018年6月16日之前，韦威贤均按照其月息三分的承诺按时支付利息，并无拖欠利息的现象。 2018年6月16日，韦威贤请求再追加10万元借款，且承诺按照月息5分支付。韦昌有、梁清芳见韦威贤很讲信用，便同意再出借10万元，但要求双方必须办理好书面的借款手续。2018年6月16日，韦昌有与韦威贤签订了两份借款协议。其中一份是涉及40万元的借款协议，有关该40万元的借款如前所述分8次实际交付。对此，韦威贤当日出具了一份借据和一份收据，载明截至当日实际借到并收到韦昌有实际交付的40万元借款。 另一份是涉及10万元的借款协议。有关该10万元的借款，由韦威贤于2018年6月16日先出具一份借据和一份收据，载明当日借到并收到韦昌有实际交付的10万元借款。尔后，韦昌有先于2018年6月17日通过农村信用社转账将5万元借款实际交付，后于次日即2018年6月18日通过农村信用社转账将4万元借款以及将1万元现金实际交付，收款人均为韦威贤。 前述两份借款协议均载明：借款月利率为5%，借款期限为2018年6月16日至2019年6月16日，借款抵押物均为如前所述的同一辆车和同一套房。对于该车辆和房屋的信息，均由韦威贤在该两份借款协议上以手写和按手印的方式予以载明，以示其确实接受了邓娟艳的委托用于抵押借款。 前述借款协议签订至今，韦威贤只支付了5万元作为借款利息，除此以外再也没有偿还任何款项。令人费解的是，韦威贤与邓娟艳居然于2018年11月9日登记离婚，韦威贤与邓娟艳分明在以离婚的方式试图逃避其夫妻共同债务。 韦威贤应当立即偿还50万元借款本金，且应当按照下列计算方法支付利息：1、对于已经支付的5万元借款利息，可以用于冲抵2018年6月16日至9月26日期间的利息。理由是在此期间，韦威贤应当以借款本金50万元为基数，每个月以3%计算利息。因此，此期间应当支付月利息为：50万元×3%=15000元；日利息为15000元÷30(天)=500元。据此，可以用于抵付100天的利息，即自2018年6月16日至9月26日期间的利息。2、自2018年9月26日开始，应当以借款本金50万元为基数，每个月以2%计算利息。从此以后，应当支付月利息为：50万元×2%=1万元。截止2019年11月26日共计12个月，在此期间，应当支付利息为：1万元x12(个月)=12万元。3、自2019年11月27日开始，应当以借款本金50万元为基数，每个月以2%计算利息，直至还清所欠款项为止。 在借贷合同成立之时，韦威贤和邓娟艳处于夫妻关系存续期间。在此期间，韦威贤向韦昌有提供涉案房屋产权证和车辆产权证，声称受其妻子邓娟艳的委托，其夫妻俩均同意使用该房屋和车辆设定抵押借款；而且，韦威贤对于该车辆和房屋的信息，在该两份借款协议上以手写和按手印的方式予以载明，以示其确实接受了邓娟艳的委托用于抵押借款。因此，韦昌有、梁清芳有理由相信邓娟艳与韦威贤之前形成了委托代理关系，韦威贤的代理行为显然属于表见代理行为。鉴于此，韦威贤和邓娟艳应当对韦昌有、梁清芳所负的借款债务承担连带清偿责任。为了维护韦昌有、梁清芳的合法权益，特向涉案借款协议约定的“甲方所在地人民法院”即南宁市邕宁区人民法院起诉，恳请法院判如所请。 原告韦昌有、梁清芳提交的证据：1.韦昌有的身份证复印件、梁清芳的身份证复印件、韦昌有与梁清芳的结婚证复印件；2.韦威贤的身份证、邓娟艳的户籍信息证明、查阅婚姻登记档案证明、韦威贤和邓娟艳的离婚证（复印件）；3.韦威贤与韦昌有的微信聊天记录；4.邕房权证字第××号房产证复印件、行驶证复印件（韦威贤签字确认）；5.广西农村信用社活期存款历史明细；6.涉及40万元借款的借款协议、借据、收据；7.涉及10万元借款的借款协议、借据、收据；8.广西农村信用社活期存款历史明细；9.交通银行个人客户交易清单；10.韦威贤与韦昌有的微信聊天记录（文字记录）；11.韦威贤与韦昌有的微信聊天记录。 被告韦威贤未答辩未提交证据。 被告邓娟艳庭前提交答辩状，辩称：一、邓娟艳与韦昌有、梁清芳不存在民间借贷关系，邓娟艳并不是本案适格被告，韦昌有、梁清芳要求邓娟艳偿还借款本息没有依据；二、韦昌有、梁清芳提交的证据材料并无邓娟艳签字，韦昌有、梁清芳没有证据证明本案债务属于夫妻共同债务，其要求邓娟艳承担责任理据不足；三、邓娟艳作为银行工作人员，韦威贤绕过邓娟艳向韦昌有、梁清芳借高利贷行为不符合常理，可推断邓娟艳对该借款不知情，假设韦威贤确实借款也是个人借款，且邓娟艳有理由怀疑本案借款不真实，涉嫌套路贷；四、邓娟艳与韦威贤已经离婚，该笔借款不应由邓娟艳偿还；五、在韦昌有诉韦威贤、邓娟艳民间借贷纠纷中[（2019）桂0109民初377号]，法院已经查明相关事实，驳回了韦昌有对邓娟艳的诉讼请求。综上，请求人民法院做出公正判决。 被告邓娟艳庭前提交的证据：1.离婚证（复印件）；2.（2019）桂0109民初377号民事判决书（复印件）。 本案的调查重点：一、原告韦昌有、梁清芳主张被告韦威贤给付借款本金及利息有何依据？如何计算？二、被告邓娟艳是否应对被告韦威贤的债务承担连带清偿责任？ 被告韦威贤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩意见，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。被告邓娟艳经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证权利，由此产生的相应不利法律后果应自行承担。 经庭审举证、调查，原告韦昌有、梁清芳提交的证据1、2、4-11以及被告邓娟艳提交的证据1真实合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据，但原告韦昌有、梁清芳提交的证据4邕房权证字第××号房产证复印件、行驶证复印件（韦威贤签字确认）不能证明其主张。 原告韦昌有、梁清芳提交的证据3韦威贤与韦昌有的微信聊天记录，被告邓娟艳提交的证据2（2019）桂0109民初377号民事判决书（复印件），不能证明其主张，本院不予采纳。 原告韦昌有、梁清芳申请调取韦威贤与邓娟艳银行账户往来，因金钱为种类物，因此与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要，本院不予准许。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韦昌有、梁清芳系夫妻关系。韦昌有与韦威贤原系同事关系。韦威贤与邓娟艳于2013年1月4日登记结婚，于2018年11月9日登记离婚。 2017年10月16日起，韦威贤以生意周转为由向韦昌有陆续借款。2017年10月，韦昌有分别以转账5万元、5万元共10万元交付给韦威贤。 2018年1月，韦昌有分别以转账5万元、转账48833元、现金1167元共10万元交付给韦威贤。 2018年6月，韦昌有分别以转账5万元、现金2万元、转账3万元、转账5万元、转账3万元、现金2万元共20万元交付给韦威贤。 2018年6月16日，韦昌有作为出借人，韦威贤作为借款人，双方就上述借款补签了一份借款协议，约定：韦威贤因资金周转需要向韦昌有借款40万元，借款利率为月利率5%，借款期限自2018年6月16日至2019年6月16日。如果在期限内不按期还款或付息，每月按月利率10%收取利息。韦威贤同意在借款期间，用桂Ａ×××××奔驰牌小型轿车（韦威贤所有）和邕房权证字第××号房屋（邓娟艳）抵押。同日，韦威贤还出具借据、收据各1份交韦昌有收执，写明：“今借（收）到韦昌有40万元（本金），借款期限自2018年6月16日起到2019年6月16日止。 2018年6月16日，韦昌有作为出借人，韦威贤作为借款人，签订借款协议，约定：韦威贤因资金周转需要向韦昌有借款10万元，借款利率为月利率5%，借款期限自2018年6月16日至2019年6月16日。如果在期限内不按期还款或付息，每月按月利率10%收取利息。韦威贤同意在借款期间，用桂Ａ×××××奔驰牌小型轿车（韦威贤所有）和邕房权证字第××号房屋（邓娟艳）抵押。同日，韦威贤还出具借据、收据各1份交韦昌有收执，写明：“今借（收）到韦昌有10万元（本金），借款期限自2018年6月16日起到2019年6月16日止。 合同签订后，2018年6月17日、18日，韦昌有分别以转账5万元、转账4万元、现金1万元共10万元交付给韦威贤。 另查明：合同签订后，韦威贤向韦昌有提供桂Ａ×××××奔驰牌小型轿车行驶证和邕房权证字第××号房产证复印件，并签字捺印。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案系民间借贷纠纷。 韦昌有主张韦威贤向其借款50万元，提供了借款协议、收据、借据、转账凭证、取款凭证、聊天记录等证据予以证明，证据充分，双方债权债务关系明确，合法有效，本院予以确认。借款到期后，韦威贤分文未还，因此韦昌有主张韦威贤偿还借款本金50万元，符合法律规定，本院予以支持。 双方约定借期利息按月利率5%计付，逾期利息按月利率10%计算，折算后均超过法律规定的年利率24%上限。韦威贤应支付借期利息50万元×24%=12万元，扣除支付的5万元，尚应支付7万元。韦威贤应支付逾期利息，计算方法：以借款本金50万元为基数，按年利率24%，从2019年6月17日计至偿清之日止。韦昌有主张已经支付5万元，先扣利息，符合法律规定，本院予以支持，但主张按月利率3%按天扣除利息，不符合法律规定的计算方式，且没有证据证明支付具体时间，本院不予支持。 上述借款虽然发生在韦威贤与邓娟艳婚姻关系存续期间，但韦威贤以个人名义对外借款，且借款数额较大，超出了家庭日常生活所需的范畴，韦昌有亦不能举证证明韦威贤将所借款项用于夫妻共同生活或共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，韦昌有主张邓娟艳对韦威贤的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。韦昌有主张韦威贤与邓娟艳构成委托代理或表见代理，因韦威贤签订借款合同时并非以邓娟艳名义签订，超出家事表见代理的范围，因此本院不予支持。 梁清芳虽然不是借贷关系的相对方，但出借款项系夫妻共同财产，参与本案诉讼，不减损债务人利益，本院予以确认。 综上，韦威贤给付韦昌有、梁清芳借款本金及利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十五条之规定，判决如下： 一、被告韦威贤偿还原告韦昌有、梁清芳借款本金50万元； 二、被告韦威贤支付原告韦昌有、梁清芳借期利息7万元； 三、被告韦威贤支付原告韦昌有、梁清芳逾期利息（计算方式为：以借款本金50万元为基数，按年利率24%，自2019年6月17日起计至该笔借款清偿之日止）； 四、驳回原告韦昌有、梁清芳的其他诉讼请求。 案件受理费11000元，全部由被告韦威贤负担。 公告送达费560元，全部由被告韦威贤负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郑吓保 人民陪审员  潘如青 人民陪审员  李均全 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  农秋兰 书 记 员  孙 阳