辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5663号原告：沈阳众兴酒店管理有限公司，住所沈阳市沈河区北站路******。法定代表人：高旭斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晔，辽宁平安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹤，辽宁平安律师事务所律师。被告：极景门窗有限公司，住所聊城，住所聊城市阳谷县华信路**v>法定代表人：李小虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈西国，该公司法务主管。委托诉讼代理人：满守月，北京市中银律师事务所律师。被告：沈阳玛斯商贸有限公司，住所沈阳市大，住所沈阳市大**地坛街**732法定代表人：马立锴，该公司总经理。原告沈阳众兴酒店管理有限公司与被告极景门窗有限公司、沈阳玛斯商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳众兴酒店管理有限公司委托诉讼代理人孙晔、李鹤，被告极景门窗有限公司委托诉讼代理人陈西国，被告沈阳玛斯商贸有限公司委托诉讼代理人马立锴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳众兴酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还多付的合同款项6790元；2、判令二被告支付逾期供货安装违约金，按5000元/天计算，自2018年6月29日至判决生效之日；3、判令二被告赔偿原告的损失1489880元；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月22日，经被告极景门窗有限公司的授权，被告沈阳玛斯商贸有限公司与原告签订《工程供货合同》（合同号：SY-补201803007-1），约定被告玛斯商贸承揽原告沈阳美豪、美豪丽致酒店项目极景E2系列系统窗的供应及安装。合同第4.1条付款方式第（2）项约定，“甲方支付乙方448686元材料尾款，乙方收到材料尾款后15日内材料抵达项目现场”；第（3）项约定，“材料抵达现场后3日内结算至合同总价的97%，金额909598.1元，减去已付金额，还需支付179593.1元（材料到场后，如无客观原因影响，乙方于25日内完成全部安装工作）”；合同第13.2条约定，“乙方非不可抗力因素逾期供货，则按500元/天向甲方支付违约金”。2018年5月23日，被告极景公司向原告出具《承诺函》，承诺“1、供货周期，6月18日货供到酒店项目现场。2、施工周期，项目现场作业面符合施工要求，我司确定在10日内窗框安装完毕。同时玻璃抵达现场，土建进行收口，抹灰。灰干后，我司承诺打胶，玻璃在10日内施工完毕。如果各个工种配合顺畅，我司承诺增加施工人员和作业时间，压缩施工周期，全力配合业主在短时间内完成施工。3、违约责任补充，如果乙方在上述时间违约，将承担5000元/天的违约金。”原告应于2018年6月18日货供到酒店项目现场，10日内玻璃抵达现场，10日内玻璃施工完毕，但被告未能按约定履行全部供货及安装义务，尚有33块玻璃未予供应及安装，无奈之下原告只得另行采购。原告于2018年3月23日支付162000元、2018年5月24日支付119319元、2018年5月30日支付448686元、2018年7月13日支付179593.1元，至此原告已按约定支付至合同总金额的97%。按照《工程供货合同》约定，被告应供货和安装的面积为1187㎡，其中，窗框材料价格540元/㎡,安装价格为250元/㎡（含玻璃），被告未完成玻璃供货和安装面积为28㎡，因此，被告应将相应款项6790元（250元*28㎡*97%）返还给原告。被告极景公司出具授权书，“兹授权沈阳玛斯商贸有限公司与美豪丽致酒店签订工程合同，执行合同及对工程的安装结算。在此授权范围和期限内，被授权人所实施的行为具有法律效力，授权人予以认可。本授权的期限自2018年3月1日至本项目安装结算结束完成之日止。”二被告的行为已经构成违约，二被告应共同承担违约责任，向原告支付逾期供货、安装违约金，按5000元/天计算，自2018年6月29日至判决生效之日。此外，由于二被告未按《工程供货合同》履行供货安装义务，为避免损失扩大，原告另行委托第三方进行玻璃供货安装，且对玻璃未安装导致下雨时室内进水、漏水，给原告造成地板、石膏板、大白等损失共计211815元，均应由二被告承担；还导致使原告酒店延迟开业72天，造成的损失租金损失1278065元，也应由二被告承担。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告极景门窗有限公司（以下简称“极景门窗”）辩称，一、极景公司从未授权被告玛斯商贸与原告签订供货合同。授权书记载的是授权与沈阳美豪丽致酒店签订工程合同，而不是原告方沈阳众兴酒店。二、极景公司未向原告出具《承诺书》。原告虚构事实并提交加盖伪造印章的承诺书，存在虚假诉讼进行诈骗之嫌，请法院查清事实，将犯罪线索移送公安机关立案处理。三、极景公司同被告玛斯商贸签订的是门窗购销协议，答辩人只对自己生产的窗框及窗扇质量问题负责，玻璃的采购及安装由被告沈阳玛斯公司承担，本案中原告方诉讼请求是因玻璃未安装导致的违约及造成的损失的赔偿，与极景公司无关。四、据了解，玛斯公司向原告供货及安装不存在违约行为，原告发包的消防、弱电、房门、家具安装等配套在2018年10月份、11月份仍在进行施工，根本不存在28㎡玻璃安装造成延迟开业的问题。退一步讲，即使被告方玛斯商贸存在违约，原告方主张的违约金及损失也过高，应依法予以调减降低。原告主张违约金及损失没有依据。综上，原告的诉讼请求不能成立，请贵院依法驳回原告对答辩人极景公司的诉讼请求。被告沈阳玛斯商贸有限公司（以下简称“玛斯商贸”）辩称，原告所诉不实，我公司不违约，现场到货后，不具备安装条件，窗口或太大或太小，给我公司造成了工人窝工的损失；窗户玻璃安装后，因原告方还在进行土建外墙内砖，消防等其他工种交叉施工，造成个别玻璃破损；我司作为供货单位交付了90余万元的货物，并且按约定进行了安装，不可能拖欠33块玻璃28平方米，大约6000余元的玻璃不供货，我方还有28000余元的质保金在原告手中，原告的说法不能成立；原告在2018年12月份开业，是因为11月底，原告的消防、水电、电梯验收才完工，家具在11月底才到位，原告主张33块玻璃造成延期开业72天，纯属无稽之谈，对于工期配合方面我司在原告违约付款的情况下，多次发属公函，在此期间我方仍在继续施工，不存在耽误开业之说。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告极景门窗出具授权书一份，载明“兹授权沈阳玛斯商贸有限公司与沈阳美豪丽致酒店签订工程合同，执行合同及对工程的安装结算。在此授权范围和期限内，被授权人所实施的行为具有法律效力，授权人予以认可。本授权期限自2018年3月1日起至本项目安装结算完成之日止”。该授权书盖有被告极景门窗公章。2018年3月23日，原告向被告玛斯商贸银行账户内汇入16.2万元，注明：工程款。2018年原告（甲方）与被告玛斯商贸（乙方）签订《工程供货合同》一份，该合同载明：1、工程名称：沈阳美豪、美豪丽致酒店，工程地点：沈阳市沈河区北站路78号。项目内容：极景E2系列系统窗供应及安装，产品以封样产品甲方，乙方共同签字确认为准。2、本合同金额937730元，其中窗框材料价格为540元/平方米，安装价格（包含玻璃）为250元/平方米，总计790元/平方米（不包含运费，运费以实际发生金额由甲方负责）。全费用单价一次性包死，不做调整。若甲方有调整，以工程签证结算为准……4.1、付款方式：（1）合同签订生效后3日内甲方支付乙方合同总额的30%作为预付款，金额281319元（扣除原合同已付预付款162000元，还需支付119319元，同时，原签署的合同作废失效）；（2）自收到预付款后7日内，甲方支付乙方448686元材料尾款，乙方收到材料尾款后15日内材料抵达项目现场；（3）材料抵达现场后3日内结算至合同总价的97%，金额909598.1元，减去已付金额，还需支付179593.1元（材料到场后，如无客观原因影响，乙方于25日内完成全部安装工作）；（4）从安装完成之日起，合同总价的3%，金额28131.9元，作为质量保证金（无息），有效期两年，到期后由乙方申请退还，甲方应于7日内支付。5、产品的设计及确认。5.1合同签字盖章生效后，乙方根据建筑洞口尺寸结合外装修工程的配合节点要求进行门窗产品设计，提供准确详尽的产品设计图纸、双线效果图及安装节点图和产品数量统计表作为结算清单由甲方确认，经甲方或甲方指定的总包方确认签字的图纸视为本合同的组成部分，将作为最终产品的验收依据之一。5.2合同签字盖章后，甲方如需对已确认的图纸内容作出变更，应及时书面通知乙方，经双方书面签字同意确认后方可进行。7、乙方责任7.4负责按图纸和现场测量后经过甲方确认的洞口尺寸设计、生产门窗体。11、违约责任：经双方协商，执行下列条款：（一）乙方违约13.2乙方非不可抗力因素逾期供货，则按500元每天向甲方支付违约金；（二）甲方违约13.4如甲方延迟支付产品货款及安装款，则按500元/天向乙方支付违约金，因此造成的工期延后乙方将不予承担。在庭审中，原告提供《承诺函》一份，载明：“工程名称：沈阳美豪丽致酒店门窗制作工程，事项：关于供货与施工时间的承诺。内容如下“由于贵司的酒店项目开业时间临近，工期紧张，经双方协商沟通，我司做出以下承诺：1、供货周期，6月18日货供到酒店项目现场。2、施工周期，项目现场的作业面符合施工要求，我司确定在10日内窗框安装完毕。同时玻璃抵达现场，土建进行收口，抹灰，灰干后，我司承诺打胶，玻璃在10日内施工完毕。如果各个工种配合顺畅，我司承诺增加施工人员和作业时间，压缩施工周期，全力配合业主在短时间内完成施工。3、违约责任补充，如果乙方在上述时间违约，将承担5000元/天的违约金，如甲方延迟向乙方支付合同款项，承担5000元/天的违约金。本次修改的补充合同于今日内签署完毕。以上承诺有效。极景门窗2018.05.23”。该《承诺函》上盖有“极景门窗有限公司”字样的公章，但被告极景门窗抗辩该公章不是该公司的公章，并提交了一份《接报回执》载明：“陈西国：你于2019年6月25日16时您的有人私刻极景门窗有限公司公章报警我单位已接到。因已过追诉时效，故此建议当事人找其它方式解决”。该回执上盖有沈阳市公安局沈河分局朱剪炉派出所的公章。该《承诺函》系由被告玛斯商贸法定代表人马立锴交给原告。2018年5月24日，原告向被告玛斯商贸银行账户内汇入119319元，注明：窗款。2018年5月30日，原告向被告玛斯商贸银行账户内汇入448686元，注明：窗款。2018年7月13日，原告向被告玛斯商贸银行账户内汇入179593.10元，注明：转款。原告提供了《极景公司窗玻璃未安装对我司造成的损失费清单》，该清单中载明：更换石膏板及刮大白费用58010元；防水塑料、胶带及铺装塑料人工费24142元；增加玻璃材料费：单价200元，28平方米，金额5600元；增加玻璃的安装费：单价50元，数量28平方米，金额1400元；窗口打胶人误工费：单价10元，数量2530米，金额25300元；打胶措施费：5000元；由于窗玻璃未安装造成误工费5万元；管理费8473元；利润16945元；税金5846元；合计211815元。该清单盖有原告公章及其委托的案涉玻璃增补相关工作的施工方辽宁中建盛泽建筑工程有限公司（以下简称中建盛泽）的公章。原告提供的《消防安全检查合格证》载明，案涉原告酒店场所系于2018年11月28日经消防安全检查合格。原告提供的《极景窗未完玻璃尺寸统计》表中载明共25个房间25块玻璃（面积27.99㎡）未完成。2018年9月18日，案外人中建盛泽向沈阳新北方玻璃有限公司下订单，订购25片玻璃，面积为27.99平方米，单价为170元，金额为4758.3元。被告玛斯商贸提供了2018年5月4日马哲签字的《沈阳美豪丽致酒店铝包塑门窗设计方案》复印件，原告对此不予认可，但亦未提供相反证据。被告玛斯商贸提供的沈阳美豪施工项目群聊天记录显示：2018年7月7日被告方代表“各位领导，极景门窗，除了LK8.8层有架子穿过洞口无法安装，亲子房5-9层，2.7米的窗户，现场洞口是1.7米，无法安装，其他窗户均安装完毕。执手，上完，发泡补完。由于现场无法进入下一步工序，打胶，安玻璃，极景门窗从今天开始施工人员临时撤出场地”。2018年7月12日被告方代表“领导，付款期过了十多天了，现在收不到款，无法安排工人，还请隋总及各位领导体恤，尽快给予付款”。“好，知道了”“通知窗户施工单位，明天早上9点进行窗框验收，所有分包施工单位的负责人都到场”。2018年8月18日被告方代表“极景门窗已安装完毕，请查收邮件”。“还有些破损的什么时间补？”被告方代表“破损的已经统计完毕，一共十多块，已经发给玻璃公司，进行补片”。2018年10月7日消防田某某“计划于九号消防报验，现场还存在一些问题，请尽快解决。问题有：1、部分管道井没封堵；2、外挂楼梯两米范围内有窗户洞口；3、丽致区域和会议室防火间距不足的解决办法，需要封堵窗户；4、消火栓门材料不合格，还有不少没安装；5、顶棚用木板装修不可以，要求燃烧等级为A级，尽快处理”。被告极景门窗提供了《铝包塑门窗购销协议》一份，载明出卖人为极景门窗，买方人（乙方）为玛斯商贸，约定玻璃由乙方自行采购，面积为1168.49平方米，全费用单价451元/㎡，合价526989元。被告极景门窗用以证明其与玛斯商贸系买卖合同关系。原告对该证据不予认可。本院认为，关于原告主张的返还多付的合同款6790元的问题。我国法律规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据原告提供的《极景窗未完玻璃尺寸统计》载明的未完成玻璃面积为27.99平方米，结合双方合同中约定的玻璃安装价格为250元/平方米、已付款情况及被告玛斯商贸的质证意见，本院对原告该主张予以支持。对于被告玛斯商贸抗辩其中有四个房间系变更后补签的问题，因原告不予认可，被告玛斯商贸也不能说明是什么时候变更的，故本院对被告玛斯商贸该抗辩不予支持。关于原、被告是否违约的问题。原告主张从2018年6月29日起被告违约。根据原、被告提供的案涉项目群中聊天内容及图片内容可知本案美豪酒店改造项目存在各工种交叉施工的问题，给被告方完成案涉玻璃安装工作带来了工作上的不便、不及时，以及玻璃成品保护的不易，还存在窗口与订制窗户尺寸不配套需要其他施工方配合等问题。从现有证据看，2018年8月18日前，被告方一直在项目群中积极反映自己施工中遇到的问题，寻求各方的配合及解决方案，且已完成全部窗框和绝大多数玻璃的安装工作。原告主张被告方在该日期之前违约，没有事实依据。鉴于原告另行委托的施工方中建盛泽已于2018年9月18日向玻璃生产厂家订购案涉玻璃，本院认为应酌定被告玛斯商贸于2018年8月19日起至2018年9月18日期间违约，合计31天。原告于2018年7月13日支付的179593.10元工程款亦存在逾期支付的违约行为，逾期时间为11天。关于原告主张以5000元/天计算逾期安装违约金的问题。虽被告极景门窗对该《承诺函》的真实性不予认可，但该《承诺函》系被告玛斯商贸向原告提供，而被告极景门窗出具的授权书已载明对玛斯商贸与沈阳美豪丽致酒店签订工程合同、执行合同及对工程的安装结算所实施的行为具有法律效力，予以认可。故本院对其抗辩不予支持。原告主张以5000元/天计算逾期安装违约金有合法依据，本院予以支持，违约金数额计算为元100000元[（31天-11天）X5000元]。关于原告主张赔偿损失的问题。原告主张两部分损失，其一为造成酒店延迟开业72天，造成的租金损失1278065元；其二为另行委托第三方进行玻璃供货安装及因玻璃未安装导致下雨时室内进水、漏水，造成的地板、石膏板、大白等损失211815元。对于第一项损失1278065元。从项目群的微信聊天记录显示，案涉酒店未能如期开业系因存在诸多方面未能解决的问题，原告主张系因被告未能完成案涉玻璃安装的问题，没有事实依据，本院不予支持。对于第二项损失211815元。本院认为，关于增加玻璃材料费，原告在本案的第一项请求中已从支付款中主张被告返还该28平方米玻璃款（按250元/㎡），在其委托的第三方另行购买玻璃价款为170元/㎡，低于已付被告并主张返还的玻璃安装款的情况下，原告该主张没有依据；关于窗口胶人工费及打胶措施费，从双方往来的工作函内容可见，该费用的产生非因被告方造成，原告方亦表示愿意承担该费用，故对原告该主张不予支持；关于管理费、利润及税金，原告主张没有法律依据，本院不予支持。关于因窗户破损漏雨造成的损失，原告主张数额合计为82152元，未超过因被告玛斯商贸违约而应支付的违约金数额。关于误工费，原告未提供相关证据证明，且即使包括该主张的合理损失数额，本案违约金数额足以补偿原告所受到的实际损失，故本院对原告主张的赔偿损失的请求，依法不予支持。关于原告主张被告极景门窗承担本案责任的问题。本案被告极景门窗为被告玛斯商贸提供的案涉工程授权书是本案原告与被告玛斯商贸签订案涉工程的前提与基础。该授权的内容有签订工程合同、执行合同及安装结算，故对因被告玛斯商贸安装玻璃造成的违约行为，被告极景门窗应与被告玛斯商贸承担共同给付的法律后果。关于被告极景门窗抗辩其与被告玛斯商贸签订的是门窗购销协议，其不负责玻璃安装的问题，本院认为被告极景门窗提供的门窗购销协议仅为其与被告玛斯商贸之间的内部约定，不能对抗其为被告玛斯商贸针对案涉工程出具的授权书的内容及效力，故本院对该抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳玛斯商贸有限公司、被告极景门窗有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性返还原告沈阳众兴酒店管理有限公司多付的合同款项6790元；二、被告沈阳玛斯商贸有限公司、被告极景门窗有限公司于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告沈阳众兴酒店管理有限公司违约金100000元；三、驳回原告沈阳众兴酒店管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费47336元，由原告沈阳众兴酒店管理有限公司负担44900元，被告沈阳玛斯商贸有限公司、被告极景门窗有限公司负担2436元。保全费5000元，由被告沈阳玛斯商贸有限公司、被告极景门窗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 芳人民陪审员 金 镝人民陪审员 郑秀丽二〇二〇年六月三十日法官 助理 杨希楠书 记 员 张青楠