河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1223号 原告：李海滨，男，1986年11月9日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人:马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：鲁树军，男，1980年6月27日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：乐亭县恒滨货物运输有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县汀流河镇丰庄村，统一社会信用代码：91130225308493681Y。 法定代表人：赵艳齐，公司经理。 委托诉讼代理人：曹亚军，唐山市乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县金融街。统一社会信用代码：91130225805074808B。 负责人：李**，公司经理。 委托诉讼代理人：孙鸣鹤。 原告李海滨与被告鲁树军、乐亭县恒滨货物运输有限公司（以下简称恒滨公司）、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海滨及委托代理人马艳珍、被告恒滨公司委托代理人曹亚军、被告人保公司委托代理人孙鸣鹤到庭参加诉讼。被告鲁树军经本案依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李海滨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告损失377101元。事实与理由：2018年1月25日21时30分许，被告鲁树军驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂车行驶至沿海线××杨柏线××路口东100米处，由南向东转弯时，与由西向东东行驶原告李海滨驾驶的冀Ｂ×××××小型客车相撞，造成李海滨受伤，两车受损的交通事故。此次事故被告鲁树军负事故同等责任，原告负事故的同等责任。冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂车号车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了商业三者险及交强险，此次事故发生在保险期间。此次事故除被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司已经赔付的84531.3元及已经判决乐亭县恒滨货物运输有限公司应赔付的8281.26元医疗费外，被告还应赔偿原告损失377101元。庭审中，原告申请撤回对原告车辆损失36930元及公估费1100元的诉讼请求。 被告恒滨公司辩称：事故发生是事实，被告车辆的车主是恒滨公司，被告在原告合理合法的经济损失承担相应的赔偿责任，该车辆在人保投保了交强及三者险，保险公司应在其范围内承担其责任。原告的医疗费应扣除非医保用药，应以正式票据为准。伙补按20元/天、营养费按20元/天计算。误工期过长，按农民标准计算。二次手术费应以实际花费为准。伤残赔偿金按农民计算，不能超系数31%。精神损害抚慰金过高，本次事故是同等责任，每级伤残应支持2000元，故应支持6000元。交通费过高，请法院酌定。扶养费应按农民消费支出予以给付。其母亲的扶养费不应支持，没达到无生活来源及丧失劳动能力，且年扶养费的总数不能超年支出总额，其他质证时发表。 被告人保公司辩称：冀Ｂ×××××号车在我公司投了交强险，保额100万元的第三者责任保险，商业险保单第一受益人为“中国银行股份有限公司（乐亭支行）”，事故发生时，该车违反了安全装载规定，依照保险合同商业险应承担的原告损失应实施10%的绝对免赔率，贵院审理的（2018）冀0209民初1187号生效判决已经对本案原告前期的医疗费做出了相应判决，并且认定我公司商业险应承担50%的赔偿责任后实行10%的绝对免赔率，该判决目前我公司已经履行，交强险医疗费限额已赔偿完毕，因此对于原告诉请的合理损失我公司同意在交强险死亡伤残限额内赔偿，超出交强险的部分，在保单第一受益人许可的前提下，按（2018）冀0209民初1187号判决书中认定的相应比例赔偿。原告诉请的医疗费请法院核对票面金额后依照保险合同扣除10%的非医保费用，营养费及住院伙食补助我公司认可20元／天，诉请的车辆损失因原告单方委托公估程序不合法，我公司不认可并且申请对其车辆损失进行重新鉴定，诉请的鉴定费、公估费、诉讼费不属于保险责任，我公司不承担，其他意见质证环节发表。 被告鲁树军在法定答辩期内未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、双方争议较大的事实为原告李海滨应按城镇标准还是农村居民标准计算相关损失。原告提交的劳动合同书、工资表、误工证明、企业营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，证明原告的工作情况及误工情况。被告恒滨公司对该组证据的真实性、合法性均有异议，被告怀疑该组证据是为了诉讼而临时出具，而且从原告的病例中陈述中为农民，相互矛盾，误工证明中没有证明的日期，而营业执照登记日期为2018年4月16日。被告人保公司对工资表的真实性有异议，对工资收入金额不认可，认为原告应提供与工资表相对应的工资流水，来证实其工资收入。对原告的该组证据，原告的工作证明证实原告月工资4900元，自2018年1月26日后对其停发工资，该证明加盖了公司印章，并有经手人签字，符合证据形式要件。原告提交了2017年4月至2018年1月共十张工资表，工资表显示原告李海滨系后勤部门工作人员，职务为司机，薪资标准为4900元。以上十张工资表除原告李海滨外，另有8名其他工作人员签字按印，并加盖了唐山京坤建筑工程有限公司印章，郭海冬作为经手人签字。工资数额除2017年10月为4780元及2018年1月份为4180元以外，其余月份均为4900元，能够与唐山京坤建筑工程有限公司出具的证明相印证。原告提供了劳动合同两份，合同期限分别为自2016年9月1日至2017年8月31日及2017年9月1日至2018年8月31，工作单位所在地为唐山市滦南县鼎盛花园小区。结合以上几份证据，对原告李海滨在城镇工作，经济来源为城镇的事实，本院予以确认。被告人保公司及被告恒滨公司虽提出异议，但并无证据予以证实，对二被告的答辩意见不予采纳。 2、被扶养人生活费的数额。原告的被扶养人分别为原告母亲杨素艳及儿子李卓轩。杨素艳出生于1962年10月31日，截止评残之日2019年11月7日，年龄为57周岁，符合计算被抚养人生活费条件，应计算被扶养人生活费20年。杨素艳有儿子李海滨、女儿李叶、丈夫李桂存三名具有扶养能力的近亲属。因此，杨素艳的被扶养人生活费应按相应标准的三分之一计算。原告儿子李卓轩出生于2009年8月5日，截止评残之日2019年11月7日为10周岁，应计算抚养年限为8年。 3、原告李海滨的住院期间。原告主张住院期间伙食补助按148天计算。原告在华北理工附属医院显示出院在2018年3月30日，而在滦南中医院住院时间为2018年3月20日，两次时间有重叠时间10天，此期间的伙食补助费不应重复计算，因此，对原告的住院期间应扣除10天，原告住院期间伙食补助按138天计算。 4、被告认为鉴定意见书，误工期过长，而且误工期原告计算错误，应为650日，而非651日。对原告的误工期，原告提供唐山证源司法鉴定所出具的临床鉴定，证明原告因此次事故造成的伤残等级、误工损失日、护理期、营养期及后续治疗费用。本院经审查，原告的伤残等级、误工损失日、护理期、营养期、后续治疗费用系具备相应鉴定资质的鉴定机构作出，对该份鉴定报告的证据效力，本院予以认定，原告的误工期，自2018年1月25日开始计算至评残前一日2019年11月6日，共计651日。 5、被告人保公司提出依据本次事故之前的（2018）冀0209民初1187号判决，能够证实人保公司承保车辆超载，法院应支持10%的免赔率。经审查，（2018）冀0209民初1187号判决系本案原告李海滨就医疗费用提起的诉讼，原、被告与本案完全一致，原判决认为被告恒滨公司在投保人签章处签字盖章是对保险条款的认可，对涉案冀Ｂ×××××车辆所承担的责任由被告人保公司免赔10%责任。因对于保险公司是否免责已经由生效判决确定，本院对被告人保公司免赔10%的主张予以支持。 6、原告李海滨在唐山弘新医院票据一张，金额为524元，被告恒滨公司提出唐山宏新医院的发票，不是正规医院，证据效力不符证据规则，不应支持。经审查，原告李海滨在损失明细及诉讼请求中仅包括滦南中医院医疗费16582元，并不包括该唐山弘新医院票据金额。对该524元医疗费用，不予支持。 本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2018年1月25日21时30分许，被告鲁树军驾驶冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂车行驶至沿海线××杨柏线××路口东100米处，由南向东转弯时，与由西向东行驶原告李海滨驾驶的冀Ｂ×××××小型客车相撞，造成原告李海滨受伤，两车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区交警支队一大队认定：鲁树军和李海滨负同等责任。被告鲁树军驾驶的被告恒滨公司所有的冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险（主车100万元，挂车5万元），约定不计免赔，此事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告李海滨于2018年1月25日至2018年1月27日在唐山市曹妃甸区医院住院治疗2天，出院诊断：失血性休克、腹部闭合伤、肝破裂、脾破裂、胸部外伤、左侧气胸、双肺挫伤、双侧胸腔积液、左侧第3,4前肋骨折、左侧第2肋骨折、头面外伤、左侧小脑幕出血、左侧基底节区外伤性脑梗塞？头皮挫伤、口腔外伤、鼻部裂伤、右股骨骨折、右上肢裂伤、右肾结石、双侧上颌窦及筛窦炎××变。在华北理工大学附属医院住院治疗62天，出院诊断：右股骨干粉碎性骨折、右胫骨平台粉碎骨折、肝破裂修补术后、脾切除术后、急性肝损伤、腹腔及盆腔积液、左侧小脑幕出血、左侧基底节区外伤性脑梗塞、脑挫伤裂、顶部头皮下血肿、左侧气胸、双肺挫伤、左侧第3,4肋骨骨折、双侧胸腔积液、右肾结石、失血性贫血（中度）、高胆红素血症、电解质紊乱、脑梗死（两侧大脑半球）、两侧上颌窦炎、筛窦及蝶窦炎、纵膈气肿、腰5／骶1椎间盘后突出。原告的部分医疗费用已经本院（2018）冀0209民初1187号判决予以支持。原告在被告人保公司的交强险当中的医疗费用已经赔付。原告另有在滦南县中医院的医疗费16582.6元未予赔付。经唐山证源司法鉴定所出具的冀唐证源法鉴（2019）临鉴字第1162号鉴定意见书临床鉴定，原告李海滨被鉴定为脾破裂切除术后，评定为八级伤残，肝破裂修补术后，评定为十级伤残。误工期为受伤之日起到鉴定前一日止，经计算为651日。护理期为146日，营养期120日。后续内固定物取出费用约需人民币12000元。原告因此次鉴定支出鉴定费2200元。 原告李海滨定残时，原告母亲杨素艳年龄为57周岁，原告儿子李卓轩10周岁。杨素艳有儿子李海滨、女儿李叶、丈夫李桂存三名具有扶养能力的近亲属。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告鲁树军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席审判。唐山市曹妃甸区交警支队一大队对此次交通事故作出的交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。事故车辆冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。因事故车辆冀Ｂ×××××-冀Ｂ×××××重型半挂车存在超载行为，按照保险条款27条约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本次事故原告李海滨与被告鲁树军负同等责任，被告应按50%的责任比例对原告的合理损失进行赔偿。原告李海滨的损失包括其主张的医疗费16582元，原告主张按照每天40元计算住院伙食补助费、营养费，本院予以支持。原告住院天数计算为138天，伙食补助费138×40＝5520元，营养费120×40＝4800元。原告的护理费按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业标准支持，原告要求按每日110元计算未超过相应标准，146×110＝16060元。原告误工费按651日计算，原告主张误工费按照4900元计算，但未提交相应的工资流水、完税证明等客观证据，对原告误工费按照城镇居民人均可支配收入计算，每日为35738÷365＝97.9元，误工费为651×97.9＝63732.9元。后续治疗费用为12000元。原告主张其残疾赔偿金标准按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据城镇居民人均年可支配收入35738元计算20年，本院予以支持。原告的伤残等级为一个8级和1个10级，对原告的伤残赔偿系数按35%计算，数额为35738×20×35%＝250166元。原告被鉴定为伤残时，其母亲已达到退休年龄，且没有其他收入来源，其子李卓轩未满18周岁，属于法律规定的被扶养人范围，杨素艳的扶养年限为20年，扶养费为20×23483×35%÷3＝54793.6元，李卓轩的扶养年限为8年，8×23483×35%÷2＝32876.2元。原告李海滨在此次交通事故中造成1个8级及1个10级伤残，结合民事侵权确定精神损害赔偿诸因素，对其精神损害抚慰金本院酌定给付15000元。结合原告住院、出院、鉴定情况，原告主张的交通费，考虑原告的实际支出，本院酌定给付1000元。原告的损失金额合计16582＋5520＋4800＋16060＋63732.9＋12000＋250166＋54793.6＋32876.2＋15000＋2200＋1000＝474730.7元。交强险中医疗费用被告人保公司已经赔付，被告人保公司首先在交强险当中赔偿110000元，在商业险三者险责任限额内按50%责任比例赔偿，即赔偿原告（474730.7-110000）×50%×90%＝164128.82元，被告人保公司共赔偿原告李海滨164128.82＋110000＝274128.82元。被告恒滨公司赔偿原告（474730.7-110000）×50%×10%＝18236.54元。原告诉请金额超出部分，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李海滨274128.82元。 二、被告乐亭县恒滨货物运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李海滨18236.54元。 三、驳回原告李海滨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6956元，减半收取计3478元，由原告李海滨负担587元，由被告乐亭县恒滨货物运输有限公司负担188元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担2703元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员 孙巧妹