wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2359号之二 申请执行人：四川金袋袋汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段********。 法定代表人：程勇。 被执行人：王玉，女，汉族，1996年4月27日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初5086号民事判决书，立案受理申请执行人四川金袋袋汽车租赁有限公司与被执行人王玉租赁合同纠纷一案。现该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人王玉银行存款XXXX元的冻结。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜 韩
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执710号之四申请执行人：天津海达家乐小额贷款有限公司，住所地天津市武清区开发区泉旺路东侧。法定代表人：秦桂奇，董事长。委托诉讼代理人：刘玉新，天津岳河律师事务所律师被执行人：马祥华，男，1968年2月7日出生，回族。（现羁押在天津市河西区看守所）被执行人：天津市素来曼商贸有限公司，住所地武清区雍阳西道南侧。法定代表人：杨学岐，总经理。被执行人：天津市武清区宏立制衣有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇定福庄村。法定代表人：杨学生，经理。被执行人：杨学芹，女，1968年9月13日出生，回族，住武清区。申请执行人天津海达家乐小额贷款有限公司与被执行人马祥华、天津市素来曼商贸有限公司、杨学芹、天津市武清区宏立制衣有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)津0114民初9372号民事判决书已发生法律效力。因四被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人马祥华给付申请执行人借款本金250万元及利息（自2017年7月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；马祥华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津海达家乐小额贷款有限公司支付借款本金250万元及利息（自2017年7月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被执行人天津市素来曼商贸有限公司、杨学芹、天津市武清区宏立制衣有限公司对被执行人马祥华的上述给付义务承担连带给付责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，财产保全费5000元，合计31800元由被执行人马祥华承担，被执行人天津市素来曼商贸有限公司、杨学芹、天津市武清区宏立制衣有限公司承担连带给付责任。本案受理后，本院向四被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但四被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人马祥华名下无公积金、证券登记信息；查明被执行人马祥华名下有房产及车辆，本案依法轮候查封；查明被执行人马祥华名下银行帐户有银行存款合计188955.77元，本院已扣划188955.77元，扣缴执行申请费4624元后余184331.77元，已支付给申请执行人。查明被执行人杨学芹名下无公积金、证券登记信息；查明被执行人杨学芹名下有房产及车辆，本案依法轮候查封或查封；查明被执行人杨学芹名下银行帐户有银行存款合计32469.90元，本院已扣划32469.90元，已支付给申请执行人。查明被执行人天津市素来曼商贸有限公司名下无车辆、证券登记信息；查明被执行人天津市素来曼商贸有限公司名下有不动产，本案依法轮候查封；查明被执行人天津市素来曼商贸有限公司名下银行帐户有银行存款合计598.28元，本院已扣划598.28元，已支付给申请执行人。查明被执行人天津市武清区宏立制衣有限公司名下无不动产、证券登记信息；查明被执行人天津市武清区宏立制衣有限公司名下有车辆、本案依法查封；查明被执行人天津市素来曼商贸有限公司名下银行帐户有银行存款合计15053.19元，本院已扣划15053.19元，已支付给申请执行人。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人表示因房产、车辆有争议现暂不要求执行。执行中，未发现被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人书面向本院申请，表示本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现四被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二〇年六月二十九日书记员  高树松
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执98号申请执行人：胡然，男，1982年12月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：胡娟，女，1981年2月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。本院在执行申请执行人胡然与被执行人胡娟合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初4401号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年六月二十八日书记员  段建新
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保209号 黄绍东： 本院在执行黄绍东与庞健民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人黄绍东提出的财产保全申请，本院立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被保全人庞健的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人庞健无财产可供实施保全。现我院将上述查询反馈结果告知给申请保全人黄绍东，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇二〇年六月十日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更644号罪犯肖光辉，男，1982年2月28日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省商水县人民法院于2017年08月22日作出（2017）豫1623刑初625号刑事判决，认定被告人肖光辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；对被告人肖光辉、王艳、李京京犯罪所得61500元依法予以追缴，追缴后发还被害人，未追回赃款由侦查机关依法继续追缴后发还被害人。该犯刑期自2017年03月29日起至2021年03月28日止，于2017年9月19日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯肖光辉减去有期徒刑八个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖光辉自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得5次表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本次缴纳罚金20000元。本院认为，罪犯肖光辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖光辉准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年3月29日起至2020年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  郭文莉
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初199号 原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司，住所地北海市海城区东二巷****，统一社会信用代码914505007997042781。 法定代表人：苏军，该公司总经理。委托诉讼代理人岑文才，男，住合浦县，系该公司工作人员。 被告薛志均，男，1970年8月25日出生，汉族，户籍地北海市铁山港区，现住北海市铁山港区。 案由物业服务合同纠纷 适用程序小额程序 立案日期2020年5月21日开庭日期2020年6月3日 原告诉讼请求判决被告向原告支付物业费3052.86元及滞纳金366.34元（3052.86（物业费总额）×0.005（违约金比例）×24（欠费月数））。事实与理由：根据《物业管理条例》及物业管理相关的法律法规，在滨海住宅小区的业主委员会尚未正式成 立前，广西国有滨海农场与原告2015年11月1日双方自愿、平等、协商一致的基础上签订了《物业服务合同》，由原告悦丰物业服务有限公司（于2017年4月19日更名为广西悦丰凯旋物业服务有限公司）为滨海新城小区提供前期的物业服务。2016年6月23日李凤花从北海市滨海农场处购买的滨海新城11号楼103房（使用权面积140.27平方米），后全权委托被告薛志均对位于滨海新城小区11号楼103房进行装修、管理、使用。经原告计算被告薛志均24个月未缴物业费，共计：3052.86元以及滞纳金366.34元，共3419.2元）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告将上述费用支付给原告。 被告答辩意见被告薛志均辩称：其没有收到要缴费的通知，当时收物业费也没有说多少钱一平方，现在又说要缴纳物业费和滞纳金，这是不符合事实。 查明事实被告系北海市铁山港区南康镇滨海新城小区11号楼二单元103房住宅的业主。2015年8月1日，原告与案外人广西农垦国有滨海农场签订《滨海新城物业服务合同（前期）》一份,约定由原告为位于北海市铁山港区南康镇滨海新城小区提供前期物业服务，合同期限自2015年7月1日起至2018年6月30日止。合同签订后，原告已按照约定提供了前期物业服务，并按照物业费每月0.75元/平方米、水电公摊费每月10元、监控维护费每月2元、生活垃圾处理费每月10元的标准收取物业服务费。2016年6月23日案外人李凤花从广西农垦国有滨海农场处购买南康镇滨海新城小区11号楼二单元103房住宅（使用权面积140.27平方米），再将该房屋转卖给被告；截止至原告停止对南康镇滨海新城小区提供物业服务时，被告已累计24个月未向原告缴纳上述物业管理服务费计127.20×24＝3052.86元，原告通过发短信等方式多次向被告催讨，被告未予交纳。原告遂诉至本院。 另查明，2017年4月13日北海市悦丰物业服务有限公司在北海市工商行政管理局办理变更登记，更名为广西悦丰凯旋物业服务有限公司。2019年7月31日，广西农垦滨海农场有限公司（原为广西农垦国有滨海农场）张贴《告示》，告知其与原告签订的合同已到期，原告于2019年6月13日停止工作，不再对小区提供物业服务。《滨海新城物业服务合同（前期）》并未约定未按时支付物业服务费的违约金。 本院意见广西农垦国有滨海农场与原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司签订的《滨海新城物业服务合同（前期）》，符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持”之规定,该合同合法有效，对被告发生法律效力。原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司提供了相应的物业管理服务,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，并参照《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定,及合同相对方广西农垦滨海农场有限公司（原为广西农垦国有滨海农场）亦作出《告示》确认原告对小区提供服务时间截止至2019年6月13日止，故被告薛志均应向原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司履行交纳物业管理费的义务。原告请求被告支付物业费，有事实和法律依据,本院予以支持。上述合同在“违约责任”条款未约定违约金条款，故原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。被告辩称未收到要求其缴费的通知，本案中原告已举证证实其已向被告催收过款项，被告对其辩称并未提供相反证据予以证实，根据《 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对被告的辩称不予采信。 判决主文一、判决被告薛志均向原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司支付物业费3052.86元； 二、驳回原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条。 诉讼费案件受理费25元，由被告薛志均负担。本判决为终审判决。 审 判 员  符   源   美 二〇二〇年六月十九日 法官助理  廖仁璐书记员邓益明
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0426执28号                         申请执行人：齐某，女，汉族，住陕西省咸阳市。   被执行人：胡某某，女，汉族，住陕西省兴平市。   被执行人：边某某，（又名边某某），男，汉族，1985年11月4日生，住陕西省兴平市。   申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）陕0426民初839号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行，执行标的14514.5元，本院于 2020年1月16日依法受理。   在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按期履行上述法律义务。本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。故本次执行程序无法进行。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施，并对被执行人所有银行账户及互联网金融账户予以冻结。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，需要等待执行条件成就后重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判员  樊 晖 远      二〇二〇年六月二十二日     书记员  张 家 炜
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初1712号 原告：李俊毅，男，1992年6月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：蔡友强，福建铭群律师事务所律师。 被告：李彬彬，女，1994年12月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告李俊毅与被告李彬彬同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊毅及其委托诉讼代理人蔡友强到庭参加诉讼，被告李彬彬经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊毅向本院提出诉讼请求：判决李俊毅与李彬彬的非婚生子李煜铖、李源铖由李俊毅负责抚养并自行承担抚养费用。事实和理由：李俊毅与李彬彬于××××年相识后开始同居生活，于2012年5月18日生育李煜铖，于2014年5月26日生育李源铖。同居后李俊毅、李彬彬未添置共有财产。2015年6月份，李源铖刚满周岁后，李彬彬带上李源铖不辞而别。尔后不久，李彬彬又回到家里，李俊毅以为李彬彬回家愿与李俊毅同甘共苦，共同生活，一家人又气氛融融。不料，没几天，李彬彬却带上儿子李煜铖离家，并电话告知正在上班的李俊毅说，其已带上儿子李煜铖离家，将李源铖自己一人留在家里，要求李俊毅回家照顾孩子。李俊毅只好放下工作，马上回家照顾刚满周岁的儿子李源铖。事后，李俊毅想了解李彬彬和儿子李煜铖的下落，李彬彬却不予告知。多年来，李俊毅对儿子李煜铖的学习生活牵肠挂肚，整天担心李煜铖的成长情况。去年，李俊毅与李彬彬电话联系，要求协商解除同居关系和将儿子李煜铖带回来读书，李彬彬口头说早已解除同居关系，两人现已没有关系，但不与李俊毅签订解除同居关系协议和将李煜铖带回家。为了两个儿子有父亲的照顾，特别是避免儿子李煜铖居无定所。学习，生活受到不良影响，现李俊毅决定与李彬彬解除同居关系，并要求两个非婚生子李煜铖、李源铖由李俊毅负责抚养并自行承担抚养费用。 李彬彬未答辩。 李俊毅围绕诉讼请求依法提交了证据。李彬彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。对李俊毅提供的证据，本院审查后予以确认。 经审理，本院认定事实如下： ××××年，李俊毅与李彬彬双方认识后就同居生活，未办理结婚登记。同居后，双方于2012年5月17日生育李煜铖，2014年5月26日生育李源铖。另查，李煜铖跟随李彬彬共同生活，李源铖跟随李俊毅共同生活。李俊毅与李彬彬同居期间，双方没有共同的债权债务。 本院认为，李俊毅与李彬彬同居生活，未办理结婚登记，该同居关系不受法律保护，双方可自行解除。同居期间生育的子女，双方仍应进行抚养与教育。从有利子女健康成长出发，结合双方的抚养能力及子女的生活实际，李煜铖由李彬彬直接抚养，李源铖由李俊毅直接抚养，抚养费各自负担。李俊毅请求李煜铖、李源铖均由其抚养并自行负担抚养费，不予支持。李彬彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李俊毅与李彬彬的未成年男孩李源铖由李俊毅直接抚养，未成年男孩李煜铖由李彬彬直接抚养，并各自负担抚养费； 二、驳回李俊毅的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半后收取50元，由李俊毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢坤特 二〇二〇年六月十七日 书记员  何艺杰
惠安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 本院执行的被执行人安有丹罚金一案，执行案号（2020）闽0521执3072号。执行中，被执行人安有丹已履行（2015）惠刑初字第40号刑事判决书所确定的罚金缴交义务。该案执行完毕并已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申190号 再审申请人（一审原告）：林文，女，汉族，1958年11月18日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：易艺虹，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙陈兰，福建国富律师事务所律师。 再审申请人（一审原告）：林茂挺，男，汉族，1985年9月11日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：易艺虹，福建国富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙陈兰，福建国富律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：福建长城人防空间开发有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区华屏路**。 法定代表人：吴志雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪安理，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金荣，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：陈有成，男，汉族，1957年7月13日出生，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 再审申请人林文、林茂挺因与被申请人福建长城人防空间开发有限公司（以下简称“长城人防公司”）、陈有成合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初10488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林文、林茂挺申请再审称：（一）原审法院认定事实不清，陈有成应当向申请人承担偿付租金收益损失差额的责任。1.《谅解备忘录》签订之前，陈有成已和长城人防公司就商铺办理了产权登记的手续。足以证明陈有成作为商铺法律意义上的所有权人，对于《谅解备忘录》的签订是知情的。2.陈有成作为商铺法律意义上的所有权人，对商铺的占有、使用交由长城人防公司进行处分，由长城人防公司将商铺租金收益贴补给申请人的事实没有异议，足以证明其对《谅解备忘录》约定偿付申请人租金收益损失差额的事实是知情认可的。3.根据《谅解备忘录》、《承诺函》的约定，结合陈有成多次将商铺收益转入业主委员会账户的行为，足以证明陈有成以实际履行的方式认可了偿付申请人租金收益损失差额的义务。由上，陈有成自始至终都在承担售后返租十年的责任与义务，其应当继续向申请人承担偿付租金收益损失差额的责任。然而，原审法院在陈有成无法合理解释3210平方米商铺产权的实际情况以及为何补贴业主租金的情况下，仅以陈有成未在《谅解备忘录》中签字就认定其非偿付义务人是不符合事实的。（二）原审法院存在适用法律错误，申请人提供的证据足以能证明租金收益损失差额尚未补足。1.申请人提交的已生效的（2015）晋民初字第3732号、（2016）闽01民终960号民事判决书已经充分说明租金的分配方式，即计算方式。2.对于租金收取的情况，申请人已尽到充分的举证责任，提供了所有《收款收据》的历史原始凭证，且与福州风和商业经营管理有限公司确认的租金表相符。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，申请人提交的收款收据经与原件核对无误，尽管被申请人口头提出异议，但并未提供足以反驳的相反证据，申请人提供的证据便可予以采信，足以认定租金的收取情况。然而，原审法院将该举证责任赋予申请人明显违背公平原则和诚实信用原则。（三）长城人防公司作为设立福州风和商业经营管理有限公司的投资者或者股东，应当明确知晓其收取的租金收益情况，持有租金收益的证据，却又拒不提交相关证据，试图将举证责任转嫁给他人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，应当承担不利后果。林文、林茂挺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，林文、林茂挺的委托诉讼代理人参加了一审庭审，充分行使了举证、质证、辩论等诉讼权利，并于2019年11月11日签收了一审判决书。林文、林茂挺未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。现林文、林茂挺提出再审申请，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林文、林茂挺的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年六月二十四日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执恢132号之一 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：覃邓，男，汉族，1983年04月05出生，住重庆市高新区。 被执行人：胡海，男，汉族，1982年01月01出生，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：余自琼，女，汉族，1981年02月25出生，住重庆市垫江县。 本院在执行崇州市人民法院与覃邓、胡海、余自琼追缴违法所得一案中，（2013）崇州刑初字第397号刑事判决书已经发生法律效力，判决主文第六项为：“在案的红色Ｔｏｓｈｉｂａ笔记本电脑一台，白色ＡＳＵＳ笔记本电脑一台、周生生ＰＴ950ＫＬ15戒指一枚、电脑主机一台。予以没收”。本院将上述物品在淘宝网上进行网络司法拍卖。2020年6月26日，买受人陈才（公民身份证号码4417211973××××××××）以890元最高价竞得周生生ＰＴ950ＫＬ15戒指一枚、买受人郑国华（公民身份证号码4201051958××××××××）以980元最高价竞得红色Ｔｏｓｈｉｂａ笔记本电脑一台、买受人王欢（公民身份证号码5138211987××××××××）以730元最高价竞得电脑主机一台、买受人汪凯（公民身份证号码3402231984××××××××）以1360元最高价竞得白色ＡＳＵＳ笔记本电脑一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、周生生ＰＴ950ＫＬ15戒指的所有权归买受人陈才（公民身份证号码4417211973××××××××）所有。周生生ＰＴ950ＫＬ15戒指的所有权自交付时起转移给受人陈才（公民身份证号码4417211973××××××××）。 二、红色Ｔｏｓｈｉｂａ笔记本电脑的所有权归郑国华（公民身份证号码4201051958××××××××）所有。红色Ｔｏｓｈｉｂａ笔记本电脑的所有权自交付时起转移给买受人郑国华（公民身份证号码4201051958××××××××）。 三、电脑主机的所有权归王欢（公民身份证号码5138211987××××××××）所有。电脑主机的所有权自交付时起转移给买受人王欢（公民身份证号码5138211987××××××××）。 四、白色ＡＳＵＳ笔记本电脑的所有权归汪凯（公民身份证号码3402231984××××××××）所有。白色ＡＳＵＳ笔记本电脑的所有权自交付时起转移给买受人汪凯（公民身份证号码3402231984××××××××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  王 军 书 记 员  张靖迪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1556号 申请执行人：刘涛，男，汉族，1977年10月28日出生，住北海市银海区。 被执行人：北海汇澳投资发展股份有限公司，住所地：北海市海城区北海大道**鸿源生态新城****。 法定代表人：黄重才。 本院在执行申请执行人刘涛与被执行人北海汇澳投资发展股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘涛于2020年5月26日向本院提交《终结执行申请书》，以需重新仲裁为由，向本院请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人刘涛撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，既不损害第三人的合法权益，也不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执1556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈海浪 审 判 员 赖崇坤 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年六月八日 法官助理 曾大帅 书 记 员 裴小环
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执340号本院刑事审判庭移送执行。被执行人李伟林，男，1973年11月1日生，汉族，晋城市北石店镇人。李伟林因涉嫌盗窃罪，本院于2010年12月27日依法作出(2010)泽刑初字第183号刑事判决书，判决内容为：被告人李伟林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2020年4月10日移送执行局执行，要求追缴被执行人李伟林罚金30000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法向被执行人李伟林邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令；2、通过网络执行查控系统查询，未查到被执行人李伟林的银行、车辆、证券等财产信息；3、通过传统查控，未查到被执行人的房产和住房公积金；4、执行人员到被执行人李伟林的住所地北石店镇司徒村执行，该村村委称李伟林无正式工作，以打临工为生，现和父母共同生活，其父母年事已高无劳动能力，家庭生活困难。因被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人尚未履行的30000元，在任何时候发现其有可供执行的财产，本院将依法随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年六月十九日执行员  程晋会书记员  刘鑫宇
山西省沁水县人民法院民事判决书（2020）晋0521民初397号原告：沁水县辰阳商品混凝土有限公司，住所地沁水县。法定代表人：李杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭朝阳，男，该公司总经理。被告：王宁宁，女，1988年1月5日生，汉族，阳城县人，农民。委托诉讼代理人：张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。原告沁水县辰阳商品混凝土有限公司与被告王宁宁确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁水县辰阳商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人郭朝阳、被告王宁宁及其委托诉讼代理人张丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法撤销沁水县劳动人事争议仲裁委员会作出的沁劳人仲裁[2020]第03号仲裁裁决，驳回被告要求确认王志鹏与原告存在事实劳动关系的诉求。事实和理由：1、王志鹏在为原告运输货物过程中发生意外死亡的事实，原告没有异议，对此原告深表同情，并愿最大限度作出合理补偿；2、沁水县劳动人事争议仲裁委员会认定王志鹏与原告之间存在事实劳动关系，原告认为证据不足，值得商榷。（1）原告使用钉钉软件既非考勤，也不是对司机的管理约束。如果司机有事不能出车，无需向原告履行请假手续，只要其未在钉钉上签到，原告便不会安排出车。如果签到，说明该司机在签到当天无特殊情况，可以安排出车。因此仲裁裁决认定被告丈夫受原告管理和考勤是完全错误的；（2）司机的报酬是根据出车数量来结算的，如果司机某个月未出车，则司机该月无任何报酬，与相关法律规定的职工报酬有本质上的区别；（3）沁水县劳动人事争议仲裁委员会认为原告认可王志鹏是原告单位职工，系主观臆断，与法无据。故原告诉至本院，望依法判决。被告辩称，1、其丈夫王志鹏于2019年7月初到原告处上班，工种为司机。2019年12月13日下午，其丈夫驾驶原告公司的货车，在运货途中发生交通事故死亡。依照相关法律规定，其丈夫与原告之间存在事实劳动关系；2、在沁水县劳动人事争议仲裁委员会开庭时，原告的两位代理人均当庭认可双方之间存在事实劳动关系，根据相关法律规定，此陈述可以作为定案依据。综上，其丈夫与原告之间存在事实劳动关系的事实清楚，证据确凿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月初，被告丈夫王志鹏到原告处工作，工种为驾驶员，双方未签订劳动合同。被告丈夫通过钉钉打卡签到，原告通过钉钉对被告丈夫每月的出勤天数、迟到、早退、缺卡、旷工等情况进行统计。2019年7月至2019年12月，被告丈夫每月迟到、早退、缺卡、旷工天数均为0，出勤天数分别为：24天、30天、29天、31天、30天、13天。原告按月向被告丈夫发放工资，工资表上载明的工资构成包括基本工资、计件工资、绩效工资、补助等，出勤天数与被告丈夫在钉钉上的出勤天数相同。2019年12月13日，被告丈夫在运货过程中发生交通事故死亡。2020年1月17日，被告向沁水县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求依法确认其丈夫王志鹏与原告之间存在事实劳动关系。同年4月17日，沁水县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，确认被告丈夫王志鹏与原告之间存在事实劳动关系。后原告不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为，本案的主要争议焦点是：被告丈夫王志鹏与原告之间是否存在事实劳动关系。被告主张其丈夫与原告之间形成事实劳动关系。而原告辩称，1、其公司使用钉钉软件既非考勤，也不是对司机的管理约束，司机有事无需向原告请假，只要未在钉钉上签到，原告便不会安排出车，如果签到，说明该司机在签到当天无特殊情况，可以安排出车。本院认为，从被告提供的考勤记录及工资表等证据可以看出，被告丈夫在钉钉上打卡签到，是由于原告通过钉钉对其出勤情况进行统计并以此发放工资，充分说明原告通过钉钉对被告丈夫进行管理。原告称司机有事无需请假，只要未在钉钉上签到，原告便不会安排出车，如果签到，说明该司机在签到当天无特殊情况，可以安排出车，这正是原告对被告丈夫出勤情况的一种监督，也是管理的一种方式，不能说明是原告对司机不进行管理约束，因此对原告的上述辩解理由不予采信。2、原告辩称，司机的报酬是根据出车数量来结算的，如果司机某个月未出车，则司机该月无任何报酬，与相关法律规定的职工报酬有本质上的区别。本院认为，原告公司的工资表中明确载明被告丈夫的工资构成包括基本工资、计件工资等，计件工资即为出车数量，仅为工资的一部分，与原告的说法相矛盾，且原告也未提交证据证明其说法，因此对原告的上述辩解理由不予采信。《劳动和社会保障部》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案被告丈夫虽未与原告订立书面劳动合同，但双方均具备符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，被告丈夫工作期间由原告进行管理和考勤，原告按月向被告丈夫支付劳动报酬，被告丈夫从事的运输工作是原告业务的组成部分，故根据上述规定，被告丈夫与原告之间形成事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《劳动和社会保障部》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：确认被告王宁宁的丈夫王志鹏生前与原告沁水县辰阳商品混凝土有限公司之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 丁友平 二〇二〇年六月十日法官助理 刘秀娜书 记 员 郭沁锋
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执恢64号之一申请执行人：贵州名越营销策划有限责任公司,住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业园开发区黔灵山路**德福中心******。统一社会信用代码：91520198MA6H2UXG73。法定代表人：王彬兵，职务：总经理。被执行人：王兴禄，男，1996年6月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，住瓮安县。本院在执行贵州名越营销策划有限责任公司与王兴禄追偿权纠纷一案中，向被执行人王兴禄发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王兴禄在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币39859.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年六月一日书记员  鲁应萍
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执89号申请执行人：陆玲，女，1971年8月6日出生，汉族，工人，住址庆安县。被执行人：袁金平，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住址庆安县。本院在执行陆玲与袁金平民间借贷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人袁金平给付申请执行人陆玲执行款50,000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年06月03日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年06月02日，对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇二〇年六月三日书记员  相亚序
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1563号申请执行人：江西昆泽文化传媒有限公司，统一社会信用代码91360600MA35JWRA13，住所地江西省鹰潭市月湖区明珠广场******。法定代表人：吴庆昆，总经理兼执行董事。被执行人：戴凌鹏，男，汉族，1979年12月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。本院在执行申请执行人江西昆泽文化传媒有限公司与被执行人戴凌鹏服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初503号民事判决书，于2020年6月16日向被执行人戴凌鹏发出执行通知书，责令被执行人戴凌鹏自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人戴凌鹏至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴凌鹏的银行存款计人民币735559元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月十九日书记员  陈梅香
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初62号 原告：南宁市仁恒彩钢板有限公司,住所地：广西南宁 市大学西路廷长线与邕隆路交汇处金湖市场物流仓储中心厂房。 法定代表人：钟新。 委托代理人：郭洪伟，男，汉族，1970年1月4日出生，住吉林省梅河口市。系原告的员工。 被告：南宁市三建建筑工程集团有限公司，住所地：广西南宁市唐山路****。 法定代表人：霍忠民。 原告南宁市仁恒彩钢板有限公司诉被告南宁市三建建筑工程集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南宁市仁恒彩钢板有限公司的委托代理人郭洪伟到庭参加诉讼，被告南宁市三建建筑工程集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告南宁市仁恒彩钢板有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款34320元；2、判令被告向壇告支付违约金9396元。以上共计40716元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月9日，原告与被告签订了一份《活动板房销售安装合同》，合同约定被告向原告购买活动板房产品并由原告负责安装，安装地点在广西玉林市陆川县派出所旁，合同总金额为52200元。合同签订后，原告按被告要求提供材料并安装好，交付于被告，被告于2016年3月下旬使用。双方签订的合同第三条约定被告应于材料进场后5日，支付原告进度款40%，即20880元，此笔款项原告已收到。对于余款31320元，双方约定在完工验收后120天内结算，但至今被告都没有支付。按合同第六条约定，被告应支付原告每天千分之三的滞纳金，从2016年8月至今，己达11万多。考虑到实际情况，原告按31320元的30%即9396元请求被告支付违约金。就上述款项，原告一直向被告追讨，被告总是以各种理由推诿。鉴于双方约定出现纷争时，可向工程所在地法院起诉。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告南宁市三建建筑工程集团有限公司未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据。 原告南宁市仁恒彩钢板有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告南宁市三建建筑工程集团有限公司经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告南宁市仁恒彩钢板有限公司提交的下列证据：1、法定代表人身份证；2、原告营业执照；3、活动板房销售安装合同；4、企业信用信息公式报告。上述证据来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告南宁市仁恒彩钢板有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告南宁市仁恒彩钢板有限公司系一家销售：彩钢夹芯板、岩棉板、泡沫板、铝型材、建筑材料（除危险化学品及木材）、五金配件；空气净化工程设计、咨询（凭资质证经营）；销售、安装：轻钢活动板房（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）的有限责任公司。2016年3月9日，被告南宁市三建建筑工程集团有限公司（作为甲方）就向原告南宁市仁恒彩钢板有限公司（作为乙方）购买活动板房产品并由原告负责安装一事签订了一份《活动板房销售安装合同》。合同约定：安装地点：广西玉林市陆川县城温泉派出所；安装工期：自甲方向乙方交付已达到设计强度并符合要求的基础起七个工作日；第一条产品名称、规格、造价：总面积：290㎡；单价：¥180元/㎡；金额：¥52200元；第二条合同总金额：暂定合计为¥52200元；第三条付款方式：1、板房钢结构进场后伍日内，甲方应向乙方支付需搭设板房总造价金额的40%的进度款；2、活动板房完工验收后120日内，甲方应向乙方交付清所有板房结算余款；4、如甲方未履行合同支付乙方全部款项，乙方有权利拆除板房；……第六条甲方责任：4、按合同第三条约定的时间及时支付款项。如甲方未按时向乙方付款，甲方相应承担应付款项每天千分之三的滞纳金。因此造成停工，甲方应承担乙方工人的误工费，每人每天按100元计算。合同签订后，原告按被告要求提供材料并安装好板房后交付给被告，被告于2016年3月下旬使用。按照双方签订的《活动板房销售安装合同》第三条的约定，被告已经支付了原告进度款的40%，即20880元，尚欠余款31320元，双方约定在完工验收后120天内结算，但是被告至今没有支付该笔余款给原告。原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，被告南宁市三建建筑工程集团有限公司于1981年6月20日成立，系一家经营范围为建筑工程施工总承包壹级、市政公用工程施工总承包贰级、消防设施工程专业承包贰级、防水防腐保温工程专业承包贰级、建筑幕墙专业承包贰级、建筑装修装饰工程专业承包贰级、建筑装饰工程设计专项乙级、地基基础工程专业承包叁级、钢结构工程专业承包叁级、城市及道路照明工程专业承包叁级、机电工程施工总承包叁级、特种工程专业承包等的有限责任公司。 本院认为,原、被告之间签订的《活动板房销售安装合同》,双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告向被告提供并安装活动板房后，被告理应履行支付货款的义务，现被告拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付剩余货款31320元正当合法，应予支持。原告请求被告支付违约金9396元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，没有超出法律规定的限额，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第一百零七条一百零七条、第一百五十九条一百五十九条、第一百六十一条一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁市三建建筑工程集团有限公司支付货款31320元给原告南宁市仁恒彩钢板有限公司； 二、被告南宁市三建建筑工程集团有限公司支付违约金9396元给原告南宁市仁恒彩钢板有限公司。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费818元（原告已预交409元），由被告南宁市三建建筑工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  姚 飞 人民陪审员  叶维伟 人民陪审员  蓝 泳 二〇二〇年六月三日 法官 助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执985号 刘某某（申请执行人）、肖某某（被执行人）： 刘某某与肖某某借款合同纠纷一案，申请执行标的44960元。本案在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，双方当事人达成和解协议，由被执行人肖某某于2020年6月23日履行2574.00元（含执行费574.00元），剩余执行标的42960.00元由被执行人肖某某自2020年7月起每月30日前履行2000.00元，直至履行完毕。至此，双方达成和解，长期履行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1131号 杨绍勇、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人杨绍勇与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月10日向北海市海城区自然资源局及北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，经申请执行人杨绍勇确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初847号 原告：高华，男，1987年7月30日出生，汉族，现住上海市嘉定区。 被告：何修锦，女，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告高华与被告何修锦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高华到庭参加诉讼。被告何修锦经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高华向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还借款本金58000元以及借款期间利息人民币2000元利息；2判令被告支付从2020年1月1日起至实际还款日止以年利率6%的标准计付的占用利息；3诉讼费及其他全部相关费用由被告承担。 事实与理由：被告何修锦以企业经营困难为由，在2019年9月21日向原告借款人民币58000元，约定在2020年1月1日还清本金，并支付利息人民币2000元，同时出具一张借条。后原告转账58000元借款给被告。借款期满后，经过原告多次催促还款，但是被告找各种理由拒绝还款。 其行为已经严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告何修锦履行借贷义务，偿还原告财产。 何修锦经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理，本院确定如下案件要素： 一、借款人：何修锦； 二、借条约定的借款数额：60000元； 三、支付方式：银行转账58000元； 四、利息：未约定； 五、借款到期时间：2020年1月1日。 本院认为，民间借贷是一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。本案中，何修锦出具借据的行为，表明其具有借贷意思表示，高华通过转账方式出借58000元，完成出借义务，双方之间的借贷行为已实际完成。据此，对于高华诉求何修锦偿还借款本金58000元及按年利率6%计算，自2020年1月1日起支付资金占用期间利息至款清之日止，本院予以支持。高华另诉求利息2000元，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下: 一、何修锦于本判决生效之日起十日内归还高华借款本金58000元及支付资金占用期间利息（以58000元为基数，按照年利率6%，从2020年1月1日起计算至款清之日止）； 二、驳回高华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，公告费800元，由何修锦负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  朱丽晖 审 判 员  杜倩倩 人民陪审员  胡 苇 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王舒雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更613号罪犯甄合军，男，1966年02月12日出生，汉族，小学文化，河南省虞城县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省柘城县人民法院于2014年10月19日作出（2014）柘刑初字第164号刑事判决，认定被告人甄合军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。宣判后,甄合军不服提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2015年6月11日作出（2014）商刑终字第192号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2014年1月15日起至2024年12月13日止,于2015年6月18日送入河南省豫东监狱服刑改造，2018年09月05日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯甄合军在刑罚执行期间，于2018年5月30日被河南省商丘市中级人民法院减去有期徒刑九个月。河南省豫南监狱提出对罪犯甄合军减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甄合军自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次,2019年度被评为监狱改造积极分子。2018年3月15日缴纳罚金3000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯甄合军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甄合军准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年1月15日起至2023年9月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  王 勇
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执626号申请执行人：三门峡星舟商贸有限责任公司。住所地：三门峡西神泉路中段邮电大楼西。法定代表人：朱党新，该公司总经理。被执行人：周新武，男，汉族，生于1964年10月16日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王俊芳，女，汉族，生于1964年10月10日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡星舟商贸有限责任公司与周新武、王俊芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1203民初2702号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人周新武、王俊芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三门峡星舟商贸有限责任公司申请强制执行，本院已受理执行申请，经审查，申请执行人三门峡星舟商贸有限责任公司的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对（2018）豫1203民初2702号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘瑞丰二〇二〇年六月十五日书记员  潘 婷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执328号申请执行人：唐贵，男，1987年8月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。被执行人：刘凯，男，1991年8月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人唐贵与被执行人刘凯合同纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初4026号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年六月二十二日书记员  段建新
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初2072号 原告：韩晶晶，女，1995年5月25日出生，汉族，居民，现住济南市历下区。 被告：姚学勤，男，1997年8月18日出生，汉族，居民，住广东省佛山市南海区。 原告韩晶晶与被告姚学勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王方年独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩晶晶到庭参加了诉讼，被告姚学勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩晶晶向本院提出诉讼请求如下：1.请求被告支付所欠借款3万元整；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年相识，系多年朋友关系。2019年被告为自身生产经营需要向原告借款，原告分四次共向被告转帐4万元，事后被告归还1万元，剩余3万元借款经多次催要被告拒付，故诉请法院依法支持原告的主张。 姚学勤书面答辩称，我认为韩晶晶所诉借贷纠纷之理由纯属捏造不实之词。我与韩晶晶于2017年初在互联网通过交友软件相识，2017年3月份相恋，2018年初和平分手，随后一直保持联系。2019年11月3日，通过抖音获得创业启发，与韩晶晶、陶韵珏等朋友一起商议后决定投资抖音平台带货，后因业绩未达到原告心理预期，原告要求退回分红及创业本金，我拒绝后，原告于2月份到长清当地派出所报警告我诈骗，没有立案，后又起诉到法院。我不同意韩晶晶的还款要求，要求驳回起诉。 韩晶晶围绕其诉讼请求向本院提交了支付宝电子客户回单、聊天记录、通话录音，以此证实自己的诉讼请求。根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 韩晶晶与姚学勤于2017年相识并建立恋爱关系，于2018年分手。韩晶晶主张2019年姚学勤向其借款4万元，偿还1万元，并提供支付宝电子回单予以证实，分别为2019年8月29日向姚学勤转款6000元和4000元，2019年9月3日姚学勤偿还借款1万元，2019年11月7日韩晶晶通过支付宝向姚学勤转款2万元和1万元。后韩晶晶向姚学勤催要剩余借款30000元未果，为此诉至本院，双方形成诉讼。姚学勤主张转款3万元是韩晶晶的投资款，不同意偿还，并向法庭提供了转帐帐单和微信聊天记录，证实2020年1月21日通过微信转款557元和299元，韩晶晶未收退回，姚学勤主张韩晶晶的转款为投资款没有提供相应的证据。 诉讼中，韩晶晶自认已偿还借款876元，姚学勤下欠29124元未还。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。韩晶晶通过支付宝向姚学勤转账4万元，韩晶晶与姚学勤之间已形成民间借贷的法律关系。后姚学勤偿还了部分借款，下欠借款本金29124元，韩晶晶要求姚学勤偿还借款29124元的诉讼请求，本院予以支持。姚学勤主张韩晶晶的转款是投资，没有提供相应的证据，对姚学勤的主张本院不予支持。姚学勤经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件纠纷适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限姚学勤于本判决生效之日起十日内偿还韩晶晶借款本金29124元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由姚学勤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王方年 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵华明
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初674号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：熊家保，男，汉族，1979年10月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告熊家保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  雍蕾
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执346号吴平：佟士敏：关于吴平申请执行佟士敏离婚后损害责任纠纷一案，申请执行标的2000元。在执行过程中，被执行人佟士敏于2020年6月19日自行向申请执行人吴平支付了2000元。执行费50元，申请执行人吴平自愿承担。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2668号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：李文选，男，1980年10月30日出生，壮族，住广西玉林市城西开发区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被告李文选信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的委托诉讼代理人陈日榕到庭参加诉讼，被告李文选经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文选向原告偿还信用卡欠款本金58005.3元;2.判令被告李文选向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息和费用至被告付清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约约定的为准，其中至2020年1月13日产生的利息为6164.72元、费用15934.92元）；3.判令被告李文选向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元;4.判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实和理由:2014年12月26日，被告李文选向原告申领信用卡一张，填写了个人卡申请表，经原告审查，同意向其发卡，卡号：62×××87。至2020年1月13日，被告李文选仍透支本金58325.3元、产生利息6164.72元、费用15934.92元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告李文选未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月26日,李文选向原告递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；原告向其发放了卡号为62×××87的信用卡。 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；持卡人违约的，银行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。章程修改时进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受修改，可在公告期内办理销户手续，公告期满持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更，修改后的条款对所有当事人具有同等的约束力。 2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官方网站发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，该公告载明，中国邮政储蓄银行股份有限公司自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 截至2020年6月9日，被告李文选因透支产生的信用卡欠款共计80104.94元，其中本金58005.3元、利息6164.72元、费用15934.92元。 原告为实现本案债权，原告委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李文选使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。李文选逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国邮政储蓄银行股份有限公司发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国邮政储蓄银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，李文选应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，李文选未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与李文选在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由李文选承担，原告要求李文选支付律师费合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李文选偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡欠款80104.94元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付上述款项自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用； 二、被告李文选支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行实现本案债权而支付的律师费2000元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1860元，减半收取计930元，由被告李文选负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员 陈 洁 二〇二〇年六月十日 书记员 黄林琳
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保232号 赵德忠、邹广林、潘广泉： 申请保全人赵德忠与被保全人邹广林民间借贷纠纷一案，根据申请保全人赵德忠提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2020）桂0981执保232号执行裁定书。根据执行裁定及申请保全人赵德忠提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下： 一、在价值人民币1万元范围内冻结了被保全人邹广林在中国银行股份有限公司北流支行营业部帐号62×××30CNY0账户的存款，实际冻结存款人民币476.25元，冻结期限为1年，自2020年6月11日起至2021年6月10日止； 二、冻结了被保全人邹广林在财付通支付科技有限公司账号085e9858e66dec8d86dfa166e@wx.tenpay.com账户的存款人民币121.76元，冻结期限为1年，自2020年6月11日起至2021年6月10日止； 三、查封担保人潘广泉名下的号牌为桂Ｋ×××××号丰田牌小型轿车，查封期限为2年，自2020年6月12日起至2022年6月11日止。 对尚在保全期限内的上述被保全人邹广林的财产，申请保全人赵德忠需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；不申请或逾期申请的，由申请保全人赵德忠自行承担不能继续保全的法律后果。 申请费120元，由申请保全人赵德忠负担。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇二〇年六月十五日
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初349号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人柯某某，男，1967年2月19日出生，广东省茂名市茂**人，公民身份号码：440************811，汉族，高中文化，户籍所在地及住址广东省茂名市茂南区**********。曾因犯危险驾驶罪于2019年5月10日被本院判处拘役二个月十五日。因无证驾驶于2020年1月2日被公安机关处以行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉[2020]227号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院于同年5月15日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日1时许，被告人柯某某无证且醉酒驾驶无号牌（车架号：11879）普通二轮摩托车，行驶至茂南区站北三路中段时被执勤民警查获。经广东省茂名市********鉴定，柯某某血液中乙醇成分含量为239.3mg/100mL。公诉机关认为，被告人柯某某无视国法，在道路上无证且醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柯某某自愿认罪认罚，建议判处被告人柯某某拘役三个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、刑事判决书、行政拘留材料、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精测试仪结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、被告人的身份情况材料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、送达回执、被告人柯某某的有罪供述、现场检测报告书、广东省茂名市********检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对其依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人柯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人柯某某驾驶无号牌机动车上路，对其依法应从重处罚。被告人柯某某曾因犯危险驾驶罪被科刑，现又再犯危险驾驶罪，对其依法可酌情从重处罚。被告人柯某某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其依法可从轻处罚。公诉机关对被告人柯某某之量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年1月19日止折抵刑期八日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮志强人民陪审员  罗县军人民陪审员  黄泽军二〇二〇年六月十九日书 记 员  陈 铭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更577号罪犯李耀书，男，1970年06月15日出生，汉族，文盲，河南省民权县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省民权县人民法院于2016年06月29日作出（2016）豫1421刑初170号刑事判决，认定被告人李耀书犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑九年，刑期自2015年09月15日起至2024年09月14日止，于2016年08月12日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯李耀书减去有期徒刑九个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李耀书自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李耀书在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李耀书准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年09月15日起至2024年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  王 勇
惠安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 本院执行的被执行人易银昌罚金一案，执行案号（2020）闽0521执3094号。执行中，被执行人易银昌已履行（2015）惠刑初字第40号刑事判决书所确定的罚金缴交义务。该案执行完毕并已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3885号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋兴明，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201810025111。委托诉讼代理人：邹峰，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201210549578。被告：黄泳，男，1968年9月16日生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：钟芳，女，1984年9月21日生，汉族，住江西省宜春市上高县。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告黄泳、钟芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人蒋兴明到庭参加诉讼，被告黄泳、钟芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠借款未按时归还，请求判令：1．二被告偿还原告借款本金919702.08元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年11月12日共12476.49元，之后至还清款之日止，按合同约定计算）；2．二被告支付原告律师费6000元；3．原告对二被告名下南昌市西湖区建设西路8号千禧颐和园中林苑10栋B单元1204室房产处置后的款项享有优先受偿权；4．本案受理费、财产保全费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：黄泳、钟芳。签约情况：原、被告签订《综合授信合同》、《最高额担保合同》及《个人借款展期协议》。借款金额：100万元。借款期限：自2018年1月9日至2019年1月9日，后展期至2019年12月9日。还款方式：按期付息，不规则还本。借款利率：2018年1月9日至2019年1月9日，浮动利率，按基准利率上浮61%，初始年利率为7.6475%；2019年1月10日至2019年12月9日，固定年利率7.0035%。罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。抵押担保：被告黄泳、钟芳以名下南昌市西湖区建设西路8号千禧颐和园中林苑10栋B单元1204室房产提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记。担保范围：借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。欠款情况：截至2020年6月22日，尚欠借款本金919702.08元、利息17208.99元、罚息60870.58元。本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》及《个人借款展期协议》，依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年6月22日，尚欠借款本金919702.08元、利息17208.99元、罚息60870.58元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对律师费6000元予以确认。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄泳、钟芳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金919702.08元，并支付利息、罚息（截至2020年6月22日，利息17208.99元、罚息60870.58元，自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；二、被告黄泳、钟芳于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费6000元；三、如被告黄泳、钟芳届期未履行上述付款义务，原告中国民生银行股份有限公司南昌分行对被告黄泳、钟芳名下南昌市西湖区建设西路8号千禧颐和园中林苑10栋B单元1204室抵押房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13180元、财产保全费5000元，合计18180元，由被告黄泳、钟芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  颜晓冬人民陪审员  高 红二〇二〇年六月二十四日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执1369号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台分行,住烟台市南大街**。负责人：彭毅平，行长。委托诉讼代理人：曲焱，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被执行人：潘书昌，男,1950年1月27日出生，汉族，住，住莱州市/div>被执行人：任瑞兰，女,1951年11月28日出生，汉族，莱州市。被执行人：山东环日集团有限公司，住，住所地莱州市土山镇/div>法定代表人：潘书昌,该公司经理。被执行人：山东索尔特种装备有限公司，住，住所地莱州市土山镇山下村/div>法定代表人：潘书昌,该公司经理。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行与被执行人潘书昌、任瑞兰、山东环日集团有限公司、山东索尔特种装备有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0602民初9225号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还银行承兑汇票垫付本金12000000元、利息780930.57元、自2019年3月21日起至实际给付之日止仍按合同约定利率计付的利息、案件受理费49243元、财产保全费5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月24日立案执行，次日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示。于2020年3月24日、4月28日先后通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，已查询到的被执行人潘书昌、任瑞兰在银行的存款，被申请执行人在（2020）鲁0602执1372号金融借款合同纠纷一案的执行过程中扣划至本院。执行中，分别轮候冻结了被执行人潘书昌持有的在北京思瑞德医疗器械有限公司、莱州环日置业有限公司、山东莱州农村商业银行股份有限公司、深圳市帝迈生物科技有限公司、深圳市普菲特安迪科技有限公司的股权，未再查找到被执行人有可供执行的财产。经委托山东省莱州市人民法院查询，也未查找到被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时不申请发布悬赏公告。山东省莱州市人民法院于2019年8月28日和2020年1月15日，分别作出（2019）鲁0683号破申9号和（2020）鲁0683号破申1号民事裁定书，受理了被执行人山东环日集团有限公司、山东索尔特种装备有限公司的重整申请，2020年5月7日本院作出的（2020）鲁0602执1369号执行裁定中止了对被执行人山东环日集团有限公司、山东索尔特种装备有限公司的执行。执行中，本院已依法对被执行人潘书昌、任瑞兰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本院已中止了对被执行人山东环日集团有限公司、山东索尔特种装备有限公司的执行，也再未查找到被执行人潘书昌、任瑞兰有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年六月二十九日书记员  崔兴翔
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢579号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区星辉东路**“府河苑”一层、三层。 负责人：刘莉，行长。 被执行人：胡宏，男，汉族，1972年05月23日出生，住成都市锦江区。 被执行人：潘明，女，汉族，1975年09月11日出生，住成都市锦江区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初3349号民事判决书，于2020年05月06日恢复受理中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请执行胡宏、潘明金融借款合同纠纷一案，该案执行标的18944053.99元及利息，执行费21341元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下房屋经拍卖处置变现所得不足以清偿所有债权；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，银行存款较少。 目前本院暂执行到位案款2436459.97元。申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请执行胡宏、潘明金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾俣天
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更628号罪犯胡迎宾，男，1989年4月2日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2017年9月30日作出（2017）豫1729刑初693号刑事判决，认定被告人胡迎宾犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2017年6月3日起至2024年6月2日止，于2017年10月27日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯胡迎宾减去有期徒刑九个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡迎宾自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得5次表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡迎宾在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。结合其改造表现和所犯罪行及情节，对其从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡迎宾准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年6月3日起至2023年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  郭文莉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更602号罪犯戚建设，男，1975年08月02日出生，汉族，专科文化，河南省上蔡县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2018年3月6日作出（2018）豫1722刑初11号刑事判决，认定被告人戚建设犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。退赔被害人各被害人损失126.1万元，刑期自2017年3月18日起至2030年3月17日止,于2018年03月22日送入河南省豫南监狱服刑改造。河南省豫南监狱提出对罪犯戚建设减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戚建设自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯戚建设在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戚建设准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年3月18日起至2029年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  王 勇
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更643号罪犯王金芳，男，1992年7月20日出生，汉族，小学文化，山西省垣曲县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2013年07月05日作出（2013）管刑初字第317号刑事判决，认定被告人王金芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年12月31日起至2024年12月30日止，于2013年8月8日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯王金芳在刑罚执行期间，于2016年12月28日被本院减去有期徒刑十个月。河南省豫南监狱提出对罪犯王金芳减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王金芳自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得6次表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王金芳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金芳准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年12月31日起至2023年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  郭文莉
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执345号吴平：郭万勇：关于吴平申请执行郭万勇离婚后损害责任纠纷一案，申请执行标的15000元。在执行过程中，被执行人郭万勇于2020年6月19日自行向申请执行人吴平支付了15000元。执行费125元，申请执行人吴平自愿承担。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执251号   申请人：王永军，男，1971年1月3日出生，汉族   被执行人：张万林，男，1963年8月27日出生，汉族，新疆塔哈其镇幸福路   本院执行申请执行人王永军与被执行人张万林买卖合同纠纷一案，依据和硕县人民法院作出的（2018）新2828民特103号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的为214880.00元，执行到位金额27000.00元，未执行到位金额187880.00元。2020年6月5日，因申请执行人王永军出具书面申请书撤回（2020）新2828执167号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：   （一）终结和硕县人民法院作出的（2018）新2828民特103号民事判决书的执行。   (二)申请执行人王永军对被执行人张万林享有187880.00元债权，如被执行人张万林在申请执行人王永军撤回执行后仍未履行的，申请执行人王永军有权在诉讼时效期间申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   乌托拉生   审  判  员   杨  阳   二 〇 二 ○ 年 六 月 八 日   书  记  员   戴 凡 竣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执1437号 罗世琼、北海市华武房地产开发有限责任公司： 申请执行人罗世琼与被执行人北海市华武房地产开发有限责任公司建设用地使用权合同纠纷一案,申请执行人罗世琼依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初1512号民事判决书,于2020年5月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元由申请执行人罗世琼承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执16274号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人刘景融，男，汉族，1987年11月26日出生，身份证住址广东省深圳市。上列申请执行人与被执行人刘景融金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初17241号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人偿还借款本金409496.84元及利息、迟延履行期间的债务利息等。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初17241号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月十五日书记员  陈宇杰
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执106号之一申请执行人贾某，女，1989年12月27日出生，汉族，鹤岗市人事局职员。被执行人鹤岗市工农区喜盈门搬家服务部，住鹤岗市工农区德政小区54委**楼**。经营者周某某，男，1983年10月1日出生，汉族。被执行人丁某某，男，1980年7月6日出生，汉族，无职业。本院在执行贾某与鹤岗市工农区喜盈门搬家服务部、丁某某机动车交通事故责任纠纷一案中,现查明，被执行人鹤岗市工农区喜盈门搬家服务部企业类型为个体工商户，周某某为实际经营者，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款，裁定如下：追加周某某为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王明志审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年六月十九日书记员  曾 强
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家港骏博新材料有限公司。住所地：江苏省张家港市南丰镇东沙村。诉讼代表人：陆华明，张家港骏博新材料有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张范文，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳栋，江苏瀛元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州市缘通典当有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区金鸡湖商业广场****。法定代表人：朱魏枫，该公司董事长。再审申请人张家港骏博新材料有限公司（以下除裁判主文外简称骏博公司）因与被申请人苏州市缘通典当有限公司（以下简称缘通公司）抵押合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终10164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骏博公司申请再审称：骏博公司与缘通公司约定当物及抵押物范围仅为张家港市乐余镇东沙村1-8幢房产（以下简称案涉房屋），案涉房屋和土地在抵押给缘通公司前已经设定了抵押，作为《房地产典当抵押合同》附件的《抵押物清单》系套用格式模板，虽涉及到土地，但实际上并不包括土地，《典当借款合同》及当票也载明当物名称也为房屋，故一、二审法院认定《房地产典当抵押合同》约定骏博公司以案涉房屋与土地提供抵押担保错误，综上，请求再审本案。本院经审查认为，首先，根据法律规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押；抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押，本案中，缘通公司、骏博公司就案涉房产签订了抵押合同并办理了抵押登记，依据上述法律规定，已经办理登记的案涉房屋占用范围内的建设用地使用权一并抵押；其次，双方签订的《房地产典当抵押合同》载明，骏博公司提供的抵押“房地产”坐落于……作为该合同附件的《抵押物清单》亦载明了房屋所有权证号及土地使用权证号，故骏博公司的再审申请理由缺乏事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张家港骏博新材料有限公司的再审申请。审判长  左其洋审判员  周晓璐审判员  王 强二〇二〇年六月十七日书记员  曹晓洁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执19号之一申请执行人：龙四海，男性,1960年2月13日生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：陈红，女性，1983年10月30出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人龙四海与被执行人陈红不当得利纠纷一案，经调查,被执行人陈红目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂0503民初2451号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李萍审判员  张勤审判员  朱俊二〇二〇年六月十七日法官助理郭玉坤书记员周墨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9953号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：刘群香，女，1976年1月6日出生，汉族，住广东省梅县******李大塘，身份证号码：430************524。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金23955.58元、手续费141.12元及利息、还款违约金（暂计至2019年8月15日，利息956.68元，还款违约金1133.05元；从2019年8月16日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********637；二、尚欠金额：暂计至2019年8月15日，本金23955.58元、利息956.68元、违约金1133.05元、分期手续费141.12元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息及分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘群香应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金23955.58元、分期手续费141.12元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费227.33元（原告已预交），由被告刘群香负担。本判决为终审判决。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月三日书记员  丁慧君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1134号 吴明、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人吴明与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月10日向北海市海城区自然资源局及北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，经申请执行人吴明确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2123号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行，住所地乌鲁木齐市天山区人民路******，统一社会信用贷代码：91650100763783883Q。 负责人：刘琦，该行行长。 被执行人：努比业阿不都热合曼，女，1987年7月6日出生，住新疆吐鲁番市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐人民路支行与被执行人努比业阿不都热合曼公证债权纷文书一案中，依据已发生法律效力的（2020）新乌诚信证内字第4504号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年6月3日自愿达成和解协议分期履行，因该协议属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执2123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年六月十日 书记员 盛 晓 莉
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初4575号原告：邵静，女，1971年11月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：唐力泉，上海衡铭律师事务所律师。被告：高鸣，女，1987年9月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：曹某，女，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：康某某，男，汉族，住江苏省如东县。被告：瞿豪，男，1974年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈刚，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱倩，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：邱馨仪，女，1988年2月17日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：沈吴喆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告邵静与被告高鸣、瞿豪、邱馨仪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵静及其委托诉讼代理人唐力泉、被告高鸣的委托诉讼代理人曹某、康某某、被告瞿豪及其委托诉讼代理人邱倩、被告邱馨仪的委托诉讼代理人沈吴喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵静向本院提出诉讼请求：1.三被告归还原告借款本金1,000,000元，并自2019年12月20日起至实际清偿之日止，按月利率2%支付利息；2.三被告赔偿原告聘请律师费用15,000元。事实与理由：2019年12月18日，三被告因资金周转所需，向原告借款100万元，借期2个月，月利率为3%，三被告出具了借条、承诺书、收条等。当日，原告即向高鸣转账20万元，第二日又转账80万元。后因原告无法与被告取得联系，被告存在拖欠还款可能，原告委托律师向被告发函，现借款期限届满，三被告未归还借款，故诉至本院，请求判如诉请。高鸣辩称，本次借款是三被告共同所借，故应由三被告共同归还借款及利息，对原告的诉讼请求没有异议。瞿豪、邱馨仪辩称，对原告主张的借款本金及利息没有异议，但上述借款系用于上海岩炻影像有限公司经营，根据借条所载，应根据股东比例还款，高鸣出资比例为90%，瞿豪、邱馨仪各为5%，故上述借款及利息应由高鸣归还90%，瞿豪、邱馨仪各归还5%。对原告主张的律师费，因本案并非侵权之诉，原告主张缺乏依据，具体由法院予以判决。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，三被告向原告出具借条一份，载明：本人高鸣、瞿豪、邱馨仪今向邵静借得人民币100万元整，借款月利率为3%，借款期限为2个月。借款期限从2019年12月18日至2020年2月17日为止。本人承诺以上款项以及利息在2020年2月17日前一次性还清。借款人承诺对上述借款以及利息承担连带责任担保。三被告在借款人处签字捺手印。在该借条尾部空白处，高鸣另手书：本笔借款按照公司经营还款。按照公司股东比例还款。上海岩炻影像有限公司。同日，被告出具收条，载明收到邵静100万元。三被告另于同日出具承诺书一份，承诺以坐落在本市龙华路XXX弄XXX号XXX室房产为本次借款作为抵押。如违反承诺书条款，出借人在处理抵押房产或追讨借款中所引起的一切费用(包括税费、各种手续费、律师费、诉讼费等)均由承诺人承担。邵静于2019年12月18日向高鸣转账20万元，于2019年12月19日向高鸣转账80万元。2020年1月11日，原告委托律师向三被告发函，要求三被告于1月24日之前还清借款本金及利息。因被告到期后未归还借款本息，原告遂向本院提出如上诉请。还查明，为提起本案诉讼，原告支出律师费15,000元。以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有借条、收条、承诺书、银行回单、律师费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与三被告之间借贷法律关系成立并生效。三被告作为共同借款人，理应按约归还借款，现其拖欠借款不还，显属违约，理应承担逾期归还借款的民事责任。故原告要求三被告归还借款100万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因三被告逾期还款，原告依约要求三被告支付自2019年10月20日起的利息，合法有据，且原告已将约定过高的利息金额调整至年利率24%予以主张，未违反法律关于民间借贷的逾期利息、违约金或其他费用主张总计不超过年利率24%的上限规定，于法不悖，本院予以支持。高鸣在借条上所写的备注，系三被告之间内部的关系，瞿豪、邱馨仪据此要求按股权比例承担还款责任，缺乏依据，对瞿豪、邱馨仪的辩称本院不予采信。三被告在承诺书确定承担原告包含律师费在内为实现债权而支出的费用，故原告主张律师费具有依据，原告为本案聘请律师代为诉讼，其支出律师费亦属正当且符合生活常理，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院的规定》第十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、高鸣、瞿豪、邱馨仪于本判决生效之日起十日内归还邵静借款本金1,000,000元；二、高鸣、瞿豪、邱馨仪于本判决生效之日起十日内向邵静支付利息(以1,000,000元为本金，自2019年12月20日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；三、高鸣、瞿豪、邱馨仪于本判决生效之日起十日内向邵静支付律师费15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,080元，财产保全费5,000元，合计12,080元，由高鸣、瞿豪、邱馨仪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈向红二〇二〇年六月十日书记员  李洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执235号 申请执行人：陈桂兰，女，1963年11月11日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：李芳，女，1975年1月10日出生，汉族，现住新疆沙湾县。 被执行人：额敏县泓泉商务信息咨询有限公司。 法定代表人：李芳，系该公司经理。 本院受理的陈桂兰与李芳、额敏县泓泉商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初2279号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈桂兰于2020年3月17日依法向本院申请执行，要求被执行人李芳、额敏县泓泉商务信息咨询有限公司向申请执行人陈桂兰支付案款516077元，承担执行费7561元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年3月18日起多次对被执行人李芳、额敏县泓泉商务信息咨询有限公司名下保险、存款、车辆、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行； 2、2020年3月18日，向被执行人李芳、额敏县泓泉商务信息咨询有限公司送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年4月7日，在塔城地区住房公积金管理中心额敏县管理部查询被执行人李芳住房公积金缴纳信息，反馈无缴存记录； 4、2020年4月7日，在额敏县不动产中心查询被执行人李芳、额敏县泓泉商务信息咨询有限公司不动产信息，反馈无不动产登记信息； 5、2020年5月26日，委托乌鲁木齐市新市区人民法院查封被执行人李芳位于乌鲁木齐市××区房产一处，该房产已被多家法院查封无法处置； 6、2020年5月27日，本院向被执行人李芳、额敏县泓泉商务信息咨询有限公司发出限制消费令； 7、2020年5月27日，依法扣划了被执行人李芳、额敏县泓泉商务信息咨询有限公司账户资金3166元，并支付给申请执行人； 上述执行措施，本案实际执行到位金额3166元。现因被执行人李芳、额敏县泓泉商务信息咨询有限公司暂无财产可供执行，且被执行人在我院涉及案件较多。本院向申请执行人陈桂兰出示调查材料后，申请执行人陈桂兰不同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人李芳、额敏县泓泉商务信息咨询有限公司暂无财产可供执行，本院已向被执行人李芳、额敏县泓泉商务信息咨询有限公司发出限制消费令。申请人执行人陈桂兰不同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人李芳、额敏县泓泉商务信息咨询有限公司的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年六月三日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执246号 刘某某（申请执行人）、陈某某（被执行人）： 刘某某与陈某某租赁合同纠纷一案，申请执行标的33400元。本案在执行中，因被执行人陈某某有应收工程款尚未领取，目前已申请保全，保全金额为296178元，除此之外无其他可供执行财产，故被执行人与申请执行人自行协商，达成和解履行协议，由被执行人陈某某于2020年5月31日前履行10000元，剩余部分于2020年8月30日前一次性履行完毕，据此，本案因双方达成和解，长期履行，故本案以和解长期履行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日