福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初14567号 原告：张秋云，女，1957年9月20日出生，汉族。住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈银达，福建沉虑思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵芳艺，福建沉虑思律师事务所律师。 被告：徐建彪，男，1967年5月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：李新连，女，1968年10月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告张秋云与被告徐新彪、李新连民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秋云的委托诉讼代理人赵芳艺到庭参加诉讼，被告徐新彪、李新连经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秋云向本院提出诉讼请求：徐新彪、李新连立即偿还张秋云借款本金180000元及利息（截至2019年11月15日为2800元；自2019年11月16日起，以180000元为基数，按月利率1.5%计至实际还清之日止）。事实和理由：张秋云系经营服装批发生意，李新连经常向张秋云拿货，从而结识。徐新彪与李新连系夫妻关系。自2010年起，徐新彪、李新连共计向张秋云借款180000元，分别为：2010年11月3日借款20000元、2013年10月21日借款40000元、2014年11月19日借款20000元、2017年7月11日借款50000元、2019年3月30日借款50000元，合计180000元。双方约定借款利息为月利率1.5%。按季度支付。徐新彪、李新连向张秋云出具借款凭据，张秋云将款项依约支付给徐新彪、李新连。徐新彪、李新连起初可以按照约定支付利率，但自2019年11月起便不再支付利息，张秋云向徐新彪、李新连催款未果，遂诉至法院，起诉判如所请。 徐新彪、李新连未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张秋云持有《借款凭据》、转账凭证、银行交易流水、微信聊天记录、结婚登记申请书、审查处理结果原件，徐新彪、李新连未提出异议也未提交相反证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合当事人的陈述和上述证据，本院认定事实如下： 徐新彪、李新连以生意需要资金周转为由，分五次向张秋云借款180000元，其中2010年11月3日借款20000元，同日现金存款20000元至徐新彪银行账户；2013年10月21日借款40000元，同日现金存款40000元至徐新彪银行账户；2014年11月19日借款20000元，同日转账20000元至徐新彪银行账户；2017年7月11日借款50000元，同日转账47250元至徐新彪银行账户；2019年3月30日借款50000元，同日转账41890元至徐新彪银行账户。徐新彪、李新连就前述借款分别向张秋云出具相应的《借款凭据》，除2019年3月30日的《借款凭据》载明借款人为徐建彪外，其余四笔借款对应的《借款凭据》载明的借款人均为徐建彪、李新连。款项出借后，徐新彪、李新连按照月利率1.5%的标准按季度向张秋云支付利息。诉讼过程中，张秋云陈述称，2010年11月3日借款20000元的利息自2010年11月3日支付至2019年8月20日，2013年10月21日借款40000元、2014年11月19日借款20000元的利息已支付至2019年10月20日，2017年7月11日借款50000元的利息已支付至2019年10月10日，2019年3月30日借款50000元的利息已支付至2019年9月30日。其中2017年7月11日借款的利息支付如下：2017年10月11日、2018年1月17日、2018年4月15日、2018年7月20日、2018年10月17日、2019年4月11日、2019年7月11日各支付2250元；2019年3月30日借款的利息支付时间为2019年6月30日支付2250元。 另查明，徐新彪、李新连于1994年4月3日办理结婚登记，案涉借款发生于双方婚姻关系存续期间。 诉讼过程中，张秋云陈述称，2017年7月11日借款50000元与实际转账金额47750元之间的差额系预扣第一季度的利息2250元；2019年3月30日借款50000元与实际转账金额41890元之间的差额系预扣第一季度的利息2250元以及扣除了案涉另外四笔借款一个季度的利息5850元【（20000+40000+20000+50000）*1.5%*3=5850）】。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。徐新彪、李新连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。张秋云主张的借款事实有《借款凭据》、转账凭证、银行交易流水、微信聊天记录为凭，且徐新彪、李新连未到庭抗辩，故本院予以采信，并据此认定张秋云与徐新彪、李新连之间存在合法有效的民间借贷关系。2019年3月30日的50000元《借款凭据》没有李新连的签字，张秋云主张该笔借款属于徐新彪与李新连的夫妻共同债务，本院认为该笔借款金额不大，且发生于李新连与徐新彪婚姻关系存续期间，李新连未到庭抗辩并提交证据予以反驳，故本院采纳张秋云的主张，并据此认定2019年3月30日的50000元借款属于徐新彪与李新连的夫妻共同债务，应由其二人承担共同还款责任。其余四笔借款的《借款凭据》均有徐新彪与李新连的签字，张秋云主张徐新彪、李新连承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。虽然2017年7月11日、2019年3月30日的《借款凭据》中载明的借款金额为50000元，但实际转账金额为47750元、41890，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，2017年7月11日的借款本金应认定为47750元，2019年3月30日的借款本金预扣的利息为2250元，另外的5850元系支付其他借款的利息，不属于预扣利息，应认定为张秋云已实际支付了借款5850元，故2019年3月30日的借款本金应认定为47750元。虽然双方未在《借款凭据》中对利息进行约定，但结合徐新彪、李新连每月还款的情况，可见其每月还款时间、金额相对固定，可推定双方之间存在口头利息约定，故对张秋云主张双方口头约定利息按照月利率1.5%计算，本院予以采信。因此，徐新彪、李新连2017年7月11日、2019年3月30日两笔借款按照借款金额50000元已支付的利息应以实际借款本金47750元为基数计算利息，超出部分应予抵充借款本金。张秋云自认2017年7月11日借款50000元的利息已支付至2019年10月10日，2019年3月30日借款50000元的利息已支付至2019年9月30日，故截至本案庭审辩论终结前，徐新彪、李新连尚欠2017年7月11日借款本金47573元、2019年3月30日借款本金47720元，具体计算方式如下表： 综上，徐新彪、李新连应偿还的借款本金为175293元（20000+40000+20000+47573+47720=175293）。双方虽未约定借款期限，但张秋云的起诉视为催讨，徐新彪、李新连逾期未还款，已构成违约，故徐新彪、李新连应立即偿还张秋云借款本金175293元，并按照约定的月利率1.5%支付相应的利息。根据张秋云关于利息支付情况的自认，案涉借款的利息应按月利率1.5%计至实际还款之日止，具体起算时间如下：以20000元为基数，自2019年11月20日起算；以60000元为基数，自2019年10月21日起算；以47573元为基数，自2019年10月11日起算；以47720元为基数，自2019年10月1日起算。徐新彪、李新连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐新彪、李新连应于本判决生效之日起十日内偿还张秋云借款本金175293元及利息（以20000元为基数，自2019年11月20日起算；以60000元为基数，自2019年10月21日起算；以47573元为基数，自2019年10月11日起算；以47720元为基数，自2019年10月1日起算；以上利息均按照月利率1.5%计至实际还款之日止）； 二、驳回张秋云的其他诉讼请求。 如果徐新彪、李新连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3956元，由张秋云负担150元，由徐新彪、李新连负担3806元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  陈喜观 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。