山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终446号上诉人（原审被告):中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部，住所地，忻州市和平西街**人和水产部。负责人:宋凯，职务，经理。委托诉讼代理人:卢某，男,I993年11月24日生,汉族，忻府区元遗山北路24号1号楼二单元二层东户。系该分公司职工。上诉人（原审被告):牛某，男，1983年7月19日生,汉族，，住山西省朔州市委托诉讼代理人:陈某，山西震统律师事务所律师。被上诉人(原审原告):解某,男，1973年6月23日生，汉族，，住山西省朔州市委托诉讼代理人:米某，山西天发律师事务所律师。被上诉人（原审被告):河曲县金航运输有限公司，住所地，山西省忻州市河曲县旧县乡河畔村。法定代表人:张某，职务，执行董事。委托诉讼代理人:刘某,男，汉族，1985年3月18日生,山西省河曲县刘家塔镇刘家塔村**。该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部因与上诉人牛某、被上诉人解某、被上诉人河曲县金航运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院作出的（2019）晋0902民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部委托诉讼代理人卢某、上诉人牛某及其委托诉讼代理人陈某，被上诉人解某委托诉讼代理人米某、被上诉人河曲县金航运输有限公司委托诉讼代理人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部上诉请求:l、撤销忻府区人民法院（2019）晋0902民初2938号民事判决书，依法改判减少上诉人承担赔偿金额10000元。2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由:被扶养人生活费计算有误，故上诉人依法提起上诉。上诉人牛某上诉请求:1、撤销原判，改判由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部在支付上诉人牛某已经垫付给被上诉人解某的医疗费16259.49元的基础上再增加判决由中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部支付上诉人牛某29940.51元。2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:一、原判对牛某垫付给解某的医疗费、生活费等的数额认定存在错误。原判判决由中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部支付牛某16259.49元与上诉人实际垫付的金额46200元相差29940.51元。上诉人在被上诉人单方肇事受伤住院后给予了积极的救治，先后为其垫付医疗费等达7次，垫付款额一共为46200元。上诉人在一审时提交的银行明细清单以及微信转账截屏和微信账单足以证实上述事实。但原审却无视上诉人的上述证据,只认定了上诉人转账支付了被上诉人解某医疗费17000元，对上诉人举证证明的剩余29200元只字未提。二、被上诉人解某存在过错,应当减轻上诉人的赔偿责任。解某与上诉人之间是个人劳务关系，解某提供劳务过程中单方肇事负全部责任存在过错，应该在保险公司承担的保额不足偿还部分自行承担相应的损失责任，以减轻上诉人的责任。上诉人垫付款为46200元，原判错误只认定了17000元，而且这17000元也没有判决全部返还，只判决返还16259.49元，剩余的740.51元由上诉人进行了承担。上诉人共垫付了29940.51元没有得到保护。原审判决偏袒了解某，让其得到了超过自己损失的重复利益，损害了上诉人的利益。解某辩称，一、针对中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部所上诉的理由，认为被扶养人生活费计算有误，是错误的，被上诉人解某已经向原审法院提交了被扶养人的证明，计算无误，请法庭核查。二、诉讼费应由中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部承担。无论是交强险保险公司还是商业险保险公司，作为案件的败诉方承担了赔偿责任，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故保险公司应当承担案件受理费。三、针对牛某的上诉理由，认为原审法院认定有误也是不符合实际情况的。首先，牛某是雇主，理应承担解某因工作而受伤的费用。其次，牛某垫付医疗费是需要提供医疗费票据的。而上诉人牛某提供的证据，部分根本不是垫付医疗费，而是解某的工资。再者，其提交的微信转账记录,并不能证明对方是解某，也不能证明转账用途,不符合证据的真实性、合法性、关联性。本身不可采信。河曲县金航运输有限公司辩称，一审判决我方不承担责任事实清楚，适用法律正确。中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部上诉请求与我方无关，请法院据实认定。解某向原审法院提出诉讼请求:依法判决中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部在保险限额内承担因交通事故造成的各项损失共计人民币240175.45元（包括医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等详见赔偿明细表);河曲县金航运输有限公司及牛某承担连带赔偿责任。牛国峰原审辩称，我与金航公司的关系为分期付款购车买卖合同关系，解锋阳受伤后我垫付了50200元医疗费，解锋阳在此事故中也有一定责任，所以应把我垫付的医疗费退还给我。河曲县金航运输有限公司原一辩称:一、本案交通事故系解锋阳单方造成，不存在侵权方因此本案不属于侵权责任。故解某要求被告赔偿无法律依据，同时本案过错在解锋阳本人，因此被告对此无过错，也不是本案适格主体，不应承担任何责任。即使有相关法律后果，也属于车主牛某与解某之间的关系。同时解锋阳对事故发生本身具有过错也应承担一些责任。二、涉案车辆车主为牛某，解某系牛某雇佣的司机，其与被告之间无任何法律关系，被告对此也不承担任何责任。1、依据被告与车主牛某于2018年6月6日签订的《车辆购车合同》约定，被告实际已将涉案机动车以分期付款买卖方式转让给牛某并实际交付，只是由于牛某尚未付清车款而暂时未办理车辆所有权转移登记手续。同时，合同还约定，车辆的经营和每年的维护、年检和保险费用等，均由牛某负责，发生的一切事宜均由牛某承担，被告对此不承担任何责任。依据《侵权责任法》第50条之规定:“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。”因此，按照法律规定，本案即使赔偿,也应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，而不足部分,应由受让人牛某承担赔偿责任，被告对此不应承担任何赔偿责任。2、解某系牛某雇佣的司机，其受牛某指示进行驾驶车辆等工作，并由牛某向其发放工资，其与牛某之间存在管理和被管理的事实，因此解某与牛某之间存在雇佣关系。同时，结合被告与牛某之间分期付款买卖车辆的事实可知，车辆已交付牛某，实际车主也为牛某，解某系由牛某雇佣担任司机，而非如诉状所称，在被告处担任司机一职，故被告与解某无任何关系，不应承担任何责任。综上,，被告与解某至今无任何关联，不应当承担任何责任;同时，涉案车辆在本起事故发生前，已经通过分期付款买卖的方式转让给牛某,按照法律规定，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，而不足部分,应由受让人牛某承担赔偿责任,被告对此不应承担任何赔偿责任。故恳请贵院依法查清相关事实，驳回解某对被告的全部诉请。中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部原审辩称:我公司承保晋H60**/×××重型半挂牵引车车上人员司机险保额为20万元，且事故发生于保险期间内，愿意在司机驾驶证、行车证、营运证、资格证合法有效且无免赔事由的情况下在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属保险责任，不应由我公司承担。一审法院经审理查明,2018年12月21日03时10分许，解某驾驶×××/×××重型半挂牵引车由西向东行驶至省道308线34KM+350M处右转弯时因操作不当，致使车辆侧翻，造成解某受伤，车辆受损的交通事故。解某当即被送往朔州市人民医院治疗，经诊断为:左肱骨内上踝骨折;左侧第3、4、5、6肋骨骨折（陈旧性);左手多处皮擦伤;左肘尺管综合症,,住院治疗76天于2019年3月7日出院。2019年3月12日，解某转入中国辐射防护研究院附属医院继续治疗，经诊断为左肘尺神经损伤，，住院治疗22天于2019年4月3日出院。期间，解某共支付门诊医疗费、、住院费4304151元。牛某转账支付解某医疗费17000元。2019年1月3日，河曲县公安局交通警察管理大队作出第1409301201800001261号事故认定书认定，解某驾驶车辆在道路行驶时,未确保安全是事故发生的根本原因，应负事故的全部责任。2019年8月27日，解某委托山西嘉信司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。同年9月6日，该中心作出晋嘉司鉴[2019]临鉴字第297号法医学鉴定意见书认定，解某因交通事故致左肱骨内上踝骨折，左肘尺管综合症的后遗症构成十级伤残;所受损伤误工90-270日，护理60-90日，营养60-90日。解某为此支付鉴定费2500元。解某为非农业户口。育有一子两女，长女解英达，1998年4月15日;次女解卿达，2006年6月20日生;儿子解彬达，2008年5月28日生。其父解福喜，1947年11月1日生;其母王英小,1954年4月7日生，均系农村户口，解福喜、王英小育有二子一女，长子解某、次子解国阳、女儿解景阳。×××/×××重型半挂牵引车系牛国峰以分期付款的方式从河曲县金航运输有限公司购买，解某系牛国峰雇佣司机，牛某的车×××在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部投保车上人员责任险（司机)，保险金额20万元。保险期间自2018年5月29日0时至2019年5月28日24时止。事故发生在保险期间。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。保险事故发生后，保险人应当按照保险合同约定履行赔偿保险金义务。保险人未及时履行赔偿保险金义务，除赔偿保险金外，应当赔偿被保险人因此受到的损失。本案交通事故已由河曲县公安局交通警察管理大队作出的第1409301201800001261号道路交通事故认定书认定解某负此事故全部责任，认定事实清楚、程序合法、责任划分适当，一审法院予以采信。中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部作为事发时×××/×××重型半挂牵引车承保保险公司，解某作为事发时该车驾驶人，其损失应在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部承保的机动车车上人员责任险（司机）限额内承担保险责任。不足部分，因牛国峰与解某系雇佣关系，故应由牛国峰承担。至于牛国峰支付解某的医疗费，应从赔偿解某的数额中予以核减，由中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部支付牛国峰。关于解某申请山西嘉信司法鉴定中心作出的鉴定结论，因双方当事人均无异议，故一审法院对该鉴定结论予以采信,其中误工期取中间值为180日，护理期取中间值为75日，营养期取中间值为75日。综上，解某的损失依法确认如下:医疗费43041.51元;;住院伙食补助费按100元/天，住院天数按98天计算为9800元营养费按50元/天计算98天为4900元;误工费，因解某系司机，应按2018年山西省交通事故人身损害赔偿标准中交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资89123元,误工期按180天计算为43951元;护理费按2018年山西省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46693元，护理期按75天，护理人数按1人计算为9594元;残疾赔偿金，因解某为非农业户口，参照2018年山西省交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入标准31035元，乘以伤残系数10%计算20年为62070元;被扶养人生活费,解福喜按照2018年农村居民人均生活消费支出9172元*8年/3人*10%为2445元、王英小按照2018年农村居民人均生活消费支出9172元*15年/3人*10%为4586元、次女解卿达，按照2018年城镇居民人均生活消费支出19790元*5年/2人*10%为4948元、儿子解彬达，按照2018年城镇居民人均生活消费支出19790元*7年/2人*10%为6927元;精神损害抚慰金5000元;交通费酌定为500元;;住宿费478元鉴定费2500元，上述款项合计200740.51元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第二款、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定,判决为，一、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部在本判决生效后10日内在车上人员责任险限额内赔偿解某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费合计183740.51元;二、中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部在本判决生效后10日内支付牛国峰16259.49元;三、驳回解某的其它诉讼请求。如中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4902元，减半收取2451元，由解某负担564元，中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部负担1887元。本院二审对一审查明的事实予以确认。二审开庭时，上诉人牛某向法庭提交了两组微信截图证据:1、微信转账截图。证明给解某转了2万元的医疗费;2、解某出院时费用9200元也是牛某出的。被上诉人解某代理人的质证意见为，一审时已经进行审查，当时一审法院没有认定，我方对这个微信截图的三性不予认可。也无法证明转款用途。本院认证意见为，结合微信截图及上诉人牛某与被上诉人解某微信聊天记录，可以证实，被上诉人解某发生交通事故后，牛某分三次支付解某医疗费、生活费，三次分别为1.7万元、2万元、0.92万元，牛某为解某垫付46200元。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定人民法院审理案件必须围绕当事人的诉讼请求进行审理，并作出裁决。本案争议焦点为:1、被扶养人生活费原审判决是否正确;2、上诉人牛某垫付了解某多少钱;3、被上诉人解某是否应承担相应的责任。关于被扶养人生活费原审判决是否正确问题。被上诉人解某父亲谢福喜、次女谢卿达、儿子谢彬达，被扶养人生活费按2018年农村居民人均生活消费支出9172元，按供养人的人数及需抚养人的年限，结合伤残系数，原审判并无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部的该项上诉请求，于法无据，本院不予支持。关于上诉人牛某垫付了解某多少钱的问题。经庭审查明并确认，涉案交通事故发生后上诉人牛某已为被上诉人解某垫付了4.62万元人民币，上诉人牛某的该项上诉请求，有事实和法律依据,本院予以支持。关于被上诉人解某是否应承担相应责任问题。因上诉人牛某与被上诉人解某系雇佣关系，虽然被上诉人解某提供劳务过程中单方肇事负全部责任,但其并不是故意，原审判决被上诉人解某不承担保险公司保额不足赔偿部分并无不当，上诉人牛某的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实有误，本院予以纠正,适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下:一、维持山西省忻州市忻府区（2019）晋0902民初2938号民事判决第三项;二、变更山西省忻州市忻府区（2019）晋0902民初2938号民事判决第一项为:中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部在本判决生效后10日内在车上人员责任险限额内赔偿解某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费合计154540.51元;三、变更山西省忻州市忻府区（2019）晋0902民初2938号民事判决第二项为:中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部在本判决生效后10日内支付牛国峰45459.49元。二审案件受理费699元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司经济技术开发区营销服务部负担50元，由被上诉人解某负担649元。本判决为终审判决。审判长 左长军审判员 刘 勇审判员 王晓华 二○二○年六月三日书记员 刘晋琦