山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9941号原告：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区锦华街**。负责人：高军，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：莱州汇远机械有限公司。住所地：莱州市朱桥镇驻地。管理人：山东文济律师事务所。委托诉讼代理人：葛钟波，杨荣波，山东文济律师事务所律师。被告：莱州市义信机械有限公司。住所地：莱州市朱桥镇驻地。管理人：山东文济律师事务所。委托诉讼代理人:葛钟波，杨荣波，山东文济律师事务所律师。被告：莱州通用机械有限公司。住所地：莱州市文昌办事处钟家疃。法定代表人：宋爱芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：李欣展、王建智，山东君秋律师事务所律师。被告：莱州隆通汽车配件有限公司。住所地：莱州市文昌路仲家疃村。法定代表人：王旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李欣展、王建智，山东君秋律师事务所律师。被告：朱桐波，男，1964年10月9日出生，汉族，住莱州市。被告：赵国萍，女，1967年5月6日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：朱桐波，男，1964年10月9日出生，汉族，住莱州市，系赵国萍之夫。原告兴业银行有限公司烟台分行诉被告莱州汇远机械有限公司、莱州市义信机械有限公司、莱州通用机械有限公司、莱州隆通汽车配件有限公司、朱桐波、赵国萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩业明及被告莱州汇远机械有限公司、莱州市义信机械有限公司的共同委托诉讼代理人葛钟波、杨荣波，被告莱州通用机械有限公司、莱州隆通汽车配件有限公司的共同委托诉讼代理人王建智，被告赵国萍的委托诉讼代理人朱桐波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告莱州汇远机械有限公司偿还原告编号为兴银烟借字2018-147号《流动资金借款合同》项下借款本金400万元及利息、罚息及复利22480.12元（利息、罚息及复利按流动资金借款合同约定暂计算至2019年5月22日）以及自2019年5月23日起至实际给付之日止仍按上述合同计算的利息、罚息及复利；2.判令被告莱州汇远机械有限公司偿还原告编号为兴银烟借字2019-056号《流动资金借款合同》项下借款本金400万元及利息、罚息及复利20981.13元（利息、罚息及复利按流动资金借款合同约定暂计算至2019年5月22日）以及自2019年5月23日起至实际给付之日止仍按上述合同计算的利息、罚息及复利；3.判令被告莱州汇远机械有限公司赔偿原告律师代理费4000元；4.判令被告莱州市义信机械有限公司、朱桐波、赵国萍对被告莱州汇远机械有限公司上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；5.判令被告莱州通用机械有限公司对被告莱州汇远机械有限公司上述第一、三项诉请在360万元本金及相应利息、罚息、复利、律师费1800元（360万元/800万元*4000元）、诉讼费30659.4元（360万元/800万元*68132元）、保全费2250元（360万元/800万元*5000元）承担连带清偿责任；6.判令被告莱州隆通汽车配件有限公司对被告莱州汇远机械有限公司上述一、三项诉请在720万元本金及相应利息、罚息、复利、律师费2000元（400万元/800万元*4000元）、诉讼费34156元（400万元/800万元*68312元）、保全费2500元（400万元/800万元*5000元）承担连带清偿责任；7.判令确认原告对被告莱州汇远机械有限公司提供抵押的位于莱州市朱桥镇驻地（104/7/26）1幢1号房，建筑面积2789.68平方米房产（房产证号：莱房权证朱桥镇字第**）及13088.95平方米土地使用权【土地证号：莱州国用（07）第2518号】经拍卖、变卖后的价款就2018-147号、2019-056号流动资金借款合同项下的债权在最高债权本金880万元及基于该880万元所发生的利息、罚息、复利、律师费4000元、诉讼费68132元、保全费50**元享有优先受偿权；8.本案诉讼费、保全费全部由上述被告承担。事实和理由：2018年6月6日，被告莱州汇远机械有限公司与原告签订编号为兴银烟高融字2018-288号《最高额融资合同》。同日被告莱州汇远机械有限公司与原告签订编号为兴银烟高抵字2018-288号《最高额抵押合同》，约定被告莱州汇远机械有限公司以其所有的位于莱州市朱桥镇驻地（104/7/26）1幢1号房，建筑面积2789.68平方米房产（房产证号：莱房房权证朱桥镇字第**）13088.95平方米土地使用权【土地证号：莱州国用（07）第2518号】为其自2018年6月8日至2021年6月8日止在原告处最高本金限额为人民币8**万元范围内借款提供抵押担保。合同签订后，原告与被告莱州汇远机械有限公司至有关部门办理了抵押登记手续。2018年2月10日，被告莱州市义信机械有限公司与原告签订编号为兴银烟高保字2018-076-B号《最高额保证合同》，约定被告莱州市义信机械有限公司为被告莱州汇远机械有限公司自2018年2月10日至2019年2月10日止发生的最高本金限额人民币960万元债务提供连带责任保证担保。2019年3月27日，被告莱州市义信机械有限公司与原告签订编号为兴银烟借高保字2019-056号《最高额保证合同》，约定被告莱州市义信机械有限公司为被告莱州汇远机械有限公司自2019年3月27日至2020年3月27日止发生的最高本金限额人民币960万元债务提供连带责任保证担保。2017年8月10日，被告朱桐波、赵国萍与原告签订编号为兴银烟个保字2017-362号《最高额保证合同》，约定被告朱桐波、赵国萍为被告莱州汇远机械有限公司自2017年8月10日至2018年8月10日止发生的最高本金限额人民币960万元债务提供连带责任保证担保。2019年3月27日，被告朱桐波、赵国萍与原告签订编号为兴银烟借个高保字2019-056号《最高额保证合同》，约定被告朱桐波、赵国萍为被告莱州汇远机械有限公司自2019年3月27日至2020年3月27日止发生的最高本金限额人民币960万元债务提供连带责任保证担保。2017年8月10日，被告莱州通用机械有限公司与原告签订编号为兴银烟高保字2017-362号《最高额保证合同》，约定被告莱州通用机械有限公司为被告莱州汇远机械有限公司自2017年8月10日至2018年8月10日止发生的最高本金限额人民币360万元债务提供连带责任保证担保。2017年8月10日，被告莱州隆通汽车配件有限公司与原告签订编号为兴银烟承高保字2017-362-A号《最高额保证合同》，约定被告莱州隆通汽车配件有限公司为被告莱州汇远机械有限公司自2017年8月10日至2018年8月10日止发生的最高本金限额人民币360万元债务提供连带责任保证担保。2018年2月10日，被告莱州隆通汽车配件有限公司与原告签订编号为兴银烟高保字2018-076-A号《最高额保证合同》，约定被告莱州隆通汽车配件有限公司为被告莱州汇远机械有限公司自2018年2月10日至2019年2月10日止发生的最高本金限额人民币360万元债务提供连带责任保证担保。2018年6月27日，被告莱州汇远机械有限公司与原告签订编号为兴银烟借字2018-147号《流动资金借款合同》；约定被告莱州汇远机械有限公司向原告借款人民币400万元；借款期限12个月，自2018年6月27日至2019年6月27日止；利率为央行人民币存款基准利率三个月期限档次加5.425%，如果被告莱州汇远机械有限公司逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%，对未按时支付的利息，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。2019年3月27日，被告莱州汇远机械有限公司与原告签订编号为兴银烟借字2019-056号《流动资金借款合同》；约定被告莱州汇远机械有限公司向原告借款人民币400万元；借款期限12个月，自2019年3月28日至2020年3月28日止；利率为央行人民币存款基准利率三个月期限档次加4.99%，如果被告莱州汇远机械有限公司逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%，对未按时支付的利息，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。原告依约向被告莱州汇远机械有限公司发放了贷款，但是被告莱州汇远机械有限公司逾期至今未偿还借款本息，被告莱州市义信机械有限公司、莱州通用机械有限公司、莱州隆通汽车配件有限公司、朱桐波、赵国萍亦未依约履行相应义务。被告莱州汇远机械有限公司、被告莱州市义信机械有限公司共同辩称，被告莱州汇远机械有限公司已于2019年8月6日经莱州市人民法院以（2019）鲁0683破申7号裁定书裁定受理破产，后莱州市人民法院又以（2019）鲁0683破7、12-2号民事裁定书宣告莱州汇远机械有限公司与莱州市义信机械有限公司实质合并破产，本案的原告在破产程序中已经就本案涉及的全部债权向管理人进行了申报，并经莱州市人民法院（2019）鲁0683破7号民事裁定书确认原告在本案破产程序当中担保债权为8234800.91元，因此就原告涉案的债权应当在两被告破产程序当中进行处理。另外，原告在本案中第七项请求中主张的抵押物优先受偿权，其中涉及到19套沿街房，经管理人接管破产企业资产后审核发现，涉案的抵押物一共19套房产，其中的17套已经在原告办理涉案抵押之前由莱州汇远机械有限公司出售给了吕伟庆等17人，另一套也于办理抵押之后法院受理破产之前由莱州汇远机械有限公司出卖给了张品，仅余一套至今未售出，因此，因为涉案的抵押物已经办理抵押前受理破产前出售，并且涉及原告与房屋购房户之间的利益关系及纠纷，不宜在本案中判定原告主张的受偿权，应由原告与涉及的利害关系人另案处理，因此基于以上理由，认为应驳回对被告莱州汇远机械有限公司莱州市义信机械有限公司的起诉。被告莱州通用机械有限公司、被告莱州隆通汽车配件有限公司共同辩称，本案莱州通用机械有限公司提供担保，是基于原告与莱州汇远机械有限公司恶意串通骗取答辩人提供保证，因此莱州通用机械有限公司、莱州隆通汽车配件有限公司不应当承担保证责任。在实际的贷款过程当中，莱州汇远机械有限公司伪造了相关的银行流水以及故意隐瞒涉案抵押物已经出卖的事实，原告的相关工作人员与其对外勾结获得了贷款，骗取了莱州通用机械有限公司、莱州隆通汽车配件有限公司的保证，该案已经经莱州市公安局对莱州汇远机械有限公司法定代表人朱桐波以涉嫌骗取贷款犯罪立案侦查。因此，原告与莱州汇远机械有限公司签订的主合同应当无效，同时担保合同也应无效。被告莱州隆通汽车配件有限公司另辩称，莱州隆通汽车配件有限公司在2017年8月份只与原告签署了一次空白的最高额保证合同，签订合同时相关的内容及时间均未填写，两份空白合同均在原告处，因此该两份保证合同对本案不发生保证效力，这两份保证合同的形成均先于借款合同的形成，在本案主合同当中第九条保证担保条款中，并没有约定莱州隆通汽车配件有限公司签订的保证合同对主合同提供担保，在原告的下柜通知书当中也没有显示莱州隆通汽车配件有限公司为该笔贷款提供担保，这说明原告在该笔贷款时，根本没有使用莱州隆通汽车配件有限公司的保证合同为主合同的贷款提供担保，莱州隆通汽车配件有限公司签署的２份担保合同对本案的主合同不发生保证性效力。另外，本案原告的债权既有保证又有债务人物的担保，应当首先由不动产抵押物的处分来实现原告的债权，不足部分保证人才承担责任，因为莱州汇远机械有限公司抵押可能存在问题，在抵押物存在问题范围内的责任由原告自己承担。被告朱桐波、赵国萍共同辩称，原告有抵押物，还有其他保证人，原告是在最后让作为公司法人的我和我的妻子进行了追加担保，这个事实是没有疑问的。现在莱州汇远机械有限公司和莱州市义信机械有限公司由莱州市法院进行了破产清算，我和我妻子进行担保也是为了公司的利益，也请法庭在对抵押物和担保人就破产清偿剩余部分承担责任之后，再由我们承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院确认如下：2017年8月10日，原告与被告莱州通用机械有限公司签订编号为兴银烟高保字2017-362号《最高额保证合同》，约定被告莱州通用机械有限公司为被告莱州汇远机械有限公司自2017年8月10日至2018年8月10日止发生的最高本金限额人民币360万元债务提供连带责任保证担保。2017年8月10日，原告与被告莱州隆通汽车配件有限公司签订编号为兴银烟承高保字2017-362号-A号《最高额保证合同》，约定被告莱州隆通汽车配件有限公司为被告莱州汇远机械有限公司自2017年8月10日至2018年2月10日止发生的最高本金限额人民币360万元债务提供连带责任保证担保。2017年8月10日，原告与被告朱桐波、赵国萍签订编号为兴银烟个保字2017-362号《最高额保证合同》，约定被告朱桐波、赵国萍为被告莱州汇远机械有限公司自2017年8月10日至2018年8月10日止发生的最高本金限额人民币960万元债务提供连带责任保证担保。赵国萍作为保证人朱桐波的配偶承诺其同意保证人签署及履行本保证合同，已特别注意合同加黑条款及有关权利义务限制或免除条款，并对合同条款全面、准确理解，同意按本合同约定以夫妻共同财产为主合同项下债务提供连带责任保证。2018年2月10日，原告与被告莱州隆通汽车配件有限公司签订编号为兴银烟高保字2018-076号-A号《最高额保证合同》，约定被告莱州隆通汽车配件有限公司为被告莱州汇远机械有限公司自2018年2月10日至2019年2月10日止发生的最高本金限额人民币360万元债务提供连带责任保证担保。上述《最高额保证合同》担保的债权为原告依据主合同约定为被告莱州汇远机械有限公司提供各项借款、融资、担保及其他表内外金融业务而对被告莱州汇远机械有限公司形成的全部债权，包括但不限于债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用；保证期间根据主合同项下原告对被告莱州汇远机械有限公司所提供的每笔融资分别计算，就每笔融资而言，保证期间为该笔融资项下债务履行期限届满之日起两年；当被告莱州汇远机械有限公司未依约履行债务时，无论原告对被担保债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证及其他任何形式的担保方式），原告均有权先要求保证人承担合同项下全部保证责任，而无须先行使其他担保权利，保证人自愿放弃要求原告先履行被告莱州汇远机械有限公司提供物的担保的抗辩以及其他一切担保法以及物权法上针对原告的抗辩；保证合同所设立的担保具有独立性，无论何种情况，保证合同不因其所担保的主合同的无效而无效，如主合同被确认无效，则保证人对被告莱州汇远机械有限公司因返还财产或赔偿损失而形成的债务也承担连带保证责任。2018年2月10日，原告与被告莱州市义信机械有限公司签订编号为兴银烟高保字2018-076号-B《最高额保证合同》，约定被告莱州市义信机械有限公司为被告莱州汇远机械有限公司自2018年2月10日至2019年2月10日止发生的最高本金限额人民币960万元债务提供连带责任保证担保。2018年6月6日，原告与被告莱州汇远机械有限公司签订编号为兴银烟高融字2018-288号《最高额融资合同》。同日原告与被告莱州汇远机械有限公司签订编号为兴银烟高抵字2018-288号《最高额抵押合同》，约定被告莱州汇远机械有限公司以其所有的位于莱州市朱桥镇驻地（104/7/26）1幢1号房，建筑面积2789.68平方米房产（房产证号：莱房权房权证朱桥镇字第**）3088.95平方米土地使用权【土地证号：莱州国用（07）第2518号】为其自2018年6月8日至2021年6月8日止在原告处最高本金限额为人民币8**万元范围内借款提供抵押担保，在上述最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，抵押担保责任及于该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。抵押担保的范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。合同签订后，原告与被告莱州汇远机械有限公司至莱州市国土资源局办理了抵押物的抵押登记手续。2018年6月27日，原告与被告莱州汇远机械有限公司签订编号为兴银烟借字2018-147号《流动资金借款合同》；约定被告莱州汇远机械有限公司向原告借款人民币400万元；借款期限12个月，自2018年6月27日至2019年6月27日止；定价基准利率为央行人民币存款基准利率三个月期限档次加5.425%，借款利率为浮动利率，浮动周期为季，自借款实际发放日起每满一个周期的对应日为合同利率调整日；每月的21日为付息日，被告莱州汇远机械有限公司应在付息日向原告支付当期借款利息，在借款到期时结清剩余本息，借款本金于借款到期日一次性全部偿还，被告莱州汇远机械有限公司应在本合同约定的还款日和付息日向原告按时足额归还本合同项下借款本金及利息；被告莱州汇远机械有限公司未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%；对未按时支付的利息，原告有权按借款逾期罚息利率计收复利；被告莱州汇远机械有限公司未按约定方式进行借款资金支付及其他未履行本合同任一条款约定的，原告有权单方决定全部或部分债务提前到期，有权单方终止或解除本合同，要求被告莱州汇远机械有限公司清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿相关损失。原告于2018年6月27日依约向被告莱州汇远机械有限公司发放了借款人民币400万元，借款借据中载明的借款期限自2018年6月27日至2019年6月27日。2019年3月27日，原告与被告莱州汇远机械有限公司签订编号为兴银烟借字2019-056号《流动资金借款合同》；约定被告莱州汇远机械有限公司向原告借款人民币400万元；借款期限12个月，自2019年3月28日至2020年3月28日止；定价基准利率为央行人民币存款基准利率三个月期限档次加4.99%，借款利率为浮动利率，浮动周期为季，自借款实际发放日起每满一个周期的对应日为合同利率调整日；每月的21日为付息日，被告莱州汇远机械有限公司应在付息日向原告支付当期借款利息，在借款到期时结清剩余本息，借款本金于借款到期日一次性全部偿还，被告莱州汇远机械有限公司应在本合同约定的还款日和付息日向原告按时足额归还本合同项下借款本金及利息；被告莱州汇远机械有限公司未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%；对未按时支付的利息，原告有权按借款逾期罚息利率计收复利；被告莱州汇远机械有限公司未按约定方式进行借款资金支付及其他未履行本合同任一条款约定的，原告有权单方决定全部或部分债务提前到期，有权单方终止或解除本合同，要求被告莱州汇远机械有限公司清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿相关损失。2019年3月27日，原告被告莱州市义信机械有限公司签订编号为兴银烟借高保字2019-056号《最高额保证合同》，约定被告莱州市义信机械有限公司为被告莱州汇远机械有限公司自2019年3月27日至2020年3月27日止发生的最高本金限额人民币960万元债务提供连带责任保证担保。2019年3月27日，原告与被告朱桐波、赵国萍签订编号为兴银烟借个高保字2019-056号《最高额保证合同》，约定被告朱桐波、赵国萍为被告莱州汇远机械有限公司自2019年3月27日至2020年3月27日止发生的最高本金限额人民币960万元债务提供连带责任保证担保。原告于2019年3月28日依约向被告莱州汇远机械有限公司发放了借款人民币400万元，借款借据中载明的借款期限自2019年3月28日至2020年3月28日。被告莱州汇远机械有限公司取得上述借款后未按期足额还款，被告莱州汇远机械有限公司、被告莱州市义信机械有限公司、被告莱州通用机械有限公司、被告莱州隆通汽车配件有限公司、被告朱桐波、被告赵国萍亦未履行连带保证责任。截至2019年5月22日，被告莱州汇远机械有限公司欠付原告借款本金800万元，产生利息和罚息43461.25元。为本次诉讼，原告委托山东扬衡律师事务所指派律师参加诉讼，为此花费律师代理费4000元。2019年8月6日，莱州市人民法院作出（2019）鲁0683破7号民事裁定书，裁定受理被告莱州汇远机械有限公司破产申请。2020年1月7日，莱州市人民法院裁定莱州汇远机械有限公司与莱州市义信机械有限公司实质合并破产。被告莱州汇远机械有限公司、被告莱州义信机械有限公司当庭提交证据一：莱州市人民法院（2019）鲁0683破申7号民事裁定书、（2019）鲁0683破7号决定书各一份，用以证实2019年8月6日莱州市人民法院裁定莱州汇远机械有限公司进入破产清算程序，同日指定山东文济律师事务所担任管理人；证据二：（2019）鲁0683破7、12-2民事裁定书一份，用以证实2020年1月7日，莱州市人民法院裁定莱州汇远机械有限公司与莱州市义信机械有限公司实质合并破产；证据三：（2019）鲁0683破7号民事裁定书一份，用以证实莱州市人民法院对原告申报的债权依法予以确认，数额为8234800.91元，债权性质为担保债权；证据四：涉案抵押房产出售情况明细表一份及买房户的房产确权书复印件两份，用以证实原告享有抵押权不动产中18套已经出售，而且管理人在接管资产的时候已经交付给买受人，涉案的抵押物已经不属于债务人的破产财产，管理人已经在第一次债权人会议上予以公布。确权书用于证明本案涉及的已出售的房屋都签订的是一样版本的购房合同。原告对相关法院出具的裁定、决定书真实性无异议，对于莱州汇远机械有限公司房产情况明细表以及莱州汇远公寓房产确权书真实性不予认可，认为本案受理时间在被告莱州汇远机械有限公司、被告莱州义信机械有限公司破产之前，本案的处理不应受破产程序的限制，原告方是否享有抵押权应当根据合同约定以及是否办理抵押登记进行审查，享有抵押权和能否实现抵押权是两个不同概念，本案解决的是是否享有抵押权，因此本案和判决结果与管理人提交的沿街房销售情况无关。管理人在债权人会议上是否公布18套房产出售情况，都不能免除管理人接管和处置财产的义务，接管和处置财产应依法进行。其没有收到破产确认裁定和实质合并破产裁定。被告莱州通用机械有限公司、被告莱州隆通汽车配件有限公司就抵押情况的质证意见同原告意见，对其他证据的真实性无异议。被告朱桐波、赵国萍对证据的真实性和证明内容无异议。被告莱州通用机械有限公司、被告莱州隆通汽车配件有限公司当庭提交证据一：莱州市公安局立案告知书一份，用以证明2019年12月17日，朱桐波因涉嫌骗取贷款被莱州市公安局立案侦查；证据二：莱州汇远机械有限公司2018年的利润表复印件4份，用以证明6月27日贷款前汇远公司主营业务收入到2018年5月31日为15658630元，其与贷款时提供的相关的材料证明的业务收入为8000万元每年明显不符，其涉嫌与原告骗取贷款，进而损害保证人的利益；证据三：中国人民银行莱州市支行莱州隆通汽车配件有限公司企业信用报告打印件一份，用以证明莱州隆通汽车配件有限公司没有为原告提供担保的记录，说明2018年2月10日的最高额保证合同并没有用于原告主张的147号借款的保证。原告及被告莱州通用机械有限公司、被告莱州隆通汽车配件有限公司称对立案告知书的真实性无法确认，对公章其不申请鉴定，其没有收到过公安机关的任何材料。对于第二、三组的真实性不予认可。被告朱桐波、赵国萍对立案告知书称从未见过，也没有接受到莱州市公安机关对其的任何调查；利润表无其公司的公章，无法确认真实性。对第三组证据其方不知晓。本院所确认的上述事实，有最高额融资合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据、欠款明细、委托代理合同、网上回单、律师费发票、原告的营业执照副本复印件、被告的营业执照、企业信息、结婚证、户籍证明、身份证复印件等证据为证。这些证据材料均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，一、关于被告莱州汇远机械有限公司、莱州市义信机械有限公司已进入破产程序，是否应当驳回原告对该两被告起诉的问题。被告莱州汇远机械有限公司、莱州市义信机械有限公司虽然已进入破产程序，但本案原告起诉时间在两被告进入破产程序之前，本案要审查的是原告在起诉时的诉讼请求以及事实与理由是否正确、是否于法有据；破产程序属于民事特别程序，原告作为债权人已在破产程序中向两被告的管理人申报了债权，其债权清偿应按破产程序处理，因此，本案的处理结果不影响破产程序对原告债权的处理。故对被告莱州汇远机械有限公司、莱州市义信机械有限公司因两公司已进入破产程序，要求驳回原告对其的起诉的抗辩，本院不予采纳。二、关于是否应当确认原告对抵押房产享有优先受偿权的问题。原告是否享有抵押权与原告是否能够实现抵押权是两个不同的问题；原告在本案中的诉讼请求是要求确认原告对抵押房产及土地拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，根据其该诉讼请求可知，本案需要审查的问题是原告对抵押房产及土地是否享有抵押权，而不是原告是否能够实现抵押权；据此，本院需要依法审查的是原告与被告莱州汇远机械有限公司签订的《最高额抵押合同》是否合法有效，双方是否办理了抵押登记手续，原告对被告莱州汇远机械有限公司抵押的房地产是否享有抵押权。故对于被告莱州汇远机械有限公司、莱州市义信机械有限公司因涉案抵押物已在抵押前出售，不宜在本案中判定原告主张的受偿权的抗辩，本院不予采纳。三、关于被告莱州通用机械有限公司、被告莱州隆通汽车配件有限公司是否应当承担相应保证责任的问题。本案原告与被告方签订的最高额融资合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、流动资金借款合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，且权利义务约定明确，均应认定为合法有效。被告莱州通用机械有限公司、被告莱州隆通汽车配件有限公司虽辩称，其提供担保是基于原告与被告莱州汇远机械有限公司恶意串通骗取其提供保证，但现有证据不能认定原告与被告莱州汇远机械有限公司存在恶意串通，因此，对被告莱州通用机械有限公司、莱州隆通汽车配件有限公司的抗辩，本院不予采纳。被告莱州通用机械有限公司、被告莱州隆通汽车配件有限公司关于本案原告的债权既有保证又有债务人物的担保，应当首先由不动产抵押物的处分来实现原告的债权，不足部分保证人才承担责任之辩解与最高额保证合同约定不符，对其辩解本院依法不予采纳。四、被告朱桐波、赵国萍关于应在对抵押物和担保人就破产清偿剩余部分承担责任之后，再由其承担责任之辩解，亦与最高额保证合同约定不符，对其辩解本院依法不予采纳。一、本案原告与上述六被告签订合同后，原告依约向被告莱州汇远机械有限公司发放了借款800万元，被告莱州汇远机械有限公司未依约履行还本付息之义务，被告莱州市义信机械有限公司、莱州通用机械有限公司、莱州隆通汽车配件有限公司、朱桐波、赵国萍亦未依约履行相应义务。现原告请求判令被告莱州汇远机械有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿还给原告兴业银行股份有限公司烟台分行借款本金400万元、利息及罚息22480.12元（暂计至2019年5月22日），同时自2019年5月23日起至2019年８月６日之日止仍按流动资金借款合同约定向原告支付利息、罚息及复利；被告莱州汇远机械有限公司偿付给原告兴业银行股份有限公司烟台分行借款本金400万元、利息及罚息20981.13元（暂计至2019年5月22日），同时自2019年5月23日起至2019年８月６日止仍按流动资金借款合同约定向原告支付利息、复利、罚息；被告莱州汇远机械有限公司偿付给原告兴业银行股份有限公司烟台分行律师费4000元；由被告莱州市义信机械有限公司、被告朱桐波、被告赵国萍对被告莱州汇远机械有限公司上述一、二项仍计至之清偿之日止的债务及第三项债务承担连带清偿责任；被告莱州通用机械有限公司对被告莱州汇远机械有限公司上述第一项仍计至之清偿之日止的债务、第三项诉请在360万元本金及相应利息、罚息、复利、律师费1800元（360万元/800万元*4000元）、诉讼费30659.4元（360万元/800万元*68132元）、保全费2250元（360万元/800万元*5000元）承担连带清偿责任；判令被告莱州隆通汽车配件有限公司对被告莱州汇远机械有限公司上述第一项仍计至之清偿之日止的债务、第三项诉请在360万元本金及相应利息、罚息、复利、律师费1800元（360万元/800万元*4000元）、诉讼费30659.4元（360万元/800万元*68132元）、保全费2250元（360万元/800万元*5000元）；确认原告对被告莱州汇远机械有限公司提供抵押的位于莱州市朱桥镇驻地（104/7/26）1幢1号房，建筑面积2789.68平方米房产（房产证号：莱房权证房权证朱桥镇字第**）088.95平方米土地使用权【土地证号：莱州国用（07）第2518号】经拍卖、变卖后的价款就2018-147号、2019-056号流动资金借款合同项下的债权在最高债权本金800万元及基于该800万元所发生的利息、罚息、复利、律师费4000元、诉讼费68132元、保全费50**元享有优先受偿权之诉请于法有据，本院予以支持。原告超出该部分之诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十九条、第四十六条、第五十九条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告莱州汇远机械有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿还给原告兴业银行股份有限公司烟台分行借款本金400万元、利息及罚息22480.12元（暂计至2019年5月22日），同时自2019年5月23日起至2019年８月６日之日止仍按流动资金借款合同约定向原告支付利息、罚息及复利；二、限被告莱州汇远机械有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿还给原告兴业银行股份有限公司烟台分行借款本金400万元、利息及罚息20981.13元（暂计至2019年5月22日），同时自2019年5月23日起至2019年８月６日止仍按流动资金借款合同约定向原告支付利息、复利、罚息；三、限被告莱州汇远机械有限公司于本判决生效之日起10日内经本院赔偿给原告兴业银行股份有限公司烟台分行律师费4000元；四、由被告莱州市义信机械有限公司对被告莱州汇远机械有限公司上述一、二项仍计至2020年1月7日的债务及第三项债务承担连带清偿责任、被告朱桐波、被告赵国萍对被告莱州汇远机械有限公司上述一、二项仍计至清偿之日止的债务及第三项债务承担连带清偿责任；五、判令被告莱州通用机械有限公司对被告莱州汇远机械有限公司上述第一项仍计至之清偿之日止的债务、第三项诉请在360万元本金及相应利息、罚息、复利、律师费1800元（360万元/800万元*4000元）、诉讼费30659.4元（360万元/800万元*68132元）、保全费2250元（360万元/800万元*5000元）承担连带清偿责任；六、判令被告莱州隆通汽车配件有限公司对被告莱州汇远机械有限公司上述第一项仍计至之清偿之日止的债务、第三项诉请在360万元本金及相应利息、罚息、复利、律师费1800元（360万元/800万元*4000元）、诉讼费30659.4元（360万元/800万元*68132元）、保全费2250元（360万元/800万元*5000元）；七、确认原告对被告莱州汇远机械有限公司提供抵押的位于莱州市朱桥镇驻地（104/7/26）1幢1号房，建筑面积2789.68平方米房产（房产证号：莱房权证朱房权证朱桥镇字第**）88.95平方米土地使用权【土地证号：莱州国用（07）第2518号】经拍卖、变卖后的价款就2018-147号、2019-056号流动资金借款合同项下的债权在最高债权本金800万元及基于该800万元所发生的利息、罚息、复利、律师费4000元、诉讼费68132元、保全费50**元享有优先受偿权；八、驳回原告兴业银行股份有限公司烟台分行其他诉讼请求。如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告兴业银行股份有限公司烟台分行。案件受理费68132元及财产保全费5000元，合计73132元，由被告被告莱州汇远机械有限公司、被告莱州市义信机械有限公司、被告朱桐波、被告赵国萍共同负担，由被告莱州通用机械有限公司、被告莱州隆通汽车配件有限公司在诉讼费30659.40元及保全费2250元范围内共同负担。因原告兴业银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告莱州汇远机械有限公司、被告莱州市义信机械有限公司、被告莱州通用机械有限公司、被告莱州隆通汽车配件有限公司、被告朱桐波、被告赵国萍于本判决生效之日起10日内按上述负担金额迳付给原告兴业银行股份有限公司烟台分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本12份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  宫占光人民陪审员  李树祥二〇二〇年六月十日书 记 员  潘文雯