wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执2593号 申请执行人：毛远大，男，汉族，1958年11月30日生，住所地吉州区。 被执行人：邹声凤，男，汉族，1982年11月13日生，住所地吉州区。 被执行人：曾春兰，女，汉族，1983年8月27日生，住所地吉州区。 本院在执行申请执行人毛远大与被执行人邹声凤、曾春兰民间借贷纠纷一案中，申请人毛远大与被执行人邹声凤、曾春兰已达成了和解还款协议。本院认为，申请人毛远大与被执行人邹声凤、曾春兰达成了和解还款协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 毛远大申请执行邹声凤、曾春兰（2019）赣0802民初880号民事判决书案件终结执行。 因达成和解还款协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙 岗
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6427号起诉人：毕凤义，男，1952年7月13日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：聂朝坤，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许石峰，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。本院收到毕凤义的起诉状，起诉人毕凤义向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效；2、被告一次性偿还原告购房款本金44624.88元；3、被告承担一次性支付原告购房款44624.88元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率为基础标准计算，从2001年5月9日起至2020年5月8日止的利息损失51046.5元；4、被告承担购房款44624.88元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2020年5月9日起至本金偿还完毕之日止的损失；5、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：1998年4月，被告内部分支机构中轻依兰（集团）有限公司房产物业开发公司（以下简称房产物业公司）对原告等全厂职工进行宣传，以代购形式购买昆明城市建设土地房屋开发经营有限公司开发的昆明市西山区安居房，并承诺所购房屋可以参加房改，由房产物业公司统一收取购房款。原告等81户职工接受了响应，原告向被告共计支付购房款69399.1元，购买了昆明市西山区房屋。被告内部分支机构中轻依兰（集团）有限公司销售公司（以下简称销售公司）与原告签订了《昆明市公有住房售购协议》，协议约定购房总款为28382.7元，享受一次性付款优惠20%的价格后，出售给原告的实际价格为22706.16元，该笔房款直接从原告交纳的购房款中抵扣，且被告在公司大会上承诺在公司经营好转后支付原告应当由被告承担的数额部分。2005年，昆明市房产管理局为原告办理了房屋产权登记证书，确认原告为该房产权人，性质属房改售房。2019年12月，被告下发了《关于职工住房补贴实施细则备案的报告》，明确按照当时办理产权证时分别由企业和个人承担的购房款数额各自承担的原则，在《实施细则》实施时，由被告按照当时的缴费凭证退还应当由企业承担部分的房款给购房者。原告认为，原、被告双方之间的买卖合同关系成立，被告按照房改政策进行房改的同时，就应当履行退还原告购房款，被告以企业困难为由，一直占用原告购房款至今，给原告造成了巨大损失。被告除退还除应退还其多收取的购房款部分，还应当承担相应的损失及违约责任，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的工作范围，当事人为此而提起诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案中，案涉房屋系其原单位按当时的政策规定出售给起诉人的公有住房，双方并非平等民事主体间的合同关系。双方纠纷符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定的情形，故不属于人民法院主管工作的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对毕凤义的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张宗波二〇二〇年六月九日书记员  赵亚萍
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初765号原告：徐某，住瓜州县渊泉镇县。委托诉讼代理人：赵某1，住瓜州县渊泉镇县。（系原告的丈夫）委托诉讼代理人：李某，甘肃永奋律师事务所律师。被告：赵某2，住瓜州。原告徐某与被告赵某2房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托诉讼代理人赵某1、李某到庭参加了诉讼，被告赵某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.判令赵某2支付房屋租金18000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月至2017年10月23日，赵某2租住原告徐某的房屋，双方约定房租18000元。后赵某2出具18000元欠条一张，承诺2019年3月10日付清房租，至今未付。赵某2未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1.双方当事人签订的《房屋租赁合同》；2.赵某2出具的18000元欠条，本院对证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月23日，原告徐某和被告赵某2签订了“房屋租赁合同”合同约定，徐某将位于瓜州县丽景花园大门北侧的第九号上下层门店出租给赵某2，租期一年，自2016年10月23日至2017年10月23日，租金18000元，被告于2016年10月23日至30日交清房租。到期后被告未交房租。后赵某2向徐某出具18000元的房租欠条，注明2019年3月10日付清。被告至今未支付该房租。本院认为，原告徐某与被告赵某2签订了房屋租赁合同，并将房屋出租给被告，双方之间形成了租赁合同关系，双方当事人应当按照合同履行义务。双方约定2016年10月23日至30日交清房租，被告未按该期限支付房租，后赵某2出具欠条，承诺2019年3月10日交清房租，到期后未付，应当承担违约责任。被告赵某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依据作出判决。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某2支付原告徐某房屋租赁费18000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取125元，由被告赵某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 胡艳军二〇二〇年六月二十三日（法官助理 江海峰书记员 李 夕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4039号原告：上海临井贸易有限公司，住所地上海化学工业区物流产业园合展路********。法定代表人：夏敏，总经理。被告：青岛开世密封工业有限公司，住所地青，住所地青岛市市**嘉禾路**v>法定代表人：王洪胜，总经理。原告上海临井贸易有限公司与被告青岛开世密封工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告上海临井贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海临井贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  于晓丽二〇二〇年六月二日书记员  王 晓
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初5262号 原告：合肥嘉信物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区岸上玫瑰花园****商业**，统一社会信用代码91340100MA2MY3K95M。 法定代表人：朱毅，总经理。 被告：姚瑶，男，1984年9月29日出生，汉族，现住合肥市蜀山区。 原告合肥嘉信物业管理有限公司与被告姚瑶物业服务合同纠纷一案，原告合肥嘉信物业管理有限公司于2020年6月11日向本院申请撤回对被告姚瑶的起诉。 本院认为：原告合肥嘉信物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥嘉信物业管理有限公司撤回对被告姚瑶的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥嘉信物业管理有限公司负担。 审判员 占 峰 二〇二〇年六月十一日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初174号 原告：李标，男，1982年9月17日生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：梁岩，江苏胜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温开杨，江苏胜衡律师事务所律师。 被告：南京瑞宜恒环境科技有限公司（统一社会信用代码91320115302578940F），住所地在江苏省南京市江宁区长亭街**俊杰大厦**。 法定代表人：张利平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈静雅。 原告李标与被告南京瑞宜恒环境科技有限公司（以下简称瑞宜恒公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李标的委托诉讼代理人梁岩、被告瑞宜恒公司的委托诉讼代理人陈静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李标向本院提出诉讼请求：1.要求瑞宜恒公司支付被克扣工资15900元；2.要求瑞宜恒公司支付休息日加班费11034.48元和法定节假日加班费846.4元。事实和理由：其于2018年12月13日进入瑞宜恒公司从事项目管理工作，于2019年5月10日解除劳动合同关系。瑞宜恒公司拖欠其工资15900元和加班费11880.88元。经多次催要未果，故诉至法院。 被告瑞宜恒公司辩称：1.其同意支付工资15900元和法定节假日加班费846.4元，不同意支付休息日加班费；2.其系工程公司，李标作为项目经理需要经常出差，工作时间相对弹性，但确保每周休息一天；3.李标未提交纸质加班申请，亦无部分负责人审批，按照规章制度不能视为加班。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，瑞宜恒公司向李标发出录用通知书，载明李标的工资待遇为试用期税前月薪8000元，转正税前月薪10000元，薪资构成为基本工资+岗位工资+绩效工资+保密工资+其他，其中绩效工资10%年底发放。2018年12月13日，双方签订劳动合同，约定岗位为工勤岗项目管理，期限自2018年12月13日至2021年12月13日，工作地点在南京，出差地为全国，实行标准工时工作制，保障每周至少休息1天，休息休假期间的工资支付或扣减办法按国家相关规定执行。同日，李标签收了瑞宜恒公司的员工手册。员工手册规定：公司实行每天8小时、每周40小时工时制，上班时间08:45-12：00、13:00-17:30，因公出差人员，出差前需填写纸质档出差申请单，出差在外地人员，工作日期间应按时上下班钉钉打卡。李标入职后有28个休息日处于出差状态，瑞宜恒公司结合岗位和出差性质按照50%的比例折算为休息日加班14天，经李标书面确认无异议后，实际调休14天。瑞宜恒公司因李标在职期间发生交通事故造成损害，扣发李标工资15900元。瑞宜恒公司另欠付李标2019年元旦和清明节加班费共计846.4元。2019年5月9日，李标从瑞宜恒公司离职并办理了交接手续。 之后，李标向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2019年10月28日，仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2019）第2799号仲裁裁决书，裁决瑞宜恒公司支付李标工资15900元、加班费846.4元。瑞宜恒公司服从裁决。李标不服裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，李标与瑞宜恒公司之间的劳动合同成立、有效。瑞宜恒公司同意支付扣发的工资15900元和欠付的加班费846.4元，本院予以确认。李标在出差期间可以相对自主地安排工作，工作时间具有一定弹性，并不需要严格遵守与在本单位工作时一致的作息时间。瑞宜恒公司在此基础上，将出差期间的休息日加班时间按照50%的比例折算，具有一定的合理性。瑞宜恒公司将折算方案以书面方式征得了李标的同意，李标在此后实际安排调休的过程中也未提出过异议，表明双方已经就出差过程中休息日加班的调休和计薪方式达成了一致约定。鉴于李标在职期间经折算后的休息日加班已经调休完毕，故瑞宜恒公司并不欠付李标休息日加班费。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、南京瑞宜恒环境科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付李标工资15900元、加班费846.4元，合计16746.4元； 二、驳回李标的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  马 芳 二〇二〇年六月二日 见习书记员  左宇澄
贵州省织金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黔0524执1060号 岳香礼、刘应江： 关于本院（2020）黔0524执1060号岳香礼申请执行刘应江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案执行。本院于2020年5月28日向被执行人刘应江送达执行通知书，责令其按执行通知书要求履行支付申请执行人岳香礼赔偿款6800元及迟延履行期间的债务利息的义务，并交纳本案申请执行费50元。被执行人刘应江于2020年6月1日主动履行了本案6800元义务并交纳了本案执行费50元，申请执行人已将案款领取并表示对于迟延履行期间的债务利息其自愿放弃。特通知如下： 本院（2020）黔0524执1060号案已以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月三日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2030号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：汪宇，兴业银行股份有限公司信用卡中心董事长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹玲，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：于亮，男，1981年3月19日生，汉族，住，住所地哈尔滨市呼兰区/div>原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告于亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告于亮经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款共计98284.19元（截至2019年12月5日，欠款本金46720.16元，利息47245.53元，滞纳金4318.5元），并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××03的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂提起本案之诉。被告于亮未到庭应诉。经审理查明：2014年7月16日，被告（乙方）在原告（甲方）处申领信用卡一张，卡号为62×××03。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金，最低20元人民币或3美元；2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。2014年7月29日起被告使用该卡，并自2015年12月5日出现逾期还款行为。截至2019年12月5日，被告共欠本金46720.16元，利息47245.53元，滞纳金4318.5元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、滞纳金，但利息、滞纳金总和不应超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金46720.16元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2015年12月5日起至实际给付之日止按照《信用卡领用合约》约定以未还本金为基数计算，总计以年利率24%为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1129元，由被告于亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年六月十六日法官助理  刘甜甜书 记 员  许荣盼
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4101号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:萧伟飞，男，1976年11月26日出生，汉族，住广州市白云区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与萧伟飞金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5103号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李潇倩
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3804号原告：平安银行股份有限公司西安分行，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX0076。    被告：王瑛，女性，1986年11月01日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王瑛借款合同纠纷一案，本院于2020年05月11日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年XX公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人XX与被告王瑛法定代表人XX及委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，XX。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费XX元，减半收取XX元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                         审  判  员                                             二〇二〇年六月二十四日                            书 记 员 赵萌影
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2365号原告：何冬霞，女，1963年1月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：吴世伟，男，1975年5月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告何冬霞诉被告吴世伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何冬霞到庭参加了诉讼，被告吴世伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何冬霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款壹拾万元整及至今银行利息（以10万元为基数按照年利率6%从起诉之日起至清偿之日止的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年8月10日被告向原告借款伍万元整用于资金周转，于2015年10月10日再次借款伍万元，两次共借款壹拾万元整。被告口头承诺工程款回来后马上归还借款。后原告经过多次讨要，被告均以各种理由推诿，不予归还借款，原告诉至法院。被告吴世伟未到庭，未作答辩。经审理查明，2015年8月10日，被告吴世伟向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到何冬霞人民币现金伍万元正。借款人吴世伟2015.8.10”。2015年10月10日，被告吴世伟向原告何冬霞再次出具《借条》一张，载明：“今借到何冬霞人民币现金伍万元正。借款人：吴世伟2015.10.10”。庭审中，原告称其于2015年1月18日、2015年2月6日通过建设银行向被告吴世伟分别转账5万元，并向法庭提交了银行交易明细。本院认为，合法债务应当清偿，原告向被告出借款项10万元，有被告出具的《借条》、银行交易明细等书面材料予以证明，双方存在借贷关系的事实本院予以采信。原告分两次向被告出借款项共计10万元，原告主张被告返还借款本金10万元，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按照年利率6%从起诉之日计算至借款本金实际清偿之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告吴世伟经本院依法传唤未到庭，视为对其民事权利的放弃，但应承担的法律责任并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴世伟于本判决生效之日起十日内偿还原告何冬霞借款本金10元及利息（利息以借款本金10万元为基数按照年利率6%自2020年5月8日起计算至借款本金实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元减半收取1150元，由被告吴世伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二〇年六月十七日书记员  郭钰东
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初7020号原告：戴玲，女，1974年6月26日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王天飞，上海段和段（青岛）律师事务所律师。被告：王友琦，男，1986年10月21日出生，汉族，住青岛市市**。原告戴玲与被告王友琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴玲及其委托诉讼代理人王天飞到庭参加诉讼，被告王友琦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金125000元，借款利息80000元（自2016年4月6日暂计算至2018年12月5日，至被告实际履行之日止按照年利率24%持续计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年3月4日、2016年4月5日分别向原告借款50000元和75000元，共计125000元，双方约定月利息为百分之六。经原告多次催讨，被告至今未偿还本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判如所请。被告王友琦未作答辩。原告戴玲围绕诉讼请求依法提交了《合作协议书》、支付宝转账凭证、银行交易明细、微信聊天记录作为证据，王友琦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。戴玲提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性的相关特性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴玲与王友琦于2016年3月4日、2016年4月5日分别签订《合作协议书》，约定戴玲出资50000元和75000元协助王友琦，王友琦每月出百分之六的利息支付给戴玲，如果有任何风险与戴玲无关，全部由王友琦承担。协议签订后，戴玲如约将款项给付王友琦。后戴玲多次向王友琦催款无果，遂诉至本院。本院认为，戴玲与王友琦之间签订的《合作协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。从《合作协议书》约定的王友琦每月向戴玲支付固定利息的内容可见，双方的协议虽名为合作关系，实质为借款关系。戴玲已向王友琦给付出借款项，双方借贷关系确已发生。王友琦未按约向戴玲支付利息，构成违约。戴玲要求王友琦偿还借款，有事实和法律依据，应予支持。双方约定的利息计算标准超出法律规定，戴玲自动调整为要求王友琦按年利率24%的标准支付自2016年4月6日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。王友琦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王友琦于本判决生效之日起十日内偿还戴玲借款本金125000元；二、王友琦于本判决生效之日起十日内支付戴玲借款利息（自2016年4月6日起至实际给付之日止，以未清偿本金为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，公告费900元,均由王友琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于晓丽人民陪审员  徐 慧人民陪审员  张丽华二〇二〇年六月十二日书 记 员  王 晓
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执异94号异议人（第三人）：张鹏，男，1971年5月6日出生，汉族，住扬州市。申请执行人：陈瑶，男，1985年6月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：毛红，男，1967年4月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人陈瑶与被执行人毛红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初2415号民事判决书，第三人张鹏向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2020年6月4日立案后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。本院查明，本院于2019年7月29日作出（2019）苏1003民初2415号民事判决书，依申请执行人申请于2020年1月14日立案执行，案号为（2020）苏1003执408号。另查明，2020年3月31日陈瑶、张鹏、朱毅签订债权转让三方协议“协商一致将邗江法院（2019）苏1003民初2415号民事判决书项下原告的全部权利转让给张鹏；2019年8月21日陈瑶与朱毅所签订的《债权转让协议》于本协议签署之日作废”。陈瑶与朱毅也对上述债权转让进行了确认。本院认为，第三人申请变更其为本案申请执行人，有事实和法律依据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人张鹏为本院（2020）苏1003执408号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  李 涛二〇二〇年六月十二日书记员  陈芳园
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执563号 申请执行人：代晓云，男，1970年4月2日出生，汉族，住所地重庆市丰都县。 被执行人：南宁市三环丝花设备厂，住所地南宁市良庆区。 代晓云与南宁市三环丝花设备厂劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月30日作出的南劳人仲案字（2019）第4215号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人南宁市三环丝花设备厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代晓云于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已确定的法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人南宁市三环丝花设备厂的财产进行了查证：我院对南宁市三环丝花设备厂名下的银行、车辆、房产、工商进行查询，均无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人南宁市三环丝花设备厂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人代晓云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新恢复执行。如发现被执行人南宁市三环丝花设备厂新的财产线索，申请执行人代晓云可持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结南劳人仲案字（2019）第4215号仲裁裁决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈胜贵 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年六月十七日 书记员  覃培峰
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2596号申请执行人：王洪顺，男，汉族，1950年3月17日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：个旧市卡房镇洪流选矿厂，住所云南省红河州个旧市卡房镇黑玛井，统一社会信用代码91532501668267928Q。法定代表人：胡明波。申请执行人王洪顺与被执行人个旧市卡房镇洪流选矿厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15056号民事判决书已发生法律效力。因被执行人个旧市卡房镇洪流选矿厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王洪顺向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币14685元，未受偿人民币14685元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十六日书 记 员  孙 伟
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2828刑初21号 公诉机关 新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈名杰，男，1983年8月20日出生，居民身份证号码： 372523198308209657，汉族，初中文化程度，群众，农民，户籍所在地：山东莘县，现住××县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月12日，被和硕县公安局依法刑事拘留，同年11月19日经和硕县人民检察院批准，被和硕县公安局依法取保候审。 辩护人 王中，新疆蝶谷律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 和硕县检一部刑诉[2020]18号 指控事实 2019年10月23日14时许，犯罪嫌疑人陈名杰与他人人在和硕县塔哈其镇老金羊肉馆内饮酒，后于2019年10月23日18时许陈名杰驾驶机动车返回和硕县园艺场行驶至和硕县××小区前时发生道路交通事故。经依法对被告人陈名杰血液酒精含量进行鉴定，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为145mg/100ml（新中信司鉴中心【2019】毒鉴字第7962号），属醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人及辩护人意见 被告人陈名杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有初犯、认罪态度好，请求从轻处罚的意见。 判决理由 公诉机关指控被告人陈名杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法从宽处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人陈名杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳完毕） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 杨  阳 二〇二〇年六月十日 书记员 铁日巴图
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初902号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍某某，男。 被告：李某甲，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告李某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人伍某某到庭参加诉讼,被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告李某甲偿还原告贷款本金50000元及利息35200元，合计85200元（利息算至2019年6月21日，此后的利息计算至欠款偿清之日止）。事实和理由：2011年7月21日原告耒阳农商银行与被告李某甲签订了《个人借款合同》，后原告向被告发放借款50000元。借款期限为60个月，借款年利率为7.9199%。借款于2016年7月21日到期，借款到期后，原告向被告催讨借款，但被告未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、个人借款合同、。用以证明被告向原告借款。 证据2、债务清单明细。用以证明被告欠原告借款本息情况。 证据3、催收通知书。用以证明原告向被告催讨借款。 被告李某甲未出庭质证。 被告李某甲未答辩，亦未提供证据。 被告李某甲未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2011年7月21日原告耒阳农商银行与被告李某甲签订了《个人借款合同》，后原告向被告发放借款50000元。借款期限为60个月，借款年利率为7.9199%。借款于2016年7月21日到期，借款到期后，原告向被告催讨借款，但被告未予偿还。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告李某甲所签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告李某甲履行了发放贷款的义务，但被告李某甲在借款后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告李某甲已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告李某甲偿还原告贷款本金50000元及利息35200元，合计85200元（利息算至2019年6月21日），2019年6月22日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》计算至清偿之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某甲在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息35200元，合计85200元（利息算至2019年6月21日），2019年6月22日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》另行计算至清偿之日止。 案件受理费1930元，减半收取计965元，由被告李某甲负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3798号申请人：浙江赛纺纺织科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇復兴村。法定代表人：李建明，总经理。被申请人：天津和顺达卫生用品有限公司，住所地天津市蓟州区下仓镇大李各庄村西。法定代表人：李荷光。原告浙江赛纺纺织科技有限公司与被告天津和顺达卫生用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江赛纺纺织科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对天津和顺达卫生用品有限公司价值120万元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国动二〇二〇年六月十六日书记员  刘亚楠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11560号原告：佛山市平方喷绘有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码91440604MA52LCH708。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：李福海，该公司员工。被告：广州星悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市海珠区****************，统一社会信用代码914************521。法定代表人：王某1。原告佛山市平方喷绘有限公司诉被告广州星悦文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2019年6月5日，原告佛山市平方喷绘有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告佛山市平方喷绘有限公司撤诉处理。案件受理费60元，因适用小额诉讼程序，减半收取计30元，由原告佛山市平方喷绘有限公司负担。审判员  高慧玲二〇二〇年六月八日书记员  吴惠筠
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书       （2020）兵0601民初1083号   原告：五家渠华天装饰建材店，经营场所：新疆五家渠市亚欧家居建材广场**，统一社会信用代码：92659004MA79UJDD2W。   经营者：秦绪华，男，1983年10月7日出生，住五家渠市。   委托诉讼代理人：赵鸿雁，新疆塞北律师事务所律师。   被告：何学军，男，1982年2月27日出生，住五家渠市。   原告五家渠华天装饰建材店被告何学军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告五家渠华天装饰建材店在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告五家渠华天装饰建材店撤回起诉处理。     审 判 员 刘佳                          二○二○年六月十八日     书 记 员 司宠玫
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初107号 原告许敬瑜，男，1978年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被告张林锋，男，1992年2月9日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告许敬瑜诉被告张林锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法公开开庭进行审理。原告许敬瑜到庭参加诉讼，被告张林锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许敬瑜向本院提出诉讼请求：判令被告张林锋偿还原告借款人民币60000元及其利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）;2、判由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：张林锋以资金周转困难为由，于2019年6月15日向许敬瑜借款人民币60000元，有张林锋作为借款人出具的本人签名确认的一张借据为证。上述借款虽经许敬瑜向张林锋催讨，至今未果。特向法院提起诉讼。 张林锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，张林锋向许敬瑜借款人民币60000元，双方书面约定借款利息为月利率2%，有张林锋书写并签名捺印确认的借据为据。后经许敬瑜催讨，张林锋未能偿还。 上述事实，有许敬瑜提供张林锋出具的《借据》1张、身份证复印件及许敬瑜在庭审中的陈述为证，上述证据与许敬瑜在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。张林锋在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，张林锋向许敬瑜借款人民币60000元，有张林锋签名捺印确认的借据为据，事实清楚，证据充分，许敬瑜与张林锋双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现许敬瑜请求张林锋偿还借款人民币60000元，本院予以支持。本案借款书面约定利息为月利率2%，现许敬瑜要求张林锋支付自起诉之日起至还款之日止按月利率2%（换算为年利率为24%）计算的利息，鉴于借款后，经催讨，张林锋未能还款，可见，张林锋存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，因此，许敬瑜的该诉讼请求本院予以支持。张林锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张林锋应于本判决生效后十日内，偿还原告许敬瑜借款人民币60000元及利息（利息自2020年1月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1300元，由张林锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  余善根 人民陪审员  戴吉成 人民陪审员  王志刚 二〇二〇年六月十六日 速 录 员  洪玉玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初6611号 原告：陕西华润五丰营销有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。 法定代表人：戴胜利，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳原，系该公司员工。 委托诉讼代理人：胡嘉茂，系该公司员工。 被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：岳碧艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乐欢，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张蓉蓉，系该公司员工。 原告陕西华润五丰营销有限公司（以下简称：华润五丰公司）诉被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（以下简称：民生公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华润五丰公司的委托诉讼代理人胡嘉茂，被告民生公司的委托诉讼代理人乐欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华润五丰公司诉称，原、被告在2018年分别签署了供应商编号为70972及供应商编号为71296的《商品代购销合同》。合同签署后，原告依约向被告发送货物，被告也陆续支付货款，但截至到起诉之日，被告仍拖欠原告货款77970.56元尚未支付。原告就该笔货款多次向被告沟通协调，但被告均拒绝支付。为了维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款77970.56元；2、被告退还原告的质保金人民币20000元；3、被告向原告支付逾期付款利息（以本金人民币97970.56元为基数，从2018年10月10日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）暂计算至2019年11月12日为5074.34元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告民生公司辩称，原、被告之间存在买卖合同关系。原告主张的拖欠货款金额77970.56元、质保金20000元均认可。但因原告清场手续没有办理，原告在被告处还有库存货品未清理。故原告应将货物拉走，同时递交清场申请后，按照合同约定清场手续办完半年后才退还质保金。同时，因双方的合同未明确约定利息，故原告该主张无依据，被告不应予以承担。 经审理查明，2014年2月14日，因原告华润五丰公司向被告民生公司供应商品，向被告民生公司交纳质保金6000元。2017年10月25日，原告华润五丰公司向被告民生公司再次交纳质保金14000元。之后，双方一直存在买卖合同关系。2018年1月1日,原告华润五丰公司(乙方、供方)与被告民生公司(甲方、需方)签订两份《商品购（代）销合同》及《民生家乐促销补充协议》，约定乙方向甲方提供福锦、五丰牌米面大类、调味油、散装米等。上述两份合同均约定，商品为乙方自行生产,合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日。第6.1条约定,本合同项下甲方应按照下列约定的时间向乙方支付款额:甲方验收乙方商品后从次月第一天算起第30天后凭《商品验收单》结算。第6.4条约定,乙方提供的结算发票为增值税专用发票。第11.7约定，乙方充分完整的履行本合同约定的义务且本合同已届满或终止，该商品质量保证金于乙方清户六个月后(家电类商品于乙方清户一年后)，如无质量、价格、售后服务及应赔偿的损失等问题，待双方债权债务全部清理完毕，甲方将该商品质量保证金的余额一次性无息返还给乙方，如乙方保证金不足以向第三方赔付的，则由乙方向甲方补足差额，甲方保留追索权。此外，双方在合同后附的《西安民生促销补充协议》对原告华润五丰公司应支付被告民生公司的费用进行了约定。上述合同签订后，原告华润五丰公司按照合同约定向被告民生公司供应商品。2019年1月18日，经结算并扣除费用后被告民生公司仍由77970.56元货款未付。 庭审中，原告称其已于2018年年底提交清场申请，但并无证据予以佐证。而被告民生公司认可欠付的货款及保证金，但因原告华润五丰公司一直未向其公司提交清场申请，也未清理库存货物，故无法办理相应清场手续。庭后，原告华润五丰公司于2020年6月15日向被告民生公司提交清场申请。 上述事实,有《商品购（代）销合同》、《民生家乐促销补充协议》、商品验收单、商业供应商服务系统截屏、收款收据等证据及庭审笔录等在卷佐证,并经当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品购（代）销合同》、《民生家乐促销补充协议》等合同系双方当事人真实意思表示,并不违反法律强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告华润五丰向被告民生公司提供了相应的货物，被告民生家乐公司理应向原告按时支付货款。双方于2019年1月18日经过结算，被告民生公司在结算后未向原告华润五丰公司支付货款77970.56元，已构成违约，被告民生公司作为买受人理应继续向原告华润五丰公司继续支付该货款。至于原告主张被告返还质保金之诉请，因双方之间的买卖合同于2018年12月31日合同期满后已经终止履行，至今已经一年半之久，已经超过双方合同约定的保证金退还期限6个月，故被告民生公司理应立即退还原告华润五丰公司保证金20000元。至于原告华润五丰公司主张的逾期付款损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算办法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告民生公司结算后，仍未按照结算单确定的到账日期支付原告华润五丰公司的货款，且双方并未约定逾期付款违约金，故被告民生公司理应以所欠货款为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付自结算之日起至实际清偿之日止的逾期付款损失。而原告华润五丰公司请求被告民生公司支付质保金的逾期利息之诉请，无合同和法律依据，本院不以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下: 一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西华润五丰营销有限公司支付货款77970.56元，并支付逾期付款损失（以77970.56元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自2019年1月18日起至实际清偿之日止）； 二、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西华润五丰营销有限公司退还质保金20000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告陕西华润五丰营销有限公司其余诉讼请求。 本案案件受理费2361元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  叱红梅 人民陪审员  韩佳丽 人民陪审员  夏书梅 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  田梦茹 打印：相丽华校对：冉旭2020年月日送达 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11663号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：邝伟锦，男，1970年7月9日出生，汉族，住所地:广东省广州市白云区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告邝伟锦信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××84。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月20日，欠本金32336.21元、利息34494.29元、其他费用24元。截止2016年12月31日，欠滞纳金6109.59元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月21日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告邝伟锦应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月20日的信用卡透支欠款本金32336.21元、利息34494.29元、其他费用24元，截至2016年12月31日的滞纳金6109.59元以及从2019年10月21日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告邝伟锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年六月二十二日书记员  甘 露
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终282号上诉人（原审自诉人）：张书才，男，1953年4月28日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人张书才不服河南省滑县人民法院（2020）豫0526刑初206号刑事裁定，向本院提起上诉。张书才上诉请求：撤销原审不予受理裁定，指令原审法院立案审理。事实和理由：一、不予受理法理不通。车辆是特定物权，国家实行车辆实名登记管理制度。“借用车辆”本身附有代为保管、返还原物、损害赔偿、事故理赔、遵守交通法规的法定责任义务。裁定借用关系而没有代为保管义务关系不予立案，对特定物权法的理解有误。二、遗漏了本案侵占罪构成的事实。二人密谋实施订立《情况说明》后，开具了新发票，办理了车辆实名登记在李晓东名下，完整实现侵占他人财产犯罪事实，期间长达8年不能归还。这一形成的犯罪事实，未能在裁定书中得到体现。三、对形成本案侵占罪构成的因果关系判定有误。裁定书单从字面上认为“借用车辆”，而未从本案形成犯罪事实上判断，借用为谎，侵占为实。被告人如在借用时实话实说侵占车辆归其所有，自诉人不出借，本案附有诈骗性侵占罪难予构成。四、本案符合刑事诉讼法受案范围规定。自诉人提供了被告人侵犯财产的证据、公安机关、检察机关的不予追究被告人刑事责任相关证据，人民法院应当依法受理。本院认为，构成侵占罪要求行为人对他人的财物存在代为保管的事实，行为人占有他人财物应以所有人与行为人之间存在委托关系为前提。根据张书才的诉称及陈述的事实和理由，其与李晓东、河南双仪汽车销售服务有限公司之间并不存在代为保管的关系，其指控李晓东、河南双仪汽车销售服务有限公司拒绝返还的行为不符合侵占罪的犯罪构成要件。原审法院裁定不予受理并无不当，上诉人张书才的上诉请求不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年六月五日书记员  吴智佳
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行初83号原告董根章，男，汉族，1963年8月23日生，住河南省尉氏县。委托代理人王苛军、任素莉，河南程功律师事务所律师。被告尉氏县人民政府。法定代表人张峰，县长。原告董根章诉被告尉氏县人民政府行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，已取得国务院、省级人民政府征地批复的农村集体土地征收项目，被征收人不服行政强制行为的，以县级以上人民政府土地行政主管部门或者其他以自己名义实施强制行为的行政主体为被告，由基层人民法院管辖。因此本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送尉氏县人民法院审理。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年六月十六日书记员 段 瑾
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省博兴县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1625民初1298号 原告：张文杰，男，1997年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：李强，男，1996年7月24日生，汉族，住山东省博兴县。 本院在审理原告张文杰与被告李强民间借贷纠纷一案中，原告张文杰于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告李强的起诉。 本院认为，原告张文杰有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告李强的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告张文杰撤回对被告李强的起诉。 案件受理费25元，由原告张文杰负担。 审判员  王佳佳 二〇二〇年六月三十日 书记员  王娇娉
认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初332号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人周璟，女，1978年11月6日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，系青岛x超市收银主管，户籍地青岛市市**，住青岛市市**。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。山东省青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人周璟犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉。被告人周璟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周璟与于某、徐某、张某（均另案起诉）等人，在青岛x超市收银台、服务台等处，先后多次相互配合，通过扫码佯装交费，再消除扫码商品记录，实际不交费的手法，盗窃青岛x超市商品。2019年10月间，被告人周璟在徐某、张某协助下，先后14次盗窃蔬菜、猪肉等商品（价值人民币1563元）。同时，周璟先后22次协助张某、徐某、于某、马某（另案起诉）等盗窃猪肉、蔬菜等商品（价值人民币3191元）。2019年10月初，被告人周璟教唆其丈夫李某1（另案处理）到青岛x超市购物。2019年10月间，李某1在徐某协助下，先后3次盗窃水果、肉食等商品（价值人民币1239元）。后被告人周璟主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。案发后，其家属代为退赔人民币2万元。公诉机关认为，被告人周璟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周璟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人周璟具有自首、退赔盗窃所得等情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，建议判处被告人周璟有期徒刑七个月零十五天，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了发破案经过及抓获经过，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，证明，明细表，统计表，情况说明，销售付款清单，户籍证明，现场方位图，收款收据，谅解书，证人孙某1、孙某2的证言，同案人于某、徐某、马某、李某1、张某、王某某、李某2的供述，被告人周璟的供述，辨认笔录，指认照片，价格认定结论书，监控录像等证据证实。被告人周璟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周璟的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人周璟主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其家属代为退赔损失的情节，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周璟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年7月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵魁煊二〇二〇年六月十六日书记员  李应鉴
山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0930民初38号   原告：周某，男，1977年6月17日生，汉族，山西省河曲县人。   被告：张某，男，1966年2月11日生，汉族，山西省河曲县人。   被告：刘某，女，1971年1月3日生，汉族，山西省河曲县人。系被告张某的妻子。   原告周某与被告张某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某，被告张某、刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告豆面款12080元。2.判令被告赔偿拖欠原告欠款利息损失2000元。3.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月3日至2018年3月30日被告分九次向原告购买豆面80袋共4000斤合款12080元，原告多次向被告索要欠款，被告以质量有问题为由，拒不付款。综上所述，为了维护原告的合法权益和经济损失，依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。   被告张某、刘某辩称：原告诉讼事实不完全属实。1.《民法通则》第122条规定：因产品质量不合格，造成他人财产人身损害的产品的制造者、销售者应当依法承担民事责任。于2017年腊月前，我加工豆面原料，基本由原告供给。但在第三次送来货后，豆面质量明显下降。原告说已经加工好了，用完结算时我给你降点价，降为4元，4000斤共计损失4000元。2.根据上述《民法通则》第122条规定：原告给被告因质量造成损失，适当承担责任，于法于理于情都是应该的，更应履行自己因质量结算降价的承诺，但是原告带着两个未成年的小女儿主动来面店闹事，阻止破坏豆面加工店的加工与销售，被告因此事报过警，造成停产5天。让马某、刘某1给做过调解，对降价损失的4000元，原告承担损失2000元，由被告付给原告10000元彻底了结债务，当场张某付给原告500元，其余9500元一月内还清。后原告出于不买他豆面的不满情绪，于腊月二十六日突然用摩托车大锁朝外将我们全家人锁住，致使豆面加工店又停产3天。前后停产8天，造成直接经济损失约16000元应由原告给以赔偿。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：2016年10月3日开始，被告张某、刘某向原告周某购买豆面，原告周某给被告送货后，二被告从2016年10月3日至2018年3月30日期间给原告开收据收条共9支，收据由被告张某签字确认7支（合计72袋合款10800元）、刘某签字确认2支（合计400斤合款1280元）。9支收据内容豆面共计80袋4000斤，合款12080元。后二被告给付原告500元，余款11580元经原告催要未给付。   以上事实有收据、送货收条、开庭笔录及当事人当庭陈述在案佐证。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告提供的收据、送货收条表明被告张某、刘某向原告周某购买豆面80袋未付款，共计欠付原告12080元。被告应按照约定向原告周某支付价款。庭审中原告认可被告已经支付500元，余款11580元未支付，被告也认可下欠原告4000斤豆面款11580元的事实，本院予以确认。双方没有约定付款期限及其违约责任，对原告请求被告赔偿拖欠欠款利息损失2000元不予支持。关于被告所述原告豆面存在质量问题，以及原告侵权造成损失，没有相关证据予以证明，其抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：   一、被告张某、刘某于本判决生效后十日内给付原告周某欠款11580元。   二、驳回原告其它诉讼请求。   如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费76元，由被告张某、刘某负担62.5元，原告周某负担13.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 王丽霞     二〇二〇年六月十八日   书记员 邬 婷
广西壮族自治区崇左市扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1189号 原告：陈权红，女，1967年10月4日出生,壮族，农民。 住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：许昆，扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：广西壮族自治区国营扶绥县光西林场,住所地扶绥县柳桥镇。统一社会信用代码:12451421199651686N。 法定代表人:李静波，该林场场长。 委托诉讼代理人：陆团玮，男，1966年10月1日出生，壮族，该林场工会主席，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：李永志，女，1971年10月25日出生，壮族，该林场财务科科长，住广西扶绥县。 原告陈权红诉被告广西壮族自治区国营扶绥县光西林场（以下简称光西林场）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈权红及其委托诉讼代理人许昆，光西林场的委托诉讼代理人陆团玮、李永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈权红向本院提出诉讼请求：1990年1月1日,光西林场招聘陈权红到位于广西扶绥县柳桥镇的光西林场做林业工人,双方签有《劳动合同》约定了权利义务，在工作期间光西林场制作工资表并发放陈权红的工资,陈权红按照约定从1990年1月1日至2008年3月1日期间一直为光西林场工作。2008年3月4日,陈权红因违反计划生育，被光西林场终止合同。陈权红从1990年1月1日至2008年3月1日工作期间，光西林场没有按照劳动法的相关规定为陈权红缴纳社会养老保险,导致陈权红无法缴纳社会养老保险。扶绥县社会保险事业局建议陈权红向劳动仲裁或走司法程序确认事实劳动关系后再申报。陈权红于2020年4月22日向仲裁委申请了劳动仲裁,劳动仲裁机构因陈权红已达退休年龄不予受理。为办理社会养老保险，陈权红诉至法院，要求确认双方存在劳动关系。 光西林场承认陈权红的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。光西林场承认陈权红的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 确认1990年1月1日至2008年3月1日期间，陈权红与广西壮族自治区国营扶绥县光西林场之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由广西壮族自治区国营扶绥县光西林场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 甘晏全 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 甘璧霆 书 记 员 马灿丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11739号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：李小燕，女，1988年11月23日出生，汉族，住址：广东省化州市。本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李小燕信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知其应预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年六月十八日书记员  甘 露
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初899号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍某某，男。 被告：刘某乙，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告刘某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人伍某某到庭参加诉讼,被告刘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告刘某乙偿还原告贷款本金50000元及利息6500元，合计56500元（利息算至2019年6月21日，此后的利息计算至欠款偿清之日止）。事实和理由：2016年2月29日原告耒阳农商银行与被告刘某乙签订了《最高额借款合同》，后原告向被告发放借款50000元。借款期限为36个月，借款月利率为6.525‰。借款于2019年2月28日到期，借款到期后，原告向被告催讨借款，但被告未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、最高额借款合同。用以证明双方约定了借款金额、限期、利率、逾期还款违约金等。 证据2、债务清单明细。用以证明被告欠原告借款本息情况。 被告刘某乙未出庭质证。 被告刘某乙未答辩，亦未提供证据。 被告刘某乙未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年2月29日原告耒阳农商银行与被告刘某乙签订了《最高额借款合同》，后原告向被告发放借款50000元。借款期限为36个月，借款月利率为6.525‰。借款于2019年2月28日到期，借款到期后，原告向被告催讨借款，但被告未予偿还。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告刘某乙所签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告刘某乙履行了发放贷款的义务，但被告刘某乙在借款后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告刘某乙已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告刘某乙偿还原告贷款本金50000元及利息6500元，合计56500元（利息算至2019年6月21日），2019年6月22日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》计算至清偿之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘某乙在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息6500元，合计56500元（利息算至2019年6月21日），2019年6月22日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》另行计算至清偿之日止。 案件受理费1212元，减半收取计606元，由被告刘某乙负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执异33号 申请人:韦云峰(案外人)，男，1963年12月29日出生，住柳城县。 被申请人：广西金宇电力开发有限公司柳州分公司，住所地：柳州市东环大道**东祥富苑商业综合办公楼4-5、4-6、4-11、4-12,统一社会信用代码：91450203MA5KDQQ799. 负责人：梁永双. 委托代理人:朱柳娟，广西银正律师事务所律师，地，地址：柳州/div> 被申请人：柳州市立安房地产开发有限责任公司，住，住所地：柳州市雅儒路**富康雅居**一社会信用代码：91450200708757383C. 法定代表人：洪军. 委托代理人：李玉祝，女，柳州市立安房地产开发有限责任公司办公室主任，1972年1月1日出生，汉族，地址：，地址：柳州市城中区公园路****iv> 申请人韦云峰不服本院的(2020)桂0222民初732号民事裁定，以利害关系人身份提出异议。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已复议完毕。 在复议过程中，申请人韦云峰经通知拒不在申请书上签名和补齐材料,拒不到庭。 本院经审查认为，经通知申请人韦云峰拒不在申请书上签名和补齐材料,拒不到庭,依法按申请人韦云峰自动撤回异议处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按申请人韦云峰自动撤回异议处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪明沛 人民陪审员  覃凤珍 人民陪审员  罗燕妮 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  梁冬柳 书 记 员  杨金丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1336号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行，住所地南宁市。 负责人：伏新新，该支行行长。 被执行人：刘志华，男，汉族，1986年9月6日出生，住南宁市。 被执行人：黄艳，女，汉族，1987年11月13日出生，原住南宁市，现下落不明。 被执行人：赵增，男，汉族，1984年8月1日出生，原住南宁市，现下落不明。 被执行人：蒙李燕，男，瑶族，1983年11月5日出生，住南宁市。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市城北支行与被执行人刘志华、黄艳、赵增、蒙李燕金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘志华、黄艳、赵增、蒙李燕在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的89816.03元，已执行标的0元，剩余未受偿标的89816.03元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人名下的银行存款，但余额不足。后到土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  韦竣曦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初636号原告：罗某，女，1994年8月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：邹某，男，1987年6月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：黄某，男，1988年10月25日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。原告罗某诉被告邹某、黄某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼。被告邹某、黄某下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某诉称：我于2019年8月20日由被告黄某面试招聘，入职位于广州市海珠区江南西路32号鲍师傅糕点店，该店于2019年8月24日开业，经营至2019年11月22日停止营业，经营期间没有领取营业执照和卫生许可证，也没有与员工签订劳动合同。两被告为该店的合伙人，拖欠我2019年10月1日至2019年11月20日间工资7550元，已于2019年11月30日前支付1451元，尚欠工资6272元至今未支付。现我起诉要求两被告向我支付所拖欠的工资6272元及2019年8月24日至2019年11月21日间双倍工资15117元，两被告承担本案全部诉讼费用。被告邹某、黄某均没有提出答辩意见。经审理查明：原告罗某称于2019年8月20日入职两被告合伙经营的位于广州市海珠区江南西路32号鲍师傅糕点店，该店没有领取营业执照，原告罗某工作至2019年11月21日，该店于2019年11月22日停止营业。两被告及唐黎明作为债务人于2019年11月19日签名出具《工资欠条》，载明拖欠原告罗某工资7550元，承诺定于2019年11月30日之前结清，逾期不还，逾期每天按欠款总额的0.5%计算，至履行清偿债务之日，并且原告罗某将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。原告罗某于2019年12月3日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出穗海劳人仲不字〔2019〕234号不予受理通知书，通知原告罗某该委不予受理。之后，原告罗某向本院提起本案诉讼。庭审中，原告罗某明确表示所入职鲍师傅糕点店没有领取营业执照，本案中主张劳务合同法律关系，该店的实际经营者仅为两被告，本案中仅要求两被告承担责任。原告罗某确认出具上述《工资欠条》后，两被告已支付1451元，尚欠6099元至今未付，本案中要求两被告支付的工资金额以6099元为准，并撤回要求两被告支付2019年8月24日至2019年11月21日间双倍工资15117元的诉讼请求。原告罗某提供了微信聊天记录截图，用于证明原告罗某与被告黄某的沟通情况。本院认为：原告罗某主张入职两被告合伙经营的位于广州市海珠区江南西路32号鲍师傅糕点店，该店没有领取营业执照，两被告拖欠工资7550元，出具《工资欠条》后，两被告已支付1451元，尚欠6099元至今未付，提供了《工资欠条》和微信聊天记录截图予以证明，对此两被告没有提出抗辩意见，没有举证予以反驳，结合本案实际情况，本院予以采纳。原告罗某明确表示该店的实际经营者仅为两被告，本案中仅要求两被告承担责任，并明确要求两被告支付的工资金额以6099元为准，并无不当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告邹某、黄某自本判决生效之日起10日内支付6099元给原告罗某。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告邹某、黄某负担。被告邹某、黄某于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭峻峰二〇二〇年六月十八日书记员  谢小敏麦静华
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1500号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人：刘昊。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人刘昊金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3652号民事判决书于2020年6月18日向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初3652号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡延昭 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月二十四日 书记员  杨 柳
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1003刑初146号 公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 被告人杨某某，男，1970年8月20日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，小学文化，农民，家住湖南省郴州市苏仙区。因犯抢劫罪于2003年11月14日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；因犯非法拘禁罪于2006年4月13日被本院判处有期徒刑三年，于2008年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月7日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留；同年1月9日被郴州市公安局苏仙分局取保候审；同年4月30日被郴州市苏仙区人民检察院取保候审；同年5月22日被依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2020]115号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪于2020年5月20日向本院提起公诉。本院经审查后于同年5月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员袁胜、龙敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2019年6月17日Ｏ时许，被告人杨某某伙同黄某某（已判刑）、邓某某（已判刑）来到郴州市苏仙区××路××下面的涵洞口汇合，三人携带事先准备的两把“杀猪刀”和一根木棍，躲藏在京港澳高速公路1785路段停车港湾栏杆外面的草丛里，伺机对暂时停靠的车辆实施盗窃。随后，被害人杨某驾驶货车停靠在停车港，并下车去上厕所，黄某某、邓某某和杨某某便来到货车旁，杨某某、邓某某负责趴在地上观看杨某是否返回，黄某某则打开货车驾驶室门，将杨某放在货车驾驶室内的一台苹果8ＰＬＵＳ手机和装有1200元现金的挎包盗走。杨某返回货车时发现财物被盗便上前追赶，因看到杨某某等人携带了凶器，不敢继续追赶。事后，杨某某与黄某某、邓某某将盗窃来的现金ｌ200元及苹果8ＰＬＵＳ手机卖得的现金1200元，进行平分。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认［2019］123号价格认定结论书认定，被盗的苹果8ＰＬＵＳ手机价值为3700元。 2020年1月7日，杨某某主动到郴州市公安局苏仙分局白鹿洞派出所投案。 公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人杨某某判处八个月有期徒刑，并处罚金四千元。公诉机关提交了：1、“杀猪刀”两把；2、到案经过；3、被害人杨某的陈述；4、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；5、辨认、检查、提取笔录；6、指认笔录及指认现场照片；7、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品、文件清单；8、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认［2019］123号价格认定结论书；9、本院（2003）苏刑初字第167号、（2006）苏刑初字第52号、（2019）湘1003刑初292号刑事判决书；10、同案人黄某某、邓某某的供述；11、被告人杨某某的供述及其户籍资料等证据证实。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨某某在本案中得赃款中800元。同案人黄某某、邓某某的家属代同案人黄某某、邓某某分别退赃2500元和2400元至本院。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人，携带凶器，采取秘密手段窃取他人财物，价值4900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人杨某某起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪罪名成立，系主犯的指控意见得当，本院均予支持。被告人杨某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人杨某某曾因犯罪被判处有期徒刑，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年1月18日止。） 二、继续追缴被告人杨某某违法所得八百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张菊芝 二〇二〇年六月五日 法官助理 黄洛锟 书 记 员 雷露萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执异23号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，地址：广东省广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。统一社会信用代码：914400007929760861。 法定代表人：莫敏秋，该公司董事长。 委托代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 委托代理人：张燕霞，广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德庆县支行。地址：广东。地址：广东省德庆县德城镇解放路**用代码：9144122617866322L。 法定代表人：冼少，该行行长。 被执行人：王金文，男，1953年9月29出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司德庆县支行与王金文金融借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司于2020年4月23日向本院申请变更本案申请执行人，并提供了民事判决书、民事裁定书、委托资产批量转让协议和羊城晚报债权转让公告来证明。 本院查明：中国农业银行股份有限公司德庆县支行申请执行王金文金融借款合同纠纷一案[（2003）德法执字第375号]本院于2003年10月8日立案受理，案件在本院执行期间，申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行通过中国农业银行股份有限公司肇庆分行于2017年6月22日将本案的债权转让给申请人广东粤财资产管理有限公司，双方并签订了委托资产批量转让协议和在羊城晚报上刊登了债权转让通知。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行将本案被执行人的债权全额转让给申请人广东粤财资产管理有限公司，双方并签订书面协议确认。申请人申请变更本案申请执行人符合上述法律规定，应予准允。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 变更广东粤财资产管理有限公司为（2003）德法执字第375号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向肇庆市中级人民法院申请复议。 本页无正文 审判长  温泉安 审判员  杨向虹 审判员  谢 滢 二〇二〇年六月十六日 书记员  李莹莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11715号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：彭毅，男，1977年9月28日出生，汉族，住址：广东省罗定市。本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告彭毅信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知其应预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年六月十八日书记员  甘 露
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初361号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告单位郑州市豫泉混凝土有限公司，住所地河南省巩义市小关镇小关村。法定代表人侯双喜，系该公司执行董事。诉讼代表人侯彬彬，男，1989年5月29日出生，汉族，居住地河南省巩义市，系该公司经理。被告人侯双喜，男，1968年12月25日出生于，汉族，初中文化程度，郑州市豫泉混凝土有限公司法定代表人兼执行董事，居住地河南省巩义市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月21日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月27日被新郑市公安局取保候审，于2020年5月26日被新郑市人民检察院取保候审，2020年6月18日由本院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉［2020］211号起诉书指控被告单位郑州市豫泉混凝土有限公司及被告人侯双喜犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员张丽君出庭支持公诉，被告单位郑州市豫泉混凝土有限公司的诉讼代表人侯彬彬、被告人侯双喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，被告人侯双喜系被告单位郑州市豫泉混凝土有限公司（以下简称豫泉公司）法定代表人。豫泉公司与牛某买卖合同纠纷一案，在新郑市人民法院于2017年11月7日作出的（2017）豫0184民初3817号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月份，郑豫泉公司在归还牛某十万元欠款后，未再偿还剩余欠款，后侯双喜获知豫泉公司对公账户上的33万元被新郑市人民法院冻结，遂安排其儿子侯彬彬以贷款偿还牛某剩余欠款和公司经营为由，骗取牛某达成执行和解协议，后该公司账户被解冻，侯双喜安排其儿子侯彬彬将公司账户上的资金全部转到侯彬彬个人账户用以公司日常经营，其有能力执行而拒不执行法院生效判决。被告人侯双喜到案后自愿如实供述自己的罪行，已执行法院判决。另查，侯双喜具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出了如下量刑建议：被告单位豫泉公司、被告人侯双喜系认罪认罚，被告人侯双喜系坦白、初犯、已执行完毕法院判决，具备社区矫正条件，建议对被告单位郑州市豫泉混凝土有限公司判处罚金；对被告人侯双喜判处有期徒刑十个月，缓刑一年。上述事实和量刑建议，被告单位豫泉公司诉讼代表人侯彬彬及被告人侯双喜在庭审过程中均无异议，并有被告人侯双喜的供述和辩解，证人侯彬彬、牛某的证言，拘留决定书，申请执行书、民事判决书、执行裁定书、公司信息查询单、送达回执、执行和解协议，银行交易明细，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，和解协议书，刑事谅解书，结案通知书，调查评估意见书，认罪认罚具结书，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位豫泉公司及其法定代表人被告人侯双喜对人民法院生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为均已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯拒不执行判决、裁定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。单位犯该罪的，对单位判处罚金。被告单位豫泉公司、被告人侯双喜应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告单位豫泉公司、被告人侯双喜的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、认罪认罚，可以从宽处理；2、豫泉公司已履行全部执行义务，可以酌情从宽处罚；3、侯双喜在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；4、侯双喜系初犯，可以酌情从轻处罚。侯双喜犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的行为、犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：一、被告单位郑州豫泉混凝土有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币3万元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人侯双喜犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  唐 莹二〇二〇年六月二十四日代理书记员  王文哲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32311号之一 申请执行人：佛山市顺德区尚非家具材料有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇涌口工业区富华路**，统一社会信用代码：91440606304281542G。 法定代表人：李勇。 委托代理人：李志，系广东华法律师事务所律师。 被执行人：广东浩昕泓业家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头工业区**G-1车间**，统一社会信用代码：91440605MA4UP817R。 法定代表人：曹湘晖。 被执行人：曹湘晖，男，汉族，1971年12月30日出生，住湖南省横山县。 关于申请执行人佛山市顺德区尚非家具材料有限公司与被执行人广东浩昕泓业家具有限公司、曹湘晖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18028号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，两被执行人应连带向申请执行人支付货款59000元、以上述货款59000元为本金从2019年7月29日起至实际履行付款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因两被执行人没有按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求执行两被执行人上述款项及相应的迟延付款债务利息。本院于2019年12月31日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，亦对关联案件进行调查，仅依法冻结了被执行人曹湘晖的相关银行账户，但其存款过少，暂未能扣划得款。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取限制高消费的措施。本院已依法向申请执行人发出限期举证通知书，告知申请执行人上述执行情况，但申请执行人在限期内亦未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，本院未发现两被执行人目前有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年六月十八日 书记员  何啟浩
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1577号之三 申请执行人：北京生泰尔科技股份有限公司。住所：北京市昌平区科技园区超前路******。 被执行人：台山市金禧来家禽养殖有限公司。住所。住所：台山市台城台海路**div> 申请执行人北京生泰尔科技股份有限公司与被执行人台山市金禧来家禽养殖有限公司买卖合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初3192号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人台山市金禧来家禽养殖有限公司应偿还货款472946.54元及逾期付款违约金给申请执行人。本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人台山市金禧来家禽养殖有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行（2019）粤0781民初3192号民事判决书确定的付款义务，但被执行人台山市金禧来家禽养殖有限公司至今未主动履行。本院依法查封登记在被执行人台山市金禧来家禽养殖有限公司名下的车牌号码为粤Ｊ×××××五菱牌小型普通客车一辆，因该车下落不明，暂时无法处置。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十三日 书记员  罗钦祥
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初5995号原告：浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场****。法定代表人：朱振民，公司董事长。委托代理人：韩炜成，系公司员工。委托代理人：陈林龙，系公司员工。被告：伊余银，男，1979年3月15日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：王恩芳，女，1979年7月10日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在审理原告浙江嘉德融资担保有限公司诉被告伊余银、王恩芳追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江嘉德融资担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告伊余银、王恩芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江嘉德融资担保有限公司撤回对被告伊余银、王恩芳的起诉。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告浙江嘉德融资担保有限公司负担。审判员 王 强二〇二〇年六月十五日书记员 陆昕昀
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4962号 申请人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路**东方曼哈顿大厦。 负责人：李守靖。 委托诉讼代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，广西联融律师事务所实习律师。 被申请人：李大年，男，1984年9月3日出生，壮族，住柳州市柳**。 被申请人：梁素，女，1986年12月18日出生，汉族，住南宁市。 申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行与被申请人李大年、梁素金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行于2020年6月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李大年、梁素名下价值人民币501581.19元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李大年、梁素名下价值人民币501581.19元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  林 俐
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执616号 关于申请人张庆德与被执行人朱洪民保证合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已全部执行完毕，申请人申请结案，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一二五被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢405号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托代理人：张婧、吴文岗，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴志勇，男，汉族，1976年10月10日出生，住湖北省汉川市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴志勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴志勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币91767.45元，未受偿人民币91767.45元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月十六日书 记 员  唐浩方
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执30-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人高新荣，男，1970年10月22日出生，汉族，小学文化程度，户籍地太原市。被告人高新荣罚金一案，本院作出的（2019）晋0106刑初1085号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月3日就被告人高新荣财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人高新荣送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人高新荣履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币5000元的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人高新荣暂没有其他可供执行的财产。由于被执行人高新荣具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人高新荣发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初1085号刑事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人高新荣负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年六月十六日书记员 姜莎莎