wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 ? （2020）鲁0112民初2449号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：邢文斌、于晓菲，均系山东法杰律师事务所律师。 被告：张延，男,1986年10月7日出生，汉族，住济南市历城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张延保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费128元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员 王 聪 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邱琦琦
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1160号原告：陈某1，男，2005年5月9日出生，汉族，学生，住汤阴县。原告：陈某2，女，2007年2月14日出生，汉族，学生，住汤阴县。原告：陈某3，男，2009年4月26日出生，汉族，学生，住汤阴县。三原告法定代理人：韩某，女，居民，住汤阴县。三原告委托诉讼代理人：刘杉，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者（汤阴县法律援助中心指派）。被告：陈某4，男，1984年8月24日出生，汉族，居民，住汤阴县。原告陈某1、陈某2、陈某3与被告陈某4抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的法定代理人韩某及三原告的委托诉讼代理人刘杉到庭参加诉讼。被告陈某4经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1、陈某2、陈某3向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付三原告2019年2月19日至2020年6月19日期间的抚养费32000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：三原告系被告子女。2019年2月19日，三原告母亲韩某和被告离婚，韩某和被告在离婚协议中约定，由韩某抚养三原告，被告每月支付抚养费2000元。对于三原告的抚养费，被告至今未付，故三原告提起诉讼，请求支持三原告诉讼请求。被告陈某4未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：三原告母亲韩某和被告陈某4于2003年相识，之后按照当地的习俗举行典礼仪式后同居生活。韩某和陈某4于2005年5月9日生育原告陈某1、于2007年2月14日生育原告陈某2、于2009年4月226日生育原告陈某3。韩某和陈某4于××××年××月××日登记结婚，二人于2013年3月1日离婚，于2015年3月9日复婚，于2019年2月19日离婚。韩某和陈某4在离婚协议中约定三原告随韩某生活，陈某4每月支付抚养费2000元。上述事实由三原告提供的户口本、离婚证、离婚协议书予以证实，本院予以采信。本院认为，父母在离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。三原告主张被告按照离婚协议的约定支付2019年2月19日至2020年6月19日的抚养费32000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈某4于本判决生效之日起10日内给付原告陈某1、陈某2、陈某32019年2月19日至2020年6月19日期间的抚养费32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费300元，以上合计900元，由被告陈某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝红吉人民陪审员  贺丽萍人民陪审员  芦合芹二〇二〇年六月十八日书 记 员  张芳芳
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初88号原告:王淑珍，女，1957年9月23日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，委托诉讼代理人：沈力，湖北楚峡律师事务所律师。被告：李元珍，女，1971年2月6日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，委托诉讼代理人：胡和忠（系李元珍之夫），1962年2月2日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，被告：周诗菊，女，1954年11月26日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县，被告：李家兰，男，1945年1月16日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，委托诉讼代理人：李诗汉（系李家兰之子），1975年6月21日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，被告：黄正翠，女，1976年3月7日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县，委托诉讼代理人：李先琪（系黄正翠之夫），1969年4月27日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县，四被告共同委托诉讼代理人：袁坤，湖北正典律师事务所律师。原告王淑珍与被告李元珍、周诗菊、李家兰、黄正翠合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏 文审 判 员  郑永娥人民陪审员  毛兴凯二〇二〇年六月四日书 记 员  王小利
湖北省阳新县人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0222民初4844号原告（反诉被告）：陈敬黎，男，1974年9月28日出生，汉族，住所地阳新县，经常居住地阳新县兴国镇官桥村前进小区**，原告（反诉被告）：程贤柏，男，1964年8月3日出生，汉族，，住所地阳新县，经常居住地阳新县兴国镇恩波堤街私房**被告（反诉原告）：尹高华，男，1977年7月9日出生，汉族，住所，住所地阳新县，经常居住地阳新县三溪镇三溪街div>被告（反诉原告）：尹高潮，男，1974年8月8日出生，汉族，住所地阳新县兴国镇富川街**，经常，经常居住地阳新县三溪镇三溪街身份号码4202221974********。两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：王义锋，湖北富川律师事务所律师。原告陈敬黎、程贤柏（反诉被告）诉被告尹高华、尹高潮（反诉原告）合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后,依法适用简易程序进行审理。陈敬黎、程贤柏向本院提出诉讼请求：判令尹高华、尹高潮返还其欠款18万并支付利息（从2019年2月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息）。事实与理由：2019年2月10日，尹高华、尹高潮欠陈敬黎、程贤柏建筑房屋款18万元，承诺2019年10月1日之前还清，并且出具了欠条，后陈敬黎、程贤柏多次向被告追讨，尹高华、尹高潮一直拒而不见，陈敬黎、程贤柏为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。尹高华、尹高潮向本院提出反诉请求：判令陈敬黎、程贤柏赔偿其20万元并支付利息。事实与理由：陈敬黎于2013年开始承建尹高华、尹高潮三幢房屋。该三幢房屋于2015年年底完工，未经竣工验收合格。工程完工后，部分工程质量不合格。一幢房屋基础工程和主体结构存在质量问题，导致房屋出现倾斜。二幢房屋的屋面漏水，排水管道安装不规范，造成部分房屋及住户损失严重，尹高华、尹高潮多次要求陈敬黎、程贤柏整改维修，但时至今日，上述问题仍未进行整改维修。根据法律规定，施工人应对地基基础工程和主体结构质量终身负责，在保修期内对房屋进行维修，未及时整改维修造成建设方损失的，施工方应承担赔偿责任，故陈敬黎、程贤柏依法应对此承担法律责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告尹高华、尹高潮（反诉原告）下欠原告陈敬黎、程贤柏（反诉被告）工程款18万元，扣减后期防水工程（由本诉被告负责施工，与本诉原告无关）款1.2万元，下欠16.8万元，由两被告（反诉原告）于2020年12月31日前支付10万元，余款6.8万元于2021年5月31日前付清；二、如被告尹高华、尹高潮（反诉原告）未按上述约定足额付清第一笔款项，原告陈敬黎、程贤柏（反诉被告）可就所有的未付款项向人民法院申请强制执行，同时被告尹高华、尹高潮（反诉原告）应支付以未付款为基数、从逾期之日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；三、原告陈敬黎、程贤柏（反诉被告）自愿放弃其他诉讼请求；四、被告尹高华、尹高潮（反诉原告）自愿放弃其他反诉请求。本诉案件受理费3900元，减半收取1950元,由原告陈敬黎、程贤柏（反诉被告）负担；反诉案件受理费2150元，由被告尹高华、尹高潮（反诉原告）负担。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在本协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  虞志远二〇二〇年六月十日法官助理查文君书记员黄素情
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执913号之一申请执行人：管用生，男，1961年10月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：洛阳市涧西区唐韵唐秀歌厅，住所地：洛阳市涧**银川路南段名都苑**门面房**。经营者：刘克忠。被执行人：刘克忠，男，1968年8月21日出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行管用生与被执行人洛阳市涧西区唐韵唐秀歌厅、刘克忠为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初1783号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月28日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统对被执行人名下银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券等财产提起了多次总对总网络查控，未发现可供执行财产信息。2020年5月5日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未发现被执行人名下有房产信息。2020年5月6日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，依据（2020）豫0305执906号案件扣划被执行人名下公积金93000元，因（2020）豫0305执906号、908号、909号、910号、911号、912号、913号、914号八个案件为同一被执行人，故上述扣划款项由八个案件申请执行人依照各自申请执行的本金数额按比例分配。2020年5月28日，本院到被执行人住所地进行走访，未找到被执行人和可供执行财产。本案执行标的为200000元及利息等，执行到位15952元，尚余184048元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年六月十八日书记员  纪 露
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执677号 申请执行人：华杰国际私人有限公司,住所地新加坡邮区534101，华杰集团总部大成连路**，#08-00。 法定代表人：王富良。 委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。 被执行人：许强，男，1981年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区靖西县。 本院申请执行人华杰国际私人有限公司与被执行人许强侵害商标权一案中，申请执行人华杰国际私人有限公司向本院表示其与被执行人许强达成执行和解协议，同意被执行人许强分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执677号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 周海涛 执行员 李帮华 二〇二〇年六月三日 书记员 邵祥春
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保175号之一 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航,该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：陈其林，男，1976年9月11日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：何纪梅，女，1976年3月5日出生，汉族，住当涂县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈其林、何纪梅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）皖0521执保175号执行裁定书，裁定冻结被申请人陈其林、何纪梅银行存款12000元。现中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请解除上述保全措施。 根据申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请,本院已作出（2020）皖0521民初1246号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人陈其林、何纪梅银行存款12000元的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈其林、何纪梅银行存款12000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年六月十一日 书记员  周 铭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14681号原告：王冠宇，男，1979年6月20日出生，汉族，住址沈阳沈河区。被告：商光宇，男，1987年2月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：王冠宁，男，1983年11月7日出生，汉族，住址沈阳沈河区。原告王冠宇与被告商光宇、王冠宁案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冠宇、被告商光宇到庭参加诉讼，被告王冠宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王冠宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令立即停止对位于沈阳浑南新区，建筑面积77.59平方米的房产的强制执行，并解除查封，房屋总价42.98万元；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月3日，原告购买房屋一套，因原告父母主张急需解决购房问题，登记于被告王冠宁及王雪姣夫妻名下，房屋总价42.98万元，双方签订协议约定原告为房屋实际所有人，后因开发商原因至今不能办理过户手续。2016年初，王冠宁经王冠龙介绍，向商光宇借款18000元，后一直未归还，商光宇为实现债权，向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，法院于2016年11月23日作出判决，判令王冠宁于2016年12月3日前向商光宇偿还人民币18000元，后履行期届满，王冠宁依然未偿还借款，商光宇向法院申请强制执行，因其名下无其他可供执行财产，法院于2017年5月3日查封该房屋，但因房屋实为原告所有，且房屋购买在王冠宁借款之前，并无故意损害商光宇债权之情形，查封行为侵犯原告权益。故原告为维护自身合法权益，保护公民财产，特诉请人民法院支持原告诉讼请求。被告商光宇辩称：原告和王冠宁是亲戚，王冠宁在外面也欠了不少钱，现在王冠宁也找不到了。我认为房子是王冠宁的，所以我就查封了他的房子，想把房子要回来。被告王冠宁经本院合法传唤未到庭，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了代购协议、证明书、房产备案合同、借款合同、手机号码实名制登记记录、商品房买卖备案合同、购房发票、首付款流水、房屋贷款还款凭证、商品房准住通知单、入住交接查验单、居住证明、物业费收据、煤气电水费收据、装修单据、家电家具购买单据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月王冠宁、王雪姣与沈阳华沃置业有限公司签订商品房买卖合同（编号：E1310173936）购买位于原东陵区房屋（建筑面积77.59平方米）。王冠宁、王雪姣在中国建设银行沈阳城内支行以该房屋设立抵押贷款。王冠宇将案涉房屋装修后居住。2016年，本案被告商光宇因民间借贷纠纷将本案被告王冠宁诉至本院，本院于2016年11月23日作出（2016）辽0103民初10125号民事判决书，内容为：“一、被告王冠宁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告商光宇借款本金人民币18000元；二、驳回原告商光宇的其他诉讼请求。”该判决书生效后，王冠宁未按期履行给付义务，商光宇向本院申请强制执行。本院于2017年5月3日预查封备案在王冠宁名下的位于沈阳市东陵区房屋。王冠宇以案外人身份提出执行异议。本院于2019年9月17日，作出（2019）辽0103执异578号民事裁定书，驳回王冠宇的异议。王冠宇不服起诉来院。在本院审理执行异议案件过程中，原告王冠宇向本院提交了一份2013年11月3日其与王冠宁及妻子王雪姣签订的一份《代购买房屋协议书》，该协议书约定王冠宇借用王冠宁、王雪姣名义贷款购买房屋一套，地址位于沈阳浑南新区，建筑面积77.59平方米首付款及贷款等相关费用由王冠宇负责，该房产的相关使用管理归属王冠宇。本院认为，本案中原告提供的《代购买房屋协议书》，因被告王冠宁未到庭，本院无法查明该协议书的真实性，无法证明“借名买房”的事实实际存在，原告提供的其他证据仅能证明原告支付了部分购房款、对房屋进行了装修，不能以原告的上述行为直接认定原告实际取得涉案房屋的所有权，原告没有提供证据证明该房屋的所有权归其所有，也不能说明把自己购买房屋登记在他人名下的原因。而涉案房屋的商品房买卖合同是被告王冠宁、王雪姣与沈阳华沃置业有限公司签订，原告的证据无法证明其系涉案房屋的实际权利人。在原告对涉案房屋享有何种权利无法界定的情况下不能排除法院的强制执行，故对原告的异议主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王冠宇的诉讼请求。案件受理费7747元，公告费800元，由原告王冠宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  郑 月人民陪审员  李 晓二〇二〇年六月三日书 记 员  张雅兵
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢852号申请执行人:施碎方，男，1962年9月2日出生，住浙江省温州市文成县。被执行人:林型雷，男，1978年5月17日出生，住浙江省温州市平阳县。被执行人:徐少行，女，1981年10月6日出生，住浙江省温州市平阳县。申请执行人施碎方与被执行人林型雷、徐少行买卖合同纠纷一案，原执行案号（2018）浙0326执844号，现被执行人林型雷、徐少行已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2252号原告：林瑞良，男，1974年11月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区沙堆镇独联东和二社**。公民身份号码440************750。被告：赵汝享，男，1957年7月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区*******之三404。公民身份号码440************614。被告：赵小斌，男，1983年4月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区*******之三404。公民身份号码440************112。原告林瑞良与被告赵汝享、赵小斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林瑞良、被告赵小斌到庭参加诉讼，被告赵汝享经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林瑞良向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款80000元及利息14400元，合计94400元（利率以银行利率4倍计，由借款之日起计至起诉之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院查明：2011年2月28日，原告与赵汝享及其妻子阮琼爱签订《借款抵押合同》，约定原告向赵汝享及其妻子阮琼爱提供借款50000元，利息按银行同期贷款利息三倍计，借款期限从2011年3月1日至2013年2月28日止，本金在借款期满一次性偿还，利息在每个月1日前支付一次。赵汝享及其妻子阮琼爱自愿将其所有的座落于新会区会城龙昌路2号之3－404单元抵押给原告。原告与赵汝享、赵小斌于2011年3月1日签订《借条》确认借款80000元。本院认为，原告请求被告偿还借款80000元，提供《借款抵押合同》和《借条》、微信聊天记录予以证明，证据充分，依法有据，本院予以支持。赵小斌辩称原告没有提供转账记录，借款没有产生，与微信聊天记录相违背，明显与事实不符，本院不予采纳。赵小斌辩称是帮他人（别名肥仔）借款，款项是给肥仔使用，根据合同的相对性，《借条》借款人处的签名是赵汝享、赵小斌，债务应由赵汝享、赵小斌承担，赵小斌该项抗辩理由，本院不予采纳。《借条》没有约定利率，庭审中原告主张借款80000元中50000元按《借款抵押合同》约定银行同期贷款利率三倍计，30000元没有约定可以按年利率6%，起始日期均从2017年起计，根据交易习惯，原告的请求符合法律规定和合同的约定，本院确认利息以50000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计至清偿之日止，30000元按年利率6%计至清偿之日止。原告请求从2017年起计至2020年4月28日止利息为14400元，而两被告没有提供证据证明偿还利息，应承担举证不能的法律后果，本院对原告该项请求，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵汝享、赵小斌应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林瑞良偿还借款80000元及逾期利息（暂计至2020年4月28日止利息为14400元，余下利息从2020年4月28日起以50000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计至清偿之日止，以30000元为基数按年利率6%计至清偿之日止）。二、驳回原告林瑞良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1080元（已由原告林瑞良预交），由被告赵汝享、赵小斌负担。原告林瑞良多预交的案件受理费1080元，由本院予以退回；被告赵汝享、赵小斌应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年六月十一日法官助理 李雯婷书 记 员 黎婉明
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5051号 申请执行人：刘丽英，女,1963年1月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：许有伦，男,1964年1月1日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：许晋荣，男,1991年12月24日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：李勇雷，男,1974年11月4日出生，汉族，住江西省全南县。 申请执行人刘丽英、许有伦、许晋荣与被执行人李勇雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4917号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李勇雷应向申请执行人支付40000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行并依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  杨小伟 执行员  王光格 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2387号 申请执行人：李旭，男，1973年4月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路**，组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2006）天民三初字第405号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入14313元（其中本金14200元，执行费113元）; 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年六月十四日 书记员  李嘉豪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执恢11号申请执行人：汪文德,男性,1960年3月22日出生,住范县。被执行人：李章来，男性,1968年12月9日生，汉族，住范县。本院在执行汪文德与李章来借款合同纠纷一案中，经网络查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  许书玮二〇二〇年六月二十八日书记员  石秀峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17506号原告：文华庆，男，汉族。委托诉讼代理人：吴妍，广东华商律师事务所律师。被告：黎华桥，男，汉族委托诉讼代理人：汪晓亮，广东翰泰律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告文华庆撤诉。本案受理费人民币2945元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 杨 宏二〇二〇年六月十一日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初696号原告：中牟普罗旺世新农村建设发展有限公司。住所地：郑州市中牟县大孟镇大韩庄村委会院内。统一社会信用代码：914101220613865330。法定代表人：徐立，总经理。委托诉讼代理人：苏孟飞，北京市京悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：丁艳艳，女，汉族，1997年11月1日出生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：代晓燕，系公民代理，委托权限为特别授权。原告中牟普罗旺世新农村建设发展有限公司与被告丁艳艳商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年6月28日向本院提出对丁艳艳的撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告中牟普罗旺世新农村建设发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合上述规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中牟普罗旺世新农村建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告中牟普罗旺世新农村建设发展有限公司承担。审判员  王培霞二〇二〇年六月二十九日书记员  陈锦浩
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执264号   申请执行人：李建成，男，1970年10月23日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：庄桃，女，1985年10月8日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   本院在执行李建成与庄桃民间借贷纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初844号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月13日依法立案受理。   本案执行过程如下：   1.2020年4月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月27日作出（2020）新4028执264号限制消费令，限制被执行人庄桃高消费及非生活和工作必须的消费行为。   2.2020年4月13日，本院通过全国法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人庄桃名下中国农业银行、中国建设银行、农村信用联社等账户仅有零星存款，本院依法对被执行人庄桃名下尾号为1613中国农业银行账户，尾号为156-1中国建设银行账户，尾号为2382中国工商银行账户，尾号为6852农村信用联社账户进行了额度冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   3.2020年6月10日，本院向尼勒克县不动产登记中心、尼勒克县自然资源管理局发出协助执行通知书，查询被执行人庄桃名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。   4.2020年4月22日，本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。   5.2020年6月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。   6.2020年6月27日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。   本案执行标的50000元，已执行到位0元，尚有执行款50000元及延迟履行期间的债务利息未执行到位。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   邓 雄 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢15号之三申请人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：被告：孙振喜，男，汉族，1974年12月6日出生，农民，住东昌府区。被告：刘丁华，女，汉族，1978年11月3日出生，农民，住东昌府区。被告：孙运昌，男，汉族，1989年2月28日出生，农民，住东昌府区。被告：孙运永，男，汉族，1987年12月18日出生，农民，住东昌府区。本院作出的（2016）鲁1502民初127号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，聊城农村商业银行股份有限公司向法院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行。本院对被执行人孙振喜、刘丁华、孙运昌、孙运永的银行存款、房产、保险、车辆、股权进行了查询，查询到被执行人孙振喜名下的车辆鲁Ｐ×××**、被执行人孙运昌名下的车辆鲁Ｐ×××**,因申请人无法找到该车辆线索，申请人放弃对此车辆的执行。其它未查询到可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权35000元及利息，实际履行0元，尚欠债权35000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执恢15号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即生效。审判员  张强二〇二〇年六月一十九日书记员  贺岩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2535号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：朱程相，男，1978年2月24日出生，汉族，住河南省确山县******委朱河庄，身份证号码：412************017。被告：赵银玲，女，1981年8月25日出生，汉族，住河南省确山县******委朱河庄01，身份证号码：412************627。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金150643.87元及利息13968.03元、罚息4838.67元、复利1302.87元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月14日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：360000元；二、贷款发放情况：2014年9月30日发放360000元,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月14日，尚欠贷款本金150643.87元、利息13968.03元、罚息4838.67元、复利1302.87元；六、被告赵银玲的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告赵银玲应对被告朱程相的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告赵银玲的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告朱程相，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告朱程相之间。为此，被告赵银玲并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告赵银玲承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱程相应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金150643.87元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月14日，利息13968.03元、罚息4838.67元、复利1302.87元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3715.07元（原告已预交），由被告朱程相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年六月十九日书记员  黄小丽胡秋琼
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执782号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村**，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：孙同辉，男,1982年4月9日生，汉族，住范县；被执行人：李合芳，女,1985年7月26日生，汉族，住范县；被执行人：张体兵，男,1987年8月12日生，汉族，住范县；被执行人：孙春霞，女,1976年3月17日生汉族，住范县；被执行人：张国军，男,1976年6月11日生，汉族，住范县；被执行人：张淑婷，女,1970年10月4日生，汉族，住范县；被执行人：任保兴，男,1975年4月10日生，汉族，住范县；被执行人：胡留超，男,1991年11月11日生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与孙同辉、李合芳、张体兵、孙春霞、张国军、张淑婷、任保兴、胡留超借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初1953号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙同辉、李合芳、张体兵、孙春霞、张国军、张淑婷、任宝兴、胡留超偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金29.9万元及利息（2015年9月21日起至2018年6月26日以借款本金为30万元为基数按照合同约定计算，2018年6月27日至本判决确定的履行期间以借款本金29.9万元为基数按照合同约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3929元，由孙同辉、李合芳、张体兵、孙春霞、张国军、张淑婷、任宝兴、胡留超负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孙同辉、李合芳及张舒婷名下所有房产各一套，现已轮候查封，但无法优先处置。2、查明三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年六月二十五日书记员 宋亚亚
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执893号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：王海燕，该行董事长。委托执行代理人：黄冉，该行员工。委托执行代理人：苏敏，该行员工。被执行人：杜梅花，女，1969年3月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与杜梅花信用卡纠纷一案中，责令被执行人杜梅花自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付7801.16元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年4月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜梅花名下的银行存款7851.16元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年六月二日法官助理王逸飞书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2419号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：张信予，男，1986年06月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人张信予信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8500号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人张信予在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金8400元及相应利息、违约金（截至2019年7月23日的利息1768.97元、违约金480.81元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由被执行人张信予负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2419号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月十一日 书记员  莫黄蓉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6653号 广州市花都区新华品行装饰材料经营部、陈永牧、朱石荣： 关于申请执行人广州市花都区新华品行装饰材料经营部、陈永牧与被执行人朱石荣买卖合同纠纷一案，被执行人朱石荣已经履行（2020）粤0114民初1189号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6072号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：罗林，女，1974年1月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区青居镇顺江村****，身份证号码：5129211974********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金49511.94元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月1日，利息（含罚息）4494.26元、复利225.43元；后续利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》、《出账凭证》计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案一切诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。被告罗林到庭答辩称，确认原告全部诉讼请求，但实际到账只有120000余元。本院经审理查明：一、贷款金额：148000元；二、贷款发放时间及期限：2016年12月12日发放，2019年12月12日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年8月1日，尚欠贷款本金49511.94元、利息（含罚息）4494.26元、复利225.43元；六、其它需要说明的情况：庭后原告提交的个人账户汇总信息清单显示已于2016年12月12日向案涉被告账户发放贷款148000元，被告对此未提出异议。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告罗林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金49511.94元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月1日，利息（含罚息）4494.26元、复利225.43元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2019年12月12日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费577.90元（原告已预交），由被告罗林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月三日书记员  丁慧君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2368号 申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区东风路**，统一社会信用代码：91650100928723492Y。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，，住所地乌鲁木齐市新华北路**组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司总经理。 被执行人：蔡萍，女，1969年5月7日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院依据已发生法律效力的（2006）新证经字第12912号执行证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司、蔡萍的存款、收入33010.9元（其中本金32621.9元，执行费389元）; 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司、蔡萍迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司、蔡萍相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年六月十三日 书记员  李嘉豪
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执30号申请执行人：王正超，男，蒙古族，1972年9月9日出生，住内乡县。被执行人：杨平浩，男，汉族，1983年4月7日出生，住内乡县。王正超申请执行杨平浩借款合同纠纷一案，经本院主持调解并制作出（2020）豫1325民初2621号民事调解书，已于2019年8月29日发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告杨平浩借原告王正超款500000元，被告于2019年9月6日前偿还300000元，于2019年11月21日前偿还200000元。因杨平浩未按上述法律文书履行义务，王正超向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨平浩发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人杨平浩至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人杨平浩名下的财产。1．查询被执行人杨平浩银行存款无可供执行的财产。2．查询被执行人杨平浩名下无房产。3．查明被执行人杨平浩名下车辆年代久远无实际价值。4.查明被执行人杨平浩名下无股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制他的出行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人你有权委托律师申请律师调查令查找被执行人财产线索；申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2020）豫1325执30号案件终结本次执行程序。二、被执行人杨平浩负有继续向申请执行人王正超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓峰审判员  秦峻潭审判员  张莹莹二〇二〇年六月十五日书记员  别洋溢
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新3201执1066号 申请执行人：周长鹏,1983年7月5日出生,住山东省梁山县杨营镇周楼村。 被执行人：李素珍,1976年12月5日生，住和田市建设西路**。 本院在执行周长鹏与李素珍其他案由一案中，案件进入执行程序后，依法对被执行人李素珍先后3次提请网络查控，截至目前已完成对其3次网络查控，网络查控内容包括对被执行人李素珍名下的银行存款、不动产、动产、网络资金，银行存款、证卷、车辆、工商注册等信息进行查询。3次查控反馈结果显示：1.无银行存款；2不动产：无信息；3.证卷：无信息；4.网络资金：无信息；5.车辆：无车辆；6.工商注册：无信息，按照被执行人李素珍的实际收入情况扣除其必须的生活费用后，2020年02月13日被执行人李素珍每月自动向我院支付1500元欠款，现被执行人已向我院支付6000元欠款，因申请执行人周长鹏拒绝与被执行人李素珍达成执行和解且拒绝签收被执行人李素珍向我院交付的执行案款6000元。本院在采取穷尽措施后，仍无法查询到被执行人李素珍名下可供执行裁定线索，被执人李素珍表示无能力偿还债务，2020年6月13日执行员同申请执行人周长鹏进行约谈，申请执行人周长鹏对我院执行行为表示认可，同时也提供不了其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2019)新3201执1066号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高新豫 审判员  郑海军 审判员  郑 丽 二〇二〇年六月十三日 书记员  王晓龙
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3575号原告：宫永梅，女，1987年5月6月出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：霍宏昌，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪日，湖南天恒健律师事务所律师。被告：湖南依佳家居有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区东升路。法定代表人：彭钢。原告宫永梅与被告湖南依佳家居有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人霍宏昌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《合同书》；2.判令被告退还原告定金108000元；3.判令被告向原告承担定金罚则36200元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。被告没有答辩。经审理查明：原告经人介绍认识了被告的销售经理崔亮，与崔亮就装修事宜沟通过后，于2019年9月29日通过微信支付10,000元定金给崔亮。后原告（甲方）与被告（乙方）签订了《合同书》，其中约定：甲方委托乙方制作家具配套事宜；合同总额181,000元，自合同生效之日起，甲方应按合同总额交定金60%，金额为108,000元，乙方在收定金后按双方约定的时间设计费用，设计师完成初步设计方案提交甲方审核修改，签字认可后下单生产；产品白胚成型后，乙方通过拍照形式将图片发给客户确认款式和材质，签字认可后应交所定商品总额的30%；安装完，客人验收后2个工作日内付清尾款；交货日期为图纸确认后50天。2019年10月22日，被告向原告发函称图纸已完成，要求原告付款。2019年10月25日，原告转账98,000元到账户名为长沙市睿锦家具用品店的账户上，被告向原告出具《收据》，注明收取原告108,000元。至此，原告已按合同约定付款至合同总额的60%。原告陈述，被告收款后，多次要求被告提供家具并上门安装，但被告以资金困难，无法履行合同义务为由一再推脱。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《合同书》合法有效，双方应按合同约定履行相应的义务。原告已经按约定支付了108,000元，被告应依约按期履行交付货物的义务，但被告至本案庭审终结前未依约履行合同义务。原告要求解除与被告签订的合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告退还定金108,000元及按定金罚则支付原告36,200元，因双方约定的定金数额超过合同标的额的百分之二十，本院仅支持其中36,200元为定金，其余71,800元为支付的货款，被告应双倍返还定金72,400元，退还原告支付的货款71,800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告宫永梅与被告湖南依佳家居有限公司签订的《合同书》；二、被告湖南依佳家居有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宫永梅货款71,800元；三、被告湖南依佳家居有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告宫永梅定金72,400元；案件受理费3,184元，减半收取1,592元，保全费1,241元，由被告湖南依佳家居有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张永进二〇二〇年六月三日法官助理段琴书记员任艳辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1507号 被执行人：邓伟述 本院在执行被执行人邓伟述罚金一案中，被执行人邓伟述已履行（2020）粤1803刑初126号刑事判决书确定的缴纳罚金人民币6000元的义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢853号申请执行人:浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇京都花苑**大楼**，组织机构代码0576500059。法定代表人:何卫海。被执行人:林型雷，男，1978年5月17日出生，住浙江省温州市平阳县。被执行人:周德涛，男，1987年11月21日出生，住浙江省温州市。被执行人:诸葛聪颖，女，1990年3月24日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人林型雷、周德涛、诸葛聪颖金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2017）浙0326执2918号，现被执行人林型雷、周德涛、诸葛聪颖已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
文书内容·认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初246号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，男，生山东省临朐县，汉族，专科文化，系个体，户籍地山东省XX县XX镇XXX村XX号，现住青岛市李沧区XX路XXXX苑XX号楼XXX户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月27日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2020]192号                  指控事实              2019年12月31日22时29分许，被告人王某某酒后驾驶鲁BXXXXX号小型普通客车，行驶至青岛市李沧区XXX路、XXXX路路口处时，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对王某某进行酒精呼气检测，结果为175mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第三人民医院提取血液样本。经检测，在送检的王某某血液中检测出乙醇成分，含量为180.6mg/100ml，系醉酒。      王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。建议判处被告人王某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。根据王某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，并交付社区依法实行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审  判  员   刁政文                                                   二○二○年六月二十九日                  书  记  员   李  陆
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执321号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地五星花园银行大楼。 负责人：杨起一，行长。 被执行人：江春林，男，1971年12月28日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：朱敏，女，1971年2月8日生，汉族，住住南充市顺庆区。 被执行人：四川众汇融资担保有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：伏勇全。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1302民初5677号民事判决，立案受理中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与江春林、朱敏、四川众汇融资担保有限公司银行卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年1月7日、2020年4月14日通过总对总、点对点对被执行人朱敏、江春林、四川众汇融资担保有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；已查封了被执行人江春林所有的川Ｒ×××××车辆、川Ｒ×××××车辆，经南充市车管所核实，该车车辆处于轮候查封，暂不具备处置条件，无法处置。 3、本院于2020年4月9日对被执行人朱敏所有的位于顺庆区瑞露嘉都二区5号楼1单元15层2号（不动产权证号：20××64）房屋，该房屋属轮候查封，暂无法处置，查询无公积金。 4、本院于2020年4月10日依职权对被执行人朱敏、江春林、四川众汇融资担保有限公司限制消费。 5、本院于2020年5月15日与申请执行人通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额XXXX元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月五日 书记员  李 仁
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1240号原告：徐亚郁，男，1975年6月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被告：陈利明，男，1966年2月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告徐亚郁诉被告陈利明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐亚郁到庭参加诉讼，被告陈利明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亚郁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款35000元给原告徐亚郁（并支付利息按月利率2%计算，从2019年8月15日起计至2020年2月15日，利息为4200元，实际利息计至还清欠款为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告出借35000元给被告，当时承诺近期清偿给原告，但是出借两年被告仍然不归还给原告，经过多次的催讨。被告于是2019年8月15日签下欠条，再次许下承诺会在2019年10月31日还清欠款给原告。但是到现在被告仍是拖欠的状态，还款日期逾期后，都不承担还款义务。为此，现为了维护原告的合法权益，以欠条为据，起诉至贵院，请求法院依法判决被告还清款项，并支付拖欠期间的资金占用利息。被告陈利明不作答辩。原告徐亚郁围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、欠条、借据、微信转账记录等证据复印件，被告均不予质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，原告借款5000元给被告；2017年12月27日，原告借款10000元给被告；2018年1月4日，原告又借款20000元给被告。2019年8月15日，原告将三张借据原件交回给被告，被告重新出具欠条给原告收执，欠条上载明：欠徐亚郁原来35000元整，保证在2019年10月31日前付清。被告签名确认，并在下方备注：原来欠三张收据款付清款归还，由始至终前35000元。借款到期后，原告徐亚郁分别于2020年3月30日收到被告陈利明600元，于2020年4月7日收到被告300元，于2020年4月11日收到被告100元。本院认为，被告陈利明向原告徐亚郁借款35000元，有《欠条》为凭，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案《欠条》没有约定借款利息但约定还款日期为2019年10月31日，原告请求借款从2019年8月15日起按月利率2%计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案利息应按年利率6%从2019年11月1日开始计算。因原告起诉后被告分三次向原告支付1000元，按年利率6%计算约为172天利息，即被告已将2020年4月21日前的利息还清。扣除后，被告应从2020年4月22日开始支付利息给原告。被告陈利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈利明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金35000元给原告徐亚郁。二、限被告陈利明于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金35000元的利息(从2020年4月22日起按年利率6%计算至还清借款时止）给原告徐亚郁。三、驳回原告徐亚郁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费390元（原告徐亚郁已预交），由被告陈利明负担。被告陈利明应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告徐亚郁，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 凌志青二〇二〇年五月十三日法官助理 吴的妍书 记 员 陈诗茹附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当偿付。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1918号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄凯，男，1989年1月22日出生，身份证号码：420**************，汉族，湖北省丹江口市人，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖北省丹江口市***************。因涉嫌盗窃罪于2020年1月7日被羁押并被处行政拘留五日，同月13日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕1558号起诉书，指控被告人黄凯犯盗窃罪，建议判处七个月有期徒刑，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人黄凯对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实1、2019年2月24日10时许，被告人黄凯来到本市厚街镇*************网吧收银台，盗走被害人张**的一部VIVOX7PLUS手机（约价值660元）逃离现场。后黄凯被公安机关抓获，并被行政拘留十日。2、2019年4月15日7时许，被告人黄凯来到本市厚街镇*************住宿登记处，盗走被害人刘*放在凳子上的一部OPPO手机（约价值800元）后逃离现场。后黄凯被公安机关抓获，并被行政拘留十五日。3、2019年12月6日19时许，被告人黄凯在本市道滘镇*************宿舍睡醒后，将被害人刘*放在床上的一个价值103.47元的SUNBABY牌双肩包（里面有一部约价值800元的OPPOX9PLUS手机、现金400元）盗走后逃离现场。2020年1月7日22时许，公安机关在本市厚街镇*********网吧将黄凯抓获，并将黄行政拘留五日。破案后，已缴获涉案背包并发还被害人。本院意见被告人黄凯多次以秘密手段窃取他人财物，构成盗窃罪；有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决一、被告人黄凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人于2020年1月7日被抓获前被公安机关行政拘留的25日予以折抵刑期，即自2020年1月7日起至2020年7月12日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黄凯在本判决生效之日起十日内退赔被害人张**人民币660元，退赔被害人刘*人民币800元，退赔被害人刘*人民币1200元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  刘少辉人民陪审员  黄世兰二〇二〇年六月九日书 记 员  吴家欢书 记 员  罗俊斌
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   （2017）新4028执428号   申请执行人：宋邓成，男，1979年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：王命雄，男，1973年10月10日生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：吴淯璟，女，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被执行人：尼勒克县百盛矿业有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   法定代表人：王命雄，系该公司总经理。   本院在执行申请执行人宋邓成与被执行人王命雄、吴淯璟、尼勒克县百盛矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2016）新4028民初1291号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月6日立案执行，案件标的额为147529元。2020年6月27日，申请执行人宋邓成向本院提交撤回执行申请书。   本院认为，本案申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：   终结（2017）新4028执428号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   刘 明 良
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2546号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：陈博文，男，1991年03月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人陈博文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初8756号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人陈博文在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金18379.37元及相应利息、违约金、手续费（截至2019年6月24日的手续费325.78元、利息1419.63元、违约金1042.19元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元，由被执行人陈博文负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｙ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2546号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月十二日 书记员  莫黄蓉
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1281号原告：袁太星，男，1951年6月13日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：袁卫军(系原告袁太星的儿子)，男，公务员，住汤阴县。被告：王国荣，女，1979年8月7日出生，汉族，户籍地汤阴县，现住汤阴县。被告：戴燕飞，男，1977年10月22日出生，汉族，户籍地汤阴县，现住汤阴县。原告袁太星与被告王国荣、戴燕飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁太星的委托诉讼代理人袁卫军到庭参加诉讼。被告王国荣、戴燕飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁太星向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金15万元及利息6.9万元，本息合计21.9万元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年4月14日，二被告向原告借款15万元，双方约定利息为月息2分，借款期限为一年。借款到期后，原告多次找二被告催要借款本息，二被告未还，故原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告王国荣、戴燕飞未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，被告王国荣、戴燕飞向原告出具借条一份，内容为：“今借到袁太星现金壹拾伍万元整（￥150000元），利息按月息2%计息，使用时间壹年，每半年付一次息，到期本息一次结清。借款人：戴燕飞、王国荣。2017年4月14号”。同日，原告通过中国农业银行将15万元转入被告戴燕飞账户。原告自认被告已按照借条约定支付借期内利息。本院认为，根据原告袁太星的陈述及其提供的借条，可以证实原告和被告王国荣、戴燕飞之间系民间借贷关系，原告系出借人，被告王国荣、戴燕飞系借款人，借款本金为15万元，利息为月息2分，借款期限为1年。二被告未按照借条约定偿还借款本金，已构成违约，故对原告要求二被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，对原告要求二被告按月息2分向其支付逾期利息的主张，本院予以支持。原告主张2018年4月14日至2020年3月14日的逾期利息共计6.9万元（15万元×2%/月×23月），符合法律规定，本院予以支持。被告王国荣、戴燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王国荣、戴燕飞于本判决生效之日起15日内偿还原告袁太星借款本金15万元及利息6.9万元（利息计算期间为2018年4月14日至2020年3月14日），以上本息合计21.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4585元，公告费300元，以上合计4885元，由被告王国荣、戴燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝红吉人民陪审员  贺丽萍人民陪审员  芦合芹二〇二〇年六月二十四日书 记 员  张芳芳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10118号 石密： 本院受理的被执行人石密罚金一案【执行依据为（2019）粤1971刑初3732号刑事判决书】，因被执行人石密已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2040号之一 申请执行人：张某，女，1984年8月25日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：胡某，男，1984年12月24日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初7034号民事调解书，立案受理张某与胡某离婚后财产纠纷一案，责令被执行人胡洲协助申请人张某办理位于南充市嘉陵区（合同编号：201505190444）房屋产权登记手续，但被执行人至今未协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将位于南充市嘉陵区（合同编号：201505190444）房屋的权属证书办理登记在张某（身份证号：5113021984××××××××）名下。申请执行人张某凭本裁定办理该房的权属登记手续。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年六月一日 书记员  李 仁
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初721号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路**。统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：孙薇薇，系单位员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张军，系单位员工，代理权限为特别授权。被告：毛红，女，1968年8月5日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李万方，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司与被告毛红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙薇薇与被告毛红及其委托诉讼代理人李万方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告毛红立即偿还贷款本金18000元，利息截止2020年3月1日为44323.2元（利息自1998年3月31日至还清全部贷款本息日止，贷款月利率按12‰含罚息利率）；2．请求依法判令被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实和理由：1997年12月22日，原告与被告毛红签订《担保借款合同》一份，合同约定原告向被告发放贷款为3万元（截止2020年3月1日贷款本金合计1.8万元，利息共计44323.2元）。同日，被告毛红签订借款借据，借款期限自1997年12月22日至1998年3月30日，月利率10.08‰。之后原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告不能依照合同约定还本付息，故原告依法提起诉讼，恳请法院予以支持。被告毛红辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费。理由是被告虽说在1997年12月在原告处借款3万元，借款后，被告分批已支付原告12000元，当时原告扣除了借款本金中的6000元利息。在此期间，原告并未向被告主张权利催要借款，现该借款已经超过法定诉讼时效，原告诉求无法成立，请求驳回其各项诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，原告提交的证据担保借款合同、贷款借据、公告报纸、2000年9月15日逾期贷款催收通知单、2020年3月6日贷款调查表客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认，并在卷佐证；对原告提交的1999年7月1日逾期贷款催收通知单，因无借款人签名或盖章，不能确定其是否对被告进行催收，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年12月22日，开封市郊区农村信用合作社联合社营业部（贷款方）与被告毛红（借款方）签订《担保借款合同》一份，合同约定由贷款方向借款方提供贷款3万元。还款期限为1998年3月30日，利率按月息10.08‰计算，期间如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行。合同还约定：贷款到期，借款方及保证人不按期偿还，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息，并有权随时从借款方及保证人账户上直接扣收逾期贷款本息。同日，被告毛红签订贷款借据，借据中载明：贷款金额3万元，月利率10.08‰，借款到期日为1998年3月30日，双方还约定如借款人到期不能归还时，借款人愿承担罚息和加收利息的经济责任。上述合同签订后，贷款方依约履行了放款义务，借款到期日即1998年3月30日，被告还款本金12000元，并支付利息395.14元，剩余本金18000元未还；后被告分别于1999年4月13日、1999年12月15日、2003年4月18日支付利息3352.30元、1387.8元、486元，2003年4月19日之后本金及利息均未归还。另查明，开封市郊区农村信用合作社联合社于2013年10月改制为河南汴京农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案是金融借款合同纠纷，处理此类合同纠纷首先应当适用《中华人民共和国商业银行法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定。《中华人民共和国商业银行法》第七条第二款规定，商业银行依法向借款人收回到期贷款的本金和利息，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告毛红在借款到期后未能按约清偿借款本息，应当承担清偿责任。但对于罚息，虽然双方对逾期还款约定有罚息，但该约定不明确，故对原告要求被告毛红偿支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效期间问题，根据原告提交的证据显示，在2020年3月6日原告对被告进行贷款调查中，被告毛红同意将1998年3月30日到期的这笔贷款分期偿还。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条的规定：“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还”。本案被告毛红在同意履行的情况下，又以超过诉讼时效为由抗辩的意见，本院不予支持。关于被告毛红辩解原告在借款中扣除其6000元利息的意见，因其未提交相关证据予以证明，其辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国商业银行法》第七条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛红于判决生效后十日内返还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息，利息以18000元为本金按月利率10.08‰计算自2003年4月19日至款项还清之日止。二、驳回原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取679元，保全费670元，共计1349元，由原告河南汴京农村商业银行股份有限公司承担349元，被告毛红承担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  王培霞二〇二〇年六月二十八日书记员  郭慧霞
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初3041号原告：杨春锋，男，1978年3月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被告：谭国顺，男，1977年1月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。原告杨春锋诉被告谭国顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨春锋到庭参加诉讼，被告谭国顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭国顺偿还原告欠款本金80000元，及按国家规定的最高利息36%支付自2018年12月31日至实际支付完欠款日止的借款利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月29日，债务人被告谭国顺和雷成凤从原告处借走人民币80000元，并承诺在2018年12月31日还清款项，然而到还款日后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告与被告多次交涉未果，故特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告谭国顺不作答辩。原告杨春锋围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借据等证据复印件，被告均未予质证，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，被告谭国顺出具借据一张给原告杨春锋收执,上面载明：今借到杨春锋80000元正，于2018年12月31号还清。超期不还，按千分之五利息每天支付给杨春锋，负一切法律责任。庭审中，原告杨春锋述称，2017年12月12日，被告谭国顺向其借款，其按照被告要求通过微信转账30000元给被告妻子，后其又陆续借了50000元现金给被告谭国顺。2018年6月29日，被告统一出具一张借据。2020年1月1日前的利息被告均已付清。本院认为，被告谭国顺借到原告杨春锋借款80000元，有《借据》为凭，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定，故原告杨春锋请求被告谭国顺偿还借款80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。本案中的《借据》约定每日利息按千分之五计算，原告杨春锋请求被告谭国顺按年利率36%计算利息，本院不予支持。本案借款利息应按年利率24%从2020年1月1日计至还清借款时止。被告谭国顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谭国顺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金80000元及支付利息（自2020年1月1日起按年利率24%计至还清借款之日止）给原告杨春锋。二、驳回原告杨春锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费900元（原告杨春锋已预交），由被告谭国顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 凌志青二〇二〇年六月三十日法官助理 吴的妍书 记 员 陈诗茹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当偿付。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初241号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人王春法(曾用名王治彬)，男， 1991年2月28日出生滨州市沾化区，汉族，中专文化，户籍地滨州市沾化区，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉﹝2020﹞231号                                           指控事实                       2019年11月23日1时许，被告人王春法饮酒后驾驶鲁Mxxx**号小型普通客车沿滨州市北外环由东向西行驶至北外环东海一路交叉口东260米处时，与由北向西转弯行驶的魏某驾驶的鲁Mxxx**重型仓栅式半挂车发生事故，造成车辆损坏，王春法离开现场后被魏某等人拦住。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队审批认定，王春法负本起事故的主要责任。经鉴定，被告人王春法血液内酒精含量为215.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金三千元。                               被告人意见                       被告人王春法对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王春法犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王春法酒精含量达到200mg/100ml以上、发生道路交通事故且负事故主要责任，酌情可从重处罚。被告人王春法到案后如实供述、预缴罚金，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人王春法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。             （刑期自判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                                                                           审 判 员 成千                                                 二Ｏ二Ｏ年六月十一日                         法官助理 耿林林             书 记 员 孟利华
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执139号 申请执行人:王某，男，2016年4月19日出生，住福建省晋江市。 被执行人:万启军，男，1977年6月3日出生，住河南省新蔡县。 被执行人:温州市恒鑫运输服务社，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道塘西村嘉祥锦园****第1间，组织机构代码560993901。 法定代表人:刘传功。 申请执行人王某与被执行人万启军、温州市恒鑫运输服务社机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人万启军、温州市恒鑫运输服务社已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执193号之一申请执行人：李某某,女性,1978年11月23日出生,汉族,住钢窑岭。被执行人：姚某某,男性,1964年3月2日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院2010年6月22日生效的(2010)南三民初字第00071号判决，于2020年6月4日向被执行人姚某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚某某银行账户存款24000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏宇二〇二〇年六月六日书记员  许常辉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3324号原告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******（xxxxxx西门南侧）二、三、四、五层。主要负责人：黄晓壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱韶，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑丽妍，女，该公司工作人员。被告：罗望，男，1997年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区***********。原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称联合保险公司）与被告罗望保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告联合保险公司的委托诉讼代理人郑丽妍到庭参加诉讼，被告罗望经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联合保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告罗望向原告联合保险公司返还已经垫付的保险金6500元及利息（自2020年1月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2019年10月24日，林祖贤驾驶粤T****2号小型轿车与由被告罗望驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞。事故造成粤T****2号车辆受损，交警认定被告罗望承担事故的全部责任。随后，粤T****2号车辆所有人林祖贤要求原告联合保险公司赔偿粤T****2号车辆损失合计6500元。原告联合保险公司已经先行赔偿6500元，赔偿后再向责任方追偿。在本案中，被告罗望承担事故的全部责任，故被告罗望依法应当向原告联合保险公司偿还代其支付的赔偿款6500元。依据相关法律规定，原告联合保险公司已经为被告罗望承担了垫付的责任，依法享有对被告罗望追偿的权利，但原告联合保险公司履行垫付责任后，被告罗望至今未赔偿给原告联合保险公司。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告罗望未作答辩。本院经审理认定事实如下：粤T*****号小型轿车的所有人为案外人林祖贤，该车辆在原告联合保险公司处投保了机动车损失保险（综合型）【含不计免赔险】等险种，被保险人为林祖贤，其中机动车损失保险赔偿限额为298693.2元,保险期间自2019年*月*日00:00:00起至2020年*月*日23:59:59止。2019年10月24日，被告罗望在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌二轮轻便摩托车行驶至中山市**********交汇处时，*同方向行驶的林祖贤驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏及被告罗望受伤的后果。中山市公安局交通警察支队**大队出具第442**********119号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告罗望未取得驾驶证而驾驶机动车，承担此事故的全部责任，林祖贤不承担此事故的责任。事故发生后，林祖贤在中山惠通之星汽车销售有限公司维修涉案车辆，产生维修费6500元，并取得相应的发票。原告联合保险公司于2020年1月6日向林祖贤赔付保险金6500元后，于2020年3月4日诉至本院，提出前述诉讼请求。2019年11月19日，林祖贤签订一份《机动车辆索赔权转让书》，确认已经收到原告联合保险公司赔款金额6500元，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告联合保险公司，并授权原告联合保险公司向责任方罗望追偿，林祖贤承诺其尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿，也没有放弃向责任对方索赔的任何权利。上述事实有原告联合保险公司提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车保险单、驾驶证、行驶证、中山惠通之星汽车销售有限公司账单、维修费发票、中国工商银行回单、机动车辆索赔权转让书及其当庭陈述在案为证。本院认为，粤T*****号车辆因涉案交通事故造成车辆维修费6500元的损失，有原告联合保险公司提交的维修费发票等证据为凭，被告罗望未提出异议，本院予以确认。中山市公安局交通警察支队小榄大队对涉案事故作出的责任认定理据充分，被告罗望未提出证据予以反驳，因此本院予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，粤T*****号轿车被保险人林祖贤向原告联合保险公司申请理赔，原告联合保险公司向林祖贤支付保险金后，即享有向被告罗望追偿的权利，故被告罗望应向原告联合保险公司支付交通事故赔偿款6500元。被告罗望未及时支付该赔偿款，已给原告联合保险公司造成损失，应予以赔偿。现原告联合保险公司诉请被告罗望支付交通事故赔偿款并赔偿逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持，但逾期付款利息损失应自原告联合保险公司主张权利之日即其起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告罗望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗望于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司支付赔偿款6500元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠赔偿款金额为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月4日起计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告罗望负担；该款已由原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司预交，被告罗望于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽二〇二〇年五月二十日书记员  林子超
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1629号 申请人：李学金，男，1975年10月29日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：范志明，男，1979年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 申请人李学金与被申请人范志明买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款50000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费520元，由申请人李学金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年六月十五日 书记员  葛 霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2610号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：桂敏云，男，1973年9月15日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县***********，身份证号码：360************338。被告：颉小珍，女，1973年7月13日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县***********，身份证号码：360************325。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金39528.68元及利息2662.25元、罚息1139.29元、复利182.29元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年6月14日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：100000元；二、贷款发放情况：2014年3月3日发放100000元,随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年6月14日，尚欠贷款本金39528.68元、利息2662.25元、罚息1139.29元、复利182.29元；六、被告颉小珍的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告颉小珍应对被告桂敏云的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告颉小珍的责任承担。案涉的借款合同当事人为原告与被告桂敏云，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告桂敏云之间。为此，被告颉小珍并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告颉小珍承担合同项下的合同义务依据不足。本案为金融借款合同纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂敏云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金39528.68元及利息、罚息、复利（暂计至2019年6月14日，利息2662.25元、罚息1139.29元、复利182.29元；后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率上浮30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费887.81元（原告已预交），由被告桂敏云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  黄淑娇二〇二〇年六月十九日书记员  黄小丽胡秋琼
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初274号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人谢某，男，1993年11月28日出生，广东省佛山市高明区人，身份证号码440************715，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省佛山市高明区****。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月19日被佛山市公安局高明分局取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员夏志萍出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年5月12日20时许，被告人谢某醉酒后驾驶粤E*****号牌小汽车，行至佛山市高明区***************时，被执勤民警查获。经鉴定，谢某血液中检出乙醇成分，含量为153.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人谢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，并于2020年6月19日签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人谢某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证、被告人谢某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张国政二〇二〇年六月三十日法官助理 刘忆红书 记 员 陈红红邓玺