广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初377号原告：何孝慈，男，1994年5月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：孙楠、王凯，广东来信律师事务所律师、实习律师。被告：周子翔，男，1997年10月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告何孝慈与被告周子翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何孝慈的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼。被告周子翔经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何孝慈向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金60000元及资金占用期间利息(资金占用期间利息自起诉之日起，以60000元为基数按年利率6%计算至付清款项之日）；2、判决原告因本案支出的律师费10500元由被告承担；3、判决本案诉讼费由被告承担；第1、2项诉讼请求暂共计70500元。事实和理由：原告与被告原为朋友关系，被告因个人周转需要，于2018年9月14日向原告借款50000元，交付方式为银行转账，并于当天立具借据；于2018年12月4日向原告借款2000元，交付方式为微信转账；于2018年12月25日向原告借款2000元，交付方式为微信转账；于2019年1月5日向原告借款6000元，交付方式为微信转账4900元，现金交付1100元。综上所述，被告共拖欠原告人民币60000元借款本金未还。原告此前多次要求被告偿还欠款，但被告拖延至今仍拒不清偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判准原告的诉讼请求。被告周子翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，因被告资金周转困难向原告借款。2018年9月14日原告通过银行转账向被告支付借款50000元，被告向原告出具《借据》及《收据》。《借据》约定：“本人周子翔，于2018年9月14日，向借款人民币50000元，本人承诺在向我催收的时候，及时还清借款本息，如不能及时还清以借款日起按银行同期贷款利率四倍计算外，借款方应承担出借方为实现债权支付的全部费用，包括不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费、保金费及借款方未按本合同约定期限归还借款，利息及其他费用的，出借方及出借方委托人到借款方住所地上门办理借款催收的，出借方有权另向借款方收取人民币20000元/次的逾期还款催收服务费。”《收据》约定：“本人周子翔，于2018年9月14日，收到借给我的借款，现金人民币50000元整。”此后，被告多次向原告借款，原告于2018年12月4日通过微信转账向被告支付2000元；2018年12月25日通过微信转账向被告支付2000元；2019年1月5日通过微信转账向被告支付4900元，现金支付1100元。原告共向被告支付借款60000元，其中50000元被告与原告签订了《借据》，10000元原、被告双方并未签订《借据》。上述借款，原、被告双方均未约定利息及借款期限。此后，经原告多次催告，被告承认借款60000元这一事实并承诺还款，但至今未还，原告为维护的合法权益，故诉至法院。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供《借据》、《收据》、银行流水、微信转账记录及微信聊天记录，证实其与被告之间存在合法的借款关系。被告向原告借款60000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。另《借据》并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”同时被告未出庭，亦未对本次借款事实提出任何抗辩，因此，原告要求被告偿还借款60000元的请求，本院予以支持。关于本案的利息计算问题。原告提供的《借据》中并未约定利息，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求按年率6%计付利息，系自行处分其民事权利，本院应予准许。因原、被告并未约定借款期限，故被告应以60000元为基数，自逾期还款之日即起诉之日2020年1月8日起至清偿日止，按年利率6%向原告计付利息。关于原告主张被告支付律师费的问题，原告提供《民事委托代理合同》、10500元的律师费发票，证明原告已经支出律师费10500元。且《借据》中约定：“借款方应承担出借方为实现债权支付的全部费用，包括不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费、保金费及借款方未按本合同约定期限归还借款，利息及其他费用的。”该约定是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性的规定，合法有效。考虑本案诉讼标的金额，原告主张被告支付律师费10500元过高，本院酌情支持3000元。综上所述，被告周子翔经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告周子翔在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何孝慈借款60000元及利息（利息以60000元为基数，从2020年1月8日起按年利率6%计算至付清款项之日止。）；被告周子翔在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何孝慈律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由原告何孝慈负担25元，被告周子翔负担756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理审判员  张小文二〇二〇年六月四日书记员  叶 雨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。