江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12811号原告：马灵，男，1970年9月18日出生，汉族，住江阴市。原告：唐雪芬，女，1976年12月22日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：谈蕾（受马灵、唐雪芬共同委托），江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆奇（受马灵、唐雪芬共同委托），江苏振强律师事务所律师。被告：周淼，男，1977年7月1日出生，汉族，住江阴市。被告：邵贤，女，1975年12月13日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：夏海芳（受周淼、邵贤共同委托），江苏宏润（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈莉（受周淼、邵贤共同委托），江苏宏润（江阴）律师事务所律师。原告马灵、唐雪芬与被告周淼、邵贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马灵、唐雪芬及其共同委托诉讼代理人谈蕾、陆奇，被告周淼和周淼、邵贤的共同委托诉讼代理人夏海芳、沈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马灵、唐雪芬向本院提出诉讼请求：1.判令周淼、邵贤立即归还借款本金700万元及利息100万元(计算至2012年3月31日，自2012年4月1日起至判决给付之日止以700万元为基数按年利率24%计算)。2.本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：唐雪芬与邵贤于2011年合伙开办江阴市博雅美容养生馆（以下简称博雅养生馆），唐雪芬投入了600万元，后因经营理念分歧，唐雪芬退出合伙。双方经协商一致于2012年4月3日签订借款合同一份，合同约定唐雪芬投入的600万元及利息和唐雪芬垫付的房租共计800万元转为两被告的借款，并约定借款利息按年利率24%计算，借款期限为2012年4月1日至2017年3月31日，如两被告未能按期归还本息，原告有权就未归还部分在原利率的基础上向两被告加收100%的罚息作为延期还款违约金。到期后，原告向被告多次催要，但被告一直拒绝履行还款义务。为维护原告合法财产权益，故具状起诉。被告周淼、邵贤共同辩称：1.本案原被告双方系合伙纠纷不是民间借贷纠纷，双方合伙关系并未清算，原告提供的借款合同不能取代双方之间的合伙清算；2.邵贤和唐雪芬投资设立了江阴辰雅国际贸易有限公司（以下简称辰雅公司），原告系将该公司股份转让款转成了借款，但借款协议签订后，原告方并未将双方共同合作的辰雅公司的股份转让给两被告，在原告方未履行义务的前提下，被告方不应承担责任。本院经审理认定事实如下：博雅养生馆成立于2009年6月23日，并于2013年10月29日注销，注册地址在江阴市，系经营者为邵贤的个体工商户。辰雅公司于2011年4月15日成立，股东为邵贤和唐雪芬，并于2013年3月6日注销。2012年4月3日，甲方（借款人）周淼、邵贤与乙方（出借人）马灵、唐雪芬签订借款合同一份，合同约定：甲方因江阴市博雅美容养生馆(由甲方投资设立的个体工商户，邵贤为登记的负责人)经营事宜向乙方借款，甲乙双方就该借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。一、乙方借给甲方人民币捌佰万元整，于2012年3月3日已交付甲方。二、借款年利息按24%计算，即每年利息为192万元整(壹佰玖拾贰万元整)，利息支付方式和时间为每年的3月24日至3月31日间以现金支付，不按期支付利息的，乙方有权提前收回借款。三、借款期限：伍年（从2012年4月1日到2017年3月31日）。四、还款日期和方式：在2017年3月31日前以现金方式付清本息。五、违约责任：如甲方未能按期全部归还本息，乙方有权就未归还部分在原利率的基础上向甲方加收100%的罚息作为延期还款违约金。六、甲方以江阴市博雅美容养生馆的全部资产作为还款的保证，在借款期间，如江阴市博雅美容养生馆资产有明显减少或经营发生严重困难的，乙方有权要求甲方提前还清借款本息；甲方将江阴市博雅美容养生馆转让，或甲方结束江阴市博雅美容养生馆经营的，甲方应在转让或结束经营前将借款及应付利息还清。七、附付款明细及利息计算清单，可提前还款，利息按实际本金结算。八、争议解决方式：双方协商解决，解决不成，同意提交原告所在地人民法院诉讼解决。九、本协议甲方两人为夫妻关系，对借款承担连带责任。十、本合同自双方签字之日起生效。本合同一式三份，双方各执一份，另一份留见证方处，合同文本具有同等法律效力。该借款合同甲方处由周淼、邵贤签字，乙方处由马灵、唐雪芬签字。见证方处盖有江苏振强律师事务所印章，由律师胡跃年签字，并手写注明：本合同为甲、乙双方亲自签署，且承诺自愿履行，特此见证。同日，甲乙双方在付款明细及利息计算清单上签字确认，清单内容如下：入帐日期金额备注到期日天数日利率利息2010.9.25900000付华昌转让款2011.8.290.0006672004002011.3.17现金2011.8.290.0006672011.3.23现金2011.8.290.0006672011.4.7150000汇入辰雅2011.8.290.0006672011.4.7350000汇入辰雅2011.8.290.00066733133.332011.4.18现金2011.8.290.000667873.332011.6.15500000汇入辰雅2011.8.290.00066724666.672011.6.16500000汇入辰雅2011.8.290.00066724333.332011.6.25现金2011.8.290.000667213.332011.7.131000000汇入辰雅2011.8.290.00066730666.672011.7.221000000房租2011.8.290.00066724666.672011.8.29-524800汇唐雪芬2011.8.290.0006672011.10.131890000付澄星工程2012.3.310.0006672116802011.10.21110000付澄星工程2012.3.310.00066711733.332011.12.1500000汇入辰雅2012.3.310.0006672012.2.6150000汇入农行2012.3.310.0006672012.3.3110000002012.3.31-500000马总、徐行长款70512002011.8.3039012002012.3.310.0006675461681169382.67该清单下方另写明：2012年3月31日还利息1169382.67元，还款后再借100万元整，直接与还款利息相抵，实际借款金额为8051200元，经双方友好协商确认借款本金为800万。审理中，马灵、唐雪芬提供如下款项交付记录：时间金额转出方账户转入方账户2011.4.7150000唐雪芬尾号6070卡110302853920055882011.4.7350000唐雪芬尾号6070卡110302853920055882011.6.15500000马灵尾号6009卡未显示交易对手信息2011.6.16500000马灵尾号6009卡未显示交易对手信息2011.7.131000000唐雪芬尾号6070卡110302853920055882011.10.131890000马灵尾号6009卡周淼尾号4357卡2011.12.1500000马灵尾号6088卡110302851140001272012.2.6150000唐雪芬尾号6070卡11030285114000127马灵、唐雪芬陈述“11030285392005588”系辰雅公司账户，邵贤在公安机关所作笔录中亦确认该账号系其公司账号。另根据马林、唐雪芬向本院提交的征信报告，马林、唐雪芬名下个人贷款均在2008年前结清。另查明，2013年4月17日，邵贤在江阴市公安局君山派出所陈述：她和唐雪芬在经济上是没有往来的，2011年下半年，她准备和唐雪芬合开博雅会所，2011年年底，唐雪芬提出不和她合开这家店了，就由她一个人开了，所以之前唐雪芬陆续投入的600万资金就算作她向唐雪芬借的钱。2012年4月，她和唐雪芬就签订了一份借款协议，当时借款协议主要内容是她和她老公周淼向唐雪芬、马灵借款800万元，分5年还清，年息是2.4%。她这个美容店与唐雪芬是没有关系的，借款800万元中的600万元是唐雪芬将现金汇到她公司工商银行丽都支行账上的（1103028509200558865），还有100万元是2012年4月以前产生的利息，还有100万元是之前唐雪芬垫付的房租金。除此之外，她和唐雪芬没有其他资金借贷关系。本案的争议焦点为：一、本案原告能否以民间借贷纠纷起诉；二、被告尚结欠的本金及利息数额。针对争议焦点一：马灵、唐雪芬认为原被告双方合伙经营博雅养生馆，合伙经清算后转为民间借贷关系，故以民间借贷纠纷起诉；周淼、邵贤认为双方的合伙关系并未清算，借款协议针对的系辰雅公司的股权转让款而非合伙清算款。本院认为：1.借款合同与结算清单均由原被告双方在同一天即2012年4月3日签字出具，明细清单详细记载了资金往来使用情况，从清单备注“房租”、“付澄星工程”等可以看出该结算清单所载款项系双方合伙的博雅养生馆的投入款项，借款合同亦载明甲方因博雅养生馆经营事宜向乙方借款，故本案所涉借款协议针对的系博雅养生馆的投资款；2.邵贤在2013年4月17日公安笔录中确认了其与唐雪芬对于博雅养生馆的合伙及结算事宜，并确认了借款合同签订过程，邵贤对于借款金额的陈述与付款明细的记载也一致；3.虽然有部分款项汇入辰雅公司，但被告方庭审中陈述“因为要成立公司，双方要把钱打到一个账户里，所以就成立了辰雅公司，双方约定以辰雅公司的名义签订所有的合同，包括同装潢公司和澄星公司的合同也是以辰雅公司的名义签订的，在此期间，虽然是合作，但是在装修前大部分的工作都是我们进行，等我们会所差不多装修完后，我们也没钱了，但是这个时候正好是马上要有装修公司的一笔200多万元的进度款和7月份要交的房租100多万元我们没办法拿钱出来，这时原告方就和律师找到我说他们有办法帮我解决这个事情，但是要签一个协议，将之前的投资等都转为借款，当时我和被二考虑会所已经要开业了，而且已经筹备了很多的项目和充值卡项，应该能够收不少钱回来，大概能有几百万，所以我觉得与其开业前被赶出去，之前所有的投资都打水漂，还不如拼一下，所以我和被二也没有细看，无奈之下就在协议上签了名字”，即被告方对于汇入辰雅公司的款项用于装修博雅美容养生会所等支出的事实是确认的。综上，被告方抗辩借款协议针对的是辰雅公司的股权转让款的陈述没有相应的事实依据，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案原被告双方通过清算，对各自的权利义务达成了一致，形成了债权债务协议即涉案借款合同，该借款合同是原被告双方意思自治的结果，对双方均具有约束力，故无论原被告双方之间此前的基础法律关系性质为何，本案原告可直接依据借款合同起诉主张其权利。针对争议焦点二：马灵、唐雪芬认为款项已交付，周淼、邵贤认为原告未能举证完整的款项交付凭证。本院认为：借款合同载明款项已于合同签订前交付，结算清单亦载明了每笔款项金额及用途等，马灵、唐雪芬亦举证了大部分款项的交付凭证（另有部分款项结算清单备注系现金交付），结合邵贤在公安笔录中的陈述，本院对马灵、唐雪芬已交付结算清单所载本金予以确认，本金金额共计7051200元。根据结算清单所载入账日期、本金金额、到期日及利率（日利率0.000667，即年利率24%），现马灵、唐雪芬主张2012年3月31日前利息100万元，少于应计算的利息数额，系对自己权利的处分，本院予以确认。借款合同约定借款期限至2017年3月31日，现周淼、邵贤到期未归还借款，应承担归还借款本金及逾期付款利息的责任，马灵、唐雪芬主张按借款期限内利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以确认，故本院对马灵、唐雪芬主张归还借款本金700万元、利息100万元(暂计算至2012年3月31日，自2012年4月1日起至判决给付之日止以700万元为基数按年利率24%计算)的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：周淼、邵贤应于本判决发生法律效力之日起10日内归还马灵、唐雪芬借款本金700万元及利息100万元(暂计算至2012年3月31日，自2012年4月1日起至判决给付之日止以700万元为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146660元、财产保全费5000元，共计151660元（马灵、唐雪芬已预交，本院依法予以退还），由周淼、邵贤负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（开户名称：江阴市财政局非税收入专户；开户账号：01×××75；开户银行：农村商业银行江阴农商银行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 李  峰人民陪审员 杨 群 芳人民陪审员 顾 羽 鸣二〇二〇年六月十八日法官 助理 黄 静 宇书 记 员 华佳慧子附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。