江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1472号原告：刘群，男，1962年5月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告：王玉珍，女，1964年7月31日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告共同委托诉讼代理人：刘洪，江西将相阖律师事务所律师，特别授权。原告共同委托诉讼代理人：钟素琼，江西将相阖律师事务所律师。被告：刘建洪，男，1977年4月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：刘远鸿，男，1943年9月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：刘远涵，男，1946年7月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：刘平元，男，1951年1月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：刘建清，男，1972年11月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：刘建芸，男，1963年12月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：刘建平，男，1976年8月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：刘元生，男，1970年11月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：刘春元，男，1973年3月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：刘忠义，男，1991年11月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告共同委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师，特别授权。原告刘群、王玉珍与被告刘建洪、刘远鸿、刘远涵、刘平元、刘建清、刘建芸、刘建平、刘元生、刘春元、刘忠义物权保护纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉珍及原告共同委托诉讼代理人刘洪、钟素琼，被告刘建洪、刘远鸿、刘远涵、刘元生、刘建清及被告共同委托诉讼代理人卢敬飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘群、王玉珍向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即清除堆放在原告房屋余坪的水泥堆块，排除并停止侵害原告对房屋余坪的使用权；二、判令被告赔偿原告因阻止原告浇筑地面造成的损失6720元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月23日原告和兴国县高兴镇新圩村粟窝组签订《土地互换协议书》，原告用自己的0.5亩土地换取新圩村粟窝组0.42亩土地（四至为：东至赖绍基主屋北至刘群主屋南至村道马路西至村道马路）。2019年9月21日（农历8月23日）原告将互换过来的土地进行平整，2019年10月17日（农历9月19日）原告将平整好的土地进行水泥地面浇筑时，被告等人以该土地系被告的为由出面干涉，阻止原告浇筑，原告家人报警后民警到达现场仍无法处理，造成原告购买用于浇筑的商砼混泥土硬化浪费，无奈在12月28日才重新浇筑地面。2020年4月2日下午13：00左右，被告等一大群人用三轮车装载砂石、水泥倒在原告已经浇筑好的水泥地面上，搅拌成混泥土以后分散成堆倒在原告家门前的水泥地面上（现已硬化），原告家人再次报警仍没有得到处理。原告认为自己房屋前余坪的土地系通过合法途径互换过来的，被告等人多次阻止原告对该土地的使用权，严重侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼，望判如所请。被告刘建洪、刘远鸿、刘远涵、刘平元、刘建清、刘建芸、刘建平、刘元生、刘春元、刘忠义辩称，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。一、原告与案外人兴国县高兴镇新圩村粟窝组签订的《土地互换协议书》是无效合同。1.《土地互换协议书》第一条第2点约定的土地是荒地不是林地，所有权人是兴国县，并非是案外人兴国县高兴镇新圩村粟窝组所有的土地。2.《土地互换协议书》第一条第1点约定的土地所有人是兴国县，该协议书未经所有人同意，原告仅仅是具有《土地互换协议书》第一条第1点约定的土地的承包经营权，承包经营权的截止日期为2027年12月31日，而《土地互换协议书》的期限为永久，因此，该协议书侵害了兴国县高兴镇新圩村浯溪组的合法权益而无效。3.本案中《土地互换协议书》未经土地发包方同意、原告将土地浇砼硬化改变了土地的农业用途、兴国县高兴镇新圩村浯溪组与兴国县高兴镇新圩村粟窝组不属于同一集体经济组织，根据江西省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第三十四条规定“有下列情形之一的，土地承包经营权流转合同无效：（二）依法应当经发包方同意而未经其同意的；（三）改变土地的农业用途的；（四）不属于同一集体经济组织的承包人之间互换土地承包经营权的”，《土地互换协议书》是无效合同。二、根据第一点所述，原告不是其所诉《土地互换协议书》第一条第2点约定的土地的权利人，原告在该土地上挖土、浇砼行为本身违法，因此，原告的第一项诉讼请求应判决驳回。三、原告的第二项诉讼请求的损失6720元首先不存在，其次，原告本身违法行为的损失要求他人承担于法无据。本院经审理认定事实如下：原、被告均系兴国县高兴镇新圩村浯溪组村民。原告屋前有一块土地，土地旁边是被告祖坟。土地原先长满了荒草，与被告祖坟周围的土地样貌一致。2019年9月，原告将其屋前土地开挖平整，被告要求村委会制止原告，村干部了解情况后到现场调解，但因原、被告双方对该土地权属有争议，调解无果。2019年10月17日上午，原告将平整好的土地进行水泥浇筑，被告阻止，双方发生争执，原告家人报警，兴国县公安局高兴派出所处警，经派出所、村委会调解依旧无法达成一致意见。2019年12月，原告将地面浇筑完成。2020年1月，被告再次到村委会反映情况，要求村委会解决，村委会继续做双方工作未果。2020年4月2日下午，被告在原告浇筑好的水泥地面上分散堆放了水泥堆块（现已硬化），原告家人再次报警，兴国县公安局高兴派出所处警，派出所、村委会再次调解未果，遂建议双方通过法律途径解决。原告主张案涉土地系其于2019年7月23日从兴国县高兴镇新圩村粟窝组互换来的小地名为“赖岗面”的林地，原告提供了土地互换协议书以兴国县林证字（2007）第2115020011号林权证欲证明其主张。被告对土地互换协议书的真实性、合法性、关联性均有异议，认为协议书中原告用来互换的土地并非原告所有，而是浯溪组所有，原告仅享有土地承包经营权，承包经营权的截止日期为2027年12月31日，而土地互换协议书的期限为永久，该协议未经浯溪组同意，侵害了浯溪组的合法权益，且违反了法律强制性规定，是无效协议。被告对林权证的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为案涉土地系浯溪组的荒地，而非粟窝组的林地，案涉土地不在林权证中小地名为“赖岗面”的林地（登记表编号为0362133211505JDSYMSY00004）范围内。本院认为，原告提供的证据不能证明案涉土地在小地名为“赖岗面”的林地范围内。被告主张案涉土地系浯溪组所有，也未提供证据证明。本案中无法确认案涉土地的所有权人是兴国县，但被告明显不是该土地的权利人，被告无权阻止原告浇筑地面，并且，被告在原告浇筑好的地面上放置水泥堆块侵害了原告对浇筑好的地面的占有，不管原告是否取得案涉土地的承包经营权，原告对浇筑好的地面已经形成占有事实，原告要求被告清除水泥堆块，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失6720元，提供的证据不足以证明被告阻止原告浇筑的行为造成了其损失，对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，判决如下：一、被告刘建洪、刘远鸿、刘远涵、刘平元、刘建清、刘建芸、刘建平、刘元生、刘春元、刘忠义在本判决生效后十日内清除堆放在原告前屋浇筑好的地面上的水泥堆块；二、驳回原告刘群、王玉珍的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告刘建洪、刘远鸿、刘远涵、刘平元、刘建清、刘建芸、刘建平、刘元生、刘春元、刘忠义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 胡 颖二〇二〇年六月二十八日书记员 赖亚婷