江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2143号 原告（反诉被告）：孙满意，男，汉族，1979年6月25日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省铜山县。 委托诉讼代理人：吴翩，江苏臻宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张银平，江苏臻宇律师事务所律师。 被告（反诉原告）：南京盛盟达物流有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MFXHN7X，住所地江苏省南京市。 法定代表人：何艳兵。 委托诉讼代理人：何锋，男。 原告（反诉被告）孙满意与被告（反诉原告）南京盛盟达物流有限公司（以下简称盛盟达公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙满意及其委托诉讼代理人吴翩，被告盛盟达公司的委托诉讼代理人何锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）孙满意向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告将车牌号为苏xxxxxx的江淮牌轻型普通货车（发动机号BB10513628、车架号G8027568）过户至原告名下；2、被告赔偿原告营运损失（按600元/天的标准自2019年11月19日起计算至苏xxxxxx车辆实际完成过户之日止）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为：请求判令被告赔偿营运损失28800元（按600元/天的标准自2019年11月19日起计算至起诉之日即2020年1月6日止）。原告另明确：如果法院认定原被告之间就苏xxxxxx车辆签订的车辆挂靠合同书期限未届满，则请求判令解除原被告之间就苏xxxxxx车辆签订的车辆挂靠合同书；其余诉讼请求不变。事实与理由：2016年11月23日，原被告签订《车辆挂靠合同书》，约定原告自愿将自有的牌号为苏xxxxxx的轻型普通货车纳入被告公司统一管理，合同有效期自2016年11月18日起至2019年11月18日止，有效期满后，原告可随时过户车辆。合同签订后，原告按约将车辆挂靠至被告名下。现合同期限已满，原告多次要求被告按照合同约定配合办理车辆过户手续，但被告却提出原告须支付高额过户费用方可过户的无理要求，原告拒绝支付，被告便不予办理车辆过户手续。此外，因合同期满且被告拒绝配合办理过户手续，案涉车辆未正常投保保险，无法正常运营，且将面临相关主管部门的处罚，给原告造成了巨大的经济损失。原告多次与被告协商未果，特提起诉讼，望判如所请。 被告（反诉原告）盛盟达公司辩称：1、合同是双方自愿签订的，是双方真实意愿表示，具有法律效力。合同双方应当按照合同约定行使各自的权利，履行各自的义务。原告提供的合同有涂改、随意乱画，表明原告对合同所具有的法律性不在意、视同儿戏。2、被告不同意过户车辆，因为合同并未到期。合同第2.8条约定自签订之日起该合同有效期六年，故合同未到期，原告要求过户是违约的。3、被告不同意赔偿原告营运损失。被告一般是在车辆的年审、保险到期前半个月左右通知车主办理年审与购买保险，但是原告以过户为理由拒绝办理年审和购买保险，故营运损失是原告自己造成的。 被告（反诉原告）盛盟达公司向本院提出反诉请求：请求判令：1、反诉被告立即给车牌号为苏xxxxxx的车辆做年审、购买车辆保险；2、反诉被告向反诉原告支付挂靠费600元、管理服务费1800元，合计2400元；3、反诉被告向反诉原告支付精神抚慰金200元；4、由反诉被告承担反诉诉讼费用。事实与理由：反诉原被告于2017年11月17日签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自义务，任何一方不得擅自提前解除合同。反诉被告在合同期限未届满的情况下，向反诉原告提出过户车辆，明显违反合同约定。反诉被告在其无理要求未得到满足的情况下，擅自脱离反诉原告监管，不给案涉车辆办理年审、购买保险，致使案涉车辆脱审、脱保，至今达半年之久。此种行为给反诉原告带来诸多不便，致使反诉原告多次受到交警主管部门通报批评，交警主管部门多次催促反诉原告对案涉车辆严加监管，尽快给车辆年审、投保，案涉车辆已被交警部门备注为危险车辆。特提起反诉，望判如所请。 原告（反诉被告）孙满意反诉辩称：1、反诉原被告签订的合同中特意用手写及空格填写的方式对挂靠期间进行了明确约定，挂靠有效期为2016年11月18日至2019年11月18日，共计三年，到期可以随时过户。反诉被告提起诉讼时早已过了有效期，反诉原告理应配合反诉被告完成案涉车辆的过户手续。至于反诉原告提出的挂靠有效期为6年的说法，与合同第四条约定相互冲突，该合同系反诉原告提供的格式合同，当双方对合同内容解释不一致时，应当采纳反诉被告的意见。2、针对反诉原告的第二项诉求中主张的挂靠费和管理服务费，反诉被告在合同期满后向反诉原告提出将案涉车辆过户至反诉被告名下，该部分费用反诉被告不应当承担。同时，反诉被告持有的合同中第二项第4条中“车辆挂靠每年壹仟捌佰元整”被划掉了。在反诉被告履行该合同的三年过程中，反诉原告从未向反诉被告收取所谓的管理服务费，反诉被告一直缴纳的款项是每年的挂靠费用600元。因此，反诉原告主张的管理服务费无合同依据。3、关于精神抚慰金，精神抚慰金是负有人身属性的，反诉原告作为法人，不具有主张精神抚慰金的身份。同时，反诉原告所谓的理由没有事实和法律依据，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2016年，孙满意购买了一辆江淮牌轻型普通货车（发动机号BB10513628、车辆识别代号LJ11RBBD4G8027568）挂靠在盛盟达公司运营。2016年11月18日，上述车辆注册办理了机动车行驶证，登记的号牌号码为苏xxxxxx，所有权人为盛盟达公司。后孙满意与盛盟达公司在车辆挂靠经营的过程中产生纠纷，遂诉至本院。 孙满意为证明其主张，向本院提交落款时间为2016年11月23日的《车辆挂靠合同书》一份，记载：甲方：盛盟达公司，乙方：孙满意；经甲乙双方充分协商，就乙方自愿将车辆挂靠在甲方名下一事达成如下协议：一、车辆基本情况：车辆的牌号：苏xxxxxx，车辆型号：轻型普货3360，车架号：G8027568，发动机号：BB10513628；经甲方同意，乙方自愿将车辆纳入公司由甲方同意管理。二、甲乙方的责任和义务：1.……。2.……。挂靠车辆在营运使用期间，所产生的经营费，维修费，年检费，保险费等一切费用均由乙方承担，其产生的一切债权、债务与甲方无关。3.挂靠车辆在挂靠期间，必须按本公司规定及时缴纳相应费用，给车辆统一保险，……。4.……乙方应当及时缴纳管理费及国家费用，并与甲方保持联系和沟通，车辆挂靠每年壹仟捌佰元整，如果乙方拖欠任何一项费用满三天，且甲方又无法与之取得联系和沟通，由此造成的滞纳金等一切费用及后果均由乙方承担。……。5.……。6.……。7.……。乙方必须按照甲方规定给车辆保险（第三者责任险不低于一百万，车损险必须要买），车辆保险由公司统一承保。其费用由乙方承担，如乙方自己承保，给甲方造成损失，则由乙方承担，并罚款肆至捌仟元。8.挂靠期间内，若乙方未交保险费，管理费名称使用费等应缴费用。未办理车辆年审且与甲方失去联系一个月的，甲方有权解除合同，并将该车做灭失处理，由此造成的一切后果由乙方承担。自合同签订之日起该合同有效期为陆年，合同有效期满后，如双方无异议，仍可续签；到期不来公司视为自动续签。甲方应根据道路运输和交通安全法规及运输交管部门要求规范操作。9.……。10.乙方车辆如果拖欠保险费，一切后果和责任由乙方自己承担，事故责任也均由乙方承担。……。11、甲方必须按时通知乙方做车辆保险，年检，二级维护，代办营运证等所需费用为乙方承担。如不提前通知造成乙方车辆保险、年检、二维过期，后果和经济损失由甲方承担。12.……。三、盛盟达公司对此合同拥有最终解释权。四、本车服务费应缴600元/年，有效期限自2016年11月18日起至2017年11月17日。五、此合同有效期满后，如没有变故三日内请来本公司续签合同，否则视为自动续签。六、本合同一式两份，由甲乙双方各持一份，双方签字后生效，具有法律效力。该《车辆挂靠合同书》首部及尾部落款处“甲方”一栏均加盖有盛盟达公司印章，“乙方”一栏均由孙满意签字确认；第二条第4小条中“车辆挂靠每年壹仟捌佰元整”被黑色笔迹划掉了；第四条后面有黑色手写笔迹添加的内容“2016年11月18日起至2019年11月18日止，有效期三年期满可随时过户，过户费由乙方承担”。 盛盟达公司经质证，认可孙满意提交的《车辆挂靠合同书》是双方签订的，但对该合同上面修改和添加的内容不予认可，认为该合同不是最新的合同，主张双方在2017年重新签订了一份合同，新的合同签订后2016年的合同已作废。孙满意主张其提交的《车辆挂靠合同书》上修改和添加的内容是盛盟达公司的工作人员在与其签订合同时当着他的面修改和添加的，但就其主张未提供证据证明。 盛盟达公司向本院提交一份落款时间为2017年11月17日的《车辆挂靠合同书》，该《车辆挂靠合同书》除了有部分内容与孙满意提交的《车辆挂靠合同书》不一致外，其余内容均一致，不一致的内容为：一、车辆基本情况：……车架号：LJ11RBBD4G8027568……。二、甲乙方的责任和义务：……4.……车辆服务费每年壹仟捌佰元整……。……8.……甲方应根据道路运输和交通安全法规及运输交管部门要求规范操作，风险金壹万到贰万伍加强管理。……四、本车挂靠费应缴纳600元/年，有效期限自2017年11月17日起至2018年11月17日。该《车辆挂靠合同书》尾部落款处“甲方”一栏加盖有盛盟达公司印章，首部及尾部落款处“乙方”一栏均由孙满意签字确认。本庭要求盛盟达公司提交其留存的与孙满意于2016年签署的《车辆挂靠合同书》，盛盟达公司称该合同已找不到了。 孙满意经质证，认可盛盟达公司提交的《车辆挂靠合同书》上首部与尾部“孙满意”的签名系其本人所签，但主张其与盛盟达公司只在2016年11月签过一份合同，签的合同是一式两份，他所持有的那份合同上由盛盟达公司工作人员填写了内容，另一份合同上打印内容以外的内容与日期均未填写，认为盛盟达公司提交的《车辆挂靠合同书》上的日期、第四条中的“有效期限”的填写内容等系盛盟达公司伪造。孙满意就其上述主张未提供证据证明。 2019年11月，苏xxxxxx车辆年检、保险到期，需要进行年检，投保保险。盛盟达公司在2019年10月通知孙满意配合车辆年检、交纳保险费，孙满意要求将苏xxxxxx车辆过户，不再挂靠在盛盟达公司运营，盛盟达公司予以决绝。盛盟达公司陈述：车辆年检需要孙满意将苏xxxxxx车辆开到检测站进行年检，购买保险需要孙满意先行交纳保险费，其无法自行为苏xxxxxx车辆办理年检及保险手续。孙满意陈述：其一直认为与盛盟达公司之间的挂靠合同的有效期为三年，合同期限已经届满，其可以随时要求过户车辆，故其在2019年10月提出将车辆过户至自己名下，希望过户后以自己的名义办理车辆年检、保险手续，故其未配合盛盟达公司办理苏xxxxxx车辆年检，未向盛盟达公司交纳保险费。 庭审中，孙满意主张：盛盟达公司提交的《车辆挂靠合同书》第四条中“有效期限自2017年11月17日起至2018年11月17日”中的“有效期限”是指该合同的有效期限。盛盟达公司则主张：该“有效期限”是指挂靠费的有效期限，而合同的有效期限为六年，这六年自苏xxxxxx车辆最初挂靠时即2016年11月18日起算；2017年双方签订合同时未在合同中扣除已经过去的一年。 孙满意另主张：如果法院认为本案合同期限未届满，其要求解除合同，理由是其将苏xxxxxx车辆挂靠在盛盟达公司是为了运营使用，2019年初交通运输部出台了新规定，规定个人可以办理车辆营运证，孙满意再继续履行本案合同已不能实现自己的合同目的。孙满意还主张：苏xxxxxx车辆年检、保险到期后，未进行年检，未购买保险，导致车辆停运，产生营运损失，要求盛盟达公司按照600元/天的标准的赔偿其车辆营运损失28800元。孙满意就其主张的车辆停运的事实及营运损失计算标准未提供相应证据证明。 盛盟达公司陈述：第一年挂靠费免收，其按600元/年的标准向孙满意收取了两年的挂靠费，另按1800元/年的标准向孙满意收取了两年的管理服务费。孙满意认可其按600元/年的标准向盛盟达公司支付了两年的挂靠费，但否认有向盛盟达公司支付管理服务费。盛盟达公司就其主张的管理服务费的收取情况未提供证据证明。盛盟达公司主张其反诉诉讼请求中主张的挂靠费和管理服务费为2019年11月至2020年11月期间的费用。 以上事实，由孙满意提交的《车辆挂靠合同书》、行驶证，盛盟达公司提交的《车辆挂靠合同书》及本院庭审笔录加以佐证。 本院认为，孙满意自愿将其自有的案涉车辆挂靠在盛盟达公司处经营，双方挂靠经营合同关系成立。关于双方就案涉车辆所签订的《车辆挂靠合同书》的内容及效力如何确定的问题，孙满意提交的《车辆挂靠合同书》上有修改与添加的内容，盛盟达公司对此部分内容不予认可，孙满意未提供证据证明此部分内容系盛盟达公司修改与添加或者得到了盛盟达公司认可，故本院对于该份《车辆挂靠合同书》上修改与添加的内容不予确认，此部分内容不能作为合同内容。孙满意对盛盟达公司提交的《车辆挂靠合同书》上的落款日期等部分内容提出异议，认为系盛盟达公司伪造；盛盟达公司对此予以否认；孙满意未提供证据证明其主张，本院对孙满意的意见不予确认，对盛盟达公司提交的《车辆挂靠合同书》所记载的内容予以确认。对比两份《车辆挂靠合同书》，除了落款时间与有关有效期限不一致，以及部分词语的表述等少部分内容不一致外，其余内容基本一致，后一份合同即2017年的合同签订之后，前一份合同即2016年合同即被替代，自动失效，双方应按照后一份合同享有各自的权利并履行各自的义务。2017年的合同明确约定该合同有效期为6年，盛盟达公司自认挂靠期间自最初挂靠日期即2016年11月18日起算，按照合同约定及盛盟达公司的自认，该合同有效期限至2022年11月17日止。孙满意主张2017年的合同第四条中约定的“有效期限”是指该合同的有效期限，但依据“有效期限”所在条文上下文意思，无法确定其所指的是合同的有效期限，本院对此不予确认。 因本案合同期限尚未届满，孙满意以合同期限已届满为由要求将案涉车辆过户至其名下的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于孙满意要求解除合同应否支持，孙满意以无法实现合同目的为由要求解除合同的主张不能成立。但因如今双方矛盾较深，已无法继续履行案涉合同，致合同已无继续履行的基础。另外还涉及车辆的年检、保险等问题，强行捆绑、继续履行会致合同履行状态并不稳定，随时可能引发争议，对双方来说均无益处，故案涉合同并不适合强制履行。孙满意坚持要求解除合同，本院依据合同自愿原则以及从稳定社会经济秩序的角度出发，对孙满意要求解除合同的诉讼请求予以支持。《车辆挂靠合同书》解除后，盛盟达公司应将车辆过户给孙满意。但是，孙满意单方要求解除合同，属于违约行为，应承担违约责任。对于孙满意主张盛盟达公司赔偿营运损失的诉讼请求，案涉车辆停运系孙满意自身原因导致，本院对其该项诉讼请求不予支持。对于盛盟达公司的各项反诉请求，对其主张孙满意给案涉车辆做年审、购买车辆保险的诉讼请求，本院不予支持。盛盟达公司主张孙满意支付精神抚慰金200元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于盛盟达公司主张孙满意向其支付挂靠费、管理服务费的诉讼请求，孙满意应按合同约定标准向盛盟达公司支付合同解除前的挂靠费、管理服务费。孙满意辩称从未向盛盟达公司支付过管理服务费，因本案合同中明确约定孙满意需按1800元/年的标准向盛盟达公司支付管理服务费，故不管孙满意此前有无向盛盟达公司支付过此项费用，盛盟达公司均有权主张孙满意按约支付此项费用。盛盟达公司主张的挂靠费与管理服务费自2019年11月18日起算，计算至2020年11月17日止，因本案合同提前解除，故本院确认孙满意应支付的挂靠费按600元/年的标准自2019年11月18日起计算至本判决生效之日止（金额不超过600元），管理服务费按1800元/年的标准自2019年11月18日起计算至本判决生效之日止（金额不超过1800元）。关于孙满意因提前解除合同应承担的违约责任，因盛盟达公司在本案中并未主张损失赔偿，其可另行主张权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）孙满意与被告（反诉原告）南京盛盟达物流有限公司签订的落款时间为2017年11月17日的《车辆挂靠合同书》； 二、被告（反诉原告）南京盛盟达物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告（反诉被告）孙满意将号牌为苏xxxxxx的江淮牌轻型普通货车（发动机号BB10513628、车辆识别代号LJ11RBBD4G8027568）过户至孙满意名下； 三、原告（反诉被告）孙满意于本判决生效之日起十日内按600元/年的标准支付被告（反诉原告）南京盛盟达物流有限公司自2019年11月18日起计算至本判决生效之日止的挂靠费（金额不超过600元），按1800元/年的标准支付被告（反诉原告）南京盛盟达物流有限公司自2019年11月18日起计算至本判决生效之日止的管理服务费（金额不超过1800元）； 四、驳回原告（反诉被告）孙满意的其他诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）南京盛盟达物流有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费520元，减半收取260元，反诉案件受理费25元，合计285元，由原告（反诉被告）孙满意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员 杨 丽 二〇二〇年六月九日 书记员 王静静