江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2899号原告：朱菊华，女，1973年10月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李枝，江苏漫修(江阴)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，江苏漫修(江阴)律师事务所律师。被告：任清，男，1970年10月18日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：徐小娟，女，1972年3月1日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原告朱菊华与被告任清、徐小娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱菊华及其委托诉讼代理人李枝、李茜、被告任清到庭参加诉讼，被告徐小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱菊华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金20万元及支付利息4万元(暂自2017年12月24日计算至2019年12月23日，自2019年12月24日起至实际给付之日止，以20万元为基数按年息10%计算)；2、判令被告任清、徐小娟负担本案诉讼费用。庭审中，原告朱菊华变更第1项诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款本金20万元及利息(以20万元为基数按年息10%计算，自2017年12月25日计算至实际给付之日止)，本院依法予以准许。事实与理由：原告与被告任清皆为经营建材生意的朋友，后被告任清以家庭经营建材生意为由向原告借款。2017年12月24日被告任清出具借条一份，约定年利率10%，但其后本息虽经催要被告任清至今未付，由于被告任清的借款用于夫妻共同生产经营的江阴市吉任贸易有限公司（以下简称吉任公司），故该债务系夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判如所请。被告任清辩称：1、借条是他写的，对借款20万元的事实无异议；2、本案借款与他老婆徐小娟无关，公司是他自己经营，他是100%股份，借款未用于家庭日常生活；3、现在经济困难，暂无还款能力。被告徐小娟未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：查明一、任清于2017年12月24日出具借条一份，借条载明：“因本人经营需求，本人向朱菊华借到人民币现金贰拾万元整（以现金方式），双方约定年利率为百分之十。借款人：任清，2017年12月24日，320219197010182539，云亭山水绿城2-601”。查明二、庭审中，朱菊华陈述：她与任清从2005年开始认识，都在云亭经营建材生意，自己经营木材店，任清和徐小娟经营油漆店，双方系朋友关系。后任清以家庭经营建材生意为由提出借款，在她店里向任清交付现金20万元，任清于2017年12月24日向她出具借条一份。由于任清的借款用于夫妻共同生产经营的吉任公司，故该债务系夫妻共同债务，应当由任清和徐小娟共同偿还。查明三、任清与徐小娟于1993年11月15日登记结婚，双方系夫妻关系。吉任公司于2010年1月7日设立，只有任清一个股东，任清系该公司法定代表人。朱菊华于2020年4月2日具状来院，请求依法判决。上述事实，有朱菊华提供的借条、结婚登记申请书、企业工商登记信息及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以佐证。关于本案借款金额的认定问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。借款借据是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否认借据的证明力。本案中，朱菊华为证明任清向其借款20万元的事实，向本院提供了由任清出具的借条，并对借款原因、款项来源、交付方式等细节进行了详细说明，同时提供了企业工商登记信息予以佐证，结合庭审中任清对向朱菊华借款20万元的事实表示认可的陈述，上述证据能够相互印证，形成的证据锁链可以证明任清向朱菊华借款20万元的事实，本院对此予以确认。朱菊华与任清之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于任清借款后未能及时归还所致，任清应承担归还借款的民事责任。关于任清结欠朱菊华的借款是否为夫妻共同债务，徐小娟是否承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，1、借条虽为任清一人出具，但根据朱菊华提供的婚姻登记信息、企业工商登记信息等证据，可以证明案涉借款发生在任清、徐小娟夫妻关系存续期间；2、吉任公司虽只有任清一个股东，但根据任清在庭审中的陈述，徐小娟也在该公司看店，故该公司应为任清、徐小娟夫妻二人共同生产经营，徐小娟对该借款应该为明知并实际参与，依事实应认为系在夫妻关系存续期间因共同生产经营发生的夫妻共同债务；3、徐小娟未到庭参加诉讼，也未提供证据证明任清借款未用于共同生产经营或未用于家庭生活，超出家庭日常生活需要，应承担不利法律后果，故对朱菊华主张任清与徐小娟应共同承担还款之责的请求，本院依法予以支持。关于借款利息问题。本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故朱菊华主张借款人承担自2017年12月25日起至实际给付之日止按年利率10%支付借款的利息，符合双方约定且不违反相关法律的规定，本院予以支持。综上，本院对朱菊华要求任清、徐小娟归还借款20万元，并承担该款自2017年12月25日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任清、徐小娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱菊华借款20万元并承担该款自2017年12月25日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、诉讼保全费1820元，合计3970元（原告朱菊华已预交），由被告任清、徐小娟负担。原告同意其预交的案件受理费由被告向他直接支付，本院不再退还。由任清、徐小娟在本判决发生法律效力之日起十日内向朱菊华支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  米国栋二〇二〇年六月十日书记员  张 柯附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。