wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执775号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。被执行人临清市泓源木业有限公司，，住所地：临清市金郝庄乡吴庄村法定代表人：刘为东，总经理。被执行人刘为东，男，1968年5月29日生，汉族，住临清市。被执行人王传旺，男，1969年2月28日生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3693号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人临清市泓源木业有限公司所有的房产、土地等财产一宗（详见查封扣押财产清单）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人临清市泓源木业有限公司所有的房产、土地等财产一宗（详见查封、扣押财产清单）进行拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  关立军审判员  张其华二〇二〇年六月二十八日书记员  张学强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3077号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托诉讼代理人：李志峰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄龙维，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：吴建影，男，1982年1月24日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人吴建影金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年6月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人吴建影名下价值人民币64313.69元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴建影名下价值人民币64313.69元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月十一日 书记员  林 俐
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6571号 被执行人：邹鹏，男性，汉族，1991年07月14日出生，身份证地址四川省眉山市东坡区。 本院移送执行的被执行人邹鹏罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。被执行人自动向本院交纳人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初57号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邹鹏名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执6571号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年六月十七日 书记员  詹润雅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1016号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇。委托代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师.被告：周宏星，男，1987年5月19日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告周宏星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄婕曼到庭参加了诉讼，被告周宏星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》，被告以信用卡为媒介向原告借款100000元。被告收款后未依约按期还款，现起诉请求判令：一、被告偿还原告借款36247.19元及手续费4364元、利息、还款违约金（截至2020年4月18日的利息1407.49元、还款违约金3588.43元，自次日起至清偿之日止，利息以欠款本金为基数按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付）；二、被告承担诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年9月11日，原、被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版），约定：被告向原告借款100000元用于购车，分36期还款（一期为一个月）；还款信用卡为爱驾卡（卡号：62×××37）；分期手续费费率12%，分期手续费金额为12000元，分期扣收；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式；免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付每期账单透支利息及还款违约金；还款违约金为最低还款额未还款部分的5%；对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五；被告未按期归还贷款本金及手续费，原告有权宣布被告在本合同项下的所有欠款[含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等]全部或部分提前到期；有权要求被告承担因其违约行为对原告造成的损失，包括因实现债权而导致的诉讼费等相关费用损失等。上述合同签订后，原告于2017年10月10日向被告发放贷款100000元。截至2020年4月18日，被告尚欠借款本金36247.19元、手续费4364元、利息1407.49元及还款违约金3588.43元未清偿。本院认为：原、被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）合法有效。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿借款、手续费、利息及还款违约金均符合双方合同约定，理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周宏星于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款36247.19元及截至2020年4月18日的手续费4364元、利息1407.49元、还款违约金3588.43元，以及自次日起至清偿之日止的利息和还款违约金（其中利息以尚欠借款为基数，按每日万分之五计算，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，由被告周宏星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  杨巧云人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年六月二十二日书 记 员  许燕慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初4636号 原告：韦尚选，男，1964年11月25日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：梁军华，广西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云艳，广西诺尔律师事务所律师。 被告：广西丰泽置业有限公司（原广西岭南房地产开发有限公司），住所地：南宁市青秀区厢竹大道**左岸工社****房，统一社会信用代码：91450100667040174C（1-1）。 法定代表人：杜军，总经理。 委托诉讼代理人：周仲连，女，该公司职工。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月19日 开庭时间：2020年6月2日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人梁军华、黄云艳到庭 被告方（以下简称丰泽公司）：委托诉讼代理人周仲连到庭 原告诉请要点 一、判令丰泽公司按照合同约定向韦尚选交付该商品房非封闭式阳台2个； 二、判令丰泽公司在本判决生效之日起10日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案； 三、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩要点 一、涉案房屋外立面的设计已经相关部门公告及批示，丰泽公司也按该设计进行建设。韦尚选要求丰泽公司交付非封闭式阳台，不符合现实。二、对韦尚选的第二项诉讼请求无异议。 事实认定 2015年1月5日，韦尚选（买受人）与丰泽公司（出卖人）签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定：第三条买受人购买出卖人开发建设的南宁市青秀区X大道X号X小区X单元X号商品房，该商品房有非封闭式阳台2个，建筑面积共48.31平方米，其中套内建筑面积35.67平方米，分摊的共有共用建筑面积12.64平方米。第五条该商品房属预售房，按套内建筑面积计价，该商品房单价为每平方米16253.88元，总金额579776元整。分摊的共有共用建筑面积的购买费用已计入上述套内建筑面积销售单价内，不再另行计价。第九条出卖人应当在2016年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。第十七条……3、双方同意选择以下第（1）种方式办理房屋所有权登记：出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。如因出卖人的责任，买受人不能及时取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，每逾期一天，出卖人向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，累计最高不超过总房款的0.1%，办理房屋产权证费用由买受人承担。合同附件三“装饰、设备标准”约定：……8、阳台：天花：涂料，地面，地面砖，墙面：外墙涂料，灯具：吸顶灯。合同签订后，韦尚选依约付清了全部购房款。 2017年2月21日，丰泽公司在《南国早报》上刊登《交房公告》，通知左岸工社小区业主于2017年2月21日办理房屋交接手续。 2017年3月23日，丰泽公司向左岸工社小区业主发《交房通知书》，通知业主于2017年3月25日到左岸工社小区物业中心办理房屋交接手续。 此后，韦尚选以丰泽公司交付的房屋不符合合同约定且逾期将需由该公司提供的办证资料报产权登记机关备案为由，诉至法院，提出前述诉请，丰泽公司应诉后答辩如前。庭审中，丰泽公司称涉案房屋交付时，房屋阳台为装有玻璃幕墙的封闭式阳台，以上是根据2014年9月18日外立面调整方案进行建设，并提交了南宁市规划管理局于2014年11月7日作出的ZG2014-149号左岸工社项目外立面调整方案，欲证实上述调整方案已经该局同意并予以确认。 在本院受理的业主诉丰泽公司商品房预售合同纠纷系列案中，就左岸工社小区项目是否办理过规划设计变更问题，本院向南宁市自然资源局（原南宁市规划管理局）去函询问，该局回函称：2014年11月，应建设单位广西岭南房地产开发有限公司要求，该局办理了该项目建筑设计方案的修改，项目调整于2014年9月18日至2014年9月26日进行项目现场和网络公示。公示期间未收到任何异议。2014年11月18日，该局办理该项目新的建筑设计方案（审批号：ZG2014-149）。2015年3月，依据新的设计方案，该局办理了项目的修改施工图手续。2016年12月核发项目的《建设工程规划竣工验收合格证》，证号为建字第0450101201200942号。根据2014年9月17日南宁市规划管理局出具的《城乡规划批前公示》，左岸公社小区建筑设计方案调整为：（一）立面方面立面色彩由棕色调整为灰色调，增加竖向线条以强调建筑立面挺拔感。（二）指标方面因立面调整造成对平面图局部调整，并致总建筑面积由32861.11平方米增加到32978.74平方米（增加117.63平方米）、计容面积由27303.01平方米增加到27414.15平方米（增加111.14平方米）、建筑密度由35.48%调整为35.36%，容积率8.96与2006-206号总平一致、绿地率为20.3%不变。 判决理由 韦尚选与丰泽公司在平等、自愿的基础上签订《南宁市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。 一、关于丰泽公司是否应向韦尚选交付2个非封闭式阳台的问题。合同第三条虽约定韦尚选购买的涉案房屋有2个非封闭式阳台，且在合同附件三“装饰、设备标准”中明确了阳台的交付标准，但丰泽公司于2014年9月18日至9月26日对左岸工社小区外立面调整方案进行项目现场和网络公示，南宁市自然资源局也于2014年11月7日办理了该项目建筑设计方案的修改，此后丰泽公司未再作过设计变更，丰泽公司是依照涉案项目建筑设计方案进行建设。现韦尚选要求丰泽公司向其交付2个非封闭式阳台，不符合已通过审批的建筑设计方案的要求，亦不具备可行性，本院不予支持。 二、关于丰泽公司是否应履行报备案义务的问题。 合同第十七条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。庭审中，丰泽公司对韦尚选要求其在判决生效之日起10日内将办理涉案房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的诉讼请求没有异议，本院对此予以确认。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告广西丰泽置业有限公司于本案判决生效之日起十日内将办理南宁市青秀区X大道X号X小区X单元X号房权属登记需由被告广西丰泽置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案； 2、驳回原告韦尚选的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告广西丰泽置业有限公司负担。 上述义务，义务人应生效判决指定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息或支付延期履行金。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 范俪 二〇二〇年六月二十日 法官助理 甘剑 书 记 员 杨璇
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1642号原告：王龙，男，1989年6月7日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：夏雯，江苏华庭律师事务所律师。被告：张经伟，男，1985年10月7日出生，汉族，住句容市。被告：句容市利众房地产经纪有限公司，住所地句容市华阳镇华阳南路恒生公寓门市**。法定代表人：李文，系该公司总经理。原告王龙与被告张经伟、句容市利众房地产经纪有限公司（以下简称“利众房产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙及委托诉讼代理人夏雯到庭参加诉讼，被告张经伟、被告句容市利众房地产经纪有限公司的法定代表人李文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告张经伟继续履行合同，支付房屋尾款77万元，并支付利息5000元（按银行定期利率计算）；2.判令被告张经伟支付违约金22.5万元；3.判令被告张经伟支付10个月的物业费1660元；4.判令被告张经伟赔偿原告买房造成的违约滞纳金12400元；5.判令被告张经伟承担因拖欠尾款耽误原告买房造成的购房贴息损失6.6万元；6.被告句容市利众房地产经纪有限公司与被告张经伟对原告因合同未能履行造成的损失一并承担赔偿责任；7.被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更第四项诉讼请求标的额为13716元，并撤销第五项诉讼请求。事实和理由：2019年7月29日，原告与两被告签订了《镇江市房屋买卖合同》及《居间服务合同》，原告将位于句容市世茂花园B6幢207室房屋出卖给被告张经伟，双方对权利义务进行了约定。被告张经伟支付给原告34.5万元，办理了过户。2019年11月14日被告张经伟给付原告10000元，余款一直未付。原告缴纳2019年5月10至2020年5月20日的物业费，被告张经伟应承担2019年7月31日以后的物业费。被告至今没有支付房款，已严重违约。被告张经伟因征信极差，银行多次拒绝贷款，被告利众房产公司作为居间方没有告知原告这一情况，未尽注意义务，致使原告受到欺诈遭受损失，应承担赔偿责任。被告张经伟辩称，答辩人与原告的购房合同是通过利众房产公司签订的，购房是真实的。首付王龙34.5万元，后期款77万元，由利众房产公司协助在银行做房贷付款；利众房产公司在办理银行贷款时，未经事先审查审批，因答辩人有其他贷款，银行审批未获通过。利众房产公司又联系镇江中信银行做房产抵押贷款，由于利众房产公司没有负责跟踪导致贷款被他人转走，现在尚未追回；利众房产公司在这起房屋买卖中违规操作，导致银行无法通过且把房产过户给答辩人，也无法终止购房协议；综上，答辩人认为违约金、滞纳金、购房贴息等，答辩人没有故意拖欠房款，一直积极配合，不应承担上述费用，原告陈述答辩人诚信极差不负责任，应收回。利众房产公司负有严重责任。被告句容市利众房地产经纪有限公司辩称，我方不应当承担连带责任，居间服务合同约定很明确，在被告与原告签订买卖合同当天，我方提供的居间服务已经结束。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，原告与两被告签订了《镇江市房屋买卖合同》及《居间服务合同》。房屋买卖合同约定：原告将位于句容市世茂花园B6幢207室房屋出卖给被告张经伟，建筑面积为118.42平方米，房屋价款为112.5万元，2019年7月29日给付定金10000元，2019年7月31日给付原告首期款33.5万元，余款78万元应于2019年8月15日前共同前往贷款机构办理贷款申请手续。因买方自身原因未获贷款机构批准的，由买方自行支付，最迟于房屋交付当日支付给卖方；双方约定于2019年8月15日前共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移手续，于2019年8月31日交付房屋。双方任何一方逾期履行本合同约定义务的，每逾期一日，违约方应按日计算向守约方支付房屋总价款万分之五的违约金；若一方出现根本违约行为，在违约行为发生之日起十五日内，以房屋总价的20%向另一方支付违约金等。双方对权利义务进行了相关约定。房屋买卖合同签订后，原告于2019年8月1日向被告张经伟交付了房屋，被告张经伟于2019年8月15日支付给原告34.5万元，于2019年11月14日支付给原告10000元，2019年8月24日完成了房屋产权过户手续。2019年6月18日原告诉至本院，要求判如所请。另原告于2019年5月缴纳了2019年5月至2020年5月的物业费1989元。本院认为：原告王龙与被告张经伟签订的《镇江市房屋买卖合同》系当事人真实意思的表示，该合同内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应严格按约履行合同义务。原告王龙按照房屋买卖合同的约定将房屋过户，并交付给被告张经伟，而被告张经伟未能按照合同的约定期限支付原告王龙房款，违反了房屋买卖合同的约定，应承担违约责任，被告张经伟应按照合同的约定向原告支付房屋总价款万分之五的违约金。原告要求被告张经伟继续履行合同，支付房屋尾款77万元，并支付利息5000元的请求，其利息请求不符合合同的约定，本院不予支持；原告要求被告张经伟承担因拖欠尾款耽误原告买房造成的违约滞纳金12400元，未提供充分的证据，且违约金已经能够补偿原告的损失，对此，本院不予支持；庭审中，被告张经伟认可原告垫付的物业费，同意支付给原告1660元，符合合同的约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金22.5万元的诉讼请求，因按照合同约定，被告按照总房款的日万分之五的标准支付逾期付款违约金已足够弥补原告损失，故原告主张按照房价20%的标准即22.5万元计算支付违约金明显过高，不符合合同的约定，本院不予支持。关于原告要求被告句容市利众房地产经纪有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因无合同依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张经伟在本判决生效后十日内给付原告王龙房屋价款77万元；二、被告张经伟在本判决生效后十日内给付原告王龙逾期付款违约金（以112.5万元为基数，自2019年8月16日起，计算至实际给付之日止，按日万分之五计算支付）；三、被告张经伟在本判决生效后十日内给付原告王龙物业费1660元；四、驳回原告王龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14408元，减半收取7204元，保全费5000元，合计12204元，由被告张经伟负担（此款原告已预交）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 许社民二〇二〇年六月二十四日法官助理 奚俊杰书 记 员 陈 樨
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执779号钱胜业、孟凡迪、黄素华：你与辽阳市白塔区晋德小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)辽阳民三初字第00044号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款6253.29元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  姜晓东二〇二〇年六月二十二日书记员  荆福贵
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初228号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王辉锋，男，1984年10月30日出生，汉族，小学毕业，户籍地登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被登封市公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月11日被取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉［2020］159号起诉书指控被告人王辉锋犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员陈金章出庭支持公诉。被告人王辉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月19日15时许，被告人王辉锋在卢店镇“热度”KTV酒吧喝酒后，无证驾驶豫Ａ×××**号长城牌轿车从登封市卢店镇金桂园小区由西向东行驶至朝阳路交叉口附近路段时，被当场查获。经检验：被告人王辉锋静脉血液中血醇含量为216.06mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王辉锋的供述；证人朱某证言；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告；鉴定意见；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人王辉锋的行为已构成危险驾驶罪。被告人王辉锋自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议本院对其判处拘役三至四个月，并处罚金人民币15000元至20000元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王辉锋对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王辉锋在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王辉锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人王辉锋血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人王辉锋到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其自愿认罪、认罚、签署具结书，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项和第（五）项之规定，判决如下：被告人王辉锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币18000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  郭晓堃二〇二〇年六月十一日书记员  毛劲轩
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢307号之一申请执行人：孙长惠，女，生于1977年10月10日，汉族，住河南省洛阳市二间**嵩山路利星公寓，身份证号4129211977********。被执行人:张长锋，男，生于1969年8月26日，汉族，住河南省南召县城关镇黄洋路北段，身份证号4129211969********。被执行人:巩锋，男，生于1975年10月16日，汉族，住河南省南召县云阳镇，身份证号码4129211975********。申请执行人孙长慧与被执行人巩锋、张长锋民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2007）南召民一初字第497民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张长锋在中国邮政储蓄银行62218851310********、6051331012********、605133112200343585账户；二、冻结被执行人巩锋在河南省农村信用社联合社6229911007062301090001账户；三、冻结被执行人巩锋在中国银行263737571084CNY0账户；四、冻结被执行人巩锋在中国工商银行1702320901106251077账户；五、冻结被执行人巩锋在财付通支付科技有限公司085e9858ef5af78fbd774ddb6@wx.tenpay.com账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年六月八日书记员  曹富强
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初81号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人邱耀祥，男，1963年4月17日出生，汉族，出生地广东省潮州市枫溪区，初中文化，个体经营，户籍地广东省潮州市枫溪区长美新厝林二横**。因本案于2020年3月18日经公安机关决定被刑事拘留，2020年4月21日被取保候审；2020年5月25日经检察机关决定被取保候审；2020年5月29日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检一部刑诉［2020］66号起诉书指控被告人邱耀祥犯寻衅滋事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人邱耀祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邱耀祥因不满夜间睡觉时被路边汽车噪音影响，为泄私愤，于2019年9月份至2020年3月18日期间，先后十次在其位于潮州市枫溪区****如意居B区******的家中，使用一把铁质弹弓和钢珠故意射击停放在潮州市枫溪区****“合众猪脚饭”店前路边公共停车位内的小汽车后挡风玻璃，先后致使十辆汽车后挡风玻璃受损。1、2019年9月19日凌晨4时许，被告人邱耀祥因不满夜间被路边汽车报警声等噪音影响，为泄私愤和报复，在其位于广东省潮州市枫溪区****如意居B区******的家中，使用一把铁质弹弓和钢珠故意射击停放在潮州市枫溪区****合众猪脚饭前路边公共停车位内的被害人龙某一辆车牌号为粤U*****宝骏牌小汽车的后挡风玻璃，致使汽车后挡风玻璃受损（价值人民币565元）。2、2019年9月27日左右的一天凌晨4时许，被告人邱耀祥以同样的方式射击被害人蔡某浩一辆车牌号为粤U*****北京现代牌小汽车的后挡风玻璃，致使汽车后挡风玻璃受损（价值人民币1126.5元）。3、2019年10月2日凌晨4时许，被告人邱耀祥以同样的方式射击被害人邱某俞一辆车牌号为粤U*****宝骏牌小汽车的后挡风玻璃，致使汽车后挡风玻璃受损（价值人民币540.1元）。4、2019年10月25日凌晨3时许，被告人邱耀祥以同样的方式射击被害人吴某冰一辆车牌号为粤U*****丰田牌小汽车的后挡风玻璃，致使汽车后挡风玻璃受损（价值人民币666.8元）。5、2019年10月27日凌晨4时许，被告人邱耀祥以同样的方式射击被害人管某宏一辆车牌号为粤U*****速腾大众牌小汽车的后挡风玻璃，致使汽车后挡风玻璃受损（价值人民币436.2元）。6、2020年2月17日凌晨4时许，被告人邱耀祥以同样的方式射击被害人吴某冰一辆车牌号为粤U*****丰田牌小汽车的后挡风玻璃，致使汽车后挡风玻璃受损（价值人民币579.2元）。7、2020年2月20日凌晨4时左右，被告人邱耀祥以同样的方式射击被害人陶某春一辆车牌号为粤U*****本田牌雅阁小汽车的后挡风玻璃，致使汽车后挡风玻璃受损（价值人民币846元）。8、2020年3月13日凌晨4时许，被告人邱耀祥以同样的方式射击被害人曾某一辆车牌号为粤U*****马自达牌小汽车的后挡风玻璃，致使汽车后挡风玻璃受损（价值人民币1237.5元）。9、2020年3月16日凌晨4时许，被告人邱耀祥以同样的方式射击被害人吴某鸿一辆车牌号为粤U0B**东风日产牌小汽车的后挡风玻璃，致使汽车后挡风玻璃受损（价值人民币717元）。10、2020年3月18日凌晨4时许，被告人邱耀祥以同样的方式射击被害人佘某一辆车牌号为粤U*****东风日产牌小汽车的后挡风玻璃，致使汽车后挡风玻璃受损（价值人民币1766.55元）。被告人邱耀祥于2020年3月18日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人邱耀祥任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邱耀祥归案以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人邱耀祥判处有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害人的陈述、被告人的供述、现场勘验笔录、现场监控、被告人邱耀祥的户籍证明、破案经过、到案经过相关书证等证据证实。被告人邱耀祥对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。而且在侦查阶段被告人家属已全额付还被害人的赔偿款并取得所有被害人的谅解。本院认为，被告人邱耀祥构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人邱耀祥归案后，如实供述自己的罪行，并全额付还被害人的赔偿款，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项，第八条之规定，判决如下：被告人邱耀祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦少鹏二〇二〇年六月五日书记员  方梓钰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6768号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：罗勇，男，1983年7月29日出生，汉族，住广州市增城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告罗勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何九辞、吴瑶到庭参加诉讼。被告罗勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开卡时间：2017年4月11日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××59。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月21日，被告尚欠信用卡本金227463.7元、利息50227.92元、增值服务费56元、逾期还款违约金45955.21元（自2019年2月21日起至2020年4月21日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月21日的信用卡本金227463.7元、利息50227.92元、增值服务费56元、逾期还款违约金45955.21元（自2019年2月21日起计收），以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、增值服务费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月21日的信用卡本金227463.7元、利息50227.92元、增值服务费56元，以及自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5434元，减半收取计2717元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担177元，被告罗勇负担2540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十八日书记员  周泽纯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4657号原告：孙玉筱，女，1987年7月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙希线，山东德扬律师事务所律师。被告：别同玲，女，1988年3月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告孙玉筱与被告别同玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告孙玉筱未在本院限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙玉筱撤回起诉处理。审判员  高艳梅二〇二〇年六月二日书记员  任 玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5069号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：容从华，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省道县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告容从华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告容从华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年2月21日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××66。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年4月24日，被告尚欠信用卡本金41363.25元、利息9430.55元、分期付款手续费488.4元、逾期还款违约金7920.34元（自2018年10月24日起至2020年4月24日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年4月24日的信用卡本金41363.25元、利息9430.55元、分期付款手续费488.4元、逾期还款违约金7920.34元（自2018年10月24日起至2020年4月24日止），以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、被告容从华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月24日的信用卡本金41363.25元、分期付款手续费488.4元、利息9430.55元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1188元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担170元，被告容从华负担1018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十二日书记员  葛 军
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3300号申请人：新乡市万隆建筑设备租赁有限公司，住所地新乡市高新区张八寨钢材市场****营业房，统一社会信用代码91410700MA450BKF96。法定代表人：杜朦朦，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:张之寒，河南牧野律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:王广飞，河南牧野律师事务所律师，特别授权。被申请人：上海建工五建集团有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路******统一社会信用代码9131011513230855XK。法定代表人：刘巽全，系该公司董事长。被申请人：上海建工五建集团有限公司郑州分公司，住，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼******一社会信用代码91410102MA41042F1X。法定代表人：杨荣强，系该公司总经理。被申请人：杨玉兵，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在审理原告新乡市万隆建筑设备租赁有限公司诉被告上海建工五建集团有限公司、上海建工五建集团有限公司郑州分公司、杨玉兵建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人新乡市万隆建筑设备租赁有限公司向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人上海建工五建集团有限公司、上海建工五建集团有限公司郑州分公司、杨玉兵名下1991000元的财产信息。本院经审查认为，新乡市万隆建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：查询被申请人上海建工五建集团有限公司、上海建工五建集团有限公司郑州分公司、杨玉兵名下1991000元的财产信息。本裁定立即开始执行。审判员  王珏二〇二〇年六月二十二日书记员  禄瑶
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2019)内0105执4693号之一申请执行人：王幼平，男性，1966年06月01出生，住呼和浩特市。被执行人：赵凯，男性，1987年06月18出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控后，已轮候查封被执行人房产一处，暂不宜处置，现暂无可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年六月十九日书记员 王伟达
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪雅梅，女，1959年10月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐齐哈尔市公安局富拉尔基公安分局，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区开发区。负责人王金刚，该局副局长。原审第三人王连有，男，1927年12月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。再审申请人汪雅梅因诉齐齐哈尔市公安局富拉尔基公安分局（下称富拉尔基公安分局）治安行政处罚一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02行终96号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。汪雅梅向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，改判富拉尔基公安分局拘留汪雅梅的行为违法。主要事实和理由：汪雅梅没有去北京上访，没有寻衅滋事的行为，汪雅梅与丈夫王国明是其公公王连有（上访人）的陪护人。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（四）其他寻衅滋事行为。本案中，富拉尔基公安分局依据对汪雅梅的询问笔录、证人证言、富拉尔基区信访局情况说明等证据，认定汪雅梅具有在全国“两会”期间进京上访滋事的行为，依据上述法律规定，对汪雅梅作出行政处罚，并无不当。富拉尔基公安分局在作出处罚决定前履行了受案、审批、权利义务告知、通知家属等程序，符合法律规定。原审法院认定事实和适用法律正确。综上，汪雅梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条、第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回汪雅梅的再审申请。审判长  王鹏跃审判员  顾栩菲审判员  张云强二〇二〇年六月十日法官助理张庆宇书记员潘薇
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1259号 原告：王广荣，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：汪玉东，男，1976年11月13日，汉族，农民，现住唐山市迁西县。 原告王广荣诉被告汪玉东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广荣、被告汪玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王广荣诉称，原告是养鸡专业户并经营鸡饲料和给鸡治病。被告于2016年以来拖欠原告鸡饲料款合计11600元。后经原告多次催要，被告均以没有钱为由拒不给付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告给付欠款11600元及利息，由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告表示不再要求被告给付欠款利息。 被告汪玉东辩称，原告仅卖给被告兽用药品而不是鸡饲料，因使用原告的鸡药没有治好鸡病，给被告造成了经济损失，原告应赔偿被告经济损失。 经审理查明，原告系养鸡专业户并销售鸡饲料和兽用药品。被告亦为养鸡专业户，于2014年、2015年多次从原告处购买鸡药，双方未签订书面买卖合同。被告于2016年2月3日为原告出具欠条一张，尚欠原告鸡药款合计11600元。此款经原告多次催要未果，以致原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖关系，应受法律保护。原告按约定为被告提供鸡药，被告亦应及时给付原告相应的货款，故对原告要求被告给付所欠鸡药款11600元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告所提供鸡药给其造成了经济损失，但被告未能提交证据证实其主张，故本院对此不予涉及。原告表示不再要求被告给付欠款利息，本院对此予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告汪玉东于本判决生效后十日内给付原告王广荣鸡药款11600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由被告汪玉东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民人民法院。 审判员  王东柏 二〇二〇年六月二十一日 书记员  葛志伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8121号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：蔡文章，男，1968年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡文章信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心诉请：一、判令蔡文章立即向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还所欠信用卡（卡号：45×××03）欠款共计175644.49元，其中本金106604.59元、利息20597.11元、违约金（滞纳金）30145.7元、分期手续费18297.09元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年02月17日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止；二、判令本案案件受理费由蔡文章承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡文章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：45×××03。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日息万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、分期手续费用约定：账单分期36期，0.72%/期。 六、欠款最新截止时间：2020年2月17日。 七、欠款本金金额：106604.59元。 八、欠款利息金额：20597.11元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：30145.7元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费18297.09元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡文章应于本判决生效之日起七日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心卡号为45×××03的信用卡欠款本金106604.59元、利息20597.11元、违约金（滞纳金）30145.7元、信用卡分期手续费18297.09元（利息、违约金暂计至2020年2月17日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3813元，减半收取计1907元，由蔡文章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初375号公诉机关博罗县人民检察院。被告人李保军，男，1976年11月8日出生，身份证号码：430************457，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省岳阳市岳阳楼区***委会杨眉组。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被博罗县公安局刑事拘留，同年11月25日被博罗县公安局取保候审，于2020年5月8日被博罗县人民检察院取保候审，同年5月25日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人李保军犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李玉兰出庭支持公诉，被告人李保军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日2时30分许，被告人李保军在处于醉酒的状态下，驾驶号牌为粤S****8小型轿车上公路行驶，行至博罗县*******酒店门前红绿灯路段时，被公安民警抓获归案。经广东**鉴定，被告人李保军血液中的乙醇含量为154mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李保军的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人判处拘役二个月，可适用非监禁刑，并处罚金人民币1000元。被告人李保军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、酒精测试仪测试数据、血液提取登记表、司法鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定意见、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、行政处罚决定书、现场检测报告书、电子数据、犯罪记录查询及证明、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李保军交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，是坦白，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李保军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张剑文二〇二〇年六月一日本件与原件核对无异法官助理  张楚佳梁超琼书记员温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1151号之一申请人洛阳贝朗商贸有限公司，住洛阳市涧**景华路**。法定代表人：程元丽，总经理。被执行人洛阳世邦结构件有限公司，住，住洛阳市涧**东马沟工业园区**B/div>法定代表人：司马峰，总经理。本院在执行申请执行人洛阳贝朗商贸有限公司与被执行人洛阳世邦结构件有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人邮寄执行通知书与报告财产令。申请执行人于2020年6月16日与被执行人达成和解协议，执行款分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执1151号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚小艳审判员  刘红坡审判员  宋世伟二〇二〇年六月十八日书记员  于帅兵
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初6552号 原告：常熟市日久针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区富春江东路****，统一社会信用代码91320581MA1NM4LM49。 法定代表人：汪亦刚，总经理。 委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚秋阳，江苏圣益律师事务所实习律师。 被告：邱芳，女，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 委托诉讼代理人：许建刚，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘唯，江苏世纪天合律师事务所律师。 原告常熟市日久针纺织有限公司与被告邱芳确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市日久针纺织有限公司的委托诉讼代理人王华、姚秋阳、被告邱芳的委托诉讼代理人许建刚、刘唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市日久针纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认发生事故时原、被告之间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告方负担。事实和理由：原、被告双方均认可被告曾在原告处从事圆机操作工作，但双方对于劳动关系存续时间存在争议。被告主张其入职时间为2018年11月2日，工作至12月6日，在发生交通事故后才未回原告处继续工作。原告则主张被告是于2018年8月至原告处工作的，大约一个月后（2018年9月8日左右）因被告在工作期间织坏了几匹胚布，在被原告批评之后被告就擅自离职了，此时就己经解除了劳动关系，故在2018年12月6日时被告发生的交通事故时已经与原告之间不存在劳动关系了。原告对仲裁裁决不服，故诉至法院。 被告邱芳辩称，原被告双方在仲裁庭审时均认可邱芳在原告从事圆机操作工作，仲裁裁决已经认定被告发生交通事故时双方存在劳动关系。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日18时54分，被告在常熟市东南街道富春江东路020路灯杆处发生碰擦事故，造成刘超与被告不同程度受伤。当日被告被送往常熟东南医院住院治疗。2019年12月9日，常熟市人力资源和社会保障局出具《工伤认定中止通知书》［常工伤中字(2019)第17号］，中止工伤认定程序。 2019年12月23日，邱芳向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与常熟市日久针纺织有限公司之间存在劳动关系。常熟市劳动人事争议仲裁委员会审查后，于2020年5月8日作出常劳人仲案字[2020]第395号仲裁裁决书，裁决：“确认2018年12月6日邱芳交通事故发生时，邱芳与常熟市日久针纺织有限公司之间存在劳动关系”。常熟市日久针纺织有限公司不服该裁决，依法向法院起诉。 另查明：2018年11月1日，周惠珍向被告转账支付31966元。2019年1月10日，原告向被告转账支付7588元。 庭审中，双方确认被告工作岗位为圆机操作工，但双方对于被告的入职时间存在争议。被告主张其入职时间为2018年11月2日，工作至12月6日，因当日发生交通事故后未再回原告处继续工作。原告主张被告的入职时间为2018年8月1日，离职时间为2018年9月8日左右，被告对此予以反驳并主张其在周惠珍开设的作坊中全日制工作至2018年9月底，10月起因政府“三合一”治理工作该作坊才关停，2018年8月至9月期间其不可能同时在原告处和周惠珍作坊内同时工作。 本院认为，被告邱芳与原告常熟市日久针纺织有限公司之间存在有劳动关系，但双方对于劳动关系的存续时间存在争议。根据相关法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系、用人单位应当建立职工名册备查。职工名册应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。此外，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，用人单位出具的解除、终止劳动合同的证明，应当写明劳动合同期限、解除或终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限等内容。综上，职工名册及解除或终止劳动合同证明均属于用人单位掌握管理的相关证据材料，应由原告承担相应举证责任。现原告无法提供相关证据证明被告在其单位的工作期间为2018年8月至9月，应由原告承担不利后果，故本院采信被告之主张，认定2018年11月2日至2018年12月6日被告发生交通事故时双方之间存在劳动关系，对于双方劳动关系的解除时间本案中不予判定。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条、第二十四条规定，判决如下： 一、确认2018年12月6日被告邱芳交通事故发生时，被告邱芳与原告常熟市日久针纺织有限公司之间存在劳动关系。 二、驳回原告常熟市日久针纺织有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告常熟市日久针纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 马俊怡 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 李之衡
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初233号原告：郭玉军，男，汉族，1984年9月14日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：黄亚飞，河南良承律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：河南新龙实业有限公司。统一社会信用代码：91410200MA3X51EQ40。法定代表人：朱明杰，公司董事长。住所地：开封市鼓楼区五一路中段**。委托诉讼代理人：曹鹏举、侯建立，河南瀛开律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：郑州鸿昆建筑装饰工程设计有限公司。统一社会信用代码：91410105573572786X。法定代表人：黄普昆，公司总经理。住所地：郑州市金水区文化北路琉璃寺小区**楼******原告郭玉军诉被告河南新龙实业有限公司（以下简称新龙实业公司）、郑州鸿昆建筑装饰工程设计有限公司（以下简称鸿昆设计公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄亚飞，被告委托诉讼代理人曹鹏举、被告鸿昆设计公司法定代表人黄普昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告新龙实业公司在未付工程款范围内支付剩余施工款189700元及利息（自2018年10月25日起至判决给付期间利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确表示要求被告鸿昆设计公司承担共同偿还工程款责任。事实与理由：被告新龙实业公司是御景城乐庭温泉装饰项目的分包方，被告鸿昆设计公司是该项目的承包方，并在接到该项目后，该项目的部分工程（乳胶漆、木皮基层处理、零工）分包给原告，双方约定随项目施工，鸿昆公司负责日常生活费，待该项目所有工程完工后，一并结算所有工程款。现该项目早已全部完工，且已经于2018年10月25日正式开业经营，但鸿昆公司仅在施工期间支付给原告生活费70000元，剩余费用一直未结算，后原告多次讨要，均被告知新龙公司未向鸿昆公司支付全部工程款，因此才拖欠施工人的工程款至今。最终于2019年12月1日，鸿昆公司向原告进行了结算，并在该结算单中对原告的施工款项及施工范围进行了确认。被告长期拖欠工程款的行为，给原告造成了重大的经济损失，特诉至法院，要求判如所请。被告新龙实业公司辩称，1、原告主体不适格，并非涉案工程的实际施工人。根据相关司法解释，对实际施工人作出了条件限制，实际施工人应与发包人全面实际履行了发包人与承包人之间的合同，并形成了事实上的权利义务关系。本案中原告施工内容为刷乳胶漆、石材刷漆及零工等劳务，并未在涉案工程中投入资金利益，仅以正常拿取工资获取报酬作为酬劳，不能认定为实际施工人，本案不应属于建设工程施工合同纠纷，而应属于劳务合同纠纷。2、被告就涉案工程不应承担任何未付责任。鸿昆公司施工的涉案工程多处需要重大维修，维修费用已经高于未付工程款，二被告并未进行最终决算，被告不应承担任何支付责任。综上，应依法驳回原告对被告新龙实业公司的诉讼请求。被告鸿昆设计公司辩称，欠款数额属实，但被告新龙公司没有按照合同节点和合同约定付给鸿昆公司工程款，鸿昆公司支付不了原告的工人工资。经审理查明，2019年12月1日，原告和被告鸿昆设计公司补签一份协议书，在开封市××路乐庭洗浴的工程中约定工程内容为人工费，具体为：1、刷乳胶漆，人工费每平方20元、石材刷漆人工费每平方70元、木皮基层处理人工费每平方70元，最终按实际工程量计算，施工期可以支付生活费，余款完工后7日内付清。2、开工80天，自2018年7月1日至9月20日。同日，双方签订了结算单，主要内容是，乳胶漆5530平方米，计110600元；2、石材刷漆330平方米，计23100元；3、木皮基层处理1650平方米，计115500元；4、零工35日，每天300元，计10500元。以上共计259700元，被告鸿昆设计公司已付给原告70000元，剩余189700元至今未付。另查明，2018年4月23日，被告新龙实业公司作为甲方与被告鸿昆设计公司作为乙方签订装饰工程合同书，甲方将位于开封市××路御景城2#楼乐庭温泉工程委托乙方承包实施。现该项目已经投入使用，二被告认可双方对该项目的工程款未结算。上述事实有合同书、协议书、结算单、转款凭证等证据，予以证实。本院认为，劳务关系是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告郭玉军和被告鸿昆设计公司针对施工劳务产生的费用，双方之间签订的有协议和结算清单，被告鸿昆设计公司对此也认可，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告鸿昆设计公司支付劳务费189700元的诉求，本院予以支持。关于利息，因双方无约定，本院不予支持。本案争议的主要焦点是被告新龙实业公司是否应向原告支付施工款。本案中原告郭玉军虽在被告新龙实业公司的乐庭温泉项目提供劳务，但并未与其形成民事法律上的权利义务关系。原告提交的结算单和协议仅是原告向被告鸿昆设计公司提供劳务的情况及费用，依据合同相对性，被告鸿昆设计公司作为劳务接受一方应当向原告郭玉军支付所欠的劳务费用，不足以证明新龙实业公司与郭玉军有直接合同关系。本案系劳务合同关系，二被告之间是发包人和承包人的关系，原告郭玉军、被告新龙实业公司、被告鸿昆设计公司三方之间互相也不存在转包、违法分包的情况，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，故原告要求被告新龙实业公司在未付工程款范围内支付施工款的诉求，于法无据，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郑州鸿昆建筑装饰工程设计有限公司向原告郭玉军支付施工费189700元；二、驳回原告郭玉军对被告河南新龙实业有限公司的诉讼请求及其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4094元减半收取2047元，由被告郑州鸿昆建筑装饰工程设计有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇二〇年六月二十三日法官助理伦振楠书记员李灿
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4848号原告：韩树广，男，1956年1月31日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：毛明启，男，1962年1月26日出生，汉族，住江西省上尧市鄱阳县。原告韩树广与被告毛明启民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩树广撤回起诉处理。审判员 傅 萍二〇二〇年六月九日书记员 孙俊超
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执218号申请执行人谢丽兰，女，汉族，1974年8月15日出生，住云南省昆明市宜良县。被执行人云南宜良金和铸造材料有限公司。住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇下燕窝村；法定代表人：张爱华，总经理。申请人谢丽兰与被执行人云南宜良金和铸造材料有限公司租赁合同纠纷一案，宜良县劳动人事争议仲裁院于2018年2月12日作出的宜劳人仲案字〔2018〕第6-2号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：由云南宜良金和铸造材料有限公司支付谢丽兰待岗工资28460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢丽兰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月15日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人云南宜良金和铸造材料有限公司未履行生效判决，本院于2020年6月23日将云南宜良金和铸造材料有限公司纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”、于2020年6月24日将其纳入限制高消费名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询，经查，被执行人云南宜良金和铸造材料有限公司名下有房产12处（厂房、配电室、厕所、职工宿舍等），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，现阶段被执行人暂无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普 焱审判员 蒋 伦陪审员 朱桂仙二〇二〇年六月二十四日书记员 李 威
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民监2号原审原告周琴，女，1985年6月24日出生，汉族，住四川省沐川县。原审被告林国勋，男，1978年5月12日出生，汉族，住河南省长垣市。原审被告王志芹，女，1983年11月23日出生，汉族，住河南省长垣市。原审原告周琴与原审被告林国勋、王志芹民间借贷纠纷一案。本院于2018年6月4日作出（2017）豫0728民初3281号民事判决书，已发生法律效力。长垣市人民检察院新长检民（行）监[2020]41072800001号再审检察建议书对该案提出检察建议，认为本院（2017）豫0728民初3281号民事判决适用法律有误。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院生效判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下；本案由本院再审。再审期间，中止原判决书的执行。审判长  韩卫民审判员  邢海军审判员  耿彦伟二〇二〇年六月九日书记员  王宇光
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5072号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：萧艳，女，1985年7月15日出生，汉族，住广东省高州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告萧艳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼。被告萧艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2017年6月23日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××01。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年5月5日，被告尚欠信用卡本金44540.88元、利息10579.9元、分期付款手续费304元、逾期还款违约金4119.08元（自2019年2月5日起至2020年5月5日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2020年5月5日的信用卡本金44540.88元、利息10579.9元、分期付款手续费304元、逾期还款违约金4119.08元（自2019年2月5日起至2020年5月5日止），以及自2020年5月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及逾期还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：被告萧艳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年5月5日的信用卡本金44540.88元、利息10579.9元、分期付款手续费304元、逾期还款违约金4119.08元（自2019年2月5日起至2020年5月5日止），以及自2020年5月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1204元，由被告萧艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十二日书记员  葛 军
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初656号原告:张照辉，男，汉族，1981年12月6日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：汪小溪，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张广林，男，汉族，1966年5月30日生，住河南省郑州市。被告：王团结，男，汉族，1984年11月16日生，住河南省通许县。原告张照辉诉被告张广林、王团结民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。原告张照辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告张广林偿还借款本金40000元及利息（以50000元为本金自2015年5月15日按照同期同类人民银行贷款利息计算至实际偿还之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由被告王团结于2015年4月收取原告交付的凤凰农庄劳务质保金50000元，被告王团结在收款当日向原告出具收条一份，之后将该笔款转交给被告张广林。后该项目未如约履行，原、被告在2017年2月13日协商该笔款项在2015年5月15日转为被告张广林向原告借款。被告张广林承诺于2017年6月30日还款，被告王团结自愿协助原告追回该款项。后原告急用钱，向被告催要借款，被告张广林在2018年7月向原告还款10000元，剩余40000元未还。现原告为维护自己的合法权益，故原告诉至法院。本院认为，民事诉讼应有明确的被告，因原告起诉的被告张广林公安户籍系统查无此人，无法有效送达。视为原告张照辉的起诉无明确被告，因此原告张照辉的诉讼不符合起诉的条件，其可在条件具备后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张照辉的起诉。案件受理费800元，退还张照辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  黄山西人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年六月二十二日书 记 员  陈怀龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执异21号申请执行人:薛宏杰、男，1961年7月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：潘松强、张盼，河南新砥柱律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人:屈建民，男，汉族，1962年4月22日出生，汉族，住河南省卢氏县。第三人：史花玲，女，1967年8月30日出生，汉族，住河南省卢氏县。在本院执行申请执行人薛宏杰与被执行人三门峡宏运汽车销售有限公司（以下简称宏运公司）民间借贷纠纷一案中，申请人薛宏杰要求追加第三人屈建民、史花玲为被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。申请执行人薛宏杰称，申请人与三门峡宏运汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院作出（2020）豫1202民初132号民事调解书，确认三门峡宏运汽车销售有限公司偿还申请人99800元。调解书生效后，三门峡宏运汽车销售有限公司未履行该生效文书，申请人依据该调解书申请法院执行。经法院调查该公司没有可供执行财产。现申请人发现，被申请人作为被执行人的股东并未足额出资（有微信聊天记录佐证）。根据《公司法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释之规定，债权人请求未履行或全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中被申请人并未全面出资，严重侵害申请人的合法权益。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，依法申请追加上述被申请人为本案被执行人，要求其承担三门峡宏运汽车销售有限公司对申请人的债务。第三人屈建民辩称，1、宏运公司自成立之日起就没有办理过任务业务，与他们的债务是宏达公司；2、宏运公司账户从来就没有收到这笔款项，这是史花玲与他们的私人借款，是个人行为。第三人三门峡史花玲未递交书面意见。本院查明，薛宏杰与被执行人宏运公司借贷纠纷一案，湖滨区法院于2020年1月13日作出（2020）豫1202民初133号民事调解书，调解如下：一、宏运公司偿还薛宏杰欠款80000元，会员费19800元，共计99800元。于2020年1月20日前还10000元；于2020年5月1前还20000元；于2020年8月30日前偿还20000元；于2020年12月30前偿还49800元。二、如逾期，薛宏杰有权申请执行未履行的全部款项。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费已减半收取1150元，由薛宏杰负担。判决生效后，被执行人宏运公司未履行上述义务，薛宏杰据此于2020年3月26日向本院申请执行。执行过程中，薛宏杰在本院（2020）豫1202执244号案件中申请追加第三人屈建民、史花玲为被执行人。并递交以下证据：1、三门峡市湖滨区人民法院作出的（2020）豫1202民初132号民事调解书复印件1份；2、微信通话记录复印件4张；3、营业执照、股权分配表复印件各1份；4、追加被执行人身份证复印件1张；5、追加被执行人职务名片复印件1张。另查明，宏运公司于2016年12月2日召开的《首次股东会议决议》中第5条约定：屈建民、史花玲双方各自以货币出资人民币150万元，占注册资本的50%并于2021年12月30日前认缴完毕。本院认为：本案申请执行人认为两位第三人未足额缴纳股东出资，故申请追加其为本案被执行人。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条之规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。”宏运公司公司章程约定，股东屈建民、史花玲于2021年12月30日前认缴完毕，现未到章程约定认缴期限，不能认定实际未缴纳或未足额缴纳。故申请执行人要求追加第三人屈建民、史花玲为被执行人，不符合《最高人民法院关于审理民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所规定的法定情形，依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、《最高人民法院关于审理民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回薛宏杰的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志伟人民陪审员  薛铁伟人民陪审员  曹红波二〇二〇年六月十五日书 记 员  魏光强
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初891号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路**。法定代表人：林凯文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李凯杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱爱兰，系吉林吉天行律师事务所律师。被告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路div>法定代表人：刘滨鹏，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：柳根学，系该公司办公室职工。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉泵业公司）与被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审凯泉泵业公司的委托诉讼代理人李凯杰、鸿基米兰公司的委托诉讼代理人柳根学到庭参加了诉讼，第二次庭审凯泉泵业公司的委托诉讼代理人朱爱兰、鸿基米兰公司的委托诉讼代理人柳根学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告凯泉泵业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告鸿基米兰公司偿还拖欠凯泉泵业公司的质保金1万元及违约金（自2018年10月26日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由鸿基米兰公司承担。事实和理由：2016年8月1日，原被告双方签订了《工业品买卖合同》一份，合同约定鸿基米兰公司从凯泉泵业公司处采购循环水泵及立式离心水泵，合同总金额为20万元，结算方式为货到后鸿基米兰公司付款95%，剩余5%质保金，质保期为货到之日起24个月。凯泉泵业公司按照合同约定履行完交货和开发票义务，但是鸿基米兰公司却未按照合同约定给付货款，凯泉泵业公司就鸿基米兰公司拖欠的19万元货款于2018年4月向法院提起诉讼，法院经审理后下发（2018）黑0502民初984号民事判决书，认定到货日期为2016年10月25日，判令鸿基米兰公司给付19万元货款及违约金。现质保期已过一年多，但鸿基米兰公司始终未给付凯泉泵业公司1万元质保金，凯泉泵业公司为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持凯泉泵业公司的诉求。被告鸿基米兰公司辩称，（2018）黑0502民初984号民事判决认定到货日期为2016年10月25日，于法无据，鸿基米兰公司认为仅凭发票备注认定的到货日期缺乏事实和法律依据，证据不足，因此被告就（2018）黑0502民初984号买卖合同纠纷一案提起申诉，该案的审理结果将直接关联被告的给付义务，以及认定到货日期的案件事实，鸿基米兰公司认为只有客观、公正的认定到货日期才能确认质保期的起算时间，进而认定凯泉泵业公司现在提起质保诉讼是否在法定的。综上，鸿基米兰公司认为因前诉案件认定的到货日期无事实和法律依据，进而是凯泉泵业公司提起质保期诉讼期间无法确定，鸿基米兰公司对凯泉泵业公司提起质保金的诉讼是在非确定的诉讼，鸿基米兰公司不予认可。本院经审理认定事实如下：原告凯泉泵业公司与被告鸿基米兰公司于2016年8月1日签订《工业品买卖合同》，合同约定鸿基米兰公司从凯泉泵业公司处购买循环水泵及立式离心水泵各一台，合计金额为20万元；供方对质量负责的条件及期限：提出异议期限为货到一周后；结算方式及期限：货到95%，质保金5%，质保期为货到之日起24个月。凯泉泵业公司按照合同约定向鸿基米兰公司配发货物并开具发票，2018年5月4日凯泉泵业公司诉至本院，要求：1、鸿基米兰公司给付拖欠货款19万元并支付违约金（违约金自2016年10月1日按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍标准支付至实际给付之日止）；2、诉讼费由鸿基米兰公司负担。本院于2018年6月5日作出（2018）黑0502民初984号民事判决书，认定到货日期为2016年10月25日，并判决鸿基米兰公司于该判决生效后十日内一次性给付凯泉泵业公司货款19万元及违约金（违约金以欠付货款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2016年10月25日给付至该款履行完毕之日止），该判决已发生法律效力。本院认为，原告凯泉泵业公司与被告鸿基米兰公司于2016年8月1日签订《工业品买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同真实、合法、有效。合同双方当事人应按照合同约定履行各自义务。（2018）黑0502民初984号民事判决书认定该货物的收货日期为2016年10月25日，鸿基米兰公司未对此案提起上诉、申诉，该判决已经发生法律效力，应当视为鸿基米兰公司对法院认定的收货日期无异议。鸿基米兰公司辩称，其公司未收到此案判决书，将对本案提出申诉，但未向本院提出证据予以佐证，本院不予采信。故该货物的质保期应当为2016年10月25日至2018年10月25日。现质保期已经经过，且鸿基米兰公司未向本院提供证据证明向凯泉泵业公司主张过该货物的质量问题，故凯泉泵业公司主张鸿基米兰公司偿还拖欠的质保金1万元，本院予以支持；双方当事人在合同中未对违约金给付方式作出明确约定，依法应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付违约金为基础，参照逾期罚息利率标准计算。凯泉泵业公司主张按该利率的1.5倍支付违约金，不超过逾期罚息利率，本院予以支持。综上所述，原告凯泉泵业公司要求被告鸿基米兰公司偿还拖欠的质保金及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条、一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第五款之规定，判决如下：被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于本判决生效后的十日内给付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司拖欠的质保金1万元及违约金（违约金以拖欠的质保金数额为基数，自2018年10月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以拖欠的质保金数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李欣宇二〇二〇年六月十七日书记员  李嘉玮
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执477号之二申请执行人：无锡市锡山橡塑制品有限公司，统一社会信用代码913202141363511925，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅东街。法定代表人：章建良，该公司总经理。委托代理人：王建元、王小乙，无锡市新吴区鸿山法律服务所法律工作者。被执行人：泰州市源信机械有限公司，统一社会信用代码91321204573768789G，住所地江苏省泰州市姜堰区民营产业中心内。法定代表人：黄佛泉，该公司总经理。委托代理人：李森，该公司员工。关于无锡市锡山橡塑制品有限公司（以下简称锡山橡塑公司）与泰州市源信机械有限公司（以下简称源信公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0214民初5476号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、源信公司结欠锡山橡塑公司15万元；源信公司于2019年11月20日前支付锡山橡塑公司5万元、于2019年12月20日前支付锡山橡塑公司5万元、于2020年1月20日前支付锡山橡塑公司5万元；二、如源信公司未按上述第一项约定履行付款义务，锡山橡塑公司可就源信公司结欠15万元的余额向法院申请强制执行；三、锡山橡塑公司在收悉第1笔5万元调解款后3个工作日内将尾号为7112、出票人为亿利资源集团有限公司、金额为10万元的电子商业承兑汇票退还给源信公司；锡山橡塑公司在收悉第2笔5万元调解款后3个工作日内将尾号为6259、出票人为亿利资源集团有限公司、金额为5万元的电子商业承兑汇票退还给源信公司；四、双方当事人就本案无其它纠葛；五、案件受理费减半收取1650元（此款已由锡山橡塑公司预交），由源信公司承担；源信公司于2020年1月20日前将其应承担的诉讼费1650元直接支付给锡山橡塑公司。因源信公司未履行法律文书确定的义务，锡山橡塑公司向本院申请强制执行，申请标的为101650元，本院于2020年3月25日立案受理,并于当日执行裁定，本院(2019)苏0214民初5476号民事调解书进入强制执行程序。执行中，本院依法对源信公司名下财产情况进行了调查，情况如下：源信公司名下有银行存款19440元，其名下有号牌为苏Ｍ×××**号、苏Ｍ×××**号、苏Ｍ×××**号、苏Ｍ×××**号、苏Ｍ×××**号、苏Ｍ×××**号、苏Ｍ×××**号的汽车共7辆，均未实际控制，无房产信息，无对外投资。本院向锡山橡塑公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求锡山橡塑公司提供源信公司可供执行的财产线索。执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，约定源信公司于2020年6月15日前支付锡山橡塑公司5万元、于2020年8月31日前支付锡山橡塑公司5万元及诉讼费1650元。和解协议达成后，锡山橡塑公司向本院申请撤销对本案的执行及解除对源信公司的全部强制执行措施，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，双方当事人在执行中达成和解。申请人向本院申请撤销对本案的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市新吴区人民法院作出的(2019)苏0214民初5476号民事调解书的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年六月十五日法官 助理  方庆富书 记 员  杨仁良
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)新71执恢41号之二 申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。 法定代表人：李文祖，该行董事长。 被执行人：周博，男，1975年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区米泉市古牧地西路南侧 法定代表人：甘彦海，该公司经理。 被执行人：新疆华瑞肠衣有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区**翠湖路** 法定代表人：李泽旭，该公司经理。 被执行人：新疆宏晟肠衣制造有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区**翠湖路**div> 法定代表人：杨明生，该公司经理。 被执行人：李泽旭，男，1972年05月14日，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司与被执行人周博、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆华瑞肠衣有限公司、新疆宏晟肠衣制造有限公司、李泽旭公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处（2014）新乌证内字第17579号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）新乌证内字第33067号执行证书已经发生法律效力的，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，新疆天山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案执行标的总额29683932.23元（其中本金29586945.28元，执行费96986.95元）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，依法查封了被执行人财产。本院查封的被执行人财产现无法拍卖、变卖，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，向本院提交申请，同意终结本次执行程序。本案债权尚余29586945.28元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）新71执恢41号案件终结本次执行程序。 被执行人周博、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆华瑞肠衣有限公司、新疆宏晟肠衣制造有限公司、李泽旭负有继续向申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 杨  明 审判员 杨 建 新 审判员 龚 子 涵 二〇二〇年六月三十日 书记员 阿孜古丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6572号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：周湘光，男，1978年10月21日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省诸暨市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告周湘光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告周湘光经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：周湘光偿还借款本金108619.9元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2018年11月29日的利息9614.71元，逾期罚息3118.02元，逾期滞纳费7004.17元，账户管理费9860元，自2018年11月30日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年3月31日，周湘光因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向周湘光发放金额为200000元,期限为36个月，月利率为9.166667‰，按月等额本息还款的个人消费贷款；若周湘光逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，周湘光应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月580元；若周湘光发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2016年4月6日，北银消费公司依约向周湘光发放贷款。周湘光在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，周湘光没有依约偿还贷款。故诉至法院。周湘光未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向周湘光账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明周湘光的欠款及还款情况。上述证据经质证，周湘光经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2016年3月31日，周湘光签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：周湘光向北银消费公司贷款200000元，贷款用途为装修，贷款期限36个月，年利率为11%，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2016年4月6日将贷款200000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，周湘光偿还18期贷款本金、利息，19期账户管理费。现周湘光尚欠贷款本金108619.9元，截至2019年4月6日的利息9614.71元，逾期罚息3118.02元，逾期滞纳费7004.17元，账户管理费9860元。庭审中，北银消费公司称，自2018年6月7日起至2019年4月6日止期间的逾期滞纳费、逾期罚息已核销，本案中均暂不主张。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与周湘光签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但周湘光作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息等费用，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求周湘光偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张的利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费的计算标准，双方当事人虽在合约书中约定了该费用的计算标准，且该标准也未违反当时的相关法律规定，但违反了现有相关规定的计算标准，其超出部分应属无效，本院应予以调整。庭审中，北银消费公司称，自2018年6月7日起至2019年4月6日止期间的逾期滞纳费、逾期罚息已核销，本案中均暂不主张，本院不持异议。周湘光经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周湘光于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金108619.9元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（自2017年10月7日起至2018年6月6日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按当期应付借款本金为基数，合计按年利率24%标准计算；自2018年6月7日起至2019年4月6日止的利息及账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算；自2019年4月7日起至借款本息实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由周湘光负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇二〇年六月二十九日书 记 员  宋敬文
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初959号申请人：江苏可兆塑业科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1ME73DXP，住所地常州市武进区遥观镇勤新村勤新工业园。法定代表人：章孝良,该公司总经理。委托诉讼代理人：梅宝峰，江苏天刚律师事务所律师。被申请人：江苏拓驰新能源动力科技有限公司，统一社会信用代码913202063389039526，住所地无锡市惠山经济开发区玉祁配套区北工二路。法定代表人：颜林茂。申请人江苏可兆塑业科技有限公司与被申请人江苏拓驰新能源动力科技有限公司定做合同纠纷一案，申请人江苏可兆塑业科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏拓驰新能源动力科技有限公司的银行存款130000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏拓驰新能源动力科技有限公司的银行存款130000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人江苏可兆塑业科技有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 炯二〇二〇年六月二日本件与原件核对一致书记员 郭欣怡
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执6517号 被执行人：黄家豪，男性，汉族，1997年07月12日出生，身份证地址广东省惠来县。 本院移送执行的被执行人黄家豪罚金一案，本院作出的（2019）粤0303刑初1475号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院强制扣划被执行人黄家豪名下银行人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初1475号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄家豪名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执6517号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年六月十七日 书记员  詹润雅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7355号 被执行人：谢亚四，男性，汉族，1978年06月07日出生，身份证地址广东省廉江市。 本院移送执行的被执行人谢亚四罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初679号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院强制扣划被执行人名下银行账户人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初679号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人谢亚四名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执7355号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年六月十八日 书记员  詹润雅
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执恢99号之一 申请执行人：李恒，男,1980年8月5日生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 申请执行人：李居春，男,1968年6月9日生，汉族，住陆川县。 被执行人：李冠霖,男,1975年2月17日出生,住广西壮族自治区陆川县。 本院执行申请执行人李恒、李居春与被执行人李冠霖民间借贷纠纷一案中,于2020年3月17日向被执行人李冠霖发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内向申请执行人返还借款本金40000元及利息，向申请执行人李居春赔偿损失8000元，负担案件受理费1000元，申请执行费635元，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，对尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗 驰
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0402民初3095号原告：许维峰，男，1975年6月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：李荣祥，男，1979年9月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：孙晋苗，女，1982年3月21日出生，汉族，住址同上，系被告李荣祥之妻。原告许维峰诉被告李荣祥、孙晋苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告李荣祥、孙晋苗共欠原告许维峰本金326，000元整，自2020年7月1日起至2022年5月30日每月偿还原告14000元，余款4000元于2022年6月30日前还清。如两被告按时足额履行，原告自愿放弃利息；如两被告未按时足额履行，被告还应支付原告利息80，000元。二、诉讼费用3，095元，保全费2，520元，共计5，615元，由被告李荣祥、孙晋苗承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  徐萍二〇二〇年六月九日书记员  李帅