wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8689号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：张爱香，女，1989年7月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人张爱香信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5268号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人张爱香应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年7月13日止的信用卡欠款本金22225.07元、利息3330.27元、违约金695.35元，及以22225.07元为本金从2019年7月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.01元，由被执行人负担并应于给付上述款项同期迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。 一、本院于2020年4月15日、2020年6月11日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、传票,邮件均被退回；本院于2020年6月11日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行开庭传票，被执行人至今仍未履行完毕。 二、本院于2019年4月13日、2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人的银行账户、财付通账户、支付宝账户余额过少，本院暂不处置；此外，被执行人名下均未反馈不动产权益登记及其他财产权益登记。 三、本院于2020年5月20日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年6月15日组织执行开庭，申请执行人到庭，被执行人张爱香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 五、本院于2020年6月16日依法对被执行人张爱香采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭明婷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3432号原告：耿松山，男，汉族，1969年7月16日生，住滑县。委托诉讼代理人：耿青竹，男，汉族，1967年8月1日出生，住址同上，系原告的哥哥。被告：齐国民，男，汉族，1972年8月11日出生，住滑县。被告：齐海龙，男，汉族，1996年10月15日出生，职业住址同上。原告耿松山诉被告齐国民、齐海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，双方和解解决，原告2020年6月19日向本院申请撤诉，经审查认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告耿松山撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩伟周二〇二〇年六月十九日书记员  贺孝威
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初840号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦北路**。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李万明，男，1968年5月5日出生，汉族，该公司职员，户籍所在地湖南省耒阳市城北中路。 被告：谭志远，男，1990年1月1日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，户籍所在地湖南省耒阳市小水镇。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告谭志远金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李万明到庭参加诉讼，被告谭志远经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭志远偿还原告贷款本金50000元及截至2020年3月6日的利息6732.27元，此后的利息计算至欠款偿清之日止；2.由被告谭志远负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月，原告与被告签订了借款合同，被告于2018年5月29日从原告下属的小水支行借款50000元，借款月利率为6.525‰，2019年5月29日贷款到期。原告多次追讨，均无结果。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告谭志远未应诉答辩。 本院经审理查明：2018年5月29日，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告签订了一份《最高额借款合同（福祥便民卡）》，双方约定被告可使用的最高借款本金额度为50000元，被告可在2年内循环使用借款额度，单笔借款期限不得超过1年。原告于2018年5月29日已向被告实际发放单笔贷款50000元，借款到期日期为2019年5月29日，借款月利率为6.525‰。被告借款后，未偿还过原告的贷款本息，截至2020年3月6日，被告尚欠原告本金50000元，利息6732.27元，之后被告也未偿还过本息。原告催讨未果后遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告已依约向被告履行了放贷义务，而被告却未依合同约定履行偿还贷款本息的义务，构成违约，应当承担继续清偿贷款本息的违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金50000元及截至2020年3月6日的利息6732.27元，此后的利息计算至欠款偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谭志远在本判决生效后5日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息6732.27元（该利息仅计算至2020年3月6日止），2020年3月6日以后的利息、逾期罚息按双方约定计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，减半收取计609元，由被告谭志远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执565号申请人中国银行股份有限公司昭通市分行统一社会信用代码：915306002169708231负责人：黄忠贵、该行行长住：云南省昭通市昭阳区。被执行人王江，男，汉族，生于1983年04月10日，云南省昭通市盐津县人，住昭阳区。本院根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初2891号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司昭通市分行向本院提出申请，要求被执行人王江按照判决书确定的义务赔偿，即支付申请执行人中国银行股份有限公司昭通市分行案款、一审诉讼费合计人民币40760.76元。2020年06月17日，双方当事人自愿达成如下和解履行协议:申请人中国银行股份有限公司昭通市分行申请执行王江标的为人民币40760.76元：由被执行人王江于2020年07月30日起以每月支付偿还申请人中国银行股份有限公司昭通市分行人民币3000.00元，直至偿还结清申请人中国银行股份有限公司昭通市分行申请执行该执行案件的执行案款为止。申请执行费511.00元由被执行人王江缴纳（未缴纳）。申请人中国银行股份有限公司昭通市分行同意被执行人王江的履行计划。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解。系当事人在平等地享有诉讼权利地位中真实意义的表示。符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题法人规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执565号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年六月十七日书记员  崔汝波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2487号 被执行人：林某某，男，1989年9月12日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：林某，男，1988年8月18日出生，身份证住址广东省陆丰市。 关于被执行人林某某、林某没收财产一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2228号、（2019）粤03刑终2380号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机6部，快递单一批，依法予以没收处理，2020年2月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，随案移送的手机6部已由本院（2020）粤0307执5165号案统一处置，快递单一批已由本院办公室统一销毁。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初2228号、（2019）粤03刑终2380号刑事判决涉随案移送的手机6部，快递单一批，依法予以没收处理的部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初2228号、（2019）粤03刑终2380号刑事判决涉随案移送的手机6部，快递单一批，依法予以没收处理的部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 莹
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终1794号上诉人(原审原告）骆宝程，男，汉族，1965年5月3日出生，身份证住址重庆市渝**，委托代理人李向宏，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人柳洋，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告）深圳市龙华区城市更新和土地整备局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道梅龙大道**国鸿大厦****。法定代表人孔繁昌，该局局长。出庭应诉负责人王长桂，该局副局长。委托代理人刘南筠，广东中熙（龙华）律师事务所律师。委托代理人黎淼，广东中熙（龙华）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市龙华区大浪街道办事处，住所，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道大浪南路****div>法定代表人（出庭应诉负责人）赖锋，该办事处主任。委托代理人马飞，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。原审第三人深圳市大浪颐丰华股份合作公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区华联工业区**1901法定代表人刘瑞金，该公司董事长。原审第三人陈观华，男，1950年12月1日出生，香港居民，A）。原审第三人陈家芳，女，汉族，1973年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上诉人骆宝程因诉深圳市龙华区城市更新和土地整备局、深圳市龙华区大浪街道办事处行政协议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原告具有提起行政诉讼的主体资格是提起行政诉讼必须符合的法定起诉条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案的被诉行为系深圳市龙华区大浪街道办事处与陈观华、陈家芳针对雍朗山庄6栋签订的《征收补偿合同》的行为，骆宝程主张雍朗山庄6栋建筑系自己所有，但其提供的《土地抵押保证还款协议书》、《民事判决书》等均不能证明自己是雍朗山庄6栋建筑的权利人，其提供的“两证一书一表”落款时间（1992年）与骆宝程所主张的取得时间及签订《土地抵押保证还款协议书》时间（均发生于2002年之后）相矛盾，骆宝程也承认相关抵债协议的民事执行案件目前仍在中止执行中。故骆宝程不能提供有效证据证明其与被诉行为存在法律上的利害关系，依法应驳回起诉。原审判决适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初63号行政判决；二、驳回上诉人（原审原告）骆宝程的起诉。本案不收取案件受理费。骆宝程预交的案件受理费，由原审法院及本院分别予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年六月二日书记员  林 艾
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11328号 申请执行人：申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****负******办公**，统一社会信用证号码：9144190069818711XM。 负责人于洋。 委托代理人戴雪琴，系广东政丰律师事务所律师。 被执行人：卢静，女，汉族，1989年4月12日出生，住广东省高州市。 申请执行人申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人卢静借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初11166号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付本金70214.25元及相关利息，诉讼费1824.66元，律师费500元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执11328号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘丽君
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执87号之三申请人杨占文，男，1965年7月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人席梅荣，女，1973年5月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人杨占文于2020年1月6日依已发生法律效力的（2019）内0525民初字第3114号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行，申请执行人杨占文与被执行人席梅荣借款合同纠纷一案，申请执行标的为21456.00元，案件受理费337.00元，公告费：600.00元，执行费236.00元。本院依法向被执行人席梅荣发出（2020）内0525执87号执行通知书、报告财产令。但被执行人席梅荣未按本院（2020）内0525执87号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人席梅荣发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人席梅荣的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产,查控期间发现被执行人席梅荣下落不明。申请执行人杨占文无法提供被执行人席梅荣的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人席梅荣未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人杨占文进行终本约谈，申请执行人杨占文同意本院对（2020）内0525执87号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执87号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人杨占文享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人席梅荣负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  何 凯审判员  孔德志二〇二〇年六月八日书记员  卜祥鹏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2070号原告：杨军亮，男，1968年9月28日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告：赵现平，男，1968年6月7日生，汉族，住河南省滑县。被告：谢粉字，女，1968年12月7日生，汉族，住河南省滑县，系被告赵现平之妻。原告杨军亮诉被告赵现平、谢粉字买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨军亮委托诉讼代理人位义硕、被告赵现平、谢粉字到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨军亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款17587元及利息（以17587元为基数，自农历2012年7月11日起至付清之日止，按月息1分计算）；2、被告承担诉讼费；事实及理由：2011年，被告儿子结婚及孙子百天在原告处购买香烟、洒水货物。农历2012年7月11日，原、被告双方进行账目核对，被告赊欠原告货款共计17587元，双方约定所欠货款利息为月息1分，被告向原告出具书面欠条，被告在欠条上签字按印。被告赵现平辩称，条上没有按手印，赊东西确实是赊东西了，但是绝对没有约定利息，我们已经给了原告7000多元。被告谢粉字辩称，没有说给原告利息，条上的日期不对，我孙子是农历7月22日过的事，儿子结婚的日期也不对。经审理查明，二被告因儿子结婚及孙子百天办事，在原告处购买香烟、洒水货物。农历2012年7月11日，原、被告双方经核对，被告欠原告货款17587元，被告为原告出具欠条：今欠到烟酒钱壹万柒仟伍佰捌柒元整（17587元）二0一二年柒月十一日农历赵现平（手印）、粉字（手印）。审理中，被告对欠条上赵现平、粉字的笔迹、手印是否二被告的申请鉴定，货二被告撤回鉴定申请；被告提交的记账底册显示，被告在7月11日（农历）购买原告货物合款7660元，后退回货物合款2129元。审理中。原告认可被告曾支付1000元。被告述称已支付原告7000余元，原告不予认可，被告未提交充分证据。上述事实，有原告提交欠条，被告提交的记账底册及原、被告的当庭陈述证实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告购买原告香烟、洒水货物欠原告合款，有原告出具的欠条证实。被告应支付原告货款，但应扣除已退货物合款及以支付货款共计3129元，下欠原告14458元应予偿还；被告述称已支付原告7000余元，原告不予认可，被告未提交充分证据，被告主张本院不予支持；原告主张的欠款利息，双方未约定，该请求本院不予支持。原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵现平、谢粉字于本判决生效后五日内偿还原告杨军亮货款14458元；二、驳回原告杨军亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取120元，由被告赵现平、谢粉字负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年六月三日书记员  张晨曦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执1929号 申请执行人：蒋春华，男，汉族，1968年3月10日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：张启龙，男，汉族，1974年2月2日出生，住贵州省绥阳县。 申请执行人蒋春华与张启龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9917号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张启龙在该判决生效之日起十日内向蒋春华偿还借款本金18.5万元及支付利息(截至2015年12月31日为38726元；以18.5万元为基数，自2016年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算)、偿还借款本金6万元及支付利息(截至2016年2月6日为4.1万元；以6万元为基数，自2016年2月7日起至付清之日止，按年利率6%计算)及案件受理费人民币6078元、保全费人民币2084元。因张启龙未按上述生效法律文书履行义务，蒋春华向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下一个财付通及一个农业银行账户内有存款，本院已依法冻结，但冻结金额不足以清偿案款； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8846.04元，本案债权尚余378086.96元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张启龙负有继续向申请执行人蒋春华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  高艺梦
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初2134号原告：柯贤波，男，1984年8月11日出生，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户，住郧西县。被告：程日书，男，1971年4月15日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。原告柯贤波与被告程日书买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。本案在审理过程中，因疫情防控自2020年2月3日中止了对案件的审理。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯贤波到庭参加诉讼，被告程日书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯贤波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款15000元及利息（5年×年利率1%×15000元）=7500元。被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年8月10日，被告在原告经营的家具店赊购了家具，因无钱支付，于2014年10月4日出具了一张欠条，后经原告多次催要，2019年2月3日，被告向原告更换了欠条并承诺在2019年农历7月还款，但到期后一直未还，原告遂诉诸本院。诉讼过程中，柯贤波放弃了要求程日书支付利息的诉讼请求。程日书未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。柯贤波在上津镇津安街经营席梦思床垫制造及家具零售。2014年8月，程日书因其子程亚洲在郧西县城××××东旭花园小区购买婚房需要家具，便在柯贤波经营的家具店赊购了沙发、茶几、皮床、电视柜等家具，货款共计15350元，并承诺在其子程亚洲完婚后就支付货款。2014年10月4日，因程日书无钱支付货款，便在柯贤波经营的家具店内当场向其出具了内容为“欠条今欠到柯贤波现金壹万伍仟元整程日书2014.10.4”的欠条一张。后柯贤波多次通过电话及上门的方式所要欠款，但程日书一直未予支付。2019年2月3日晚（2018年农历腊月29日），柯贤波再次到程日书家中索要欠款，其仍无钱支付，便再次出具了内容为“欠条欠柯贤波家具款壹万伍仟元整还款时间为：阴历2019.7月还款程日书2019.2.3（注：前面打的欠条作废）”的欠条一张。后程日书仍未按期支付货款，柯贤波便诉诸法院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，拖欠的货款应当及时支付。程日书向柯贤波赊购家具并出具欠条，二人之间的买卖自愿合法，属有效合同，程日书应及时支付所欠柯贤波的货款。程日书未及时支付货款的行为，属民事违约行为，应承担相应的违约责任。原告柯贤波放弃要求被告程日书支付利息的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告柯贤波要求被告程日书支付货款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程日书于本判决生效后15日内支付原告柯贤波货款15000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告程日书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  张明星审判员  江 山审判员  常峻溟二〇二〇年六月二十四日书记员  段克亮
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执394号申请执行人王清信，男，汉族，住址，安阳市文峰区。被执行人陈勇，男，汉族，住址，安阳市北关区。被执行人陈培麟，男，汉族，住址，海南省海口市美兰区。本院在执行王清信申请执行陈勇、陈培麟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈勇、陈培麟未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人陈勇、陈培麟名下人民币105248元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  李文军二〇二〇年六月一日书记员  王 剑
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初845号原告：马建军，男，1984年2月5日生，汉族，河南省滨县人，现住文山市。被告：文山云佳装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91532621MA6NEPU98M。法定代表人：郭沅坪，执行董事兼总经理。住所地：文山市。被告：李兵，男，1984年7月2日生，汉族，云南省玉溪市人，现住文山市，身份证号码：5304021984********。原告马建军与被告文山云佳装饰工程有限公司（以下简称云佳公司）、李兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建军到庭参加诉讼，被告云佳公司、李兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告经朋友介绍，到被告文山云佳装饰工程有限公司承包的文山市盘龙河畔20幢工地从事贴砖工作。被告文山云佳装饰工程有限公司与原告口头约定：每月按工程进度的80%支付原告劳务工资，待工程竣工后再进行结算，结算完毕后一次性支付给原告所有工资。具体事项由被告文山云佳装饰工程有限公司的工作人员李兵与原告对接，但被告并未严格按照约定按月支付原告劳务工资，2018年12月底，原告要求被告支付已完成工作的工资，因被告推诿拒付，原告便未继续做下去，2019年1月，经原、被告双方结算，被告总共应支付原告工资32000元。经协商，原告同意被告支付30000元工资即可，但必须一次性付清。被告文山云佳装饰工程有限公司的工作人员李兵陆续支付了原告部分工资后，尚欠14000元未支付。2019年11月22日，经被告李兵签字，被告文山云佳装饰工程有限公司盖章认可该金额，写下一张《欠条》交原告收执，但时至今日，被告均未履行付款义务，给原告造成严重的经济损失，损害了原告的合法权益。云佳公司、李兵未到庭答辩，也未提交答辩材料。马建军对其主张，向本院提交《欠条》一份，证明两被告尚欠我贴砖工时费14000元的事实。云佳公司、李兵未到庭质证。本院认为，原告提交的《欠条》客观真实，与本案相关联。本院予以采信。云佳公司、李兵未向本院提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2018年10月，原告在两被告承揽的文山市盘龙河畔20幢A座工地从事贴砖工作。2019年11月22日，被告李兵出具欠原告工时费14000元的欠条一份给原告收执，被告云佳公司在欠条上加盖公章予以认可。因两被告未履行支付劳务费14000元的义务，致使原告诉至本院。本院认为，被告云佳公司、李兵出具欠原告贴砖工时费14000元的欠条，合法有效，未违反法律规定，原告与两被告之间成立劳务合同关系。两被告出具的欠条系对劳务费用的确认，两被告应按约支付原告工资，故原告要求两被告支付工资14000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：文山云佳装饰工程有限公司、李兵于本判决生效之日起十日内一次性支付马建军工资14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由文山云佳装饰工程有限公司、李兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  周宏浴二〇二年四月二十三日书记员  程子芮
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执199号之一 申请执行人：陈挺，女，1981年8月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:朱禹航，男，1988年1月6日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。 本院在执行陈挺与朱禹航民间借贷纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人陈挺有债权本金80000元及其他费用未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员 黄文进
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初331号原告：孙某，女，住荣成市。委托诉讼代理人：王淑静，山东成山海天律师事务所律师。被告：于某1，男，住荣成市。委托诉讼代理人：汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。原告孙某与被告于某1离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人王淑静，被告于某1及其委托诉讼代理人汤华光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.依法分割婚后共同债务28万元左右，判令被告承担14万元；2.诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：原、被告于2017月2月16日登记结婚。婚后原告因怀孕辞职在家待产没有收入来源，被告虽有收入但却从不负担家庭开销，还经常向原告要钱花，婚后所有的花费均系原告用信用卡以及网络平台借贷而来。原告于2018年10月30日左右向法院提起离婚诉讼，在此次诉讼中主张分割婚后共同债务，但法院以一时难以弄清欠款具体数额为由告知原告可另案主张权利。截至2019年6月19日共同债务已经达到28万元左右，现原告为了维护自己的合法权益而诉至法院。被告于某1辩称，不同意原告的诉讼请求，也不认可原告诉状中叙述的事实。原、被告结婚后一直生活在被告家中，平日的消费和做饭等全部是由被告的父母负担，原告所主张的巨额消费费用是不正常的。原告虽然有支付宝与微信的交付记录，但是没有实物与之相对应，原告从事网络店商的经营，买卖的物品不能认定为用于夫妻共同生活。另外，原告主张的银行贷款是原告单方行为，依据相关的法律规定在没有取得被告同意或者共同签字的情况下，被告不承担还款责任。如果是债务，其欠款数额应由金融部门来确定，债务应由债权人来主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩于某2。××××年××月原告携婚生子离开被告另行居住。2018年10月29日原告提起离婚诉讼，并要求分割共同债务150000元。诉讼中，原告将共同债务变更为190000元。2019年6月19日本院判决双方离婚，婚生子随原告生活，对原告提出的债务因无法查清而未作处理。2020年1月15日，原告再次提起诉讼，要求分割婚后自××××年××月××日至2019年6月19日期间所产生的共同债务28万元左右，诉讼中原告将共同债务的数额变更为244446.75元。被告对原告的起诉则提出上述答辩意见。庭审中原告主张的夫妻关系存续期间共同债务：一、信用卡欠款，包括：民生银行欠款本息合计64805.49元、交通银行欠款本息合计-700.25元、中信银行欠款本息合计12007.48元、招商银行欠款本息合计13651.01元、青岛银行欠款本息合计20233.6元，以上共计：109997.33元。二、网络贷款欠款，包括：美团贷款欠款本息合计21602.78元、玖富万卡欠款本息合计58541.54元、小五钱包欠款本息合计4956元、51即刻有欠款本息合计5793.37元、趣花钱欠款本息合计10804.18元、信用钱包欠款本息合计5962.69元、微粒贷欠款本息合计10804.36元、借呗欠款本息合计15618.35元、急现欠款本息合计366.16元，共计134449.42元。以上两项累计244446.75元。对原告提交的证据被告称其真实性无法确认。对上述巨额借款，原告提供的证据无法证明其借款的合理原因，合理的用途即用于夫妻共同生活必要的经营消费。另外原告也未能提供证据证明其巨额借款曾告知且被告同意。另查，2019年城镇居民人均消费支出为26731元。本院认为，夫妻共同债务，是指夫妻双方或一方为家庭共同生活需要或为履行抚养、扶养、赡养义务所负的债务。本案需要确定的问题一是原告所主张债务的真实性，二是该债务是否为家庭共同生活所负。首先，原告所提供的证据无法证明其所主张债务的真实性，原告仅凭自己计算的信用卡欠款数额与网络贷款数额来主张债务真实存在，本院无法支持。另外从原告所主张的债务数额多次变化的情况亦可看出其不真实性；其次即使该债务真实存在，原告亦未能举证证明系其家庭共同生活所负，按常理，夫妻共同生活期间，因家庭经营生活向外举债应经夫妻双方协商同意，对外借取巨额债务一般情况下是生活和经营紧迫所需，而原告主张的巨额债务既不能证明事先征得被告同意，更不能证明用于家庭共同生活必要所需；再者，从原、被告家庭的实际经济收入和消费能力来看，在没有添置房产、车辆等大宗资产的情况下，短时间的吃穿等日常消费数额如此之大明显有悖常理，也有悖中华民族勤俭节约的优良家风，如原告诉请得到支持，则会助长贪图享受奢靡之风，对被告明显不公。综上，原告之消费标准可参照政府部门公布的城镇居民人均消费支出标准确定，超出部分不应得到支持。原、被告婚姻存续期间自××××年××月××日至2019年6月19日计2年零4个月，其按消费标准确定为62372元，由此导致的债务由原、被告各承担31186元。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告于某1于本判决生效后十五日内支付原告孙某共同债务份额款31186元。二、驳回原告孙某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元（系减半收取），原告孙某负担2444元，被告于某1负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年六月十日书记员  郝军朋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2905号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：赵文泽，男，汉族，1983年04月29日出生，住广西宜州，住广西宜州市> 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与赵文泽银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7572号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵文泽向中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿还借款本金73370.85元、利息人民币552.85元、手续费人民币2787.44元、违约金人民币374.901元及案件受理费人民币1840元。因赵文泽未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有二个财付通账户内有存款，本院已依法冻结，但冻结金额不足以清偿案款； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余96057.52元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵文泽负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年六月二十日 书记员  高艺梦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初1238号原告：周长民，男，1964年1月22日出生，汉族，无固定职业，住山东省济南市市中区。原告：李芹，女，1962年8月16日出生，汉族，无固定职业，住山东省济南市市中区。两原告共同委托诉讼代理人：朱礼龙、温晓鹏，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：陈雪，女，1987年12月15日出生，汉族，济南大学泉城学院教师，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王云成，山东百灵律师事务所律师。被告：周聪，男，1988年3月10日出生，汉族，济南大学泉城学院教师，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：焦璐超、李卉,国浩律师（济南）事务所律师。第三人：烟台辰源置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚镇东南哨村。法定代表人：王秀忠，总经理。委托诉讼代理人：林鸿苓，山东星河泰律师事务所律师。原告周长民、李芹诉被告陈雪、周聪、第三人烟台辰源置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告周长民、李芹为坐落于烟台市芝罘区（下称涉案房屋）的实际购买人；2、在涉案房屋具备办理产权证书条件时，两被告、第三人协助将产权证书办理至两原告名下；3、两被告交付涉案房屋。事实和理由：两原告是被告周聪的父母，被告陈雪原是原告的儿媳。2013年3月1日，两原告购买涉案房屋，以原告李芹、被告周聪的名义与第三人签订团购预留房协议书，后为办理手续方便，以两被告的名义与第三人签订购房合同并办理网签。涉案房屋购房款全部由原告出资，为明确房屋产权及出资情况，2015年8月28日，原告周长民与两被告签订《房屋使用协议书》，明确涉案房屋购房款由原告周长民支付，两被告仅是房屋使用权人，无处分权，故涉案房屋应归两原告共同共有。综上，为维护两原告合法权益，依法确定房屋归属，特诉至法院，望判如所请。本院认为，2015年8月28日，原告周长民和两被告在《房屋使用协议书》中签字确认：涉案房屋所有购房款均由原告周长民支付，房屋产权归周陈浠（两被告之子）所有，两被告仅有使用权，无处置权。原告表示，上述协议书载明赠与对象系周陈浠，但在赠与行为完成即涉案房屋产权登记办理完毕前，赠与人两原告享有任意撤销权，原告提起本案诉讼的前提就是已经否定了上述《房屋使用协议书》即赠与协议，赠与解除的主张已经通过本案的送达向两被告送达，被告陈雪对此不予认可。综合审查本案情况，本案应为赠与合同纠纷，但两原告提起的实为确权之诉，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周长民、李芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 徐  小  明二〇二〇年六月九日书记员 姜慧萍（代）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16009号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：梁燕梅，女，1968年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人梁燕梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初10247号民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决：被执行人梁燕梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付至2019年8月23日止的信用卡欠款本金24882.2元、利息2566.9元、手续费265.72元、违约金1018.93元，及以24882.2元为本金从2019年8月24日起至实际清偿之日至按日利率万分之五计算利息予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507.37元，财产保全费302.95元，合共810.32元，由被执行人负担并应于给付上述款项同期迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 一、本院于2020年5月20日、2020年6月11日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、传票,邮件均被退回；本院于2020年6月11日通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行开庭传票，被执行人至今仍未履行完毕。 二、本院于2019年5月20日、2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，被执行人的银行账户、财付通账户、支付宝账户余额过少，本院暂不处置；此外，被执行人名下均未反馈其他财产权益登记。 三、本案已在财产保全阶段轮候查封被执行人所有的位于佛山市平洲XX花园XX苑XX房，该房产已被禅城区人民法院处置完毕，无余额分配至本案。 四、本院于2020年5月20日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 五、本院于2020年6月15日组织执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人梁燕梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经与申请执行人核实，被执行人已不在户籍地居住。 六、本院于2020年6月16日依法对被执行人梁燕梅采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭明婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1230号原告：齐某某，男，1987年9月21日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：吴若芷，湖北米芾律师事务所律师。被告：黄某，女，1975年10月8日出生，汉族，住襄阳市。被告：某某保险公司。住所：襄阳市。负责人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。原告齐某某诉被告黄某、某某保险公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某的委托诉讼代理人吴若芷，被告某某保险公司的委托诉讼代理人晏奎到庭参加诉讼。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告齐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决因原告受伤造成的各项损失合计人民币43527.1元（不含黄某已垫付款项）。由某某保险公司先在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分由商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告黄某承担赔偿责任；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月24日7时10分，被告黄某驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的小型客车，沿建设路由西向东行驶，与原告骑行的电动自行车相撞，发生交通事故，该事故经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队于2019年9月26日作出编号为第420606420190004938号《道路交通事故认定书》，认定被告黄某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后先后在襄阳市中心医院（湖北文理学院附属医院）、襄阳市中医院治疗，诊断为左外踝骨折。原告误工期为123天，护理期为88天，营养期为88天。被告黄某驾驶的鄂Ｆ×××**车辆在某某保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，保险期间自2019年7月15日0时起至2020年7月14日24时止。本次事故发生在保险期间。被告黄某未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。被告某某保险公司辩称：1、在本案没有拒赔、免赔的情况下，我公司同意对原告合理的损失进行赔偿；2、原告的诉求不合理；3、诉讼费用我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的事实，本院认定如下：1、2019年9月24日7时10分，被告黄某驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的小型客车，沿建设路由西向东行驶至事故地点越过中心线驶入路左，与对向齐某某骑行的无牌号电动自行车相撞，致齐某某受伤，两车受损的交通事故，该事故经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队第420606420190004938号《道路交通事故认定书》认定，黄某负全部责任，齐某某无责任。原告齐某某受伤后，在襄阳市中心医院、襄阳市中医医院门诊治疗，襄阳市中心医院诊断为：左外踝骨折。襄阳市中医医院2019年11月20日病情证明：休息1个月，加强营养，陪护1人；2019年12月24日病情证明：休息1个月。3、被告黄某驾驶的鄂Ｆ×××**车辆在某某保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，交强险的保险期间自2019年7月15日0时起至2020年7月14日24时止。商业第三者责任险的保险期间自2019年7月15日0时起至2020年7月14日24时止，保险金额为300000元，不计免赔，本次事故发生在保险期间，鄂Ｆ×××**车辆所有人为胡克琦。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。在本案交通事故中，黄某负全部责任，齐某某不承担责任。黄某驾驶的鄂Ｆ×××**车辆在某某保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，故某某保险公司应在交强险和机动车商业三者险内承担赔偿责任，不足部分，则由黄某承担赔偿责任。原告齐某某的损失为：1、医疗费932.1元；2、营养费1760元（20元/天×88天）；3、护理费9377.9元（38897元/年÷365天×88天）；4、误工费17196.4元（51030元/年÷365天×123天）；5、交通费240元，以上损失共计29506.4元，符合法律规定，本院予以确认。齐某某诉请超出部分，本院不予支持。齐某某的上述损失，由故某某保险公司在机动车交强险医疗费赔偿限额内赔偿齐某某医疗费、营养费合计2692.1元；在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿齐某某误工费、护理费、交通费合计26814.3元。故原告齐某某在本次诉讼中的损失，可由某某保险公司在其保险范围内进行全部赔偿，故被告黄某不再承担赔偿责任。被告黄某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告某某保险公司赔偿原告齐某某各项经济损失人民币29506.4元；二、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  朱正英人民陪审员  陈小玲二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王 静
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初948号原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地：道口镇滑州路建材楼。法定代表人：李刚，职务：总经理。委托诉讼代理人王晓慧，女，1977年6月24日生，汉族，住，系该公司职工。被告：王冠琴，女，1978年4月8日日生，汉族，住滑县新区。原告滑县华美物业管理服务有限公司（以下简称华美物业公司）诉被告王冠琴物业服务合同纠纷一案，原告滑县华美物业管理服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县华美物业管理服务有限公司申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予原告滑县华美物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司负担。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二〇年六月九日书记员  张晨曦
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执954号之一 申请执行人：甘家友，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：无为县高沟镇群英村民委员会，住所地无为县。 法定代表人：赵克强。 依据已经发生法律效力的（2019）皖0225民初5233号民事判决书,申请执行人甘家友与被执行人无为县高沟镇群英村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因被执行人无为县高沟镇群英村民委员会未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人无为县高沟镇群英村民委员会在金融机构存款人民币38748.2元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年六月一日 书记员 周继璇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9275号之一原告：东莞市全创高分子制品有限公司，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码914********183858X。法定代表人：吴学永，该公司总经理。委托诉讼代理人：何荣新，广东君南律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，广东君南律师事务所律师。被告：盛鸿高分子材料（中山）有限公司，住所地广东省中山市**************卡，统一社会信用代码91442000MA52LJNF3H。法定代表人：徐某1。本院在审理原告东莞市全创高分子制品有限公司与被告盛鸿高分子材料（中山）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市全创高分子制品有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市全创高分子制品有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告东莞市全创高分子制品有限公司撤回起诉。案件受理费1542元，减半收取为771元，保全费713元，共计1484（原告已预交），由原告东莞市全创高分子制品有限公司负担。审判员 余 伟二〇二〇年六月十六日书记员 何丽钊
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢430号 吴辉： 关于本院立案执行吴辉罚金一案，（2015）清城法刑初字第254号刑事判决书已发生法律效力，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年六月十二日 联系人：黄法官 联系电话：18127******
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初103号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人杜小彬，男，1986年12月6日出生于河南省开封县，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月6日被开封县公安局取保候审；经本院批准，于2020年6月5日被开封县公安局逮捕。指定辩护人李枫，河南论衡律师事务所律师。被告人杜陶，男，1982年7月26日出生于河南省开封县，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月6日被开封县公安局取保候审；经本院批准，于2020年6月5日被开封县公安局逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人杜小彬、杜陶犯妨害公务罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人杜小彬及其辩护人李枫、被告人杜陶及其辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控，2020年2月6日13时许，开封市祥符区公安局刘店乡派出所工作人员崔振东、解磊等人接到开封县公安局指挥中心指令，依据开封市祥符区新型冠状病毒指挥部下达的相关文件，来到开封市祥符区刘店乡郭路村被告人杜小彬（武汉务工返乡人员）家中，对杜小彬所驾驶的鄂Ａ×××**小型汽车进行盘查，在盘查过程中，杜小彬拒不配合，并且对工作人员进行辱骂，随后推搡殴打工作人员，并抢夺工作人员崔振东手中的执法记录仪，造成崔振东右手拇指受伤，杜小彬将执法记录仪夺走后拒不归还工作人员。被告人杜陶看到后，抢夺工作人员解磊拍摄现场视频的手机，并于工作人员进行撕扯，阻碍工作人员执法。随后被告人杜小彬、杜陶被增援的刘店派出所民警依法传唤至刘店派出所接受处理。公诉机关认为被告人杜小彬、杜陶在疫情期间，以暴力、威胁方法阻碍工作人员依法履行防疫工作，其行为已构成妨害公务罪。被告人杜小彬、杜陶如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人杜小彬十个月以下有期徒刑量刑；建议判处被告人杜陶拘役刑量刑。公诉机关提交了书证：户籍证明、到案证明、无前科证明等；证人解磊、孙某、杜某等人的证言；被告人杜小彬、杜陶的供述；视听资料等证据证实。被告人杜小彬、杜陶对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理时亦无异议。二辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，依法从轻判处。本院认为，被告人杜小彬、杜陶构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。对二辩护人依法从轻的意见本院采纳。被告人杜小彬、杜陶到案后如实供述，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜小彬犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月5日起至2020年12月4日止。）被告人杜陶犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月5日起至2020年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇二〇年六月十八日书记员 毛丽娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执518号之十一申请执行人鲍书军，男，1962年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙恒富，男，1969年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张艳华，女，1972年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杜彦军，男，1968年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人鲍书军与被执行人孙恒富、张艳华、杜彦军民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初111号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙恒富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙恒富在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年六月五日书记员  曹源
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执95号之二 申请执行人：安徽南洋新材料科技股份有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码913402003221756206（1-3）。 法定代表人：叶明高。 被执行人：苏州盛贸东颐商贸有限公司，住所地苏州市，统一社会信用代码91320508MA1M95T73T。 法定代表人：陈冬明。 被执行人：陈冬明，男，汉族，住苏州市姑苏区。 第三人：中卫市佳坤工贸有限公司，住所地：宁夏中卫市沙坡头区，统一社会信用代码：91640500694300402A。 法定代表人：高福荣。 依据已经发生法律效力的(2019)皖0225民初5882号民事调解书,申请执行人安徽南洋新材料科技股份有限公司与被执行人苏州盛贸东颐商贸有限公司、陈冬明买卖合同纠纷一案，因被执行人苏州盛贸东颐商贸有限公司、陈冬明未能履行上述生效法律文书所确定的义务，2020年3月30日向第三人中卫市佳坤工贸有限公司送达了履行到期债务通知，第三人中卫市佳坤工贸有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人苏州盛贸东颐商贸有限公司、陈冬明，第三人中卫市佳坤工贸有限公司在金融机构存款人民币2610000元或其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 红 二〇二〇年六月十二日 书记员 周继璇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2875号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人李成桂，男，1985年06月01日，朝鲜族，住：辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人李成桂金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月5日作出（2019）辽0202民初1765号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李成桂银行存款22577.93元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年六月六日书记员  王歌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执1961号之四 申请执行人：崔志华，男，1973年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。 委托代理人：刘毅斯，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人：赖峰，男，1975年8月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：孙招弟，女，1949年7月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人崔志华与被执行人赖峰、孙招弟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9685号民事判决书已于2019年12月26日发生法律效力。依上述生效文书：被执行人赖峰应于该判决发生法律效力之日起十日内支付货款204131元、并以204131元为本金从起诉之日起至上述实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率上浮30%计付利息予申请执行人邝剑锋。被执行人孙招弟对被执行人赖峰上述债务承担连带清偿责任。因两被执行人没有按期履行上述生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月19日立案执行。 执行中，本院对被执行人采取如下执行措施： 一、向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产; 二、通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，因两被执行人银行账户存款余额过少，本院未实施扣划。另本院委托广州市越秀区人民法院对两被执行人名下的财产状况进行查询，根据该法院的调查材料，未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索； 三、已向两被执行人发出限制消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年六月十一日 书记员  石杰浩
广东省信宜市人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 (2020)粤0983执保98号 关于朱**明与信宜市汇富房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0983民初1728号民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施： 1.冻结信宜市汇富房地产有限公司在中国农业银行股份有限公司信宜竹山支行44×××62账户内的存款，本案已以3,400,000元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，冻结期限自2020年06月10日至2021年06月10日。 法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1622执保524号 申请人：姚秀春，男，1954年8月3日出生，汉族，农民，住阳信县。 被申请人：张万华，男，1959年4月2日出生，汉族，农民，住阳信县。 被申请人：王树田，男，1955年6月30日出生，汉族，农民，住阳信县。 被申请人：李明信，男，1954年4月6日出生，汉族，农民，住阳信县。 申请人姚秀春根据已经生效的（2017）鲁1622民初816号民事判决书，于2020年6月15日向本院申请保全，请求对被申请人张万华、王树田、李明信名下50000元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 对被申请人张万华、王树田、李明信名下50000元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吕振刚 审判员  张荣新 审判员  高 军 二〇二〇年六月十五日 书记员  牛 奔
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执87号之一申请执行人:张路于，男，汉族，1970年2月22日生，住栾川县。被执行人：李黑娃，男，汉族，1972年12月31日生，住栾川县。申请执行人张路于与被执行人李黑娃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0324民初1721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张路于于2020年3月11日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付30000元、申请执行费356元。1.在执行过程中本院于2020年3月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.于2020年3月11日、6月12日通过全国二次网络控查询了被执行人，包括银行存款、证券、车辆等，冻结其银行账户二个，未发现有其他可供执行财产。3.执行过程中，本院于2020年6月2日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。4.本院于2020年3月15日到房产、工商、公积金调查被执行人财产信息，轮候查封被执行人李黑娃房产一套，暂无法处置，无其他财产可供执行。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，执行过程中本院已穷尽财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人张路于释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭合议应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘红涛审判员  原宏敏审判员  杨建普二〇二〇年六月十九日书记员  王 方
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1182刑初124号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人邵某，曾用名某，某市创大电气有限公司职工。因本案于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人邵某犯诈骗罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月至6月，被告人邵某在扬中市新坝镇鑫开源电气集团公司工作期间，以谎称可以帮同事祝某找关系进入扬中市水务集团有限公司工作，需要送礼打点关系、买考试答卷、个人借款为由，多次骗取祝某扬中通达购物卡4万元、现金人民币49000元、微信转账人民币7100元、软中华香烟10条。经鉴定，被告人邵某骗取的软中华香烟价值人民币6350元。经核算，被告人邵某骗取财物合计价值人民币102450元。具体犯罪事实分述如下：1.2019年3月18日，被告人邵某以帮助祝某找工作需要送礼打点为由，骗取祝某20张扬中通达购物卡，每张面值均为2000元，共计价值4万元。后，被告人邵某于2019年3月20日将上述购物卡变卖，得款人民币36600元。2.被告人邵某以帮助祝某找工作需要送礼打点关系为由，分别于2019年3月19日、2019年4月2日、2019年5月11日、2019年6月2日四次骗取祝某现金人民币20000元、20000元、6000元、3000元，共计骗取现金人民币49000元。3.被告人邵某以帮助祝某找工作需要送礼打点关系、买考试答案、个人借款为由，分别于2019年5月18日、2019年6月3日、2019年6月5日、2019年6月9日4次骗取祝某微信转账2000元、4300元、500元、300元，共计骗取人民币7100元。4.被告人邵某以帮助祝某找工作需要送礼打点关系为由，分别于2019年5月11日、2019年6月2日骗取祝某软中华香烟共计10条。经鉴定，上述香烟共计价值人民币6350元。案发后，被告人邵某能如实供述自己的犯罪事实。被告人邵某退出赃款人民币102450元。上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祝某的陈述，证人范选华、卢某、吴某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，转账记录，聊天记录，扣押清单，电子数据检查笔录，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。扬中市人民检察院指控被告人邵某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邵某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邵某退清了赃款，可以酌定从轻处罚。被告人邵某认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人邵某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二万元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。二、对被告人所退赃款人民币102450元发还被害人祝伟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  高成勇人民陪审员  奚 洁二〇二〇年六月三十日法官 助理  王 辉书 记 员  景 欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9650号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：卢雪峰，男，1981年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卢雪峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2016年12月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13787.00元；交付时间：2016年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月28日尚欠本金余额7175.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7175.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢雪峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7175.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年六月十一日书记员  张 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9662号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：宋新军，男，1967年5月28日出生，汉族，住山西省阳城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋新军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年12月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.20%，实际履行每期分期手续费率1.20%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11984.01元；交付时间：2017年1月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月30日尚欠本金余额8915.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8915.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年7月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋新军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8915.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年7月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告宋新军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年六月十一日书记员  张 静
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4206号原告：黄思华，女，1992年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：朱建敏，女，1968年7月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县,原告黄思华诉被告朱建敏民间借贷纠纷一案，原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄思华提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月十二日法官助理杨碧霞书记员张璐
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3170号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳街道崇德路新世纪豪园**C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。 主要负责人：张景星，该支行行长。 委托诉讼代理人：李清清，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：刘明财，男，该支行工作人员。 被告：林熙照，男，1985年9月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：林建志，男，1984年10月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：林雅婷，女，1987年11月27日出生，汉族，住晋江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行（以下简称邮储银行晋江支行）与被告林熙照、林建志、林雅婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日第一次公开开庭进行了审理，原告邮储银行晋江支行的委托诉讼代理人李清清及被告林熙照到庭参加诉讼，被告林建志、林雅婷经本院传唤未到庭参加诉讼，于2020年6月30日第二次公开开庭进行了审理，原告邮储银行晋江支行的委托诉讼代理人李清清到庭参加诉讼，被告林熙照、林建志、林雅婷经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行晋江支行向本院提出诉讼请求：1.判令林熙照、林雅婷归还邮储银行晋江支行借款本金119983.56元及截至2020年3月26日已欠的利息、罚息、复利5281.91元，自2020年3月27日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.林建志对林熙照、林雅婷所负上述债务承担连带清偿责任。因林建志只对林熙照的借款提供连带责任保证，邮储银行晋江支行变更诉讼请求为：1.判令林熙照归还邮储银行晋江支行借款本金119983.56元及截至2020年3月26日已欠的利息、罚息、复利5281.91元，自2020年3月27日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.林雅婷对林熙照所负上述债务承担共同还款责任；3.林建志对林熙照所负上述债务承担连带清偿责任。 林熙照辩称借款属实，对所欠借款本金及利息无异议，希望协商调解。 林建志、林雅婷未作答辩。 本院经审理查明，2018年12月13日，邮储银行晋江支行与林熙照签订《小额贷款额度借款合同》，约定：邮储银行晋江支行提供给林熙照授信额度120000元，额度存续期最长为13个月，额度存续期内的前1个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；林熙照不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；林熙照违反协议任一条款时，邮储银行晋江支行有权收回贷款，同时要求林熙照赔偿邮储银行晋江支行的全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、本合同金额10%的违约金以及邮储银行晋江支行为实现债权和担保权利而发生的费用。林熙照的配偶林雅婷作为共同借款人，在上述《小额贷款额度借款合同》上签字捺印。同日，邮储银行晋江支行与林建志签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：林建志对林熙照所负债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金和邮储银行晋江支行为实现债权和担保权利而发生的费用，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2018年12月14日，林熙照向邮储银行晋江支行出具借据，载明其向邮储银行晋江支行借款120000元，期限自2018年12月14日起至2019年12月14日止，年利率12%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。邮储银行晋江支行依约发放了贷款，但林熙照、林雅婷未依约还本付息，林建志亦未承担保证责任。 本院认为，邮储银行晋江支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林熙照应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行贷款本金119983.56元及截至2020年3月26日已欠的利息、罚息、复利5281.91元，自2020年3月27日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、林雅婷对林熙照所负上述债务承担共同还款责任； 三、林建志对林熙照所负上述债务承担连带保证责任，林建志承担保证责任后有权向林熙照追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2805元，因适用简易程序减半收取计1402.5元，由林熙照、林建志、林雅婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年六月三十日 法官助理 施君怡 书 记 员 吴煌达
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保906号申请人：周小红，女，1981年11月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳市平陵广场经营管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵中路**平陵大厦**，统一社会信用代码913204815618099508。法定代表人：董金松，职务不详。被申请人：苏州万都商业管理有限公司，住所地苏，住所地苏州市姑苏区阊门内下塘**信用代码91320508MA1MT0787U。法定代表人：张庆凯，该公司总经理。被申请人：溧阳丰联置业发展有限公司，住所地溧阳市，住所地溧阳市溧城镇平陵中路****代码913204817820952340。法定代表人：缪麟，该公司总经理。申请人周小红与被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、苏州万都商业管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、苏州万都商业管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司银行存款46万元或查封其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为46万元，保单号为PZDM202032040000001467。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、苏州万都商业管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司银行存款46万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年六月三十日书记员  李 霖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初202号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人冯观松，男，1961年1月5日出生广西壮族自治区贵港市港**，汉族，高中文化，保安，户籍贵港市港**，住贵港市港**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月25日被取保候审。 立案日期2020年5月13日 开庭日期2020年5月18日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2020]130号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月13日11时许，被告人冯观松在贵港市港北区东湖公园革命纪念碑附近的厕所旁，见蒙某停放在该处的一辆上马牌二轮电动车未拔车钥匙（价值人民币2000元），心生贪念，遂趁四周无人注意，将该车盗走。案发后，被盗的电动车已被公安机关追缴并发还给蒙某。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人冯观松犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇二〇年六月二日 书记员 张佩琳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初7776号 原告：吴广立，男，1968年9月8日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：刘燕莉，新疆天众律师事务所律师。 被告:石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆石河子市城区22小区北子午路**。 法定代表人：王龙江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶家祥，新疆天众律师事务所律师。 被告：白进，男，1971年7月30日出生，汉族，住石河子市。 被告：郑华，男，1971年9月25日出生，汉族，住石河子市。 原告吴广立与被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司（以下简称广联建筑公司）、白进、郑华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴广立及其委托诉讼代理人刘燕莉，被告广联建筑公司的委托诉讼代理人叶家祥，被告白进、郑华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴广立向本院提出诉讼请求：１、判令被告给付材料款43241元，给付逾期支付利息损失6478.7元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月至2017年8月期间，原告给被告承建的21小区德林嘉苑工地供应材料，被告分别于2015年12月30日、2016年11月9日、2017年12月26日向原告出具结算单，共计欠付原告材料款43241元。经查被告白进系广联建筑公司项目经理，诉请被告郑华到庭查明案件事实，判令广联建筑公司与白进承担连带给付责任。 广联建筑公司辩称，被告白进、郑华均不是广联建筑公司员工或管理人员，未和广联建筑公司存在交易行为；原告吴广立与广联建筑公司未签订合同，广联建筑公司不是合同相对方；另广联建筑公司对于原告吴广立、被告白进、郑华之间买卖合同关系的真实性存疑，本案诉讼时效已过期。原告的各项诉请与广联建筑公司无关联，请求驳回原告对广联公司的诉请。 白进辩称，购销材料事实认可，郑华是白进雇佣工地管理人员，对郑华的签字予以认可。购销建材用于广联建筑公司承建的21小区德林嘉苑项目，由白进承包施工。认为原告主张利率过高，实际施工过程中，通过广联建筑公司资金计划审批也向原告支付过材料款。 郑华辩称，购销材料事实认可，购销的水泥等建材确实用于21小区德林嘉苑项目。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告吴广立提交被告郑华签字认可5份对账单，用以证实21小区德林嘉苑项目各年度购销材料款数额并一直追索款项，诉讼时效未过期。被告广联公司质证，认为该组证据无广联建筑公司确认签字，与广联建筑公司无关。被告白进、郑华质证，对于各年度对账明细真实性无异议。本院对该组证据结合其他证据综合认定。2、被告白进提供35小区9号楼、26小区4号楼建筑工程施工合同复印件，广联建筑公司资金审批表复印件，用以证实白进系涉案工程项目经理身份，被告广联建筑公司质证，认为该组证据系复印件，对其真实性及被告白进证明目的均有异议。本院认为，被告白进提供该组证据均系复印件，对该组证据结合其他证据综合认定，白进提供工程项目资金计划审批表及项目资金计划汇总表等复印件列明白进系“项目经理”身份，结合已生效法律文书认定事实，本院综合认定被告白进系案涉工程项目实际施工人。3、原告提供已生效的（2018）兵9001民初244号民事判决书，用以证实人民法院生效裁判文书确认被告白进与被告广联建筑公司案涉工程中违法挂靠关系。 本院经审理认定事实如下：被告广联建筑公司承建石河子市德林嘉苑综合楼、住宅楼及地下车库项目，被告白进系该项目实际施工人。2015年12月至2017年12月，原告吴广立与被告白进雇佣的工地管理人员郑华、梁振荣对于双方各阶段供应材料核算对账，对各工地供应材料数额对账予以签字确认（注明结算单已收回），合计数额43241元。2019年9月，原告具状起诉来院。 另查，原告就同期向被告白进不同工地供销材料分别起诉。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告诉请诉讼时效是否超过法定期限；2、原告诉请给付材料款、利息损失等各项主张有无事实及法律依据；3、本案中各被告应如何承担责任。 第一个争议焦点，原告吴广立与被告郑华口头协商购销建材，买卖合同实际履行过程中，双方依据交易习惯，对各年度不同工地购销建材核算并经被告郑华签字确认，被告白进、郑华对原告历年索款事实无异议，故原告诉请未超过诉讼时效法定期限。 第二个争议焦点，原告主张被告给付材料款43241元，庭审中，原告提供逐年度双方对各工地购销材料对账单，至2017年12月26日被告白进雇佣工地管理人员梁振荣、郑华双方在对账单上签字确认，应视为双方口头购销建材买卖合同一直延续履行过程中。被告郑华签字确认21小区德林嘉苑项目材料款合计数额43241元，故本院对于原告主张货款数额43241元予以确认。关于原告主张被告支付逾期给付货款利息损失，被告未按期支付货款构成违约，应参照银行贷款基本利率4.35%，由被告支付双方自最后2017年12月26日核算对账至起诉止利息损失，本院确认为3134.97元。 第三个争议焦点，原告明确被告郑华到庭证实租赁合同履行情况，不要求被告郑华承担给付责任，本院无异议。被告白进对于雇佣郑华管理工地，对于郑华签字均予以认可。原告主张被告白进与被告广联建筑公司承担连带给付责任，原告未提供两被告承担连带责任直接证据。被告白进提供建设工程施工合同、项目资金使用计划表、工程项目资金计划审批表，结合庭审中各方举证、质证及法庭陈述，本院综合认定被告白进系案涉工程项目实际施工人。本院已生效法律文书认定被告白进与被告广联建筑公司建设工程违法挂靠关系。被告广联建筑公司虽不是买卖合同相对方，但被告广联建筑公司与被告白进之间挂靠关系违反法律禁止性规定，具有过错，故被告广联建筑公司应承担连带付款责任。 综上，依法成立的合同对于双方均具有约束力。原告吴广立与郑华口头达成购销买卖合同成立并持续履行，被告白进对于郑华的签字予以认可，应承担给付货款的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告白进于本判决生效后十日内给付原告吴广立货款43241元； 二、被告白进于本判决生效后十日内赔偿原告吴广立逾期付款利息损失3134.97元； 三、被告石河子市广联建筑安装工程有限责任公司对上述款项及于诉讼费承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1043元（原告已预交），由被告白进负担与前款同期给付原告吴广立。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  宋 华 人民陪审员  王志武 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  晁惠敏 1
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0115执208号申请执行人：李坡，男，1981年3月5日出生，汉族，居民。申请执行人：李向晖，男，1980年1月26日出生，汉族，居民。被执行人：潘掌权，男，1982年7月5日出生，汉族。申请执行人李坡、李向晖与被执行人潘掌权之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初5808号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币20000元，承担案件受理费150元，执行费202元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结被执行人潘掌权的银行账户后（额度冻结），再未发现被执行人潘掌权有其他可供执行的财产线索。三、2020年6月19日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员多次联系被执行人并于2020年1月22日赴被执行人潘掌权住所地均未果。五、本院依法对被执行人潘掌权采取限制消费措施并依法将被执行人潘掌权纳入失信被执行人员名单。六、2020年6月5日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位20000元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令、失信决定书等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施、失信决定。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年六月二十三日书记员 宋妮妮
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执234号之二 申请执行人：尹从斌，男，1980年8月8日出生，汉族，住四川省泸定县。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：谭卫东，该公司执行董事。 本院在执行尹从斌与四川东科房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人四川东科房地产开发有限公司名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封四川东科房地产开发有限公司位于雅安市名山区X镇X街X段X号X栋X单元X号的不动产，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年六月十日 书记员  黄微
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6492号之一 申请执行人：黎家财，男，1953年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：刘嘉欣，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：谢召华，男，1978年11月22日出生，汉族，住贵州省余庆县。 申请执行人黎家财与被执行人谢召华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15926号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人谢召华应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金5.5万元，并以本金5.5万元为基数按年利率6%计付自2016年7月21起至实际清偿日止的利息予申请执行人。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419.06元（申请执行人已预交），由被执行人负担并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行。 一、本院于2020年3月17日、2020年3月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、传票,邮件均被退回，被执行人没有履行义务。 二、本院于2019年3月13日、2020年6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，依法冻结被执行人名下的中国农业银行尾号为7471号账户，冻结期限自2020年3月24日至2021年3月23日，当日冻结金额为0元；本院依法委托遵义市播州区人民法院查封被执行人所有的贵Ｃ×××××号车辆，因该车辆现下落不明，本院未能处置；本院依法委托贵阳市云岩区人民法院查封被执行人所有的粤Ａ×××××车辆，因该车辆现下落不明，本院未能处置。此外，被执行人名下均未反馈不动产权益登记及其他财产权益登记。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年3月13日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息：查明银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记中心反馈与全国系统一致。 四、本院于2020年4月13日组织执行开庭，申请执行人未到庭，被执行人谢召华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 五、因被执行人的户籍地在贵州××余庆县，故本院委托贵州市余庆县人民法院调查被执行人在户籍地的不动产登记信息，但该院回函显示并无不动产登记信息。 六、本院于2020年6月5日依法对被执行人谢召华采取限制消费措施。 七、因被执行人有能力而拒不履行，本院于2020年6月5日依法对被执行人列入失信人员名单，期限为无期。 综上，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行的情况，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年六月十二日 书记员  郭明婷
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1256号 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人荣某某，经理。 被告蒋某，男，1980年10月2日出生，汉族，登记住址河北省邯郸市丛台区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉处理。 审判员  徐少军 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 瑾
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执778号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道**，统一社会信用代码91361000705780991Ｔ。负责人：饶会东，行长。被执行人李武龙，男，1989年10月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在执行(2019)赣1002民初4406号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被执行人李武龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)赣1002民初4406号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年六月十六日书记员 陈                 维
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执158号申请执行人：魏恩怀，男，1950年9月3日出生，汉族，农民，群众，柏乡县人，住本村。申请执行人：连兰居，女，1952年3月15日出生，汉族，农民，群众，柏乡县人，住本村。被申请人：魏英朝，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。被申请人：魏艳清，女，1978年7月24日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。被申请人：魏艳晓，女，1982年4月3日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。本院在执行魏恩怀、连兰居与魏英朝、魏艳清、魏艳晓赡养费纠纷一案中，申请人魏恩怀、连兰居于2020年6月4日提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结柏乡县人民法院（2019）冀0524民初909号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王志彬二〇二〇年六月十二日法官助理 董静波书 记 员 李亚飞
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执474号申请执行人：徐芳，女，汉族，1973年12月22日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：罗荣，男，汉族，1968年8月8日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。关于申请执行人徐芳申请执行被执行人罗荣民间借贷纠纷一案，申请执行人徐芳根据发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院(2017)云0602民初3795号民事判决书,于2019年2月20日向本院提出申请：一、请求依法强制执行被执行人偿还申请执行人执行款共计236860元。本案执行中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，向被执行人住所地不动产登记管理部门进行了査询，并在被执行人住所地就其财产情况进行了调査。经本院查实，被执行人无不动产登记信息、车辆信息及企业信息，银行存款不足，被执行人罗荣确无可供执行的财产，并且被执行人罗荣现在正在坐牢。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照法律规定，就本案的执行情况约谈了申请执行人徐芳，告知了釆取的财产调查措施、无可供执行财产的情况、本案应终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不同意终本，本院认为被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：依法终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602执474号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 ：马贤深审判员 ：周春林审判员 ：尤复云二〇二〇年六月十七日书记员 ：祁云恒
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执925号之一申请执行人徐廷奎，男，汉族，1974年6月19日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被执行人王熙阳，男，汉族，1998年7月14日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。根据云南省昭通市昭阳区人民法院作出的发生法律效力的（2019）云0602民初5058号民事调解书,申请执行人徐廷奎向本院提出申请，请求强制执行被执行人王熙阳给付民事调解书确定的欠款人民币95075.00元。本案于2019年4月14日立案。本案执行中，被执行人王熙阳经本院多次传唤均未到庭，后又多次查找均未找到,对此,申请执行人未能提供线索。案件办理中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王熙阳的名下存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，未发现存款、车辆、有价证券等财产，本院向昭阳区不动产登记管理部门和昭阳区房管理部门依法进行査询，经查询无相关不动产登记信息。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。综上所述,依照法律规定，本院对被执行人王熙阳发出限制消费令。就本案的执行情况约谈了申请执行人徐廷奎，告知了采取的财产调查措施、无可供执行财产的情况、本案应终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人徐廷奎表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施,未发现被申请执行人有可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执925号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 许 立二〇二〇年六月二十四日书记员 李正亢
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初769号 原告：国际商业机器（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区张江川和路******第**。组织机构代码：91310000607425849N。 法定代表人：AlaincharlesBenichou系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦英洪，上海金茂凯德（北京）律师事务所，特别授权。 委托诉讼代理人：黄竟轩，上海金茂凯德（北京）律师事务所，特别授权。 被告：贵州汉能装备科技有限公司，住，住所地：贵州省铜仁市高新技术产业开发区工业园区内织机构代码91520600MA6E71PM0E。 法定代表人：冯启异，系该公司董事长。 原告国际商业机器（中国）有限公司与被告贵州汉能装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。2020年6月18日，原告国际商业机器（中国）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，本案在审理期间，原告国际商业机器（中国）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告国际商业机器（中国）有限公司撤诉处理。 案件受理费8372.00元，减半收取4168.00元，由原告国际商业机器（中国）有限公司负担。 审 判 长  龙方恩 审 判 员  龙金福 人民陪审员  周 兴 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  张 甜 代理书记员  张 甜
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执739号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河之行，住所地江西省抚州市临川区赣东大道**，统一社会信用代码91361000862557590C。负责人：梅剑波，行长。被执行人杨芳,女，汉族，1979年8月22日出生，住江西省抚州市临川区。本院在执行(2019)赣1002民初4091号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河之行与被执行人杨芳信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河之行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河之行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)赣1002民初4091号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年六月十六日书记员 陈                 维