广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1294号原告：伍荣任，男，1972年4月3日出生，汉族，住台山市***********之3，公民身份号码440************011。委托诉讼代理人：黄晓华，广东智洋律师事务所律师。被告：刘健凡，男，1970年11月14日出生，汉族，住台山市**************，公民身份号码440************51X。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：江门市******。法定代表人：陈焯燕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：冼剑，广东华南律师事务所律师。原告伍荣任与被告刘健凡、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告伍荣任的委托诉讼代理人黄晓华、被告刘健凡、人保江门公司的委托诉讼代理人冼剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍荣任向本院提出诉讼请求：1.判令刘健凡、人保江门公司共同向伍荣任赔偿284402.5元；2.本案诉讼费由刘健凡、人保江门公司负担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分各方当事人对台山市公安局交通警察大队出具的江台公交认字2019B00028号《道路交通事故认定书》认定刘健凡承担本次事故的全部责任，伍荣任无责任，医疗费65668.94元，住院伙食补助费11000元，护理费16500元，刘健凡驾驶的粤J*****车辆投保于人保江门公司，交强险赔偿限额122000元（医疗费限额10000元、伤残赔偿限额110000元、车损限额2000元），第三者责任保险100万元（含不计免赔），刘健凡垫付医疗费31668.63元（包括住院医疗费30226.13元、门诊医疗费1442.5元），人保江门公司垫付33629.31元，此次事故造成伍荣任九级伤残等事实无争议，本院予以确认。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议事项1：营养费的具体数额原告伍荣任主张及证据：营养费1000元（5000元×伤残赔偿指数20%）；有司法鉴定意见书为证。被告人保江门公司、刘健凡答辩意见及证据：不认可；没有相关证据。本院认定及理由：结合此次事故造成伍荣任九级伤残的情况，营养费应为1000元（5000元×20%）。争议事项2：误工费的具体数额原告伍荣任主张及证据：误工费59200元（8000元/月÷30天×222天）；有台山市台城腾信达商行出具证明、台山市台城腾信达商行营业执照、台山市台城腾信达商行经营者林振河出庭的证人证言为证。被告人保江门公司、刘健凡答辩意见及证据：不认可；没有相关证据。本院认定及理由：44378.1元。理由：结合证明、台山市台城腾信达商行经营者林振河出庭的证人证言，可以认定伍荣任在台山市台城腾信达商行从事司机工作，但每月工资8000元的证据不足,不予确认,误工费可依据2018年度道路运输业在岗职工年平均工资标准计算,即72964元/年÷365天×222天＝44378.1元。争议事项3：伤残赔偿金的具体数额原告伍荣任主张及证据：168264元；有证明、台山市台城腾信达商行营业执照、台山市台城腾信达商行经营者林振河出庭的证人证言为证。被告人保江门公司、刘健凡答辩意见及证据：不认可；没有相关证据。法院认定及理由：168264元。理由：结合证据，可以认定伍荣任主要收入来源符合城镇标准，伤残赔偿金可依据2018年全省城镇居民人均可支配收入标准计算,即42066元/年×20年×20%＝168264元。争议事项4：被扶养人生活费的具体数额原告伍荣任主张及证据：17325元；有台山市******委会出具证明、台山市台城腾信达商行营业执照、台山市台城腾信达商行经营者林振河出庭的证人证言、户口本为证。被告人保江门公司、刘健凡答辩意见及证据：不认可；没有相关证据。法院认定及理由：17325元。理由：结合证据，可以认定伍荣任主要收入来源符合城镇标准，被扶养人生活费可依据2018年全省城镇居民人均可支配收入的标准计算,即28875元/年×9年÷3×20%＝17325元。争议事项5：交通费的具体数额原告伍荣任主张及证据：3300元；有病例资料为证。被告人保江门公司、刘健凡答辩意见及证据：不认可；没有相关证据。法院认定及理由：3300元。理由：伍荣任住院110天，按每天30元的标准计算,即为110天×30元/天＝3300元。争议事项6：精神损害抚慰金的具体数额原告伍荣任主张及证据：6000元；有司法鉴定意见书为证。被告人保江门公司、刘健凡答辩意见及证据：不认可；没有相关证据。法院认定及理由：3000元。理由：结合此次事故造成伍荣任九级伤残的情况，精神损害抚慰金酌定为3000元。裁判理由与结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。因刘健凡承担本次事故的全部责任，故应对伍荣任的损失承担全部的赔偿责任。此次事故造成伍荣任各项损失合共330436.04元，其中:属于交强险死亡伤残赔偿项下的有护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金，共252767.1元，应先由人保江门公司在交强险死亡伤残责任限额110000元范围内赔偿伍荣任伤残赔偿项下损失110000元。对于伍荣任超出交强险的伤残赔偿损失142767.1元（252767.1元-110000元），由人保江门公司应在100万元商业三者险内赔偿伍荣任142767.1元；属于交强险医疗费用赔偿项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，共77668.94元，应先由人保江门公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿伍荣任医疗费损失10000元，对于伍荣任超出交强险的医疗费损失67668.94元（77668.94元-10000元），人保江门支公司应在100万元商业三者险内赔偿伍荣任67668.94元。事故发生后,刘健凡垫付医疗费31668.63元（包括住院医疗费30226.13元、门诊医疗费1442.5元），人保江门公司垫付33629.31元。综上，人保江门公司应在交强险责任限额范围内赔偿伍荣任120000元（110000元+10000元），在100万元商业三者险范围内赔偿伍荣任145138.1元（142767.1元+67668.94元-31668.63元-33629.31元），两项合计共265138.1元。对于伍荣任主张超出本院核算的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍荣任各项损失共计265138.1元；二、驳回原告伍荣任的其他诉讼请求。案件受理费2783.02元（已由原告伍荣任预交），由原告伍荣任负担188.51元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2594.51元。原告伍荣任多预交的案件受理费2594.51元，由本院予以退回；被告被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应向本院补缴案件受理费2594.51元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  罗辉剑二〇二〇年六月一日书记员  左钊颖