江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初1642号 原告：徐慧，女，1987年10月6日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹，江苏彭隆律师事务所实习律师。 被告：宿迁汽车客运集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区西湖路**。 法定代表人：刘飞，该公司总经理。 被告：肖勇，男，1966年4月29日生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住，住所地江苏省宿迁市黄河路/div> 负责人：于利民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘佳，宿城区南蔡法律服务所法律工作者。 原告徐慧与被告宿迁汽车客运集团有限公司、肖勇、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民财保宿迁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告徐慧及其委托诉讼代理人王丹红、赵丹，被告肖勇，被告人民财保宿迁分公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告宿迁汽车客运集团有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费26657.7元、住院伙食补助费600元（60元/天*10天）、营养费6000元（40元/天*150天）、护理费12000元（80元/天*150天）、误工费46032.64元（4706.04元/月*9个月零17天）、交通费3000元、财产损失2180元、住宿费949元、鉴定费4058元，精神损害赔偿5000元，共计106477.34元。原告不要求评残，后续治疗费用另行主张。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，被告肖勇驾驶苏Ｎ×××××号大型客车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告肖勇负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至九七医院治疗，诊断为多处软组织挫伤。原告出院后，头晕头痛症状一直存在，经常出现头痛眩晕等症状，后经徐州医科大院附属医院诊断为良性阵发性位置性眩晕，即耳石症。现原告要求各被告承担赔偿责任，故原告诉至法院。 被告肖勇辩称：我没有意见，所有费用由保险公司承担，我也没有垫付过医疗费。我是被告宿迁汽车客运集团有限公司的员工，当时是工作期间发生的事故，是职务行为。 被告人民财保宿迁分公司辩称：对该事故的发生和责任认定没有异议，同意在保险限额内赔偿。车辆在我司投保交强险和第三者责任险100万加不计免赔，事故发生在保险期间内。该事故发生于2018年5月3日，入院诊断软组织挫伤和腰椎间盘突出，并于2018年5月16日康复出院，我们认为原告主张的耳石症是2019年1月份发现并治疗，和本次交通事故并没有直接关联，所以该部分费用均不应当由被告承担。 被告宿迁汽车客运集团有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月3日15时12分，肖勇驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的大型客车，沿郭庄路行驶至郭庄路东延与备战路50米时，与骑电动自行车的原告徐慧碰撞，致徐慧受伤，车辆损坏。徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具道路交通事故认定书，认定肖勇负事故全部责任，徐慧无责任。事故发生后，原告徐慧被送至中国人民解放军第九七医院救治，入院诊断为：多处软组织挫伤、腰椎间盘突出。原告于2018年5月12日出院，出院医嘱为：加强营养、护理，卧床休息3个月，家人陪护；不适门诊随访。原告共花费医疗费10170.7元。 2018年10月24日，原告因头痛头晕四肢无力就诊中国人民解放军第九七医院门诊，诊断为：脑外伤综合症？BAEP检查结果异常，右侧延迟。2018年12月21日，原告因无明显诱因出现头晕、胸闷到徐州医科大学附属医院就诊。2019年1月4日、1月7日，徐州医科大学附属医院出具病情证明书载明原告为良性阵发性位置性眩晕。2019年1月25日，徐州医科大学附属医院出具病情证明书载明原告为耳石症。2019年3月1日，徐州医科大学附属医院出具病情证明书载明原告为耳石症，前庭性偏头痛。此后原告又因耳石症到徐州医科大学附属医院及上海复旦大学附属耳眼鼻喉科医院就医，以上共计产生医疗费16252元。另外，原告因前往上海复旦大学附属耳眼鼻喉科医院就医产生住宿费800元。 本案审理过程中，原告申请对头部外伤是否引发耳石症及原告患耳石症与本次交通事故之间是否具有关联性进行鉴定。经本院委托，南京同仁司法鉴定所作出同仁司鉴所[2019]临鉴字第312号司法鉴定意见书，载明：根据病历资料、体格检查，结合耳鼻喉科专家会诊意见，被鉴定人徐慧2018年5月3日因道路交通事故致枕部头皮等多处软组织损伤。2018年10月24日因头痛头晕四肢无力就诊中国人民解放军第九七医院门诊，诊断为：脑外伤综合症？BAEP检查结果异常，右侧延迟。2019年1月4日之后多次在徐州医科大学附属医院就诊检查，诊断为“耳石症”。被鉴定人徐慧因道路交通事故受伤后诊断“耳石症是明确成立的”。再根据相关医学资料记载“耳石症”又称为良性阵发性位置性眩晕，是指头部迅速运动至某一特定头位时出现的短暂阵发性发作的眩晕和眼震。一般可分为两类，一类为特发性称之为耳石病，另一类为继发性，继发于梅尼埃病、病毒性迷路炎、内听道动脉缺血、偏头疼、头部外伤、中耳和内耳术后，人工耳蜗术后，耳毒性药物损害，耳硬化症，慢性中耳炎等，上述各种疾病导致了半规管的炎症或缺血损伤而致耳石脱落。鉴定意见为：被鉴定人徐慧“耳石症”诊断成立；与本次道路交通事故外伤的直接关联性不能认定；但与本次道路交通事故外伤的诱发因素不能完全排除。原告因此花费鉴定费3400元、鉴定检查费658元、住宿费149元。 苏Ｎ×××××号大型普通客车车主系宿迁汽车客运集团有限公司，系公路客运车辆，在人民财保宿迁分公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间。肖勇系宿迁汽车客运集团有限公司员工，其驾驶苏Ｎ×××××号车辆系履行职务行为。 原告徐慧在上海铁路局徐州站工作，从其举证的工资发放明细来看，原告主张的4706.04元/月的工资收入标准符合客观事实，本院予以确认。另外，原告因本次交通事故花费电动车维修费600元、在云龙区环停车场产生施救费100元。原告另主张其存在眼镜损坏的事实，并举证美达眼镜店于2018年1月27日出具收据一份，载明配镜金额为1480元。 本院认为：原告徐慧与被告肖勇发生交通事故，经交警部门出具道路交通事故认定书，认定肖勇对此次事故负全部责任，原告无责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。因肖勇驾驶车辆发生交通事故时系履行职务行为，故相应的赔偿责任应由宿迁汽车客运集团有限公司承担。因肇事车辆已经在被告人民财保宿迁分公司处投保了交强险和商业三者险，故被告人民财保宿迁分公司应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告人民财保宿迁分公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告宿迁汽车客运集团有限公司承担赔偿责任。 关于原告被诊断为耳石症与本案交通事故的因果关系，鉴定机构的意见为被鉴定人徐慧“耳石症”诊断成立；与本次道路交通事故外伤的直接关联性不能认定；但与本次道路交通事故外伤的诱发因素不能完全排除。通过鉴定报告中关于“耳石症”的原因论述及鉴定意见，原告被诊断为耳石症与交通事故的直接关联性虽不能认定，但与本次交通事故外伤的诱发因素亦不能排除，结合原告身体状况及交通事故因素在原告病症之间的参与度，本院酌定认定本案交通事故对原告被诊断为耳石症存在30%的原因参与度，对原告因耳石症产生的损失，应由赔偿义务人按照该责任比例进行赔偿。 对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定： 一、医疗费用损失：关于医药费损失有原告提供的医疗费票据，本院予以支持15046.3元（10170.7+16252*30%）。关于原告主张的前往上海复旦大学附属耳眼鼻喉科医院就医产生的住宿费，因并非必要支出，本院不予支持。关于住院伙食补助费，本院按原告实际住院天数支持450元（50元/天*9天）。关于营养费，根据原告的伤情及医嘱情况，参照上一年度全省居民人均生活消费支出，本院支持2220元（37元/天*60天）。 二、伤残损失：关于护理费，由于原告未提供护理人员的收入证明，根据原告的伤情及医嘱情况，参照徐州市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合原告伤情，本院支持原告护理费7200元（80元/天*90天）。关于误工费，根据原告的伤情及医嘱情况，结合原告的工资收入状况，对原告主张的误工费，本院支持18824元（4706.04元/月*120天）。关于精神抚慰金，因原告不要求评残，结合原告伤情及治疗情况，本院不予支持。关于交通费，原告未提供相关票据，结合原告的伤情及就医情况，本院酌定支持1000元。 三、财产损失：关于原告主张的眼镜财产损失，从原告举证的配镜收据来看，无法证明原告主张损坏的眼镜即为配镜收据中所反映的物品，且在交通事故认定书中并未对原告主张的眼镜损失作出认定，故现有证据无法证明原告因交通事故而造成眼镜损失的事实，对原告的该项主张，本院不予支持。关于原告主张的电动车维修费600元，系原告因本次交通事故造成的直接财产损失，本院予以支持。关于原告在云龙区环停车场产生施救费100元，应由被告宿迁汽车客运集团有限公司负责赔偿。原告主张的鉴定费3400元、鉴定检查费658元、住宿费149元，共计4207元，均系原告为鉴定而产生的必要、合理性支出，本院予以认定，应由原告负担2945元，由被告宿迁汽车客运集团有限公司负担1262元。 综上，原告的医疗项下损失共计17716.3元，由被告人民财保宿迁分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。原告的伤残项下损失共计27024元，应由被告人民财保宿迁分公司在交强险限额内赔偿。关于电动车维修费600元，应由被告人民财保宿迁分公司在交强险内赔偿。故被告人民财保宿迁分公司向原告赔偿共计45340.3元（17716.3+27024+600）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司向原告徐慧支付医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、电动车维修费，共计45340.3元； 二、本判决生效之日起十日内，被告宿迁汽车客运集团有限公司向原告徐慧支付施救费100元； 二、驳回原告徐慧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，由被告宿迁汽车客运集团有限公司负担；鉴定费4207元，由原告负担2945元，由被告宿迁汽车客运集团有限公司负担1262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张鑫瑶 人民陪审员  李 玲 人民陪审员  张 玉 二〇二〇年六月二日 书 记 员  曹瑶瑶