江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初744号 原告：方红兵，男，1967年8月30日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：吴中华，江西华昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任宇鹏，江西华昌律师事务所律师。 被告：朱光华，男，1967年4月9日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：刘才凤，女，1967年5月8日出生，汉族，住江西省永修县。 原告方红兵与被告朱光华、刘才凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方红兵及其委托诉讼代理人吴中华、任宇鹏到庭参加诉讼，被告朱光华、刘才凤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方红兵向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告朱光华、刘才凤支付原告方红兵借款本金600000元及借款利息（按月息2分自利息拖欠之日起计算至2020年6月2日止为84000元和按月息2分自2020年6月3日起至所有借款偿清之日止的利息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年开始，被告朱光华多次向原告借款600000元。其中，2017年5月30日，被告朱光华向原告方红兵出具借条，载明：今借到方红兵借款人民币计肆拾万元整；2019年4月2日被告朱光华向原告出具借条，载明：今借到方红兵现金人民币贰拾万元整。上述借款均约定月利息2分。借款后，被告按约定支付了大部分利息。被告刘才凤与被告朱光华系夫妻关系，应对被告朱光华的借款承担连带责任。经原告向被告催款无果，遂诉至法院。 被告朱光华、刘才凤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见、提交证据。 原告方红兵为支持其主张向本院提交如下证据： 1.原、被告身份信息及两被告婚姻关系证明，证明原、被告诉讼主体资格，两被告系夫妻关系； 2.借条原件2张、银行转账凭证2张、原告银行卡流水1份，证明被告向原告借款600000元，借款利息为月息2分，被告按月息2分向原告支付借款利息的事实； 3.原告的手机短信聊天记录1份，证明原、被告约定了借款利息。 原告方红兵申请证人罗某出庭作证，证明2019年4月2日出借给被告的现金100000元是由证人罗某提供的，证人罗某与原告方红兵系亲戚关系。 对原告方红兵提交的证据，本院认为其证据来源合法、客观真实、能相互印证且能形成证据链，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2016年开始，被告朱光华因资金周转需要向原告方红兵借款。2016年8月1日，原告方红兵通过银行转账方式向被告朱光华的银行账户交付借款294000元；2017年5月28日，原告方红兵通过银行转账方式向被告朱光华的银行账户交付借款92000元；2017年5月30日，被告朱光华向原告出具借条，载明：今借到方红兵人民币计肆拾万元整（400000元）。2019年4月2日，原告方红兵通过银行转账方式向被告朱光华的银行账户交付借款98000元和现金98000元；同日，被告朱光华向原告出具借条，载明：今借到方红兵现金人民币计贰拾万元整（200000元）。 根据原告提供的被告还款的银行流水及双方的手机短信聊天记录，可以认定原、被告双方约定月息为2分，借款后被告朱光华通过银行转账方式向原告支付部分借款利息：2016年8月31日9000元、2016年9月30日3000元、2016年10月30日6000元、2016年11月30日6000元、2017年1月2日6000元、2017年1月25日6000元、2017年2月28日6000元、2017年3月29日6000元、2017年4月30日6000元、2017年6月29日10000元、2017年7月30日6000元、2017年8月31日8000元、2017年9月30日10000元、2017年10月30日8000元、2017年11月29日8000元、2017年12月31日8000元、2018年1月31日8000元、2018年3月1日8000元、2018年3月31日8000元、2018年4月30日8000元、2018年6月2日8000元、2018年6月30日8000元、2018年7月30日8000元、2018年8月30日8000元、2018年9月30日8000元、2018年10月31日8000元、2018年11月30日8000元、2018年12月31日8000元、2019年1月30日8000元、2019年3月1日8000元、2019年3月31日8000元、2019年4月30日12000元、2019年6月3日12000元、2019年6月29日12000元、2019年8月1日12000元、2019年9月4日8000元、2019年9月5日4000元、2019年10月2日12000元、2019年11月1日12000元、2019年12月2日12000元。2020年1月之后，原告向被告多次催款无果，遂成本案。 另查明，原告方红兵与被告朱光华相识多年，被告朱光华与被告刘才凤系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款人向贷款人借款，贷款人应返还借款。借款金额应当将实际出借的金额认定为借款的本金。本案中，原告以银行转账和现金方式向被告实际出借借款582000元（2016年8月1日借款294000元、2017年5月28日借款92000元、2019年4月2日借款196000元）。借款自原告向被告交付借款时，双方的借款合同成立并生效，借款后被告不履行还款义务，应承担违约责任。 对于被告朱光华已支付利息的款项，在按月息2分支付同期利息后有剩余的金额应当认定为归还借款本金（详见利息计算清单），按该计算方法，认定被告尚欠原告借款本金的金额为573165.82元，故对原告请求判令要求被告朱光华归还借款本金600000元的诉讼请求，本院仅支持被告朱光华归还借款本金573165.82元。 原告未提交证据证明该借款属于两被告夫妻共同债务的证据，故本院对该笔借款仅认定为被告朱光华的个人借款，对原告主张请求判令被告刘才凤归还借款本息的诉讼请求不予支持。 虽原告提供的借条未载明借款利息，但原告提供的银行转账记录及原、被告间的短信聊天记录可以证明被告自借款起连续并有规律地向原告支付借款利息，应认定为原、被告之间的借款为有息借款，通过原、被告的转账记录可以判定借款利息为月息2分，同时根据先付息再还本的原则，认定被告支付借款利息至2019年12月2日止。对原告主张以借款本金600000元为基数按月利率2分自利息拖欠之日起至款项还清之日止的诉讼请求，因借款本金认定为573165.82元，借款利息认定为已归还至2019年12月2日，故本院仅支持被告朱光华以借款本金573165.82元为基数按月利率2%自2019年12月3日起向原告方红兵支付借款利息至借款偿清之日止。 综上所述，对原告方红兵的诉讼请求，本院予以部分支持。被告朱光华、刘才凤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告朱光华于本判决生效之日起15日内归还原告方红兵借款本金573165.82元并支付借款利息（以借款本金573165.82元为基数按月利率2%自2019年12月3日计算至借款偿清之日止）； 二、驳回原告方红兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10640元,由被告朱光华负担9985.82元，由原告方红兵负担654.18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  熊 萍 人民陪审员  章玉城 人民陪审员  张小勇 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘 徽