云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初553号原告：云南宾川农村商业银行股份有限公司，住所地云南省大理州宾川县金牛镇金川路**。法定代表人：吴**辉，系董事长。委托诉讼代理人：何敏捷，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陶燕清，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李宝月，男，1981年10月14日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：李云菲，女，1987年10月12日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告云南宾川农村商业银行股份有限公司与被告李宝月、李云菲借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告李宝月、李云菲经本院传票传唤未到庭，原告云南宾川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何敏捷到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告云南宾川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金23,238.00元，并支付2018年10月22日至2020年2月21日之间利息、复利3,599.05元，本息共26,837.05元。2020年2月21日以后的利息、复利以月利率8.97183‰计算，利随本清(利息以尚欠本金为基数计算、复利以应付未付利息为基数计算，2018年10月22日至2018年11月3日期间的利息、复利以月利率5.98125‰计算,2018年11月4日起的利息、复利以月利率8.97183‰计算)；2.判令二被告共同承担原告为实现本案债权而支出的律师费3,000.00元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年11月29日，二被告向原宾川县农村信用合作联社乔甸信用社（以下简称“乔甸信用社”）申请信用借款。同日，被告李宝月作为借款人，被告李云菲作为共同借款人与乔甸信用社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：二被告在合同约定的借款额度内可向乔甸信用社申请使用的最高借款额度为5万元，本合同约定的借款额度的有效使用期限为36个月，自2015年11月29日起至2018年11月29日止，借款期限和额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，借款利率、借款期限以借款凭证记载为准，借款利息按月支付。不按期归还借款本金，从逾期之日起在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息、复利。并约定如因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师代理费等）。2017年12月3日，二被告向乔甸信用社借款5万元，借款凭证载明借款到期日为2018年11月3日，年利率为7.1775%。借款后，二被告支付利息至2018年10月21日，借款到期后，二被告于2018年11月12日归还借款本金26,762.00元，对于尚欠的借款本金23,238.00元及相应利息二被告至今未归还。2017年12月19日，经中国银监会云南监管局同意，宾川县农村信用合作联社变更为云南宾川农村商业银行股份有限公司，宾川县农村信用合作联社乔甸信用社变更为云南宾川农村商业银行股份有限公司乔甸支行，宾川县农村信用合作联社的债权债务由云南宾川农村商业银行股份有限公司享受和承担。原告认为，原、被告之间订立的《农户小额信用借款合同》合法有效，二被告应按时返还借款本金并支付相应利息，现二被告拒绝履行义务的行为，已违反《合同法》及相关法律法规的规定，侵犯了原告的合法权益。原告云南宾川农村商业银行股份有限公司针对本方的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、吴**辉的居民身份证复印件一份、中国银监会云南监管局文件一份；2、姓名为李宝月、李云菲的居民身份证复印件各一份、结婚证复印件二份；3、宾川县农村信用合作联社农户小额信用贷款年度审验申请审批表二份、谈话记录（信用类）及照片一份、农户小额信用借款合同一份、农户小额信用贷款共同还款承诺书一份、云南省农村信用合作社借款借据一份；4、贷款帐打印件一份；5、宾川农商行乔甸支行催款通知书三份；6、委托协议书一份、发票联一份。被告李宝月、李云菲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及质证意见，依法视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。本院对上述证据审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，依法确认为本案的有效证据，证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：被告李宝月与被告李云菲系夫妻关系。2015年11月29日，被告李宝月向原宾川县农村信用合作联社乔甸信用社（以下简称“原乔甸信用社”）提起贷款年度审验申请、审批，核定额度为5万元，同日，被告李宝月与原乔甸信用社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款人在合同约定的借款额度有效期内可向贷款人申请使用的最高借款额度为5万元；有效使用期限为36个月，自2015年11月29日起至2018年11月29日止，借款期限和额度内，借款人可一次或分次使用借款额度；借款利息、借款期限以借款凭证记载的利率为准，借款利息按月支付；逾期利息按借款利率基础上加收50%计收；并约定如因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用。被告李云菲与原乔甸信用社签订《共同还款承诺书》，承诺自愿与借款人共同承担偿还贷款本息的责任。2017年12月3日，二被告向原乔甸信用社提交《借款申请审批表》，经审批同意发放借款5万元，借款期限12个月，年利率为7.1775%（浮动65%），同日，原乔甸信用社向二被告发放借款5万元。后二被告支付利息至2018年10月21日，借款到期后，二被告于2018年11月12日偿还借款本金26,762.00元，尚欠的借款本金23,238.00元及相应利息、逾期利息经原告多次催要，二被告仍未支付。另查明，原乔甸信用社原系宾川县农村信用合作联社的分支机构，其权利、义务由宾川县农村信用合作联社主张和承担。2017年12月19日，经中国银行业监督管理委员会云南监管局出具《中国银监会云南监管局关于云南宾川农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意云南宾川农村商业银行股份有限公司及15个分支机构开业，开业的同时，原宾川县农村信用合作联社及分支机构自行终止，其债权、债务由云南宾川农村商业银行股份有限公司承担。2020年3月25日，原告云南宾川农村商业银行股份有限公司与云南星震（宾川）律师事务所签订委托协议书，约定因云南宾川农村商业银行股份有限公司诉李宝月、李云菲借款合同纠纷一案，委托云南星震（宾川）律师事务所律师陶燕清、何敏捷为该案一审诉讼代理人，代理费3,000.00元，同日，原告方支付律师费3,000.00元。本院认为，原乔甸信用社与被告李宝月签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属依法成立的有效合同，双方均应按约履行自己的义务。合同签订后原乔甸信用社按合同约定向被告李宝月发放了借款，被告李宝月应按约定偿付借款本息。现宾川县农村信用合作联社及分支机构的权利、义务由原告云南宾川农村商业银行股份有限公司主张和承担，被告李宝月应向本案原告偿还借款本息。被告李云菲与李宝月系夫妻关系，且被告李云菲向原告承诺自愿与被告李宝月共同还款，故该笔借款应由二被告共同偿还。借款后二被告支付利息至2018年10月21日，借款期限届满后尚欠借款本金23,238.00元及相应利息、逾期利息，已构成违约，应由二被告偿付尚欠借款本息及承担相应的违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金并支付合同约定的利息、逾期利息、复利的请求有事实和法律依据且计算正确，本院依法予以支持；原告主张的律师费3,000.00元，双方在借款合同中对此有约定，故原告要求二被告承担律师代理费的请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告李宝月、李云菲于判决生效后十日内偿还原告云南宾川农村商业银行股份有限公司借款本金23,238.00元及该款自2018年10月22日起至2020年2月21日止的利息、逾期利息3,599.05元，本息合计26,837.05元；2020年2月21日以后的逾期利息、复利按月利率8.97183‰计算，利随本清；二、判令被告李宝月、李云菲于判决生效后十日内向原告云南宾川农村商业银行股份有限公司支付律师代理费3,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546.00元，由被告李宝月、李云菲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  单明标人民陪审员  朱 远人民陪审员  倪西南二〇二〇年六月二十三日法官助理董张杰书记员杨晓娟