河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民再2号原审原告：袁保庆，男，1978年12月8日出生，汉族，住河南省汤阴县城关政通东路政通苑**。委托诉讼代理人：王明亮，河南奥博律师事务所律师。原审被告：李振江，男，1987年2月1日出生，汉族，住汤阴县。原审被告：汤阴忠涞置业有限公司，住所地汤阴县古贤镇工业园区管委会。法定代表人：李振江，男，该公司执行董事。原审原告袁保庆与原审被告李振江、汤阴忠涞置业有限公司（以下简称忠涞公司）民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0523民初3202号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月10日作出（2020）豫0523民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告袁保庆及其委托诉讼代理人王明亮，原审被告李振江、原审被告忠涞公司的法定代表人李振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告袁保庆称，原审案件起诉、立案、财产保全、缴纳申请费、立案诉讼费的一切手续我都不知道，也未参与。2018年12月20日开庭当天上午我同学李红希打电话说要还我钱，让我到法院走个法律程序，把钱转入我账户，李红希开车到汤阴一中南校门口接我，见面后说起诉一个300万元，把300万元转入我账户后除欠我100多万元，其余款再给他。关于300万元，李红希让我到法庭上说有现金转账100多万元、有建筑设备100多万元，当时我有异议，李红希还说，你同意出庭就还你钱，否则就还不了你钱。一切事情他都和律师提前沟通好，我和律师秦顺合不认识，在2018年12月20日前我从未和律师秦顺合见过面。到法院门口李红希才给我介绍律师秦顺合，开庭后秦顺合宣读起诉状，诉讼状上的签字也不是我本人所签，庭上法官关于起诉300万元所问的问题也都是秦顺合回答的，庭审结束后法官让我提供关于300万的银行流水，当时我没有，我也不知道是谁向法院提供的银行流水，原审时300万的借条和协议我在开庭之前未见过，庭审时我才从法官手里见到原件，也不知道是谁向法庭提供的，庭审后我把借条和协议原件交给了李红希，现在我手里没有原件，最后我本人没有签收判决书。原审庭审笔录是我本人签字，其他都不是我签的字。因原审不是我本人的真实意思，故此我申请再审请求撤销案件，对本案的请求不再主张。原审被告李振江、忠涞公司辩称，原审原告所述我不知情，我知道李红希欠原审原告款用在总涞公司建筑工程上，我未向袁保庆借过钱，忠涞公司对借袁保庆的钱做过担保，请求法院依法判决。袁保庆向本院起诉请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款本金300万元及利息（利息按2分，从实际借款之日计算至实际偿还完毕本金之日止），被告汤阴忠涞置业有限公司承担连带偿还的民事责任；2.判令被告承担本案的诉讼费。本院原审认定事实：2013年，被告李振江购买原告塔吊、卡扣、龙门架、钢管等建设设备，双方折价约140万元。2015年3月份，原告通过银行转账方式向被告李振江支付借款共计120万元。2015年3月10日，经双方结算，被告李振江向原告出具借据，该借据载明：今借袁保庆叁佰万整（3000000）利息0.2分，投资工程用款岳飞纪念馆工程。被告李振江在借款人处签名，被告忠涞公司在担保人处加盖公章。2015年12月1日，原告与两被告签订协议，协议内容显示：袁保庆借给李振江300万元，用于岳飞纪念馆用途建设，按照每月0.2分计算时间3年，如不归还，用忠涞公司担保还款，公司名下李振江有汤阴县星阁路中段（4亩地）抵押，土地号汤国用（2016）第41052301-1453号作抵押。庭审中，原告依据借据中担保人身份要求被告忠涞公司承担连带保证责任。被告李振江在本院调查中陈述，因原告要求，被告忠涞公司以担保人身份在借据上加盖公章。2016年12月份，被告忠涞公司与原告签订协议，同意以汤国用（2016）第41052301-1453号土地为该笔借款抵押。同时认可该笔借款中有部分款项为购买原告建设设备款项利息，利息按2分计算。并认可该笔借款约定利息为2分，借据及协议中约定利息为月息0.2分系笔误。本院原审认为，合法的债权债务受法律保护。被告李振江向原告出具的借据，是对双方之间债权债务的确认，是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应依诚实信用原则自觉履行。该借据载明借款本金为300万元，故原告要求被告李振江支付借款本金300万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。该借据中虽载明利息为0.2分，但原告与被告李振江均认可该笔借款利息为月息2分，故本院认定该笔借款约定利息为月息2分。结合庭审中被告李振江自认该笔借款其中140万元为货款。120万元为借款，其余款项60万元为货款140万元利息（按月息2分计算），原告亦未提交证据证明该笔借款中60万元来源，该笔借款中60万元不应再计算利息，故被告李振江应支付原告借款本金300万元及利息（利息以借款本金260万元为基数，从2015年3月10日起，按照月息2分计算至实际给付完毕之日止）。被告忠涞公司在借据担保人处加盖公章，故原告要求被告忠涞公司承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李振江、忠涞公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应缺席审理。本院原审判决；一、被告李振江于判决生效后15日内给付原告袁保庆借款本金300万元及利息（以借款本金260万元为基数，从2015年3月10日起，按照月息2分计算至实际给付完毕之日止）；二、被告汤阴忠涞置业有限公司对被告李振江上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告袁保庆的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告李振江、汤阴忠涞置业有限公司负担。本院再审认定案件事实如下：本案在原审时原审卷宗显示的借条内容为：“今借到袁保庆叁佰万整（3000000利息0.2分）投资工程用款岳飞纪念馆工程借款人：李振江2015年3月10日法人：李振江担保人：汤阴忠涞置业有限公司，并加盖了汤阴忠涞置业有限公司印章”以及2015年12月1日，由出资人袁保庆与借款人李振江签订一份协议的证据。再审时原审原告认为这两份证据不真实，没有向原审被告李振江出借过任何款项，只是向李红希出借过钱，数额为50万，协议上袁保庆签字也不是其本人所签，担保协议内容也不清楚。原审被告李振江承认没有借过原审原告的钱，借条上和协议上借款人李振江、法人李振江签字均不是自己所签，章是公司加盖的章。关于原审庭审后向法庭提供转账流水，原审原被告均不认可是自己提供。另查明，申请人袁保庆于2018年10月11日向本院申请诉前财产保全，本院经审查，于2018年10月12日作出（2018）豫0523财保249号民事裁定，裁定查封被申请人汤阴忠涞置业有限公司名下证号为汤国用（2016）第41052301-1453号的土地一宗。查封期限三年。申请费5000元由申请人袁保庆负担。本院于2018年10月19日向汤阴县国土局资源局送达了执行通知书。本院再审认为，根据原审卷宗显示的2015年3月10日借据及2015年12月1日签订的协议，经庭审举证、质证以及法庭询问，不能证明原审原、被告债权债务法律关系的存在，原审提供的借条以及协议可认定为是虚假证据，原判错误再审应予纠正。原审原被告行为企图通过诉讼侵犯他人合法权益，原审原告诉讼请求应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第六十四条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫0523民初3202号民事判决；二、驳回原审原告袁保庆的诉讼请求。原审案件受理费30800元、申请费5000元，由原审原告袁保庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马建祯人民陪审员  李合叶人民陪审员  王月娥二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王亚军