河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初969号原告樊兴路，男，1950年10月28日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人谢魁宏，河南明信律师事务所律师。被告徐刚，男，1972年9月5日出生，汉族，住正阳县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦****。负责人贾国军，系该公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：。住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三街**v>负责人王华，系该公司总经理。上述二被告共同委托诉讼代理人赵朋亮，河南英泰律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人梁杰，河南英泰律师事务所律师。原告樊兴路诉被告徐刚、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊兴路及委托诉讼代理人谢魁宏、被告徐刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司及中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊兴路向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费（已由被告徐刚全部支付）、护理费7508.55元、误工费21853.48元、营养费1800元、住院伙食补助费1250元、伤残赔偿金37621.07元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元等各项损失共计77533.10元；2、诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：增加医疗费19950.55元，要求被告赔偿原告各项损失共计97483.65元。事实与理由：2018年5月28日18时30分，被告徐刚驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车行驶至正阳县××店乡××樊庄处路段时，因未按照操作规范安全驾驶与原告樊兴路发生交通事故，造成原告樊兴路受伤。经《道路交通事故认定书》认定，被告徐刚负事故全部责任，樊兴路无事故责任。原告樊兴路受伤后在正阳县人民医院住院治疗18天，当时诊断为左踝部骨折，足跟处皮肤撕脱伤术后。2019年10月22日为取出手术固定物，又在正阳县人民医院住院治疗7天。安徽高诚司法鉴定所受本院委托对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，并作出皖高[2020]临鉴字第30号司法鉴定意见书，经鉴定，原告伤残等级为十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日。被告徐刚所驾驶的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保第三者责任险。被告徐刚的过错行为给原告造成了较大的经济损失和精神痛苦，为此原告诉至法院。被告徐刚辩称，原告起诉属实。事故发生后其已为原告垫付医疗费和生活费18294.2元，还有营养品600元，一共18894.2元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司及商丘市中心支公司辩称，被告徐刚驾驶的车辆在其郑州支公司投保的交强险，在商丘支公司投保的三者险（50万保额，不计免赔），对原告合理合法的损失其公司愿意赔偿。超过交强险限额的医疗费部分，应扣除20%的非医保用药。原告已经69周岁且有一子一女均以成年，误工费不应予以支持。诉讼费和鉴定费是间接损失，其公司不予承担。经审理查明，2018年5月28日18时30分，被告徐刚驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车行驶至正阳县××店乡××樊庄处路段时，因未按照操作规范安全驾驶与步行人原告樊兴路发生交通事故，造成原告樊兴路受伤。经正阳县公安局交通警察大队认定，被告徐刚负此事故全部责任，原告樊兴路无事故责任。事故发生后，原告于2018年5月29日-2018年6月16日期间在正阳县人民医院住院18天，住院期间花费医疗费用16080.88元（874.68元+15206.2元），出院诊断：左踝部骨折，足跟处皮肤撕脱伤术后；出院医嘱：禁止负重行走三月，不适随诊，一月复查，骨折愈合后，取出内固定物。之后原告于2019年10月22日-10月29日住院7天，期间进行了左内外踝内固定物取出术，花费医疗费用3869.67元，出院诊断：左内外踝内固定物遗留；出院医嘱：禁止重体力活动三月，练习关节活动，不适随诊，一月复查。经原告申请，本院委托安徽高诚司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定并对原告的误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2020年1月7日作出皖高[2020]临鉴字第30号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人樊兴路因交通事故致左腓骨下段、左内外踝骨折，目前遗有左踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残；2、被鉴定人樊兴路误工180日，护理60日，营养90日。原告花费鉴定费用2000元。原告提交的正阳县人民医院15206.2元医疗费发票上写有“我公司已赔付肆仟元整2019.3.20”并加盖中国人寿财险股份有限公司驻马店分公司印章，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司认为该已赔付的4000元樊兴路不应得到双份赔付，在计算其公司应赔付的医疗费金额时应予扣除。经本院询问并调查取证，该4000元系原告樊兴路作为新阮店乡前王楼村贫困户根据健康扶贫政策所享受的由正阳县扶贫开发办公室为其代缴的人身意外保险，保险费20元，保险期间为2018年1月1日至2018年12月31日，其中包括国寿农村小额团体意外伤害保险（保额20000元，保险费15元）和国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险（保额4000元，保险费5元）。因原告樊兴路因本案交通事故意外受伤住院，保险单位中国人寿财险股份有限公司驻马店分公司根据原告所投保的上述人身意外险中的国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险保险合同支付原告樊兴路保险金4000元。此外，原告提交正阳县城乡居民医疗报险住院补偿票据、城乡低保、五保、优抚对象医疗救助结算单、正阳县贫困人口普通住院政府补助票据各一份，显示原告分别获得医疗保险2118元、医疗救助203.1元、贫困人口政府补助713.35元，共计3034.45元，在原告出院结算医疗费时已直接从医疗费中予以扣除。本院认为本案事故有具体侵权人应由侵权方对原告进行赔偿，而不应走医疗保险和政府救助、补助途径，本院于2020年5月28日向正阳县新型农村合作医疗管理办公室送发司法建议书，建议其责令原告樊兴路退回上述3034.45元费用。另查明，被告徐刚驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有商业三者险（保额500000元不计免赔）。事故发生后，被告徐刚已为原告樊兴路垫付18294.2元。原告樊兴路系农业家庭户口，原告虽已年满60周岁，但原告仍然承包有责任田7.91亩，有原告提交的村委证明和土地承包经营权证书予以证明。原告提供的户口本上显示樊环是原告的养女或继女，樊环于1994年10月16日出生。原告提供的樊环残疾证显示樊环存在视力残疾。原告所在村委出具证明一份，载明：“我村凡庄组村民樊兴路只有一个养女樊环，属于重度残疾（二级残疾），无劳动能力，没有生子女，家庭生活来源靠樊兴路种责任田和打零工维持生活。特此证明杨海银前王楼村文书136××××****.前王楼村委2020年5月21日。”该证明由该村委文书杨海银签字并加盖正阳县新阮店乡前王楼村民委员会印章。河南省上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，河南省上年度城镇居民人均消费性支出21971.57元/年。河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资为45677元/年。河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资44314元/年。上述事实，有原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、户口本、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明、出院证、病历材料及医疗发票、医疗费用清单、村委证明、残疾证、鉴定费票据、司法鉴定意见书，及当事人陈述和庭审笔录等予以证实。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理损失。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等。本案中被告徐刚驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车与步行人原告樊兴路发生交通事故，造成原告樊兴路受伤。事故经交警部门认定，被告徐刚负此事故全部责任，原告樊兴路无事故责任，故被告徐刚驾驶车辆一方应当对原告的合理损失承担全部赔偿责任。因被告徐刚驾驶的豫Ｑ×××**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险并在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有责任限额为500000元的商业三者险（不计免赔），本案事故发生在保险期间内，故对原告因本案交通事故造成的合理损失，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍有赔付不足的部分由被告徐刚自行承担。原告樊兴路系农业家庭户口，在正阳县人民医院两次住院共计25天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、医疗费22985元（16080.88元+3869.67元+3034.45元），原告主张19950.55元，没有超过法定标准，本院予以支持；2、护理费7508.54元（45677元/年÷365天×60天），原告主张7508.55元，超出法定数额部分，本院不予支持；3、误工费，按照河南省上年度农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元/年计算，为21853.48元（44314元/年÷365天×180天）；4、营养费1800元（20元/天×90天）；5、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）；6、残疾赔偿金41041.16元（34200.97元/年×12年×10%），原告主张37621.07元，没有超出法定数额，本院予以支持；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费2000元；9、交通费，结合原告伤情、住院地点、距离、路程等因素，本院酌情支持500元（20元/天×25天）。以上共计97483.64元，其中原告的损失23000.55元（医疗费19950.55元+营养费1800元+住院伙食补助费1250元）应当计入交强险医疗费用责任限额，原告的损失74483.09元（护理费7508.54元+误工费21853.48元+残疾赔偿金37621.07元+精神抚慰金5000元+鉴定费2000元+交通费500元）应当计入交强险死亡伤残赔偿限额。因此，对原告的损失，首先应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告84483.09元（医疗限额内10000元+死亡伤残限额内74483.09元）。下余13000.55元（97483.64元-84483.09元），没有超出商业三者险责任限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在商业三者险限额内赔偿。被告徐刚已为原告垫付的费用18294.2元可与原告另行结算。被告提出的支出营养品费用600元，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称中国人寿财产保险股份有限公司驻马店分公司已赔付原告的医疗费4000元应当从其医疗费赔偿额中予以扣除，但是本院认为被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司基于保险合同应当对被告徐刚的侵权行为造成原告的合理损失在交强险限额内承担相应赔偿责任，原告投保的其他保险即便已对原告进行了赔付也不能免除被告的侵权责任，对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上述辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告樊兴路损失84483.09元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告樊兴路损失13000.55元；三、驳回原告樊兴路的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237元，减半收取1118.5元，由被告徐刚承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘永君二〇二〇年六月二十三日书记员  邹腾浩