江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初13490号原告：游广亮，男，1976年2月18日生，汉族，原住安徽省太和县宫集镇刘寨村委会游庄自然村**，现住宜兴市。委托诉讼代理人：许罕飚、仇齐羽（受游广亮的特别授权委托），浙江六和律师事务所律师。被告：广东品高易装工程管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路(原百茂鞋厂)的建筑物B区综合楼之十四，统一社会信用代码91440606MA4UHMXK8J。法定代表人：杨伟志，该公司经理。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300334931542U。法定代表人：裘孟青，该公司经理。原告游广亮与被告广东品高易装工程管理有限公司（以下简称品高公司）、深圳富利来非融资性担保有限公司（以下简称富利来公司）装饰装修合同纠纷一案，由佛山市顺德区人民法院于2019年9月20日立案受理，2019年10月24日该院作出（2019）粤0606民初21394号民事裁定书，将本案移送至本院处理。本院于2019年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告游广亮到庭参加诉讼，被告品高公司、富利来公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告游广亮向本院提出诉讼请求：判令两被告返还182438元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月他通过PINGO国际城市合伙人宜兴市品高易装整体家居装饰有限公司（以下简称宜兴品高)电话的推销了解到PINGO国际整装商品，在与销售进行深入沟通后决定选择PINGO整装并参与其优惠活动。2018年2月27日，他与品高公司分别签订了《PINGO家居整装工程购销服务合同》及《优惠政策协议》，其中富利来公司在《优惠政策协议》中自愿作为担保人承担一般保证责任。同日他还与宜兴品高签订了《PINGO家居整装工程施工服务合同》，约定由该公司进行整装家居的安装施工，他向该公司支付购销合同总价款的18%(40824元)作为施工综合管理费，他前期选择了费拉小镇套餐计价226800元，服务管理费40824元，但由于实际装修是璀璨年华套餐计价187650元，故实际应优惠返款每月以1303元计返还144期。装修过程中他曾多次与宜兴品高沟通，宜兴品高于2018年2月27日开始施工，在施工期间他分三次付清全部款项，但品高公司仅返还4期款项计5212元后再也未返款，2019年1月8日、6月30日他先后收到了PING0国际发出的短信，表示无法履行原协议，尽管如此品高公司还是未能履行，因此他有充分的理由认定品高公司已构成逾期违约，两被告应一次性返还剩余款项。被告品高公司、富利来公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月3日游广亮通过微信转帐方式向宜兴品高支付优湖美地8幢603室房屋整装定金1万元。2018年2月27日游广亮（乙方）与品高公司（甲方）签订一份合同编号为CO1802000094的《PINGO®家居整装工程购销服务合同》，合同载明：房屋地点为江苏省宜兴市优湖美地8幢603室，房屋面积135㎡，整装家居价款费拉小镇226800元，乙方在与施工单位进行房屋面积测量以及确认施工要求后，将现场测量数据以及施工要求发送给甲方，甲方在7个工作日内出具设计方案交乙方确认，乙方在确认设计方案后3日内向甲方支付合同价款的50％，计113400元，基础工程完工验收后3日内，乙方向甲方支付余款113400元，合同落款处有甲方代表人齐林辉签名及品高公司印章。同日，游广亮（甲方）与宜兴品高（乙方）签订《PINGO®家居整装工程施工服务合同》，合同载明：鉴于甲方已与供方签订《PINGO®家居整装工程购销服务合同》，现甲方委托乙方进行整装家居的安装施工，房屋地点为江苏省宜兴市优湖美地8幢603室，房屋面积135㎡，施工综合管理费按整装家居购销合同折前总价款的18％计算，计40824元，此费用与《PINGO®家居整装工程购销服务合同》价款同步支付给乙方，合同落款处有乙方代表人齐林辉签名及宜兴品高印章。同日，游广亮（乙方）与品高公司（甲方）、富利来公司（丙方）签订一份主合同编号为CO1802000094的《优惠政策协议》，协议载明：乙方于2018年2月27日认购了整装家居套餐产品，并签订了《PINGO®家居整装工程购销服务合同》，在乙方承诺诚信履行上述合同的前提下，并愿意配合甲方进行品牌宣传、推广，符合认购甲方的促销政策，甲方同意给予乙方优惠，优惠方式为全额返还，自乙方付清公司家居套餐产品全部款项并工程验收合格后从次月开始，按整装家居价款金额的100％分12年（共144个月），由甲方按每月等额无息返还至乙方指定账号，合同约定返还条件，返还款项由甲方进行返还，返还款项不含利息，为确保甲方依本协议约定返还款项，丙方愿作为担保人，在甲方不能支付乙方返还款项时，由丙方自愿承担一般保证责任，合同落款处由齐林辉代表品高公司、富利来公司签名并加盖两公司印章。2018年3月9日游广亮（乙方）与品高公司（甲方）签订一份合同编号为CO1802000094的《PINGO®家居整装工程购销服务合同》，该合同将原《PINGO®家居整装工程购销服务合同》中约定的费拉小镇家居价款226800元修改为璀璨年华家居价款187650元，其他内容未作改变。2018年2月27日、4月29日、7月13日游广亮向宜兴品高分别付款20000元（工程款）、6875元（管理费）、73825元（璀璨年华工程款）、93825元（二期工程款）、15014元（管理费）、7460元（增项工程款），同时游广亮收到品高公司开具的金额合计187650元的工程收款收据3份（20000元+73825元+93825元），其余款项则由宜兴品高开具了相应的收据。合同订立后宜兴品高实施了相应的装修工程，品高公司则从2018年8月15日起至同年11月28日止按优惠政策协议的约定每月返还游广亮1303元，此后品高公司再也未返还款项，游广亮遂向本院提起诉讼。上述事实，有《PINGO®家居整装工程购销服务合同》、《PINGO®家居整装工程施工服务合同》、《优惠政策协议》、《整装工程收款收据》及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，游广亮与品高公司签订的《PINGO®家居整装工程购销服务合同》，与品高公司、富利来公司签订的《优惠政策协议》系双方真实意思表示，当事人均应按约全面履行。根据合同约定，品高公司应自游广亮付清家居套餐全部款项且工程验收合格后开始约将187650元分12年按月等额无息返还，然品高公司仅返款5212元，其他多期至今未能返还。品高公司未能返款的事实呈持续状态，表明其有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形不能履行合同，构成预期违约，故本院对游广亮要求品高公司支付剩余返款182438元的诉讼请求予以支持。根据《优惠政策协议》的约定，富利来公司为上述款项的返还承担一般保证责任，故在对品高公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务的，由富利来公司承担保证责任。现品高公司、富利来公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、广东品高易装工程管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付游广亮人民币182438元。二、广东品高易装工程管理有限公司的财产在依法强制执行后仍不能履行本判决第一项债务时，由深圳富利来非融资性担保有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3949元、公告费600元，合计4549元，由广东品高易装工程管理有限公司负担。游广亮同意其预交的受理费3949元由广东品高易装工程管理有限公司向其直接支付，本院不再退还，广东品高易装工程管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给游广亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆长平人民陪审员  蒋其明人民陪审员  杨 江二〇二〇年六月三十日书 记 员  吴 渊