广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1424号原告：范德强，男，1999年1月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。被告：苏天华，男。1979年9月14日出生，汉族，住广东省高州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市。负责人：李宗羽。委托诉讼代理人：黄保润，男，1991年7月18日出生，汉族，住茂名市茂**，系该公司员工。委托诉讼代理人：柯晓冰，男，1986年6月26日出生，汉族，住茂名市茂**，系该公司员工。原告范德强与被告苏天华、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称太平洋保险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范德强的委托诉讼代理人梁国标、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托诉讼代理人柯晓冰到庭参加诉讼，被告苏天华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范德强向法院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带赔偿原告范德强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费，共计人民币39814.28元；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月12日，苏天华驾驶粤KX**号重型半挂牵引车（粤KX**号重型平板自卸半挂车）从宿车往麻岗方向行驶，17时30分行至麻宿线OKM+500M处时，与相对方向由范德强驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成范德强受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队处理，作出了电公交认字(2017)第XXX号《交通事故认定书》，认定被告苏天华和原告范德强承担事故的同等责任。原告范德强因此次交通事故到玉林市中西医结合骨科医院继续治疗。原告本次共住院72天（2018年3月27日至2018年6月7日）出院后医嘱：住院期间留陪人两人，出院后加强营养支持，建议全休三个月；至少每月我科门诊随诊一次。原告因此次交通事故造成的总损失包括：医疗费18871.57元、住院伙食补助费7200元（100元／天×72天）、营养费3600元（50元／天×72天）、护理费21600元（150元／天×72天×2人）、交通费2500元、误工费25856.98元（计算至出院后三个月，58258元／年÷365天×162天），共计人民币79628.55元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国保险法》第65条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，第二被告应在商业险限额内按责任划分来赔偿给原告，第一被告承担连带赔偿责任。即被告应当赔偿原告为39814.28元（79628.55元×50%）。鉴于两被告至今尚未赔偿上述损失给原告，为维护原告的合法权益，特将该纠纷起诉至人民法院，请求人民法院主持正义，支持原告的诉讼请求，依法作出判决中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，1.于本案，我司承保粤KX**牌号车辆的商业三者责任险200万含不计免赔。出险时间在保险承保期间内。基于前案判决后，我司和原告和解，已赔付原告38570.80元；后因苏天华方垫付，我司已返还其116718.20元，合计已付155289.00元。2.恳请法院依法核实苏天华的从业资格证，查明事故时苏天华是否持有有效的从业资格证，若证件未依法取得或失效，均属商业险责任免除事由，我司商业险部分于本案不承担赔偿责任。3.本案发生于2017年1月12日，根据粤高法明传(2018)144号通知，《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（以下简称《会议纪要》）适用于本案。4.原告诉请医疗费我司不予认可。门诊急诊费用没有相关诊断证明及检查报告佐证，三性不予认可。住院费用应按国家医保目录核定，非医保用药应予以剔除，不应承担。恳请法院依法核实各方当事人垫付情况，纳入计算以厘清事实。5.原告诉请营养费我司不予认可。原告营养费因无医嘱备注加强营养需要，其主张营养费依法无据，不应支持。6.原告诉请护理费我司不予认可。原告未提供护理人身份情况，无法核实护理关系，未提供护理费用票据，无法核实护理费的实际支出情况。本次住院并没有二人护理医嘱备注，我司认为原告护理费不应超每天一人计算住院期间的护理费，金额标准应按前案判决120元／天核定。7.原告诉请交通费我司不予认可。原告未提供任何交通费票据，属诉请无据，无法核实交通费实际支出情况及实际金额。原告住院期间在医院生活起居，不应产生交通费，明显与事实不符。恳请法院依法驳回原告交通费该项诉讼请求。8.原告诉请误工费我司不予认可。前案判决已支持原告伤残赔偿金，按法律规定，伤残赔偿金就是因受伤因素导致收入的减少作出补偿，本属误工费损失，已支持20年误工费损失，本诉中不应再支持原告的误工费用。9.为尽快履行法院生效的判决，敬请法院将原告收取赔款的账号信息写在判决书中。或判决生效后原告方请及时联系我司工作人员。10.本案诉讼费我司不应承担。其一、我司并非直接侵权人；其二、诉讼费用不属保险赔偿范围内。经审理查明，2017年1月12日，被告苏天华驾驶粤KX**号重型半挂牵引车、粤X**号重型平板自卸半挂车从宿车往麻岗方向行驶，17时30分行至麻宿线0KM+500M处时，与相对方向由原告范德强驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告范德强受伤、车辆损坏的道路交通事故。2017年2月22日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2017]第XXX号《交通事故认定书》，认定被告苏天华和原告范德强承担事故的同等责任。原告范德强因本案交通事故到玉林市中西医结合骨科医院继续治疗，自2018年3月27日入院至2018年6月7日出院，共住院治疗72天，产生住院费用18761.47元，门诊费用110.1元，合计18871.57元。疾病证明书载明医嘱建议：住院期间留陪人两人，出院后加强营养支持，建议全休三个月；至少每月门诊随诊一次。另查明，2018年3月16日，原告范德强向本院起诉苏天华、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称太平洋保险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，请求连带赔偿原告因交通事故造成的损失。2018年6月14日，本院作出（2018）粤0902民初XXX号判决书，审理查明以下事实：事故发生后，原告范德强即被送往电白县麻岗卫生院及茂名市电白区中医院进行门诊治疗，并于当天转到茂名市人民医院住院治疗至2017年3月1日。2017年3月2日，原告到中山大学第一附属医院急诊科住院至2017年3月3日转入该院烧伤外科住院治疗至2017年4月10日出院。2017年6月1日，原告到玉林市中西医结合骨科医院住院治疗至2017年7月26日出院。2017年10月1日，原告到茂名市电白区人民医院住院治疗至2017年10月3日出院。2017年10月11日，原告到茂名市人民医院住院治疗至2017年10月20日。本案肇事车粤KX**号重型半挂牵引车在被告人保茂名公司处投保了交强险，在被告太平洋保险茂名公司处投保了商业三者险，责任限额为2000000元并含不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。事故发生时，被告苏天华持有准驾车型为A1、A2的驾驶证，并具有危货驾驶员、危货押运员、客运驾驶员、货运驾驶员从业资格证。该判决书认定原告范德强因本次交通事故的各项损失为：医疗费278034.16元、住院伙食补助费15400元、营养费4000元、护理费25440元、误工费15170.18元、残疾赔偿金92878.08元、鉴定费用1956元、精神损害抚慰金13000元、交通费2000元、残疾辅助器具费990元，合计448868.42元，先由被告人保茂名公司在交强险责任限额内赔偿120000元给原告，不足部分328868.42元由被告太平洋保险茂名公司在承保的商业三者险责任限额2000000元范围内承担50%即164434.21元的赔偿责任，扣减被告苏天华已赔偿给原告的122718.2元，被告太平洋保险茂名公司尚应赔偿41716.01元给原告。该判决书已发生法律效力并已经履行完毕。再查明，《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年住院伙食补助费为100元/天。本院认为,公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。茂名市公安局电白分局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定被告苏天华和原告范德强承担事故的同等责任，该认定结论与事实相符，依法对该认定书予以采信。本案肇事车粤KX**号重型半挂牵引车在被告太平洋保险茂名公司投保了商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因被告苏天华投保的商业第三者责任险足以赔偿原告范德强在本案中所遭受的合理损失，被告苏天华无需承担赔偿责任，因此，原告请求被告苏天华赔偿保险金的诉讼请求，本院不予支持。人保茂名公司已在交强险范围内依法予以赔偿原告范德强因本次交通事故遭受的合理损失，因此，原告后续医疗所造成的损失应由承保商业三者险的被告太平洋保险茂名公司在商业三者险责任限额范围内承担50%的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告范德强请求《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失，没有违反法律的规定，本院予以支持。原告范德强因本案交通事故造成的各项损失分析认定如下：1.医疗费。原告范德强因本事故治疗产生的医疗费18871.57元（18761.47+108.5+1.6），有费用明细清单、收费收据等为据，本院予以认定。2．住院伙食补助费。原告范德强住院72天，根据疾病诊断证明书及原告伤情，其诉请住院伙食补助费为7200元(100元/天×72天)，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费。原告范德强已在（2018）粤0902民初XXX号案中获得营养费的赔偿，故原告请求营养费的诉讼请求，本院不予支持。4.护理费。原告范德强因本次交通事故住院72天，疾病证明书载明住院期间留陪人两人，其请求的护理费21600元（150元/人/天×72天×2人），本院予以支持。5．交通费。原告请求交通费2500元，并提供交通费票据予以证实，但部分票据没有注明乘车人姓名和乘车日期，故本院认定交通费应为2160元(30元/天×72天)。6.误工费。因（2018）粤0902民初XXX号案已判决赔付原告伤残赔偿金，故原告请求误工费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，上述原告范德强因本次交通事故造成损失均属合理损失：医疗费18871.57元、住院伙食补助费为7200元、护理费21600元、交通费2160元，合计49831.57元，由被告太平洋保险茂名公司在承保的商业三者险责任限额范围内承担50%的赔偿责任即被告太平洋保险茂名公司应赔24915.79元（49831.57元×50%）给原告范德强。被告苏天华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿损失24915.79元给原告范德强；二、驳回原告范德强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费398元（原告范德强已预交），由原告范德强负担186元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 凌志青二〇二〇年六月三日本件与原件核对无异法官助理 吴的妍书 记 员 陈诗茹附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。