河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民再19号再审申请人（原审被告）：苗丹，女，汉族，1981年11月18日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张泽华，洛阳法律研究会法律研究员，一般代理。被申请人（原审原告）：李静，女，汉族，1977年2月16日生，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人：赵杨杨，陕西永嘉信律师事务所律师，一般代理。原审被告：刘占豪，男，汉族，1981年6月5日生，住洛阳市洛龙区。再审申请人苗丹因与被申请人李静诉原审被告刘占豪民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）洛龙民初字第2141号民事判决书，向洛龙区人民检察院申诉，洛龙区人民检察院出具《检查意见书》向本院提出再审检查建议。本院于2019年8月15日作出（2019）豫0311民监13号民事裁定书裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人苗丹及其委托诉讼代理人张泽华，被申请人李静及其委托诉讼代理人赵杨杨，原审被告刘占豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗丹申请再审称：一审法院认定事实不清，判决错误，应当予以撤销并依法驳回原告诉讼请求。李静辩称：一审法院认定刘占豪欠款30万元事实清楚，该债务为夫妻共同债务，理应由二被告共同向原告偿还，即使在原审过程中原判决存在一定的瑕疵，但判决结果正确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，原判决、裁定认定事实适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确的，应当在再审判决裁定中纠正瑕疵后予以维持，本案刘占豪欠款30万元的事实清楚，判决结果正确，因此，应依法维持原审判决。原审被告刘占豪辩称：一审审理期间，我本人因参与非法集资被公安机关追逃未到庭，没有进行答辩，李静本属于公司员工，知道该借款属于非法集资，我本人也受到了刑事制裁，我认为原审判决不合适，李静属于专业放款人员，对好多人都有放款。李静向本院起诉请求：1、判令二被告偿还借款30万元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院原审认定事实：原告李静与被告刘占豪、苗丹系做生意认识的朋友。2003年12月4日，二被告在洛阳市洛龙区民政局登记结婚，结婚证字号豫洛洛结字010300567号，2015年7月23日，二被告因感情不和在该局办理离婚，离婚证字号L410311-2015-00719。2014年6月初，被告刘占豪因资金周转向原告借款30万元，原告经中国农业银行取现金30万元后，到被告刘占豪位于陕西省西安市长安区融发沁园小区**楼**的住所，将现金交于被告，双方口头约定借款期限为6个月，基于朋友关系及被告急于外出办事等原因，当天没有出具借款凭证。同年6月7日，被告刘占豪向原告出具了借条一份，载明：今借到李静现金叁拾万元整（￥300000）。身份证号3。借款期限届满后，原告向被告催讨无果，诉诸本院，要求二被告偿还借款30万元。由于二被告缺席，使调解协议不能成立。本院原审认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。2014年6月初，被告刘占豪因资金需要向原告李静借款30万元，原告通过现金方式向被告交付借款，并口头约定了借款期限，当时没有出具借款凭据，在2014年6月7日被告刘占豪即向原告出具借条，并注明了借款30万元为现金等内容，可印证系现金交付的情形，并不违反个人之间借贷交付借款的逻辑规律及日常生活习惯，双方借贷关系依法成立，应予认定。现借款期限已逾，原告要求被告刘占豪承担还款责任，理由正当，予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案二被告虽于2015年7月23日办理了离婚手续，但被告刘占豪的上述债务系二被告婚姻存续期间所负，因被告苗丹缺席，同时也无进行抗辩及提交相关证据，依法应当共同承担还款责任。被告刘占豪、苗丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律规定的不利后果，依法由其自行承担。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决：判决生效后十日内，被告刘占豪、苗丹偿还原告李静借款30万元。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：原审原告李静与原审被告刘占豪经人介绍在西安认识，原审被告刘占豪时为陕西金昌源投资管理有限公司人员。原审原告李静称2014年6月7日，原审被告刘占豪向其借款300000元，用于家庭生意周转所需。原审原告李静提供原审被告刘占豪出具的借条一份，该借条载明：“今借到李静现金叁拾万元整（￥2014.6.7”。原审原告李静提供银行转账交易流水两页，显示：2014年6月6日，卡号********的银行卡通过ATM向原审被告刘占豪卡号********的银行卡转账50000元；2014年6月7日，卡号********的银行账户向被告刘占豪卡号********银行卡分五次转账，计223900元。同时，原审原告李静称刘占豪打借条时给其现金26100元。对此，原审被告刘占豪认可借条是其本人所打，认可原审原告李静的转款，认可借原审原告李静的300000元，原审被告刘占豪虽称借款是用于放贷挣利息差价，款交给其之后就以公司名义放出去了，但未能提供证据予以证明。另查明：2003年12月4日，原审被告刘占豪与原审被告苗丹在洛阳市洛龙区民政局登记结婚。2015年7月23日，二原审被告在该局登记离婚，当日二原审被告签订的离婚协议书载明：1、共同子女：儿子刘志翔、刘志函归女方苗丹抚养，抚养费每月1500元/人至18岁，男方有探视权。2、共同财产：财产归女方所有，因女方生活困难，男方同意一次性付给女方30万元，鉴于男方要求离婚的原因，男方应付女方精神损失费20万元整。上述应付款项应于2018年12月30日前支付完毕。开元大道219号1—1幢1—901房、三门峡金渠集团14楼8号的房产均归女方所有。3、共同债务：一切债务由男方付担。本院再审认为，原审被告刘占豪向原审原告李静借款300000元，有2014年6月7日原审被告刘占豪出具的借条，及原审原告李静提供的银行转账交易流水印证证实，虽然原审原告李静在原审中称是将30万元现金直接交付给原审被告刘占豪，但在重审中提供证据证明确系将借款通过银行转账等方式交付给了原审被告刘占豪，原审被告刘占豪也认可收到借款，且原审原告李静与原审被告刘占豪均认可原审与重审所争议的借款为同一笔借款，故原审原告李静与原审被告刘占豪之间借贷关系依法成立，应予认定。原审原告李静要求原审被告刘占豪承担还款责任，理由正当，予以支持;该借款系原审被告刘占豪与原审被告苗丹婚姻关系存续期间所借，原审判决根据原审之时的婚姻法司法解释的规定，认定原审被告苗丹依法应当共同承担还款责任，符合法律规定,且二原审被告人离婚时，又将全部共同财产归苗丹，一切债务归刘占豪，原审被告刘占豪与原审被告苗丹的辩解理由不能成立，依法不予采纳。综上，原审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，经合议庭评议，判决如下：维持本院于2016年3月9日作出的（2015）洛龙民初字第2141号民事判决书。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭钟常人民陪审员  王**召人民陪审员  张金霞二〇二〇年六月十二日书 记 员  胡晓燕