山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初881号原告：王敏敏，女，1990年7月2日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告：王某3，男，1989年7月26日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告：王某1，女，2013年1月29日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。法定代理人：王某3（王某1之父），住山东省滨州市沾化区。原告：王某2，男，2015年2月20日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。法定代理人：王某3（王某2之父），住山东省滨州市沾化区。四原告共同委托诉讼代理人：高洁，沾化为民法律服务所法律工作者被告：张玉波，男，1976年8月25日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路**。负责人：方平，总经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。原告王敏敏、王某3、王某1、王某2与被告张玉波、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏敏、王某3、王某1、王某2的共同委托诉讼代理人高洁，被告平安滨州公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。被告张玉波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敏敏、王某3、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第一被告赔偿原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失费、评估费、拖车费等费用共计114554.32元；2.请求法院依法判令第二被告在保险限额内赔偿原告各项损失；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，王敏敏王某3伟王某1羽王某2源撤回对赵相全的起诉。事实与理由：2019年12月21日23时许，赵相全驾驶被告张玉波鲁Ｍ××××**号轻型自卸货车沿富港路由东向西行驶至沾化区富港路与商场路交叉口以西50米处左转弯时，与对行王某3伟驾驶的第一原告鲁Ｍ××××**号小型轿车相撞，王某3伟王某2源王某1羽受伤，两辆车损坏，经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，赵相全承担事故的主要责任，第二原告承担事故的次要责任。经查被告张玉波车辆在第二被告处投有保险，就第一原告车辆损失在诉前委托贵院进行了司法鉴定，就各原告的损失各方调解未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。张玉波未予答辩。平安滨州公司辩称，原告应对主张的各项损失的合理性、关联性、合法性承担举证责任，被告在核实无法律规定和保险合同约定的免责情形下对原告合法合理的损失按事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月21日23时许，赵相全驾鲁Ｍ××××**号轻型自卸货车沿富港路由东向西行驶至滨州市沾化区富港路与商场路交叉口以西50米处左转弯时，与对行王某3伟驾驶的王敏敏所有鲁Ｍ××××**号小型轿车相撞，王某3伟王某2源王某1羽受伤，两车损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的沾公交认字[2020]第001号道路交通事故认定书，认定赵相全承担事故的主要责任王某3伟承担事故的次要责任王某2源王某1羽不承担事故责任。事故发生后王某3伟王某2源王某1羽被立即送往滨州市沾化区人民医院治疗，支出相应医疗费用。为处理事故，王敏敏支付施救费500元。诉讼前，王敏敏申请对其所有鲁Ｍ××××**号小型轿车的损失进行鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定滨州市易估顺达鉴定评估有限公司作为上述鉴定事项的鉴定机构。2020年3月31日，该公司作出滨顺字Z（2020年）第0331-005号鉴定评估报告书认为鲁Ｍ××××**号小型轿车的损失价格为94790元。王敏敏因此支出鉴定评估费5000元。另鲁Ｍ××**×66V轻型自卸货车所有人为张玉波，该车在平安滨州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为1000000元，并投不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。赵相全具有合法的驾驶资格。本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，对公民人身权利和合法财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定赵相全承担王某3主要责任，王大伟承担王某2次王某1，王智源、王智羽不承担事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”因王某3案王某1、王某2、王智羽、王智源之损失应由平安滨州公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由平安滨州公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定按照70%责任比例予以赔偿。仍不足部分，因张玉波未到庭参加诉讼，张玉波与赵相全之间的法律关系无法查清，且诉讼王某3，王某1、王某2、王智羽、王智源撤回对赵相全的起诉，故由张玉波按照70%责任比例承担赔偿责任王某2对王某1、王智源、王智羽的人王某3赔王某2，王某1、王智源、王智羽与平安滨州公司已达成调解意见，本判决书中不再处理，另行制作调解书的鲁MG55**号小型轿车损失，虽平安滨州公司提出异议，但未提供相应证据予以证实，滨州市易估顺达鉴定评估有限公司出具的资产评估报告，鉴定程序合法，鉴定人员具有相应的鉴定资质，故应以本院委托的鉴定机构出具的鉴定结论所确认的数额为准即94790元。王敏敏支付的施救费505元，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且王敏敏提供了施救费发票予以证实，应予以支持。王敏敏支付的鉴定费5000元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦予以支持。综上所述，王敏敏上述所受损失应鲁Ｍ×××**公司在鲁MN36**轻型自卸货车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿王敏敏车辆损失2000元。交强险赔偿后不足部分及鉴定费、施救费共计98295元，由平安滨州公司在商业三者险范围内承担70%之赔偿责任即68806.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股鲁Ｍ×××**中心支公司在鲁MN36**轻型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王敏敏2000元；二、被告中国平安财产保险鲁Ｍ×××**州中心支公司在鲁MN36**轻型自卸货车投保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王敏敏68806.5元；三、驳回原告王敏敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担801元，原告王敏敏负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  戚振鹏二〇二〇年六月三十日书记员  殷炳倩附：上述赔偿款项付至原告王敏敏提供的如下账户内户名：王大伟开户行62×××1943184900127311户名、开户行、账号如有错误，后果由原告王敏敏自行承担。