广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初793号 原告：韦鸾姣，女，1954年9月3日出生，壮族，农民，住鹿寨县。 原告：卢成庆，男，1980年3月12日出生，壮族，住鹿寨县。 原告：卢玉玲，女，1986年6月4日出生，壮族，农民，住鹿寨县。 原告：卢玉芳，女，1982年5月20日出生，壮族，农民，住鹿寨县。 以上四原告共同委托诉讼代理人：关代兵，广西创恒律师事务所律师。 以上四原告共同委托诉讼代理人：谭晓斌，广西创恒律师事务所实习律师。 被告：韦柳红，男，1986年7月23日出生，住鹿寨县。现羁押在鹿寨县看守所。 被告：韦柳军，男，1984年9月8日出生，壮族，农民，住鹿寨县。 委托诉讼代理人：何良，广西桂邦律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司鹿寨支公司，地址广西鹿寨县鹿寨镇迎宾路**，统一社会信用代码：91450223675032916M。 -2- 负责人：陈奕芬,该公司经理。 委托诉讼代理人：胡洁妮，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 原告韦鸾姣、卢成庆、卢玉玲、卢玉芳与被告韦柳红、韦柳军、中国平安财产保险股份有限公司鹿寨支公司（以下简称平安保险鹿寨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月22日立案后，依法由审判员徐正源独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，书记员何杰担任庭审记录。原告韦鸾姣、卢成庆、卢玉玲、卢玉芳及四原告的委托诉讼代理人关代兵、谭晓斌，被告韦柳军及其委托诉讼代理人何良，被告平安保险鹿寨支公司的委托诉讼代理人胡洁妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦鸾姣、卢成庆、卢玉玲、卢玉芳向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告损失包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费、摩托车修理费等共计535914元（其中：死亡赔偿金32436元/年×15年=486540元，丧葬费6129元/月×6个月=36774元，已支付30000元，实际还应付6774元，精神损害抚慰金40000元，医疗费600元，摩托车修理费2000元）。被告平安保险鹿寨支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告损失，并优先在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告韦柳红、韦柳军赔偿。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2020年3月14日21时许，被告韦柳红驾驶韦柳军的桂Ｂ×××××号小型客车沿鹿寨至导江线由导江往鹿寨镇行驶至时，与同向行驶在前由卢民驾驶的桂Ｂ×××××号摩托车（搭乘王秉兰）发生尾随相撞，造成卢显忠摩托车损坏，卢显忠当场抢救无效死亡，王秉兰经送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告韦柳红负事故全部责任，卢显忠等无责任。桂Ｂ×××××号小型客车在平安保险鹿寨支公司投保交强险和商业三者险。原告韦鸾姣系卢显忠配偶，原告卢成庆、卢玉玲、卢玉芳系卢显忠的子女。被告只付了30000元丧葬费给原告，三被告还应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费、摩托车修理费等共计535914元。为此，特向法院起诉，请求法院依法判决。 -3- 被告韦柳红在庭审结束之后，本院对其进行询问时辩称，我对事故的事实及责任划分没有意见，对原告请求赔偿也没有意见，由法院依法判决。 被告韦柳军辩称，1、本次交通事故肇事者与侵权人是被告韦柳红，应当由韦柳红承担本次事故的民事赔偿责任。被告韦柳红在使用肇事车辆时，我并不知情，我当时在外钓鱼，如我知道韦柳红喝酒驾驶车辆肯定会阻止，因我在外客观原因不能阻止韦柳红醉酒驾驶，造成交通事故，韦柳红是完全民事行为能力人，因此，本事故的民事赔偿责任由韦柳红承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定，综上所述，请求法院驳回原告对被告韦柳军的诉讼请求。 被告平安保险鹿寨支公司辩称，本次事故是由于被告韦柳红在实习期内醉酒驾驶机动车并且在肇事后逃逸事故现场所造成，因此，根据被告韦柳军与我公司签署的保险合同交强险商业三者险投保单、保险单、交强险、投保提示书、投保人声明、机动车商业保险条款、机动车商业保险免责事项说明，保险人免除赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年3月14日21时20分许，韦柳红驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车，沿鹿寨-导江线由导江乡往鹿寨镇方向行驶，至，与同向行驶在前的由卢显忠驾驶的桂Ｂ×××××号普通二轮摩托车（车上搭乘王秉兰）发生尾随相撞，造成两车不同程度损坏，卢显忠经现场抢救无效死亡、王秉兰经送鹿寨县中医医院抢救无效于2020年3月15日0时35分死亡的道路交通事故，事故发生后，韦柳红驾驶肇事车辆逃逸事故现场，于2020年3月15日1时被查获。此事故经鹿寨县公安局交通管理大队处理，认定：韦柳红负事故全部责任，卢显忠、王秉兰无责任。 另查明，韦鸾姣与卢显忠为夫妻关系，共生育有3个子女，即本案原告卢成庆、卢玉玲、卢玉芳，卢显忠生前为鹿寨县中渡镇中心校退休教师。卢显忠的父亲卢身和于1992年12月20日去世，母亲韦玉英于1956年12月12日去世。 韦柳红驾驶的桂Ｂ×××××号小型普通客车登记的所有人为韦柳军，该车由韦柳军用手机通过网络平台在平安保险鹿寨支公司投保有交强险和100万商业三者险，有不计免赔。事故发生后，韦柳军 -4- 已向原告赔偿了丧葬费30000元。韦柳红与韦柳军为兄弟关系，一起与父母共同居住生活，韦柳军平时将车辆钥匙放在家中电视柜上。韦柳红于事发当晚在家中喝酒后驾驶桂Ｂ×××××号小型普通客车发生本案交通事故。 本院依据原告的保全申请，冻结、查封韦柳红的银行存款或其他财产，保全价值30000元，冻结、查封韦柳军的银行存款或其他财产，保全价值30000元，原告预交保全费620元。 上述事实，有原、被告的陈述和辩解，原告提交的道路交通事故认定书，医院门诊病历、发票，桂Ｂ×××××号普通二轮摩托车行驶证，卢显忠与韦鸾姣的结婚证，鹿寨县中渡镇朝阳村民委证明，户口本；被告韦柳军提交的卢成庆书写的收条，被告平安保险鹿寨支公司提交的机动车交通事故责任强制保险投保提示书，交强险投保单，机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知书机动车综合商业保险投保单，投保人声明，2014版机动车商业保险条款等证据相互印证，予以证实。 本院认为，本案事故的发生经过，有鹿寨县公安局交通管理大队作出的韦柳红承担此道路交通事故的全部责任，卢显忠无责任的道路交通事故的交通事故认定书所证实，当事人对事故的责任划分无异议，该事故认定书可作为本案民事赔偿责任划分的依据。本案争议焦点之一是原告诉请的各项损失的计算是否符合规定？争议焦点之二是被告之间如何承担赔偿责任？ 关于焦点一，本院根据法律相关规定及参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》的相关规定，对原告的请求确认如下：原告请求死亡赔偿金32436元／年×15年=486540元，丧葬费为6129元／月×6个月=36774元，已付30000元，其请求6774元，符合法律规定，且计算正确，本院予以支持。原告诉请医疗费600元，发生事故之后，原告支付抢救费用694.85元，有医疗发票及病历证明，原告请求赔偿600元，本院支持。原告的亲属卢显忠在事故中死亡，原告在精神造成一定的痛苦，根据当地的生活水平、当事人过错程度、受害人受伤害的程度和赔付人的赔付能力确定，原告请求赔偿40000元，符合法律规定，本院支持。原告请求赔偿的摩托车损失2000元，该损失虽未经有关机构评估，原告也未进行修理，但损害事实确实存在，本院酌情确定摩托车损失为1000元，对过高部分不予支持。综上，原告的损失为：死亡赔偿金 -5- 486540元、丧葬费6774元、医疗费600元、精神损害抚慰金40000元、摩托车损失费1000元，合计534914元。 关于焦点二，《中华人民共和国民法通则》第一百零六第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。同时《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按责任分担。本案中，韦柳红驾驶的桂Ｂ×××××号小型普通客车在平安保险鹿寨支公司投保有交强险、商业三者险100万元，并含不计免赔，事故发生在承保期内，平安保险鹿寨支支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿损失55000元（含精神损害抚慰金40000元，预留55000元给同时死亡的王秉兰亲属），在医疗费用赔偿限额内向原告赔偿医疗费600元，在财产损失赔偿限额内向原告赔偿1000元。原告的余下损失534914元-55000元--600元1000元=478314元，按事故责任分担，由于韦柳红在事故中全部责任，卢显忠无责任，该款本应由平安保险鹿寨支公司依据商业三者险向原告赔偿，但由于桂Ｂ×××××号车是由韦柳红驾驶，经交通管理部门认定为醉酒驾驶，且在发生事故之后又驾驶车辆逃逸，按照保险合同的约定，属于保险免责情形，保险公司对该损失不负责赔偿。且韦柳军亦认可其在用手机通过网络平台投保交强险和商业三者险时，按照操作程序进行操作，显示了免责条款和告知义务，韦柳军已在投保单中投保人签字处签韦柳军名字，在投保人声明的投保人签章处签韦柳军名字，据此，可以认定平安保险鹿寨支公司对免责条款履行了明确说明义务，而原告认为平安保险鹿寨支公司未尽到告知义务，但没有合法有效的证据推翻平安保险鹿寨支公司未尽到告知义务的事实，本院对原告的意见不予采纳。故应由被告韦柳红向原告赔偿478314元，由于桂Ｂ×××××号登记的所有人为韦柳军，韦柳军及韦柳红认为该车属于家庭所有，但未提供有效证据证实，本院对韦柳军、韦柳红的辩解意见不予采纳。韦柳军作为肇事车辆的所有人，根据其陈述，该车钥匙放在家里的电视柜，据此可以认定韦柳军对车辆钥匙保管不善，造成醉酒的韦柳红驾驶该车发生本案交通事故，韦柳军依法应当与韦柳红承担连带赔偿责任，对被告韦柳军不承担连带赔偿责任的 -6- 辩解意见，本院不予采纳，对原告的意见，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十六条之规定的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司鹿寨支公司向原告韦鸾姣、卢成庆、卢玉玲、卢玉芳赔偿卢显忠因交通事故死亡造成的各项损失56600元； 二、被告韦柳红向原告韦鸾姣、卢成庆、卢玉玲、卢玉芳赔偿卢显忠因交通事故死亡造成的各项损失478314元； 三、被告韦柳军与被告韦柳红承担连带赔偿责任。 上述义务，义务人应当接到本判决之次日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。 案件受理费9159元（原告申请缓交），减半收取4579.5元，保全费620元，合计5199.5元，由被告韦柳红、韦柳军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  徐正源 -7- 二〇二〇年六月五日 法 官 助 理熊巧云 书记员何杰