云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初175号原告瞿发学，男，汉族，1993年2月10日出生，住云南省德宏州陇川县。被告姬文彪，男，汉族，1981年1月22日出生，住云南省德宏州陇川县。委托诉讼代理人姬洪祥，系被告姬文彪的父亲，代理权限为特别授权代理。被告鲍况诺，女，景颇族，1978年11月11日出生，住云南省德宏州陇川县。原告瞿发学与被告姬文彪、鲍况诺民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告瞿发学，被告姬文彪的委托诉讼代理人姬洪祥到庭参加诉讼，被告鲍况诺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿发学向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还向原告借款人民币4万元，并按约定支付3分借款利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告明确第1项诉讼请求的利息为：以借款本金4万元为基数，按月利率3分计算，自2018年7月7日起至2020年5月11日止。事实与理由：2018年7月7日，被告向原告借款4万元，期限五个月，并找到被告鲍况诺作为借款担保人，当时被告二人写下借条一份。到期后多次催款未果，诉至法院。被告姬文彪答辩称，被告确实向原告借款4万元，现已经还了14000元，还差26000未归还。由于被告姬文彪现在生病，没有工作也没有收入，还需支付医疗费、护工费。对原告主张的利息有异议，但原告交付借款的时候扣除了2800元的利息，实际交付37200元的借款，被告没有能力偿还该笔款项。被告鲍况诺未答辩。综合原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告姬文彪是否应当偿还原告借款人民币4万元，并以借款本金4万元为基数，按月利率3分计算，支付自2018年7月7日起至2020年5月11日止的利息？原告瞿发学针对本案的争议焦点，向本院提交二组证据：1、原被告居民身份证复印件三份，欲证明原、被告的身份情况，及诉讼主体适格。2、借条一份，欲证明被告姬文彪向原告借款4万元，约定月利率3分，鲍况诺作为担保人的事实。经质证，被告姬文彪对原告提交的证据1组无异议；对证据2组，认为借款是事实，但当时约定借款利息是月利率7分，实际交付的借款是37200元，扣除了第一个月的利息2800元。被告鲍况诺未到庭，对原告提交的二组证据视为放弃质证。被告姬文彪、鲍况诺未提交证据。经当事人的举证和质证，本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原、被告的身份情况，本院予以确认；证据2组，借条中载明借款金额、利率，有二被告的签名及按指印，本院对该组证据的真实性予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年7月7日，被告姬文彪作为借款人，鲍况诺作为担保人，向原告出具一份《借条》，载明：“今向瞿发学借到现金人民币肆万元整（小写：￥40000.00元整），每月按月利率3分支付现金人民币肆万元整（小写：40000.00元）整。此据”。双方口头约定借款期限为3个月，实际约定借款月利率为7%。同日，原告交付被告姬文彪借款时预先扣除了利息2800元，实际交付借款本金37200元。2018年8月7日，被告姬文彪支付原告利息2800元，2018年9月7日，被告姬文彪支付原告利息2800元，2018年10月7日，被告姬文彪支付原告利息2800元，2018年11月12日，被告姬文彪支付原告利息2800元。后原告主张被告偿付借款本息，诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”针对本案的争议焦点：被告姬文彪是否应当偿还原告借款人民币4万元，并以借款本金4万元为基数，按月利率3分计算，支付自2018年7月7日起至2020年5月11日止的利息的问题，本院评判如下：本案中，原告主张被告姬文彪偿还借款40000元，提交了被告姬文彪亲笔签名并按指印的《借条》予以证实，本院认为，交付借款时，原告预先扣除了利息2800元，实际交付借款本金37200元，依照上述法律规定，该笔借款本金应当以实际交付金额37200元为准。本案中，当事人约定借款利息为月利率7%，依照上述法律规定，超过年利率36%的部分的利息约定无效，对于被告已支付的利息未超过年利率36%的部分，本院予以支持，超过年利率36%的部分，本院不予支持，该部分利息应当予以返还，现本院将该部分利息予以扣减本金。对于未支付的利息部分，本院按照年利率24%予以支持。本院分别根据双方当事人还款付息情况，对该笔借款尚欠本金及利息情况计算如下：2018年7月7日至2018年8月7日按年利率36%计算的利息为：37200元×年利率36%÷365天×32天=1174.1元，2018年8月7日被告实际支付原告2800元，超出年利率36%部分的利息为2800元-1174.1元=1625.9元，该部分利息扣减本金后，该笔借款本金剩余37200元-1625.9元=35574.1元。2018年8月8日至2018年9月7日按年利率36%计算的利息为：35574.1元×年利率36%÷365天×31天=1087.7元，2018年9月7日被告实际支付原告2800元，超出年利率36%部分的利息为2800元-1087.7元=1712.3元，该部分利息扣减本金后，该笔借款本金剩余35574.1元-1712.3元=33861.8元。2018年9月8日至2018年10月7日按年利率36%计算的利息为：33861.8元×年利率36%÷365天×30天=1001.9元，2018年10月7日被告实际支付原告2800元，超出年利率36%部分的利息为2800元-1001.9元=1798.1元，该部分利息扣减本金后，该笔借款本金剩余33861.8元-1798.1元=32063.7元。2018年10月8日至2018年11月12日按年利率36%计算的利息为：32063.7元×年利率36%÷365天×36天=1138.5元，2018年11月12日被告实际支付原告2800元，超出年利率36%部分的利息为2800元-1138.5元=1661.5元，该部分利息扣减本金后，该笔借款本金剩余32063.7元-1661.5元=30402.2元。截至2018年11月12日，该笔借款本金为30402.2元，按年利率24%计算，自2018年11月13日起至2020年5月11日的利息为：30402.2元×年利率24%+30402.2元×年利率24%÷12月×5月+30402.2元×年利率24%÷365天×28天=10896.4元。综上，对于原告的该项请求，本院予以部分支持，即支持借款本金30402.2元，自2018年11月13日起至2020年5月11日的利息10896.4元。其余部分，本院不予支持。对于原告主张被告鲍况诺承担责任的请求，《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行或者承担责任的行为。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告鲍况诺在《借条》中担保人栏上签名按指印，保证合同成立。双方当事人对保证方式未明确约定，也未约定保证期间，依照上述法律规定，被告鲍况诺按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告姬文彪于2018年7月7日向原告借款，双方口头约定借期3个月，借款期限于2018年10月7日届满。原告于2020年2月20日向本院提起诉讼，要求被告鲍况诺承担保证责任，已超出法律规定的保证期间，故被告鲍况诺的保证责任免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬文彪于本判决生效之日起十日内偿付原告瞿发学借款本金30402.2元，支付自2018年11月13日起至2020年5月11日的利息10896.4元，合计41298.6元。二、驳回原告瞿发学的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由原告瞿发学负担192元，被告姬文彪负担608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛 谦审 判 员  杨 琳人民陪审员  王润昌二〇二〇年六月四日书 记 员  邵世玮