河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初596号原告：张会霞，女，1964年7月15日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：张跃铧，洛阳市汝阳县公证法律服务所法律工作者。特别授权。被告：朱相瑞，又名朱建敏，男，1974年5月25日生，汉族，住汝阳县，现住汝阳县，农民。被告：姬如霞，女，1980年10月19日生，汉族，住址同上，农民。朱相瑞之妻。被告：朱顺，男，1971年3月5日生，汉族，住汝阳县，农民。朱相瑞之兄。被告：朱建新，男，1967年8月1日生，汉族，住汝阳县，农民。朱相瑞之兄。被告：韩新营，又名韩中立，男，1963年4月15日生，汉族，住汝阳县，农民。朱相瑞之姐夫。原告张会霞与被告朱相瑞、姬如霞、朱顺、朱建新、韩新营民间借贷纠纷一案，本院2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告张会霞及委托诉讼代理人张跃铧，被告朱相瑞、姬如霞、朱顺、朱建新、韩新营到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18万元及利息；2、诉费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日被告朱相瑞、姬如霞因做生意需要用他位于有汝阳县城新月路西二排8号房地产做抵押向原告借款20万元，双方约定月息2分、期限6个月、到期归还全部借款及利息。可到期后，被告仅付了部分利息而没有归还本金，原告多次讨要，被告于2016年1月6日找他兄长朱顺、朱建新及姐夫韩新营担保并书写《协议书》一份，约定：当日偿还二万元，剩余部分于2019年12月31日前全部还清本息。到期后，被告仍迟迟不还，截至目前仅还本息3.1万元。被告朱相瑞辩称：2015年其通过别人介绍向原告借款,当时说的是借款20万元、利息5分，一次性扣利息3万元，给17万元，其把土地证、房权证也抵押给了原告。该20万元借款，其没有收到一分，要求原告出示转账单。2016年1月6日还款2万元，剩余18万元写有条子，其当时在看守所,不在场，所有签字其不知道，也不知道兄长怎么会给担保，且现把担保人账户也冻结了。其已还款，2016年7月7日本金1万元，年底5000元，另有几次零碎还款。前三个月是按5分扣息，之后是按3分息结算。对原告诉称其他事实无异议，但经济紧张，愿分批还款。被告姬如霞除同朱相瑞答辩意见外,另称：2016年1月6日达协议时，说过之后利息不再要了，剩下款由朱顺、朱建新、韩新营监督着赶紧还款，没有说让他三个担保。被告朱顺、朱建新、韩新营辩称：2016年1月6日姬如霞向王某借款而归还张会霞2万元，原告说了以后不要利息；对答辩人，没说担保,只是说让督促着还款，其也没有承诺担保；签名字前的“担保人”是原告之后添加的，当时没有，现不认可。本院根据原、被告诉辩意见，归纳争议焦点并分配举证责任后，组织双方进行了举证、质证和辩论。原告针对其主张出示证据：甲方朱相瑞、乙方张会霞的前述《协议书》及2020年4月6日郑某《证明》各1份。原告提出：当初朱相瑞、姬如霞以抵押方式借款,姬如霞也是担保人之一；达协议时，朱相瑞因诈骗被公安机关逮捕羁押,《协议书》上“担保人：朱顺、朱建新、韩新营、姬如霞”中的“担保人”及协议内容中的“本息”，当时没有写上,系主持达协议人律师郑某后来添加的。证人张某、熊某、赵某书面《证明》各1份。被告质证意见。朱相瑞、姬如霞提出：《协议书》上“朱相瑞”名字不是朱相瑞签写。朱相瑞另表示：该借款其仅收到5万元；证人《证言》均不实，要求证人郑某出庭。朱顺、朱建新、韩新营提出：“担保人”几个字，当时就没有。被告朱相瑞出示证据：证人王某出庭证词：2016年1月6日达协议时在司法局，当时姬如霞无钱，其看双方商量僵持就自己去取了2万元借给了姬如霞。当时说利息不要了，对方提出有担保要求，至于这边是否签字，其没注意而不知道。质证意见。原告表示无异议。被告朱顺表示不发表意见，朱建新、韩新营表示：当时就没有说担保，如果说担保就不会签字。关于已还本息数额。原告没有出示证据，但陈述：当初出借款时约定月息3分，没有直接扣息，支付的20万元系现金，款项来源：自己的5万元，借亲戚熊会霞、张某、赵某的各5万元，也是现金支付。后来执行是按月息2分，原告付息共11笔，其中：2016年6月28日1万元、12月2日5000元，2017年4月7日2000元、4月12日1000元、5月1日2000元、6月15日2000元、7月7日1万元，7月21日500元、9月1日1500元，2018年3月31日2000元、8月23日2000元，2019年6月25日1000元，计2.9万元；另加上《协议书》上的2万元，共计4.9万元。被告朱相瑞提出：其付款6万元以上，并出示2016年7月7日张会霞《收到条》一份，提出原告少计算该1万元。原告质证表示无异议，认可被告已付款合计5.9万元。本院依证据规则确认事实如下：2015年4月9日被告朱相瑞、姬如霞因做生意需要而向原告提出借款金额20万元，双方约定：借款期限6个月，二被告用其位于汝阳县城新月路西二排8号房地产做抵押。当日，朱相瑞、姬如霞（作为甲方）给原告出具了《房屋、宅基地买卖合同》、《收据》及《保证书》。该合同显示：士地证汝国用(2003)字第2003—-310号（房屋三层，建筑面积298.56㎡）、房权证汝阳字第**（使用面积161.6㎡），证载权利人朱相瑞；成交价20万元整，签订合同当日乙方一次付清房款，甲方应于收到乙方全额房款之日起于年月日将交易的房产全部交给乙方使用，甲方要配合乙方将房屋所有权证过户到乙方名下,办理过户手续所需缴纳的各项费用由甲、乙双方各承担一半。该《收据》载明“今收到张会霞购房款20万元”；该《保证书》显示：期限2015年4月9日至2015年10月9日，到期再拿20万元买回，每超期一天罚款500元，没钱此房所有权永远归张会霞所有，并自愿把房屋钥匙交给张会霞。借款到期后，因被告没有还款而将所抵押的房屋已出售他人，原告提出控告后，朱相瑞涉嫌犯罪而被逮捕羁押。2016年1月6日，姬如霞为取得对方谅解，邀请被告朱顺、朱建新、韩新营参加而与乙方原告进行协商，后姬如霞当场支付原告2万元并以朱相瑞名义作为甲方，与乙方张会霞，通过律师郑某达成《协议书》（打印件）一份，约定：双方因甲方于2015年4月9日把其所有的房产做为抵押向乙方借款20万元整，现双方自愿协商达成如下协议：一、甲方于2016年1月6日先行归还乙方2万元，剩余部分甲方保证于2019年12月31日以前全部还清。二、乙方自收到上述甲方先行给付的款项后，保证不再向司法机关主张任何权利。三、乙方同时恳请司法机关对甲方的行为从轻、减轻或免除处罚，并同时出具谅解书，对甲方的犯罪行为表示谅解，同时岀具撤诉申请撤回对甲方的控告。四、其他双方无争议。五、此协议自双方签字后生效。落款“甲方：朱相瑞，乙方：张会霞，2016年1月6日”，朱顺、朱建新、韩新营、姬如霞于该“甲方：朱相瑞”之下，“2016年1月6日”左侧位置分别签写了自己名字。后原告在该《协议书》第一条末尾的“全部还清”之后手写添加了“本息”内容，在落款中“朱顺、朱建新、韩新营、姬如霞”签名前位置添加了“保证人：”。后原告多次讨要，被告陆续还款：2016年6月28日1万元、12月2日5000元，2017年4月7日2000元、4月12日1000元、5月1日2000元、6月15日2000元、7月7日1万元，7月21日500元、9月1日1500元，2018年3月31日2000元、8月23日2000元，2019年6月25日1000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。涉案的2016年1月6日《协议书》，虽然达协议时被告朱相瑞不在场，但姬如霞系朱相瑞的共同借款人且与朱相瑞存在夫妻关系，所达成的《协议书》不仅是当事人的谅解与保证文书，也系双方对之前民间借贷账目的结算文书（明确载有“其他双方无争议”内容），因此应确认，被告朱相瑞、姬如霞于该《协议书》签订前所欠本金系20万元，之后系18万元。因《协议书》第一条末尾“全部还清”之后的“本息”系原告方添加内容，对该添加内容，被告不认可；又因原、被告均自述“当初借款约定有利息且月息高于2分”，因此，本院可依法确定，该《协议书》书上的“下余18万元本金”，2019年12月31日之前不计付利息，自2020年1月1日开始可按月利率20‰计算支付。该《协议书》内容没有显示朱顺、朱建新、韩新营的作用与责任，朱顺、朱建新、韩新营签名也没有注明作用与责任，本院考虑被告朱顺、朱建新、韩新营签名位置（与姬如霞签名位置一致，而姬如霞不仅是朱相瑞的共同借款人，且系提供涉案房产抵押的担保人）、参加制定协议的背景及双方举证情况，应采信原告之主张，确认被告朱顺、朱建新、韩新营就被告朱相瑞、姬如霞的债务于该时提供了担保。被告朱相瑞辩称的已还款数额，除前述已确认的5.9万元外，其他，原告不认可，被告未举证，本院无法确认。当事人的2016年1月6日协议，约定不违背法律禁止性规定，应为有效，当事人均应按约定履行自己义务。被告朱相瑞、姬如霞未按约还本付息，被告朱顺、朱建新、韩新营未按约履行保证义务，行为均构成违约。原告主张的被告朱相瑞、姬如霞归还借款本金18万元，因被告于2016年6月28日-2019年6月25日已归还3.9万元，且该阶段债务仅有本金，因此该付款应系本金，被告应支付下欠本金14.1万元；原告主张的下欠利息，应支持按本金14.1万元、月利率20‰，从2020年1月1日计算至实际清结之日止。原告主张的被告朱顺、朱建新、韩新营对被告朱相瑞、姬如霞应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持，但其承担保证责任后有权向被告朱相瑞、姬如霞追偿。原告的其他诉讼请求予以驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱相瑞、姬如霞归还原告张会霞借款本金下欠款人民币14.1万元并支付逾期利息。利息按本金14.1万元、月利率20‰自2020年1月1日计算至实际清结之日止。二、被告朱顺、朱建新、韩新营对前项被告朱相瑞、姬如霞应还付款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告朱相瑞、姬如霞追偿。三、上述判决应还付款项于本判决生效后十日内清结完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为1950元，由原告张会霞承担900元，被告朱相瑞、姬如霞、朱顺、朱建新、韩新营承担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年六月二十八日书记员  李嘉熙