河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1997号上诉人（原审原告）：浙江浩星节能科技有限公司，住所地浙江省杭州市杭海路**森禾商务广场****。法定代表人：鲁国兴，任公司总经理。委托诉讼代理人：潘财荣，浙江龙剑律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：孟津县化肥厂有限公司，住所地河，住所地河南省洛阳市孟津县白鹤火车站v>法定代表人：吕红岩。委托诉讼代理人：李孟祖，河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李晓娜，河南中冶律师事务所实习律师，一般代理。上诉人浙江浩星节能科技有限公司因与被上诉人孟津县化肥厂有限公司合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人浙江浩星节能科技有限公司的委托诉讼代理人潘财荣，被上诉人孟津县化肥厂有限公司的委托诉讼代理人李孟祖、李晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江浩星节能科技有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决书中第一项；2.依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；三；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定孟津县化肥厂有限公司于2016年1月支付节电费24962.42元，未开具发票是错误的。事实上孟津县化肥厂有限公司支付给浙江浩星节能科技有限公司节电费24962.42元的时间是2015年12月28日，不是2016年1月，且浙江浩星节能科技有限公司收到该款后于2016年1月4日开具增值税发票。上述事实，浙江浩星节能科技有限公司在一审时提供的银行回单、增值税发票等证据足以证实。二、一审以浙江浩星节能科技有限公司未开具节能服务费发票为由，作出付款条件不成就的认定，与事实和法律根本不符。1、孟津县化肥厂有限公司欠浙江浩星节能科技有限公司节能费297845.14元的事实，孟津县化肥厂有限公司与浙江浩星节能科技有限公司是没有争议的；2、虽然案涉合同约定“甲方(孟津县化肥厂有限公司)收到发票及《改造工程节点收费单》后15日内支付乙方(浙江浩星节能科技有限公司)节电收益”，但从浙江浩星节能科技有限公司与孟津县化肥厂有限公司的行为来看，均是孟津县化肥厂有限公司先付款，浙江浩星节能科技有限公司后开发票。浙江浩星节能科技有限公司与孟津县化肥厂有限公司的行为事实上已将上述合同约定进行了变更，孟津县化肥厂有限公司再以已经变更的合同约定进行抗辩，没有事实基础；3、孟津县化肥厂有限公司拖欠浙江浩星节能科技有限公司节能费297845.14元是2016年至2018年6月份期间产生的，浙江浩星节能科技有限公司无数次要求孟津县化肥厂有限公司支付，但孟津县化肥厂有限公司均以资金困难拖欠至今，期间从未说过先开具发票后再付款；4、浙江浩星节能科技有限公司提起本案诉讼后，孟津县化肥厂有限公司在本案开庭时才提出要开具发票，后浙江浩星节能科技有限公司即开具发票作为证据提交给一审法院，在第二次开庭时，浙江浩星节能科技有限公司将297845.14元节能费发票原件交与孟津县化肥厂有限公司，但孟津县化肥厂有限公司拒收，该发票现在一审法院，浙江浩星节能科技有限公司要求一审责令孟津县化肥厂有限公司接收发票，并将孟津县化肥厂有限公司拒收发票的情节予以记录。孟津县化肥厂有限公司的上述行为，足以证实，其根本不想支付拖欠的节能费。孟津县化肥厂有限公司一方面要求开具发票，一方面却拒收发票，言行不一，与《合同法》诚信原则严重相违背。三、一审认定本案并不存在致使合同无法履行的事由，与事实不符。孟津县化肥厂有限公司将节能水泵拆除(一审也认定9台节能水泵现在只剩下8台)，拒绝浙江浩星节能科技有限公司抄表，拒绝支付节能费。这样的合同继续履行下去，孟津县化肥厂有限公司只享有节能的收益，却不用支付费用，对浙江浩星节能科技有限公司是极大的不公平。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。孟津县化肥厂有限公司辩称，孟津县化肥厂有限公司认为一审针对浙江浩星节能科技有限公司的本诉判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回浙江浩星节能科技有限公司的上诉。反而是一审对孟津县化肥厂有限公司的反诉没有进行实体审理，驳回了反诉人的反诉。在一审中反诉人也向法庭提供了大量的证据能够证明反诉请求却没有支持，是一审判决存在的不当之处。请求人民法院依法驳回浙江浩星节能科技有限公司的上诉，维持原判。浙江浩星节能科技有限公司向一审法院诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的节能费297845.14元及逾期付款违约金。2、判令被告一次性支付《合同》约定的剩余节电收益80%，合计人民币1231784.15元。3、本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、财产保全担保费等）全部由被告承担。一审法院认定事实：浙江浩星节能科技有限公司（作为乙方）与孟津县化肥厂有限公司（作为甲方）于2015年3月9日签订《能源管理项目合同》，约定浙江浩星节能科技有限公司根据孟津县化肥厂有限公司各循环水水泵的情况，为孟津县化肥厂有限公司设计、安装新型节能水泵9台及计时计量设备，经测试后拆除原水泵，安装新水泵。《能源管理项目合同》第5节第5.3（b）约定：“甲方在收到发票及《改造工程节点收费单》后15日内乙方付款”。第11节第11.3条约定“合同履行期间，如果甲方由于搬迁等原因而使本合同无法履行，甲方按合同规定计算的剩余乙方节电收益的80%一次性支付给乙方。”从2015年至2018年3月，循环水系统9台节能泵（出压缩冷水泵之外）运行情况良好，基本未出现故障。孟津县化肥厂有限公司已向浙江浩星节能科技有限公司支付款项：2016年1月24962.42元；2016年6月20000元承兑，浙江浩星节能科技有限公司未开具发票；2017年5、6月33778.82元。截止2018年6月10日，尚有8台节能泵可正常运行，经孟津县化肥厂有限公司财务查询，已向浙江浩星节能科技有限公司支付节电费用78741.24元，剩余297845.14元未支付。一审法院认为：本诉中，浙江浩星节能科技有限公司与孟津县化肥厂有限公司在合同中约定：“甲方在收到发票及《改造工程节点收费单》后15日内乙方付款”，但浙江浩星节能科技有限公司向孟津县化肥厂有限公司提供了《改造工程节点收费单》后未向孟津县化肥厂有限公司开具节能服务发票，因此付款条件不成就，孟津县化肥厂有限公司未向浙江浩星节能科技有限公司支付节电收益的行为不属于违约行为，故浙江浩星节能科技有限公司要求孟津县化肥厂有限公司立即支付拖欠的节能费297845.14元及逾期付款违约金的诉讼请求，不予支持。另合同第11节第11.3条约定“合同履行期间，如果甲方由于搬迁等原因而使本合同无法履行，甲方按合同规定计算的剩余乙方节电收益的80%一次性支付给乙方。”但在合同履行过程中，并不存在致使合同无法履行的事由，故对于浙江浩星节能科技有限公司主张孟津县化肥厂有限公司支付剩余节电收益的80%的诉讼请求，亦不予支持。浙江浩星节能科技有限公司辩称孟津县化肥厂有限公司以河南省白鹤化肥科技有限公司的名义提起反诉，与本诉中孟津县化肥厂有限公司不一致，应驳回孟津县化肥厂有限公司的反诉请求，理由充足，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回浙江浩星节能科技有限公司的诉讼请求；二、驳回孟津县化肥厂有限公司的反诉请求。本案受理费15890元，保全费5000元，由浙江浩星节能科技有限公司负担。反诉费2260元，由孟津县化肥厂有限公司负担。二审审理中，双方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，浙江浩星节能科技有限公司与孟津县化肥厂有限公司签订《能源管理项目合同》，且浙江浩星节能科技有限公司按照上述合同履行了有关义务，孟津县化肥厂有限公司按照约定向浙江浩星节能科技有限公司支付有关费用。关于支付费用的数额，浙江浩星节能科技有限公司主张应支付节能费为297845.14元，孟津县化肥厂有限公司对该数额并无异议，且浙江浩星节能科技有限公司在本案一审期间为孟津县化肥厂有限公司开具了相关发票，故对于浙江浩星节能科技有限公司的该项诉求本院予以支持，原审法院以浙江浩星节能科技有限公司未开具发票为由认定付款条件未成就系事实认定有误，本院予以纠正。关于浙江浩星节能科技有限公司主张支付剩余节电收益的80%的请求，双方在《能源管理项目合同》中约定：合同履行期间，如果甲方（孟津县化肥厂有限公司）由于搬迁等原因而使本合同无法履行，甲方按合同规定计算的剩余乙方（浙江浩星节能科技有限公司）节电收益的80%一次性支付给乙方。按照上述约定，孟津县化肥厂有限公司是否一次性支付剩余节电收益80%应当以孟津县化肥厂有限公司是否继续履行合同为前提。浙江浩星节能科技有限公司主张孟津县化肥厂有限公司不再继续履行合同的依据为安装的9台节能水泵现在只剩下8台，本院认为，孟津县化肥厂有限公司拆除一台水泵原因不明，不能因此推断该公司拒绝履行合同。除此之外，浙江浩星节能科技有限公司未提供其他证据证明其主张，因此，要求支付剩余节电收益的80%的请求本院不予支持。综上，浙江浩星节能科技有限公司部分请求成立，本院予以支持，原审判决部分处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初223号民事判决第二项；二、撤销河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初223号民事判决第一项；三、孟津县化肥厂有限公司于本判决生效之日起十日内向浙江浩星节能科技有限公司支付节能费297845.14元；四、驳回浙江浩星节能科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15890元、保全费5000元，反诉费2260元，合计23150元，由浙江浩星节能科技有限公司负担3150元，由孟津县化肥厂有限公司负担20000元。二审受理费15890元，浙江浩星节能科技有限公司负担5890元，由孟津县化肥厂有限公司负担10000元。本判决为终审判决。审判长  邱平平审判员  赵广云审判员  杨元卿二〇二〇年六月十二日书记员  常 虹