江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初6086号原告：郭铭，男，1953年12月7日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：朱红、张尧池，江苏一正律师事务所律师。被告：盐城市欢庆纺织有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇纬二路南、经五路西。法定代表人：万欢庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王大奎，男，该公司员工。委托诉讼代理人：顾兵，江苏嘉运鸿律师事务所律师。原告郭铭与被告盐城市欢庆纺织有限公司（以下简称欢庆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭铭的委托诉讼代理人朱红，被告欢庆公司的委托诉讼代理人王大奎、顾兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭铭向法院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告所欠工程款130000元，并支付自2017年11月9日起至实际还款之日止以130000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欢庆公司因建设新工厂需要新上一座250KVA欧变，双方于2016年11月3日签订一份《工程协议书》，约定该工程由原告负责实施。《工程协议书》对工程内容及范围、工期、质量、总结和结算方式等事项皆作了明确约定。协议签订后，原告依约全部履行了协议内容。工程在2017年3月7日按协议内容已经供电公司验收合格，并于2017年5月9日送电使用。但被告仅在向原告支付工程款50000元，剩余130000元经原告多次催要，被告却以种种借口推诿拒付。被告欢庆公司辩称：1.本案中，原告不具备诉讼主体资格。案涉工程协议书并非原、被告双方实际履行的协议，同时电气化工程施工需要相应的资质，原告以个人名义签订案涉合同应属无效；2.原告主张被告承担130000元的工程款与客观事实不符，案涉变压器的实际工程造价约60000元，该合同约定的180000元的工程费明显超出市场行情。案涉合同是原告在利用被告不懂电气化工程施工流程的情况下欺骗被告签署的，因而该价款并不能作为认定工程价款的依据；3.原告应提交实际施工及购买变压器的相应证据，否则应承担举证不能的法律后果。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2016年11月3日，原告郭铭（乙方）与被告欢庆公司（甲方）签订《工程协议书》一份，就原告负责实施被告在郭猛工业园区建设新工厂用电所需的250KVA欧变的相关事项达成一致，协议第四条载明“工程总价和结算方式：工程总价为壹拾捌万元（¥180000.00元）不含交纳供电公司的负控费（¥5000.00）、预存电费（¥25000.00），送电后6个月内付清全部工程款”，协议对其他事项进行了约定。同日，案外人江苏晓通电器有限公司（以下简称晓通公司）提交了《盐城供电公司设备变更与投入运行申请书》，申请书中载明变更项目为“盐城市欢庆纺织有限公司新装250KVA箱变”，计划投运日期为“2016.11.15”。2017年2月27日，案外人晓通公司向盐城供电公司盐都营业部发送《开工报告》。2017年5月8日，被告欢庆公司作为用电单位、案外人晓通公司作为施工单位共同于《受电工程竣工验收登记表》（申请号：300114695660）中盖章。案外人晓通公司向盐城供电公司盐都营业部送达《竣工报告》，相关档案显示的送电日期为2017年5月9日。2017年10月20日，被告欢庆公司的法定代表人万欢庆通过银行转账方式向原告支付50000元，此后被告未进行任何清偿，原告遂诉至本院。在本案庭审过程中，原告向本院提交案外人晓通公司出具的证明及说明各一份，载明，盐城市欢庆纺织有限公司在工业园区新建厂房上250KVA欧式箱变正式用电工程是由郭铭实际施工，所有工程款也是由郭铭全额垫资。我公司只是以挂靠形式为该工程申请开工，报验。现该工程已于2017年5月9日竣工交付并验收合格送电，故该工程款应由实际施工人郭铭与盐城市欢庆纺织有限公司结算。本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，原告郭铭在承包案涉欢庆公司上250KVA欧式箱变用电工程时，并未取得相应的建筑施工企业资质，因此原、被告双方于2016年11月3日签订的《工程协议书》应当被认定为无效合同。关于郭铭是否为本案的适格主体。本案中，因原告主张其为案涉工程的实际施工人，被告认定的实际施工单位案外人晓通公司也认可其与原告之间存在挂靠关系，案涉工程的实际施工人为原告，且被告与原告签署《工程协议书》的行为及银行转账的行为也进一步印证了被告对原告作为实际施工人身份的认可，故本院依法认定原告郭铭为案涉工程的实际施工人，其为本案适格的原告。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。本案中，欢庆公司上250KVA欧式箱变用电工程已经竣工验收合格，并于2017年5月9日通电，郭铭可参照合同的约定要求欢庆公司支付工程价款。尽管被告欢庆公司辩称，案涉工程协议书是原告利用其不懂电气化工程施工流程欺骗其签署的，但被告并未提供充分的证据对该事实进行证明，本院认为，被告作为设立多年的公司对商事行为应具有较强的辨别能力，对其辩称本院不予采信。故本院依法参照工程协议书约定，认定案涉工程的工程款为人民币180000元。因被告于已向原告支付工程款50000元，故对于原告请求被告给付尚欠工程款130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自2017年11月9日开始计算欠付工程价款利息，符合合同约定，亦不违反法律规定；对于利息标准，本院依法自2017年11月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率、自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告盐城市欢庆纺织有限公司应于本判决发生法律效之日起十日内向原告郭铭给付人民币130000元及利息（自2017年11月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告盐城市欢庆纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨梦萦人民陪审员  陈党明人民陪审员  徐礼荣二〇二〇年六月二十九日书 记 员  周伟伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。