北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初2297号原告：诸益新，男，1977年11月29日出生，汉族，桐庐贝杰五金制品厂总经理，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：邵万高，浙江春江明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：许瑞文，浙江**诺律师事务所律师。被告：北京富雷科技股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村西。法定代表人：沈洋，董事长。委托诉讼代理人：邓丽华，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：马碧娟，北京市中银律师事务所律师。原告诸益新与被告北京富雷科技股份有限公司（以下简称富雷公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸益新及其委托诉讼代理人邵万高、许瑞文，被告富雷公司的委托诉讼代理人邓丽华、马碧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诸益新向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告的买卖合同于2018年8月31日解除；2.被告立即返还原告货款500000元及保证金100000元；3.被告立即赔偿原告房租费170000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月初，原告通过网络看到，被告发布的广告称其开发生产的“即开型游戏/彩票自主销售机”可以直接销售彩票和游戏中奖出彩票，游戏模式彩票是以游戏中奖方式出票，设备内置三款游戏，包括十二生肖游戏（采用六通道方式）、转盘游戏、幸运大转机，开办此类游戏厅具有较好的市场前景，原告有了开办彩票游戏厅的设想。后与被告销售人员张小平几番沟通，被告承诺许可原告在浙江省的桐庐、建德、富阳三县市独家运营。2015年10月12日，原被告签订了一份ALM-GS900B型“即开型游戏/彩票自主销售机”《设备采购订单》，一份，约定原告向被告采购ALM-GS900B型“即开型游戏/彩票自主销售机30台，单价25000元，总价75万元，许可原告在桐庐、建德、富阳三县市独家运营，由原告支付的保证金10万元，约定款到后60日内交货，交货地点桐庐。合同签订后，原告向被告指定账户汇款60万，其中50万是货款，让被告先发20台，另10万是保证金。原告租赁了桐庐县街道富春路288、290号的营业房，还专门出资进行了装修，前后累计支付房租费170000元。2015年12月被告发到桐庐20台即开型游戏/彩票自主销售机，正当原告的自助彩票游戏厅准备开张营业的时候，桐庐县福彩中心的工作人员、文化执法人员、公安民警先后赶到现场，告知原告该款即开型游戏/彩票自主销售机为禁止营业的赌博机，不得开业。原告大吃一惊，赶紧与被告销售人员张小平联系，得到的答复是一再表示会尽快办好合法手续，让原告开张营业，多次交涉的结果总是一再让原告等待、再等待。一直交涉到2016年12月份，被告还让原告等待，并表示愿意延长原告的代理商授权期限到36个月，且在设备调试完毕验收合格一周后，签署验收合格报告开始计算授权有效期，还增加萧山区作为原告的独家运营区域。遗憾的是所谓的合法经营手续迟迟不见踪影，相关的设备内置三款游戏也一直没有安装。原告与被告的销售人员张小平电话联系其表示如果真的无法开业同意退货并退还原告的货款和保证金。原告经反复沟通联系，被告知该机器为非法游戏彩票销售机，不得营业，相关部门还于2018年5月、6月先后向原告出具了书面审查意见。2018年8月30日原告发函给被告，书面通知解除买卖合同要求退款并赔偿损失。合同解除后被告一直未履行付款义务，为维护合法权益，故起诉。被告富雷公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、答辩人已按合同约定履行相关义务，不存在任何违约情形。2015年10月12日，答辩人与被答辩人签订《设备采购清单》，约定被答辩人从答辩人处订购30台订单设备，同日被答辩人向答辩人支付20台订单设备50万元及10万元保证金。2015年11月30日，答辩人如约向被答辩人发出20台订单设备并交货至桐庐。该种类设备曾交由中福彩技术研究中心技术检测实验室检测并由其出具《测试报告》，证明“富雷实业即开型彩票自助销售系统”符合国家相关技术要求。答辩人已经按照合同约定履行了相关合同义务，不存在任何违约情形。而被答辩人至今仅采购了20台订单设备，既未满足订单中约定的30台设备的采购义务，也远未达到保证金条款约定的采购150台设备的要求。根据合同约定被答辩人不应退还50万元货款及10万元保证金。二、被答辩人作为商事主体应自行承担经营风险，其企图通过诉讼达到转嫁经营风险的目的，不应得到法律支持。被答辩人作为市场交易主体参与经济活动，理应自行承担经营风险带来的经济损失。而被答辩人提起本诉讼的目的是欲通过诉讼方式转嫁经营风险，弥补其经营损失。从买卖合同关系看，被答辩人从答辩人处采购彩票销售机后，其采用何种方式经营、有无经济损失，与答辩人无任何关系。被答辩人采购彩票销售机后进行经营活动而带来的经营风险理应由其自行承担。因此被答辩人提出的要求答辩人退货并赔偿房租损失等要求无任何法律依据。请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下:。2015年8月26日，北京富雷实业股份有限公司（后名称变更为北京富雷科技股份有限公司，以下简称富雷公司）出具授权书，载明“授权诸益新在浙江省杭州桐庐、富阳、建德三地区福彩自助刮刮乐彩票座式销售机项目的合格代理商，负责自助刮刮乐彩票座式销售机的销售和服务”。2015年10月12日，富雷公司（供方）与诸益新（需方）签订《该设备采购订单》，约定产品型号ALM-GS900B，名称即开型游戏/彩票自主销售机，数量30台，单价25000元，合计750000元；交货地点浙江桐庐，交货日期自货款到账后60日内；备注：随机附送非接触磁卡500张，随机配置写卡器一台、增加防爆钢化玻璃，按键增加至12个正方形小按键、4个选择按键、1个确认键；说明：……直接销售彩票和游戏中奖出彩票两种模式，游戏模式彩票是以游戏中奖方式出票，设备内置三款游戏，包括十二生肖游戏（采用六通道方式）、转盘游戏和幸运大转机（如有新游戏需求，需要另付游戏开发费用），供方给予需方在桐庐、富阳、建德三地24个月的独家运行许可并收取需方10万元保证金，同时需方承诺在此期间内从供方采购此订单设备达到150台，否则供方有权扣除其保证金，并取消独家运营许可。该订单供方处有富雷公司盖章及张小平签字。诸益新提交了有富雷公司盖章的《补充协议》，落款时间为2016年12月12日，内容为：“该补充协议仅针对于2015年10月12日签订设备型号为ALM-GS900B即开型游戏/彩票自助销售机设备采购订单作为补充，本补充协议与设备采购协议同样具有法律效力，一、由于实际运营模式与签订合同的运营模式有很大差别，故富雷不再提供自助机上的游戏，富雷仅负责需方提供的游戏的集成；二、原协议的授权期从24个月延长至36个月，设备调试完毕验收合格一周后，双方签署验收合格报告，从签署报告之日起开始计算授权有效期，同时增加杭州萧山地区授权经营范围。以上条款经双方协商共同确认，并由双方签字、盖章生效”。该协议供方处有富雷公司盖章及张小平签字，需方处未签字盖章。诸益新不认可该补充协议的内容。上述合同签订后，2015年10月12日诸益新向富雷公司支付60万元；2015年12月富雷公司向诸益新交付涉案机器，共计20台。2018年5月29日，桐庐县文化广电新闻出版局（体育局）出具情况说明，载明“经我局行政许可科审查，即开型游戏/彩票自主销售机（型号ALM-GS900B），该机器不在文化部游戏游艺机市场准入机型目录中，不符合设立游艺娱乐场所对游戏游艺机的机型要求”。2018年6月23日，杭州市福利彩票发行中心出具《关于诸先生投诉涉及福彩刮刮乐销售许可相关问题的回复》，记载“关于您向我中心投诉的涉及福彩即开型彩票（刮刮乐）销售许可相关事宜悉，现回复如下：根据2012年经国务院批准发布的《彩票管理条例实施细则》第七条第四款之规定，‘未经彩票发行机构、彩票销售机构委托，擅自销售的福利彩票、体育彩票均为非法彩票’”。杭州市福利彩票发行中心于2020年5月9日向本院复函，答复内容为“1.诸益新曾于2018年6月22日咨询其合作方是否有福彩刮刮乐销售许可的问题，因其合作方从未向我中心提出过有关销售福彩即开型彩票（刮刮乐）的申请，故我中心据实给予否定回复；2.我中心无相关投注设备采购权限，杭州区域范围内使用的福利彩票投注设备，均由上级业务主管部门统一采购并下发，其他自行采购的投注设备，我中心依规均不认可”。诸益新提交其与张小平于2016年4月5日的谈话录音，录音中张小平表示若涉案设备无法投入运营，可以收回设备并把钱退还。对此富雷公司表示，张小平确系其销售人员，但称上述陈述系张小平酒后所说，不构成承诺，且不能代表公司。2018年8月29日，诸益新向富雷公司出具解除合同通知书，以政府部门和彩票中心不许可涉案机器投入营业，以及富雷公司销售人员张小平口头承诺如确实无法营业愿意收回设备并退款等事实为由，通知富雷公司解除《设备采购订单》，并要求立即退还60万元，并赔偿17万元房租费，相关设备自行运回北京。富雷公司于2018年8月31日签收该解除合同通知书。庭审中诸益新主张解除合同的理由为，涉案设备不能正常投入使用导致合同目的不能实现；录音中张小平认可若设备无法使用同意退货退款。另，浙江省福利彩票发行中心向诸益新发放中国福利彩票网点即开票销售许可证，有效时间2017年9月18日至2020年9月17日，销售站地址为庆云路城中公寓101。上述事实，有《该设备采购订单》及授权书、银行支付凭证、情况说明、杭州市福利彩票发行中心回复及复函、解除合同通知书及邮单记录、谈话录音及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，诸益新与富雷公司签订的《该设备采购订单》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应予认定合法有效。诸益新支付50万元货款及10万元保证金后，富雷公司交付了20台涉案机器。当事人协商一致，可以解除合同。张小平在录音中承诺若设备无法投入运营可以退货退款。富雷公司认可张小平系其销售人员及该录音真实性，且2018年8月31日诸益新向富雷公司邮寄送达了解除合同通知书，则诸益新主张解除合同符合双方约定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据合同履行情况，合同解除后，富雷公司应返还诸益新货款50万元及保证金10万元，诸益新收到的20台涉案机器亦应予以退还。关于诸益新主张房租损失17万元，虽本院依据诸益新与张小平的录音内容，认定双方合同已解除，但合同的解除非富雷公司的过错所致。诸益新在富雷公司处采购的设备，因不符合杭州市福利彩票发行中心有关“在杭州区域范围内使用的福利彩票投注设备，均由上级业务主管部门统一采购并下发”的要求而无法运营，可见涉案设备无法投入运营的根本原因在于设备机型不符合诸益新经营地区行业相关规定及要求，诸益新在选购销售刮刮乐彩票机器前未能充分了解该行业的规定及要求，相关后果应由其自行承担，另诸益新亦未提供相关合同及付款凭证等证据予以证明，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用一、诸益新与北京富雷科技股份有限公司于2015年10月12日签订的《该设备采购订单》于2018年8月31日解除；二、北京富雷科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内退还诸益新6000**元；三、驳回诸益新的其他诉讼请求。如果北京富雷科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11500元，由诸益新负担1700元（已交纳）；由北京富雷科技股份有限公司负担9800元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 李红霞审 判 员 朱晋华审 判 员 郭 玮二〇二〇年六月十六日法官助理 朱志磊书 记 员 李悦南