湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初592号原告：李永明，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：罗德印，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：十堰易柏装饰设计有限公司。住所地湖北省十堰市人民北路****。法定代表人：张有伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭笑、张霞，湖北车城律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：李骞，男，1993年1月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：雷随军（系李骞的母亲），女，1964年11月19日出生，住湖北省竹山县。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。原告李永明与被告十堰易柏装饰设计有限公司、李骞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告李永明及委托诉讼代理人罗德印、被告十堰易柏装饰设计有限公司法定代表人张有伟及委托诉讼代理人张霞、被告李骞的委托诉讼代理人雷随军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告十堰易柏装饰设计有限公司给付原告受伤赔偿款60000元及后续医疗费5261.82元；2、判令被告李骞（被告十堰易柏装饰设计有限公司的员工）承担连带赔偿的责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告十堰易柏装饰设计有限公司承接了位于十堰市茅箭区江苏路阳光花园内昂立国际教育培训机构室内装修工程，后该公司员工李骞找原告去干活，于2017年6月6日下午5点许，原告在工作中出现意外导致左手腕部受伤，后由被告李骞出面与原告协商并达成《工伤赔偿协议书》，约定由甲方（被告）给付乙方（原告）一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、工伤期间工资、伙食补助、医疗费、经济补助金等各项费用共计人民币60000元。此后原告又花费医疗费共计人民币5261.82元，事后原告多次找被告十堰易柏装饰设计有限公司要求支付该赔偿款项，被告方一直拖延不予支付，之后被告方连电话也都拒接了，特向贵院提起诉讼，判如所请。被告十堰易柏装饰设计有限公司辩称：1、原告与李赛签订的赔偿协议对我公司没有拘束力。原告请求支付赔偿款的依据为《工伤赔偿协议书》及《借条》，我公司均没有签字盖章并非合同当事人；李骞以其个人名义与李永明签订赔偿协议，系个人行为，不产生代理效果。该赔偿协议及借条对我公司不产生法律上的拘束力，请求承担6万元赔偿款没有法律依据。2、我公司与原告李永明之间为承揽合同关系，原告李永明对损害自负责任，我公司无赔偿义务。本案中，李永明为我公司提供的内容为将废弃玻璃搬离建筑物，李永明提供的劳动系其作为搬运工的独立业务、经营活动。显然，我公司与原告李永明之间也应当为承揽合同关系，而非劳务关系。3、即便认定本案为提供劳务者受害责任纠纷，也应根据实际发生的损失计算赔偿金额；且原告李永明对受损存在过错，也应承担相应责任。无论认定为承揽关系还是劳务关系，都不属于劳动关系和工伤保险范围，不应适用《工伤保险条例》，不产生“一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、经济补偿金”等工伤保险赔偿项目。应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算赔偿项目及赔偿金额。费用均以实际发生为准，且应由原告李永明举证证明。原告李永明提供的劳务为将废弃的玻璃从楼上搬离。该项工作内容简单，没有技术含量，为单纯的体力劳动。我公司工作人员提前告知了原告李永明应当如何操作、注意安全，因为是一整块玻璃，行业内通常做法为先打碎再搬运，我公司也告知原告李永明先打碎。但原告李永明对此不予理会，未将整块大玻璃敲碎再进行搬运。原告李永明不听我公司劝告进行危险操作，其对损害的发生存在过错。应当依法减轻我公司的赔偿责任。被告李骞辩称：1、原、被告之间无劳动关系，双方只是承揽关系。2、被告李骞与原告签署的《工伤赔偿协议》无效。3、被告李骞不承担连带赔偿责任。被告李骞属于被告十堰易柏装饰设计有限公司的员工，赔偿款及后续医疗费应由十堰易柏装饰设计有限公司负担。原告李永明为支持其主张，向本院提交证据：工伤赔偿协议书、借条、门诊病历、光盘、不予受理通知书、门诊收费票据。被告十堰易柏装饰设计有限公司未向本院提交证据。被告李骞向本院提交证据：转账截屏。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，被告十堰易柏装饰设计有限公司法定代表人张有伟要求该公司员工被告李骞找人将装修工地的一面墙拆除，被告李骞聘请原告李永明进行拆除，原告李永明在拆除过程中左手腕部位受伤。2018年3月18日，原告李永明（乙方）与被告李骞（甲方）签订《工伤赔偿协议书》，主要内容为：甲方给付乙方一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、工伤期间工资、伙食补助、医疗费、经济补助金等各项费用共计人民币60000元。同日，被告李骞给原告李永明出具《借条》，内容为“今借到李永明60000元（陆万元整）工伤赔偿款，至5月之内还清（包括医药费1500元整），共计61500元整”。另查明：2017年6月6日至7月10日，原告李永明在医院门诊就医花费医疗费4508.87元。2018年8月3日，被告李骞支付原告李永明2000元。再查明：2020年1月2日，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》对李永明提交的仲裁申请以不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。本院认为：一、关于原、被告之间的法律关系及责任承担问题。本案为提供劳务者受害责任纠纷，原告李永明也选择以人身损害赔偿提起提供劳务者受害责任之诉。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告李骞按照被告十堰易柏装饰设计有限公司法定代表人张有伟的要求雇请原告李永明从事拆除一面墙工作，被告李骞系职务行为。原告李永明按照被告十堰易柏装饰设计有限公司要求工作，并支付原告李永明劳动报酬。被告十堰易柏装饰设计有限公司作为雇主，未在施工现场未尽到安全监督责任，对原告李永明在施工过程中存在的不安全因素未及时发现并予以纠正，故被告十堰易柏装饰设计有限公司承担主要过错责任。原告李永明未穿戴防护装备以致受伤，应对其自身的损害后果承担次要过错责任。综合以上因素，本院酌定原告李永明承担30%的责任、被告十堰易柏装饰设计有限公司承担70%的责任。二、对《工伤赔偿协议书》和《借条》的认定问题。《工伤赔偿协议书》和《借条》系被告李骞在被告十堰易柏装饰设计有限公司未授权的情况下与原告李永明签订，事后也未经被告十堰易柏装饰设计有限公司追认，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。”的规定，《工伤赔偿协议书》和《借条》对被告十堰易柏装饰设计有限公司不发生效力。依照《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”的规定，本案中，《工伤赔偿协议书》实际是对原告李永明受伤后与被告李骞个人达成的赔偿协议，《借条》是对赔偿金额的确认，双方并非实际发生借贷关系。根据原告李永明的伤情和病例等相关证据综合判断，原告李永明伤情减轻，没有证据证实造成残疾，故赔偿60000元明显违反公平原则，本院对《工伤赔偿协议书》和《借条》不予采信，对原告李永明的该项诉讼请求，本院不予支持。三、关于原告李永明的损失费用的认定问题。本案为提供劳务者受害责任纠纷，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定确定赔偿费用。本案损失为医疗费，根据医疗机构出具的医药费票据等相关证据确定医疗费。原告李永明庭审中提供的2017年6月6日17:57:57的票据共4张，票据号分别为0299912418、0299912397、029991240X、0299912426，金额分别为42.30元、3067元、15元、360元，合计3484.30元；同日18:23:53的票据6张，票据号分别为0299226688、0299226696、0299226645、0299226653、0299226661、029922667X，金额分别为57元、57元、53.60元、94.20元、57元、57元，合计375.80元；分别与被告李骞于2017年6月6日17:57:47和18:23:43刷卡金额3484.30元和375.80元相吻合，故本院认定，向医院支付的3484.30元和375.80元为被告李骞交纳。2017年6月10日至7月10日，原告李永明另行在医院就医，其支付医疗费共计648.77元。原告李永明庭审中提供的另2张门诊收费票据姓名为文庭英，金额分别为144元、144元，对该2张门诊票据本院不予认定；原告李永明庭审中提供的2017年4月16日门诊收费收据，金额465元，属于发生事故前的收据，本院不予认定。被告李骞已支付原告李永明2000元，视为对原告李永明医疗费的支出，且已经付超，故对原告李永明医疗费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李永明的全部诉讼请求。案件受理费453元，减半收取计226.5元，由原告李永明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判员  韩西蒲二〇二〇年六月二十三日书记员  谭雪娇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。