wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执恢23号申请执行人：林道成，男，1980年6月5日出生，汉族。被执行人：贾宗常，男，1961年11月5日出生，汉族。关于申请执行人林道成与被执行人贾宗常生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人未履行（2012）鄂襄城民一初字第00608号民事判决确定的义务，申请执行人林道成于2020年1月8日向本院立案执行。要求被执行人贾宗常于本判决生效之日起十日向申请执行人林道成支付111581.87元。案件受理费3836元，由申请执行人林道成负担1534.40元。被执行人贾宗常负担2301.60元，并依法承担执行费。执行过程中1、本院2020年1月8日、2020年4月7日、2020年5月26日经全国网络查控系统查询被执行人贾宗常名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人贾宗常名下无车辆登记信息。2、因被执行人未履行（2012）鄂襄城民一初字第00608号民事判决确定的义务，本院对被执行人贾宗常适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年6月29日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人贾宗常名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人林道成释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年6月29日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）鄂襄城民一初字第00608号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年六月二十九日书记员  付一帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1884号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路**时代广场******，统一社会信用代码：91650102MA775J3W6C。 负责人：戴战驰，该公司负责人。 被执行人：常可，男，1992年6月25日出生，住新疆北屯市。 本院在执行中安金控资产管理有限公司新疆分公司与常可借款合同纠纷一案中，本院依法作出的（2019）新0102民初2420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。本案执行标的76935.73元，已执行标的为0元，未执行标的为76935.73元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月27日向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。 2、本院分别于2020年4月22日、2020年6月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人常可名下有存款及互联网银行账户存款，无证券、无车辆、无公司、无对外投资等登记信息； 3、本院于2020年6月5日查询被执行人常可名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人常可名下有房产、土地使用权登记信息。 4、本院于2020年6月20日限制被执行人常可高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 5、本院于2020年6月23日将被执行人常可纳入公安协助临时控制失信被执行人名单。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月23日告知申请执行人中安金控资产管理有限公司新疆分公司其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人常可无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 李 永 春 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月二十六日 书记员 阿迪 力江
伊春市新青区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0724执49号某建筑集团有限公司：你申请执行伊春森工某林业局有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人伊春森工某林业局有限责任公司自动履行生效法律文书确定的义务，已全部执行完毕，执行金额769853.06元，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2278号 被执行人：马伟，男，1987年11月出生，东乡族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力（2019）新0104刑初484号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入100000元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。二.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   赵晓瑛
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初133号 原告杨国美，女，1972年4月19日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人陈玉梅，广西谦言律师事务所律师。 被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组，住北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组。 负责人：蔡联祈，该村民小组组长。 案由承包地征收补偿费用分配纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月21日 开庭日期2020年6月17日 原告诉讼请求判令被告支付征地补偿款33000元给原告。事实与理由：原告父亲杨启平系被告集体经济组织成员，原告自出生起获得被告集体经济组织成员资格。因政府征收被告的集体土地，向被告支付了征地补偿款。2019年7月1日被告张贴《上坎头村土地款分配公告》，明示：“凡本村已嫁出的子女（即外嫁女）不论户口是否迁出，一律不给予分配。”随后向每个村民分配33000元，却以原告是外嫁女为由不予分配。被告在2019年7月16日张贴《上坎头村土地款分配公告》。原告系被告集体经济组织成员，依法享有与该集体经济组织成员同等的权利，被告以外嫁女为由不予分配征地补偿款给原告，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。 被告答辩意见被告未作书面答辩，亦未在本案审理期间向本院提交证据。 查明事实案外人杨启平系被告村民，杨启平于1999年1月1日以家庭为单位与被告签订家庭土地承包合同，原告杨国美系杨启平婚生女儿，系杨启平家庭土地承包成员之一。政府征收被告的部分土地后，已向被告支付了土地征收补偿费等费用。被告在村里张贴《上坎头村土地款分配公告》，除公务人员外其他村民分配的土地征收补偿费合计33000元。但被告制定的土地征收补偿费分配方案以原告属于外嫁女为由，未向原告支付土地征收补偿费。原告遂向本院提起诉讼。 本院意见农村被征收的土地系集体所有的自然资源，土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织的全体成员。原告自出生时起即登记在杨启平为户主的家庭户中，系取得被告的集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，土地征收补偿方案确定时，原告基于集体经济组织成员的身份，对于因土地被征收而给予今后生活的补偿享有集体经济组织成员的同等权利。综上，原告就集体土地所有权所得的收益主张参与分配、取得其他村民同等的待遇，按照相同分配标准分配征地所得款33000元合理合法，应予支持。被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 判决主文被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组向原告杨国美支付土地征收补偿款33000元。此款北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。 判决依据依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条之规定。 诉讼费本案案件受理费312.5元，由被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组负担。 上诉权利如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 谭有发 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张宏强 书 记 员 苏昱宇
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执137号 申请执行人：夏绪权，男，汉族，1974年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被执行人：巴楚县戈壁胡羊农牧专业合作社。住所地新疆维吾尔自治区巴楚县阿纳库勒乡。法定代表人：林龙，该合作社经理。乌鲁木齐仲裁委员会（2019）乌仲阿裁字第0039号裁决书已发生法律效力。因被执行人巴楚县戈壁胡羊农牧专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，权利人夏绪权向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中我院查明申请人夏绪权于2019年7月29日在巴楚县人民法院申请对被执行人巴楚县戈壁胡羊农牧专业合作社诉前财产保全，案号为（2019）新3130财保1号。现申请执行人夏绪权在图木舒克市承揽工程，距离巴楚县法院较近，被执行人财产所在地也在巴楚县人民法院管辖区，巴楚县人民法院已对被执行人财产保全并有7件被执行人为巴楚县戈壁胡羊农牧专业合作社系列案件，为了本案公平公正执行，我院向新疆维吾尔自治区高级人民法院请示，经新疆维吾尔自治区高级人民法院批示依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定的指定执行条件，决定如下：夏绪权与巴楚县戈壁胡羊农牧专业合作社建设工程施工合同纠纷一案由巴楚县人民法院执行。本决定立即执行。审  判  长   安外尔麦图迪 审  判  员   包汉杰      审  判  员   焦阳            二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日  书  记  员   潘胜男
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终443号上诉人(一审原告):罗春红（又名罗厚春），男，1970年2月14日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被上诉人(一审被告)：罗厚林，男，1975年1月9日出生，汉族，住黄石市西塞山区。上诉人罗春红因与被上诉人罗厚林物权纠纷一案,不服大冶市人民法院(2019)鄂0281民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。罗春红上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求，并由罗厚林承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。其是罗高贞(已逝)涉案24平方米房屋及一亩果园的继承人，双方对此事实并无异议。一审判决适用相关占有物保护权的一年除斥期间和诉讼时效的法律规定，系适用法律错误。罗厚林辩称，当年收农业税费时，罗春红家没人交钱，村委会找其交农业税费，于是其征得罗春红母亲同意后，把涉案房屋土地以2500元价格转让给了其。涉案房屋已经重建十几年了，且当时重建房屋落成后其还宴请过罗春红家，罗春红到场赴宴，并未提出异议。罗春红向一审法院起诉请求：1.判令罗厚林退还侵占其应继承的财产房屋一套24平方米，果园1亩；2.本案诉讼费用由罗厚林承担。一审法院认定的事实：罗春红叔父罗高贞收养罗春红为继子，罗高贞于1987年2月建造一土平房，面积为28.8平方米(房产证记载面积)。2000年11月，罗高贞去世。2005年8月，罗春红之母董金爱、之哥罗国政一致同意将土地使用证及土地承包经营权证交给罗厚林，并同意罗厚林将罗高珍遗留的28.8平方米的土平危房拆除改造，自建新房居住，现该房屋登记在其妻子冯丽玲名下。罗春红认为罗厚林侵占了其应继承的财产，曾于2015年9月向法院起诉后，于同年12月28日撤诉。现罗春红又向法院提起诉讼，要求罗厚林退还其应继承的房屋及果园。一审法院认为，本案案由为占有保护纠纷。占有不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。本案中，罗厚林在2005年就已将罗高珍28.8平方米的土质平房拆除改造，自建新房居住，罗春红在2015年9月16日才向法院提起诉讼要求罗厚林退还侵占的房屋、果园，后于同年12月28日撤诉。现罗春红再次向法院起诉要求罗厚林返还侵占的24平方米房屋一套、果园1亩，根据客观事实，罗春红早已得知罗厚林占有本案涉案房屋，其未在侵占发生之日起一年内行使权利，可见罗春红的上述请求权早已超过诉讼时效，导致该请求权自动消灭，不受法律保护，故法院对罗春红的上述诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回罗春红的诉讼请求。本院经审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。另查明，罗厚林于2005年改建涉案部分垮塌的土砖房屋落成后，罗厚林宴请罗春红时，罗春红并无异议。同时，涉及一亩果园的土地，自罗厚林主张该承包经营权流转之时，罗春红并未交缴相对应的农业税费。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中，罗厚林虽征得罗春红之兄罗国政及其母董金爱同意将涉案房屋改建，但罗春红之兄罗国政及其母董金爱在未征得罗春红同意的情况下并无权处分罗春红继承的涉案房屋。但是，罗厚林于2005年将案涉房屋改建落成后，其宴请罗春红及其母董金爱等家人。罗春红亦自认其确实参加了罗厚林新房落成宴请，因其与罗厚林系堂兄弟，故当时对罗厚林将涉案房屋拆后改建并未提出异议。罗春红之兄罗国政及其母董金爱虽无权处分涉案房屋，但从上述事实以及主张的权利时间截点可见，罗春红对其兄罗国政和其母董金爱的处分行为足以推定其当时知晓并认可，其再主张涉案房屋的所有权，本院不予支持。关于罗春红主张一亩果园承包经营权是否应予以支持的问题。现实的国情赋予了农村土地承包经营权具有基本生活保障功能，也是农民最后的生存保障。但如今，农村生产状况日新月异，在一定时期一些人不将土地产出作为其基本生活保障功能，于是抛荒土地或者在一定期限内放弃土地承包经营权的现象时有发生。本案中，2000年罗高贞去世之时，农业税负比较高，罗春红定居黄石城区，按农村风俗其理应继承涉案果园，但该果园实际一直归罗厚林耕种及缴纳对应的农业税费，罗春红亦自认其未缴纳对应的农业税费。章畈村民委员会证明将承包地经营权划归罗厚林承包经营户及持有的农村土地承包经营权证等事实，可以印证罗春红家庭承包户放弃了涉案果园土地承包经营权。综上，罗春红提出该项上诉理由不能成立。本案系物权纠纷，诉讼时效应适物权的相关诉讼时效期间。一审判决将案由定为占有保护权纠纷从而适用占有保护权的一年诉讼时效期间不当，本院予以纠正。综上所述，罗春红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，虽适用法律不当，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由罗春红负担。本判决为终审判决。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年六月八日书记员 田 梦
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1203号原告：上海冠雨实业有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇溪南路******。法定代表人：刘小雄，执行董事。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人:刘影，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：广州十谷贸易有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区珠村南门社新街****613v>法定代表人：陈法贤，执行董事兼总经理。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字［2019］第308354号关于第19558970号“原壹茶業及图”商标(简称诉争商标)无效宣告请求裁定。本院受理时间：2020年1月19日。开庭审理时间：2020年5月25日。被诉裁定认定：诉争商标未构成2013年《商标法》第三十二条的规定。诉争商标予以维持。原告诉称：一、被诉裁定主要证据不足，适用法律、法规错误。二、原告在评审阶段提交的在案证据可以证明第三人诉争商标（申请日期2016年4月7日）的图形部分与原告在先享有著作权的引证商标（申请日期2015年11月17日）图形构成《著作权》意义上的实质性近似，原告《作品登记证书》显示创作完成时间为2015年11月15日，诉争商标已构成《商标法》第三十二条前半段所指情形。综上，请求撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人。2.注册号：19558970。3.申请日期：2016年4月7日。4.注册日期：2017年8月21日。5.专用权期限至：2027年8月20日。6.标志：7.核定使用商品（第30类，类似群3002-3005；3008）：茶;红糖;蜂蜜等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：原告。2.注册号：18358724。3.申请日期：2015年11月17日。4.标志：5.核定使用商品（第9类）：计算机;秤;电眼镜等。（二）引证商标二1.注册人：原告。2.注册号：18359382A。3.申请日期：2015年11月17日。4.注册日期：2017年1月21日。5.专用权期限至：2027年1月20日。6.标志：7.核定使用商品（第3类，类似群0302-0309）：去污剂;上光剂;牙膏等。（三）引证商标三1.注册人：原告。2.注册号：18358475。3.申请日期：2015年11月17日。4.标志：5.核定使用商品（第25类）：服装;鞋；帽等。三、其他事实在评审程序中，原告向被告提交了以下主要证据：1.《作品登记证书》；2.原告在先商标注册信息。诉讼中，各方未提交新的证据。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，2013年商标法系于2014年5月1日施行。2019年4月23日修正的商标法已于2019年11月1日起施行。因诉争商标系在2017年8月21日经核准注册，被告于2019年12月16日作出无效宣告裁定，依照《中华人民共和国立法法》第九十三条“法律、行政法规、地方性法、地方性法规和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”的规定，并参照《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第七条“对于在商标法修改决定施行前已经核准注册的商标，商标评审委员会于决定施行前受理、在决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人提起行政诉讼的，人民法院审查相关程序问题适用修改后的商标法，审查实体问题适用修改前的商标法”的规定，本案对诉争商标是否应当宣告无效所依据的法律规定在实体方面适用2013年商标法，在程序方面适用2019年商标法。根据各方当事人的诉辩主张,本案的争议焦点为:诉争商标申请注册是否违反2013年《商标法》第三十二条中关于损害他人现有的在先权利的规定。2013年《商标法》第三十二条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。其中，“在先权利”是指除商标权之外的其他在先合法权利，包括著作权。原告提交的著作权登记证书的形成时间晚于诉争商标申请日，由于中国的著作权登记制度遵循自愿原则，著作权登记证书中的内容系登记机构根据当事人的自述填写，登记机关并不进行实质审查，因此当登记时间晚于诉争商标申请注册日时，仅凭著作权登记证书不足以证明权利主张人享有在先著作权。原告提交的著作权登记证书不能证明原告对涉案作品享有在先著作权。关于原告所主张其商标注册证可以证明其著作权归属的理由，原告提交的证据仅能证明其在申请注册时使用了涉案的图形，尚不足以证明该图形作品的著作权归属，即使原告于2015年11月17日在9、3、25类上申请注册了18358724、18359382A、18358475号图形商标，该行为也仅向公众表示原告系该商标的注册商标权人，并不必然表示原告系该图形作品的著作权人。《著作权法》第十一条第四款规定，“若无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。这里的署名是表示作者身份的署名，向公众传达的意思是署名者系创作者。申请注册商标及相应的授权公告中载明商标申请人及商标注册人的信息仅表明注册商标权的归属，并不属于著作权法意义上在作品中表明作者的署名行为,不能仅凭商标注册证或其他商标注册文件而认定商标标志的著作权归属。故原告的相关主张不能成立，本院不予支持。被诉裁定认定正确，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海冠雨实业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海冠雨实业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 阳人民陪审员 燕 云人民陪审员 陈绪飞二〇二〇年六月二十九日法官 助理 石志远书 记 员 刘乐瑶
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1190号上诉人（原审被告）：翟洪新，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：王友，男，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人翟洪新因与被上诉人王友民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2020）内0526民初282号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人翟洪新上诉请求：1.请求撤销一审判决发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：案涉借据上利息二分是被上诉人在上诉人不知情的情况下后添写的，一审期间上诉人已申请鉴定，并等待一审法院通知鉴定事宜，但却收到了一审判决，该判决并未查清借款不存在利息的事实，故一审认定事实错误。被上诉人王友辩称，利息二分是在上诉人翟洪新还款2万元之后，在上诉人在场的情况下经其同意，由其姐夫田某某在借据上后书写的，请求二审法院维持原判。原审原告王友向一审法院起诉请求：要求被告偿还原告借款45700元及利息30487.8元。一审法院认定的事实：2017年4月22日，被告向原告借款65700元，双方约定借款利息0.02元。2017年7月3日，被告向原告偿还借款本金20000元，余款经原告催要，被告拒付。一审法院认为，被告辩解称双方未约定利息，要求对原告提供的借据上“利息2分”是否系后填写进行鉴定，逾期被告未向一审法院提出鉴定申请。一审法院依法已向被告告知权利义务及承担的法律后果。综上，一审法院判决如下：被告翟洪新于本判决生效后立即向原告王友偿还借款45700元，并自2017年4月22日始至2017年7月3日止，以本金65700元为基数，按照年利率24％标准支付资金占用期间的利息3109.8元；自2017年7月4日始至2020年1月2日止，以本金45700元为基数，按照年利率24％标准支付资金占用期间的利息27378元；本息合计76187.8元。案件受理费853元（已减半收取），由被告翟洪新负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，2017年4月22日，上诉人翟洪新向被上诉人王友借款人民币65700元，双方未约定还款期限和借款利息。2017年7月3日，上诉人翟洪新姐夫田某某向被上诉人王友偿还借款本金20000元，在借据上进行了背书并在借据上添加了“利息2分”字样。本院认为，上诉人翟洪新对借据真实性不持异议，其主张借据上的“利息2分”是被上诉人王友事后添加，双方之间并未约定借款利息。二审庭审中，被上诉人王友认可“利息2分”是上诉人翟洪新姐夫田某某在偿还20000借款本金时后添加形成，主张田某某添加利息时上诉人翟洪新在场并同意。但被上诉人王友对此并未提交证据予以证明，故案涉借款应视为未约定利息的借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照前述法律规定，被上诉人王友按照年利率24%主张借款利息的诉讼请求，本院不予支持；按照年利率6%主张45700元借款自2017年7月4日至2020年1月2日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，上诉人翟洪新的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2020）内0526民初282号民事判决；二、上诉人翟洪新与本判决生效后立即向被上诉人王友偿还借款本金45700元及利息6855元（45700元×6%÷12个月×30个月），本息合计52555元。三、驳回被上诉人王友的其他诉讼请求。如上诉人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费合计2559元，由上诉人翟洪新负担1791.30元，由被上诉人王友负担767.70元。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年六月十九日法官助理 朝鲁门书记员 赵 静
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执184号 申请执行人：田志友，男，1976年12月15日出生，汉族，住邢台市平乡县。 被执行人：江苏大都建设工程有限公司石家庄分公司，住所地石家庄高新区珠峰大街**珠峰花园**楼**，统一社会信用代码：91130101582414384L。 负责人：张泰英，该公司经理。 申请执行人田志友与被执行人江苏大都建设工程有限公司石家庄分公司侵权责任纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终12875号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月9日立案执行。经依法查询，被执行人江苏大都建设工程有限公司石家庄分公司名下银行存款、工商、证券、公积金、车辆、房产等部门均无可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人江苏大都建设工程有限公司石家庄分公司限制高消费。申请执行人申请执行的数额为52195.1元，现未执行到位的数额为52195.1元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年六月九日 书记员  武嘉乐
疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2019)新3122执291号申请执行人:冯祖贵，男，汉族，1967年5月9日出生,住喀什市。被执行人:喀什生朋农牧开发有限责任公司,住疏勒县塔孜洪乡16村。法定代表人:周磊。被执行人:周迟生，男，汉族，1958年6月10日出生,住喀什市。申请执行人冯祖贵与被执行人喀什生朋农牧开发有限责任公司、周迟生民间借贷纠纷一案，疏勒县人民法院作出的（2015）勒民初字第710民事调解书已经发生法律效力，但被执行人什生朋农牧开发有限责任公司、周迟生一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯祖贵向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院受理该案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。在执行过程依法查封被执行人周迟生名下不动产登记信息房产（轮候查封），银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息（名下车辆已被其他案件执行完毕），喀什生朋农牧业开发有限责任公司已于2013年由喀什地区中级人民法院作出的（2013）喀中法执字88-10号执行裁定书，已以物抵债的给该王治水（申请人）。本案申请执行标的203910元，已执行0元，未执行203910元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。当前被执行人已无财产可供执行，经约谈申请执行人也不能提供被执行人的财产或其他财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   古丽斯 坦 · 艾力审  判  员   安外尔· 伊卜拉伊木审  判  员   买买提玉苏甫·居买尔二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   穆耶赛尔·阿卜力米提
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初45971号原告：石家庄工大化工设备有限公司，住所地高邑县千秋路。法定代表人：张继军，董事长。委托诉讼代理人：底宁，男，石家庄工大化工设备有限公司员工。委托诉讼代理人：底彦霞，女，石家庄工大化工设备有限公司员工。被告:北京中科创新园技术股份有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路**玉泉慧谷**楼****。法定代表人：王开力，董事长。委托诉讼代理人：贾会勇，男，北京中科创新园技术股份有限公司员工。委托诉讼代理人：鑑富军，男，北京中科创新园技术股份有限公司员工。原告石家庄工大化工设备有限公司（以下简称石家庄工大公司）与被告北京中科创新园技术股份有限公司（以下简称北京中科公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄工大公司的委托诉讼代理人底宁、底彦霞，被告北京中科公司的委托诉讼代理人贾会勇、鑑富军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄工大公司向本院提出诉讼请求，请求判令北京中科公司：1、支付合同款项17.25万元及延期付款利息（以17.25万元为基数，自2011年10月23日计算至给付之日止，按人民银行同类同期贷款利率计算）；2、承担本案诉讼费。事实及理由：2010年8月12日石家庄工大公司与北京中科公司签订了一份采购合同，合同总额为172.5万元。合同签订后，石家庄工大公司依照合同履行了全部义务，但北京中科公司至今不履行支付剩余合同款17.25万元的义务。为此，特诉请法院，判为诉求。北京中科公司辩称，石家庄工大公司起诉已经过了时效，我方已经依照合同履行了合同，但石家庄工大公司提交的货物数量质量存在问题，无任何资料且货物变形，有凹陷现象，且我方于2010年10月14日进行了检验并通知了石家庄工大公司。根据石家庄工大公司所提供的信息，诉讼时效期满期间石家庄工大公司一直没有主动整改并索要上述质保金，我方按照行业习惯认为石家庄工大公司已经自动放弃合同债务的追溯权，石家庄工大公司向我方邮寄的催款材料收件人不是公司法定代表人也不是合同授权的人，其于2012年8月已经离职了，所以我方根本不可能收到其邮寄的3份快递单，不构成产生诉讼时效中断的法律事由。所以不认可石家庄工大公司诉请，石家庄工大公司应自行承担本次诉讼产生的全部费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月12日，北京中科公司（甲方）与石家庄工大公司（乙方）签订采购合同，约定，甲方向乙方采购升膜蒸发加热器1台、结晶器1台、结晶加热器1台、旋流器1台、振动流化床1台，总价为172.5万元。货款结算方式和期限：合同签订后甲方预付合同额的30%，乙方开具等额增值税发票，提货前甲方再支付合同额的60%，乙方开具等额增值税发票，余款10%作为质保金，货到项目现场一年一周内付清。质量要求及产品验收：1、本合同项下的货物必须符合国家及相关行业的安全和质量标准。2、在质量保证期之内，乙方应对由于货物本身的制作和材料的内在缺陷（因为材料腐蚀造成的缺陷不包含在内）发生的任何不足或故障负责。3、在质量保证其届满之前，乙方应负责免费更换所有存在内在缺陷（因为材料腐蚀造成的缺陷不包含在内）或损坏的零部件/货物（因最终用户自身使用不当和不可抗力造成的除外）。4、产品验收指所购买产品到货时检验，内容包括：（1）乙方交付产品时应同时向甲方提供上述产品的产品质量保证书，合格证及产品检测报告等全部文件资料，否则甲方有权拒收。（2）交付货物时，甲方按照乙方提供的送货清单对货物的包装外观、数量进行检验，如货物的数量及包装外观上标明的品名、规格、型号是否与合同约定相符。没有异议的，甲方予以签字确认，但甲方的签字并不代表对乙方提供的任何货物质量的认可；如在上述交货检查过程中发现乙方提供的任何货物的品名、规格、型号或数量与本合同的约定有不符之处或任何货物的外观存在破损，乙方负责调整满足合同约定。石家庄工大公司提交发货清单复印件，清单手写部分载明“由于贵公司所发设备均焊接在车*上，焊点多，法兰薄，导致法兰变形。杨谦2010.10.2”；“结晶器检验报告均为复印件，要求有盖红章原件，立式减速机上的电机防护罩有凹陷现象，具体情况告知。杨谦2010年10月4日”；“无任何资料北京中科王利强2010年10月17日”。北京中科公司不认可上述证据真实性，且认为清单中已写明产品质量问题，故其有理由不支付质保金。石家庄工大公司提交2013年7月21日、2015年7月14日、2016年6月28日、2018年3月30日向北京中科公司发送催款函及相应快递单。北京中科公司不认可收到上述催款函，且称收件人已于上述日期前离职。北京中科公司认可石家庄工大公司寄送催款函的地址为其公司经营地。庭审中，北京中科公司称无法核实石家庄工大公司实际交货情况，石家庄工大公司亦无法提交其已经将发货清单中载明的货物问题进行修复的证据。本院认为，本案争议焦点为一、本案是否超过诉讼时效；二、北京中科公司是否应支付相应质保金。关于北京中科公司答辩诉讼时效一节。按照《采购合同》，质保金应于货到项目现场一年一周内付清。北京中科公司应在2011年10月24日前支付质保金。2013年7月21日、2015年7月14日、2016年6月28日、2018年3月30日石家庄工大公司通过邮寄催款函的方式向北京中科公司主张债权，故诉讼时效期间应自2018年3月30日起重新计算。北京中科公司认可石家庄工大公司寄送催款函的地址为其公司经营地，其虽辩称收件人已离职未收到催款函，但不影响石家庄工大公司作出主张债权的意思表示，故本院对北京中科公司的该项答辩意见不予采信。关于北京中科公司是否应支付相应质保金一节。本案中，石家庄工大公司负有向北京中科公司交付合同标的物的义务，且该标的物应符合合同对产品质量的约定。首先石家庄工大公司未提交其已经交付相应货物的证据原件，北京中科公司不认可石家庄工大公司已按约定交付货物；其次，石家庄工大公司的货物清单复印件中载明的其交付的货物存在缺陷且缺少相关资料，可视为即使石家庄工大公司交付了货物清单中载明的货物，北京中科公司向石家庄工大公司提出了质量异议。而石家庄工大公司未提供证据证明其已将问题修复、补充，故视为石家庄工大公司未在质保期内及时解决质量问题。现石家庄工大公司要求北京中科公司支付相应质保金及利息损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十三条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：驳回石家庄工大化工设备有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3750元，由石家庄工大化工设备有限公司自行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 懿人民陪审员  李金凤人民陪审员  华 静二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王俊淑
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1020号原告：丹阳碧成房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181MA1Q2X7LXA，住所地：丹阳市云阳街道南方名居**1、2号门市。法定代表人：陈斌，该公司经理。委托诉讼代理人：潘兴源，该公司员工。被告：凌林康，男，1995年4月16日生，汉族，住丹阳市开发区，户籍地：靖江市。原告丹阳碧成房地产开发有限公司（以下简称“碧成公司”）与被告凌林康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告碧成公司的委托诉讼代理人潘兴源到庭参加诉讼，被告凌林康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧成公司提出诉讼请求：1、判令被告给付欠付的房屋价款640000元，并由被告自逾期之日起按逾期金额每日万分之二承担违约金至实际支付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月20日签订商品房买卖合同及附件，约定被告购买原告所有的位于丹阳市的房产，总价款为1049615元；被告须在签订合同时给付409615元，2019年5月21日前给付640000元；被告逾期付款的，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期超过90天，原告有权解除合同，被告应按累计应付款的15%向原告支付违约金。被告在2019年3月20日前支付409615元，剩余价款640000元一直未给付。被告逾期已超过90天，经原告催告，被告一直拖欠未付。被告凌林康未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，原告取得樾府里4幢、5幢商品房预（销）售许可证。原、被告于2019年3月20日签订网签号为2101841903200002的商品房买卖合同，约定被告购买原告所有的位于丹阳市东侧樾府里5幢5层503号的房产，房屋建筑面积为140.71平方米，单价为7459.42元，总价款为1049615元；房屋交付期限为2020年6月30日。商品房买卖合同附件四补充协议第二条约定，买受人须在2019年5月21日前给付总价款的39.03%即409615元，2019年5月21日前给付总价款的60.97%即640000元；合同附件四补充协议第四条约定，逾期付款的，逾期在90日之内，自合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90天后，出卖人有权解除合同，买受人应按累计应付款的15%向出卖人支付违约金；出卖人不解除合同的，合同继续履行，买受人自合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，但违约金总额不超过合同约定总房价的15%。被告于2019年3月20日前给付409615元，余款640000元一直未给付。2019年7月16日，原告按原、被告在补充协议第十七条约定的送达地址通过挂号信函催告被告，要求被告给付剩余房屋价款，被告仍未给付。以上事实，由原告提供的商品房预（销）售许可证、商品房买卖合同、逾期付款违约金明细、挂号信函情况说明、原告方的陈述等证据予以证实。本院认为,依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约履行约定的义务。被告凌林康与原告碧成公司签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，合同附件四补充协议对被告付款数额、期限及违约责任作出明确约定，被告应当于2019年5月21日前给付原告房屋价款640000元，被告未能按期给付，经原告发函催告后，被告仍未给付，被告方的行为构成逾期付款，应当承担相应的民事责任，因此，对原告要求被告给付价款640000元的诉讼请求，依法予以支持；原告主张的逾期付款的违约金，因补充协议明确约定违约金的标准，且不超过法律规定范围，依法予以支持。被告凌林康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌林康于本判决生效后10日内给付原告丹阳碧成房地产开发有限公司房屋价款640000元，并承担逾期付款的违约金（以640000元为基数，自2019年5月22日起按每日万分之二的标准计算至实际给付之日）。案件受理费10200元，由被告凌林康负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤春迩人民陪审员  丁文华人民陪审员  姜元锡二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吴丹阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6019号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：吴美多，女，1986年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，现住黑龙江省绥化市海伦市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告吴美多金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：判令吴美多立即支付借款本金228145.26元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月26日利息1295.99元、罚息6.66元、复利1.54元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费350元及保全费1744元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴美多经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年12月14日。 三、借款人：吴美多。 四、借款本金：300000元。 五、还款方式：等额本息。 六、借款利率：按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定。 七、罚息、复利约定：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。 十一、放款日期：2018年12月14日。 十二、实际到期日期：2023年12月13日。 十三、逾期还款日期：2020年2月20日。 十四、欠款最新截至时间：2020年5月26日。 十五、欠款本金：228145.26元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：1304.19元。 十七、实现债权费用：律师费350元、保全费1744元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴美多应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金228145.26元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月26日的利息、罚息、复利为1304.19元，之后的罚息按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费350元、保全费1744元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4998元，减半收取计2499元，由被告吴美多负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年六月二日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执600号 申请执行人：王强，男，1980年8月7日生，汉族，住新疆伊宁市。 被执行人：佟志强，男，1973年11月11日生，汉族，住新疆伊宁市。 本院在执行王强与佟志强不当得利纠纷一案中，申请执行人王强于2020年4月9日向我院申请强制执行。在执行过程中，2020年4月9日我院依法向被执行人佟志强送达了执行通知书，2020年6月1日申请执行人王强与被执行人佟志强达成执行和解协议，现申请执行人王强请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶  民  元 审判员 熊    鹰 审判员 唐    明 二〇二〇年六月三日 书记员 阿依鲜姆古丽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1387号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道**交行大厦。统一社会信用代码91440400892539473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：钟华香，女，汉族，1979年6月16日出生，住江西省赣州市兴国县潋江镇长兴南路****，公民身份号码3621331979********。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告钟华香信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪岸玲、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、钟华香向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62225307********）拖欠透支本金55347.76元及暂计至2019年07月19日的利息为37690.08元、滞纳金5781.52元；二、钟华香向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62225307********）从2019年07月20日起至清偿之日止，以本金55347.76元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、本案的诉讼费由钟华香承担。事实与理由：钟华香于2013年06月18日向交通银行申请办理交通银行太平洋2环球卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中钟华香在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋2环球卡贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。钟华香的申请经交通银行审核批准后，交通银行为钟华香办理了一张卡号为62225307********的太平洋双币信用卡。钟华香持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年07月19日，钟华香累计透支本金55347.76元以及至还清全部欠款之日止的利息为37690.08元、滞纳金5781.52元，合计欠款为98819.36元。钟华香迟延还款已构成违约，交通银行向钟华香主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告庭审表示对原告起诉没有意见。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息、滞纳金等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告钟华香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62225307********）透支本金55347.76元、滞纳金5781.52元、计至2019年7月19日止的利息37690.08元；二、被告钟华香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62225307********）从2019年7月20日起至清偿日止，以本金55347.76元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2270元，由被告钟华香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  柯庆明人民陪审员  余 啦二〇二〇年六月十七日书 记 员  梁凤巧
山西省泽州县人民法院民事裁定书 （2020）晋0525民初883号-1 解除保全申请人：山东省巨野国光建筑劳务有限公司，地址：山东省菏泽市巨野县前进路东青年路北，统一社会信用代码：×××。法定代表人：翟某，系公司执行董事兼经理。被申请人：浙江佳隆防腐工程有限公司，地址：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区启动区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某，职务：系公司董事长。委托诉讼代理人：邹某，江苏维一律师事务所律师。解除保全申请人山东省巨野国光建筑劳务有限公司与被申请人浙江佳隆防腐工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）晋0525民初883号民事裁定，冻结山东省巨野国光建筑劳务有限公司的银行存款500000元。山东省巨野国光建筑劳务有限公司于2020年6月5日向本院申请解除对其在中国建设银行股份有限公司巨野支行帐号为×××账户的冻结。本院经审查认为，本案在诉讼过程中，山东省巨野国光建筑劳务有限公司于2020年6月4日将本案标的款500000元存入山东省巨野国光建筑劳务有限公司在中国农业银行巨野县支行帐号为15-9211010********的帐户中，该帐户已被本院冻结，能够确保将来生效法律文书的顺利执行。解除保全申请人山东省巨野国光建筑劳务有限公司申请解除对其在中国建设银行股份有限公司巨野帐号为×××账户的冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：  解除本院依据（2020）晋0525民初883号民事裁定书对山东省巨野国光建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司巨野支行卡号为×××账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审判员  陈钢  二○二〇年六月八日                            书记员  王磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2108号 申请执行人：严达，男，1967年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：严长青，男，1981年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初7707号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入60044.38元，执行费801元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 四 日书  记  员   冯 凯
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执214号之一 申请执行人：马赛飞·库里曼，男，1987年2月6日出生，哈萨克族，个体，住克拉玛依市。被执行人：张轩瑞，男，1988年9月19日出生，汉族，个体，住克拉玛依市。申请执行人马赛飞·库里曼申请执行被执行人张轩瑞劳务合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2020）新0202民特27号民事裁定书，被执行人张轩瑞应当向申请执行人马赛飞·库里曼偿还欠款41500元，并负担申请执行费523元。被执行人张轩瑞于2020年6月30日向申请执行人马赛飞·库里曼支付了20000元案款，剩余21500元未履行。在执行过程中，双方就本案剩余案款21500元达成和解协议，申请执行人马赛飞·库里曼以双方达成和解协议为由，向我院撤回对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）新0202执214号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   陈 燕
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初108号原告:热达，男，1960年12月8日出生，藏族，住西藏那曲市。原告:吉玛，女，1971年4月8日出生，藏族，住西藏那曲市。被告：曾志刚，男，1968年12月30日出生，汉族，系四川省资阳市人。原告热达、吉玛与被告曾志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告热达、吉玛到庭参加诉讼，被告曾志刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。热达与吉玛向本院提出诉讼请求：1.请求曾志刚返还借款608250元；2.本案诉讼费由曾志刚承担。事实和理由：被告分别于2018年8月9日至2018年11月9日从原告处借了768400元，于2018年11月9日出具一份借条，证明人为易某某，被告至今向原告返还了160150元，余款608250元未返还，原告多次找被告未果，故诉至法院，望判如所请。曾志刚辩称，起初曾志刚与热达协商承包巴青县的一个工地，口头协商热达与曾志刚共同出资，由曾志刚进行现场管理，对该工地进行施工，亏损盈利双方各占一半。工地于2018年8月9日开工之后，经双方协商，热达向曾志刚转了768400元作为该工地的投资款，工地第一次拨款之后，曾志刚向热达支付了160150元，因此热达实际投资608250元。曾志刚为工地投资500000元。因工地的前期预算与后面资金数额有出入且在曾志刚经验不足的情况下导致该工地最终亏损。热达从2018年8月9日至2018年11月9日先后以投资的名义向曾志刚转了768400元，之后热达又找曾志刚要求出具借条，曾志刚与热达之间是合伙承包工程的关系，希望法庭对合伙承包为由双方各占一半的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：二原告共同向本院提交的证据：1.借条原件一份，拟证明曾志刚欠二原告钱的事实。本院认为，该证据系原件且该证据与原告提交的证据证人易某某的证言能够相互印证，即能够证明曾志刚从二原告处借款768400元的事实。故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2.手写清单一张及中国农业银行业务凭证七张，拟证明二原告向曾志刚转钱的事实。本院认为，手写清单一张系二原告单方面出具的材料且没有曾志刚的签字确认，故本院对该证据的真实性与合法性不予确认。针对中国农业银行业务凭证七张，本院认为，该证据能够达到二原告的证明目的，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。3.那曲地区巴青县基本建设项目拨款申请表复印件一张及巴青县建筑领域民工工资保证金、工伤保险缴存证明复印件一张，拟证明曾志刚承诺从巴青县拿到钱之后向二原告偿还欠款的事实。本院认为，该组证据系复印件无法与原件核对且该组证据无法达到原告的证明目的，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不予确认。4.证人易某某的证言，拟证明被告向二原告出具借条时证人在场的事实。本院认为，证人证言能够证明被告从二原告处借款及证人对该借条作为证明人的事实，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告曾志刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月至11月期间，吉玛先后给曾志刚转款768400元。2018年11月9日，曾志刚出具借条，载明“巴青县江绵乡2村、6村借热达柒拾陆万捌仟肆佰元。”借款人为曾志刚，证明人为易某某，经办人为吉玛、热达。庭审中，热达与吉玛承认曾志刚偿还160150元。剩余608250元至今未偿还。本院认为，针对借条一张，虽该借条上热达与吉玛的身份写明“经办人”而未写明“出借人”，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”之规定，一般情况下基于日常经验规则，可以推定借条持有人为出借人，因此热达与吉玛的身份可以推定为出借人。针对借款金额，虽二原告提交的证据转款凭证只显示二原告实际向被告转款的数额为650000元，但被告向二原告出具借条的时间晚于转款凭证上显示的转款时间且被告在答辩状上自认的热达向被告转款的金额与借条显示的金额相吻合，因此本院对借款金额768400元予以确认。曾志刚从热达与吉玛处借款768400元，热达与吉玛将768400元交付与曾志刚后，双方形成民间借贷关系。曾志刚于2018年11月9日向热达与吉玛出具借条，至今向热达与吉玛偿还了160150元，那么曾志刚应该对剩余借款608250元承担继续偿还的责任。关于偿还借款的时间，本院认为，因借条未载明借款的偿还时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，热达与吉玛随时可以要求曾志刚履行偿还借款的义务。针对曾志刚提出的其与热达之间是合伙承包工程的，系合伙关系，热达所说的借款实际为工程的投资款的答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故本院认为，曾志刚未向本院提交任何证据材料证明其说辞，因此本院对该答辩意见不予采信。综上所述，对于二原告要求曾志刚偿还借款608250元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第八条、第四十四条第一款、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告曾志刚于本判决生效之日起一个月内向原告热达、吉玛偿还借款本金608250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9882.5元，由被告曾志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   张 梅 菊审  判  员   孔 德 巍审  判  员   边巴卓玛二〇二〇年六月三十日法 官 助 理   边巴普尺书  记  员   边巴宗吉附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。第六十二条第四项 当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执375号 申请执行人：何云培，男，1967年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：张碧富，男，1965年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行申请执行人何云培与被执行人张碧富（2019）新4022民初69号房屋租赁合同纠纷一案中，所涉案款共计251864元。现申请执行人何云培与被执行人张碧富自愿达成如下和解协议：被执行人张碧富于2020年7月30日之前给付50000元，于2020年8月30日之前给付50000元，于2020年9月30日之前给付20000元，于2020年10月30日至2021年5月30日，每月支付10000元，2021年6月30日之前支付20000元，于2021年7月30日之前将剩余案款31864元一次性给付完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月十七日 书记员 永 晶 晶
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7009号原告：卢海洋，男，1981年4月8日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区******xxxxxx房。委托诉讼代理人：何红娥，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晓婷，广东凡是律师事务所实习律师。被告：高某1，男，1981年12月8日出生，汉族，住广东省清新县**********。被告：广东樱威雅环保科技有限公司，住所地广东省中山市***********。法定代表人：高某1。原告卢海洋与被告高某1、广东樱威雅环保科技有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告卢海洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢海洋撤回起诉处理。审判长  李世寅审判员  唐 成审判员  张 静二〇二〇年六月十日书记员  牛 璐
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3101执异29号 申请人（申请执行人）：肖永红，女，汉族，1975年3月7日出生，现住新疆喀什市。。被执行人：新疆江瑞德汽车信息咨询有限公司喀什分公司，住所地：喀什地区喀什市夏马勒巴格镇亚勒10村明宇路**（明宇广场）楼**319－320。负责人：杜军，该分公司经理。案外人：杜军，男，汉族，1997年8月25日出生，身份证号码：×××，现住喀什市长安郡**。案外人：新疆江瑞德汽车信息咨询有限公司。住所地：新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区深圳城**写字楼****。法定代表人：李瑞，该公司总经理。本院在执行肖永红与新疆江瑞德汽车信息咨询有限公司喀什分公司劳动争议纠纷一案中，申请人肖永红向本院申请，追加杜军、新疆江瑞德汽车信息咨询有限公司为被执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。申请人肖永红称，肖永红与新疆江瑞德汽车信息咨询有限公司喀什分公司劳动争议纠纷一案，经喀什地区劳动人事争议仲裁委员会作出喀市劳人仲字（2019）223号仲裁裁决，新疆江瑞德汽车信息咨询有限公司喀什分公司，拒不履行仲裁裁决的义务，杜军为新疆江瑞德汽车信息咨询有限公司喀什分公司的法定代表人、新疆江瑞德汽车信息咨询有限公司为新疆江瑞德汽车信息咨询有限公司喀什分公司直属总公司，故申请追加杜军、新疆江瑞德汽车信息咨询有限公司为被执行人。本院查明，肖永红与新疆江瑞德汽车信息咨询有限公司喀什分公司劳动争议纠纷一案。喀什市劳动人事争议仲裁委员会作出喀市劳人仲字（2019）223号仲裁裁决，解除肖永红与新疆江瑞德汽车信息咨询有限公司喀什分公司之间的劳动关系；由新疆江瑞德汽车信息咨询有限公司喀什分公司向肖永红支付劳动报酬4425元，支付经济补偿金1000元，并缴纳肖永红2019年5月至2019年8月期间的社会保险费。新疆江瑞德汽车信息咨询有限公司喀什分公司未履行生效法律文书确定的义务，肖永红向本院申请强制执行。现新疆江瑞德汽车信息咨询有限公司喀什分公司不能清偿债务。另查明，新疆江瑞德汽车信息咨询有限公司喀什分公司为新疆江瑞德汽车信息咨询有限公司的分支机构。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持”。本案中，新疆江瑞德汽车信息咨询有限公司喀什分公司作为新疆江瑞德汽车信息咨询有限公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人肖永红申请追加法人为被执行人，依法应予支持。对于申请人肖永红申请追加杜军为被执行人的理由，均不符合相关法律、司法解释的规定，故对该项请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：一、追加案外人新疆江瑞德汽车信息咨询有限公司为被执行人；二、驳回申请人肖永红追加案外人杜军为被执行人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院申请复议。审  判  长   徐  琰审  判  员   任 建 华人民 陪 审员   胡 德 福二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   美克拉音
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执574号之二 申请执行人罗耀，男，汉族，生于1973年5月18日，住四川省西充县。 被执行人庞茂林，男，汉族，生于1970年11月4日，住四川省西充县。 申请执行人罗耀与被执行人庞茂林民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初4147号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金200000.00元、利息87000.00元，并从2018年11月4日起以200000.00元为本金，按月利率2%计付利息至本清为止。承担案件受理费2800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞茂林在四川天府银行62×××33账户内存款人民币294047.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月三十日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保883号 申请人：北京众利安盈资产管理有限公司，住所地北京市。 法定代表人：林某某，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王某，山东鲁公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，山东鲁公律师事务所实习律师。 被申请人：马某某，女，1978年5月2日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：3705。 申请人北京众利安盈资产管理有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人马某某银行账户内存款146428.56元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人北京众利安盈资产管理有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，北京众利安盈资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马某某名下146428.56元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1252元，由申请人北京众利安盈资产管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨乐
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初1396号原告：清远市环发物业服务有限公司，住所地：清远市清新区***************。法定代表人：陈晓敏，职务：总经理。委托诉讼人理人：江曼平，女，系该公司员工。被告：陈志锋，男，1984年6月26日出生，汉族，住址：广东省英德市******委会车田组，公民身份号码：441************112。原告清远市环发物业服务有限公司与被告陈志锋物为业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告清远市环发物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市环发物业服务有限公司提出撤诉申请，是其对自己的诉权的合法处分，并无违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市环发物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告清远市环发物业服务有限公司负担。审判员  邹志祥二〇二〇年六月二十四日书记员  叶诗韵
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执恢7号之一申请执行人：张光和，女，1952年5月6日出生，汉族。申请执行人：魏彦江，男，1958年5月29日出生，汉族。申请执行人：余明华，男，1943年7月28日出生，汉族。被执行人：胡波，女，1973年1月26日出生，汉族。被执行人：胡超，男，1979年3月23日出生，汉族。关于申请执行人张光和、余明华、魏彦江与被执行人胡波、胡超民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2017）鄂0602民初2791号、（2017）鄂0602民初2553号、（2017）民初2861号民事判决确定的义务，申请执行人张光和、余明华、魏彦江于2020年1月6日向本院立案执行。要求被执行人胡波、胡超在各自继承遗产范围内对赵诗正和胡贤齐所欠申请执行人张光和借款本金908394元及利息承担清偿责任，被执行人胡波、胡超在各自继承遗产范围内对赵诗正和胡贤齐所欠申请执行人余明华借款本金187000元及利息承担清偿责任，被执行人胡波、胡超在各自继承遗产范围内对赵诗正和胡贤齐所欠申请执行人魏彦江借款本金158000元及利息承担清偿责任。案件受理费共计14832元，由申请执行人魏彦江负担148元，余明华负担155元，张光和负担605元被执行人胡波、胡超负担13924元并依法承担执行费。执行过程中1、本院2020年1月8日、2020年3月26日、2020年6月29日经全国网络查控系统查询被执行人胡波、胡超名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人胡波、胡超名下无车辆登记信息。2、因被执行人未履行（2017）鄂0602民初2791号、（2017）鄂0602民初2553号、（2017）民初2861号民事判决确定的义务，本院对被执行人胡波、胡超适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年6月29日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人胡波、胡超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张光和、余明华、魏彦江释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年6月29日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0602民初2791号、（2017）鄂0602民初2553号、（2017）民初2861号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年六月三十日书记员  付一帆
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初6463号起诉人：北京五羊尧鑫五金建材有限公司，住所地北京市丰台区草桥西路**。法定代表人：李建营。委托诉讼代理人：李**飞，北京崇学律师事务所律师。我院通过邮寄方式收到北京五羊尧鑫五金建材有限公司诉北京奥龙建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人北京五羊尧鑫五金建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人向起诉人支付货款438139.2元及占用资金期间的利息22854元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：起诉人自2016年开始向被起诉人承揽的北京市昌平区回龙观西城区旧城保护定向安置房配套医院建设工程项目提供五金建材，截止到2018年11月11日，经双方核算，被起诉人欠起诉人货款222370元未付。后经协商，由起诉人继续向被起诉人的该项目供货，至今经被起诉人确认又欠货款215769.2元。共计438139.2元。起诉人多次与被起诉人协商支付货款事宜，均被各种理由推脱，为维护起诉人的合法权益，故起诉人诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案系合同纠纷，被起诉人的注册地不在昌平区，起诉人未能提供起诉时被起诉人的主要办事机构所在地在昌平区的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，起诉人因被起诉人未履行合同中给付货款义务提起诉讼，故接收货币一方所在地为合同履行地，即原告住所地为合同履行地。综上，本案合同履行地不在昌平区，且起诉人未能提供证据证明起诉时被起诉人的住所地在昌平区。故本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下：对北京五羊尧鑫五金建材有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王慧霞二〇二〇年六月二十八日书记员  姚 荥
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终491号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：曾学春，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川省广汉市。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人曾学春责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1972号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1972号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年六月二十八日书记员 肖炫霓
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执恢7号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄高新技术开发区科技支行，住所地石家庄高新技术开发区黄河大道**，组织机构代码：91130100792667128B。 法定代表人：王君彦，该支行行长。 被执行人：涂秀芳，女，1953年11月15日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：庞梦来，男，1963年11月22日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：郑从改，女，1965年5月12日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：赵秋民，男，1960年1月1日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：孙仓彦，女，1961年5月5日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：庞瑶，女，1993年4月18日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：河北长宏汽车配件有限公司，住，住所地晋州市工业路**织机构代码：74846391-0。 法定代表人：涂秀芳。 被执行人：河北天时化工机械有限公司，住所，住所地晋州市工业路机构代码：68929118-5。 法定代表人：庞梦来。 被执行人：石家庄盛大液压件厂，住所，住所地晋州市西小留机构代码：66105759-X。 投资人：孙仓彦。 申请执行人华夏银行股份有限公司石家庄高新技术开发区科技支行与被执行人庞瑶、河北长宏汽车配件有限公司、河北天时化工机械有限公司、石家庄盛大液压件厂、涂秀芳、庞梦来、郑从改、赵秋民、孙仓彦借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行，经依法查询，被执行人陈步滨、杨丽娟名下银行存款、工商、证券、公积金、车辆等部门均无可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人赵秋民名下晋州市西城区朝阳路南六顺巷第四排第4号不动产进行网络公告送达，期限为60日。本院依法将九被执行人限制高消费。申请执行人申请执行的数额为1704757.51元及利息，现未执行到位的数额为1704757.51元及利息。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年六月二十八日 书记员  武嘉乐
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1005号上诉人（原审被告）：孙胜臣，男，现住吉林省大安市。委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂翠兰，女,现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：孙淑兰，内蒙古巨鼎律师事务所律师。上诉人孙胜臣因与被上诉人聂翠兰合同纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2019）内0523民初6419号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据双方当事人的庭审陈述，上诉人孙胜臣与被上诉人聂翠兰在借款发生时互不相识，聂翠兰作为出借人，在借款人孙胜臣未出具借据或未有借款担保人的前提下，直接向孙胜臣账户汇款100000.00元有违客观常理。再结合案外人贾某某与孙胜臣等人合伙收购鲜椒、孙胜臣多次向贾某某账户汇入货款和分红的具体情况，以及聂翠兰是根据贾某某提供的账号进行汇款的客观事实，能够引起该款项是贾某某投资款的合理怀疑。故本院将本案发回重审，一审法院应追加贾某某为第三人，在查清案涉款项性质的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区开鲁县人民法院（2019）内0523民初6419号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区开鲁县人民法院重审。上诉人孙胜臣预交的二审案件受理费2690.00元予以退回。审判长 师国亮审判员 董明华审判员 白 丽二〇二〇年六月八日（法官助理 朝鲁门书记员 赵 静
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3079号原告：安徽固源工贸有限公司，统一社会信用代码：91340100746774686C，住所地：安徽省合肥市太湖东路华太小区****。法定代表人：张继明。委托诉讼代理人：王锐，安徽临湖律师事务所律师。被告：丹阳市豪威涂装有限公司，统一社会信用代码：91321181MA1ME70C2W，住，住所地：丹阳市界牌镇界牌工业园区/div>法定代表人：何碧莲。原告安徽固源工贸有限公司与被告丹阳市豪威涂装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。审理中，原告安徽固源工贸有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉并也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽固源工贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3036元，由原告负担。审判员  吉立萍二〇二〇年六月三十日书记员  臧佳玉
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1102执218号申请执行人：黄冈市金财融资担保有限公司，住所地黄冈市黄州区中环路**。统一社会信用代码：9142110069809348F。法定代表人：郭三武。被执行人：吴金元，男，汉族，1964年2月25日出生，住黄州区，被执行人：湖北鑫元诚信建筑劳务有限公司，，住所地黄冈市黄州大道统一社会信用代码：914211026736680997.法定代表人：吴金元，经理。被执行人：贾桂兰，女，汉族，1963年11月3日出生，住黄州区，关于申请执行人黄冈市金财融资担保有限公司与被执行人吴金元、贾桂兰、湖北鑫元诚信建筑劳务有限公司保证合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂1102民初2882号民事判决书。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2018年11月2日作出（2018）鄂1102民初字第2882号民事裁定书，裁定查封被执行人吴金元购买的位于武汉中央文化区的房产五套，前往武汉市不动产登记局查封上述房产，该局反馈本次查封为预查封。就上述房产申请执行人向我院反馈该房产已由被执行人吴金元购买，房款已付，用工程款抵付，开发商已打印电脑收款发票。房产已交付使用，有租赁。该房产未登记在被执行人吴金元名下。本院多次通过最高人民法院执行网络查控系对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现其在证券、工商、银行、互联网银行等部门有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行措施及查明的情况，本院已向申请执行人反馈。2020年6月11日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认为目前处置上述房产条件不成就，且同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人除本院已查封的房产外暂无其他可供执行的财产，申请人认可本院查控结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈      峰审判员 杨威审判员孙丽霞二〇二〇年六月十二日书记员 金      婵
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执289号 申请执行人：叶尔肯别克·巴扎尔别克，男，1982年1月17日出生，哈萨克族，住哈巴河县。被执行人：马强，男，1990年7月4日出生，回族，住哈巴河县。本院在执行申请执行人叶尔肯别克·巴扎尔别克与马强民间借贷纠纷一案中，执行情况如下,2020年5月15日本院依法立案执行，被执行人马强银行无存款，2020年6月6日双方当事人达成协议，2020年10月30日前一次性付清案款12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）新4324执289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   马       力审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 0 年 六 月 八 日书  记  员   黄   玉   林
疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2019)新3122执292号申请执行人:林和平，男，汉族，1963年1月30日出生,住喀什市。被执行人:喀什生朋农牧开发有限责任公司,住疏勒县塔孜洪乡16村。法定代表人:周磊。被执行人:周迟生，男，汉族，1958年6月10日出生,住喀什市。申请执行人林和平与被执行人喀什生朋农牧开发有限责任公司、周迟生劳务合同纠纷一案，疏勒县人民法院作出的（2015）勒民初字第1124民事调解书已经发生法律效力，但被执行人什生朋农牧开发有限责任公司、周迟生一直未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林和平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院受理该案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。在执行过程依法查封被执行人周迟生名下不动产登记信息房产（轮候查封），银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息（名下车辆已被其他案件执行完毕），喀什生朋农牧业开发有限责任公司已于2013年由喀什地区中级人民法院作出的（2013）喀中法执字88-10号执行裁定书，已以物抵债的给该王治水（申请人）。本案申请执行标的400000元，已执行0元，未执行400000元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》对其采取限制消费措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。当前被执行人已无财产可供执行，经约谈申请执行人也不能提供被执行人的财产或其他财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   古丽斯 坦 · 艾力审  判  员   安外尔· 伊卜拉伊木审  判  员   罗   双    辉二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   穆耶赛尔·阿卜力米提
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执576号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司吕梁分行。负责人：朱×：行长被执行人：孝义市鸿昌盛贸易有限公司。法定代表人：田×被执行人：田×，住山西省吕梁市。依据生效的（2019）晋1102民初2361号民事判决书，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被执行人孝义市鸿昌盛贸易有限公司、田×金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人孝义市鸿昌盛贸易有限公司、田×偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行借款2009934.42元及利息、罚息，承担案件受理费11439.5元、执行费22499元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田×在中国财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2642.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年六月四日书记员 王海亮
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执12号 申请人：穆红斌，男，汉族，1972年11月13日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。被申请人：新疆德润房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市健康路**。法定代表人：范成明，该公司董事长。被申请人：范成明，男，汉族，1967年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。申请执行人穆红斌依据乌鲁木齐仲裁委员会于2017年12月15日作出的（2017）乌仲昌字第4号调解书向本院申请。本院查明，申请人穆红斌与被申请人新疆德润房地产开发有限公司、范成明因借款纠纷，申请人穆红斌向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁。双方当事人在仲裁阶段达成和解协议，约定以房抵债。被申请人新疆德润房地产开发有限公司、范成明未履行抵债房屋过户义务，申请人穆红斌向本院申请强制执行。其中位于喀什市××路草湖国际商贸城项目的抵债房屋土地使用权已抵押登记，他项权人为新疆喀什农村商业银行股份有限公司，位于麦盖提县××抵债房屋不明确。本院认为，该仲裁调解书中所确定的部分抵债房屋因土地使用权的抵押登记不具备办理过户条件，部分抵债房屋无法确定具体房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回申请人穆红斌的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。                      审判长   包汉杰        审判员   安外尔麦图迪  审判员 焦阳               二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日   书记员   邢越
黑龙江省七台河市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑09执11号刘金梅：你应缴罚金一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现被执行人刘金梅已自动履行罚金200000.00元。本院已于2020年6月30日将该款上缴国库。至此，（2017）黑09刑初10号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执936号 申请执行人：北京恒元信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：姚灼琪，女，1981年11月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人北京恒元信息技术有限公司与被执行人姚灼琪民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E021999号裁决书已发生法律效力。由于被执行人姚灼琪未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人姚灼琪发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人姚灼琪名下均无财产可供执行。现被执行人姚灼琪无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人姚灼琪暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E021999号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 毅 执行员 何宗华 执行员 张 伟 二〇二〇年六月二日 书记员 潘尉骋
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执600号 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，该公司董事长。 委托代理人：朱璐瑶，贵州本芳(织金)律师事务所律师。 委托代理人：张曼，贵州本芳(织金)律师事务所实习律师。 被执行人：顾槐勇，男，1975年5月19日生，汉族，住织金县。 被执行人：马琴，女，1977年4月2日生，白族，住织金县。 被执行人：李从祥，男，1969年9月1日生，汉族，住织金县。 被执行人：刘福英，女，1977年6月10日生，穿青人，住织金县。 本院在执行织金惠民村镇银行有限责任公司与顾槐勇、马琴、李从祥、刘福英借款合同纠纷一案中，经查，位于织金县砖混结构平房****系被执行人李从祥、刘福英所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李从祥、刘福英所有的位于织金县砖混结构平房一栋二层的第一层及院坝等附属设施，期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  张义林 二〇二〇年六月三日 书记员  秦仕红
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初43号原告：简志锋，男，1986年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********2***301，公民身份号码440************016。被告：潘天全，男，1968年6月5日出生，汉族，住广西苍梧县******山早组15-2号，公民身份号码450************039。原告简志锋诉被告潘天全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，因本案需公告送达不宜适用简易程序，依法转为普通程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告简志锋到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金100000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生意资金周转于2019年8月19日向原告提出借款100000元。原告于当天通过现金支付被告借款100000元。至起诉之日，被告仍未偿还借款，并不回电话及信息逃避还款。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼。诉讼中，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。原告提供的证据，被告未发表质证意见。经审查，原告提交的证据与本案相关，且本案没有出现否定证据真实性及合法性的因素，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，原告简志锋与被告潘天全签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2019年8月19日起至2019年10月19日止，借款利率为月利率2%，等。被告向原告出具《收据》，确认收到原告的借款现金100000元。当天，双方还签订《房产抵押合同》，约定被告将其位于佛山市高明区*******2*1*****作为上述借款的担保。双方办理了抵押登记手续。2019年8月21日，佛山市自然资源局出具了《不动产登记证明》，该登记显示：权利人为简志锋；义务人为潘天全；抵押方式为一般抵押；被担保主债权数额为100000元；债务履行期限为2019年8月19日起2019年10月19日止，二次抵押。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告诉称被告向其借款，有双方签订的《借款合同》、《房屋抵押合同》及被告出具的《收据》予以佐证，本院予以确认。原告诉称被告尚欠借款本金100000元，在没有证据反驳的情况下，本院对原告的诉称予以确认。原告诉求被告偿还借款本金100000元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潘天全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告简志锋偿还借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（原告已预交），由被告潘天全负担，被告在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告预交的2300元，在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李俊斌审 判 员  伍燕霞人民陪审员  章群胜二〇二〇年六月二十四日法官 助理  区凤仪书 记 员  徐文杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3424号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，该行员工。委托诉讼代理人：赵雯婷，该行员工。被告：刘正波，男，1978年02月22日出生，苗族，住贵州省思南县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告刘正波金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘正波偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息1,241.58元、复息66.93元（暂算至2019年11月05日),共计11,308.51元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告刘正波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2019年11月05日，被告尚欠原告于2018年10月25日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利罚息共计1,241.58元。双方约定：借款年利率为6.525%，逾期罚息利率为年利率9.7875%，不按期付息的，自逾期次日起对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，原告在庭审中认可被告刘正波在本案开庭前已还清全部本息。2020年05月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，因被告刘正波已还清全部本息，故原告的诉讼请求无事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的全部诉讼请求。案件受理费82.00元,减半收取41.00元（原告已预交），由原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫二〇二〇年六月五日法官助理李可眉书记员吴佳乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2602号 申请执行单位：天山区人民法院 被执行人：库达来提艾尼瓦尔，男，1988年7月7日出生，住乌鲁木齐市。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初464号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定,裁定如下: 责令被执行人库达来提艾尼瓦尔向申请执行人缴纳罚金人民币20000元。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  美丽达 二〇二〇年六月二十六日 书记员  努丽娅
疏勒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3122执101号 申请执行人:王辉，女，汉族，1973年1月20日出生,住新疆新源县。申请执行人:王飞，男，汉族，1960年9月11日出生,住新疆伊宁市。执行人:周迟生，男，汉族，1958年6月10日出生,住喀什市湘城大厦******。本院在执行王辉、王飞与周迟生买卖合同纠纷一案中，在本院执行期间被执行人向申请人支付案款100000元及执行费1400元，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人王辉、王飞向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新3122执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   阿卜杜热西提·麦麦提审  判  员   买买提玉苏甫·居买尔审  判  员   罗   双    辉二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   穆耶赛尔·阿卜力米提
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执恢34号之一 申请执行人：张艺，男，1989年8月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：邓莉莎，女，1993年6月18日出生，壮族，身份证登记地址：广西隆安县。 申请执行人张艺与被执行人邓莉莎民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109民初2174号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邓莉莎没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张艺向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，案号为（2019）桂0109执905号。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商、村委会等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明，申请执行人张艺于2019年12月6日向递交本院撤回执行申请，本院依法裁定终结执行。本院依职权于2020年4月1日恢本案立案执行。偿还借款本金15000元及利息、案件受理费191元、执行费149元。 在执行过程中，本院依法到金融、国土、房产、工商、车管、村委会、住房公积金等部门进行了财产查询。本院于2020年6月12日依法组织双方当事人到本院进行调解，双方达成和解协议，协议内容如下：一，（2020）桂0109执恢34号案被执行人邓莉莎偿还申请人张艺13000元整。二，2020年6月19日被执行人邓莉莎偿还申请人张艺3000元整。三，剩余的欠款，2020年7月20日前由被执行人邓莉莎转给申请人张艺。四，申请执行费由申请人张艺缴纳。双方同意对本案以执行和解方式终结执行程序，但申请执行人有继续要求被执行人履行款项的权利，被执行人有继续向申请执行人履行款项的义务。签订协议后，本院于2020年6月15日依法划扣被执行人邓莉莎名下存款5357.09元该款项扣除执行费149元后余款5208.09元处分给申请人张艺。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执恢34号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年六月二十三日 书记员 莫裕荣
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3463号之一原告:李恩龙，男，1986年9月1日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告:夏春彪，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告:赵亚芝，女，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告李恩龙诉被告夏春彪、赵亚芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告黄娟于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李恩龙撤诉。案件受理费25元、由原告李恩龙负担。审判长  王春蚕审判员  贾占平审判员  王丽新二〇二〇年六月二十九日书记员  王新玉
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执475号申请执行人孟庆茹，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人盛如虎，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院作出的（2020）内2527民初658号民事调解书已发生法律效力，被执行人盛如虎应归还申请执行人孟庆茹借款但未履行。经查被执行人盛如虎在巴彦淖尔市新邦房地产开发有限公司太仆寺旗分公司有工程质量保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人盛如虎在巴彦淖尔市新邦房地产开发有限公司太仆寺旗分公司的工程质量保证金。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年六月十九日书记员  张 涛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3423号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，该行员工。委托诉讼代理人：赵雯婷，该行员工。被告：安天辉，男，1977年10月27日出生，汉族，住贵州省思南县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告安天辉金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告安天辉偿还借款本金9,995.45元,所欠利息、罚息918.52元、复息32.69元（暂算至2019年11月05日),共计10,946.66元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告安天辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2019年11月05日，被告尚欠原告于2018年9月22日到期的扫码e贷贷款本金9,995.45元、利罚息共计918.52元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，不按期付息的，自逾期次日起对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。2020年05月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。原告支付实名制电话查询费50.00元，原告在庭审中认可被告安天辉在本案庭审前已偿还本金153.94元。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不能的，应承担举证不利后果。本案中，双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此对复利部分不予支持。因原告在庭审中认可被告安天辉已偿还本金153.94元，故已偿还的153.94元应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安天辉在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,841.51元、截至2019年11月05日的利罚息共计918.52元、及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、被告安天辉在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的实名制电话查询费50.00元；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.00元,减半收取37.00元（原告已预交），由被告安天辉负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫二〇二〇年六月五日法官助理李可眉书记员吴佳乐