广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12334号 原告：农艺，男，1983年4月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梁仁毅，广西天鹰律师事务所律师。 被告：农炳金，男，1980年12月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告农艺与被告农炳金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告农艺到庭参加诉讼。被告农炳金经本院传票送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农艺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金1609000元及利息（以1609000元为基数，从2018年3月1日起至判决给付之日止，按月利率2%计付，暂计至起诉之日为482700元）；2、请求判令被告向原告支付律师代理服务费160000元；3、请求判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原被告系同事关系。自2016年11月起，被告以其投资项目需资金为由向原告借款。2016年11月至2018年1月期间，被告先后通过银行转账1505000元以及刷原告及原告妻子周璐的信用卡464000元的方式向原告借款共1969000元。被告借款时承诺利息按月利率2%支付。2018年5月31日，原被告进行结算，双方确认至2018年5月31日止，被告尚欠原告借款本金1609000元及借款利息96540元，该利息以1609000元为基数，从2018年3月1日起至2018年5月31日止，按月利率2%计付，如被告此后拒不还款，原告可要求被告偿还借款本息并按月利率2%继续计算利息，直至被告偿清之日止，原告因向被告追索债务而发生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全保险费等均由被告承担。原被告签订了《借条》及《银行储蓄卡及信用卡出借明细清单》。但被告未能依约还款，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告农炳金未作答辩。 被告农炳金未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见、质证意见和证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告农炳金经本院传票送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，借款人农炳金向出借人农艺签署了一份《借条》，载明内容如下：“本人于2016年11月至2018年1月期间，先后通过银行转账1505000元，刷信用卡（即使用农艺及其妻子周璐的信用卡）464000元向农艺借款共1969000元（本金）。本人在借款时曾承诺自每笔借款实际发生之日起，以该笔借款为基数，按月利率2%支付利息，且本人已按此承诺自愿向农艺足额支付了2016年11月至2018年2月期间的利息，并于2018年2月至6月期间归还了农艺的借款本金360000元。经本人与农艺协商并结算，现确认截至出具本借条之日止，本人尚欠农艺借款本金1609000元及借款利息96540元（以1609000元为基数，自2018年3月1日起，按月利率2%计付至2018年5月31日）。如本人此后拒不还款，农艺可要求本人偿还上述借款本息并按月利率2%持续计息至本人偿清借款之日止。农艺因向本人追索债务而发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全保险费、交通费、差旅费、鉴定费、评估费等），均由本人承担。”该《借条》空白处有手写字样“此借条出借人与借款人各执壹份，具有同等效力。”《借条》后附有经农艺、农炳金共同签字确认的《银行转账明细清单》及《信用卡出借记录明细清单》，两份清单内所载明的通过银行转账出借的本金数额、已偿还本金数额及信用卡使用金额与前述《借条》中所载一致。 2019年8月13日，农艺以前述事实理由委托广西天鹰律师事务所律师诉至本院并提出本案诉讼请求。农艺与广西天鹰律师事务所签署了《委托代理合同》，约定代理服务费为160000元。农艺表示，该代理服务费并未实际支出。 诉讼中，本院就本案事实向农艺配偶周璐询问并形成《问话笔录》。周璐表示，其知晓农艺与农炳金之间的借贷关系，并认可确实将自己名下的信用卡出借给农炳金刷卡使用，农炳金使用的信用卡额度应视为农炳金向农艺的借款，周璐不会就该款项向农炳金主张权利。农艺表示，通过前述信用卡出借的款项已全部自行向银行偿还完毕。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。案涉《借条》系当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款人应当恪守。案涉《借条》中已经确认农炳金尚欠农艺的借款本金及利息的计算方式，现农炳金未能依约还款，构成违约，故对于农艺主张农炳金应向其偿还借款本金1609000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息的计算方式，应以1609000元为基数，从2018年3月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付。 关于律师费的问题。案涉《借条》中虽已约定农炳金应当承担农艺追索债务而发生的律师费，但农艺在诉讼中表示该费用尚未实际支出，故本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告农炳金向原告农艺偿还借款本金1609000元； 二、被告农炳金向原告农艺偿还逾期利息（计算方式：1609000元为基数，从2018年3月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）； 三、驳回原告农艺的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费24814元，由原告农艺负担1884元，被告农炳金负担22930元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  万燕群 人民陪审员  梁美坚 二〇二〇年三月二十四日 书 记 员  周小如 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。