wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2599号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：王敏，该行员工，特别授权。被告：吴江森，男，汉族，1991年8月10日出生，住福建省安溪县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告吴江森信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告吴江森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金计19,967.79元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计25,507.87元（暂算至2019年8月31日止，费用1,205.68元，利息4,334.4元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2014年10月29日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申领中国建设银行信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前偿还账单所载最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金标准：最低还款额未还部分的5％。3、协议还对其他事项作出了约定。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡信用卡卡号：62×××35三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：19,967.79元；2、利息：4,334.4元；3、违约金：1,205.68元。【本院认为】原、被告之间的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。因原、被告在信用卡领用合约中并未约定逾期还款违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金1,205.68元的要求，本院不予支持。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江森于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行截至2019年8月31日的借款本金19,967.79元、利息4,334.4元（之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元（已减半收取），由被告吴江森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年六月二十三日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执异17号 异议人（申请执行人）：赵永安，男，1974年8月21日出生，住甘肃省渭源县。 委托诉讼代理人：张金海，哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。 被执行人：刘亚军，男，1978年7月17日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 被申请人：赵红萍（系被执行人刘亚军妻子），女，1980年1月5日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 在本院执行异议人（申请执行人）赵永安与被执行人刘亚军民间借贷纠纷一案中，因异议人（申请执行人）赵永安要求追加被申请人赵红萍为被执行人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月11日举行了听证。异议人（申请执行人）赵永安的委托诉讼代理人张金海，被申请人赵红萍参加了听证。现已审查终结。 异议人（申请执行人）赵永安称，请求追加被申请人赵红萍为（2019）兵1202执恢46号执行案件的被执行人。事实和理由：异议人（申请执行人）赵永安与被执行人刘亚军民间借贷纠纷一案，哈密垦区人民法院做出（2018）兵1202民初440号民事判决，判令被执行人刘亚军向异议人（申请执行人）赵永安偿还借款302000元，并承担案件受理费5830元。判决生效后异议人（申请执行人）赵永安多次向被执行人刘亚军索款，但被执行人均未支付。异议人（申请执行人）向法院申请强制执行，该案进入执行程序后，被执行人刘亚军名下无财产可供法院执行。被执行人刘亚军与被申请人赵红萍系夫妻关系，该债务系被执行人刘亚军为购买房屋及翻斗车时向申请执行人借款，该债务发生在被执行人刘亚军与被申请人赵红萍婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故申请追加被申请人赵红萍为（2019）兵1202执恢46号案件的被执行人。 被申请人赵红萍称，该笔款项并不是借款，而是双方的投资款，对申请执行人前期起诉的事实并不知情，对借款的事实不认可。 本院查明，2000年2月13日被执行人刘亚军与被申请人赵红萍结婚并领取结婚证。异议人（申请执行人）赵永安与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）兵1202民初440号民事判决书，判决如下：一、被执行人刘亚军向异议人（申请执行人）赵永安偿还借款302000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回异议人（申请执行人）赵永安的其他诉讼请求；案件受理费5830元由被执行人刘亚军负担。现该判决已生效，异议人（申请执行人）赵永安于2019年6月9日向本院申请强制执行。 本院认为，赵永安以刘亚军与赵红萍应当承担夫妻共同债务为由，请求追加本案被申请人赵红萍为被执行人。但追加被执行人必须遵循法定原则，《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释均未规定，执行程序中可以属于夫妻共同债务而直接追加被执行人的配偶为被执行人，故对异议人（申请执行人）赵永安的该申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人（申请执行人）赵永安的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院申请复议。 审 判 长  寇 雯 人民陪审员  陈俊江 人民陪审员  梁 友 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  韩石磊 书 记 员  谭 莉
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初2606号原告：李高瑞，男，1990年3月18日出生，汉族，住广东省台山市**********，公民身份号码440************237。委托诉讼代理人：李晓玲（李高瑞的配偶），住广东省怀集县************队。被告：左顺军，男，1988年8月17日出生，汉族，住四川省珙县***********，公民身份号码511************619。原告李高瑞与被告左顺军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李高瑞的委托诉讼代理人李晓玲到庭参加诉讼，左顺军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李高瑞向本院提出诉讼请求：1.判令左顺军立即偿还所欠借款10000元；2.判令左顺军支付借款利息（按微粒贷每日万分之三计算，从借款之日至起诉之日共产生利息100元，之后的利息继续按每日万分之三计算）、误工费以及诉讼费。诉讼过程中，李高瑞变更第1项诉讼请求为判令左顺军偿还借款9000元，并撤回了第2项诉讼请求中主张的误工费。事实和理由：左顺军与李高瑞是工友关系。2020年5月8日，左顺军以急需资金周转为由向李高瑞借款10000元，并承诺同年5月15日偿还借款，双方口头约定借款利息按每日万分之三的标准计算。当天，李高瑞从微信微粒贷中借出10000元后，即通过微信转账的方式向左顺军交付了借款10000元，但左顺军在收到借款当晚就携款逃跑。李高瑞经多次催讨无果后，为维护自身合法权益，特诉至法院。左顺军未作答辩。李高瑞围绕诉讼请求提交了下列证据：1.微信聊天记录、转账记录，拟证明李高瑞借款10000元给左顺军的事实。2.录音光盘，拟证明双方语音聊天确认约定利息的事实。左顺军未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。李高瑞提交的微信聊天记录、转账记录，经查证属实，本院予以确认。对李高瑞提交的录音光盘，因录音中双方的聊天内容并未涉及借款利息，对该证据的证明内容不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月8日，左顺军以急需资金周转为由向李高瑞借款，李高瑞通过微信转账的方式向左顺军交付了借款10000元，双方约定借款期限至2020年5月15日止。因左顺军在借款期限届满后未能偿还借款，李高瑞经催收未果后诉至本院。本案在审理过程中，左顺军于2020年6月20日向李高瑞偿还了1000元，尚欠借款9000元未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。李高瑞通过微信转账方式向左顺军交付借款10000元后，左顺军未按约定履行还款义务构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。李高瑞请求左顺军偿还尚欠的借款本金9000元及支付资金占用期间的利息，有事实根据和法律依据，应予支持。至于资金占用期间利息的计算问题。李高瑞主张利息从借款之日即2020年5月8日起按每日万分之三的标准计算，但李高瑞提供的证据不足以证明双方曾约定借款利息的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，本案利息应从左顺军逾期还款之日即2020年5月16日起按照年利率6%计算。超出部分的利息，本院不予支持。左顺军经传票传唤拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告左顺军应自本判决生效之日起十日内向原告李高瑞返还借款本金9000元并支付资金占用期间利息（以10000元为本金，从2020年5月16日起按年利率6%计算至2020年6月19日；以9000元为本金，从2020年6月20日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告李高瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告李高瑞已预交26.25元），由被告左顺军负担。原告李高瑞预交的案件受理费26.25元，由本院予以退回；被告左顺军应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 陈一飞二〇二〇年六月三十日法官助理 邱星新书 记 员 关淑瑜
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0201执1113号 申请人李荣青，女，1970年10月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水市恒远房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山东路****楼，统一社会信用代码：91520200214655432K。 本院依据已经发生法律效力的于2019年12月6日作出的（2019）黔0201民3391号民事判决书，依法受理申请人李荣青与被执行人六盘水市恒远房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，被执行人六盘水市恒远房地产开发有限公司应按生效判决书所确定的内容向权利人支付收益款26994元，违约金1282.2元，案件受理费300元，申请执行费329元，但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，被执行人六盘水市恒远房地产开发有限公司主动履行义务，申请执行人李荣青于2020年6月16日向本院递交结案申请书，本案的义务现已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0201执1113号案件已执行完毕。 二〇二〇年六月十五日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初548号 原告：范秀云，女，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：张丽平，女，1983年4月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告范秀云诉被告张丽平民间借贷纠纷一案，本院2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范秀云到庭参加诉讼，被告张丽平经本院依法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月2日,张丽平从原告处借走人民币30000元，原告分别通过2个支付宝账户转入:范秀云用支付宝于2018年11月2日晚21:47转入舒翔支付宝账户（18×××99）21000元，原告老公佘慧中用支付宝于2018年11月2日晚21:49转入舒翔支付宝账户（18×××99）9000元,共计30000元。然而,被告于2019年1月24日和2019年1月25日共计还款2万元,下剩1万元被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。为维护合法权益，故诉至法院。 被告张丽平未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范秀云与被告张丽平原系同事关系，2018年11月2日被告张丽平因资金需要，向原告范秀云借款30000元，原告范秀云依被告张丽平指示，通过支付宝转账形式向被告张丽平指定的舒翔账户，转账给付21000元，另通过原告范秀云丈夫佘慧中的支付宝账户，转账给付9000元。后被告张秀平分别于2019年1月24日、2019年1月25日向佘慧中中国工商银行账户，转账还款共计20000元，下剩10000元借款未予偿还。 以上事实，有原告范秀云提供的支付宝转账电子回单、银行转账明细、微信聊天记录等为证，足以认定。 本院认为，本案中，结合原告所提交的支付宝转账电子回单、银行转账明细、微信聊天记录等及庭审查明，足以认定原告范秀云与被告张丽平之间存在借贷关系，本院对被告张丽平向原告范秀云借款30000元的事实予以认定，原被告之间的借贷关系是合法的，依法受到法律的保护，对于下剩的10000元借款本金，被告张丽平应积极予以偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张丽平于本判决生效之日起10日内偿还原告范秀云借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱敏 二〇二〇年六月一日 书记员  刘娟 附、本判决所附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执恢352号 申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰新区支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区碧云中路钟山区会展中心**。 法定代表人：吴军，系该行行长。 被执行人：高安平，男，1966年11月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：付怀群，女，1975年10月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：杨明远，男，1965年10月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0201民初229号民事判决书及本院（2019）黔0201执1518号执行裁定书，依法恢复执行六盘水农村商业银行股份有限公司凤凰新区支行与高安平、付怀群、杨明远借款合同纠纷一案，原申请执行标的615622.71元，恢复执行标的615622.71元。原执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行，恢复执行过程中，申请执行人书面向本院申请本案执行完毕，本院依法对本案做执行完毕结案，被执行人高安平、付怀群、杨明远已履行完（2019）黔0201民初229号民事判决书所确定的全部义务。 特此告知。 二〇二〇年六月二十八日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵9001刑初43号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人马某，男，汉族，1995年8月24日出生于河南省周口市，初中文化，无业，户籍所在地：河南省周口市，捕前租住石河子市。2019年10月22日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第八师第一看守所。 辩护人姜丹，上海汉盛（石河子）律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉［2020］7号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员施学勇出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人姜丹到庭参加了诉讼。本案在审理期间由于不能抗拒的原因于2020年1月27日至2020年5月26日期间中止审理，现已审理终结。 经审理查明，1、2019年7月12日，被害人严某与骆某结识并相互添加微信和手机号，严某在聊天过程中产生好感并追求骆某，骆某并未答应。后被告人马某得知此事，因无钱用于网络赌博，产生了冒充其女友骆某骗取被害人严某钱款的想法。2019年7月13日至10月13日期间，被告人马某多次登录其女友骆某的微信账号，冒充骆某与被害人严某聊天并答应做其女朋友，骗取严某信任，与严某确定男女朋友关系。其先后以还债、要生活费、办理疆证、换工作、母亲住院、办理房产公证等为由向严某要钱，严某通过微信和支付宝向马某转账共计人民币79354元。案发后所得赃款已挥霍。 2、2019年8月至9月期间，被告人马某登录骆某的微信账号，冒充骆某与骆某的母亲王某联系，通过伪造聊天记录称实习单位要交钱、要生活费等理由问王某要钱，王某向马某转账人民币12900元。案发后所得赃款已挥霍。 另查，2019年10月21日，被告人马某自行前往石河子市公安局经济技术开发区分局开发区派出所投案自首，归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人王某、严某的报案材料与陈述；证人骆某的证言；被告人的供述和辩解；骆某微信支付交易明细证明、支付宝交易明细查询、银行流水；严某提供的微信账单、支付宝账单；王某工商银行卡交易流水、转账电子回单；聊天记录截图；扣押、发还清单；检验报告、手机取证报告截图；现场勘验笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、现场图、现场照片；常住人口信息；到案经过；视频光盘等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，多次骗取他人钱款合计92254元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，同时其自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚，其辩护人有关辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金（人民币）一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2022年10月20日止）。 二、责令被告人马某退赔被害人严某79354元、被害人王某12900元。 所判罚金款项限被告人马某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 杜 倩 审判员 王先美 审判员 张巧玲 二〇二〇年六月十九日 书记员 白云妍 1
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执323号申请执行人：徐振儒，男，1953年8月5日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：刘春江，男，1963年7月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人徐振儒与被执行人刘春江劳务合同纠纷一案，我院作出的(2020)辽0702民初46号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐振儒于2020年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人刘春江立即给付执行款22000元，本院于同日立案。本案在执行过程中，当事人双方已自行达成执行和解协议，因协议履行期限较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院(2020)辽0702民初46号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年六月二十八日法官助理汪琳书记员马悦
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初96号 原告：查海民,男,1975年12月12日出生,汉族,住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。 被告：苏州金御尚装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区吴中东路**天域大厦**西侧商铺。 法定代表人：李伟。 原告查海民与被告苏州金御尚装饰工程有限公司（以下简称金御尚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告查海民的委托诉讼代理人韩红霞到庭参加诉讼，被告金御尚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告查海民向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间2018年11月11日签订的家庭居室装饰工程施工合同；2.判令被告向原告双倍返还定金45258元，退还原告预付款371元，合计45629元。事实与理由：2018年11月11日，原告在被告住所地与被告签订家庭居室装饰工程施工合同，合同总工程款75430元，首期定金22629元签约后支付，同日原告支付整额定金23000元。2019年7、8月，原告要求被告履行设计、预算义务，发现公司登记地址的办公设备已经搬离，被告的联系方式中断。原告发函要求被告履行设计和预算义务，但被告并未如期履行，被告的行为已经构成违约，原告有权根据《合同法》第94条的约定解除合同。原告为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。 被告金御尚公司未作答辩和举证。 原告查海民向本院提交了《家庭居室装饰装修工程施工合同》、华夏银行POS机刷卡凭条、中国银行交易明细清单、收款收据、律师函、邮寄凭证等证据，结合原告查海民庭审陈述，本院认定事实如下： 2018年11月11日，查海民与金御尚公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，约定金御尚公司为查海民在本市姑苏区星光耀花园一处房屋（建筑面积：50平方米）提供家庭居室装饰装修服务，工程款为75430元，由金御尚公司负责设计并完成装修施工。合同第2.1条“合同定金款”约定，查海民支付30%的工程款之后合同生效，金御尚公司指定设计师为其提供咨询、设计、预算等服务。合同第十一条“付款数额及节点”约定，定金款30%即22629元，首期款40%即30172元，中期款25%+变更全款18857.5元，尾款5%+后期变更3771.5元。合同还对优惠方案、工程变更、材料供应、双方权利义务进行了约定。合同签订当日，查海民向金御尚公司指定的“苏州好得家物业管理有限公司单士雷”商户账号通过POS刷卡支付18000元、5000元，合计23000元。金御尚公司出具收款收据予以确认。 因无法联系金御尚公司，查海民曾于2019年11月18日、12月2日向金御尚公司邮寄律师函，要求金御尚公司双倍返还定金，但信件均无人签收。查海民陈述，其与金御尚公司签订装修合同时，开发商尚未交付房屋，等房屋交付后，其发现金御尚公司已搬离办公地址，人去楼空，装修合同未实际履行。 另，因金御尚公司下落不明，本院采用公告方式送达民事起诉状及相应副本材料，2020年5月13日公告期满。 本院认为，查海民和金御尚公司之间签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，成立并有效。虽双方未约定具体的装修开工时间，但金御尚公司已失去联系，其行为表明其不可能继续履行合同义务，查海民要求解除双方签订的装饰装修合同的诉讼请求，应予以支持。查海民起诉提出解除合同的诉讼请求，本院向金御尚公司公告送达，于2020年5月13日公告期满，本院认定双方之间的装修合同于2020年5月13日解除。双方在合同中约定定金条款，现金御尚违约致使合同不能履行，查海民有权主张双倍返还定金，但根据担保法第九十一条的规定，定金不超过合同价款的20%。本院据此认定金御尚公司双倍返还查海民定金30172元（75430元×20%=15086元，按两倍计算）。查海民支付的剩余款项7914元（23000元-15086元）应视为预付款，金御尚公司应予以退还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告查海民与被告苏州金御尚装饰工程有限公司之间于2018年11月11日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》于2020年5月13日解除。 二、被告苏州金御尚装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告查海民定金30172元，退还原告查海民预付款7914元，合计38086元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1686元，公告费600元，均由被告苏州金御尚装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告查海民履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  宁晓鹏 审 判 员  衡晓晴 人民陪审员  张 勇 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  冯 涵
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1179号原告：刘世霞，女，1971年12月13日出生，汉族，住大同市。被告：王润恒，男，1967年1月27日出生，汉族，住大同市。原告刘世霞与被告王润恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款350000元，并按年利率6%支付逾期资金占用期间的利息22750元(从2019年1月9日至2020年3月9日)，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月9日，被告因急需资金，向原告借款350000元，约定三个月还清，如到期不还，愿以城区房产做抵押。然借款到期后，被告并未按期支付借款，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还。原告认为，被告不讲诚信，严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的合理诉求。被告王润恒辩称，2018年因做生意、看病、还信用卡等向原告借款，第一次借款30万元，第二次借款5万元，打了一个条子，都是给的现金，同意归还利息，但是现在没能力偿还，我愿意用房子给原告抵顶。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，被告为原告出具借条一份，内容为“今借到刘世霞人民币叁拾伍万元整（350000），三个月还清，如到期不还愿以城区房产做抵押。”到期后，被告未归还原告借款。原告起诉本院要求被告归还借款本金及利息。本院认为，被告向原告借款350000元，有原告提交的借条可以证实，原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告在约定的期限内未归还借款，原告按照年利率6%要求2019年1月9日至2020年3月9日的逾期还款利息22750元，本院予以支持。此后利息，亦应按此标准计算至借款本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告王润恒于本判决生效后十日内归还原告刘世霞借款本金350000元；二、被告王润恒于本判决生效后十日内支付原告刘世霞截至2020年3月9日的借款利息22750元，并以未清偿本金为基数按年利率6%标准支付此后利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3446元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张丽霞 二〇二〇年六月四日书记员 王 哲
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2844号 李均明、马松想、朱洪就、李建民、李迺超： 本院立案执行申请执行人李均明与被执行人马松想、朱洪就、李建民、李迺超责令退赔纠纷一案中，案号：（2020）粤0781执2844号。在执行过程中，本院依法扣划李迺超银行存款14400元，赔付了申请执行人李均明的经济损失。本案已执行完毕。台山市人民法院（2020）粤0781执2844号案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执恢18号申请执行人：曾鹏，男性,1971年12月29日生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：胡志辉，男性，1977年04月06出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行申请执行人曾鹏与被执行人胡志辉劳务合同纠纷一案中，被执行人胡志辉无财产可供执行且下落不明，申请人曾鹏申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鄂0922执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐文斌二〇二〇年六月十七日书记员  杨 洋
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2854号原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行，住所地江阴市申港街道申新路**。主要负责人：张建新，该支行行长。委托诉讼代理人：章超，男。委托诉讼代理人：邹朝军，远闻（上海）律师事务所律师。被告：江阴联华铸造有限公司，住，住所地江阴市镇澄路**/div>法定代表人：杨国忠。被告：江阴华泰机械制造有限公司，住所地江，住所地江阴市镇澄路**v>法定代表人：杨国忠。被告：江苏科茵格特种沥青有限公司，住所地常州新北，住所地常州新**滨江工业园疏港路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨国忠。被告：孙志华，男，1964年9月19日生，汉族，住江阴市。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行（以下简称申港支行）诉被告江阴联华铸造有限公司（以下简称联华公司）、江阴华泰机械制造有限公司（以下简称华泰公司）、江苏科茵格特种沥青有限公司(以下简称科茵格公司)、孙志华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申港支行的委托诉讼代理人邹朝军到庭参加诉讼，被告联华公司、华泰公司、科茵格公司、孙志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申港支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是联华公司，借款本金1200万元，借款期限自2017年9月7日起至2018年9月6日，后展期至2019年9月5日，贷款年利率为5.35%，逾期利率为贷款利率再上浮50%；截至2020年2月20日，联华公司尚结欠申港支行借款本金1200万元，利息1123956.18元。2、人的担保情况：华泰公司、科茵格公司为上述主合同项下全部债务向申港支行提供连带保证责任；孙志华为上述主合同项下全部债务在最高额1200万元范围内向申港支行提供连带保证责任。3、物的担保情况：联华公司以其名下坐落于江阴市镇澄路1299号的不动产【不动产登记证明：苏（2018）江阴市不动产证明第××号、苏（2018）江阴市不动产证明第××号】提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押登记的债权数额分别为820万元、380万元。请求法院判决：1、联华公司立即偿还贷款本金1200万元及利息1123956.18元（自2020年2月21日起以本金1200万元为基数按照年利率5.35%上浮50%计收至实际给付之日）；2、判令申港支行对联华公司名下坐落于江阴市镇澄路1299号的不动产【不动产登记证明：苏（2018）江阴市不动产证明第××号、苏（2018）江阴市不动产证明第××号】以折价、或以拍卖、变卖的价款分别在抵押登记的债权数额820万元、380万元范围内优先受偿；3、判令华泰公司、科茵格公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令孙志华对上述债务在最高额1200万元承担连带清偿责任；5、判令四被告承担本案诉讼费用。被告联华公司、华泰公司、科茵格公司、孙志华均未答辩。本院认为：原告申港支行诉称事实有最高额抵押担保借款合同、借款借据、借款展期申请、借款展期协议、同意书、抵押清单、不动产登记证明、补充协议、承诺书、利息单等证据在卷证实，本院予以确认。被告联华公司、华泰公司、科茵格公司、孙志华未到庭答辩，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴联华铸造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行借款本金1200万元及利息1123956.18元，并支付以本金1200万元为基数自2020年2月21日起至实际给付之日止按年利率5.35%上浮50%计算的逾期利息。二、对江阴联华铸造有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行有权对江阴联华铸造有限公司抵押的坐落于江阴市镇澄路1299号的不动产【不动产登记证明：苏（2018）江阴市不动产证明第××号、苏（2018）江阴市不动产证明第××号】以折价、或以拍卖、变卖的价款分别在抵押登记的债权数额820万元、380万元范围内优先受偿。三、江阴华泰机械制造有限公司、江苏科茵格特种沥青有限公司对江阴联华铸造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、孙志华对江阴联华铸造有限公司的上述债务在最高限额1200万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93800元、保全费5000元，共计98800元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行已预交），由江阴联华铸造有限公司、江阴华泰机械制造有限公司、江苏科茵格特种沥青有限公司、孙志华共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳至本院；江苏江阴农村商业银行股份有限公司申港支行预交的诉讼费用由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 诸国新人民陪审员方国钦人民陪审员 曹    惠    芬二〇二〇年六月十一日书 记 员 胡    冰    琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》：第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初2077号之二原告：江阴市金顺纺织有限公司。法定代表人：薛伟。委托诉讼代理人：郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小波，江苏苏冠律师事务所实习律师。被告：苏州朗坤自动化设备股份有限公司。法定代表人：郑贵军。原告江阴市金顺纺织有限公司与被告苏州朗坤自动化设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告江阴市金顺纺织有限公司于2020年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江阴市金顺纺织有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，本院对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江阴市金顺纺织有限公司撤回对被告苏州朗坤自动化设备股份有限公司的起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由原告江阴市金顺纺织有限公司负担。审判员 陆 平二〇二〇年六月四日书记员 叶圣娅
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7311号原告：朱年扣，男，1973年2月9日生，汉族，工人，住兴化市。委托诉讼代理人：沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被告：王月兔，男，1975年5月15日生，汉族，个体户，住兴化市。原告朱年扣与被告王月兔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱年扣及其委托诉讼代理人沈骏，被告王月兔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱年扣诉称，被告因资金周转需要向原告借款50万元，并于2015年10月9日出具借条一份，约定按银行贷款利率计算利息，从2016年开始每年6月底之前还10万元整，直至还清为止。但被告未能按约偿还借款。原告多次索要无着，请求判令被告立即偿还借款本金50万元及自2015年11月9日按年利率5.665%计算的利息并承担诉讼费。被告王月兔辩称，借款属实，但我现在没有能力偿还，要求在两年内还清。经审理查明，2015年10月9日，被告因经营之需向原告出具50万元不定期借条一份，约定按银行贷款利率计算利息。原告向案外人王传杰借款50万元，案外人王传杰以年利率5.665%向兴化市邮政储蓄银行贷款50万元转账交付原告，原告于2015年11月9日取现50万元交付被告，但被告至今分文未还。原告索要无着，遂于2019年9月18日诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金50万元及其自2015年11月9日起按年利率5.665%计算的利息并承担诉讼费。审理中，被告承认借款属实，但以现在无能力为由要求分两年还清，与原告立即偿还的意见相左，致调解不成。上列事实，有庭审时原告及其委托诉讼代理人和被告的陈述与原告提供的被告所具借条、邮政银行一本通/绿卡通历史查询明细单、本院（2018）苏1281民初3910号民事判决书等在卷佐证。本院认为，被告系因经营之需而向原告不定期有息借款，双方意思表示真实，且对利率的约定并不违反法律规定，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。债务应当清偿。被告借款后经原告催告至今未清偿，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求判令被告立即偿还借款本金50万元及其自2015年11月9日起按年利率5.665%计算的利息并承担诉讼费，符合有关法律规定，本院应予支持。据前所述，为保护合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王月兔应于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告朱年扣借款本金50万元及其利息（自2015年11月9日起至实际给付之日止，按年利率5.665%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10180元，由被告王月兔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费10180元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈明华人民陪审员  王训昌人民陪审员  解忠兰二〇二〇年六月五日法官 助理  王红英法官 助理  李 静书 记 员  唐雨恬书 记 员  万 佳
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初922号原告：湖北宜城农村商业银行股份有限公司。住所地：宜城市振兴大道**。统一社会信用代码：91420600316488540H。法定代表人：梁志刚，该行董事长。委托诉讼代理人：汪雨濛，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师。被告：于双林，男，生于1962年9月6日，汉族，住宜城市。被告：汪海英，女，生于1962年11月3日，汉族，住宜城市。被告：于银成，男，生于1959年9月9日，汉族，住宜城市。被告：何群芝（系于银成之妻），生于1956年9月10日，汉族，住宜城市，原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告于双林、汪海英、于银成、何群芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人汪雨濛、尹炳银，被告汪海英、于银成、何群芝到庭参加了诉讼。被告于双林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令于双林、汪海英向原告偿还借款本金20万元及相应利息、罚息（利息按年利率11.34%从2019年1月24日起计算；罚息按年利率5.67%从2019年4月2日起计算，均算至付清之日止）；2.请求判令于银成、何群芝对于双林、汪海英的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月14日，农商行与于双林、汪海英、于银成、何群芝签订《农户小额担保借款合同》（编号：于双林20180314001号），于双林、汪海英向农商行借款20万元，借款期限一年，按月付息，到期还本。执行年利率11.34%，借款人逾期偿还借款的，自逾期之日起在上述约定利率基础上加收50%的罚息。于银成、何群芝为于双林、汪海英上述借款提供连带担保，2018年4月3日，于双林、汪海英从原告处提取借款20万元，约定借款到期日期为2019年4月2日。于双林、汪海英在2019年1月23日前共向原告偿还借款利息18459元。借款到期后于双林、汪海英未按约还款本金及利息，于银成、何群芝也未承担连带担保责任。于双林未答辩。汪海英答辩称，原告陈述的我与于双林共同向原告借款20万元、到2019年1月23日只偿还利息18459元和下余借款本金及利息未还均属实。于银成、何群芝答辩称，我为于双林和汪海英向原告借款20万元提供担保属实。经审理查明：2018年3月14日，农商行与于双林、汪海英、于银成、何群芝签订《农户小额担保借款合同》（编号：于双林20180314001号）。合同约定，于双林、汪海英向农商行借款20万元，借款期限一年，按月付息，到期还清本息；借款年利率为11.34%；保证人为借款人提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息等费用。于双林、汪海英在借款人处签名，于银成、何群芝在保证人处签名。2018年4月3日，于双林、汪海英向农商行出具借款20万元的借据，同日农商行向于双林的个人账户上汇款20万元。截止到2019年1月23日，于双林、汪海英向农商行偿还借款利息18459元。借款到期后于双林、汪海英未按约偿还款本金及利息，于银成、何群芝也未承担连带担保责任，导致纠纷发生。另查明，于双林与汪海英在向农商行借款时系夫妻关系。2019年4月25日，于双林与汪海英在宜城市民政局自愿协商办理了离婚手续。上述事实，有农户小额担保借款合同、借据、账户流水、还款明细表、连带责任承诺书及当事人在法庭上的陈述和辩解为证，本院对上述案件事实予以确认。本院认为：农商行与于双林、汪海英、于银成、何群芝签订的农户小额担保借款合同是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制效力性规定，属有效合同，双方应当遵守。农商行将借款20万元汇入于双林的账户，其就履行了借款合同约定的出借义务。于双林、汪海英在收到借款后，应当按合同的约定履行偿还借款本金和利息的义务。于双林、汪海英未在约定期限偿还借款本息的行为，属违约行为，应当承担违约责任。故农商行要求于双林、汪海英偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。农商行要求于双林、汪海英支付逾期还款罚息的诉讼请求，由于借款合同中未明确约定若于双林、汪海英逾期还款，应承担罚息内容，属举证不能，应承担举证不能的法律后果。故本院对农商行的此项主张不予支持。因于银成、何群芝自愿在农户小额担保借款合同的保证人处签名，其与农商行之间就形成了保证合同关系。于双林、汪海英未在约定的期限内向农商行偿还借款本息属违约行为，按合同约定于银成、何群芝向农商行履行连带担保责任的条件成就。农商行要求于银成、何群芝对于双林、汪海英的借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于双林、汪海英在本判决生效后十日内向湖北宜城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数从2019年1月24日起按年利率11.34%计算至还清之日止）。二、于银成、何群芝对于双林、汪海英的上述债务承担连带清偿责任。于银成、何群芝在承担清偿责任后有权向于双林、汪海英进行追偿。三、驳回湖北宜城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元（湖北宜城农村商业银行股份有限公司未预交），由于双林、汪海英、于银成、何群芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李边防二〇二〇年六月四日书记员  曾 琛
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3539号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：张奕翼，男，1985年11月15日出生，住广东省阳春市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张奕翼信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9087号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，同时将其列入失信名单。申请执行人清楚本案的执行情况，且未能向本院提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张灵芝 二Ｏ二Ｏ六月十九日 书记员  陈月思
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初13445号原告：孙小兵，男，1973年5月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：周桂荣，北京市时代九和律师事务所律师。被告：北京惠百惠科技有限公司，住所地北京市丰台区海户西里**楼**1-10内364。法定代表人：王文虎。被告：王文虎，男，1979年10月15日出生，汉族。原告孙小兵与被告北京惠百惠科技有限公司（以下简称惠百惠公司）、王文虎合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙小兵向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告惠百惠公司之间签订的《加油卡代理充值协议书》，协议书所涉金额8760元；2.判令被告退还原告款项8760元及以8760元为基数，自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2019年，原告与惠百惠公司签订了《加油卡代理充值协议书》，原告向被告惠百惠公司支付了充值预付款8760元，共购买面值12000元的加油代充值服务。款项支付后，被告至今未向原告返还。经原告与被告多次协商无果，故诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现惠百惠公司已因涉嫌经济犯罪被北京市公安局大兴分局立案侦查。故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜再继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回孙小兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二〇年六月五日书记员  钟 蕾
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执196号申请人樊占会，女，汉族，1975年12月9日生，住贵州省盘州市。被执行人黄国柱，男，汉族，1977年3月20日生，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初2982号民事调解书，依法向被执行人黄国柱送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人樊占会人民币32573元，执行费389元交到水城县人民法院执行局。但被执行人黄国柱未履行。本院于2020年1月14日立案执行，于2020年1月15日通过查控系统查询被执行人黄国柱的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人黄国柱没有银行存款、无车辆无房产、无有价证券和债权，本院依法传唤被执行人黄国柱到水城县人民法院处理该案相关事宜，但是无法联系到被执行人。本院于2020年5月22日，对被执行人黄国柱进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人黄国柱当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执196号执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年六月十三日书记员  李仔裕
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初275号                            被告人             基本情况                       姓名                       李某某                       出生日期                       1990.12.22                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       初中                       职业                       打工                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2019年12月23日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]214号                               指控事实                       2018年7月20日21时10分许，被告人李某某酒后驾驶苏MXX**普通二轮摩托车，沿兴化市红星中路由北向南行驶至红星中路与施耐庵西路交叉路口处，与由西向东吴某某驾驶的苏MXX**小型轿车发生碰撞，致李某某受伤、两车受损的交通事故。经事故责任认定：被告人李某某负事故的全部责任。经鉴定：被告人李某某案发时血液中乙醇含量为160.6mg/100ml。             被告人到案后如实供述犯罪事实；已赔偿了被害人的损失并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       被害人吴某某的陈述；证人李某某的证言；人口基本信息表；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；谅解书；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人李某某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                           判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年六月十一日                         书 记 员 刘亚静
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2345、2350号申请执行人：济宁市生态环境局任城区分局。法定代表人：张磊，局长。被执行人：济宁瑞宏家具装饰工程有限公司。法定代表人：刘瑞洪，经理。申请执行人济宁市生态环境局任城区分局与被执行人济宁瑞宏家具装饰工程有限公司行政处罚一案，本院在执行过程中查明，被执行人济宁瑞宏家具装饰工程有限公司名下有别克牌汽车两部(车牌号：鲁Ｈ×××**)、(车牌号：鲁Ｈ×××**)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人济宁瑞宏家具装饰工程有限公司名下的别克牌汽车两部(车牌号：鲁Ｈ×××**)、(车牌号：鲁Ｈ×××**)。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年六月三十日书记员 韩建国
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3567号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：郑勋，男，1959年10月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑勋信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9056号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月27日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人郑勋名下有车牌号码为粤Ａ×××××的丰田牌汽车一辆，本院已依法轮候查封，因不是首封以及没有实际控制车辆所以本院无法处置，除此之外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，同时将其列入失信名单。申请执行人清楚本案的执行情况，且未能向本院提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张灵芝 二Ｏ二Ｏ六月十九日 书记员  陈月思
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更484号罪犯周伟业，男，1975年10月8日出生，汉族，出生地广西兴业县，小学，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2011年6月21日作出(2011)汕南法刑初第181号刑事判决，以被告人周伟业犯盗窃罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳15000元）。判决生效后，交付执行。本院于2014年6月10日作出（2014）揭中法刑执字1153号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2016年5月30日作出（2016）粤52刑更字957号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2018年7月26日作出（2018）粤52刑更750号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2028年10月24日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯周伟业在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周伟业减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯周伟业在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4个表扬并378分。本次在原审履行缴纳罚金人民币5000元。属累犯，数罪并罚两罪被判处十年以上有期徒刑罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周伟业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周伟业予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2028年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执325号申请执行人：毕庆贺，女，2000年1月30日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：陶晶钰，男，1991年10月31日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人毕庆贺与被执行人陶晶钰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）辽0702民初560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕庆贺于2020年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陶晶钰立即给付执行款5925元，本院于同日立案。本案在执行过程中，当事人双方已自行达成执行和解协议，因协议履行期限较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初560号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年六月二十八日法官助理汪琳书记员马悦
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终110号上诉人（原审被告）：珠海逸豪物业管理有限公司，住所地广东省珠海市金湾区************。法定代表人：吴汉，系该司执行董事。被上诉人（原审原告）：刘运承，男，1972年3月4日出生，汉族，住广东省中山市******************。委托诉讼代理人：唐海花，广东凯行律师事务所律师。上诉人珠海逸豪物业管理有限公司（以下简称逸豪公司）因与被上诉人刘运承房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初3209号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人逸豪公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地在珠海市金湾区，故原审法院对本案无管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省珠海市金湾区人民法院审理。被上诉人刘运承未提交书面答辩意见。二审查明：上诉人逸豪公司（原名为珠海横琴逸豪物业有限公司）与被上诉人刘运承于2017年7月17日签订《租赁合同》，双方约定刘运承将其所有的位于中山市火炬开发区“百汇智能商务公馆”的带装修写字楼出租给逸豪公司使用，并在合同第十六条约定，如发生争议协商不成的，任何一方可向租赁物所在地人民法院起诉。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。民事诉讼法第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”双方当事人在签订合同时已经明确约定如因履行合同发生争议，同意由租赁物所在地人民法院管辖。该约定是双方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。涉案租赁写字楼位于广东省中山市火炬开发区，属于原审法院的辖区。根据民事诉讼法解释第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人逸豪公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 理审判员 苏庆添审判员 秦 燕二〇二〇年六月二十三日书记员 罗海欣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢325号申请执行人：济宁广日电梯安装工程有限公司。被执行人:山东华实物流有限公司。本院在执行申请执行人济宁广日电梯安装工程有限公司与被执行人山东华实物流有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令履行（2018）鲁0811民初188号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人山东华实物流有限公司名下房产。本裁定立即执行。审判员  焦兴海二〇二〇年六月八日书记员  褚 海
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1782号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、张彩飞，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：蒋明其，男，汉族，1969年9月27日出生，住昆明，住昆明市iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人蒋明其金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初10989号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋明其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币494235.15元，未受偿人民币494235.15元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年六月二十三日书 记 员  唐浩方
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更425号罪犯杨文凯，男，1954年11月1日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年10月29日作出(2008)穗中法刑二初字第164号刑事判决，以被告人杨文凯犯合同诈骗罪，诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已履行5000元）。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法院于2012年6月29日作出（2012）粤高法刑执字1167号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年12月21日作出（2014）揭中法刑执字2222号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；本院于2017年8月4日作出（2017）粤52刑更字699号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期执行至2030年7月28日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯杨文凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨文凯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯杨文凯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，5次表扬并560分；考核期内未扣分。属数罪并罚判处无期徒刑的罪犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨文凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨文凯予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2029年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执587号之一申请执行人：杨某某。被执行人：方某某。本院在执行杨某某与方某某民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0803执587号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年六月二十三日书记员 张 彦
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4884号起诉人：蓝志明，男，1979年3月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院收到起诉人蓝志明诉被起诉人广州市增城区派潭镇湴汾村民委员会的民事起诉状。起诉人称，起诉人于2019年2月在派潭镇农业部和土地确权办询问《农村土地承包经营权确权登记证》一事，得到答复说已经转交给村民委员会代发，这样起诉人才知《农村土地承包经营权确权登记证》是要下发到村民手中的，因此事起诉人曾多次向政府有关部门反应情况，但各说各有理。政府回复意见书说：在证书签名发放过程中，有农户反映在确权签字确认时没看仔细，现在发现确权面积有误，村委正协调处理中。起诉人对（【2019】派信访答复8号）不认同，根据村民委员会村长等成员说：《农村土地承包经营权确权登记证》不会发放到村民手中的，确权只是响应国家政策，应付政府而已（录音）。而且起诉人和村民成员在向政府有关部门咨询前根本不知道有《农村土地承包经营权确权登记证》一事，又怎么会出现下发进行时有意见?5月9日法院致电告知：经法院和农业部相讨论后通知起诉人可以凭自己的身份证可以办理挂失补办《农村土地承包经营权确权登记证》。起诉人于2020年5月12日到派潭农办办理挂失补办业务时，被告知要出示村委证明方可办理。起诉人最后还是没有通过正常合法程序拿到证件。故为维护起诉人的合法权益，请求法院依法判令：被起诉人立即返还起诉人《农村土地承包经营权确权登记证》。经审查，本院认为根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”规定，起诉人与被起诉人的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对本案无管辖权，本院依法不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人蓝志明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  李月梅审判员  温向政审判员  萧海华二〇二〇年六月四日本书记员  潘玉翠
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑终71号 原公诉机关山西省平定县人民检察院。 上诉人(原审被告人)董金光，男，汉族，初中文化，现住平定县。2015年7月13日因无证驾驶摩托车被平定县公安局行政拘留三日，并处罚款人民币300元。2020年1月17日因涉嫌犯妨害公务罪被平定县公安局刑事拘留，1月22日被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。 平定县人民法院审理平定县人民检察院指控被告人董金光犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于二〇二〇年五月二十六日作出（2020）晋0321刑初47号刑事判决。判后，在法定期限内，被告人董金光不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实证据，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2019年12月14日17时许，被告人董金光饮酒后驾驶宗申牌正三轮载货摩托车行驶至平定县冠山镇广场南路七一广场口对面路段时，与王某某驾驶的捷达牌小型轿车发生碰撞，致发生两车受损的交通事故。事故发生后，王某某拨打110报警。平定县公安局交通警察大队民警王双第带领协勤民警赵某某、王某1到现场处警。期间，被告人董金光拒不配合民警执法，并对协勤民警赵某某进行辱骂、推搡。经平定县公安局交通警察大队认定：被告人董金光承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的被告人董金光血液中检出酒精含量为211.30mg/100ml。案发后，被告人董金光赔偿王某某人民币1000元并取得其谅解。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实： （1）平定县公安局受案登记表、立案决定书证实案件来源。 （2）平定县公安局刑事警察大队一中队出具的嫌疑人归案情况说明证实被告人董金光经传唤到案。 （3）平定县公安局行罚决字（2015）000486号行政处罚决定书证实被告人董金光曾因无证驾驶摩托车被被平定县公安局行政拘留三日，并处罚款人民币300元。 （4）常住人口基本信息、身份证复印件、人民警察证以及人民警察协勤证复印件证实被告人董金光、证人王某2、王某1、被害人赵某某的身份情况。 （5）平定县公安局交通警察大队事故中队出具的情况说明、事件单、指令详情以及证人王某2、王某1、王某某、狄某某的证言，被害人赵某某的陈述等证实被告人董金光妨害公务的经过。 （6）机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单证实被告人董金光以及王某某驾照的相关情况。 （7）平定县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片以及认定书证实事故发生的相关情况和被告人董金光承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。 （8）王某某出具的协议书、谅解书证实被告人董金光赔偿王某某人民币1000元并取得其谅解的相关情况。 （9）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的董金光血液中检出酒精含量为211.30mg/100ml。 （10）被告人董金光于2020年3月25日签署的认罪认罚具结书证实被告人董金光认罪认罚的相关情况。 （11）被告人董金光的供述。 原判认为，被告人董金光违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董金光暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法均应予惩处。平定县人民检察院指控成立。对被告人董金光之行为应适用数罪并罚。鉴于被告人董金光认罪认罚，赔偿被害人王某某经济损失并取得其谅解，可酌情轻处。辩护人的辩护意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条之规定，判决：被告人董金光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。 上诉人(原审被告人)董金光所提上诉理由为：原判量刑重。 经二审审理查明的犯罪事实和证据与一审认定的一致。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。上述证据均经一审庭审举证、质证，能够相互印证，可以证实案件事实，本院予以确认。 对上诉人(原审被告人)董金光所提上诉理由，经查，原判根据董金光的犯罪性质、情节及危害后果，对其所处刑罚在法定刑幅度内。原判定罪准确，量刑适当。上诉人所提上诉理由不成立，不予采纳。 本院认为，上诉人董金光醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。董金光暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。董金光一人犯二罪，应数罪并罚。其所提上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王计元 审判员  付建红 审判员  侯仲才 二〇二〇年六月二十四日 书记员  冯佳欣
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1122号 被执行人黄玉勤，男，汉族，1980年02月07日出生，住广东省佛冈县。 关于被执行人黄玉勤其他案由一案，本院作出的（2017）粤1881民初1536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应承担诉讼费2540元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结了被执行人银行卡及网络资金账号，依法查封了被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××号的小轿车，但车辆下落不明，无法进行扣押处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查，对被执行人所在单位周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中，冻结了被执行人银行卡及网络资金账号，依法查封了被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××号的小轿车，但车辆下落不明，无法进行扣押处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执1122号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年六月四日 书记员 苏雪梅
贵州省水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执1224号龙昌学（申请执行人）、朱林（被执行人）：龙昌学与朱林合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计39894.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39894.00元，至此，龙昌学（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔02民终104号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤52刑更533号罪犯管导平，男，1979年7月21日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2013年7月5日作出(2013)梅江法刑初字第107号刑事判决，以被告人管导平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。本院于2016年1月22日作出（2016）粤52刑更字335号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2018年7月9日作出（2018）粤52刑更415号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2022年5月27日。执行机关广东省揭阳监狱于2020年5月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯管导平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯管导平减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯管导平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得4次表扬并515分，2018年10月27日扣50分。属累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯管导平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯管导平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二〇年六月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 荣
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初997号原告：孙某某，男，汉族，住烟台市牟平区。被告：某某公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。本院受理上列原告、被告人身保险合同纠纷一案后，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  于秀丽二〇二〇年六月二日书记员  栾琪嵩
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执187号 龙兴财、曾加贤： 龙兴财与曾加贤民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人龙兴财的申请，依据（2017）黔0524民初953号民事调解书，于2020年6月19日执行完毕。被执行人曾加贤应偿还申请执行人龙兴财借款本金10000元；负担案件执行费50元，以上款项共计10050元。被执行人曾加贤已履行完毕。申请执行人龙兴财自愿放弃本案所产生的利息，同时申请执行人龙兴财认可该案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6966号之二 申请执行人：谢明轩，男，1990年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托执行代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。 委托执行代理人：唐乐恩，广东引力律师事务所律师。 被执行人：谢木城，男，1993年6月1日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：谢富城，男，1994年8月12日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：谢发林，男，1971年12月24日出生，汉族，住广东省五华县。 关于申请执行人谢明轩与被执行人谢木城、谢富城、谢发林民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2019）粤0605民初28687号民事判决：一、被告谢木城、谢富城应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢明轩归还借款本金95396.54元及利息2213.55元，并应以95396.54元为本金按年利率24%自2019年1月26日起至实际清偿之日止计付利息给原告，息随本清；二、被告谢发林对上述第一项确定的被告谢木城、谢富城的债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，谢明轩于2020年3月20日向本案立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行调查，划扣了被执行人财付通账户存款355.49元（已抵扣部分执行费用），查封了被执行人谢木城所有的粤Ｙ×××××号车辆、谢富城所有的粤Ｙ×××××号车辆，上述车辆本院未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索,并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  曹 悦 二〇二〇年六月二十一日 书记员  关景严
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执686号之三 被执行人：赵明明，女，汉族，1988年04月08日生，住枣阳市七方镇。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 赵明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人赵明明在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年六月三十日 书记员许邦军
江苏省建湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0925执306号 申请执行人杨**，男，1980年9月14日生，汉族，居民，住建湖县。 被执行人顾成龙，男，1982年4月24日生，汉族，居民，住建湖县。 申请执行人杨**与被执行人顾成龙劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0925民初2500号民事判决书，依该判决书“被告顾成龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨**支付劳务报酬95000元及利息（自2019年3月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。 执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结并对被执行人进行限制高消费,其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，并对被执行人的房产予以查封，但被执行人的财产目前难以处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意撤回本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0925民初2500号民事判决书本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 军 审判员 薛立海 审判员 潘明宏 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李高亮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1067号原告：程显品，男，1955年8月21日出生，汉族，烟台怡和生态庄园有限公司工作人员，住烟台市莱山区。被告：王林，男，1963年5月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告程显品诉被告王林返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程显品到庭参加了诉讼。被告王林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告小版张2007-1生肖猪赠送版邮票共2000版；2、本案的诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。事实和理由：2015年5月9日，被告以帮原告将收藏的小版张2007－1生肖猪赠送版邮票在中南邮票交易中心电子盘上线为由与原告签署合作协议。2016年6月29日，被告称南京文交所要求查看邮票品相，需要借用一些原告的黄猪邮票到南京，并向原告保证看完后马上归还。原告同意并交给被告黄猪邮票2000版，被告同时出具收条1张。此后被告一直没有归还邮票。被告缺席，且在法定期限内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原、被告于2015年5月9日签订2007年国家邮政局发行赠送版即黄猪合作协议，约定原告委托被告将2007年国家邮政局发行赠送版即黄猪（以下简称黄猪版）在中南邮票交易中心电子盘上线，被告申报黄猪版通过时间大约在2015年6月左右，黄猪版托管时间大约在2015年7月左右，黄猪版申购及上线时间大约在2015年9月左右。从上线交易开始到资金运作结束，时间定为1年……2016年6月29日，被告以南京文交所要求查看邮票品相为由从原告处取走黄猪小版邮票2000版，并向原告出具“今收到程显品先生07年黄猪小版￥贰仟版：2000版”的收条。现原告状诉来院请求判令被告返还小版张2007-1生肖猪赠送版邮票共2000版。庭审中原告称诉请的小版张2007-1生肖猪赠送版邮票2000版即被告收条中载明的07年黄猪小版2000版。诉讼中，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本院所确认的上述事实，有合作协议、收条及庭审中记载的当事人的陈述在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告收取原告07年黄猪小版邮票2000版，有双方签订的合作协议及收条为证，现原告要求被告返还07年黄猪小版邮票2000版，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王林于本判决生效之日起10日内将小版张2007-1生肖猪赠送版邮票共2000版完好无损地返还给原告程显品。案件受理费3500元，由被告王林负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  傅 萍人民陪审员  王福国人民陪审员  陈贵余二〇二〇年六月二十四日书 记 员  孙俊超
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执842号 陈文财、何登富： 陈文财与何登富借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人陈文财的申请，依据（2020）黔0524民初174号民事调解书，于2020年6月5日执行完毕。被执行人何登富应偿还申请执行人陈文财借款11000元，负担案件受理费37.5元、本案执行费65元，以上款项共计11102.5元。被执行人何登富已履行了上述义务。申请执行人陈文财自愿放弃本案所产生的利息。同时申请执行人陈文财认可该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 该案全部执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月五日
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执271号 申请执行人刘某某，女，1965年9月12日出生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘某某，男，1976年10月17日出生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨某某，男，1961年3月10日生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王刘某某与刘某某、杨某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的(2019)陕0824民初6565号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘某某依法向本院申请执行，要求二被执行人偿还案件款10000元及其利息。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某、杨某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人刘某某、杨某某住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘某某、杨某某暂无可供执行财产，经本院向申请人王刘某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                  审判员  折宝明 二〇二〇年六月三十日 书记员  张 波
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执546号之一申请执行人：张某。被执行人：鲍某某。申请执行人张某与被执行人鲍某某民间借贷纠纷一案，申请执行人张某依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初2430号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行，执行标的为15118元及本案执行费127元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施，本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。截止至2020年6月30日本案执行到位1049元其中执行费50元，剩余标的未执行到位。故本案将先行终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年六月三十日书记员 张 彦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初925号原告：中山市东凤镇超然水果店，住所地中山市*******************。经营者：孙舒超，男，1992年8月1日出生，汉族，住广东省汕头市*************。委托诉讼代理人：王李朋，广东广中律师事务所律师。被告：中山益华万果商贸有限公司，住所地中山市石岐区**********。法定代表人：邓某1。被告：中山益华万果商贸有限公司东凤分公司，住所地中山市*************。主要负责人：邓某1。委托诉讼代理人：陈立锋，男，系公司员工。原告中山市东凤镇超然水果店诉被告中山益华万果商贸有限公司(以下简称万果公司）、中山益华万果商贸有限公司东凤分公司（以下简称万果东凤分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告经营者孙舒超及其委托诉讼代理人王李朋、被告万果东凤分公司委托诉讼代理人陈立锋到庭参加诉讼，被告万果公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款98683.06元；2.判令两被告向原告支付逾期利息（以98683.06元为基数，从2019年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：2019年6月23日，原告租赁被告万果东凤分公司商场的水果专柜用于经营水果生意，双方约定原告销售的水果款项半个月结算，核算无误后10天内结款，原告2019年4月份销售的水果款项经过被告万果东凤分公司发出结算单共计108683.06元，被告万果东凤分公司应当于2019年5月11日前结清，原告向被告万果东凤分公司多次追讨、发函，被告万果东凤分公司仅于2019年12月12日支付10000元，截至目前被告万果东凤分公司尚欠原告货款98683.06元。原告租赁被告商品用于经营水果生意且约定被告收取消费者货款后应按时支付原告货款，但被告未及时支付货款构成违约应承担违约责任。被告万果公司为总公司，被告万果东凤分公司为分公司，因此被告万果公司、万果东凤分公司应当共同对原告的货款承担责任。原告为维护自身权益特向法院提起本案诉讼。被告万果公司未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。被告万果东凤分公司答辩称，针对原告诉求第一项我方无异议；第二项诉求的利息我方不认可，因为没有约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件的证据和事实，本院认定如下：2018年6月1日，原告与被告万果东凤分公司签订《租赁合同》，案涉主要约定有：原告租赁被告万果东凤分公司商场内生鲜区水果专柜销售水果，货款由被告万果东凤分公司统一安排收款，货款半月结，核算无误后10天内结款（如遇节假日顺延）。原告诉称被告万果东凤分公司拖欠其2019年4月份的货款98683.06元（已扣减2019年12月12日支付的10000元），提供了《东凤万果付款通知书》作为证据，该付款通知单载明制单日期为2019年5月1日，付款原因及金额为4月专柜扣除费用之后的销售额108683.06元。原告称该付款通知单是被告方通过微信发送给其店长，但未当庭提供原始载体以供核对。被告万果东凤分公司认为该付款通知单没有其签章确认，不予确认，但对尚欠原告货款2019年4月份货款98683.06元的事实予以确认。原告提供的《催款函》及顺丰速运电子回单显示，原告经营者孙舒超于2019年12月1日向被告万果东凤分公司发出《催款函》载明，截止2019年11月30日，万果东凤分公司欠4月份水果销售款108683.06元。按照约定，被告万果东凤分公司应在2019年5月31日前支付上述款项但至今仍未收到，要求被告万果东凤分公司在2019年12月21日前付款。顺丰速运电子回单显示被告万果东凤分公司于2019年12月3日收件。本院认为，原告诉称被告万果东凤分公司拖欠其2019年4月份的货款98683.06元，被告万果东凤分公司对此承认，本院予以确认，故原告要求被告万果东凤分公司支付货款98683.06元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，因原告与被告万果东凤分公司的《租赁合同》约定货款由被告万果东凤分公司统一安排收款，货款半月结，核算无误后10天内结款（如遇节假日顺延），诉争货款产生于2019年4月份，被告万果东凤分公司作为代收货款方，有义务对原告及时作出结算并在结算后10日内付款，被告万果东凤分公司未举证证实其尽到该义务，依法应当承担举证不能的不利后果，故本院推定被告万果东凤分公司已逾期付款构成违约，并导致原告资金被占用产生利息损失，依法应当承担违约责任向原告赔偿逾期期间的利息损失，被告万果东凤分公司辩称合同没有约定利息故不应支付的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。因为原告向被告万果东凤分公司发出《催款函》，主张被告万果东凤分公司应当在2019年5月31日前付款，视为其同意付款期限宽限至该日，故逾期付款利息的起算日应从2019年6月1日起计算，原告诉求超出部分，本院不予支持。至于原告要求被告万果公司承担责任的诉讼请求。《中华人民共和国公司法》第十四条规定“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，故原告请求被告万果公司对被告万果东凤分公司上述债务共同承担责任，于法有据，本院予以支持。被告万果公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权、质证权，但不影响本院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山益华万果商贸有限公司、中山益华万果商贸有限公司东凤分公司于本判决生效之日起三日内向原告中山市东凤镇超然水果店支付货款98683.06元及逾期利息损失（以98683.06元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市东凤镇超然水果店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，减半收取计1166元，由被告中山益华万果商贸有限公司、中山益华万果商贸有限公司东凤分公司负担（该款原告已预交，二被告应于本判决生效之日起三日内直接向原告支付，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇二〇年六月一日书记员  盘嘉浩邓小玮
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2411号申请执行人：王忠伟。被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司。申请执行人王忠伟与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行行为为：协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的王忠伟与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  高殿章二〇二〇年六月十二日书记员  辛先文
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3891号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：王祥，男，1986年2月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王祥信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初8782号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月30日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人王祥名下有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，本院已查封上述车辆，因没有实际控制车辆所以本院无法处置，除此以外未发现其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，同时将其列入失信名单。申请执行人清楚本案的执行情况，且未能向本院提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张灵芝 二Ｏ二Ｏ六月十九日 书记员  陈月思