云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1381号原告：谢顺德，男，汉族，1955年5月12日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：周慧，云南盾甲律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明建投建设工程集团有限公司统一社会信用代码:91530100216574070U法定代表人：黎兴宏住所:云南省昆明市滇池度假区被告:昆明二建建设（集团）有限公司三分公司统一社会信用代码：915301007704801430负责人:陆俊杰营业场所：云南省昆明市南坝路9号两被告共同委托诉讼代理人：刘英、樊梦丽，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：程立友，男，汉族，1966年7月1日生，户籍住址：重庆市垫江县。原告谢顺德与被告昆明建投建设工程集团有限公司（以下简称“建投公司”）、昆明二建建设（集团）有限公司三分公司（以下简称“二建公司”）、第三人程立友债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告谢顺德及其委托诉讼代理人周慧，被告建投公司、三分公司的共同委托诉讼代理人刘英、樊梦丽，第三人程立友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢顺德向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告昆明建投建设工程集团有限公司偿还原告谢顺德欠款430000元及逾期利息60630元，（逾期利息以欠款430000元为基数，自2017年1月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起暂计至2020年1月13日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：程立友、谢顺德以及被告建投公司（变更名称前为二建公司）三方于2013年10月31日达成债权转让确认书，内容如下：1、程立友欠谢顺德借款104万元将来由被告建投公司直接付给原告（以现金或抵房的形式），不再付给程立友。2、被告建投公司应付程立友的民工工资减少104万元。3、该笔款项的民工工资104万元由程立友提供。自确认书签订后，被告建投公司分别于2014年1月17日向谢顺德偿还欠款140000元；2014年9月5日分两次向谢顺德老婆杨桂芬偿还欠款50000元和40000元；2016年9月13日向谢顺德偿还欠款200000元；2017年1月24日向谢顺德偿还欠款180000元，剩余欠款为430000元。截止目前，被告仍未给原告偿还以上欠款。按照三方在转让协议中的约定，被告的行为构成违约，致使协议目的不能实现，应承担违约责任。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告建投公司、二建公司共同答辩称：原告起诉债权债务概括转移的基础法律关系，是谢顺德与程立友之间的借款，但谢顺德原是被告建投公司的工作人员，谢顺德的妻子杨桂芬系被告二建公司的财务人员。谢顺德曾作为被告建投公司承建的工程包括怒江商城、太和社区、海口安置房项目的项目经理，而程立友又是这些项目单项劳务的承包人。基于以上关系，原告需要以相应的转款凭证或者是银行流水予以证明与程立友的借款是否实际发生以及具体的借款金额。原告主张的利息没有事实及法律依据，请求法院依法裁判。第三人程立友述称：第三人长期与三分公司进行木工的劳务分包合作。在2008年春节期间，第三人由于欠付民工工资，故分三次向原告借款合计780000元。借款时第三人与谢顺德协商按月利率一分计算利息。由于三分公司欠付第三人的工程款，第三人无法偿还原告借款，因此三方签订确认书，将第三人对三分公司的债权转移给原告，本金和利息合计1040000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对原告提交的原告身份证复印件、被告营业执照、企业资质书，对两被告提交的云南省用人单位续订劳动合同协议书、承诺书的真实性均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的确认书、银行转账流水一页，经质证，被告建投公司不认可确认书，认为确认书没有经过相应的公司的内部审批流程，其次确认书上记载的内容与事实相悖。程立友与谢顺德之间不存在1040000元的借贷关系；谢顺德曾为建投公司的工作人员，也是程立友提供劳务施工项目的项目经理，并且通过程立友的陈述，确认书上的实际借款金额不是1040000元。对银行转账流水的真实性认可，原告转账给程立友400000元的事实可以确认，但其他款项，因为只是现金支取的方式，不能证实原告与第三人是否有真实的债权债务关系存在。被告二建公司对确认书的真实性予以认可，但认为签订确认书时谢顺德是被告建投公司的工作人员，即使确认书上有三分公司的印章，也不能作为定案依据，且确认书载明的程立友向谢顺德借款1040000元也与事实不符。银行转账流水的质证意见与建投公司意见一致。第三人程立友对上述证据无异议。本院认为，在确认书上盖章的三分公司对确认书的真实性予以认可，银行转账流水各方对真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以确认，对于证明内容将结合庭审查明的事实予以综合认定。第三人程立友未在本案中提交证据材料。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三分公司系建投公司的分公司。程立友与三分公司存在劳务分包合作关系。谢顺德曾为建投公司员工。程立友因民工工资支付问题，曾多次向谢顺德借款。庭审中双方一致陈述具体借款为：2010年12月28日借款400000元，转账支付；2011年4月借款180000元，现金交付；还有一笔借款200000元，借款时间无法确定，交付方式为现金交付。借款金额合计为780000元。针对三次借款，双方均口头约定利息为一分，每笔借款程立友均出具了借条。2013年9月22日，谢顺德、程立友与三分公司签订确认书，载明：因程立友曾向谢顺德借款1040000元至今未归还，三分公司欠程立友工程款也未付清，2013年10月31日，经三方协商，达成如下协议：1、程立友欠谢顺德借款1040000元将来由三分公司直接付给谢顺德（以现金或抵房的形式），不再付给程立友。2、三分公司应付程立友的工程款减少1040000元。3、该笔款项的成本发票1040000元由程立友提供。庭审中，谢顺德和程立友一致陈述，确认书签订当天，程立友将出具给谢顺德的三份借条全部撕毁。确认书中记载的1040000元，包括本金780000元及每笔借款计算至确认书签订之日的利息260000元。庭审中，谢顺德陈述自确认书签订后，建投公司分别于2014年1月17日还款140000元，2014年9月5日还款90000元，2016年9月13日还款200000元，2017年1月24日还款180000元，已支付款项合计为610000元，剩余欠款430000元未付。三分公司对上述还款金额表示认可。本院认为：谢顺德与程立友之间因民工工资支付问题产生借贷关系，结合谢顺德提交的银行流水及双方的当庭陈述，可以确认程立友分三次向谢顺德借款合计780000元的事实，且双方约定了每月一分的利息。2013年9月22日，谢顺德、程立友与三分公司签订的确认书中载明程立友将对三分公司的1040000元债权转让给谢顺德，该转让行为不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。建投公司与三分公司答辩称对谢顺德、程立友之间的借贷关系及确认书中的转让金额存疑，本院认为，首先，谢顺德与程立友之间780000元的借贷关系以及双方约定了借款利息的事实已经本院确认；其次，从款项交付之日起至确认书签订之日止，按一分的月利率计算得出的利息高于确认书中记载的利息260000元，未付的借款本金780000元与利息260000元合计金额1040000元，该金额不违反法律规定，本院予以确认；再者，建投公司与三分公司虽有存疑，但未提交有效证据对上述事实予以反驳，应承担举证不能的后果；综上，对建投公司与三分公司的答辩意见，本院不予采信。程立友将对三分公司的1040000元债权转让给谢顺德，应由三分公司向谢顺德履行付款义务。三分公司已向谢顺德支付款项610000元，剩余430000元未支付，因此，对原告谢顺德要求三分公司偿还欠款430000元的诉请，本院予以支持。确认书中未约定利息和还款时间，三分公司可以随时履行还款义务，现谢顺德主张自2017年1月25日起至2020年1月13日的利息，但未提交证据证实其在起诉前已向三分公司主张过权利，其主张于法无据，本院不予支持。三分公司系建投公司名下的分公司，原告主张两被告承担连带责任于法无据，本院不予支持，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”之规定，本院判令对上述债务，先以三分公司管理的财产承担，不足以承担的，由建投公司承担。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告昆明二建建设（集团）有限公司三分公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢顺德欠款430000元。二、被告昆明建投建设工程集团有限公司对被告昆明二建建设（集团）有限公司三分公司的上述不能还款部分承担补充清偿责任。三、驳回原告谢顺德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8600元（原告已预交），原告谢顺德承担850元，被告昆明建投建设工程集团有限公司、昆明二建建设（集团）有限公司三分公司共同承担7750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  周媛媛二〇二〇年六月一日书记员  赵丽君