wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3206号 原告：张买成，男，1985年2月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住河北省邯郸市临漳县。 被告：南京久仕邦机械设备有限公司，统一社会信用代码91320106MA1N08PJ6F，住所地南京市。 法定代表人：汪焕兵。 委托诉讼代理人：张慧，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 原告张买成与被告南京久仕邦机械设备有限公司（以下简称久仕邦公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张买成、被告久仕邦公司的委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张买成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2018年9月至2020年4月多收取的车辆保险费用5000元、过户费20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月份出资购买一台二手货车，车牌号为苏xxxxxx，并挂靠于被告公司。挂靠期间，被告强制要求原告高价购买低价保险。案涉车辆发生交通事故后，被告不予配合提供车辆保单。原告后提出车辆过户至原告名下，被告要求原告支付2万元，称当时被告是亏损2万元出售给原告。2020年4月，案涉车辆需进行年检，原告迫于无奈支付被告2万元，将车辆过户至原告名下。原告认为被告在挂靠期间拒不履行合同约定的主要义务，故原告诉至法院。 被告久仕邦公司辩称，原、被告于2019年3月12日凌晨至江宁区麒麟派出所就案涉车辆过户及购买保险相关事宜达成一致协议，原告同意一次性向被告支付28500元，被告为案涉车辆购买保险、办理年检，以及协助原告将案涉车辆由被告公司过户至原告名下。2020年4月，双方已经按上述调解协议履行相应权利义务，故被告不存在多收取费用的情形，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告张买成（乙方）与被告久仕邦公司（甲方）签订《车辆挂靠合同》，约定：甲方同意乙方自筹资金购置车号苏xxxxxx车辆一部，经甲方同意，乙方自愿纳入甲方管理经营；乙方自愿缴纳甲方每年挂靠费600元整；甲方为乙方办理本车辆营运证，验车，保险等一切事宜，费用由乙方承担；乙方应按国家规定主动缴纳车辆的各种费用，在审车或保险到期前10日内一次性付给甲方，如果乙方不按期或超期付款，将按每天1000元罚款计算。甲方将按国家规定进行，如超期10天以上或逃费者以及自己办理车辆业务如验车和保险，一切后果乙方自负。乙方使用车辆必须参加保险，商业险必须买50万以上（含车损险）。挂靠期限为五年。若乙方向甲方申请贷款用于购车，还款期间该车车辆所有权属于甲方，若乙方不按时还款，甲方有权随时扣押及注销此车辆，一切后果由乙方负责；乙方因各种原因需要转让车辆的，必须征得甲方同意后方可转让，转让后乙方所交的车辆管理费不得转让或退回等。 后因双方产生矛盾，2019年3月，原、被告在南京市公安局江宁分局麒麟派出所签订书面协议，内容为：“苏xxxxxx车辆到2019年5月份到公司过户，车主同意过户过走给公司20000元整。2019年3月11日起收苏xxxxxx车辆年检800元，挂靠600元，保险100万不带车损，按票算，在车不出险下，全年费用8500元包年检、挂靠、保险。”原告张买成与被告久仕邦公司时任负责人谢登锁在协议下方双方同意处签字确认，并加捺手印。 上述协议签订后，2020年4月2日，原告张买成向被告工作人员转账8500元。2020年4月9日，原告张买成向被告工作人员转账2万元，案涉车辆于2020年4月10办理过户手续至原告名下。另，原告张买成曾于2019年4月2日向被告工作人员转账8500元，被告久仕邦公司亦予以认可。 2020年4月9日的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单显示案涉车辆的保险费（包含第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔险）共计5529.5元。保险单上载明的车辆使用性质为营业货车。原告张买成主张其共计向被告缴纳两次保险费各8500元，被告应当退还多收取的保险费合计5000元。被告久仕邦公司认为双方已经对全年案涉车辆审车、保险等相关费用达成了约定，且实际上不存在多收取费用的情形，被告无需退还。 本院认为，案涉《车辆挂靠合同》约定原告自愿将案涉车辆挂靠在被告处经营，双方挂靠经营合同关系成立，该协议对双方均有法律约束力，双方应按约履行各自的义务。在合同履行过程中，双方已就案涉车辆过户至原告名下达成一致，且已完成相应过户手续。现原告主张因被告提供不实信息，致使其向被告支付过户费用2万元，但并未提供相应证据予以证实，本院对此主张不予支持。关于原告要求被告返还多收取的保险费5000元的请求，结合原告提交的保险单及双方的约定，扣除合理费用后，本院酌情认定被告返还原告2600元，对超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南京久仕邦机械设备有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张买成2600元； 二、驳回原告张买成的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费425元，减半收取213元，由原告张买成负担180元，由被告南京久仕邦机械设备有限公司负担33元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐小菲 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王 姣
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0133民初714号原告：张爱民，男，1958年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：赵县宏联机动车检测有限公司住所地：赵县东二环路东。法定代表人：石建朝，经理。委托诉讼代理人：石艳芳，女，1983年12月5日生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人：李东立，男，汉族，1978年10月14日生，住石家庄市行唐县，该公司法律顾问。被告：豁伟强，男，1973年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告张爱民与赵县宏联机动车检测有限公司、被告豁伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张爱民于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张爱民撤诉。案件受理费4400元，由原告负担。审判员  王风瑞二〇二〇年六月二十八日书记员  乔 许——
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初715号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。委托诉讼代理人：皇甫汉磊，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：史庆超，男，1988年2月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：袁玮华，女，1991年02月22日出生，汉族，牡丹区妇幼保健院职工,住山东省菏泽市牡丹区。被告：孙金柱，男，1965年10月01日出生，汉族，住山东省曹县。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告史庆超、袁玮华、孙金柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人皇甫汉磊、被告袁玮华、孙金柱到庭参加诉讼，被告史庆超经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告史庆超、袁玮华偿还借款本金36万元及利息、罚息；2、被告孙金柱负连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月29日，被告史庆超与原告下属机构游集支行（以下简称游集支行）签订借款合同，约定：被告史庆超授信36万元，还款方式为按年结息，到期一次性还清借款本金；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告孙金柱为史庆超上述借款承担连带责任保证，借款到期后，史庆超不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。袁玮华辩称，她与史庆超于2017年11月17日办理离婚手续，史庆超原来是原告方员工，这笔贷款她不知道。孙金柱辩称，这笔贷款他不知道。史庆超未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，游集支行与被告史庆超签订个人借款合同，约定：史庆超借款36万元，期限为2017年11月29日至2020年11月28日，借款采取非循环方式，即在规定的金额、期限内一次性发放。还款方式为按年结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人不按约定期限归还本金，另按原定利率上浮50%计收罚息。同时约定，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。2017年11月29日，游集支行向史庆超发放借款四笔各9万元，月利率均为3.99792‰，到期日均为2020年11月28日。截止至2020年5月12日，被告史庆超欠本金36万元，欠利息35885.2元。本院认为，游集支行系定陶农商行的分支机构，其民事权利和民事义务由定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。游集支行与史庆超签订的个人借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。田集支行按约定履行了支付借款义务，史庆超未按照约定履行还款还息义务，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告史庆超提前偿还借款本金36万元，支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告袁玮华承担共同还款责任、被告孙金柱承担连带责任保证，事实不清、证据不足，本院不予支持。被告史庆超经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史庆超于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金36万元并支付截止至2020年5月12日利息35885.2元及清偿之日止利息（以36万元为基数，自2020年5月13日起至清偿之日按月利率3.99792‰计算利息）；二、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告史庆超负担，于判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘敏峰二〇二〇年六月一日书记员  刘欣欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民特68号 申请人：广西宙优体育文化有限公司，住所地：广西南宁市星光大道**金康天和时代**楼**楼**楼**商城**商铺。 法定代表人：韦吉喆，公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦勋，广西辰亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵振江，广西辰亿律师事务所实习律师。 被申请人：覃献刚，男，壮族，1995年3月12日出生，住广西柳州市柳江区。 申请人广西宙优体育文化有限公司与被申请人覃献刚申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人广西宙优体育文化有限公司称：请求撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2019]第5470-1号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁程序不当。涉及广西宙优体育文化有限公司的案件共有28件，不应适用简易程序审理。仲裁委未给予广西宙优体育文化有限公司充分举证时间，导致广西宙优体育文化有限公司未能依法举证从而承担了不利后果。仲裁阶段，由于广西宙优体育文化有限公司员工集中离职，且员工没有向公司移交相关材料，致使广西宙优体育文化有限公司在举证时存在巨大困难。因此广西宙优体育文化有限公司向仲裁委申请延期举证，但后来仲裁委以超过举证期限为由没有接收广西宙优体育文化有限公司提交的证据材料。仲裁调解阶段，广西宙优体育文化有限公司的代理人与部分申请人的代理人为同一律师事务所律师，造成调解无法进行。二、仲裁裁决适用法律错误。仲裁委对举证责任分配不当，覃献刚对于自己主张的工资提成没有相应证据证明，没有完成举证责任，但是仲裁委以广西宙优体育文化有限公司举证不能作出不利于广西宙优体育文化有限公司的裁决，属于适用法律错误。三、覃献刚故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。覃献刚作为教练部员工，掌握了其与客户签订的合同底单，每月的底单数额及课时也均有记录，但是却故意不提交给仲裁委。四、覃献刚的工资标准及欠付的具体金额是明确的，但由于广西宙优体育文化有限公司没有得到充分举证，致使裁决认定事实错误。五、覃献刚故意提供虚假的个人简历及资质证书，双方之间的劳动关系无效。 被申请人覃献刚辩称，认可仲裁裁决结果，请求法院驳回申请人的申请。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月22日作出南劳人仲案字[2019]第5470-1号仲裁裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，广西宙优体育文化有限公司支付覃献刚2019年7月1日至2019年8月31日工资10482.63元；二、对覃献刚其他仲裁请求，不予支持。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决是否存在法律规定的可撤销情形。 广西宙优体育文化有限公司主张覃献刚隐瞒了其与客户签订的合同底单以及每月的底单数额及课时记录的证据，本院认为，广西宙优体育文化有限公司作为用人单位，应对与客户签订的合同以及员工授课记录负有举证责任，该证据不属于覃献刚应掌握的证据，广西宙优体育文化有限公司以覃献刚隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由请求撤销仲裁裁决，没有事实依据，不予支持。 广西宙优体育文化有限公司主张南宁市劳动人事争议仲裁委员会错误分配举证责任、认定事实错误而导致适用法律错误，以及广西宙优体育文化有限公司主张覃献刚提供的个人简历等材料不真实，上述异议属于实体认定范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情形，南宁市劳动人事争议仲裁委员会依据认定的事实适用相应法律进行裁决，不存在适用法律错误的情形。 广西宙优体育文化有限公司主张仲裁程序不当，其理由是南宁市劳动人事争议仲裁委员会适用简易程序审理不当，以及未给予广西宙优体育文化有限公司充分的举证期限。本院认为，南宁市劳动人事争议仲裁委员会由仲裁员独任审理，没有违反法律规定，且南宁市劳动人事争议仲裁委员会依法给予广西宙优体育文化有限公司举证期限，不存在程序违法的情形。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回广西宙优体育文化有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西宙优体育文化有限公司负担。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨彩英
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2876号 原告：张国珍，女，汉族，1956年6月8日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：高海洋，男，汉族，系张国珍儿子。 被告：南京松竹物业管理有限公司，住所地南京市。 法定代表人：张旋。 委托诉讼代理人：乔志培，江苏三法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴玉芳，女，汉族。 原告张国珍诉被告南京松竹物业管理有限公司（以下简称松竹物业公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员王素平适用简易程序，于2020年6月18公开开庭进行了审理。原告张国珍的委托诉讼代理人高海洋、被告松竹物业公司的委托诉讼代理人乔志培、戴玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国珍向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告医药费7306.73元、住院伙食补助费1800元（18天×100元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、交通费200元、护理费4230元、衣服手机损失700元，合计18736.73元。 事实与理由：2019年5月7日下午16时左右，原告步行至被告管理的石头城公园围墙外人行道，公园围墙铁栅栏突然倒塌，砸到原告头上，将原告猛然拍倒在地，头部即流血不止。后由围观人员报案并协助拨打120，由120送至江苏省人民医院急救、留观。5月8日上午，因江苏省人民医院没有床位，原告转至江苏省南京医科大学附属第二医院急诊救治后收治入院治疗。经诊断为：头部外伤、右枕部头皮裂伤、右枕部皮下血肿、左锁骨周围皮肤挫伤，左侧2/3肋骨骨折、左肺下叶肺挫伤、腰5椎体前滑脱（1°）、骶5椎体骨折。5月24日出院后遵医嘱观察。目前原告生活虽可自理，但留有后遗症。现被告仅支付部分医药费，拒不支付剩余款项，故诉至法院，请求判如所请。 被告松竹物业公司辩称，对于原告在石头城公园被倒塌的铁栅栏砸伤的事实无异议，事发后被告已支付原告医疗费25714元、住院期间护理费和出院后2个月的护理费14640元，如果原告还有发生的合理医疗费用，被告同意支付，但对原告再次主张的护理费不予认可，主张的住院伙食费和营养费标准过高，营养期限过长。请求法院依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年05月07日16时30分许，原告步行至被告管理的石头城公园围墙外人行道，公园围墙铁栅栏倒塌，砸到原告头上，将原告拍倒在地，致原告头部流血。后由围观人员报案并协助拨打120，由120将原告送至江苏省人民医院急救、留观，诊断头皮挫伤、多发伤，行CT检查。5月8日上午，因江苏省人民医院没有床位，原告转至南京医科大学附属第二医院急诊救治，当日收治入院治疗，5月24日出院，出入院诊断：头部外伤，右枕部头皮裂伤，右枕部皮下血肿，左锁骨周围皮肤挫伤，左侧第3肋骨折，腰5椎体前滑脱（1°），骶5椎体骨折。出院医嘱：1、注意营养休息，避免劳累；2、嘱适当卧床休息，站立，减少坐位；3、2-3周后门诊复查；4、不适我科门诊随访。5月13日，原告将发生的医疗费5058.93元票据、交通费票据469元、急诊住院生活用品票据186.2元，合计5714.13元票据交给被告。5月27日，原告将发生的医疗费票据20732.85元、出院交通费票据350元、急诊和住院护理费票据3740元，合计24822.85元票据交给被告。出院后，原告分别在2019年6月18日、7月16日、7月18日复诊，分别发生医疗费498.88元、1973元、12元，合计2483.88元。被告分别于2019年5月9日支付原告3000元，5月14日支付原告5714元，5月20日支付原告7000元，6月18日支付原告10000元，合计支付25714元，另外被告还支付原告住院期间护理费3740元以及出院后两个月的护理费10900元。 上述事实，有当事人陈述，接处警登记表、病历、医疗费发票、出院记录、收条等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为石头城公园的管理人，未能保证公园设施安全，未能尽到安全保障义务，故应对原告受伤产生的损失承担全部赔偿责任。关于原告的损失，有票据证明的出院前共发生合理费用30536.98元（5058.93+24822.85）以及出院后复诊费用2483.88元，合计33020.86元，本院予以确认；前述费用中已包含了交通费，原告再行主张200元交通费，本院不予认可；住院伙食补助费，本院酌情确定为510（17天×30元/天）；营养费，本院酌情确定为2700元（90天×30元/天）；财产损失，本院酌情确定为500元；护理费，被告已支付住院期间和出院后两个月的费用，原告再行主张1个月的护理费，本院不再支持。被告已支付原告25714元，故被告还需支付原告11016.86元（33020.86+510+2700+500-25714）。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告南京松竹物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张国珍11016.86元。       二、驳回原告张国珍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元减半收取469元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王素平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  石 芳
江苏省丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）苏0321刑初13号公诉机关江苏省丰县人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，女，1983年5月30日生，江苏省丰县人，汉族，中专文化，丰县大沙河镇蒋庄村卫生室职工，住丰县。诉讼代理人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。被告人白城城，男，1994年9月15日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月5日被丰县公安局取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。辩护人王昌用，江苏东银律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕614号起诉书指控被告人白城城犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人白城城赔偿医疗费8876元、误工费38000元、护理费20000元、营养费4000元、住院伙食补助费500元、交通费1000元，精神抚慰金10万元等各项损失共计人民币192376元。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。江苏省丰县人民检察院指派检察员王婉芳依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某及其诉讼代理人皇甫莉莉、被告人白城城及其辩护人王昌用到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月29日11时许，被告人白城城和其妻孙锦锦带女儿看病驾驶电车至大沙河镇曲房寺庄东头时，因超车鸣笛等原因与孙某发生争执，孙锦锦邀约其姐白东丽前来劝解。孙锦锦、白东丽与孙某三人先是争吵，后相互撕打。被告人白城城抱着女儿拉架时，其女被孙某误伤，被告人白城城遂即对孙某拳打脚踢，致被害人孙某腰部2、3右侧横突骨折。经鉴定，被害人孙某的损伤程度属轻伤二级。另查明，2019年6月2日，被告人白城城主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。本院审理期间，被告人白城城自愿交至本院50000元，并同将其在公安机关缴纳的5000元保证金作为对附带民事诉讼原告人孙某的赔偿金。上述事实，被告人白城城在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙锦锦、白冬丽等人的证言，被害人孙某的陈述，丰县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2019]1488号物证鉴定书，丰县人民医院诊疗记录，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、被害人损伤照片及被告人白城城的户籍信息证明等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人孙某受伤后在丰县人民医院进行治疗，于2019年5月29日入院，6月8日出院，住院10天，花医疗费7381.36元，住院期间孙某由其丈夫李敬涛陪护。附带民事诉讼原告人孙某及其护理人员李敬涛均系农村户口。上述事实，有附带民事诉讼原告人孙某的当庭陈述，以及提交并经当庭出示、质证的丰县人民医院住院收费票据、诊断证明书、住院病历、孙某身份证复印件、李敬涛驾驶证、李敬涛与孙某结婚证、徐运集团合同书、转账记录、银行业务凭证及丰县大沙河镇李寨蒋庄卫生室长李传生出具的证明等证据证实，且双方对以上证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人白城城故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人白城城案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。关于辩护人提出“被告人白城城具有自首情节，且本案系民间纠纷引发，被告人白城城愿意尽力赔偿被害人的损失，认罪认罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人白城城的犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某造成了经济损失，应当承担相应的侵权责任。附带民事诉讼原告人孙某受伤后产生以下费用：1.医疗费7381.90元：附带民事诉讼原告人孙某要求赔偿医疗费8876元，并提供了丰县人民医院的门诊票据、住院票据及病案材料等证据证实，但其中有1000元为伤病关系鉴定费不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；根据其提供的票据实际医疗费为7381.90元。2.误工费8166.67元：附带民事诉讼原告人孙某要求赔偿误工费38000元，根据大沙河镇蒋庄村卫生室长李传生出具的证明、本院对李传生的调查笔录及孙某的陈述等证据，孙某在村卫生室的收入由财政补贴、公共卫生款及卫生室所发的工资三部分组成，孙某的财政补贴一直没有停发；公共卫生款每年不确定，约为一万余元，本院酌情以每月1000元予以认定；李传生证实卫生室每月以现金的形式发给孙某1450元的工资，本院酌情以每月1450元予以认定；孙某要求十个月的误工费，根据孙某的损伤程度，参照《中华人民共和国公安部》，本院酌定以100天计算，误工费应为8166.67元。3.护理费14666.67元：附带民事诉讼原告人孙某要求赔偿护理费20000元，其主张由其丈夫李敬涛对其护理，李敬涛从事客运司机业务，因护理孙某而雇佣李祥伟替其开车，每月支付李祥伟工资8000元。孙某要求75天的护理期，根据孙某的损伤程度，参照《中华人民共和国公安部》，本院酌定以55天计算，护理费应为14666.67元。4.交通费：因附带民事诉讼原告人孙某未提供相应票据证明，考虑其因住院确需支出交通费的实际情况，本院酌定赔偿300元。综上，附带民事诉讼原告人孙某以上费用合计为30515.24元。刑事附带民事诉讼原告人孙某要求赔偿的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、照片冲洗费，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。公诉机关指控被告人白城城犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综上，根据被告人白城城的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款等规定，判决如下：一、被告人白城城犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人白城城赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费7381.90元、误工费8166.67元、护理费14666.67元、交通费300元，合计人民币30515.24元，于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  谢福志人民陪审员  史朝阳人民陪审员  秦宪忠二〇二〇年六月二十八日法官 助理  朱颢斐书 记 员  杨 蒙
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2827号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：杨晓姗，女，1996年2月6日出生，汉族，住福建省平和县长乐乡南庭村紫庭**，公民身份号码3506281996××××××××。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年9月1日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）杨晓姗通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款7000元，借款期限自2018年9月1日起至2020年2月29日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款508.96元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年9月1日向被申请人杨晓姗发放了借款7000元。但被申请人自2019年8月31日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金2757.16元，应支付利息、逾期罚息共计373.14元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人杨晓姗给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3130.3元，其中未还本金2757.16元，应支付利息、逾期罚息共计373.14元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨晓姗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计3130.3元，其中未还本金2757.16元，应支付利息、逾期罚息共计373.14元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人杨晓姗还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：11×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人杨晓姗如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林晓翔 二〇二〇年六月五日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3483号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：孙玉喜，男，1973年10月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。本院在审理平安银行股份有限公司南京分行与被告孙玉喜金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司南京分行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费279元，减半收取140元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。审判员  杨光焰二〇二〇年六月二十九日书记员  郭文博
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初858号原告：哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B,住所地哈尔滨市南岗区洁净街******。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：高建平，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告高建平物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司承担。审判员 管 影二〇二〇年六月十六日书记员 陈炳洪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8981、8982号8981号案原告（8982案第三人）：广州市越秀区冯志明美食店，住所地广州市越秀区中山五路**负****铺B105。经营者：罗芳。委托代理人：陈凯佳，广东威法律师事务所律师。8981、8982号案被告：黄海花，女，1998年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。8981号案第三人（8982号案原告）：广州市越秀区勤芳餐厅，住所，住所地广州市越秀区北京路**广州潮楼第****div>经营者：罗芳。委托代理人：陈凯佳，广东威法律师事务所律师。广州市越秀区冯志明美食店（以下简称冯志明美食店）、广州市越秀区勤芳餐厅（以下简称勤芳餐厅）与黄海花劳动争议两案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，两案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。冯志明美食店及勤芳餐厅共同委托代理人陈凯佳，黄海花均到庭参加诉讼。两案现已审理终结。两案相关情况双方有争议的事项为第五项，其他事项无争议。一、劳动关系：三方均确认黄海花与勤芳餐厅在2019年1月1日至2019年10月21日期间存在劳动关系。二、任职情况:黄海花先在勤芳餐厅处任职收银员及店长，后勤芳餐厅于2019年8月6日安排黄海花到冯志明美食店处任职店长。三、工资情况：黄海花入职时工资为3800元/月，2019年3月起为4500元/月，银行明细对账单显示黄海花每月15日左右获得对方户名为“罗芳”“罗亚敏”转存的款项。四、冯志明美食店和勤芳餐厅的商事主体类型均为个体工商户，经营者均为罗芳，组成形式均为个人经营。五、黄海花主张冯志明美食店和勤芳餐厅均未与其签订劳动合同，应支付其在职期间未签订劳动合同的额外一倍工资。冯志明美食店和勤芳餐厅均确认没有与黄海花签订劳动合同，但抗辩称勤芳餐厅曾多次提醒并敦促黄海花组织员工签订劳动合同，包括黄海花本人，但黄海花均予以拒绝，其对不签订劳动合同存在明显过错，故不同意支付二倍工资差额。另，2019年10月1日至10月21日期间正常计薪日为15天。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，黄海花于2019年1月1日入职勤芳餐厅，勤芳餐厅应于2019年2月1日前（不含该日）与黄海花签订书面劳动合同，但勤芳餐厅没有履行该法定义务，故应向黄海花支付2019年2月1日起至2019年10月21日期间未签订劳动合同的额外一倍工资38403.45元（3800元+4500元/月×7个月+4500元/月÷21.75天×15天）。勤芳餐厅于2019年8月6日安排黄海花到冯志明美食店工作，勤芳餐厅和冯志明美食店的经营者均为罗芳，两者存在混同用工，故冯志明美食店应对款项的支付承担连带责任。六、申请仲裁时间：2019年10月30日。七、仲裁请求：1.确认与二被于2019年1月1日至2019年10月21日期间存在劳动关系；2.两被申请人支付未签订劳动合同额外一倍工资46500元。八、仲裁结果：1.确认申请人与第二被申请人在2019年1月1日至2019年10月21日期间存在劳动关系；2.第二被申请人一次性支付申请人2019年2月1日至2019年10月21日期间未签订劳动合同的额外一倍工资38403.45元，第一被申请人对上述支付事项承担连带责任。九、冯志明美食店的诉讼请求：判令冯志明美食店无需连带支付黄海花未签订劳动合同的额外一倍工资38403.45元。十、勤芳餐厅的诉讼请求：判令勤芳餐厅无需支付黄海花未签订劳动合同的额外一倍工资38403.45元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款的规定，判决如下：一、确认黄海花与广州市越秀区勤芳餐厅在2019年1月1日至2019年10月21日期间存在劳动关系。二、广州市越秀区勤芳餐厅应于本判决生效之日起三日内，向黄海花支付2019年2月1日至2019年10月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额38403.45元；广州市越秀区冯志明美食店对上述支付事项承担连带责任。三、驳回广州市越秀区冯志明美食店的诉讼请求。四、驳回广州市越秀区勤芳餐厅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州市越秀区冯志明美食店、广州市越秀区勤芳餐厅各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赖丽恂二〇二〇年六月二日书记员  孔 萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初2009号原告：周利，女，1967年4月23日出生，汉族，住所地成都市成华区。被告：张于生，男，1966年3月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区。本院在审理原告周利诉被告张于生买卖合同纠纷一案中，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周利撤诉处理。审判员  陈文超二〇二〇年六月八日法官助理黄天俊书记员冯泺同
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13279号再审申请人（原审原告、互诉被告，二审上诉人）：刘兵昌，男，汉族，1976年4月4日出生，住四川省平昌县。被申请人（一审被告、互诉原告，二审上诉人）：深圳市伟业建筑劳务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河西路鼎新大厦****。法定代表人：钟光明。再审申请人刘兵昌因与被申请人深圳市伟业建筑劳务有限公司（以下简称伟业公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终23579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘兵昌申请再审称，1.刘兵昌受伤前的月平均工资应当认定为15600元。2.刘兵昌停工留薪期应当认定为2015年8月19日至评残日即2016年11月21日。3.伟业公司应当支付违法解除劳动关系的赔偿金。4.一、二审法院以未经过仲裁前置为由驳回刘兵昌的部分诉讼请求有误。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系工伤保险待遇纠纷。对于刘兵昌申请再审的理由，分析如下；1.关于月平均工资的问题。已有生效的法律文书证明，刘兵昌受伤前的月平均工资参照上一年度广东省房屋建筑业在岗职工年平均工资47654元计算，故一、二审法院据此认定刘兵昌受伤前月平均工资为3971.2元，并无不当。刘兵昌主张其受伤前的月平均工资为15600元，但其提交的手机拍摄的工资表、部分工卡和人员照片，不足以证明上述主张，故不予采纳。2.关于停工留薪期的问题。2016年11月21日，广东省深圳市劳动能力鉴定委员会作出的深劳鉴初字［2016］第454718号《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》证明，刘兵昌的受伤时间为2015年8月19日，医疗终结日期为2015年12月19日。因此，一、二审法院据此认定刘兵昌的停工留薪期为2015年8月19日至2015年12月19日，并无不当。刘兵昌主张停工留薪期应计至上述鉴定结论作出之日即2016年11月21日，缺乏法律依据，故不予采纳。3.关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。刘兵昌主张伟业公司违法解除劳动关系应支付赔偿金，但未提交证据证明，故一、二审法院不予支持，并无不当。4.刘兵昌关于伟业公司应支付高温补贴费、精神损失费、经济补偿金、误工费、差旅费、手机照片公证费等的主张未经仲裁前置程序，故一、二审法院不予审理，并无不当。综上所述，刘兵昌主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘兵昌的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年六月十六日书记员  岳理珍梁琼文
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初319号 原告：周某某，住招远市。 被告：张某某，住招远市。 原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告周某某提出撤诉申请。 裁定内容不公开。 审判员  秦某 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘某
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初5271号原告：李靖君，女，19XX年X月XX日出生，住化州市，公民身份号码44********。委托诉讼代理人：李志冠，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：惠州市为开家具有限公司，住所地惠州市惠阳区。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，住惠州市惠阳区。被告：刘奕，女，住惠州市惠阳区。原告李靖君诉被告惠州市为开家具有限公司、李某1、刘奕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李靖君撤诉。案件受理费306.82元，减半收取153.41元，由原告李靖君负担。审 判 员 冯立章二〇二〇年六月二十三日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0323执124号 申请执行人：伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司。 法定代表人：宋佳，经理。 被执行人：吴云新，男，1969年4月10日生，汉族，住吉林省长岭县。 被执行人：王希玲，女，1971年9月18日生，汉族，住吉林省长岭县。 被执行人：长岭县云丰物流有限公司。 法定代表人：刘云丰，经理。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司与被执行人吴云新、王希玲、长岭县云丰物流有限公司追偿权纠纷一案中，由于被执行人未能履行本院（2019）吉0323民初2507号民事判决确定的义务，现申请执行人请求扣押被执行人所有的一辆×××号重型半挂牵引车。申请执行人的申请符合法律规定，故依照>第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下: 扣押（异地）被执行人吴云新、王希玲、长岭县云丰物流有限公司所有的一辆×××号重型半挂牵引车。车辆在被扣押其间不得对其进行买卖、抵押、抵债等处分。被扣押车辆暂由申请执行人伊通满族自治县万通汽车贸易有限公司负责保管。 本裁定立即执行。 审判长  王鸿彬 审判员  张宝立 审判员  李春光 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙佳奇
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执396号之十 申请执行人：中国农业银行股份有限公司招远市支行，住所地招远市温泉路**。 负责人：于先军，行长。 被执行人：王培常，男，1986年3月15日出生，汉族，居民，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行与被执行人王培常金融借贷纠纷一案， 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行与被执行人王培常金融借款纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行与被执行人王培常达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人王培常招商银行账户存款10000元。本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年六月十一日 书记员  宋春瑜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1558号 申请执行人孙海涛，男，1980年生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人山东中天玫瑰产业发展有限公司，住所地，淄博市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初8571号民事调解书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人山东中天玫瑰产业发展有限公司在银行的存款300000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年六月九日 书记员  朱梦秋
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2781号原告姚孝华，女，汉族，1969年3月8日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省句容市。委托代理人汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告常州良艺装饰设计有限公司，统一社会信用代码91320402MA1WMKCC75，住所地在江苏省常州市。法定代表人蔡培军。委托代理人周丽平。委托代理人樊凌波。第三人闵长城，男，汉族，1978年5月8日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省句容市。原告姚孝华与被告常州良艺装饰设计有限公司（以下简称良艺公司）、第三人闵长城劳动争议纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚孝华，被告良艺公司委托代理人周丽平、樊凌波到庭参加诉讼，第三人闵长城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，已审理终结。原告姚孝华提出诉讼请求：1、被告支付2019年劳务费8250元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原告于2019年7月进入被告位于鼓楼区和燕路1号的工地从事炊事员工作，被告拖欠原告劳务报酬未付。被告常州良艺装饰设计有限公司提供答辩状辩称，与原告没有劳动或劳务关系，我司与闵长城签订承发包协议，我方除支付工程款外不再承担任何付款义务，原告系闵长城雇佣，应当向雇主主张权利。我司已经向闵长城结算所有的材料费、劳务费。第三人闵长城未到庭，也未提交书面意见。经审理查明：良艺公司系南京宁邦大酒店装修工程的承包方。2019年7月1日，良艺公司又与闵长城签订协议书，将该工程交由闵长城负责，约定承包方式为包工包料，工期自2019年6月25日至9月25日，工程含税价为225万元整。闵长城招用姚孝华至该工程从事炊事员工作。2019年7月1日，发包方扬州华宝房地产开发投资有限公司（以下简称华宝公司）向良艺公司转款225万工程款。2019年7月1日至2019年8月，良艺公司向闵长城指定账户转款347000元。闵长城未将工程完工，因工人索要工资问题，双方于2019年8月底至劳动仲裁处理工人工资问题。姚孝华提交了一份结算单复印件，由闵长城、蔡培军签字，载明劳务费为8250元。2019年11月27日，蔡培军与闵长城签订一份工人工资调解协议，明确宁邦大酒店17人工资合计140315元，还剩112915元，两名原告李安全、姚东华（实际为姚孝华）由良艺公司负责沟通，剩余工人工资67665元中，48000元由良艺公司支付（该款为良艺公司支付给闵长城的工程款），19665元由闵长城支付，付款时间为2019年12月20日。但其后，闵长城与良艺公司均未向工人支付款项。本院认为，国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条规定，在工程建设领域，分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法追偿。依据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告常州良艺装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚孝华8250元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李庆华二〇二〇年六月十五日书记员  徐瀚文
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1212号 申请执行人翁梅平与被执行人陶丹丹、刘涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初1527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶丹丹、刘涛未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人翁梅平向本院申请执行，要求被执行人陶丹丹、刘涛归还申请人借款40000元及其利息（自2015年12月1日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算），并承担案件受理费976元，执行费515元。本院于2020年04月23日立案执行。 执行中，2020年6月28日，本院受理执行的（2020）皖1802执1212号申请执行人翁梅平与被执行人陶丹丹、刘涛买卖合同纠纷一案，经双方协商，达成如下协议：申请执行人翁梅平同意本院依法每月扣划被执行人张清工资至本院账户，并按月发放，直至还清为止。本案执行费515元由被执行人陶丹丹、刘涛承担。因和解协议需要被执行人长期履行，故本案终结执行。 现告知申请人，终结本院作出的（2019）皖1802民初1527号民事判决书的执行。 二〇二〇年六月二十八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2185-1号申请执行人王涛，男。被执行人陕西金苑房地产开发有限公司。关于申请执行人王涛与被执行人陕西金苑房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)陕0112民初9946号民事判决向本院申请执行，执行标的为810546元及逾期利息。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陕西金苑房地产开发有限公司名下位于西安市经济技术开发区凤城六路1幢房产（不动产权证号1100116012-15-0-1～1）。查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年六月二十八日书记员 范翠花
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7598号 谢光亮、刘乐皮： 关于被执行人谢光亮、刘乐皮没收财产一案【执行依据：(2013)东一法刑初字第132号刑事判决书】，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： (2013)东一法刑初字第132号刑事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日 本案联系人：邓敏莹 电话：0769-8170**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
包头市九原区人民法院民事裁定书（2020）内0207民初1002号原告：刘远生，男，1944年9月21日出生，住包头市。被告：王秦彪，男，1947年12月2日出生，住北京市朝阳区。原告刘远生与被告王秦彪委托合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。原告刘远生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告清偿原告欠款本金1168000元(人民币)；2.请求依法判令被告支付原告垫付款144000元的利息9万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间是老乡亲关系，特别友好。2010年被告因在包头市公安局涉案事由被包头市公安局扣押金1500万元，为此被告全权委托原告代理本人与市公安局追索扣押金1500万元的重任，(被告本人在北京看病等事务)不能回来包头与公安局追要扣押金，加之被告给原告承诺：“追要1500万元扣押金保证给原告报酬金90万元......”原告千辛万苦，不懈努力追要回1500万元被告装兜里之后。不守信用，不履行承诺，不还欠债责任，采取丧失信用逃离包头，关闭手机、换号。原告无法找到人，可是被告躲藏，好几年寻找不见人。至今原告得不到被告的欠债偿还，原告为维护合法权益，维护正常的社会合法交易秩序，向人民法院起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，本院依职权向包头市青山区人民法院调取（2016）内0204民初32号卷宗及（2017）内0204民初2883号卷宗。2016年1月4日，刘远生向包头市青山区提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告王秦彪支付原告刘远生2010年8月到2014年3月为其办事支出的费用144000元；2.判令被告王秦彪支付原告刘远生2010年8月到2014年3月的劳务费124000元；3.判令被告王秦彪支付原告刘远生按合同承诺书约定的酬劳补偿金合计900000元，以上三项共计1168000元；4.诉讼费用由被告王秦彪承担。2016年12月21日，包头市青山区人民法院作出（2016）内0204民初32号民事判决书，判决驳回原告刘远生的诉讼请求。后原告刘远生上述至包头市中级人民法院。2017年6月12日，包头市中级人民法院作出（2017）内02民终332号民事判决书，判决撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初32号民事判决书，发回内蒙古自治区包头市青山区人民法院重审。包头市青山区人民法院2017年7月21日立案受理，于2017年12月11日作出（2017）内0204民初2883号民事判决书，判决：一、被告王秦彪支付原告刘远生完成委托事务报酬108728元，于判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘远生的其他诉讼请求。后刘远生、王秦彪上诉至包头市中级人民法院。包头市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）内02民终3号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述案件中的原告刘远生提出诉讼请求的依据均为载明金额为1168000元是《欠条证明》，与本案中原告刘远生提出诉讼请求的依据一致。本案案由不应为民间借贷纠纷，应为委托合同纠纷。原告刘远生基于同一事实再次提起诉讼，已构成重复诉讼，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告刘远生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 徐淑玲审 判 员 王晓琳人民陪审员 韩 龙 二〇二〇年六月十六日书 记 员 胡思阳附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初545号 原告：南京工程机械厂有限公司，统一社会信用代码91320100134910050K,住所地南京市 法定代表人：朱林彬。 委托诉讼代理人：熊炎，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张萧萧，江苏法德东恒律师事务所实习律师。 被告：上海光明随心订电子商务有限公司南京分公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，经营地南京市。 负责人：黄俊。 委托诉讼代理人：杨鸿飞，男。 委托诉讼代理人：张嘉福，男。 原告南京工程机械厂有限公司与被告上海光明随心订电子商务有限公司南京分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京工程机械厂有限公司委托诉讼代理人熊炎、张萧萧，被告上海光明随心订电子商务有限公司南京分公司委托诉讼代理人杨鸿飞、张嘉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付逾期腾房占有使用费54000元。事实和理由：2019年6月30日，原告与案外人南京红意科技创业园有限公司签订的《厂房租赁合同书》到期。合同到期前，原告多次函告被告在内的次承租人限期搬离厂区、腾退房屋。被告至今仍拒不腾房，给原告造成经济损失，应按150平方米×2元/平/天计算房屋使用费。 被告上海光明随心订电子商务有限公司南京分公司辩称，与原告间没有租赁关系，房屋转租自南京红意科技创业园有限公司，转租合同2019年7月1日续签至2019年12月31日止。期间也没有收到过原告提交的律师函及通牒函，被告是合法善意的使用。对原告主张的房屋使用费计算标准没有异议，实际搬迁是2019年12月23日。 本院经审理认定事实如下：原告与南京红意科技创业园有限公司有租赁合同，合同期至2019年6月30日。南京红意科技创业园有限公司在合同期内将上述房屋转租给被告。合同到期后被告继续使用租赁物至2019年12月23日。 本院认为，租赁合同应采用书面形式，未采用书面形式，实际使用租赁物的，视为不定期合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       被告上海光明随心订电子商务有限公司南京分公司于本判决生效后十日内给付原告南京工程机械厂有限公司52800元。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3444元，减半收取1722元，由被告上海光明随心订电子商务有限公司南京分公司负担560元，其余由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐沛 二〇二〇年六月二十一日 书记员  赵捷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申366号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄宝瑛，女。委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王建林，女，汉族，1959年10月2日出生，住浙江省杭州市萧山区。再审申请人广发银行股份有限公司（以下简称广发银行）因与被申请人王建林合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终12881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广发银行申请再审称，1.从程序上看，王建林的主张已超过法定的诉讼时效。2.从实体上看，王建林提供的证据未能证明其主张的合同成立并生效的事实，甚至有提供虚假证据的可能，应承担举证不能及提供虚假证据的不利后果。据此，请求立案再审。王建林提交意见称，二审判决正确，请求驳回广发银行的再审申请。本院经审查认为，本案系合同纠纷。对于广发银行申请再审的理由，分析如下：1.关于诉讼时效的问题。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，2015年10月9日，广发银行杭州分行员工沈某向王建林发送要求开具发票的微信，此应视为广发银行同意履行付款义务，诉讼时效发生中断，诉讼时效期间应从当日重新计算，且诉讼时效期间为三年。王建林于2018年5月15日向广发杭州信用卡中心发催告函，诉讼时效再次中断，故王建林于2018年10月15日提起本案诉讼并未超过法定的诉讼时效期间。2.关于广发银行应否支付场地租赁费的问题。第一，二审期间广发银行确认沈某当时是广发银行杭州分行的项目经理，虽然广发银行不确认微信聊天记录的账号是沈某本人，但是该微信账号与沈某本人的手机号码一致，故王建林提交的赵某飞与沈某的微信聊天记录的真实性可以确认；第二，从时间上来看，微信聊天记录时间从2015年7月16日延续到2015年10月9日之后，此与《场地租赁/使用承诺函》约定的场地使用时间为2015年7月16日至2015年9月30日相互印证；第三，从内容上来看，活动结束后的2015年10月9日，沈某通过微信要求王建林开具发票，由此可见广发银行当时并未支付租金，广发银行在二审中也确认未支付上述租金，而王建林提交了其支付2.1万元租场地费用的收据；第四，广发银行认为活动并未开展，明显与沈某在活动时间结束后的2015年10月9日仍然要求王建林开具发票的微信记录内容相矛盾。因此，二审法院综合双方举证情况，对王建林关于要求广发银行支付场地使用费21000及利息的主张予以支持，并无不当。综上所述，广发银行主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广发银行股份有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年六月二十八日书记员  岳理珍梁琼文
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1308号之一申请执行人：金兴超，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：曹锋，男，1976年7月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院于2020年6月5日作出（2020）皖1103执1308号执行裁定书，冻结了被执行人曹锋银行存款。现因被执行人曹锋已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曹锋银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  徐克文审判员  唐 伟二〇二〇年六月十五日书记员  邵 蒙
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1662号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地江苏省南京市。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：李猛，男，1993年9月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地辽宁省辽阳市灯塔县。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告李猛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告李猛未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款8743.23元，其中本金7919.74元，利息329.8元，违约金193.63元，手续费300.06元；以上各项费用暂计算至2019年4月5日，2019年4月6日之后的利息、违约金按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李猛应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还剩余欠款本金7919.74元，支付利息329.8元、违约金193.63元、手续费300.06元，并继续支付自2019年4月6日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李猛负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年六月十七日书记员  郭文博
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1328执345号 申请执行人卜凡学，男，1976年4月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人冯尚香，女，1966年12月1日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人吕亮，男，1988年5月15日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 申请执行卜凡学与被执行人冯尚香、吕亮买卖合同纠纷一案，蒙阴县人民法院作出的（2018）鲁1328民初3222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“1、被告冯尚香于本判决生效后十日内偿还原告卜凡学饲料款499076元；2、被告吕亮在继承其父吕成遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费8286元，减半收取4143元，保全费2020元，共计6163元由被告负担。”。因冯尚香、吕亮未按上述生效法律文书履行义务，卜凡学向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，到期后，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吕亮在山东蒙阴农村商业银行股份有限公司6223××××2854账户有存款2644.43元，被执行人冯尚香在中国邮政储蓄银行股份有限公司6217××××1989账户有存款4915.34元，本院予以冻结，并扣划至本院过付给申请执行人。 2.查明被执行人冯尚香、吕亮名下无房产登记信息。 3.查明被执行人冯尚香、吕亮名下无车辆登记信息 4.查明被执行人冯尚香、吕亮名下无股票（股权）登记信息。 5、查明被执行人冯尚香、吕亮名下无工商登记信息。 三、被执行人吕亮于2020年3月18日交款7356元，被执行人吕亮已在继承的遗产范围内履行完义务，不在承担责任。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 五、本院于2020年3月20日向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人冯尚香已履行4915.34元，被执行人吕亮已履行10000元，本案债权尚余490323.66元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯尚香负有继续向申请执行人卜凡学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  夏成轲 审判员  吴怀民 审判员  刘 洋 二〇二〇年六月九日 书记员  于金兰
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初139号公诉机关武宁县人民检察院。被告人熊桂望，男，1956年8月10日出生，江西省武宁县人，汉族，文盲，农民，住武宁县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年6月21日被武宁县森林公安局取保候审。2020年6月8日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉(2020)5号起诉书指控被告人熊桂望犯非法狩猎罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人熊桂望到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2019年1月至4月份期间，被告人熊桂望在未办理相关狩猎手续的情况下，在禁猎期、禁猎区内，擅自在武宁县石渡乡洞口村九组的两处油茶地边缘处放置自制的铁丝猎套用于猎捕野兔，共猎捕到5只野兔。经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定，熊桂望猎捕的兔类野生动物为华南兔，属江西省级重点保护野生动物，已列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，华南兔的基准价值为80元／只，熊桂望捕捉的5只野兔的价值为400元。2019年6月21日，被告人熊桂望主动向武宁县森林公安局民警投案。公诉机关认为，被告人熊桂望违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区狩猎，使用禁用的工具猎捕野生动物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人熊桂望认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人熊桂望拘役四个月，缓刑八个月。公诉机关在法庭上出示了武宁县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍信息、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、无违法犯罪记录证明、武宁县人民政府关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的公告及公告宣传照片、现场勘验笔录及现场照片、鉴定聘请书、江西亚林林业司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书、江西省行政事业单位往来结算票据、证人熊某、郑某、何某、李某的证言、被告人熊桂望的供述等证据证实。被告人熊桂望对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2018年7月28日，武宁县人民政府通告：武宁县行政区域为禁猎区，2018年8月1日至2023年7月31日为禁猎期。2019年11月29日，武宁县森林公安局暂扣被告人熊桂望人民币450元。本院认为，被告人熊桂望构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。被告人熊桂望犯罪后主动投案，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人熊桂望犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人熊桂望退缴的违法所得人民币四百五十元，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠燕二〇二〇年六月十六日法官助理汪长城书记员唐诗瑶
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2171号 上诉人（原审被告）：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路与嵇康路交汇处。 法定代表人：李光磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘维，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：侯飞，男，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：凡广连，安徽京奇律师事务所律师。 上诉人蒙城县玖隆商业运营管理有限公司与被上诉人侯飞委托合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初1934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，蒙城县玖隆商业运营管理有限公司向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，蒙城县玖隆商业运营管理有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许蒙城县玖隆商业运营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城县玖隆商业运营管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇二〇年六月二十八日 法官助理郭肖冰 书记员 王若博
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初3849号原告周志粉，女，汉族，1971年8月16日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省洪泽县。委托代理人徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。被告南京润麓餐饮管理有限公司凤熙路店，统一社会信用代码91320106339421007J，住所地在南京市。负责人戴俊清。原告周志粉与被告南京润麓餐饮管理有限公司凤熙路店（以下简称润麓餐饮凤熙路店）劳动争议纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志粉及其委托代理人徐宏全到庭参加诉讼，被告润麓餐饮凤熙路店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告周志粉诉称：原告是2016年4月底经过别人介绍至被告处工作，主要从事洗碗，工作地点在南京市。公司没有缴纳社保，每月工资通过银行卡发放，每天10.30-14:00,16:00-21:30。原告2020年工作至1月23日放假，被告一直没有发放1月份工资，2、3月工资被告一直拖延没有发放。原告认为被告没有缴纳社保，且一直拖欠劳动报酬，原告以此解除劳动关系，被告应当支付经济补偿金以及拖欠的工资。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、被告支付经济补偿金14818.4元（3704.6×4）；2、被告支付2020年1月至4月工资12475.8元（3704.6×3+3704.6/21.75×8）。被告润麓餐饮凤熙路店未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：周志粉的银行交易明细显示2016年5月开始由润麓餐饮凤熙路店向其发放工资。其陈述工资是当月发放上个月的工资。2019年1月至12月，其实发工资为：3678.62元（南京市，以下简称润阁楼火锅店）、4235.86元（润阁楼火锅店发放）、3390元（润麓餐饮凤熙路店发放）、3678.62元（润麓餐饮凤熙路店发放）、3778.62元（润麓餐饮凤熙路店发放）、3778.62元（润麓餐饮凤熙路店发放），此后均为批量集中代发工资，数额为3500元、3300元、3778.62元、4335.86元、3500元、3500元。周志粉陈述其基本工资为3500元，有的月份发的多是有加班费、过节费等，有的发的少是没有全勤。2020年4月10日，周志粉向润麓餐饮凤熙路店邮寄解除劳动关系通知书，言明其入职后公司未为其缴纳社保，且自2020年1月开始一直未发放工资，故解除劳动关系，并申请劳动仲裁。审理中，周志粉陈述其入职时未与单位签订不缴纳社保的协议，另外，受疫情影响，公司2月份未复工，3月份复工几天，但仅有少数人上班，没有原告，后因经营困难，已于3月底关店。另查明，润麓餐饮凤熙路店与润阁楼火锅店的负责人相同，周志粉的工作地点一直未发生变化，其在劳动关系履行过程中亦未签署过辞职及重新入职的相关材料。本院认为，润麓餐饮凤熙路店未为周志粉缴纳社保，违反法律规定，周志粉以此解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金，且润麓餐饮凤熙路店停止经营，劳动合同无法履行，也应当向劳动者支付经济补偿金。因凤熙路店于2016年5月发放工资，可以看出周志粉入职时间为于2016年4月。2020年3月底该店停止营业，双方劳动关系实际履行至2020年3月。周志粉离职前12个月平均工资为3704.6元，经济补偿金为14818.4元（3704.6×4）。另外，润麓餐饮凤熙路店应支付2020年1月至3月工资，因受疫情影响，1月份工资按照平均工资发放，2月份工资为其基本工资，3月份工资为最低工资标准的80%，分别为3704.6元、3500元、1616元，合计8820.6元。润麓餐饮凤熙路店经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了在本案中的抗辩、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、南京润麓餐饮管理有限公司凤熙路店于本判决生效之日起五日内支付原告周志粉经济补偿金14818.4元；二、南京润麓餐饮管理有限公司凤熙路店于本判决生效之日起五日内支付原告周志粉2020年1月至3月工资8820.6元；三、驳回原告周志粉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。本判决为终审判决。审判员  李庆华二〇二〇年六月三十日书记员  徐瀚文
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初4570号 原告肖庆亮，男，汉族，1999年10月3日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住山东省平邑县。 委托代理人肖连德（肖庆亮之父），男，汉族，1975年3月15日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住山东省平邑县。 被告南京市鼓楼区川越往事餐厅，统一社会信用代码92320106MA1NPBKT03，住所地在江苏省南京市。 经营者熊为弟，女，汉族，1983年7月9日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托代理人刘智钱（系熊为弟丈夫），男，汉族，1981年12月2日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江西省吉安市吉安县。 原告肖庆亮诉被告南京市鼓楼区川越往事餐厅（以下简称川越往事餐厅）劳动争议一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 原告肖庆亮向本院提出诉讼请求：被告支付经济补偿金3600元（一个月工资）、误工费1320元（误工11天×120元/天）、精神损害赔偿1000元、经济滞纳金500元，合计6420元。事实理由为：2019年6月15日，原告看到被告网上发布的包吃住，并每月保底3600元工资的招工广告后，乘坐列车于16日来至南京，并电话联系了该餐厅招工负责人梁经理。该餐厅承诺干服务员或传菜员，每月保底工资为3500元（比网上招聘少了100元）并且包吃住，每月还可以休息3天，工作日每天上班是10小时。原告17日在该单位正式上班。期间该单位负责人拿出空白合同，要原告在上面签个名，就算上班了，还告知“如果要离职，就要提前一个月写报告并递交这辞职报告书”。原告工作期间，基本上每天都从上午九点干到夜里十一点，超过了约定的工作时间。原告和被告约定好的是7月25日离职，也于6月25日按约定提前一个月写好并递交了辞职书，但7月5日夜间原告干完活后突然被该餐厅辞退。这使原告不能与社会顺利接轨，被告还不给原告结算工资。数次讨要时，熊老板诳原告在南京等着拿钱，又于15日骗原告到她店里拿钱借此辱骂和驱赶。直至17日，原告才拿到了工资。从7月5日被突然辞退到17日拿到工资，原告被该餐厅诳了11天，还被辱骂驱赶，原告精神很痛苦，也不能工作。后来诉至鼓楼区仲裁委员会，没能依法裁决。为此，原告请求法院依法要求被告补偿我的各项损失。 本院经审查：原告肖庆亮与被告川越往事餐厅的劳动争议纠纷，肖庆亮在2019年已经向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求川越往事餐厅支付经济补偿金和误工费，事实理由同本案诉讼事实理由。2019年10月11日，该委作出宁鼓劳人仲案字【2019】第871号仲裁裁决书，驳回肖庆亮的仲裁请求。肖庆亮对仲裁裁决不服，于2019年10月24日向本院提起诉讼，案号为（2019）苏0106民初13390号。2019年11月25日，该案开庭时，肖庆亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院作出民事裁定书，裁定本案按肖庆亮撤诉处理。2020年5月15日，肖庆亮再次以同样事实理由提起相同的仲裁申请，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求已经过处理为由向肖庆亮出具不予受理决定书，肖庆亮诉至法院。 本院认为：肖庆亮不服宁鼓劳人仲案字【2019】第871号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，但本院（2019）苏0106民初13390号民事裁定书已经裁定按肖庆亮撤诉处理，故宁鼓劳人仲案字【2019】第871号仲裁裁决书已于2019年11月25日发生法律效力，肖庆亮再以同样事实理由要求经济补偿金、误工费，不符合法律规定。关于肖庆亮主张的精神损害赔偿、滞纳金，不属于劳动争议案件的处理范围，本院不予理涉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：       驳回原告肖庆亮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  李庆华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  徐瀚文
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初2043号原告：连云港宝涵建设工程有限公司。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：张雷、王琮懿。被告：康志钢，男，1982年12月20日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告连云港宝涵建设工程有限公司与被告康志钢追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告连云港宝涵建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告为其垫付的122000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，被告以原告名义与案外人东海县石湖乡人民政府签订《建设工程施工合同》，石湖乡人民政府于2019年初向被告支付20万元工程款。2019年7月26日，石湖乡人民政府向东海县人民法院起诉原、被告。经东海县人民法院调解，石湖乡人民政府与原、被告一致同意解除2018年12月11日的《建设工程施工合同》，原、被告于2019年12月22日前返还12万元工程款给石湖乡人民政府，如逾期不付，石湖乡人民政府有权向法院申请强制执行202150元。2020年2月27日，原告向石湖乡财政所缴款122000元。原告认为，被告收取石湖乡人民政府20万元工程款应专款专用，但被告未将该笔款项交至原告公司，被告应当承担调解书中的返还义务。原告为被告垫付122000元工程款，依法享有向被告追偿的权利。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产权纠纷确定管辖。追偿权纠纷包含担保责任追偿权纠纷和合伙债务追偿权纠纷。本案原告连云港宝涵建设工程有限公司要求被告康志钢返还工程款，并非基于担保或者合伙关系，而是基于原、被告双方因建设工程施工产生的法律关系。因此，本案立为追偿权纠纷不妥，应为建设工程施工合同纠纷。涉案工程位于连云港市东海县境内，不属于连云港市海州区范围。因此，本院对本案不享有管辖权，本案应移送至江苏省东海县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送江苏省东海县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  许娜娜二〇二〇年六月二十八日书记员  洪田田法律条文附录【一】《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十六条人民法院法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。【二】《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、侵害、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2885号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：彭世盛，男，汉族，1983年10月15日出生，住广东省汕头市潮**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与彭世盛银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，彭世盛向中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿还借款本金65137.58元、利息人民币3496.09元、手续费人民币2256.68元、违约金人民币2816.79元及案件受理费人民币1572元。因彭世盛未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有两个财付通账户，本院已依法冻结，但冻结金额不足以清偿案款； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余85127.71元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭世盛负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年六月二十日 书记员  高艺梦
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初2179号 原告：邵佳梅，女，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告：张帅，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两原告共同委托诉讼代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。 被告：泗县远程房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县开发区虹乡路中段瑞兴花园售楼部，统一社会信用代码91341324672630881B。 法定代表人：卜家富，系该公司执行董事。 被告：卜家富，男，1952年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。 原告邵佳梅、张帅与被告泗县远程房地产开发有限公司（以下简称泗县远程公司）、卜家富商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵佳梅、张帅的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告泗县远程公司、卜家富经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵佳梅、张帅向本院提出诉讼请求：一、判令被告1赔偿原告违约金39655元;二、被告2对上述款项承担连带责任;三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年9月17日,原告与被告在泗县远程房地产开发有限公司售楼处签订商品房买卖合同。合同约定:原告购买被告所开发的瑞兴花园第14A栋3单元305号房屋一套。房屋总价款320574元,原告于2013年9月17日付清首付款,余款办理银行按揭支付。被告应于房屋交付后360日内办理房屋权属证书,逾期未办理的,被告每天按总房款的万分之一支付违约金。后被告于2014年8月15日将房屋交付原告,但此房屋至今未办理权属证书。经查,该被告1系一人独资有限公司,被告2作为公司唯一股东,应当对被告1的债务承担连带责任。综上,被告已构成违约,应按协议约定承担违约责任。 被告泗县远程公司、卜家富未到庭进行答辩及举证。 本院经审理认定事实如下：2013年9月17日,原告与被告在泗县远程房地产开发有限公司售楼处签订商品房买卖合同。合同约定:原告购买被告所开发的瑞兴花园第14A栋3单元305号房屋一套，房屋总价款320574元。原告于2013年9月17日付清首付款,余款办理银行按揭支付。被告应于房屋交付后360日内办理房屋权属证书,逾期未办理的,被告每天按总房款的万分之一支付违约金。后被告于2014年8月15日将房屋交付原告,但此房屋至今未办理权属证书。为此，原告邵佳梅、张帅诉讼来院。 另查：被告泗县远程房地产开发有限公司系被告卜家富一人独资公司。 本院认为，原告邵佳梅、张帅与被告泗县远程公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。按照合同约定，泗县远程公司应在交付房屋后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的（因不可抗力或政府原因除外），出卖人每天按买受人所交房款金额的万分之一支付违约金。泗县远程公司于2014年8月15日将房屋交付邵佳梅、张帅使用，应于2015年8月11日前将办理权属登记资料报产权登记机关备案，而泗县远程公司逾期至2018年11月23日将案涉房屋办理权属登记资料报产权登记机关，导致邵佳梅、张帅不能在约定期限内取得房地产权属证书，已构成违约,应当每天按买受人所交金额的万分之一支付违约金。由于泗县远程公司只负责将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，由邵佳梅、张帅自行办理权属证书，权属证书办理时间泗县远程公司无法控制，2018年11月23日完成资料的备案登记，此时已具备办理权属登记证书的条件，故庭审中原告方主张违约期限从2015年8月12日至2018年11月22日的请求,本院予以支持。综上,泗县远程公司应支付给原告违约金是38436.8元（以320574元为基数，自2015年8月12日起至2018年11月22日止）。 泗县远程公司、卜家富未到庭应诉,亦没有提交书面答辩意见,视为放弃抗辩权,应承担不利后果。由于泗县远程公司系自然人独资有限责任公司，卜家富是该公司唯一出资股东，且被告卜家富没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，所以对公司的债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、泗县远程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿邵佳梅、张帅违约金38436.8元（以320574元为基数，按每日万分之一计算，自2015年8月12日起至2018年11月22日止）； 二、被告卜家富对该笔违约金承担连带清偿责任； 三、驳回原告邵佳梅、张帅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，由原告邵佳梅、张帅负担12元,泗县远程房地产开发有限公司负担383元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王雪静 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9493号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：刘健，男，1988年10月25日出生，汉族，住四川省江安县************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘健信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告刘健未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3999.25元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月17日，尚欠利息348.33元、逾期还款违约金204.14元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月17日，被告尚欠本金3999.25元、利息348.33元、逾期还款违约金204.14元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2019年11月17日，被告尚欠原告本金3999.25元、利息348.33元、逾期还款违约金204.14元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告刘健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3999.25元及利息、违约金（计至2019年11月17日，利息348.33元、违约金204.14元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告刘健在2019年11月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告刘健负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年六月二十三日书记员  罗碧丽
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初4728号原告周靖，男，汉族，1991年10月19日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住安徽省长丰县。被告南京滨江水岸企业管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MQ9KH1N，住所地在南京市。法定代表人丁杰。本院在审理原告周靖诉被告南京滨江水岸企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院合法传唤，原告无正当理由未按时出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周靖撤诉处理。审判员  李庆华二〇二〇年六月二十二日书记员  徐瀚文
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0723民初1541号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐华明、马兆丽,该公司员工。 被告：胡光桥，男，1971年6月13日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：沈东芹，女，1969年10月10日生，汉族，居民，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告胡光桥、沈东芹、沈某、营娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人马兆丽到庭参加诉讼，被告胡光桥、沈东芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2020年6月28日原告向本院申请撤回对被告沈某、营娟的起诉，本院另行制作裁定书予以准许。本案现已审理终结。 原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡光桥、沈东芹立即偿还欠我行到期借款50000元及利息6047.5元，共计56047.5元，其逾期利息以本金50000元按年利率12.3%×1.5倍自2017年11月21日起计算到给付之日；2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年12月1日，被告胡光桥、沈东芹在我行借款50000元，年利率12.3%,利随本清，到期日为2017年11月20日。借款用途为包地周转。借款到期后，沈某、营娟为上述借款提供连带责任保证。该借款到期后，经多次催收，借款本金、利息、逾期利息，被告至今未付，担保人也未履行代偿义务。为此，特向贵院提起诉讼，恳请贵院根据事实和法律，判令被告立即偿还所欠我行借款和按合同约定支付利息、逾期利息，并承担本案一切诉讼费用，以维护我行的合法权益。 被告胡光桥、沈东芹未到庭，未作答辩。 原告灌云农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查后本院认定事实如下： 2015年9月16日，被告胡光桥、沈东芹、案外人沈某、营娟与原告灌云农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定沈某、营娟在2015年9月16日至2018年9月10日期间，为被告胡光桥、沈东芹向原告灌云农商行办理的最高本金余额不超过人民币50000元的借款提供担保；在此期间内和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、借款用途等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。借款人未按期还款，则在向灌云农商行承担原合同利率的基础上上浮50%计算逾期利息。保证人保证期限为借款到期日起二年。2016年12月1日，胡光桥向原告申请借款人民币50000元，约定借款年利率为12.3%，到期日为2017年11月20日。该借款到期后，经原告多次催要未果。 本院认为，原告灌云农商行与被告胡光桥、沈东芹签订《最高额个人担保借款合同》，不违背国家法律、法规规定，合法有效。被告胡光桥、沈东芹未按合同约定向原告返还借款本息，现原告要求被告胡光桥、沈东芹返还借款，并承担利息、逾期利息的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡光桥、沈东芹于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元及利息（以人民币50000元为本金，按年利率12.3%计算，从2016年12月1日起计算至2017年11月20日），逾期利息（以人民币50000元为本金，按年利率12.3%×1.5倍，从2017年11月21日起计算至实际返还之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告胡光桥、沈东芹负担（已给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  梁 军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  王晓飞 书 记 员  管凌霄 灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000065702 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2904号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：赵文泽，男，汉，1964年11月16日出生，住广东省珠，住广东省珠海市斗门区> 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与赵文泽银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵文泽向中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿还借款本金64622.02元、利息人民币16119.71元、手续费人民币0元、违约金人民币21800.01元及案件受理费人民币1831元。因赵文泽未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有四个财付通账户内有存款，本院已依法冻结，但冻结金额不足以清偿案款； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余95266.11元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵文泽负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年六月二十日 书记员  高艺梦
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初2778号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕军。委托诉讼代理人：杨朝江，江苏森远律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞连川，江苏森远律师事务所律师。被告：南京市江北新区乾嘉烟酒店，住所地江苏省南京市。经营者：刘慧兰。被告：常州步步高保健品厂，住所地江苏省常州市。法定代表人：邹图宏。原告中粮集团有限公司与被告南京市江北新区乾嘉烟酒店、常州步步高保健品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中粮集团有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  鲍蓉蓉二〇二〇年六月十八日书记员  汪慧娣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9498号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：潘胜洪，男，1984年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码****************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告潘胜洪因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年6月16日向本院提交申请，撤回对被告潘胜洪的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告潘胜洪的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告潘胜洪的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年六月十八日书记员  罗碧丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3577号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：朱月鹏，男，汉族，1992年7月17日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地盐城市滨海县。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告朱月鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告朱月鹏未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还剩余贷款本金33454.17元，并支付自2019年12月28日起以33454.17元为基数按年利率24%计算的利息（含罚息、复利）直至实际清偿之日止，并扣减已还利息97.98元； 2、被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：       被告朱月鹏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金33454.17元，并支付自2019年12月28日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，并扣减已还利息97.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，减半收取318元，由被告朱月鹏负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员  杨光焰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭文博
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执463号之五申请执行人：韦国兰，女，1969年9月12日生，水族，住贵州省三都水族自治县。被执行人：欧光艳，女，1963年09月21日生，住所地：都匀市。被执行人：三都水族自治县农乡肥业有限公司，所住地贵州省三都水族自治县。法人代表人：梁桢妮本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2732民初466号民事调解书，于2020年5月20日向被执行人欧光艳、三都水族自治县农乡肥业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人欧光艳、三都水族自治县农乡肥业有限公司至今未履行。经查：被执行人欧光艳名下于2008年03月13日登记有一辆奇瑞牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人欧光艳所有的奇瑞牌汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年六月八日书记员  张希军
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初2735号原告：南京市，住所地南京市。负责人：俞南京，男。委托诉讼代理人：孙芳，江苏素彤律师事务所律师。被告：吴恒禧，男，1955年11月7日出生，汉族，居民身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住南京市。原告南京市（以下简称燕禾园业委会）诉被告吴恒禧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告南京市向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿雨棚损失1400元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月8曰，被告莫名其妙将原告放置在南京市。该雨棚是疫情期间供业主摆放快递物品使用，所摆放位置并没有影响到被告的日常出行，被告此举不但损坏了原告的财物，也给小区其他业主摆放物品带来不便，并且此举在小区内也造成了恶劣的影响，为此事，双方多次至鼓楼区宝塔桥派出所调解，被告愿意支付雨棚费用壹仟余元，但是又多次反悔，拒绝支付雨棚费用，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。本院经审理查明，原告燕禾园业委会于2016年7月12日成立。案涉雨棚是南京华肤医院在燕禾园住宅小区门口通道处搭建，雨棚上印有南京华肤医院的联系电话、住址等信息。2020年2月8日，被告将雨棚架子上的布料拆除。原告当庭自认，该雨棚系作为南京华肤医院的广告宣传，不需要维护。本院认为，提起民事诉讼的原告是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，案涉雨棚是南京华肤医院基于广告宣传在燕禾园住宅小区门口通道处搭建。原告提供的证据不足以证明其已取得该雨棚的所有权或其他权益。因此，原告与被告拆除雨棚的行为后果并无直接的利害关系，不具有提起本案诉讼的主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告南京市的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李彭二〇二〇年六月十六日书记员  竺青