河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0502民初1391号原告（反诉被告）：张甜甜，女，1991年8月18日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王利俊（原告张甜甜母亲），女，1967年12月31日出生，汉族，安阳县燃料公司退休职工，住安阳市文峰区。被告（反诉原告）：张翠，女，1989年4月30日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文举，河南安昌律师事务所律师。原告（反诉被告）张甜甜与被告（反诉原告）张翠健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告张甜甜委托诉讼代理人王利俊、被告张翠及其委托诉讼代理人张文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甜甜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3558.19元，误工费15017元（45677元/年÷365天×120天）、护理费3754.27元（45677元/年÷365天×30天）、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费850元（50元/天×17元）、交通费340元（20元/天×17天）、拖车费100元，以上费用共计24819.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月13日16时13分许，被告驾驶电动自行车载梁靖怡、梁竞彦沿安阳市德隆街南侧机动车道由西向东行驶至德隆街与曙光路交叉路口西100米处时，与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告骶骨骨折的交通事故。此次交通事故经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定被告负主要责任，原告负次要责任。后被告提出复核申请，2020年1月21日，安阳市公安局交通管理支队作出安公交复字[2019]第686号道路交通事故复核结论，决定予以维持。原告受伤后到安阳市第六人民医院住院治疗，因其还在哺乳期，原告于2019年12月29日出院，住院17天。原告为骶骨受伤，不能坐立，只能卧床休息，家中有年幼的孩子不能照顾，此次事故对原告身心造成很大的影响，被告至今没有作出任何赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告张翠辩称，对原告主张的医疗费中床位费有异议，原告的伤情根本没有必要住高级单间，该费用属于额外支出；对实际住院天数也有异议；其主张的各项费用应按实际住院天数计算，而且误工费计算标准也不应该按城市就业标准，应该按农村收入标准计算。反诉原告张翠向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费620元，误工费3753元（45677元/年÷365天×30天）、护理费3753元（45677元/年÷365天×30天），营养费600元（20元/天×30天）、住院伙食补助费50元（50元/天×1天），交通费200元、拖车费200元，以上费用共计9176元；2.本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2019年12月13日18时13分许，反诉原告驾驶电动自行车载梁靖怡、梁竞彦沿安阳市德隆街南侧机动车道由西向东行驶至与曙光路交叉路口西100米处时，与同方向行驶的反诉被告驾驶的电动自行车相撞，造成反诉原、被告和梁靖怡、梁竞彦四人受伤，车损两辆的交通事故。2019年12月26日，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定反诉原告负主要责任，反诉被告负次要责任，后反诉原告提出复核申请，2020年1月21日，安阳市公安局交通管理支队作出安公交复字（2019）第686号道路交通事故复核结论，决定予以维持。事故发生后，反诉原告被送往安阳市第六人民医院检查诊断，支出医疗费620元，后在家休养。双方协商无果后，特提起反诉，望判如所请。反诉被告张甜甜辩称，认可反诉原告当天的医疗费，其他费用均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张甜甜提交了道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核受理通知书和结论、安阳市第六人民医院××案、住院诊断证明、出院证、住院收费票据、费用汇总清单、××患者费用清单、拖车费发票，被告张翠提交了安阳市第六人民医院××诊断证明、住院收费票据、××患者费用清单、拖车费发票、房产证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年12月13日18时，被告张翠驾驶电动自行车载梁靖怡、梁竞彦沿安阳市德隆街南侧机动车道由西向东行驶至德隆街与曙光路交叉路口西100米处与同方向行驶的原告张甜甜驾驶的电动自行车相撞，造成原、被告和梁靖怡、梁竞彦四人受伤，车辆两损的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任，梁靖怡、梁竞彦无责任。被告对该认定书有异议申请复核，被告张翠向安阳市公安局交通警察支队申请对该事故进行复核，安阳市公安局交通管理支队出具道路交通事故复核结论，认为上述道路交通事故认定书，认定事实清楚、证据确实充分、责任划分公正、调查程序合法，决定予以维持。2.事故发生后，原告到安阳市第六人民医院住院治疗，出院诊断为骶4椎体骨折，实际住院17天。出院情况显示：骶尾部疼痛减轻，病情好转，患者及家属要求出院，请示主任医师同意，详细告知院外注意事项后办理出院。出院医嘱：注意休息，合理膳食，加强营养；对症治疗，少坐多站，减少骶尾部刺激；定期复查复诊，不适随诊，有变化随诊；复诊日期术后4.6.8.12周4个月半年1年（视复查情况调整）。为此原告支出住院费2831.69元、××费726.5元，医疗费共计3558.19元，其中住院费中包括床位费1190元，××人费用清单上显示为高级单间，每日70元。被告到安阳市第六人民医院××治疗，被诊断为左侧肢体外伤，被告支出××费620元。该事故导致原、被告车辆受损，为此原告支出拖车费100元，被告支出拖车费200元。本院认为，被告张翠驾驶电动自行车载梁靖怡、梁竞彦与同方向行驶的原告张甜甜驾驶的电动自行车相撞，该事故安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队处理并出具道路交通事故认定书，且经过安阳市公安局交通管理支队复核，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，梁靖怡、梁竞彦无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。结合本案事实，原、被告按3:7划分责任比例为宜，即原告的合理合法损失被告承担70%的赔偿责任，被告的合理合法损失原告承担30%的赔偿责任。原告的各项合理合法损失：根据原告提交的医疗费票据和××案显示，原告主张的医疗费3558.19元中包括床位费1190元，费用汇总清单上显示原告住院治疗的为高级单间每日70元，原告并未提交证据证明其有居住高级单间的必要性，故原告主张的医疗费中的床位费参照安阳市第六人民医院双人间床位收费标准即510元（30元/天×17天），即本院确认原告的医疗费为2878.19元（3558.19元-1190元+510元）。××案出院情况显示，原告主张要求出院并经过请示主任医师同意后才办理出院，故被告辩称原告存在挂床现象的意见，本院不予采信。原告实际住院17天，故其主张住院伙食补助费850元（50元/天×17天），本院予以支持。原告主张的误工费、护理费、营养费均过高，结合原告的伤情，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，原告营养费按照20元/天计算50天为宜即1000元（20元/天×50天）、护理费按照2018年度河南省居民服务业平均工资45677元/年计算25天为宜即3128.56元（45677元/年÷365×25天）、误工费按照2018年度河南省居民服务业平均工资45677元/年计算100天为宜即12514.25元（45677元/年÷365天×100天）。结合原告的就诊情况，本院确认交通费为340元（20元/天×17天）。原告主张的拖车费100元，合法有据，本院予以支持。上述费用共计20811元，应由被告承担70%的赔偿责任即14567.7元（20811元×70%）。被告的各项合理合法损失：被告主张的医疗费620元、拖车费200元，合法有据，本院予以支持；被告并未实际住院，故其主张的住院伙食补助费50元，于法无据，本院不予支持；被告主张的误工费、护理费、营养费均过高，结合被告伤情，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，原告营养费按照20元/天计算5天为宜即100元（20元/天×5天）、护理费按照2018年度河南省居民服务业平均工资45677元/年计算1天为宜即125.14元（45677元/年÷365×1天）、误工费按照2018年度河南省居民服务业平均工资45677元/年计算10天为宜即1251.42元（45677元/年÷365天×10天），结合原告的就诊情况，本院确认交通费为50元。以上费用共计2346.56元，应由原告承担30%的赔偿责任即703.9元（2346.56元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张翠于本判决生效之日起十日内赔偿原告张甜甜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、拖车费共计14567.7元；二、反诉被告张甜甜于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告张翠医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、拖车费共计703.9元；三、本判决第一项、第二项相折抵后，被告张翠于本判决生效之日起十日内赔偿原告张甜甜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、拖车费共计13863.8元；四、驳回原告张甜甜的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告张翠的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420.48元，减半收取计210.24元，由原告张甜甜负担87.24元，被告张翠负担123元；反诉受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告张翠负担23元，反诉被告张甜甜负担2元。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年六月三日代理书记员  徐正浩