江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4016号 原告：郇中磊，男，1987年6月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。 被告：王之杨，男，1964年4月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省。 被告：胡方明，男，1963年5月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。 原告郇中磊诉被告王之杨、胡方明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日、6月3日两次公开开庭进行了审理，两次庭审，原告郇中磊及其委托诉讼代理人陈劲松、被告胡方明、王之杨的共同委托诉讼代理人范庄林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郇中磊向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告劳务报酬62800元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告和二被告之间系雇佣关系，原告为二被告做水电工，二被告系合伙人，二被告欠原告工资款62800元，向二被告主张权利未果。 被告王之杨、胡方明辩称辩称：1、二被告之间不存在合伙关系；2、原告与二被告之间不存在雇佣关系；3、涉案工程为沭阳县桃园小区2期（胡方明做的）、美好家园安置小区5期第4标段楼宇（15-19号楼是胡方明做的、3.5.7.9.11号楼是王之杨做的）的水电工程，原告是水电工程承揽人，发包人是宿迁龙某建筑工程有限公司（以下简称龙某公司），原告与龙某公司之间存在建设工程施工合同关系，涉案工程款支付主体应该是龙某公司；4、2016年2月9日被告王之杨向原告出具40800元欠条没有异议，但是被告王之杨是龙某公司经手人身份向原告出具欠条，2018年4月21日被告王之杨给付原告工程款30000元，所以该工程款尚欠10800元；2018年5月29日被告胡方明向原告出具欠条没有异议，但是出具该欠条目的是应原告要求由被告胡方明出具欠条向龙某公司主张工程款。综上，请求法庭驳回原告对二被告的诉求。 本院经审理认定事实如下： 原告曾为被告胡方明、王之杨提供水电劳务。被告胡方明于2018年5月29日向原告出具欠条一张，内容为：欠条今欠到郇中磊水电工工资款贰万贰仟元整（￥22000元），此款永远没有利息，且不得拿此欠条去法院等其它部门投诉起诉等，从即日起郇中磊与胡方明没有其它任何帐务欠款人胡方明2018年5月29日。被告王之杨向原告出具落款日期为2016年2月9日的欠条一张，内容为：欠条今欠到郇中磊水电工工资肆万零捌佰元整（￥40800元）美好家园五期四标宿迁龙某公司经手人王之杨2016.2.9号。 原告向被告王之杨出具落款日期为2018年4月21日的收条一张，内容为：今收到工资款叁万元整￥30000元郇中磊2018年4月21日。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、欠条、收条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：关于二被告之间是否存在合伙关系，二被告对此予以否认并陈述案涉工程（桃园小区2期和美好家园小区5期部分楼宇工程）由二被告各自分开建设，原告未能提供证据证明二被告系合伙关系，故本院对原告的以上主张不予支持。关于原告与二被告之间是否存在劳务合同关系，本院认为原告是由二被告找来做工，且由二被告各自给付原告劳务报酬，并就所欠款项分别向原告出具了欠据，足以认定原告与二被告之间存在劳务合同关系；二被告辩称案涉工程由龙某公司承建，二被告与龙某公司之间是雇佣及委托建房关系，应由龙某公司承担付款责任，本院认为二被告对此未能提供充分证据证明，二被告虽提供了龙某公司盖章的相关建设工程施工合同，但二被告庭审陈述二被告没有施工资质而案涉工程实际系由二被告各自组织建设施工，且并未成立项目部，而对于二被告与龙某公司之间的关系二被告陈述含糊不清经本院要求二被告本人必须到庭后，二被告无正当理由仍未到庭参加诉讼，对此二被告应承担对其不利的法律后果，本院对二被告的上述辩解理由不予采信。故综上，二被告所欠原告的劳务报酬应由二被告各自承担给付义务。 关于二被告所欠原告劳务报酬的数额，被告胡方明欠原告劳务报酬22000元有其出具的欠据为凭，事实清楚，被告胡方明应当给付；被告王之杨就所欠原告劳务报酬40800元向原告出具欠据，双方对欠据的形成时间存在争议，原告主张为2018年出具，被告王之杨予以否认并陈述出具欠据日期即为2016年2月9日，原告对自己的主张未能提供证据证明，故本院认定该欠据出具日期为2016年2月6日，被告王之杨辩称已给付30000元并提供2018年4月21日原告签名的收条一张，原告称虽是原告签名但是并不是该日期给付30000元，因原告从2007年至2016年一直为被告王之杨做工，被告王之杨给的工资很多，且录音证据中被告王之杨认可欠原告四万多元，本院认为录音中被告王之杨并未明确认可欠原告款项的数额，原告未能提供其他证据证明该30000元是给付其他款项，根据收条日期，本院认定该30000元款项应从被告王之杨所欠原告的劳务报酬中扣除，故被告王之杨欠原告劳务报酬10800元。关于利息，因被告胡方明出具的欠据中明确载明永远无利息，本院对原告要求被告胡方明给付利息的诉讼请求不予支持；被告王之杨出具的欠据中未明确约定利息，原告要求其自起诉之日即2020年5月7日起按年利率6%给付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告胡方明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郇中磊劳务报酬22000元； 二、被告王之杨于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郇中磊劳务报酬10800元及利息（自2020年5月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告郇中磊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，减半收取685元，由被告胡方明负担240元，由被告王之杨负担118元，由原告郇中磊负担327元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1370元。 审判员  王俊伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕梦月 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 胡方明履行专用账号：62×××88 王之杨履行专用账号：62×××96 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。