wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执1737号申请执行人许玉峰，女，1969年5月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人肖红，女，1966年10月19日出生，汉族，住随州市。被执行人湖北福莱科技发展有限公司。住所地：随州市交通大道**。法定代表人田再兴，执行董事。本院在执行申请执行人许玉峰与被执行人肖红、福莱公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年六月十日书记员  白 勇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢14号 申请执行人：卢有智，男性，1970年06月12出生，其他，住百色市右江区。 被执行人：农文艺，男性，1981年07月08出生，其他，被执行人：蒙爱丹，其他，住广西田阳县。被执行人：蒙朝辉，男性，1978年06月17出生，壮族。 本院在执行卢有智与农文艺、蒙爱丹、蒙朝辉合同、无因管理、不当得利一案中，……（写明终结执行的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第X项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下： （本案仅有一个被执行人的，写明：）终结（2020）桂1002执恢14号 案件的执行。 （本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终 结执行条件的，写明：）终结（2020）桂1002执恢14号案件中对被执行人农文艺、蒙爱丹、蒙朝辉的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年六月八日 书记员  李岳晋
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1033号 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人荣**，经理。 被告刘**，男，1970年1月3日出生，汉族，登记住址河北省邯郸市丛台区。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉处理。 审判员  徐少军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 瑾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5846号 申请人：南宁市环海贸易有限公司，住所地南宁市新阳路**新秀佳园第****房。 法定代表人:覃业大。 委托诉讼代理人：覃业台，广西善仁律师事务所律师。 被申请人：南宁圣展酒店管理有限公司，住所地南，住所地南宁市金湖路**v> 法定代表人:张倩瑜。 被申请人：张倩瑜，女，1971年11月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人南宁市环海贸易有限公司与被申请人南宁圣展酒店管理有限公司、张倩瑜买卖合同纠纷一案，申请人南宁市环海贸易有限公司于2020年6月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁圣展酒店管理有限公司、张倩瑜名下价值人民币75488元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为75488元的保单保函【保险单号：6051108046020200000332】，为申请人南宁市环海贸易有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市环海贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁圣展酒店管理有限公司、张倩瑜名下价值人民币75488元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月十七日 书记员  程倩明
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢780号 张香兰、包明清： 申请执行人张香兰与被执行人包明清合同纠纷一案，申请执行标的为100000元。本院依法立案执行，已全部执行到位，到位金额100000元为案外人王兴琼的房款。至此，(2020)川1302执恢780号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执771号之二十四 被执行人：黔南州诚信建筑工程有限公司，统一社会信用代码91522701736623817C，住所地都匀市水岸公馆******。 法定代表人：邓智成。 关于申请执行人与被执行人黔南州诚信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年41月14日冻结了被执行人黔南州诚信建筑工程有限公司账户内余额人民币6423.38元。因被执行人已经履行义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黔南州诚信建筑工程有限公司在贵阳银行账户内存款人民币50000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡光伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  向荀慧
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行初49号 原告廖国安，男，1931年4月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人廖晓敏（系原告廖国安之女），女，1955年6月26日出生，汉族，身份证住址重庆市沙坪坝区。 委托代理人廖小俐（系原告廖国安之女），女，1957年3月16日出生，汉族，身份证住址重庆市渝中区。 被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。 法定代表人常斌，区长。 原告廖国安诉被告重庆市沙坪坝区人民政府房屋征收行政决定一案，于2020年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向被告重庆市沙坪坝区人民政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年3月底，被告作出沙府房征决（2017）1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》（简称《征收决定》）。“沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程”项目是市政府“十二五”期间的重点建设项目和政府投资项目，应当获得重庆市规划和自然资源局的批文，但被告在该项目没有获得批文的情况下就作出了《征收决定》。该《征书决定》违反了《重庆市地质灾害防治条例》第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定。为维护原告的合法权益，原告向法院提起若干次诉讼，均被法院以（2017）渝01行初260号和（2017）渝行终739号案件作为标准案件裁定驳回起诉。原告认为，前述两案与本案无关，不能约束本案。原告不认识前述两案的原告，其房屋所在地块与原告房屋所在地块不相同，以前述两案作为标准案件没有法律法规依据，严重损害了原告的诉权。前述两案与原告本次起诉的诉讼请求、事实及理由完全不一样，前述两案中没有对《征收决定》是否违反《重庆市地质灾害防治条例》进行合法性审查。综上，请求确认被告作出的《征收决定》违反《重庆市地质灾害防治条例》的规定，本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，经审查，廖国安曾于2017年9月11日向本院提起过行政诉讼，要求撤销被诉《征收决定》，本院于2017年12月29日作出（2017）渝01行初239号行政裁定书，裁定驳回廖国安的起诉，该裁定已经生效。本案中，原告的诉讼请求为：确认被告作出的《征收决定》违反《重庆市地质灾害防治条例》的规定。该诉讼请求与原告在前述案件中提出的撤销被诉《征收决定》的诉讼请求，均系认为被诉《征收决定》违反法律法规规定从而请求法院对其合法性做出评判。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。因本案诉讼请求被前诉裁判所包含，且前案已经司法审查，故原告提起的本次诉讼属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款的规定,裁定如下： 驳回原告廖国安的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  景 象 审 判 员  刘晓瑛 人民陪审员  邓倩华 二〇二〇年六月八日 法官 助理  王健康 书 记 员  冯斐菲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初904号原告：丁耀文，男，1982年1月8日出生，汉族，住昆山市。被告：陆明，男，1982年4月6日出生，汉族，住昆山市。原告丁耀文与被告陆明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序审理。审理中，原告丁耀文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁耀文撤回起诉处理。审 判 长  潘丽莉人民陪审员  徐梦蕾人民陪审员  薛丽花二〇二〇年六月二十三日法官 助理  吴 静书 记 员  郑 超
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1228号原告：随州市佳利物业服务有限公司。住所地：随州市文峰北路香江市场内。法定代表人：刘豫，总经理。被告：张明礼，男，1952年8月18日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市佳利物业服务有限公司与被告张明礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行了审理。原告随州市佳利物业服务有限公司请求判令被告张明礼向原告支付物业管理费3399元以及滞纳金、违约金。本院经审查认为，原告随州市佳利物业服务有限公司与随州市文峰佳苑B、C、D区业主委员会签订的《物业服务合同》第三十八条约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方协商或调解不成的，双方同意由随州市仲裁委员会仲裁”。因双方当事人在合同中订有仲裁条款，约定解决争议的方式由随州市仲裁委员会仲裁，该仲裁协议条款合法有效，双方应予以遵守。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款、第二百一十五条及《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回随州市佳利物业服务有限公司对被告张明礼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  钱强二〇二〇年六月二十八日书记员  胡婧
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初4152号原告：古国忆，男，1974年04月04日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：张瑞，男，贵州省金沙县沙土法律服务所法律工作者。被告：向吉利，男，1956年11月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。第三人：金沙县沙土镇中心社区居民委员会，住所地：贵州省金沙县沙土镇中心社区居民委员会。法定代表人：张德亮，系该社区主任。原告古国忆与被告向吉利建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年05月14日公开开庭进行了审理。原告古国忆的委托代理人张瑞到庭参加诉讼，被告向吉利、第三人金沙县沙土镇中心社区居民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古国忆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款3972.00元；2.请求判令不过承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年根据金沙县“贵州民居”实施方案及“政府承担改造总额的80%”，农户承担改造总额的20%的规定，原告对被告房屋进行“贵州民居”改造，工程完工通过验收结算，被告应承担5972.00元工程款，期间被告支付2000.00元，尚欠3972.00元，被告在原告和第三人催收下于2018年10月25日出具了欠条，并约定于2018年11月30日前将该款交付到沙土镇中心社区居民委员会，再由原告领取。被告在约定的时间届满后未履行支付义务，故根据《民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定，诉至贵院，望判如所请。被告向吉利、第三人金沙县沙土镇中心社区居民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提供相关证据。本院经审理认定的事实如下：对原告举证的证据：《欠条》一张，来源合法、客观真实，对该证据的真实性，本院予以认定。2018年10月25日，被告向吉利在原告和第三人金沙县沙土镇中心社区居民委员会的催收下向原告出具欠条一张，载明：“古国忆施工队于2016年对我户房屋进行了'贵州民居'改造，本人应承担改造总金额20%的经费5972元，已支付2000元，尚差3972元。村（社区）村（居）委会、镇人民政府已向我户下达过“催款通知”。本人承诺在2018年12月31日前支付给中心社区居委会。”被告向吉利在欠条落款处签名捺印。欠条出具至今，被告向吉利未将该笔工程款支付第三人金沙县沙土镇中心社区居民委员会，原告特诉至本院。经本院庭审查明，欠条上载明的是支付给第三人中心社区居委会，原告陈述第三人中心社区居委会是代原告收取该工程款，并非被告向吉利欠第三人工程款。因第三人中心社区居委会经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未书面向本院提交任何陈述意见，故对原告陈述的情况本院无法核实。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告古国忆施工队为被告向吉利从事房屋改建工程后，被告出具欠条一张，载明“本人承诺在2018年12月31日前支付给中心社区居委会”，古国忆作为原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉条件，因此，古国忆作为本案的原告诉讼主体不适格。原告陈述第三人中心社区居委会是代原告收取该工程款，并非被告向吉利欠第三人工程款，原告方未依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定向本院提供证据予以证明本案第三人中心社区居委会是代原告收取该工程款的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。当事人有答辩和对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告向吉利经本院合法传唤未到庭应诉答辩，应视为其对自己答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告向吉利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以根据查清的事实缺席判决。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条：“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”之规定，第三人金沙县沙土镇中心社区居民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：驳回原告古国忆的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告古国忆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  赵中践二〇二〇年六月十五日书记员  陈 旭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执266号之七 申请执行人：冯文礼，男，1971年11月15日生，满族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。 被执行人：张文虎，男，1969年4月24日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初4832号民事判决书，于2020年01月19日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张文虎在中国邮政储蓄银行60×××71账户内存款人民币773.13元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月二日 书记员  李红旭
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执374号之二申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住西丰县西丰镇。法定代表人：魏冰，系董事长。被执行人王显东，男，1967年7月29日生，汉族，个体工商户，住西丰县。被执行人朱亚娟，女，1966年4月15日生，汉族，个体工商户，住西丰县。被执行人迟兵，女，1979年3月15日生，汉族，无业，住西丰县。本院于2020年6月16日作出（（2020）辽1223执374号之一执行裁定书，查封了被执行人迟兵所有的坐落西丰县远景街××路××号142房屋（证号：**，面积：45.02平方米），现因被执行人迟兵已履行完毕义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人迟兵所有的坐落西丰县远景街西城4委5组小西路21-2号142房屋（证号：103：**45.02平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年六月十九日书记员  王兴涌
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执287号 申请执行人：孔令虎,男，生于1962年03月02日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：沈文平，男，生于1972年08月14日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人孔令虎与被执行人沈文平追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年02月26日立案受理并向沈文平发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向沈文平发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结沈文平名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  李全胜 二〇二〇年六月三十日 书记员  唐仲帆
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执219号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。负责人：陈家悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：潘文明，男，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司与被执行人潘文明保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初3118号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，潘文明于判决生效之日起十日内支付中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司赔偿款105920元。如果未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元、公告费800元，共计3219元，由被执行人潘文明承担，在判决生效之日起十日内直接向中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司支付。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂通过“总对总”查控系统对被执行人的财产进行调查。经查，被执行人名下无不动产登记信息；被执行人账户已被冻结，冻结到期日为2021年1月14日，基本无存款；被执行人名下车牌为苏Ｄ×××**汽车已被查封，查封期限自2020年3月3日起至2022年3月2日止，未实际扣押，暂无法处置；查无其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。在上述冻结、查封措施到期前，申请执行人如果需要继续冻结、查封，应在冻结到期日15日前向本院提交书面申请，逾期提交或未提交所产生的不利法律后果，由申请执行人自行承担。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未提供被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0404民初3118号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  丁 淼二〇二〇年六月十九日书记员  张锦杰
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢826号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行何河其他案由一案，经本院强制执行，被执行人何河已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初4979号原告：杨军帅，女，1995年11月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告：杨建秋，女，1994年3月23日出生，汉族，住北京市房山区。原告杨军帅诉被告杨建秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军帅、被告杨建秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨军帅向本院提出诉讼请求：判令杨建秋偿还杨军帅借款本金58800元。事实与理由：原被告系同村长大的邻居，杨军帅的前男友李×（音同）系杨建秋介绍，后李×向杨军帅借款，杨军帅不同意出借。杨建秋劝杨军帅出借款项，故杨军帅将钱借给了杨建秋，后杨建秋拒绝还款，故诉至法院。杨建秋辩称，不同意杨军帅的诉讼请求。双方之间不存在借贷关系。杨建秋的手机当时由前男友杨×（音同）控制，所有账户的收款转款均为杨×操作。后杨建秋得知其中8800元是杨军帅偿还其他借款的，5万元后由杨×给了李×。李×在微信中也认可这件事，并且已经偿还给杨军帅2万元。经审理查明，2020年3月16日，杨军帅用微信账户向杨建秋转款8800元，通过支付宝账户向杨建秋转款4万元，备注为“李子君”。2020年3月17日，杨建秋用微信账户向杨建秋转款1万元。2020年3月23日，杨军帅与杨建秋通过微信聊天，其中杨军帅称“秋，我收到了2万”、“刚问他三万什么时候给”、“他还没回”，杨建秋称：“给我看看转账记录”，后杨军帅向杨建秋发送截图一张，内容为收到转账2万元的交易记录一张。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交银行账户转账凭证，被告提交的微信聊天记录等证据在案佐证。本院认为：原被告作为民事诉讼当事人均应对自己提出的诉讼主张承担举证责任。现杨军帅主张其与杨建秋存在民间借贷关系，应就双方之间存在借贷合意及借款已经实际给付承担举证责任。现杨军帅仅提交了微信及支付宝平台的转账凭证，不足以证明该交易系因借贷关系发生。故对杨军帅主张的其与被告之间存在借贷关系并要求杨建秋偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回杨军帅的全部诉讼请求。案件受理费1270元，减半收取计635元，由杨军帅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 王 然二〇二〇年六月十八日书记员 孙利鹏
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2232号原告：王卫证，男，汉族，1987年6月9日出生，住河南省周口市川汇区。被告：史晶晶，女，汉族，1998年3月18日出生，住河南省鹿邑县。原告王卫证与被告史晶晶合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫证到庭参加诉讼，被告史晶晶经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王卫证向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付足疗店转让费10万元及利息（利息以10万元为基数，自2019年12月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案受理费及其他诉讼费用。事实与理由：2019年11月14日，原告与被告签订《足疗店转让协议》，约定将原告位于周口市鹿邑县栾台路497号的鹿邑万福足道足疗店转让给被告，约定转让费为10万元。原告已经按照《足疗店转让协议》履行完毕原告义务，而被告却拒绝以约向原告支付转让费。面对被告的违约行为，原告曾多次向被告主张权利，但是时至今日，被告仍然未向原告支付转让费。被告史晶晶未答辩。原告围绕诉讼请求提供以下证据:1.足疗店转让协议1份，证明原、被告签订转让协议，原告将鹿邑万福足疗店转让给被告史晶晶，转让费100000元，原告已经完成协议约定义务，将足疗店交给被告经营，协议签订后，被告未给原告转让费，在协议下方给原告打借条1份。2.微信聊天截图30张，证明原告多次向被告催要此款，被告一直推脱。被告缺席，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日，原告与被告签订《足疗店转让协议》，约定将原告位于周口市鹿邑县栾台路497号的鹿邑万福足道足疗店转让给被告，约定转让费为10万元。原告已经按照《足疗店转让协议》履行完毕原告义务，被告没有付款,在足疗店转让协议下方,被告向原告书写借条一张,计款100000元。后经原告催要,被告拒付。本院认为，原、被告签订了《足疗店转让协议》，双方应按约定，全面履行自己的义务。原告已将足疗店交付给被告，被告应按约定支付转让费用。由于双方没有约定违约金，原告请求判令被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史晶晶自判决生效之日起十日内支付原告王卫证转让费100000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年六月二十四日书记员 龚博文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4768号 申请人：吴敬，女，1981年3月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：卢彦通，男，1984年11月15日出生，汉族，住南宁市。 申请人吴敬与被申请人卢彦通民间借贷纠纷一案，申请人吴敬于2020年6月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人卢彦通名下价值人民币12000元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为12000元的保单保函【保险单号：PZPP20450163040000000130-01】，为申请人吴敬提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人吴敬的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人卢彦通名下价值人民币12000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月五日 书记员  程倩明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执980号 被执行人：滕盛户，男性，1987年06月18出生，壮族，住户籍地址：广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被执行人：廖海宾，男性，1963年10月27出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：韦威日，男性，1976年06月20出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 关于韦威日犯盗窃、滕盛户犯盗窃、廖海宾犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案。本院于2018年12月14日作出的（2018）桂0202刑初405号刑事判决书已生效。依其判决：一、被告人韦威日犯盗窃罪，处罚人民币一万元。二、被告人滕盛户犯盗窃罪，处罚金人民币七千元。三、被告人廖海宾犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，处罚金人民币六千元因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2020年5月11日立案强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0202刑初405号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0523民初1261号原告：代某，女，住河南省汤阴县。被告：崔某1，男，住河南省汤阴县。原告代某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托诉讼代理人霍华锋到庭参加诉讼，被告崔某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女崔某2、崔某3由被告抚养，抚养费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子崔国民，××××年××月××日生育次子崔某2，××××年××月××日生育女儿崔某3。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，婚后矛盾不断升级。至起诉前，双方已分居达六年之久，且在分居期间被告对原告漠不关心，彼此积怨，夫妻感情已经破裂，为此诉至法院。被告崔某1未到庭应诉也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告代某和被告崔某1于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告共同生育二子崔国民（××××年××月××日出生）和崔某2（××××年××月××日出生）一女崔某3（××××年××月××日出生）。原告认为双方感情基础差、性格不合，分居已六年，诉至本院要求与被告离婚，但未提交夫妻感情彻底破裂的证据。以上事实有当事人陈述、结婚证、户口本及庭审笔录予以证实。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告代某与被告崔某1结婚二十多年，婚后共同生育抚养二子一女，双方在生活中经历了这么多年的风风雨雨，这么多年的荣辱与共，双方都应当珍惜。在生活中夫妻双方为家庭琐事发生矛盾实属正常，但只要双方互相理解和宽容相待，还是能化解这些矛盾的，并且次子崔某2、女儿崔某3正处于青春期，父母离婚势必会对其造成不利影响。原告起诉离婚但未提交夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告崔某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告代某与被告崔某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二〇年六月二十三日书记员 胡利凡
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初571号 原告：王萌，女，1991年2月24日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司，住所地河北省石家庄市晋州市仿唐街东侧，统一社会信用代码91130183564898055R。 负责人：习庆军，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫柯宇，河北鼎岳律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：王旭光，河北鼎岳律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告王萌与被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司（以下简称晋州锐拓公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萌的委托诉讼代理人韩思思，被告晋州锐拓公司委托诉讼代理人闫柯宇、王旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王萌向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告配套费1万元并承担相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月7日，原告与被告签订《晋州市商品房买卖合同》一份，房屋位于晋州市。2013年3月29日，被告违法收取原告配套费1万元。原告认为，被告违反合同和相关法律规定，收取原告配套费，已经侵害了原告的合法权益，为此特向贵院提起民事诉讼，请依法处理。 晋州锐拓公司辩称，1.配套费是原被告双方协商一致后形成的合意契约，合法有效，在当时特定空间下的商品房交易中广泛存在的合理费用，与当时的社会公共利益并不冲突。2.原告诉讼请求已经超过诉讼时效，不应当予以支持。3.原告主张返还配套费所依据的文件是一种管理性文件，不是法律或者法规，属于行政性质管理性规定，并非效力性强制规定。对原、被告之间关于配套费的约定不产生任何影响，配套费不应当返还，请求依法驳回原告的诉讼请求。4.原告主体资格存疑，王萌与戈亮是否存在夫妻关系以及交纳的配套费是否为夫妻共同财产，原告没有提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年9月7日，原告王萌和戈亮与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：王萌、戈亮购买被告晋州锐拓公司建设的欧景城3-2-2505号商品房，总价款为354960元。买受人在2013年9月6日支付首付款114960元，贷款240000元。2013年3月29日，被告晋州锐拓公司向戈亮收取了标注为3-2-2502房的配套费10000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的商品房买卖合同是合同双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。国家发展改革委发布的《商品房销售明码标价规定》第十一条明确规定，商品房交易及产权转移等代收代办的收费项目、收费标准应当公示，代收代办收费应当标明由消费者自愿选择。《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号）规定，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。本案被告虽然是向戈亮收取的3-2-2505房配套费，但基于原告与戈亮的共同共有，可以认定是其向原告收取的配套费，属于城市基础配套费，应当作为开发建设成本由作为开发商的被告承担，且该项费用亦未在双方签订的商品房买卖合同中作出约定，被告收取该项费用既无合同依据，亦无法律依据，该项收费构成不当得利，依法应当予以返还。原告作为共有财产的共有人，可以提起诉讼，但应将其他共有人作为共同诉讼人。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。基于上述有关取消配套费收取行政规章的颁布实施，原告在被告收取该配套费时就应当知道其民事权利受到损害。其在2020年1月21日提起诉讼，明显已超过法律规定的诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十二条的规定，判决如下： 驳回原告王萌的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王萌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  范占良 二〇二〇年六月五日 书记员  张雨涵 ——
河北省衡水市桃城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1102行初59号 原告乔长起，男，1963年4月16日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告衡水市自然资源和规划局。 法定代表人赵万福，职务局长。 被告衡水市自然资源和规划局桃城分局。 负责人张华伟，职务局长。 原告请求撤销被告于2019年11月29日作出的《衡水市自然资源和规划局桃城区分局回函》。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条（十）规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告衡水市自然资源和规划局桃城分局作出的《衡水市自然资源和规划局桃城区分局回函》属于行政机关之间的内部往来函件，未对原告的权利义务产生实际影响，未对外发生法律效力，不属于行政诉讼的受案范围，综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（八）项、第一百零一条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告乔长起的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告，由原告到本院领取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  宫卫红 人民陪审员  叶晓权 人民陪审员  王淑冬 二〇二〇年六月二十三日 法官助理江磊 书记员冯娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初10431号 原告：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市站前路**，统一社会信用代码91430600886092062T。 法定代表人：龚劲松，系该行行长。 委托诉讼代理人：郑曾翔，男，湖南联进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐辉，女，湖南联进律师事务所律师。 被告：杜佳，男，1985年6月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国银行股份有限公司岳阳分行与被告杜佳信用卡纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑曾翔到庭参加了诉讼，被告杜佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款8898.67元，其中利息4056.73元，共计12955.4元（利息已算至2019年8月13日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿之日止，最终欠款以当日实际结算金额为准）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：被告于2016年6月26日在我行申办信用卡1张。截止起诉时止，被告陆续透支8898.67元未归还，且未按约定履行其还本利息的义务，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果。 被告未答辩，亦未提供证据。 审理查明的事实 2016年6月26日，被告杜佳向原告中国银行股份有限公司岳阳分行提交书面申请，申请办理信用卡，申请表附有原告声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明：“第三条利息和收费17.……甲方在免息还款期内未权属偿还信用卡内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照本合约支付每期账单透支利息及还款滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。......甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付还款滞纳金。18.乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款[包括透支取现及转账交易，不包括还款滞纳金等相关费用]按月计收复利，日利率上限为万分之五[年化利率约为19.9%]，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易账单日为准。”被告杜佳签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则，而后原告依约向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡的过程中透支款项且逾期未还，2018年9月27日，原告对被告信用卡透支款项进行“核销”计算。 为查明原告主张的借款本金、利息等的由来，本院责令原告补充提交其对案涉信用卡欠款利息、费用等的计算公式、计算明细等证据，原告补交相应证据，并出具承诺书对其所提交材料的真实性作出承诺。经审查，该原告庭后提交的核算明细所依据的计算公式、计算标准符合信用卡领用合约的约定，对借款本息的确认应以该数据为准，本院对此予以确认。根据原告补充提交的核算明细，截至2018年9月27日被告尚欠原告透支款本金7474.39元，透支利息和费用3607.69元。 判决的理由和结果 本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还透支款，已构成违约，应承担相应法律责任。原告经核算得出的被告所欠信用卡透支款本息等符合信用卡领用合约的约定与法律规定，本院予以认定，被告应依法予以偿还。原告的诉讼请求与核算明细不一致的，本院以核算明细确认的金额予以支持。关于核销后的借款利息，综合信用卡领用合约的约定“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五”及《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”之规定，对“核销”后的利息应按日万分之五计算至借款清偿之日止。另原告主张的保全费并未实际发生，本院不予支持。公告费已发生260元，对于原告主张的公告费本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、限被告杜佳在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司岳阳分行信用卡透支本金7474.39元，透支利息和费用3607.69元，并以透支本金为基数按日利率万分之五支付自2018年9月27日起至清偿之日止的利息； 二、驳回原告中国银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费124元，公告费260元，合计384元，由被告杜佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  刘耀华 审 判 员  吴 磊 人民陪审员  李平权 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  卿 乐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8551号原告：孙逊，女，1990年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。被告：朱永方，女，1984年10月15日出生，住江苏省昆山市。原告孙逊与被告朱永方侵害著作权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告孙逊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙逊撤回起诉处理。审判员  吴晓蕾二〇二〇年六月十七日书记员  顾鸣娟
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执181号申请执行人：宋文华，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会，住所地烟台市牟平区。关于宋文华与烟台市牟平区莒格庄镇崖子村村民委员会劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0612民初2929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年5月28日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年六月十二日书记员  高仁旭
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1325号原告：刘国平，男，住河南省汤阴县。被告：李新红，男，住河南省汤阴县。原告刘国平与被告李新红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国平到庭参加诉讼，被告李新红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国平向本院提出诉讼请求（庭审中明确）：1、判令被告归还原告借款本金41500元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月14日被告因开食堂借原告现金，后经原告多次催要，被告于2018年8月4日给原告出具41500元借条一份，原告多次找被告催要借款，被告以没钱为由不予归还。原告无奈提起诉讼。被告李新红未到庭应诉也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告李新红曾向原告借款，后被告陆续归还部分借款，经双方对账，被告尚欠原告借款41500元，被告于2018年8月4日向原告出具借据一份，载明“借条李新红借到刘国平现金41500元，到期归还。肆万壹仟伍佰元整。借款人李新红2018年8月4号”。经原告催要借款未果，为此双方形成纠纷。以上事实有当事人陈述、被告出具的借据及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。截止2018年8月4日被告尚欠原告借款本金41500元未还，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。经原告催要，被告未在合理期限内偿还借款，系违约，依法应承担违约责任。综上所述，原告刘国平要求被告李新红归还借款本金41500元，符合当事人约定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李新红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李新红于本判决生效之日起二十日内归还原告刘国平借款本金41500元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取计419元，由被告李新红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二〇年六月二十九日书记员 张芳芳
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2249号原告成厚强，男，汉族，1994年8月15日出生，住潢川县。被告王存兵（曾用名王斌），男，汉族，1967年9月2日出生，住河南省沈丘县。原告成厚强与被告王存兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告成厚强到庭参加诉讼，被告王存兵经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告成厚强向本院提出诉讼请求事项1:判令被告一次性付清工钱7670元整，和因逾期产生的一切损失、包含利息和诉讼费用、交通费、律师费、误工费等。经审理查明：原告成厚强于2018年10月份左右去被告王存兵家安装门，双方商定工、料钱为7670元，完工后被告并未付款，2019年2月3日被告向原告写下欠条一张，欠条载明：今欠成厚强门款柒仟陆佰柒拾元整，2019年2月3日，欠款人王斌，17837610534（电话号码），（经公安户籍查证该身份证姓名为王存兵），2019年3月15号前付清。案外人安小伟在欠条下方签名并备注电话证明。后经原告多次催要欠款，被告至今未付款。本院认为，原告所出示的欠条内容载明被告身份信息、电话号码。该身份证号码在调取公安户籍信息后经原告辨认足以证实打欠条人王斌即为被告王存兵，本院经电话询问安小伟确认王斌即王存兵。因此被告欠款事实清楚，原告合法权益应予保护，原告诉求中的利息费、交通费、误工费、律师费由于没有提供具体数额及证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告王存兵限于本判决生效后三日内偿还原告成厚强欠款7670元。二、驳回其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告王存兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  邓宇平二〇二〇年六月二十九日书记员  王子豪
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执恢13-1号申请执行人黄石联丰创业投资有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区杭州西路**小区。法定代表人石国兴，该公司总经理。被执行人林云，男，1976年6月27日出生，汉族，住浙江省永康县，被执行人龙慧，女，1982年3月13日出生，汉族，住址同上，被执行人湖北神韵生物科技发展有限公司，住所地：湖北省浠水县经济开发区。法定代表人林云，该公司总经理。申请执行人黄石联丰创业投资有限公司依据本院己发生法律效力的（2015）鄂黄石中民二初字第00028号民事判决书，向本院申请执行被执行人林云、龙慧、湖北神韵生物科技发展有限公司履行偿还借款本息、案件受理费等共计3，880，498.00元之义务，本院已依法立案受理。本院在执行中查明，被执行人湖北神韵生物科技发展有限公司于2018年6月25日向浠水县人民法院申请破产清算，同年10月3日，浠水县人民法院作出（2018）鄂1125民破2号之一民事裁定书，裁定受理被执行人湖北神韵生物科技发展有限公司的破产申请，案件正在审理之中。据此，申请执行人黄石联丰创业投资有限公司以被执行人林云、龙慧、湖北神韵生物科技发展有限公司无其他财产可供执行为由，向本院申请撤销对被执行人林云、龙慧、湖北神韵生物科技发展有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂黄石中民二初字第00028号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 康
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1796号原告：慕某1，女，1959年6月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：廉洁，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢超群，山东乾元律师事务所实习律师。被告：慕某2，女，1982年3月24日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。委托诉讼代理人：孙德敏，山东嘉泯律师事务所律师。被告：慕某3，男，1957年9月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：慕某4，男，1961年12月16日出生，汉族，住烟台市福山区。原告慕某1与被告慕某2、慕某3、慕某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕某1及其委托诉讼代理人廉洁与被告慕某2的委托诉讼代理人孙德敏及被告慕某4到庭参加了诉讼。被告慕某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决坐落于烟台市芝罘区产由原告继承所有。事实和理由：慕瑞亭与董桂芬系夫妻，婚后共同购买了坐落于烟台市芝罘区产一处，房产证号为：烟房私证Ｅ字第**。慕瑞亭与董桂芬共生育有四个子女，分别为慕平夫、慕某3、慕某1、慕某4，其中慕平夫于2012年11月3日去世。慕平夫婚后育有一女慕某2，慕平夫于1995年2月6日与前妻离婚后，一直未娶。2013年1月22日，被继承人慕瑞亭、董桂芬在山东广耀律师事务所律师朱**言、刘亚芹的见证下立下遗嘱，内容为：无论谁先去世，都将位于烟台市芝罘区产留给女儿慕某1所有，其他子女无权继承。被继承人董桂芬于2014年12月23日去世，被继承人慕瑞亭于2018年4月30日去世，两被继承人去世后，涉案房产应由原告继承所有。被告慕某2辩称，被告慕某2认可遗嘱效力，同意涉案房屋由原告继承所有。被告慕某3缺席，未作答辩。被告慕某4辩称，两被继承人生前生活不能自理，主要由原告负责照顾生活起居，被告慕某4同意涉案房屋按照两被继承人遗嘱由原告继承所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：被继承人慕瑞亭与董桂芬系夫妻，两人共生育有四个子女，分别为慕平夫、慕某3、慕某1、慕某4。慕平夫于2012年11月3日去世，慕平夫与妻子郝秀云于1995年2月6日协议离婚，两人育有一女慕某2。被继承人慕瑞亭与董桂芬在婚姻关系存续期间共同购买了位于烟台市芝罘区产（产权证号：烟房私证Ｅ字第××号，建筑面积：66.15平方米）。2013年1月22日，被继承人慕瑞亭、董桂芬在山东广耀律师事务所律师朱**言、刘亚芹的见证下立下代书遗嘱一份，内容为：无论两被继承人谁先去世，都将位于烟台市芝罘区产留给女儿慕某1所有，其他子女无权继承。被继承人慕瑞亭于2018年4月30日去世，被继承人董桂芬于2014年12月23日去世。原告因房产继承事宜与被告协商未果，遂状诉至本院。庭审中，原、被告认可被继承人慕瑞亭、董桂芬的父母均于二十世纪七十年代去世。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人慕瑞亭、董桂芬于2013年1月22日立有代书遗嘱将烟台市芝罘区产遗留给原告继承所有的事实清楚。被继承人慕瑞亭、董桂芬所立代书遗嘱系两被继承人的真实意思表示，合法有效，被告慕某2、慕某4亦均认可遗嘱效力，同意烟台市芝罘区产由原告继承所有，故原告要求烟台市芝罘区产由其继承所有，有事实和法律依据，本院予以支持。被告慕某3无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人慕瑞亭、董桂芬遗留的登记在被继承人慕瑞亭名下的坐落于烟台市芝罘区产（产权证号：烟房私证Ｅ字第××号，建筑面积：66.15平方米）由原告慕某1继承所有。案件受理费9000元减半收取4500元，由原告慕某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 柳  程  远二〇二〇年六月九日书记员 杜沛优（代）
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执907号     申请执行人刘某某，男，1974年9月16日生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人盛某某，男，1985年3月14日生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某某，男，1982年12月9日生，汉族，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院受理了执行申请执行人刘某某与被执行人盛某某、王某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1、依法向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。   2、我院依法划拨了被执执行人盛某某在中国农业银行的存款209000元。   3、双方当事人自愿达成和解协议，于2020年8月30日前一次性偿还本案剩余案件款。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执907号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           （此页无正文）            审 判 长  雷斌琦   审 判 员  折宝明    审 判 员  周虎          二〇二〇年六月二十四日      书 记 员   张 波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4840号 申请人：刘耀芳，女，1985年9月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：冯正式，广西广为律师事务所律师。 被申请人：刘璨，女，1983年5月14日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。 申请人刘耀芳与被申请人刘璨民间借贷纠纷一案，申请人刘耀芳于2020年6月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人刘璨名下价值人民币186690元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司出具保险金额为186690元的保单保函【保险单号：6052402046020200000012】，为申请人刘耀芳提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘耀芳的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘璨名下价值人民币186690元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  程倩明
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初533号原告：马焕财，男，1962年12月19日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。、被告：康运胜，男，1960年7月2日出生，蒙古族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告马焕财诉被告康运胜劳务合同纠纷一案中，本院立案后，原告马焕财于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马焕财要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马焕财撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告康运胜负担。审判员  张炎旭二〇二〇年六月十六日书记员  孙长月
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3070号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人曾东宏，男，1986年12月9日出生，汉族，身份证住址：广东省龙川县*************，公民身份号码：441************333。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190227362号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190227362号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人曾东宏的粤S.H31**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人曾东宏承担。审判长  余润忠审判员  吴丽冰审判员  王斯斯二〇二〇年六月五日书记员  黄凯琳
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢823号 邹克清、王怀德： 申请执行人邹克清与被执行人王怀德借款合同纠纷一案，申请执行标的363350元。经本院立案执行，已强制执行到位363350元，执行费为5350元。至此，申请执行人邹克清向本院申请执行的（2017）川1302川13**民初1511号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执71号申请执行人常州市南方驱动技术有限公司，统一社会信用代码91320412573769255C，住所地江苏武进经济开发区菊香路**。被执行人邹建中，男，1961年4月7日出生，汉族，住常州市新**。申请执行人常州市南方驱动技术有限公司申请执行邹建中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初2760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常州市南方驱动技术有限公司依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50万元，并支付该款自2018年6月1日起至实际给付之日止按年利率8%计算的利息。案件受理费、保全费及执行费由被执行人负担。本院于2020年1月7日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，现查明，被执行人邹建中本市公积金账户尚有140871.2元余额，但因不符合公积金提取条件暂时无法处置，除此之外，被执行人邹建中暂无银行存款、车辆房产等其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，请执行人的合法权益理应得到维护，但须以被执行人有可供执行财产为前提，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍未发现被执行人有可供执行财产，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏0404民初2760号民事判决书的本次执行程序。被执行人邹建中负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：代家军二〇二〇年六月二十一日书记员 ：孙振皓
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1456号 原告：马永明，男，汉族，生于1964年8月1日，住本区。 被告：胡庆平，男，汉族，生于1970年5月3日，住本区。 原告马永明与被告胡庆平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永明到庭参加了诉讼，被告胡庆平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马永明向本院提出诉讼请求：要求被告胡庆平偿还借款30000元并承担利息。事实及理由：2004年8月24日，被告向原告借款30000元，并向原告出具欠条一张，约定2005年1月还清全部借款。借款到期后，经原告多次催要，被告推托不还。 被告胡庆平未答辩。 原告马永明围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告胡庆平以资金周转为由于2004年8月24日向原告借款30000元，并向原告马永明出具借条载明：“今借到马永明人民币叁万元整，此款系银行贷款，利息由本人承担，还款日期2005年元月份以内”。该借款到期后，被告未予偿还。 本院认为，被告胡庆平向原告马永明借款后应按约定时间偿还，其不按期偿还构成违约，应承担相应的违约责任。被告在借条中约定，还款日期为2005年1月份以内，其逾期不还，应当承担逾期利息，利息按借条中约定的银行贷款利率计算。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告胡庆平偿还原告马永明借款30000元及利息（自2005年2月起至借款实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算），限本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡庆平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李玉芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  姚莉娜
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初261号原告：欧新民，男，1967年10月11日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县************横1之1号,公民身份号码：440************932。委托诉讼代理人：王奕，广东典元律师事务所律师。被告：欧宏泽，男，1985年3月19日出生，汉族，户籍住址：广东省饶平县*************,公民身份号码：445************951。原告欧新民诉被告欧宏泽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧新民的委托诉讼代理人王奕、被告欧宏泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧新民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金105000元，逾期利息从2019年1月1日计算至被告归还之日，暂计至立案之日（2020年3月17日）为7473.70元，共计112473.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同为海山镇欧石村村民。2017年1月26日经被告请求，原告无息借给被告人民币184000元现金。被告当日向原告出具借条，约定2018年年底还清。不久被告还款34000元，此后再通过支付宝还款三次：2017年10月29日5000元、12月4日10000元、2018年2月12日30000元，共计还款79000元，余下105000元至今未还。原告自己或托亲朋向被告多次追讨欠款，但被告不予理睬，不得已，提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”要求被告赔偿逾期利息从2019年1月1日计算至立案之日（2020年3月17日）为7473.70元，加上本金105000元，被告应偿还原告共计112473.70元。被告欧宏泽辩称：这笔债务是六合彩钱，2013年我介绍陈少青赌博，从中赚取水钱，后来陈少青因输钱不见踪影，随后2017年1月26日下午1点左右，原告纠集欧业伟、欧华顺、欧德娃、欧金亮、欧国平、毛弟、十一、乌记等人威胁我，胁迫我签名，这笔欠款是赌债，是违法的，请法庭依法驳回原告诉求，将案件移交公安机关。本院经审理认定事实如下：被告欧宏泽于2017年1月26日签署借条向原告欧新民借款184000元，并对其中150000元约定每半年还款37500元，6月30日、12月30日为还款日，2018年年底还清。次日，被告付还原告34000元。借款后，被告分别于2017年10月29日、12月4日、2018年2月12日通过支付宝汇款付还原告5000元、10000元、30000元。2020年3月12日，原告以被告拒不付还结欠借款105000元为由向本院起诉。庭审中，被告抗辩提出双方债务系因赌博形成的非法债务，本院告知其向公安机关报案，被告于2020年4月30日向饶平县公安局海山边防派出所报警，并向本院提交报警回执，经本院向饶平县公安局海山边防派出所发函调查，该所复函称多次要求欧宏泽提供相关参与赌博证据，但其一直无法提供相关佐证，经查询派出所报警记录及档案室案卷，均无涉及欧宏泽、欧新民等人赌博的相关警案情，经民警走访欧石村委会，村两委亦无掌握有关欧宏泽赌博及被逼签下欠条情况，故没有受理该案件。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告向法庭提交了借据、支付宝转账电子回单等证据证明其主张，且该借据被告签名真实性、被告还款事实得到被告确认，被告辩称该债务系赌博形成的非法债务，但未能提交证明其主张的证据，经报警公安机关亦未予立案。被告抗辩意见据理不足，不予采纳。原告的证据证明力达到民事证据高度盖然性标准，本院依法予以采纳。本案系民间借贷纠纷。原、被告双方自愿形成借贷关系，被告应按约定期限履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”根据上述规定，原告主张被告自2019年1月1日起按年利率6%的标准计付资金占用期间利息的请求于法有据，应予支持。综上所述，原告欧新民的诉讼请求于法有据、可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告欧宏泽应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告欧新民借款人民币105000元，并按年利率6%的标准，自2019年1月1日起计至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274.73元，由被告承担（原告已先行垫付，被告还款时一并迳付，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  盛培聪二〇二〇年六月四日书记员  李宋冰
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执702号申请执行人司林强，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人董岩，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。本院执行司林强与董岩借款合同纠纷一案，本案于2020年6月1日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人董岩名下银行存款20000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙益民二〇二〇年六月八日书记员  曹晓溪
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初99号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人陶某某，男，1975年12月28日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业，住仙桃市。曾因犯盗窃罪，于2005年12月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因吸毒于2019年9月16日被羁押，同月18日因涉嫌犯盗窃罪被仙桃市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人毛中华，湖北龙田律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员刘秀华出庭支持公诉。被告人陶某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月至9月间，被告人陶某某单独或伙同叶政、“华子”（均另案处理）在仙桃市城区14次盗窃范某2、张某等13人的自行车，并低价出售给刘某1（另案处理）。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣判并出示了刑事判决书、户籍信息等书证，证人刘某1、刘某2的证言，被害人范某1、张某、胡某1等人的陈述，仙桃市物价认证中心的价格认定结论书等鉴定意见，辩认笔录，被盗现场监控视频，被告人陶某某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人陶某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人陶某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金三千元。 被告人陶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1．被告人陶某某符合自首情节，应当减轻处罚；2．仙桃市价格认证中心仙价认字〔2019〕第126号、〔2020〕第019号价格认定书结论不能作为量刑的依据；3．被告人陶某某认罪认罚，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，悔罪态度好，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年7月至9月间，被告人陶某某为筹集吸食毒品资金，单独或伙同叶政、“华子”（均另案处理）在仙桃市城区14次盗窃范某2、张某等13人的自行车，并低价出售给刘某1（另案处理）。具体分述如下： 1．2019年7月3日，被告人陶某某伙同叶某将范某2停放在仙桃市商场大厦好邻居旁“中国移动”门口的1辆黑白相间捷安特自行车盗走。 2．2019年7月4日，被告人陶某某伙同叶某将张某停放在仙桃市新华书店门口的1辆白色捷安特自行车盗走。 3．2019年7月中旬，被告人陶某某将停放在仙桃市商场大厦好邻居旁的1辆黑色山地车盗走。 4．2019年7月22日，被告人陶某某将胡某1停放在仙桃市钱沟上坡百味堂小碗菜旁巷子内的26寸黑色千里达牌山地自行车盗走。 5．2019年7月25日，被告人陶某某伙同叶某将李某2停放在仙桃市文化宫对面餐饮门口的1辆捷安特XTC800山地自行车盗走，价值1583.04元。 6．2019年7月27日，被告人陶某某伙同叶某将汪某1停放在仙桃市钱沟二路老烟草宿舍院内的1辆黑色山地自行车盗走。 7．2019年7月28日，被告人陶某某伙同叶某将金某1停放在仙桃市一中对面城市便捷门口的1辆黑色阿迪达斯牌山地自行车盗走，价值256.5元。 8．2019年7月6日，被告人陶某某将李某1停放在仙桃市宏达路57号盛某新蛋糕店门口的1辆黑色卡拉雪山地自行车盗走。 9．2019年8月27日，被告人陶某某将许某1停放在仙桃市新城一号新城网咖门口的1辆红白色相间的山地自行车盗走。 10．2019年8月30日，被告人陶某某将何某停放在仙桃市钱沟路欧喜德酒店门口的1辆26寸绿色千里达牌山地自行车盗走。 11．2019年9月4日，被告人陶某某伙同“华子”将江某1停放在仙桃市龙华山办事处美好时光网吧门前一的1辆蓝色雷克斯牌自行车盗走。 12．2019年9月7日，被告人陶某某将李某3停放在仙桃市龙华山办事处叶王社区三号路东五巷9号出租屋楼下走道内的1辆女式蓝白色相间的弯梁自行车盗走。 13．2019年9月7日，被告人陶某某将李某4停放在仙桃市龙华山办事处叶王社区三号路东五巷9号出租屋楼下走道内的1辆捷安牌黑白色相间的山地自行车盗走，价值615.56元。 14．2019年9月13日，被告人陶某某将王某停放在仙桃商城大厦天桥下的1辆26寸凤凰女式自行车盗走。 另查明：被告人陶某某于9月16日20时许因吸毒被抓获，并供述了本案盗窃事实，公安机关于同月18日对盗窃案件立案侦查。 上述事实有经庭审质证、确认的仙桃市公安局陈场派出所出具的抓获经过、办案说明，被害人范某2、张某、李某1、胡某1、李某2、汪某1、许某1、金某1、何某、江某1、李某3、李某4、王某的陈述，证人刘某1、刘某2、光江伟、肖某、姜某、朱某、马某、许某2、罗某、汪某2的证言，辩认笔录，通话清单、扣押清单及指认照片，本院（2006）仙刑初字第13号刑事判决书、仙桃市价格认证中心仙价认字[2020]第019号价格认定结论书、仙桃市公安局仙公（干）行强戒决字〔2013〕第19号强制隔离戒毒决定书、仙公（陈）行罚决字〔2019〕10289号行政处罚决定书、解除强制隔离戒毒证明书（副页）、现场勘验笔录，受案登记表、被告人陶某某的供述和辩解，户籍信息，监控视频、审讯视频、电子光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉的指控成立。辩护人提出的被告人陶某某符合自首情节，应当减轻处罚一节。经查，被告人陶某某于2019年9月16日20时许因吸毒被公安机关抓获后，在采取强制措施期间如实供述公安机关尚未掌握盗窃的罪行，以自首认。被告人陶某某虽具有自首情节，根据其犯罪事实，不足以减轻处罚，对该辩护意见部分予以采纳。辩护人提出仙桃市价格认证中心2份价格认定结论不能作为量刑的依据一节。经查，仙桃市价格认证中心仙价认字[2019]第126号价格认定结论，公诉机关未作为证据，该中心的[2020]第019号价格认定书中与指控盗窃的财物相符，能佐证作为盗窃财物价值，对该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人陶某某认罪认罚，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，悔罪态度好，建议从轻处罚一节，与查明事实一致，予以采纳。被告人陶某某多次盗窃、有犯罪前科、为吸毒而盗窃，均酌情从重处罚。被告人陶某某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人陶某某的犯罪金额、次数及自首、前科等情节，公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年7月17日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起二个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑文哲 审 判 员  张新云 人民陪审员  曹乾玉 二〇二〇年六月十日 书 记 员  马冰清
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初2221号原告：金沙县路通运输有限责任公司，经营地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道太极社区平桥组。统一社会信用代码：915205236629884683。法定代表人：韩玉柱。委托诉讼代理人（特别授权）：王伦进，贵州山一（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡乾，贵州山一（金沙）律师事务所实习律师。被告：王群，女，汉族，1987年2月10日出生，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：张廷，男，系王群之夫。原告金沙县路通运输有限责任公司诉被告王群挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告金沙县路通运输有限责任公司及其委托诉讼代理人王伦进、蔡乾、被告王群及其委托诉讼代理人张廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《汽车挂靠合同》;2.判令被告向原告支付管理费（两年）3600.00元、违约金5000.00元，缴纳保险费15000.00元，以上合计23600.00元；3.本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年12月23日，被告与原告签订《汽车挂靠合同》，约定被告将其全款购置的车辆（车牌号为贵Ｆ×××**）挂靠于原告名下，以原告的名义进行生产经营。被告向原告每年缴纳管理服务费共计1800.00元。被告必须服从原告统一参保原则和规定，否则原告将对被告进行5000.00元的经济处罚，参保费用通常为15000.00元。但截止诉讼之日，经原告多次向被告催要管理费和车辆保险费，被告仍未按合同约定支付，原告为维护自身合法权益诉至我院，请求判如所请。被告王群辩称：贵Ｆ×××**车是2019年12月23日在我朋友罗凯手里买的车，买车一共41800元，去年管理费是上一个车主罗凯缴纳的，时间从2019年3月交到2020年3月底，如果没交清楚公司不给过户，这是公司的规定。到今年3月份车要报废，我找过原告，原告说要报废要交违约金和保险费2万多，双方没有谈成，现在车辆贵Ｆ×××**已经在报废公司切割报废，报废退款付了24600元，扣了4000元，需要公司出具报废手续，公司不拿。我在3月份之前我已经给公司说过要去报废，这是合法合理的。报废是在西洛祁国平处报废，他那里是正规的报废公司通过庭审双方举证质证及本院庭后依职权核实，认定事实如下：原告金沙县路通运输有限责任公司与被告王群于2019年12月23日签订了《汽车挂靠合同》，在合同第二条明确：一致同意将乙方（王群）全资全款购置的车辆挂户甲方，以甲方的名义进行生产经营。第四条明确：挂户车辆情况：车牌号码贵Ｆ×××**，其余车型、吨位、发动机号、车架号等均未填写。第五条约定合同期限：自挂户之日起至该车报废或转让的一切手续办理完清为止。第六条第1点注明,乙方向甲方一次性提前缴纳全年管理服务费共计1800元。但双方没有明确缴纳的具体时间。第七条、第八条确定了乙方缴纳的保险费，但未确定具体金额。第十三条双方约定了单方提出解除合同应该承担的违约金。被告王群在购车后，由于车辆年久失修，加之又受新冠疫情的影响，王群于2020年3月31日在贵州省毕节市金属回收公司金沙县分公司将贵Ｆ×××**货车报废，进行解体处理。另查明，被告王群所购车辆贵Ｆ×××**是从上一个车主罗凯处购买，购买时该车也同样挂靠于原告金沙县路通运输有限责任公司，前车主罗凯购得贵Ｆ×××**货车后，已向原告金沙县路通运输有限责任公司缴纳了管理费2400元、学习费1200元、北斗960元、二维2400元、保险费15874元。其中保险费和管理费的起止时间是从2019年3月至2020年3月，贵Ｆ×××**号车的年审时间也是从2019年3月至2020年3月。本院认为：本案确属挂靠经营合同纠纷，但原告的第一个诉讼请求判令解除原告与被告签订的《汽车挂靠合同》可以支持；其第二个诉讼请求判令被告向原告支付管理费等依法得不到支持。原告金沙县路通运输有限责任公司与被告王群于2019年12月23日签订《汽车挂靠合同》，3个月后，被告王群在告诉原告但未完成手续的情况下，就到贵州省毕节市金属回收公司金沙县分公司将贵Ｆ×××**货车报废，进行解体处理。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定：当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。被告王群将贵Ｆ×××**货车报废，双方承载实现合同目的贵Ｆ×××**货车不复存在，标的物消失，因此，原告金沙县路通运输有限责任公司要求解除原告与被告签订的《汽车挂靠合同》依法予以支持。前车主罗凯在经营贵Ｆ×××**货车时，已将涉案货车贵Ｆ×××**的保险、管理费从2019年3月缴至2020年3月，该车的年审检验有效期从2019年3月至2020年3月。被告王群在2020年3月31日已将该车报废解体处理，标的物业已消失，不可能再产生管理费、保险费；违约金原、被告双方在合同第十三条中约定了单方提出解除合同应该承担的违约金，显然违约责任有特指，单方提出解除合同才承担违约金。因此，原告诉请判令被告向原告支付管理费（两年）3600.00元、违约金5000.00元，缴纳保险费15000.00元，以上合计23600.00元的请求不成立，本院不予支持。本案在审理过程中，一再给双方时间并主持调解，让双方友好协商解决此事，但双方协商中彼此抱着指责对方的态度，使得此事没能协商一致解决。由于本案涉案车辆已实际报废解体，希望原、被告双方心平气和、互让互谅的协商处理贵Ｆ×××**货车的后续报废手续，而不是再纠结谁对谁错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下：一、判决解除原告金沙县路通运输有限责任公司与被告王群于2019年12月23日签订《汽车挂靠合同》。二、驳回原告金沙县路通运输有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费200元（已减半收取），原告金沙县路通运输有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  周发欢二〇二〇年六月十一日书记员  陈 超
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2067号 原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路********E0702，统一社会信用代码：9133020607490845X3。 法定代表人：李东辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何协、费润，浙江海浩律师事务所律师。 被告：孙小祥，男，1975年7月10日出生，汉族，住山西省阳城县。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称智慧普华公司）与被告孙小祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人费润到庭参加诉讼，被告孙小祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智慧普华公司以被告孙小祥未按约支付租金为由，起诉要求判令：1.被告支付原告全部到期和未到期租金29450元及留购金100元；2.被告支付原告违约金2945元；3.被告向原告支付律师费1215元；4.本案诉讼费由被告负担。 被告孙小祥未答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2017年5月2日，被告与案外人晋城市宏达亚飞汽车销售有限公司（以下简称宏达公司）签订《车辆购销合同》一份，约定：被告向该公司购买车架号为“ＬＢ37724Ｓ2ＨＸ024052”的吉利牌轿车一部，购置价格为58900元，被告支付首付款29986.56元，剩余车款29450元被告申请办理融资租赁业务，由被告授权合作融资机构按相关协议将剩余车款发放至该公司指定账户。同日，原告与被告、案外人宏达公司签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告向被告购买车架号为“ＬＢ37724Ｓ2ＨＸ024052”的吉利牌轿车一部，并将该车出租给被告使用；车辆购置总价款58900元，首付款29986.56元，融资总额29450元，贴息2700元，车辆留购价格为100元；租赁期限自原告购置价款支付日起共12个月，尾付款29450元，到账日与购置价款支付日同日；原告根据被告要求将本应支付给被告的后期车款直接支付给宏达公司，以抵消被告应当支付给宏达公司的剩余车款；租赁期间内以及租赁期间届满之后（租赁期间届满后承租人选择留购租赁车辆并办理所有权转移并解除抵押手续的除外），租赁车辆的所有权归属于原告；原被告双方中任何一方违反合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的百分之二十计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约责任一并施用；被告逾期支付任一期租金，应向原告支付当期应付款额千分之二／天的逾期违约金（滞纳金），同时原告有权要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项;损失的计算包括各方为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用等；被告确认××镇××村××号，受诉法院邮寄送达至上述地址即视为有效送达。 2017年5月2日，被告向宏达公司支付了车辆首付款29986.56元，并接受了所购车架号为“LB37724S2HX024052”的车辆。2017年5月4日，原告将购车款26213.44元汇入宏达公司账户。后被告未按约支付租金，至2020年6月22日，尚欠租金29450元及留购金100元。 原告为实现债权，委托浙江海浩律师事务所代理本案，发生律师代理费1215元。 以上事实由原告提交的《车辆融资租赁合同》、《车辆购销合同》、《融资租赁首付款、保证金收取确认书》、《租赁物接受确认书》、《中国建设银行客户专用回单》、《委托划付融资租赁费协议》、银行代收付失败明细、车辆登记证书、《法律服务确认单》及律师费发票，及原告陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，被告未按合同约定按时足额支付租金已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告支付全部租金29450元及留购金100元。根据合同约定，被告还应支付逾期违约金。现原告主张被告支付违约金2945元，低于合同约定标准，故对该诉讼请求本院予以准许。原告为本次诉讼支付的律师费1215元，依约亦应由被告负担。原告的各项诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告孙小祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙小祥应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司租金、留购金、违约金、律师费用共计33710元。 如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费643元，减半收取321.50元，由被告孙小祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  吕 宁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  赵晓雅 代书记员  徐璐瑛
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初1666号原告：马继胜，男，1950年3月28日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：王成，齐河县法律援助中心法律工作者。被告：郭训增，男，1972年4月17日出生，汉族，住山东省高青县。本院在审理原告马继胜诉被告郭训增民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，2020年6月19日原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告马继胜撤诉处理。案件受理费213元（已减半），由原告马继胜负担。审判员  李玉海二〇二〇年六月十九日书记员  刘 刚
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执异18号 案外人：李全涛，男，1992年2月19日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人：曾鑫，男，1973年5月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 申请执行人：赖培凤，女，1975年10月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：李乾，男，1965年1月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行申请执行人曾鑫、赖培凤与被执行人李乾机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人李全涛于2020年6月3日对本院执行查封、拍卖登记在李乾名下位于岑溪市岑城镇樟木街四组的房产[房产权号：岑房权证城区字第××，土地使用证号：岑国用（2004）更第0102040××号]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李全涛称，登记在李乾名下位于岑溪市岑城镇樟木街四组的房产[房产权号：岑房权证城区字第××，土地使用证号：岑国用（2004）更第0102040××号]系案外人与李乾的共同财产。2004年，李乾申请变更国有土地办理登记时，因案外人尚未成年，故将上述房产登记在李乾名下。岑溪法院将案外人与被执行人共有的财产进行查封、拍卖，损害了案外人的合法权益。综上，案外人请求法院终止对位于岑溪市岑城镇樟木街四组的房产[房产权号：岑房权证城区字第××，土地使用证号：岑国用（2004）更第0102040××号]的查封、拍卖。 本院查明，曾泰杰与李乾、黄小敏机动车交通事故责任纠纷一案，2014年9月20日，本院依法作出(2014)岑民初字第1159号民事判决书。判决生效后，因黄小敏、李乾没有履行判决书确定的义务，曾泰杰于2014年12月23日申请本院执行，立执行案号为（2015）岑法执字第25号。在执行过程中，2015年2月13日，本院作出（2015）岑法执字第25-2号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年10月22日，赖培凤向本院申请恢复强制执行，本院立执行案号(2019)桂0481执恢187号。在恢复执行过程中，2019年12月25日，本院依法作出（2019）桂0481执恢187号执行裁定书，裁定查封登记在李乾名下位于岑溪市岑城镇樟木街四组的房产[房产权号：岑房权证城区字第××，土地使用证号：岑国用（2004）更第0102040××号]。2020年5月18日，本院依法作出（2019）桂0481执恢187号之一执行裁定书，裁定拍卖登记在李乾名下位于岑溪市岑城镇樟木街四组的房产[房产权号：岑房权证城区字第××，土地使用证号：岑国用（2004）更第0102040××号]。 另查明，曾泰杰于2018年11月17日因各种疾病死亡，曾鑫系曾泰杰父亲、赖培凤系曾泰杰母亲。 再查明，位于岑溪市岑城镇樟木街**的房产[房产权号：岑房权证城区字第××，土地使用证号：岑国用（2004）更第0102040××号]系登记在李乾名下。 本院认为，案外人李全涛主张岑溪市岑城镇樟木街四组的房产[房产权号：岑房权证城区字第××，土地使用证号：岑国用（2004）更第0102040××号]是其与李乾的共同财产。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”案外人李全涛所提异议的房产系登记在李乾名下，据此，应认定该房产权属为李乾所有。本院对上述房产进行查封、拍卖，是为了清偿李乾所负债务，保证生效法律文书得以顺利执行。案外人李全涛向本院提出终止执行查封、拍卖的异议请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十一条、第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人李全涛的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈金明 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初2927号原告程春兰，女，1971年12月生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被告贵州贵卯电气设备有限公司。住所地：贵州省毕节市金沙县。被告高阿双，女，1986年8月生，汉族，浙江市乐清市人，住贵州省金沙县。本院在审理原告程春兰诉被告贵州贵卯电气设备有限公司、高阿双建设工程施工合同纠纷一案中，原告程春兰于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，请求以人民币150万元为限查封、冻结被告高阿双的银行账户以及被告高阿双所持有的贵州贵卯电气设备有限公司60%的股份。并提供由天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司保险金额为1500000.00元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：以人民币150万元为限查封、冻结被告高阿双的银行账户以及被告高阿双所持有的贵州贵卯电气设备有限公司60%的股份冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙成万二〇二〇年六月十七日书记员  帅 丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5228号原告：岑迎，男，壮族，1975年11月19日出生，住广西宁明县城中镇驮龙村速愣屯**，公民身份号码：4521321975********。委托诉讼代理人：罗勇文、何春强，分别系广东国律律师事务所律师、辅助人员。被告：张昌发，男，汉族，1955年6月10日出生，，住湖北省孝感市孝**杨店镇新春村**公民身份号码：4222011955********。原告岑迎诉被告张昌发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑迎的委托诉讼代理人罗勇文、何春强，被告张昌发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告岑迎向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费83644元；2.本案诉讼费由被告承担。案件情况一、交通事故经过、事故责任划分《道路交通事故认定书》（编号：第441913120190000228号）显示事故经过：2019年11月30日21时51分许，岑迎驾驶无号牌二轮摩托车从东江村往永平村方向行驶，行至东莞市桥头镇桥东路东江桥路段，车头前轮与前方同向行驶张昌发骑的电动三轮车（属机动车）左后部发生碰撞，造成岑迎、张昌发受伤及两车辆损坏的交通事故。肇事后，张昌发骑电动三轮车逃逸。被告不确认事故经过，主张发生事故后并未逃逸，原告倒地后被告问原告怎么开车，原告没有回答，被告等了十分钟，原告倒在地上，被告一直在路边守着原告，等到原告的爱人来了,陆续有三人到达现场，被告要求原告报警及拨打120处理事故，原告方一行四人将原告带走了，被告才离开现场。被告主张其没有手机因此无法报警。但被告未对其上述主张提交证据予以证明，原告不予确认。经东莞市公安局交通警察支队桥头大队对此事故作出事故认定：张昌发负事故的主要责任，岑迎负事故的次要责任。被告对《道路交通事故认定书》不予确认，主张系原告追尾，原告应承担主要责任，但被告未提交证据证明其主张，也未对《道路交通事故认定书》提起复核。原告自2019年11月30日起在东莞市东部中心医院住院治疗，至2019年12月22日产生医疗费115205.9元。二、车辆的保险情况被告驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车，未购买机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。三、原告的损失和认定理由1.医疗费医疗费115205.9元。原告主张自2019年11月30日起至2019年12月22日产生医疗费115205.9元，医疗费尚未结清，原告提交了疾病诊断证明书、CT诊断报告书、住院一日清单佐证，本院予以确认。备注被告张昌发未垫付费用。裁判结果本院认为，本案为发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。张昌发对交警部门作出的《道路交通事故认定书》有异议，但未提交证据证明其主张，且未对《道路交通事故认定书》提出复核，对于张昌发的主张，本院不予采信。本院认为，交警部门作出的《道路交通事故认定书》程序合法、结论公平，本院予以采信。被告未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应当由被告承担赔偿责任。原告损失为115205.9元，由被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告超出交强险限额的损失为105205.9元（115205.9元-10000元），因被告负事故的主要责任，因此，由被告承担70%赔偿责任即73644元（105205.9元×70%）。综上，被告应赔偿原告83644元（10000元+73644元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告张昌发于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告岑迎83644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费945.55元（原告已预交），由被告张昌发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈倩媚二〇二〇年六月二日书记员  黄慧珊附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初2869号 原告：冯东东，男，1992年1月15日出生，汉族，职业不详，住石河子市。 被告：武鑫庆，男，1988年6月18日出生，汉族，职业不详，住址不详。 原告冯东东与被告武鑫庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告冯东东于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯东东撤诉。 审判员 罗 敏 二〇二〇年六月十九日 书记员 谢店霞
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丹东市宝通机动车检测服务有限公司。住所地：辽宁省丹东市环保产业园区**。法定代表人：于鸿丹,该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市市场监督管理局。住所地。住所地：辽宁省丹东市元宝区新安街**iv>法定代表人：王志丹，该局局长。一审被告、二审被上诉人:丹东市人民政府。住所地：辽。住所地：辽宁省丹东市振兴区银河大街**>法定代表人：张淑萍，该市人民政府市长。再审申请人丹东市宝通机动车检测服务有限公司因与被申请人丹东市市场监督管理局工商行政处罚及行政复议一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06行终82号行政判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人丹东市宝通机动车检测服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤回再审的申请。本院认为：再审申请人丹东市宝通机动车检测服务有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许再审申请人丹东市宝通机动车检测服务有限公司撤回再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年六月十八日书记员  栾 晶
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民特83号 申请人（仲裁被申请人）：菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司，住所地河北省石家庄市矿区矿市北街**。 负责人：张艳霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史宏利，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：谷云华，女，1974年6月6日生，汉族。住址：河北省井陉矿区。 申请人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司因与被申请人谷云华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月17日立案。申请人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司于2020年6月30日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司负担。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年六月三十日 法官助理 陈富兴 书 记 员 高亚楠
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执151号申请执行人：崔福权，男，汉族，1989年8月7日出生，住鹿邑县。被执行人：李连营，男，汉族，1975年11月24日出生，住鹿邑县。崔福权与李连营借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初511号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李连营自愿于2019年9月13日之前偿还原告崔福权借款30000元，于2020年9月13日之前偿还原告借款30000元，于2021年4月30日之前偿还原告20000元。因李连营未按上述生效法律文书履行义务，崔福权向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李连营负有继续向申请执行人崔福权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年六月二日书记员 陈政昀