wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢242号申请执行人：魏学宽，男，1971年7月27日生，汉族，住临朐县，被执行人：潍坊裕丰置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街与青年路交叉路口东南角潍坊白浪河花园大厦**。法定代表人：徐朝峰，总经理。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司，住所，住所地潍坊市潍城区白浪河花园大厦**div>法定代表人：刘中明，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0702民初895号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款400000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二〇年六月三日代书记员 李春蓉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11273号原告：陈国华，男，1986年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区永和里**，公民身份号码442************439。被告：黎韵锋，女，1983年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市************，公民身份号码442************466。原告陈国华诉被告黎韵锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案审理，原告陈国华于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律允许范围内,当事人有权自主处分其享有的民事权利和诉讼权利。现原告陈国华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈国华撤诉。案件受理费2525元，由原告陈国华负担。审判员  周光辉二〇二〇年六月二十四日书记员  雷绮婷
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0115刑初79号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人雷强，男，1987年5月30日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月5日被取保候审，2020年6月3日经本院决定对其予以逮捕。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人雷强犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人雷强到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市辽中区人民检察院指控，2018年1月13日，雷某2（已判决）与被害人孙某1因琐事在微信中发生争执，随后在电话中约定地点打架。当日13时30分许，雷某2通过被告人雷强纠集他人（其中明确参与的两个人未查明身份），开车到冷子堡镇冷后至东××公路交界处暨孙某1家附近，与应约而来的孙某1发生殴斗。在殴斗过程中，雷某2等人用拳脚将被害人孙某1打伤。经鉴定，孙某1右眼损伤程度为轻伤二级、鼻部损伤程度为轻微伤。2019年8月4日，被告人雷强被主动投案。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人雷强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。同时认为，被告人雷强系从犯，有自首情节，可依法从轻处罚。经审理查明，2018年1月13日，雷某2（已判决）与孙某1因琐事在微信中发生争执，随后在电话中约定地点打架。当日13时30分许，雷某2通过被告人雷强纠集他人（其中明确参与殴打的两人未查明身份），开车到达冷子堡镇冷后至东××公路交界处暨孙某1家附近，与应约而来的孙某1发生殴斗。在殴斗过程中，雷某2等人用拳脚将孙某1打伤。经鉴定，孙某1右眼损伤程度为轻伤二级、鼻部损伤程度为轻微伤。2019年8月4日，被告人雷强主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人雷强在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人孙某1、孙某2、富某、邓某、雷某1、王某、陈某的证言，鉴定意见书，病历及报告单，刑事判决书，公安行政处罚决定书及情况说明，案件来源及投案自首说明，在逃人员登记表，常住人口基本信息，情况说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人雷强帮助雷某2纠集多人结伙殴斗，其行为已构成聚众斗殴，应予处罚。公诉机关指控被告人雷强犯聚众斗殴罪罪名成立，本院予以支持。被告人雷强与雷某2系共同犯罪，并在共同犯罪中起到辅助作用，系从犯。鉴于被告人雷强系从犯，有投案自首的认罪认罚情节，可依法从宽处罚。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十七条，第六十七条之规定，判决如下：被告人雷强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜维娜审 判 员  王 爽人民陪审员  夏立杰二〇二〇年六月三日书 记 员  董 慧
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5427号之二 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：何欢，男，1990年9月1日出生，汉族，户籍所在地：四川省金堂县。 被执行人：沈汉林，男，1998年2月13日出生，汉族，户籍所在地：四川省金堂县。 被执行人：陈四湖，男，1999年1月31日出生，汉族，户籍所在地：四川省金堂县。 被执行人：刘杰，男，1996年4月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省金堂县。 被执行人：薛超，男，1998年2月28日出生，汉族，户籍所在地：四川省金堂县。 关于薛超、刘杰、何欢、陈四湖、沈汉林追缴违法所得一案，本院作出的（2018）川0116刑初1136号刑事判决书已发生法律效力。对扣押在案的物品予以没收的执行，刑事审判庭移已交执行局执行。立案后，本院依法向成都市公安局双流区分局发出协助执行通知书，将扣押在案的物品予以没收，并移交本院处置。权利人于2019年6月21日向本院申请强制执行，对赃款继续予以追缴后发还被害人，未执行到位。 在执行中，本院依法拍卖了（2018）川0116刑初1136号刑事判决书确认没收的两部黑色苹果手机、一部金色苹果手机、一部银色苹果手机及一部金色OPPO手机，所得拍卖款2,926元已上缴国库。经本院调查被执行人名下无车辆、房产登记信息及银行存款。被执行人尚在服刑期间，未发现有可供执行的赃款。本院已将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员    熊 武 二〇二〇年六月二十八日 法官助理   何德祥 书 记 员   熊 平
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7101行初248号原告马建设，男，1973年6月25日出生，汉族，住河南省民权县。被告郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路北200米。负责人海洲，该大队大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。委托代理人董建奎，该大队工作人员。本院在审理原告马建设不服被告郑州市公安局交通警察支队第五大队行政处罚一案中，原告马建设于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建设申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马建设撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告马建设负担。审 判 员  王 辉二〇二〇年六月十九日法官助理马英武代理书记员  韩亚东附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2012）巨执字第572-3号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县城前进路**，机构代码61409170-1。被执行人杨焕东，男，1964年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人郑红涛，男，1971年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人杨焕纪，男，1967年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的山东省巨野县人民法院（2011）巨商初字第3766号民事判决书，于2012年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,案件终本后，申请执行人提供书面材料，证明被执行人已经全部履行本息，申请执行人申请结案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2012）巨执字第572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  侯善林二〇二〇年六月十二日书记员  郭 浩
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保174号 申请人：旺苍县农村信用合作联社，住所地四川省旺苍县东河镇凤凰路**，统一社会信用代码915108212059543341。 法定代表人：刘婧，理事长。 被申请人：姚宾昌，男，1970年12月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社与被申请人姚宾昌金融借款合同纠纷一案，申请人旺苍县农村信用合作联社于2020年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人姚宾昌的银行存款人民币25000元予以冻结，申请人以其名下全部财产提供担保。 经审查，本院认为，申请人旺苍县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下: 冻结被申请人姚宾昌的银行存款人民币25000元，冻结期限一年。 案件申请费270元，由旺苍县农村信用合作联社负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 伟 二〇二〇年六月十七日 书记员 孙永红
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1033号中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行、刘成龙、杨肖：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与被执行人刘成龙、杨肖金融借款合同纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民初6309号民事判决书，执行案号为（2020）苏0404执1033号。经本院执行，被执行人已向申请执行人自觉履行完毕，申请执行人已向本院出具结案说明。被执行人已向本院交纳执行费12814元。至此，（2019）苏0404民初6309号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 丁 淼二〇二〇年六月二十九日书记员 张锦杰
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢258号陈雪强、曹列：申请执行人陈雪强与被执行人曹列民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0404民初2557号民事判决书已生效。申请人向本院申请执行，经本院强制执行，执行到位543312.5元，本案现已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇二〇年六月十八日书记员  孙振皓
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5641号 申请人：陶炫竹，女，1983年1月23日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 委托代理人：蒋丽，广西大航律师事务所律师。 委托代理人：廖舒宁，广西大航律师事务所实习律师。 被申请人：李逢新，男，1972年2月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：李丹，女，1962年6月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人陶炫竹与被申请人李逢新、李丹民间借贷纠纷一案，申请人陶炫竹于2020年6月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李逢新、李丹名下价值人民币1626566元的财产，担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁分公司出具保险金额为1626566元的保单保函【保险单号：804194599952020000015】，为申请人陶炫竹提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陶炫竹的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李逢新、李丹名下价值人民币1626566元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月五日 书记员  程倩明
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执478号之三被执行人：徐某某，男性，汉族，1965年03月31日生,身份证：2105031965********，住所地：本溪市溪湖区仕仕社区仕仕街和谐家园****楼1-1。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人徐某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款人民币167325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨雨春二〇二〇年六月三日书记员  王长锐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书                                 (2020)陕0824执232号     申请执行人：王某某，女性。   被执行人：王某某，男性。   本院在执行王某某与王某某借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长雷斌琦      二Ｏ二Ｏ年六月二十二日     书记员 白建伟
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢193号陈远锐、杨超：申请执行人陈远锐与被执行人杨超劳务合同纠纷一案，本院（2018）苏0404民初4729号民事调解书已生效。申请人向本院申请执行，经本院强制执行，执行到位156700元，本案现已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  王笑一二〇二〇年六月十八日书记员  孙振皓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1440号原告：江杰伟，男，1980年9月4日出生，汉族，住广东省海丰县***************，公民身份号码441************。委托诉讼代理人：林晓新，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟钟，广东高木律师事务所实习律师。被告：深圳市大成不锈钢有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处工业总公司上石家工业区****，统一社会信用代码914************587。法定代表人：梁某1。被告：梁天生，男，1982年10月11日出生，汉族，住广东省罗定市**************，公民身份号码441************。原告江杰伟与被告深圳市大成不锈钢有限公司、梁天生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法改为适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与人民陪审员陈业强、吕少洪组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林晓新、黄伟钟到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告深圳市大成不锈钢有限公司（以下简称大成公司）、梁天生共同清偿原告货款50000元与利息（自起诉之日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心的同期贷款市场报价利率为标准计付）；2.两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告自2018年5月至2019年3月期间，以佛山市禅城区金侯爵五金制品厂（已注销）名义向被告大成公司发送门花等五金产品，价值人民币261212元，被告大成公司已支付货款人民币210408元，后经双方对账，被告大成公司仍拖欠原告货款人民币50804元。为此，被告大成公司股东被告梁天生于2019年7月16日以自己名义出具《借条》的方式确认前述货款为50000元，并承诺自2019年8月1日起每月支付10000元，分5个月支付完毕。据此，原告多次催讨货款，但两被告一直推诿，至今拒不支付货款50000元。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。诉讼中，原告提交了原告身份证复印件、佛山市*******（暂）住证历史记录、被告企业信用信息公示报告、被告人口信息查询资料、深圳市大成不锈钢有限公司订货单、佛山市金侯爵门花五金制品厂收（欠）款凭证、安德通物流有限公司托运单、中国农业银行银行卡交易明细单、个人明细对账单、借条等证据予以佐证，原告所举证据来源及形式合法，证据均有原件核对，证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，本院对其真实性予以确认。综合本院采信的证据和原告方的陈述，本院认定事实如下。2018年5月至2019年3月期间，佛山市禅城区金侯爵五金制品厂向“金大成”供应门花等五金制品。期间被告梁天生共计向原告中国人民农业银行账户转账255408元，并备注为货款。原告向本院提交2018年8月佛山市金侯爵门花五金制品厂收（欠）款凭证15张，欠款合计50804元。2019年7月16日，被告梁天生向原告江杰伟出具借条。主要内容为：“借款人梁天生（身份证号码441************815）向江伟杰（身份证号码441************619）借到人民币伍万元整（小写50000），现经协商借款人梁天生将按5个月分期返还借款，从2019年8月1日开始返还人民币一万元整，最后一个月返清货款。”另查明一，佛山市金侯爵门花五金制品厂为个体工商户，经营者为江杰伟，于2014年6月20日成立，现处注销状态。另查明二，梁天生为深圳市大成不锈钢有限公司的股东。本院认为，原告主张两被告向其清偿货款，本案属买卖合同纠纷。原告主张两被告向其清偿货款，原告诉求是否合法有据，本院分析如下：一、被告大成公司责任问题。首先，根据被告提交的深圳市大成不锈钢有限公司订货单仅系页面抬头系深圳市大成不锈钢有限公司并无被告大成公司的签字盖章确认。其次，被告提交的安德通物流有限公司托运单、佛山市金侯爵门花五金制品厂收（欠）款凭证，客户均显示“金大成”且两份证据中的客户名称均为原告本人填写，没有被告大成公司的签字确认。另，原被告之间的货款往来均为被告梁天生的个人账户转出货款且借条也仅有被告梁天生签名确认，故根据现有证据并不能认定被告大成公司为买卖合同相对方，故原告主张被告大成公司支付货款及利息，理据不足，本院予以驳回。二．关于被告梁天生的责任问题。原告主张被告梁天生支付货款50000元，有借条、欠款凭证、托运单等证据佐证，被告对此未予以答辩，亦未提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故原告主张合法有据，本院予以支持。原、被告虽未约定逾期付款的违约责任，但被告梁天生因迟延支付货款导致原告产生利息损失，原告主张从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁天生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江杰伟支付货款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年1月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告江杰伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为1050元，由被告梁天生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 张必成人民陪审员陈业强人民陪审员 吕    少    洪二〇二〇年六月十五日书 记 员 黄    妙    玲附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初826号原告:姜某，女，1985年11月10日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：吴欢乐，河南首正律师事务所律师。一般代理。被告刘某1，男，1982年9月12日生，汉族，住伊川县。原告姜某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人吴欢乐，被告刘某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提交诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生儿子刘某2由被告抚养，婚生女儿由原告抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年原、被告经人介绍认识，于2004年腊月二十四举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子刘某2，××××年××月××日生育女儿刘某3。被告不务正业，对家庭不管不问，原告被迫离家出走，在外面以打工为生。原被告未在一起共同居住也没在一起共同生活，各自的收入各自支配，婚姻已经名存实亡。原告于2019年5月向法院起诉离婚，法院作出（2019）豫0329民初2129号民事判决，判决双方不准离婚。判决生效后双方的关系仍未改善。现双方感情确实破裂，已无和好可能，故诉至法院，请依法判决解除双方婚姻关系。被告刘某1辩称，2019年春节后原告离家出走，我托过四五个人接她回来，后发现一个男的和原告聊天。之后那个男的跟我打电话要求我和原告离婚。我当天晚上喝了点酒与原告发生矛盾，当时原告离家去江苏打工。后原告第一次起诉离婚。法院判决不准离婚后原告又返回江苏，电话不接，对家里不管不问。原告姜某为证明其事实主张向本院提交证据本院（2019）豫0329民初2129号民事判决书。被告刘某1对原告姜某提交的证据无异议。被告刘某1当庭向法庭出示证据:1.被告和儿子刘某2的电话通话，欲证明一个男的给刘某2打电话，让原告与被告离婚。还给刘某2发过红包，刘某2没要；2.微信截图，欲证明被告与原告父亲就双方婚姻关系这个事情进行过沟通；3.视频证据，欲证明孩子出院后，当天原告出去喝酒的事实。微信截图及视频资料均没有向法庭提交纸质材料及光盘。原告质证称，1.被告与儿子刘某2电话证据不属实，被告打孩子不分轻重，孩子是受胁迫才这样说。2.孩子的学费等大部分开支都是我交的，被告交学费的钱是通过卖我的首饰和以我的名义贷款所得。被告经常对我和孩子实施暴力。3.一个同村闺蜜打电话说我经常不在家，叫我去她家聚餐。经审理查明，2004年原、被告经人介绍相识，双方于2004年农历12月24日按照习俗举行婚礼，于××××年××月××日在民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子刘某2，××××年××月××日生育女儿刘某3。双方因生活琐事争吵产生矛盾，原告姜某于2019年5月23日诉至本院，本院于2019年6月10日判决驳回原告姜某的离婚请求。后双方没有在一起共同生活，双方的感情仍未和好，原告再次起诉离婚。本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，良好的夫妻感情是婚姻存在和延续的基础。原告姜某于2019年5月23日向本院提起诉讼请求离婚，本院判决不准离婚后，双方的感情仍未和好。现原告姜某重新提起诉讼坚持离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。两个孩子以被告男方抚养儿子，原告女方抚养女儿为宜，双方互不负担抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告姜某与被告刘某1自本判决生效之日起解除婚姻关系。二、婚生儿子刘某2由被告刘某1抚养，女儿刘某3由原告姜某抚养，抚养费各自承担。待孩子成年后随父随母由其自择。原、被告均有探望对方所抚养的孩子的权利，双方均有义务予以协助。三、驳回原告姜某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告姜某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王国强二〇二〇年六月十六日书记员  吴雨龙
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初2942号原告：谭学全，男，1976年8月10日生，汉族，云南省丘北县人，现住丘北县。被告：王国莲，女，1988年10月20日生，汉族，云南省富宁县人，现住富宁县。被告：纳云波，男1958年10月28日生，回族，云南省文山市人，现住文山市。原告谭学全与被告王国莲、纳云波定金合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告谭学全于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭学全撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭学全撤诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由谭学全负担。审判员  马彦红二〇二〇年六月十七日书记员  盘诗晨
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初540号   原告：郭冠奇，男，1970年8月21日出生，汉族，临汾市尧都区贡院东街凤凰阁小区5号楼1单元502。公民身份号码：×××。   被告：原增峰，男，1969年7月28日出生，汉族，临汾市尧都区向阳路铁中巷北门外**楼******。公民身份号码：×××。   原告郭冠奇与被告原增峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款100000元及约定利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，被告以在太原铁路局大秦铁路股份有限公司侯马北工务段临汾车间、赵城车间以及太原高铁工务段承包高铁防护网更换维修急需周转资金为由，向原告借款人民币100000元，并在借条上注明借期一年，并付月息2分。借款到期后，经原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。   被告在法定期间内未能提交书面答辩状，亦未能在指定期限内提交证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了2018年4月1日被告给原告出具的借条一份，证明被告向原告借款100000元及约定月息2分的事实。上述证据，因被告未到庭质证也未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及证明的事实予以认定。由于被告未到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行，以上为本案事实。   本院认为，通过庭审情况来看，原、被告的借款事实清楚，该借款发生后，被告未能向原告及时偿还借款是引起本次纠纷的直接原因，被告应承担还款的责任。原告要求被告偿还借款100000元，有被告给原告出具的借条为证，本院予以支持。关于原告要求被告从2018年4月1日起按月息2分支付利息的主张，由于双方有约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告原增峰于本判决生效后十日内偿还原告郭冠奇借款100000元，并承担100000元自2018年4月1日起至本判决生效之日止的利息，按月息2分计算。   如到期未能自觉履行给付义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，由被告原增峰承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 康 政   人民陪审员 曾翠英   人民陪审员 单风娥     二0二0年六月十八日   书 记 员 唐静丹
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1297号 申请执行人：李海飞，男，年月日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 被执行人：石家庄耀续房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区万达写字楼****。 本院在执行李海飞与石家庄耀续房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初5360号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石家庄耀续房地产开发有限公司名下的银行存款186412元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年六月四日 书记员  左少林
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初21号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人邢某某，男，1969年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省信阳市平桥区，住平桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月6日到案，同月7日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经信阳市平桥区人民检察院批准，于2019年8月14日被信阳市公安局洋河分局逮捕。辩护人胡俊，上海段（郑州）律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人邢某某犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员杜远银出庭支持公诉，被告人邢某某及其辩护人胡俊到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控：2009年7月1日中午，驻马店市正阳县陡沟镇张某2的移动充值店开业，被告人邢某某与同去随礼的蔡某因言语不和发生口角，被告人邢某某随即用拳殴打蔡某致其面部受伤。后蔡某向公安机关报案。2019年7月29日，经正阳县公安局物证鉴定室鉴定，蔡某左眼眶外壁骨折属轻伤二级。2019年7月6日，被告人邢某某主动向公安机关投案。针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人邢某某无事生非、逞强耍横、随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邢某某对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人邢某某十个月至一年。被告人邢某某称，我认罪，希望从轻处罚。辩护人辩称，被告人邢某某构成自首；被告人邢某某认罪认罚；系初犯、偶犯；被告人积极赔偿损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人从轻减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人邢某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。另查明，被告人邢某某与被害人蔡某达成调解，并取得谅解。上述事实，有下列经过当庭质证、认证的：1.书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、调解协议、谅解书等；2.鉴定意见；3.证人张某1、吴某、张某2等人证言;4.被害人蔡某陈述；5.被告人邢某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某无事生非、逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。辩护人辩称，被告人构成自首；被告人邢某某认罪认罚，系初犯、偶犯；被告人积极赔偿损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。经查，被告人邢某某主动到案后并如实供述自己的主要犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；被告人邢某某取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚；被告人系初犯偶犯，可酌定从轻处罚；被告人认罪认罚，可依法从宽处理。对辩护人的以上辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年6月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丹人民陪审员  王莉娜人民陪审员  廖倩倩二〇二〇年六月八日法官助理张浩书记员卓然
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初2534号原告：云南将相和广告有限公司，统一社会信用代码91530103061590024M，住所地昆明市盘龙区盛唐城（E2地块）******。法定代表人：叶琦，执行董事。委托诉讼代理人：李俊芳，云南曲直律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：程薇，云南曲直律师事务所律师（特别授权）。被告：文山宏宇房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91532621582374052J，住所地文山市卧龙街道攀枝花社区七花北路与文昌路交叉口木棉湾S9-1-4号法定代表人：袁世祥，执行董事。原告云南将相和广告有限公司与被告文山宏宇房地产开发有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告云南将相和广告有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南将相和广告有限公司撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南将相和广告有限公司撤诉。案件受理费2850元，减半收取计1425元，由云南将相和广告有限公司负担。审判员  马彦红二〇二〇年六月五日书记员  盘诗晨
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1703号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。被告：深圳立梵创意策划有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**银座国际阳光高尔夫大厦1708，统一社会信用代码914403000711355943。法定代表人：卓楚楚，执行董事。原告刘超与被告深圳立梵创意策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2020年4月24日立案受理。原告刘超于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘超负担。审 判 长  王雁苗审 判 员  潘寒冰人民陪审员  肖 燕二〇二〇年六月二十三日法官 助理  段胜宝书 记 员  李虹江
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保318号申请人：王向吉，男，1971年10月4日出生，汉族，住偃师市。被申请人：李中孝，男，1963年12月13日出生，汉族，住偃师市。申请人王向吉于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李中孝的银行存款81000元予以冻结，或查封被申请人李中孝其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人王向吉申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李中孝的银行存款81000元，期限为一年；或查封被申请人李中孝价值81000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费830元，由申请人王向吉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高亚飞二〇二〇年六月十一日代书记员 李好真
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初192号原告：佛山市高明区更合镇旺盛饲料店，经营场所佛山市高明区更合镇新圩水利会楼下，注册号440********4645。经营者：何庆畅，男，1971年7月16日出生，汉族，住广州市天河区*********，公民身份号码440************87X。委托诉讼代理人：王秀芬，女，1977年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************。被告：李琪锋，男，1974年9月3日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县***************,公民身份号码441************611。原告佛山市高明区更合镇旺盛饲料店与被告李琪锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者何庆畅到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市高明区更合镇旺盛饲料店向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告货款79988元；２.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在2016年至2017年间，被告向原告购买了饲料欠款79988元。原告多次向被告催收无果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告李琪锋未作答辩。在诉讼过程中，原告提供其营业执照、被告的人口信息查询资料、还款计划、欠据、收据、承包灯心坑鱼塘合同等证据证明其主张的事实。经审查，原告所举证据符合证据的基本特征，而且可以互相印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：被告从2015年3月开始在佛山市高明区******承包鱼塘从事养殖业。在2016年4月29日至2016年7月25日期间，原告供应了合计127188元的鸭、鱼等饲料给被告。被告曾在2016年8月8日向原告写下一份还款计划，承诺在2016年12月31日前还清饲料货款。被告在2016年6月15日至2017年7月23日期间实际支付了货款47200元，尚欠原告货款79988元。后来，原告多次向被告催收无果，于是提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告提供了还款计划、欠据、收据等证据证明被告欠其货款79988元的事实主张，故本院对原告的事实主张予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，原告要求被告清偿货款79988元的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李琪锋应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款79988元给原告佛山市高明区更合镇旺盛饲料店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799.70元（原告佛山市高明区更合镇旺盛饲料店已向本院预交），由被告李琪锋负担并连同判决的货款一起支付给原告佛山市高明区更合镇旺盛饲料店，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾永锋人民陪审员  黄绮文人民陪审员  邓方玲二〇二〇年六月二十四日书 记 员  黄嘉文
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初5959号 原告：杜文胜，男，1965年10月3日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王培峰，江苏金朝阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田淑梅，徐州市泉山区盛邦法律服务所法律工作者。 被告：许彭城，男，1982年7月19日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：梁宝民，江苏它石律师事务所律师。 原告杜文胜与被告许彭城买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，后根据案件审理需要，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜文胜及其委托诉讼代理人王培峰、被告许彭城的委托诉讼代理人梁宝民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜文胜向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的随车吊买卖协议；2、判令被告返还原告购车款20万元、支付车辆购置税11194.69元、上牌费用125元、车检费390元，安装定位系统费用1000元、交强险保费2430元、商业保险费8058.51元、添置车大箱费用8200元、工具1150元，合计232548.2元；原告将苏Ｃ×××××号重型普通货车（车架号LTVA8GDB6KSXXXXXX）返还给被告，并过户到被告名下；3、判令被告赔偿原告损失73600元；4、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年6月5日，原告从被告处购买重型普通货车随车汽车吊一台（不含车厢），总价为221300元。被告许诺汽车吊手续齐全，保证正常上牌照、正常办理营运证，并许诺如因营运证无法办理造成的损失由被告承担。后原告支付了购车款20万元，被告将车辆交给原告，原告于2019年6月26日办理了机动车登记，车牌号为苏Ｃ×××××，但因被告未能提供机动车燃油检测报告合格证，原告未能办理车辆营运证，经原告多次催要，被告均未提供，导致原告无法实现购车目的，被告应赔偿原告为车辆营运而支付的各项费用及为购买必备工具而支出的费用；同时，因被告违约而导致的可得利益损失也应由被告承担。原告维权未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。 被告许彭城辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告主张的买卖合同的相对方应当时成都川蓉龙翔汽车服务有限公司，被告只是代该公司销售车辆，不是合同义务的履行主体，故被告主体不适格。 经审理查明，2019年5月29日，原告通过微信与被告商谈购买随车吊相关事宜。2019年6月5日，被告许彭城向原告出具其本人签署的《购车协议》，内容为：“今与杜文胜签订购车协议，杜文胜从我处购置随车吊壹台，型号王牌牌CDW5160JSQXXXX，车架号LJVA8GDB6KSXXXXXX，发动机号SCGW3KXXXXX，车款221300元，已付200000元，余款21300元，保证手续齐全，正常上牌（牌照已上），正常办理营运证，如因营运证无法办理造成的损失由公司承担。”原告先后向被告许彭城银行账户转账20万元；2019年6月20日，成都川蓉龙翔汽车服务有限公司向原告开具金额为126500元的机动车销售统一发票。 2019年6月21日，原告为该车投保交强险及商业第三者责任除、车上人员责任险等支付保费共计10488.51元，购买钢丝绳、吊带、垫木板等工具支出1150元；2019年6月23日，原告为焊接车厢支出8200元；2019年6月24日，原告缴纳了车辆购置税11194.69元；2019年6月26日，原告办理机动车登记，车牌号为苏Ｃ×××××，原告支付上牌费用125元；2019年6月25日，原告为安装运输车辆卫星定位终端支付1000元，同日支付机动车检测费390元。后因未能如期办理营运证，原告与被告协商未果，遂起诉来院。 关于车辆未能办理营运证的原因，被告陈述目前燃油检测尚处于公示阶段，需待公示期满后，车辆管理部门能够查询到相关信息方能办理营运证。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及双方举证的《购车协议》、付款凭证、车辆注册登记信息、税收缴款书、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，首先，关于订立合同的主体问题。综观全案证据，从介绍车辆情况、商谈车辆价格到收取购车款、交付车辆，整个购车过程都是被告许彭城以其个人名义与原告商谈，被告在整个交易过程中均未向原告披露过销售方系成都川蓉龙翔汽车服务有限公司；被告在收取购车款后，又以其个人名义签订了购车协议，以上证据足以证实与原告建立买卖合同关系的是被告而非成都川蓉龙翔汽车服务有限公司。 其次，关于合同应否解除的问题。如前所述，被告作为出卖方收取了原告的购车款，根据权利义务相一致原则，即有义务向原告交付符合约定的车辆。原告购买涉案随车吊的目的是为了营运，但直至本案法庭辩论结束之日，被告提供的车辆始终未能符合办理营运证的要求，导致原告购买车辆的目的不能实现，其行为已构成根本违约，原告据此要求解除涉案买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。虽然被告在协议中注明“如因营运证无法办理造成的损失由公司承担”，但因该条款免除了被告作为卖方的主要义务，且在未经第三方许可或授权的情况下为第三方添附义务，该条款应属无效。 第三，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，本案合同解除后，被告应向原告返还购车款200000元，原告则应将涉案车辆返还被告，并协助被告办理车辆过户手续；因本案合同系因被告的违约行为而致解除，被告还应向原告赔偿损失。原告为办理车辆登记而支付的车辆购置税11194.69元、上牌照费用125元、车辆检测费390元、车辆定位装置费用1000元、交强险保险费2430元、商业保险费8058.51元及添置车大箱支付的8200元、购买工具花费1150元，以上费用合计32548.2元，均应由被告承担。原告主张的营运损失系间接损失，本院不予支持。 综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告杜文胜与被告许彭城之间签订的购车协议； 二、被告许彭城于本判决发生效力之日起十日内返还原告杜文胜购车款200000元； 三、被告许彭城于本判决发生效力之日起十日内赔偿原告杜文胜各项损失32548.2元； 四、原告杜文胜于本判决发生效力之日起十日内将苏Ｃ×××××号王牌牌起重运输车及添置的车大箱工具等返还给被告许彭城，并协助被告办理车辆过户手续； 五、驳回原告杜文胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5892元，由原告杜文胜负担1414元，被告许彭城负担4478元,于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  赵增尧 人民陪审员  权玉梅 人民陪审员  王 莉 二〇二〇年六月五日 书 记 员  刘芷瑄
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5325号原告：付义刚，男，1969年3月13日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：周广旭，江苏恒久律师事务所律师。被告：郭依威，男，1988年2月13日生，汉族，住邳州市。被告：梁芳，女，1988年9月20日生，汉族，住邳州市。原告付义刚与被告郭依威、梁芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告付义刚及委托诉讼代理人周广旭到庭参加诉讼，被告郭依威、梁芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付义刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同连带支付货款人民币69672元及利息（以本金69672元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2012年6月13日计算至实际履行之日)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告郭依威向原告购买船上使用的吸沙橡胶管，并于2012年6月13日给原告出具书面欠条一张，共计欠货款69672元。后经原告多次索要，被告至今尚未偿还，特诉至贵院，请依法支持以上诉请。被告郭依威、梁芳未答辩。经审理认定事实如下：被告郭依威与被告梁芳系夫妻关系。2012年6月13日，被告郭依威向原告付义刚购买胶管，货款计69672元。被告向原告出具金额为69672元的欠条一张。后原告向被告索要欠款未果引起本案诉争。上述事实，有当事人庭审陈述、欠条一张等在卷证实。本院认为，被告郭依威购买原告付义刚胶管并出具欠条，双方虽然未签订书面买卖合同但成立事实买卖关系。被告拖欠原告货款69672元违反诚实信用原则及合同义务，应承担违约责任。因双方未约定逾期付款违约金，原告主张参照中国人民银行同期贷款利率标准计算符合法律规定，本院予以支持。被告梁芳虽然与被告郭依威之间系夫妻关系，但被告梁芳未在欠条上签字，原告未能提供充分证据证明上述债务系因夫妻共同生产经营产生或基于夫妻双方共同意思表示，故涉案债务不能认定为夫妻共同债务，被告梁芳不承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭依威于本判决生效之日起十日内支付原告付义刚货款69672元及利息（以69672元为本金，自2012年6月13日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告付义刚其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元,公告费600元，均由被告郭依威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 贺 峰人民陪审员 宋 阳人民陪审员 陈建梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员 李怡丽
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初870号 原告：齐学镇，男，1985年4月25日生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司深圳分公司南山支公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南一路高新工业村W1厂房第**A1-304。 代表人：李浪。 委托诉讼代理人：吴金福，男，该公司员工。 原告齐学镇与被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司南山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐学镇委托诉讼代理人曹亚军及被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司南山支公司委托诉讼代理人吴金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐学镇诉称：2019年12月28日12时00分许，陈立军驾驶冀Ｂ×××××号小型载客汽车，在唐山市乐亭县与姚丽华驾驶的原告所有的冀Ｂ×××××号小型载客汽车发生交通事故，该事故经乐亭县交通警察大队出具责任认定，陈立军负事故主要责任，姚丽华负事故次要责任，因此次事故造成原告车辆损失9960元，施救费200元，原告的车辆在被告处投保了自身车辆损失险，要求保险公司在保险限额内承担支付保险理赔款，请法院支持原告诉讼请求。诉讼费由被告承担。 被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司南山支公司辩称：为查清本案事故事实及责任，请法院调取交警事故档案，对事故事实及责任依法审核重新认定，按相关交通法规，本案第三人陈立军驾驶冀Ｂ×××××号车辆转弯未让直行车辆应当负事故全部责任。涉案车辆冀Ｂ×××××号车在天安财产保险股份有限公司深圳分公司南山支公司处投保了机动车辆损失险69800元，保险期限2019年12月13日至2020年12月13日，事故发生在保险期间内，保险公司在保险责任内承担赔付责任。本案事故发生后，保险公司对冀Ｂ×××××号车进行了定损，定损金额1500元，原告主张车辆损失9960元，没有定损鉴定报告，不予认可。另冀Ｂ×××××号车损坏轻微，未发生施救，施救费200元没有依据，不予认可。根据《机动车商业保险条款》：“第十四条被保险人或其允许的驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故的，应当协助保险人勘验事故各方车辆、核实事故责任，并依照《道路交通事故处理程序规定》签订记录交通事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。被保险人应当提供保险单、损失清单、有关费用单据、被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证。属于道路交通事故的，被保险人应当提供公安机关交通管理部门或法院等机构出具的事故证明、有关的法律文书（判决书、调解书、裁定书、裁决书等）及其他证明。被保险人或其允许的驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故的，被保险人应当提供依照《道路交通事故处理程序规定》签订记录交通事故的协议书。第十六条因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人勘验重新核定。第十七条被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。第十八条因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。被保险人已经从第三方取得损害赔偿的，保险人进行赔偿时，相应扣减被保险人从第三方已取得的赔偿金额。保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三方请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。被保险人可以扣减或者要求返还相应的赔款。保险人向被保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。”以上第十四—十八条保险条款明确了合同约定的权利及义务，原告未按合同向保险公司提供相关如签订记录交通事故情况的协议书、代位求偿申请书、权益转让书、车辆定损报告、第三者责任方信息及投保情况，有否获得第三方赔付情况等资料。综上保险公司认可冀Ｂ×××××号车损失金额1500元，考虑到本案涉及第三者陈立军及其车辆冀Ｂ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司山东分公司权益，请求法院依法追加第三者陈立军及其车辆冀Ｂ×××××号车中国人民财产保险股份有限公司山东分公司为本案第三人，参加诉讼。对涉案车辆冀Ｂ×××××号车维修发票真实性、有效性、关联性不认可，理由是没有充分提供相应的鉴定机构或保险公司出具有效定损单、损失相片等作辅助证据，不能证明其维修项目真实性及是否与本次事故有关，从事故现场相片及保险公司查勘人员定损单看，该车共涉及钣金及喷漆项目，前后门、车门防撞器、车门升降器及轨道、车门合页等均未达损坏需更换的程度，这些项目若更换，属原告自行处置行为，与本案无关。对原告现金缴款单三性不予认可。对原告提供保单、交警单、行驶证、身份及驾驶证件、银行证明等三性认可。请求法院充分考虑保险公司的答辩意见，依法公平合理判决，维护保险公司的合法权益。 经审理查明：2019年12月28日12时00分，陈立军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型载客汽车，在河北省唐山市乐亭县为冀Ｂ×××××的小型载客汽车发生交通事故，该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈立军负此次事故的主要责任，姚丽华负次要责任，并注明财产损失事故，受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理。姚丽华驾驶的冀Ｂ×××××号车所有权人为原告齐学镇。现原告齐学镇的事故车辆已经在乐亭县城关金广轿车修理厂实际修理，并提供修理费发票（河北省增值税普通发票）及付款凭证,上述修理费发票（含修理明细内容）、付款凭证显示原告齐学镇冀Ｂ×××××号车辆损失为9760元。姚丽华驾驶的冀Ｂ×××××号车以齐学镇为被保险人在被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司南山支公司投保机动车损失保险，保险金额为69800元，且不计免赔。交通事故发生在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证予以证实。 本院认为：乐亭县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈立军负此次事故主要责任，姚丽华负次要责任，客观合法，本院予以采信。在本次事故中造成原告齐学镇冀Ｂ×××××号车辆损失为9760元，本院依法予以确认。冀Ｂ×××××号车辆在被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司南山支公司投保机动车损失保险且不计免赔，该保险合同合法有效。在保险期限内发生了保险事故，被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司南山支公司应按保险合同履行给付保险金的义务，即赔付原告齐学镇保险金9760元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司南山支公司在保险限额内赔付原告齐学镇保险金9760元。该款于本判决生效后五日内打入原告自行提供的个人银行账户； 二、驳回原告齐学镇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司南山支公司负担24元，由原告齐学镇负担1元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵永春 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨路君
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1014号 原告：郑某造，男，1965年4月17日出生，汉族，广西钦州市人，住所地：钦**。 原告：邱某芬，女，1968年7月8日出生，汉族，广西钦州市人，住所地：钦**。 被告：曾某海，男，1986年6月4日出生，汉族，广西钦州市人，住钦**。 委托代理人：陈虹，女，1987年7月4日出生，汉族，广西钦州市人，住所地：钦**，系被告曾小海妻子。 被告：陈某，女，1987年7月4日出生，汉族，广西钦州市人，住所地：钦**。 被告：廖某文，男，1973年9月18日出生，汉族，广西钦州市人，住所地：钦**。 原告郑宪造、邱艳芬诉被告曾小海、陈虹、廖福文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法由审判员谢春铃独任审判，并于2020年5月19日公开开庭进行了审理，原告郑宪造、邱艳芬，被告曾小海、陈虹、廖福文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑宪造、邱艳芬的诉讼请求：1、判决被告曾小海、陈虹归还给原告郑宪造、邱艳芬的借款300000元及利息45000元（利息从2019年1月26日起至2020年3月26日止，月息2%）以后依法另计。2、判令被告廖文福对被告曾小海、陈虹的借款承担连带赔偿的责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2018年9月26日，被告曾小海、陈虹以家庭经济周转和装修房屋为由，向两原告借款300000元，考虑有亲戚关系及被告廖文福愿意为借款担保，原告就同意将30万元出借给被告曾小海、陈虹，借款期限从2018年9月26日至2019年1月25日。在被告曾小海、陈虹立下《借条》后，原告先行扣除了利息9000元，余款291000元通过转账的方式支付给被告曾小海。其后，被告陈虹于2019年7月18日支付过利息30000元。由于还款期限届满，被告曾小海、陈虹没有再履行还款付息的义务，现请法院判决被告曾小海、陈虹履行归还借款和支付利息的义务，并请求判令被告廖文海对被告曾小海、陈虹的债务承担连带清偿的责任。原告在举证期限内向本院提供了如下证据： 1、原告、被告的身份证复印件三份，证明原、被告的身份情况； 2、借据1份，证明被告曾小海、陈虹借款和被告廖福文担保的事实； 3、银行转账记录凭证1份，证明原告履行了出借义务及被告曾小海、陈虹借款的事实。 被告曾小海、陈虹辩称：原、被告都是远房亲戚，在被告廖福文的担保下才向原告借的钱，并立下了借据。现在是疫情期间，被告曾小海、陈虹都没有收入，暂时还不了原告的款。所借之款都被被告曾小海、陈虹在境外赌输光了。被告陈虹在2019年7月18日被告归还过本金3万元。 被告廖福文辩称：原、被告都是远房亲戚，由于当年被告曾小海、陈虹说装修钦州市屋缺钱，才介绍他们向原告借款，并愿意为被告曾小海、陈虹担保向原告借款30万元，当时借款期限是至2019年1月25日止，但被告曾小海、陈虹在借款期限内没有履行还款付息的义务，现保证期已超期，被告廖福文不再承担担保责任。被告廖福文在举证期间没有向本院提供证据。 经庭审质证，本院对证据作如下认定：三被告对原告所递交的证据均无异议，本院予以确认为定案证据。 经审理查明：2018年9月26日，被告曾小海、陈虹以家庭经济周转困难和装修房屋为由，在被告廖福文的介绍下向原告郑宪造、邱艳芬借款30万元，被告曾小海、陈虹立下了借据，被告廖福文在借据上签名担保，原、被告还约定借款期限从2018年9月26日至2019年1月25日，月利率按银行利率的4倍计付。借据签订后，原告先行扣除了利息9000元，余款291000元通过转账的方式支付给被告曾小海。2019年7月18日被告陈虹归还过3万元。由于被告曾小海、陈虹在借款期限届满后没有再履行还款付息的义务，原告于2020年4月8日向本院递交诉讼，请求判令被告曾小海、陈虹归还借款30万元及按月利率2%支付利息。案件在审理期间，原告郑宪造向本院申请诉讼保全查封了被告曾小海、陈虹位于钦州市产。 另查，被告曾小海、陈虹以所借之款为赌资和归还的30000元为本金，并没有向本院提交证据证实。 本院认为，被告曾小海、陈虹向原告郑宪造、邱艳芬的借款，有原告出具的借据、银行转款记录等足以证实之间的民间借贷关系，对于合法的民间借贷关系应受法律保护。（一）关于借款本金的问题。借据签订后，原告先行扣除了利息9000元，余款291000元通过转账的方式支付给被告曾小海，依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数返还借款并计算利息”。为此，原告郑宪造、邱艳芬实际出借给被告曾小海、陈虹的借款本金为291000元。至此，原告郑宪造、邱艳芬已履行了出借的义务。而被告陈虹除于2019年7月18日归还过3万元外，被告曾小海、陈虹没有再履行还款付息的义务，故被告曾小海、陈虹已经构根本性违约，依法应承担相应的责任，原告请求被告还本付息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但借款的本金应以原告实际支付给被告曾小海的291000元计算，利息的计付以最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定月利率2%计算。（二）关于被告陈虹于2019年1月25日归还的30000元是本金还是利息的问题。本院认为，以借款本金291000元为基数，从2018年9月28日至2019年1月25日止，按民间借贷月利率2%计付，该30000元的还款并没有超过超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故结合被告陈虹没有提供证明所归还的30000元是本金的证据，本院确认被告陈虹所归还的30000元为支付期间所欠利息。（三）关于被告廖福文是否在本案中承担免责的问题。被告廖福文为被告曾小海、陈虹借款担保，由于被告廖福文没有与被告曾小海、陈虹约定对债务承担连带责任，故被告廖福文的担保为一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月”的规定，被告廖福文保证期间为主债务履行期届满即为2019年1月25日届满之日起6个月内，即为2019年7月24日，被告廖福文认为自已在本案中应免责的辩驳，于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第二十五条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告曾小海、陈虹偿还给原告郑宪造、邱艳芬的借款本金人民币291000元及利息（利息的计算办法：以借款本金人民币291000元为基数，从2019年1月26日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利息2%计算）； 二、驳回原告郑宪造、邱艳芬的其他诉讼请求。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6476元，减半收取3238元，财产保全费2020元，合计5238元，由被告曾小海、陈虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  谢春铃 二〇二〇年六月二日 书记员  杨二月
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0491执156号 申请执行人:李学梅，女，1971年11月24日，现住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市康业房地产开发有限公司，住所地：邯郸开发区科技路**，统一社会信用代码：91130405789810405X。 申请执行人李学梅诉被执行人邯郸市康业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，民事判决书已发生法律效力。申请执行人李学梅本院申请执行。 本院对被执行人发出执行通知书，责令被执行人申报财产，被执行人未按规定申报财产。 本院在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下其他财产，包括银行存款、房地产、车辆、互联网银行、渔船、有价证券等，均未发现可供执行财产。 本院对被行人进行了财产调查，作出了限高决定。 本院在本案终本裁定作出前约谈了申请人刘丽,申请人刘丽同意本案终结本次执行程序。 本院认为，法院已经穷尽财产调查措施未发现可供执行财产且申请人也未向法院提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）冀0491执156号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李永超 人民陪审员  刘子洋 人民陪审员  裴梓雅 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李文静 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （十一）其他需要裁定解决的事项 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执24号 唐某某（申请执行人）、李某某（被执行人）： 唐某某与李某某合同纠纷一案，申请执行标的共计9925.00元。经本院立案执行，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，双方当事人达成执行和解协议如下：约定由被执行人李某某自2020年9月起，每月月底前履行1000.00元，直至履行完毕，执行费50.00元由被执行人李某某承担。现因双方达成执行和解，且需长期履行，本案以和解长期履行报结。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执50号申请执行人：尚纯金，男，汉族，1970年11月25日出生，住鹿邑县。被执行人：张风杰，男，汉族，1967年8月15日出生，住鹿邑县。尚纯金与张风杰借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1628民初3049号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张风杰偿还原告尚纯金借款本金200000元、支付利息96000元（计算至2017年11月9日，以后利息按年利率24%计算至还款完毕止）。因张风杰未按上述生效法律文书履行义务，尚纯金向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有房产，但申请执行人暂不要求处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张风杰负有继续向申请执行人尚纯金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇二〇年六月二十九日书记员 陈政昀
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1162号原告：王田，男，1982年4月14日出生，汉族，住齐河县。被告：岳胜平，男，1983年8月5日出生，汉族，山东省莘县古云镇西李楼村,住聊城市莘县。被告：陈瑞美，女，1981年10月2日出生，汉族,住址同上。原告王田诉被告岳胜平、陈瑞美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王田到庭参加诉讼，被告岳胜平、陈瑞美经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王田向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款本金45000元以及违约期间银行同期四倍利息;2、请求判令律师费、保全费、诉讼费用等由两被告承担。事实与理由，2018年8月4日，第一被告因生活需要，向原告借款20000元人民币，并口头约定2019年9月4日前归还，后第一被告于2018年9月18日同样以生活需要为借口向原告借款50000元整，并承诺2019年3月18日前一并归还70000元借款。在原告催促下，第一被告于2019年3月25日归还了30000元后并请求原告延缓还款时间，原告同意延期至2020年3月24日前归还，约定月利率为0％，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利息的四倍支付。第一被告同意在还款日期2020年3月24日前还清所欠款项，并签署借据一份。2018年12月20日，第一被告又因生活需要，向原告借款5000元人民币，约定月利率为0％，逾期利息按照中国人民银行同期货款利息的四倍支付。第一被告同意在还款日期2019年12月19日前还清所欠5000元款项，并签署借据一份2019年12月19日至今，原告多次向被告催讨两笔借款未果，现已无法取得联系。原告认为:第一被告从原告处借款，到期后依法应当承担还本付息义务。第二被告与第一被告系夫妻关系，构成夫妻共同债务，第二被告亦应对本案借款承担共同还款责任。被告岳胜平、陈瑞美未到庭、未答辩，亦未提交证据。经审理查明：庭审中原告王田提交证据两组，一.2018年12月20日被告出具5000元借据一份，约定2019年12月19日还清。同时出具收据，被告并在打印的微信转账记录签名确认。二、2018年8月4日被告借款20000元，2018年9月18日被告借款50000元，共计借款70000元。经催要2019年3月25日偿还30000元，同日被告出具40000元借据一份，约定2020年3月24日还清。同时出具收据，被告并在打印的70000元微信转账记录签名确认。两份借款均未约定利率。另经原告王田申请，本院依法裁定冻结被告银行存款48000元或查封、同等价值的其他财产。上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。本案庭审材料佐证。本院认为，债务应当清偿，原告王田提交借款手续能证明被告岳胜平的借款事实，故被告岳胜平应偿还原告的借款及利息损失，原告王田的主张本院予以支持。原告提交的借款手续没有被告陈瑞美的签字认可，且未提交证据证明系被告夫妻共同债务，故原告王田要求被告陈瑞美承担民事责任的主张，本院不予支持。又因借据未约定利率，故根据相关法律规定，应按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告岳胜平于本判决生效后七日内一次性偿还原告王田借款45000元及利息（利息分别计算：其中借款本金5000元，自2019年12月20日开始按年利率6%计算至付清之日止；其中借款本金40000元，自2020年3月25日开始按按年利率6%计算至付清之日）。二、驳回原告对被告陈瑞美的诉讼请求。案件受理费463元（已减半收取）保全费500元，合计963元，由被告岳胜平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇二〇年六月三日书记员  刘 刚
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终334号上诉人（原审被告）：中策橡胶集团有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区经济技术开发区10大街**，统一社会信用代码为913********12074XW。法定代表人：沈金荣，该公司董事长兼总经理。被上诉人一（原审原告）：钟赛云，女，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县************，公民身份号码为341************346。被上诉人二（原审原告）：张楚楚，女，2004年11月22日出生，汉族，住安徽省阜南县*************，公民身份号码为341************329。法定代理人：钟赛云，系被上诉人二张楚楚之母。被上诉人三（原审原告）：张昊哲，男，2004年11月22日出生，汉族，住安徽省阜南县*************，公民身份号码为341************353。法定代理人：钟赛云，系被上诉人三张昊哲之母。被上诉人四（原审原告）：苗常英，女，1935年6月12日出生，汉族，住安徽省阜南县************，公民身份号码为342************326。四被上诉人共同委托诉讼代理人：王庭根，广东经国律师事务所律师。原审被告：东莞市海联贸易有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新基长山水富兴大楼**，统一社会信用代码为914***********638Y。法定代表人：黄静，该公司总经理。上诉人中策橡胶集团有限公司因与被上诉人钟赛云、张楚楚、张昊哲、苗常英及原审被告东莞市海联贸易有限公司生命权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初1628号民事裁定，向本院提起上诉。中策橡胶集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，中策橡胶集团有限公司所在地人民法院同样拥有管辖权，中策橡胶集团有限公司住所地为浙江省杭州经济开发区。故，请求撤销原审裁定，裁定本案由杭州经济开发区人民法院管辖。被上诉人钟赛云、张楚楚、张昊哲、苗常英及原审被告东莞市海联贸易有限公司在法定期限内没有提交答辩意见。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据审理查明的事实，本案的侵权行为地在东莞市**镇，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人中策橡胶集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年六月二十二日书记员  郭燕君
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执保74号 威宁某某公司（申请执行人）、威宁某某公司、龚某某、许某某、张某某（被执行人）： 威宁某某公司与威宁某某公司、龚某某、许某某、张某某财产保全一案，申请执行标的共计1301081.00元。经本院立案执行，在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统，查询并冻结被申请人龚某某名下中国工商银行威宁草海支行（卡号：62XXXX********，子账户账号：24XXXX********）存款人民币1301081.00元，实际冻结金额人民币1301081.00。至此，威宁某某公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民初6792号民事裁定书已全部保全完毕，本案以保全完毕报结。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)冀0104民初3292号 原告：张军立，男，1974年2月10日出生，汉族，务农，住石家庄市无极县。 委托诉讼代理人:姚雷，河北朗域律师事务所律师。 被告：周利军，男，1971年6月10日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市裕华区。 张军立与周利军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、2017年12月，周利军与河北异业汇工程项目管理有限公司签订一份建设工程专业分包合同，约定周利军承揽塔坛12时区6-29层装修工程，后周利军将其中20-23层内墙粉刷工作转包给张军立，双方认可人工费共计198922元，已支付120000元。 二、张军立诉称，工程完工后，被告拖欠原告人工费78922元拒不支付，请求法院判令被告支付欠款78922元及利息。 三、周利军辩称，张军立是从杨永兵处承揽的工程，与被告不存在劳务关系，被告结算人工费是针对杨永兵，原告是杨永兵的工人。工程验收时发现有质量问题，被告找工人重新施工，支付维修费七八万，剩余工程款应予扣除。 经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。 裁判理由与结果 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原、被告对剩余人工费数额78922元均无异议，本院予以确认。被告称与原告不存在劳务关系，承揽工程的是杨永兵，但被告与二人均未签订书面合同，在庭审中被告认可原告进行实际施工的事实，杨永兵亦未向被告主张权利，故本院认定原、被告之间存在劳务关系。被告称工程验收时发现有质量问题，被告找工人重新施工，原告认可被告找人维修的事实，但双方对维修工时及维修费数额存在争议。在庭审中，被告提供证人刘某、朱某的证明：刘某维修共计用工240个日工，每个日工按240元计算，共计57600元，朱某维修共计37个日工，每个日工按220元计算，共计8140元，证人均未到庭作证，原告不予认可。休庭后，原告补充提交一份双方在石家庄市桥西区汇通街道办事处调解时的视频录像，录像中显示被告带来的工人（刘某）称，维修工时“十来个人干了十来天”。原告同意按此标准扣除维修费。被告质证意见，对视频录像真实性无异议，维修一共两次，刘某说的是第二次，并非全部维修工时，每天十来个人实际是十四五人。被告补充提交一份给工人支付维修费的银行转账明细单。原告质证意见，对银行转账明细单关联性有异议，不认可全部是支付维修费。综上，被告对其主张应扣除维修费的数额未能提供充分证据证实，原告同意按“十来个人干了十来天”计算维修费，从被告所欠人工费中扣除，本院酌定扣除维修费后，被告支付原告人工费50000元。原告主张被告支付拖欠人工费利息，没有合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告周利军自本判决生效之日起十日内支付原告张军立人工费50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1898元，因适用简易程序减半收取949元，原告张军立负担384元，被告周利军负担565元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1898元，提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  纪晨宇 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘宏涛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2495号原告：张某1，人，现住内蒙古自治区通辽市.委托诉讼代理人：张某2，人，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××被告：孟某1，人，现住内蒙古自治区通辽市.委托诉讼代理人：李某，通辽市148指挥中心法律服务所律师。被告：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇浩力套告嘎查委员会。法定代表人：苏某。原告张某1与被告孟某1、内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇浩力套告嘎查委员会（以下简称村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2、被告孟某1的委托诉讼代理人李某、内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇浩力套告嘎查委员会法定代表人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款95000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月7日，原告与二被告签订《建筑承包协议》，原告大包了被告的建设养殖小区等工程建设，约定承包费为95000元，合同约定二被告先付5000元工程款，但是实际未能给付，余款90000元在完工后一次性付清，当原告工程完工后，被告未能给付工程款，现诉至法院，依法判决。被告孟某1答辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，根据民法总则188条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，法律另有规定的依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应知道权利受到侵害之日其计算，因本案2012年11月份验收交工，故原告的诉讼请求已过诉讼时效；2、原、被告之间签订的协议了但是未实际履行。原告基建的房屋牛舍建完以后，向被告村委交付的，并没有向被告孟某1交付且从未验收过房屋。至今被告孟某1不知那栋牛舍归其所有；3、原告无建筑建设资质为被告施工建设，所建的建筑不符合验收标准，且工程质量达不到安全标准；4、验收主体不合法，对于原告的工程被告村委会及所在镇政府验收不合法，应当由第三方权威的部门验收，出具工程质量证明且被告孟某1未给案外人孟某2受权验收，本人孟某1也没有验收、也没有在验收相关手续中签字。被告村委会答辩称，与被告孟某1的答辩一致，但说明的是前任村主任孟某2在合同当中签字系个人行为，与村委会无关且村委会未在合同当中加盖公章，所以村委会不承担给付责任。对于原告所建的房屋是否验收并不清楚。经审理查明,2012年7月7日，被告村委会、孟某1与原告张某1签订建筑承包协议，被告孟某1、案外人孟某2（时任村主任）代表村委会在协议当中签字。协议约定，被告村委会提供土地，原告为被告孟某1建设牛舍及相关附属设施，合同承包费为95000元，约定原告完工后二被告不履行给付工程款，原告为二被告所建的牛舍及附属设施归原告所有、约定原告工程完工后未按合同约定履行，二被告承担连带责任。涉案房屋原告于2012年7月份开始施工，2012年10月份竣工，被告村委会验收。原告工程竣工后二被告未能给付工程款。原告当庭表示，不同意接收涉案房屋。另查明，原告因拖欠工程款，向被告村委会索要过欠款，并未向被告孟某1主张过权利。本案的争议焦点：1、原告张某1的诉讼请求是否由事实和法律依据；2、原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效。原告张某1向本院递交3份证据，证据1、建筑承包协议，证明，原告为二被告盖牛舍，工程款未能给付的事实；证据2、科左中旗巴彦塔拉镇政府及科左中旗浩力套告嘎查委员会共同出具的证明信一份，证明原告为二被告所建工程由二被告验收合格的事实；证据3、科左中旗巴彦塔拉镇南巴彦塔拉村民委员会出具的介绍信一份，证明原告张某1曾用名张树彬的事实。被告孟某1质证认为，对证据1的真实性没有异议，合法性有异议，不能证明原告的诉讼请求，理由是2012年7月7日签订了协议，但是原告未实际履行，按时间计算诉讼时效已过；对证据2的真实性、合法性均有异议，证明信不能由两个相关单位共同出具，应分别出具，且巴彦塔拉镇政府未对涉案的房屋及牛舍进行验收，被告村委会加盖的公章说明交工验收不合法，基建房屋的验收方法应由第三方也就是质量监督部门进行验收出具验收合格证明，才是合法的凭据，并且证明信当中也没有被告孟某1签字确认，因此证明信来源不合法；对证据3没有异议。被告村委会质证认为，对证据1有异议，村委会未在协议当中加盖公章；对证据2，不清楚；对证据3无异议。被告孟某1当庭递交证据，证据1，原告递交的起诉状一份；证据2，原告递交的科左中旗巴彦塔拉镇政府及科左中旗浩力套告嘎查委员会共同出具的证明信一份，证明原告于2012年11月份交工后未向被告孟某1索要过欠款，从原告的竣工时间、起诉时间计算已超过8年，因此原告的诉讼请求已超过诉讼时效的事实。原告张某1质证认为，因我不懂法律，不知道诉讼时效。被告村委会质证认为，对证据1、证据2无异议。本院综合审查认为，原告递交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告为二被告盖牛舍及附属设施，验收合格，二被告未给付工程款的事实，本院予以采信。对被告孟某1递交的证据1、2，能够证明原告工程施工竣工后未向被告孟某1主张权利，已过7年多的事实，本院予以采信。被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇浩力套告嘎查委员会未向本院递交证据。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告张某1与被告村委会、孟某1签订了《建筑承包协议》，该协议真实有效，各方当事人应当按照协议约定履行各自的义务，故被告村委会及被告孟某1应履行给付工程款的义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，法律另有规定的依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应知道权利受到侵害之日其计算，本案中涉案房屋于2012年11月份竣工直至原告向本院起诉，原告未向被告孟某1主张过权利，且庭审当中原告张某1予以自认，故原告主张要求被告孟某1给付工程款的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇浩力套告嘎查委员会于本判决生效后立即给付原告张某1欠款95000元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，由被告内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇浩力套告嘎查委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 刘兴安二Ｏ二Ｏ年六月三十日书记员 王海峰
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执464号之一 申请执行人：邢宏福，男，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：杨英，女，1984年2月7日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：杨某1，女，2014年1月16日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：杨某2，女，2007年12月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：王胜凡,男，1964年5月6日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：当涂县江心乡皖皖便利店，地址当涂县江心乡宫锦村蒋宋片自然村**。 主要负责人：邢善龙。 本院在执行邢宏福与杨英、杨某1、杨某2、王胜凡、当涂县江心乡皖皖便利店借款合同纠纷一案中，于2020年3月3日向被执行人杨英、杨某1、杨某2、王胜凡、当涂县江心乡皖皖便利店发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人杨英、杨某1、杨某2、王胜凡、当涂县江心乡皖皖便利店至今未履行。经查，被执行人杨英、杨某1、杨某2、王胜凡、当涂县江心乡皖皖便利店有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人杨英、杨某1、杨某2、王胜凡、当涂县江心乡皖皖便利店的银行存款151285元。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年六月十一日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂05民辖9号原告：万进，男，1990年11月27日出生，汉族，住宜昌市。委托诉讼代理人：张永林，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。被告：宜昌宏信房地产有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳小区**，统一社会信用代码914205067570097873。法定代表人：谢永信，该公司董事长。委托诉讼代理人：张开华，湖北民基（点军）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：秦建周，湖北民基（点军）律师事务所律师。特别授权代理。原告万进与被告宜昌宏信房地产有限公司（以下简称宏信公司）商品房销售合同纠纷一案，宜昌市猇亭区人民法院于2019年9月9日立案。原告万进诉称，2013年11月4日，宏信公司东都国际项目部与原告签订《委托借款协议》一份，协议书约定：宏信公司项目部委托原告以个人名义为项目部在宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司（以下简称三峡小贷公司）借款300万元，用于宏信公司项目部工程建设，借款本金由宏信公司项目部偿还，借款利息由项目部支付，由此产生的法律后果由宏信公司项目部承担。协议签订后，原告与三峡小贷公司签订借款合同一份，从三峡小贷公司借款300万元，借期4个月，利率为年利率24%。随后三峡小贷公司将该300万元贷款支付至宏信公司项目部指定的收款人即宏信公司项目部负责人万永生的个人账户。为保证被告偿还借款，原被告于2013年11月3日签订《商品房抵押合同》一份，约定被告用其所有的位于宜昌市猇亭区金猇大道东都国际小区的10套房屋即6号楼010301号、010302号、7号楼010101号、010102号、010103号、010104号、011804号、020101号、020103号、021802号房屋作为抵押担保，并办理相关抵押手续，直至本笔借款全部还清。2014年3月17日，因借款到期后被告无法偿还上述300万元借款，经双方友好协商，双方签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将上述10套房屋出售给原告，由原告偿还上述300万元借款，原告偿还借款后，上述房屋的所有权归原告所有。2014年12月23日，三峡小贷公司将原告起诉至宜昌市夷陵区人民法院，要求原告还款。后经该院调解达成（2015）鄂夷陵民初字第00028号民事调解书，调解内容为原告在调解协议生效后十日内偿还三峡小贷公司借款本金及利息合计3732000元，并承担相关费用。因原告未履行调解协议，三峡小贷公司申请强制执行。执行中，原告与三峡小贷公司、湖北稻花香酒业股份有限公司达成执行和解协议，即原告将其在三峡小贷公司的0.9%的股份转让给湖北稻花香酒业股份有限公司，由湖北稻花香酒业股份有限公司替原告偿还三峡小贷公司的借款300万元及利息、相关费用。2015年10月26日，前述和解协议履行完毕。原告偿还借款后，要求被告配合原告办理房产过户手续，但被告拒不配合，遂诉至法院。请求判决：1、确认原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告向原告交付约定的房屋十套（购房总价值为300万元）；2、被告配合原告办理上述房屋过户手续；3、由被告承担本案的诉讼费用。猇亭区人民法院认为，原、被告之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，并向原告万进进行了释明。万进在该院释明后将其诉讼请求变更为：1、判令被告宏信公司偿还原告代偿款300万元，并从2015年10月26日起，以300万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至代偿款清偿之日止；2、确认原告对位于宜昌市猇亭区金猇大道东都国际住宅小区10套房屋即东都国际6号楼010301、010302号房屋；7号楼010101号、010102号、010103号、010104号011804号、020101号、020103号、021802号享有抵押权，在被告宏信公司未偿还代偿款时，原告可以对上述10套房屋进行拍卖或变卖，并对拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3、由被告宏信公司承担本案诉讼费用。原告万进变更后的诉讼请求所涉争议因委托合同而产生，争议标的为给付货币，双方对履行地未作约定，故接受货币履行的一方的住所地法院和被告住所地法院均有权管辖本案。因原、被告住所地均不在该院辖区，该院对本案无权管辖。于2019年12月3日裁定，本案移送被告住所地即夷陵区人民法院处理。2020年4月28日，夷陵区人民法院以猇亭区人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条规定“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。”确定管辖权应以起诉时为标准，人民法院通过形式审查依法确定管辖权后，基于管辖恒定、程序安定及诉讼经济等原则的考量，在不违反级别管辖、专属管辖规定的情况下，不因当事人变更诉讼请求而改变管辖。故猇亭区人民法院以商品房销售合同纠纷为案由受理本案，对本案有管辖权，不应将本案移送夷陵区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：本案由猇亭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年六月十五日法官助理李小莉书记员易春枝
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初9567号 原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市迎宾路**。 法定代表人：石磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。 被告：董军民，住所地：湖北省武汉市硚口区。 原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告董军民侵犯商标权纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法进行审理。在审理中，本院向被告送达开庭传票之前原告于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  黄 俊 人民陪审员  陈 丹 二〇二〇年六月十七日 法官助理许芃 书记员黄河
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）1303民初1524号原告：随州市曾都区金泰小额贷款有限公司。住所地：随州市神农大道**。负责人：李阳，经理。被告：周昆，男，1986年7月4日出生，汉族，住湖北省随县。被告：张银，男，1983年8月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：湖北益盛达房地产开发有限公司。。住所地：湖北省随县洪山镇洪山路**负责人：周昆。原告随州市曾都区金泰小额贷款有限公司诉被告周昆、张银、湖北益盛达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告随州市曾都区金泰小额贷款有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被告周昆、张银、湖北益盛达房地产开发有限公司名下的银行存款1500000元。原告随州市曾都区金泰小额贷款有限公司已提供担保。本院经审查认为，原告随州市曾都区金泰小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告周昆、张银、湖北益盛达房地产开发有限公司名下的银行存款1500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷姣姣二〇二〇年六月九日书记员  胡道泉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8449号 申请人：卢如昆，男，1977年3月12日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所律师。 被申请人：陈玉林，男，1959年1月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人卢如昆与被申请人陈玉林民间借贷纠纷一案，申请人卢如昆于2020年6月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈玉林名下价值人民币1045822元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司出具保险金额为1045822元的保单保函【保险单号：11429013900974789256】，为申请人卢如昆提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人卢如昆的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈玉林名下价值人民币1045822元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月八日 书记员  程倩明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初289号 申请人：杨焱，男，1971年10月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张雪，广西昭亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琳，广西昭亮律师事务所实习律师。 被申请人：梁铁，男，1971年3月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：利玲，女，1982年8月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人杨焱与被申请人梁铁、利玲、第三人陈显强、陶春娇民间借贷纠纷一案，申请人杨焱于2020年6月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁铁、利玲名下价值人民币672173.7元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为672173.7元的保单保函【保险单号：BHGX20200320】，为申请人杨焱提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人杨焱的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁铁、利玲名下价值人民币672173.7元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月十七日 书记员  程倩明
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初3695号原告：廖宗元，男，汉族，1981年7月24日生，住四川省自贡市自流井区。委托代理人：文鑫，四川德途律师事务所律师，执业证号：15103201810074607。被告：贵州开树伯容劳动工程有限公司。法定代表人：陈开树，执行董事兼经理。住所地址：贵阳市南明区蟠桃宫蟠桃小区71幢2单元1层2号[口水寺]。委托代理人：谢先国，四川元宇律师事务所律师，执业证号：15103200210314519。原告廖宗元诉被告贵州开树伯容劳动工程有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖宗元的委托代理人文鑫，被告贵州开树伯容劳动工程有限公司的委托代理人谢先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路开礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的劳动报酬112840元（2017年10月14日至2018年12月22日，每日260日计算每月30日）；2.请求判令被告支付原告经济补偿金11700元（260元×30天×2）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因与被告之间劳动合同的履行产生纠纷，于2019年9月5日向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁。2020年3月12日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2020]第15-1号裁决书，该裁决书驳回了原告的仲裁请求，现原告不服该裁决书，依据法律规定向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告贵州开树伯容劳动工程有限公司辩称：第一，原被告之间不存在劳动关系，双方为合作关系，原告与被告之间没有劳动合同，没有相关的证据加以证明原告是本案所属工程合伙人曹友轻，与其共同与本案被告公司合伙从事的本案工程因此双方之间不存在劳动关系，因此被告不应支付原告工资及其他报酬。第二，原告所垫付费用均为原告自行书写，大部分为原告自行计算的，陈开树及另一合伙人曹友轻共同向原告支付了总共近30万元款项，现该工程合伙人之间并没有进行结算，结算后原告还应向合伙人之间退还款项，故请求判决驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：被告贵州开树伯容劳动工程有限公司于2017年10月24日与从江县宰便至加勉公路改扩建工程项目经理部签订了建设工程劳务分包合同，被告作为该项目分承包人。2019年7月23日，原告就劳动关系、未签订劳动合同二倍工资、垫付资金等纠纷向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月17日作出南劳人仲字[2020]第15-2号《裁决书》：驳回申请人廖宗元关于确认劳动关系、未签订劳动合同二倍工资及垫付资金的仲裁请求。原告不服，遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为，本案争议焦点在于原、被告双方是否存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告提交的考勤表系原告单方制作，没有被告的签字和盖章，被告不予认可。且按原告的陈述，其于2017年10月至2018年12月期间从未领取工资，还为项目垫资203312元，明显不符合用人单位与劳动者之间的常规工作模式，本院认为原、被告双方不存在劳动关系。原告基于劳动关系而主张的劳动报酬及经济补偿本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：驳回原告廖宗元的诉讼请求。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴波二〇二〇年六月二十四日法官助理刘云书记员罗元
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2819号之一 申请执行人：钟园园,男,汉族,1988年5月14日出生,住河南省淮阳县。 被执行人：深圳至上移动科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区宝盛工业园深圳名优工业产品展示采购中心****，统一社会信用代码91440300057870672E。 法定代表人：覃大为。 申请执行人钟园园与被执行人深圳至上移动科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8958号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终21949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币67629.35元及利息的义务及向法院缴纳相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执2819号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年六月五日 书记员  邱志航
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初3535号原告：徐新立，男，1986年5月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。委托诉讼代理人：余扬，重庆龙淳律师事务所律师。被告：文春洪，男，1979年6月7日出生，汉族，住重庆市渝**。原告徐新立与被告文春洪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐新立及其委托诉讼代理人余扬到庭参加了诉讼，被告文春洪经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案因疫情原因扣除审限后，现已审理终结。原告徐新立向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款33000元，并以33000元为基数支付资金占用损失，计算方式为从2018年3月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清时止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告向本院递交申请，要求将资金占用损失降低为以33000元为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从被告本案庭审次日（2020年4月25日）起计算至款清时止。事实和理由：2017年，被告多次在原告处购买实木门板，2018年3月20日经双方结算，被告尚欠原告货款33000元，被告向原告出具了欠条一张，载明了相应事实。此后被告未付款，原告催收未果，诉至法院。被告文春洪经本院传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。经审理查明：2018年3月20日，被告文春洪为欠款人出具欠条一张，主要内容为：今欠徐新立实木门板款33000元。以每月分期1000元按时还，每月28号左右微信转账，年底尽量还一部分。上述事实，有原告提交的欠条等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。本院认为：根据原告举示的欠条，足以认定原告与被告之间存在实木门板的买卖合同关系，以及双方经结算确认被告尚欠原告货款33000元等事实。虽然被告在欠条中亦备注分期还款，但其至今未履行任何还款义务已构成根本性违约，原告有权要求其支付尚欠的全部款项，故原告要求被告支付货款33000元的主张，本院予以支持。对于原告主张的资金占用损失：被告逾期未付款，经原告以诉讼方式催收后仍未付款构成违约，且给原告造成了实际上的资金占用损失，应当承担相应的违约责任。故原告要求其以尚欠货款33000元为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年4月25日起计算资金占用损失至款清时止的主张，本院予以支持。被告文春洪经本院传唤，无正当理由未到庭，应当承担不答辩、举证、质证、辩论等法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文春洪于本判决生效之日起十日内支付原告徐新立货款33000元及资金占用损失（资金占用损失以货款33000元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率从2020年4月25日起计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费628元，减半收取314元，由被告文春洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李旻昊二〇二〇年六月三日书记员  张永利