贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7416号原告：香山别苑小区业主委员会。住所地：凯里经济开发区香山别苑小区。负责人：杨通宣，主任。被告：杨某，男，1967年12月26日出生，苗族，贵州省凯里市人，现住凯里市。原告香山别苑小区业主委员会（以下简称：业主委员会）诉被告杨某财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告业主委员会的负责人杨通宣、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告业主委员会请求依法判决被告：1、赔偿我业主委员会广告栏的制作与人工费，共计300元；2、承担本案诉讼费。事实及理由：2019年12月12日11时50分许，被告杨某以其在香山别苑小区的家里被盗为由来业主委员会找麻烦，不仅拉扯、谩骂和殴打我业主委员会负责人杨通宣，而且强行要杨通宣自己划掉广告栏（公示栏）上的名字和头像。杨通宣在不得已的情况下用红笔将自己的名字划X，并用刷墙白粉将自己的头像涂抹。我们认为被告杨某是故意损坏业主委员会的公示栏，依法应当承担赔偿责任。为了维护我业主委员会的合法权益，特诉至法院。原告业主委员会为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、业主委员会负责人的《居民身份证》复印件一份1页、《业委会第一次会议》复印件一份2页，拟证明（1）业主委员会是依法成立且已经登记备案的事实；（2）业主委员会具备诉讼主体资格的事实；（2）业主委员会负责人的基本身份信息。2、2020年5月19日的《贵州增值税普通发票》复印件一份1页，拟证明业主委员会制作涉案公示栏花费300元的事实。3、《照片》复印件一份1页，拟证明杨某损毁公示栏的事实。4、业主委员会出具的《证明》复印件一份1页，拟证明杨通宣仍然是业主委员会负责人的事实。被告杨某辩称：第一、因为被告业主委员会对小区的安全管理不到位，导致我家被盗财物若干，我在气愤不已的情况下才去找业主委员会问责。我确实骂业主委员会负责人杨通宣不称职，叫其将公示栏上自己的头像撕掉。由于杨通宣上去撕不掉自己的头像，我才叫他用红笔划个X，然后他叫保安拿来红笔自己划的。因为我不解恨，又叫杨通宣找涂料来抹掉头像，他又喊保安找来涂料自己涂抹。虽然是我指使杨通宣涂抹自己在公示栏上的头像，但其作为业主委员会负责人不仅没有采取抵制措施，反而听从我的指挥。在场的小区保安人员不仅没有制止，反而积极参与配合送红笔、拿刷子、提涂料和找凳子。第二、本届业主委员会已于2020年5月18日集体辞职，故其无权提起本案诉讼。第三、本案业主委员会的公示栏被污损是其负责人实施的行为，依法应当自行承担赔偿责任。第四、公示栏被污损仅是一小部分，修复后完全可以继续使用。原告主张的赔偿款项应为修复费用，不应当是整个公示栏重新制作和人工安装的费用。综上所述，原告业主委员会的主张缺乏事实依据，理由不能成立，恳请人民法院依法驳回其诉讼请求。被告杨某为证明答辩理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、《贵州增值税普通发票》复印件一份1页，拟证明发票开具的时间是2020年5月21日，涉案公示栏却是2019年制作的，不能证明制作涉案公示栏花费300元的事实。2、《微信截图》复印件一份1页，拟证明本届业主委员会在提起本案诉讼前已经集体辞职的事实。3、（2020）黔2601民初808号《民事裁定书》复印件一份2页，拟证明业主委员会曾经向法院提起赔偿诉讼，并在诉讼中撤回起诉的事实。4、《立案告知书》复印件一份1页，拟证明杨某家被盗的事实。5、2019年12月13日的《现场调解协议书》复印件一份1页，拟证明业主委员会负责人与杨某的纠纷已经公安派出所调解处理完毕的事实。为查明公示栏被损坏的程度，本院派员到现场查看污损后的公示栏，并拍摄四张照片。经审理查明：原告业主委员会系凯里经济开发区香山别苑小区业主选举产生，并在相关部门登记备案的自治组织，负责人为杨通宣。被告杨某系凯里经济开发区香山别苑小区业主。2019年12月12日11时50分许，被告杨某以自家被盗为由到业主委员会向负责人问责。双方在推拉和吵骂过程中，杨某指责杨通宣不够格担任业主委员会负责人，不配把自己的照片挂在公示栏上，并叫业主委员会负责人杨通宣把自己的头像撕下来。因为杨通宣爬上凳子去撕自己的头像没能撕下来，杨某便说你去找支红笔来画个XX。在场的保安将红笔递给杨某后，杨某转手递给杨通宣。杨通宣在自己名字和头像上画了XX后，杨某又说你去找点涂料来把你的头像抹掉。二人在保安人员的配合下，杨通宣自己用涂料将自己人的头像抹掉。事后，原告业主委员会认为杨某的行为导致业主委员会的名誉受损，遂于2020年1月9日向本院提起名誉权诉讼。诉讼过程中，原告业主委员会于2020年2月28日申请撤回起诉。2020年5月21日，原告业主委员会以公示栏被毁损为由第二次向本院提起诉讼。庭审中，因被告杨某表示不同意调解，本院未主持双方当事人进行调解。另查明：2019年12月22日，原告业主委员会集体向所在地的白午社区申请辞职。截止本案庭审结束时，白午社区未批复同意业主委员会集体辞职申请。同时查明：2019年12月12日上午，杨某与杨通宣（业主委员会负责人）在香山别苑小区监控室门口发生的谩骂、推拉之事经凯里经济开发区公安分局黔兴派出所调解，双方已自愿达成赔礼道歉和谅解协议。上述事实，有原告业主委员会的民事起诉状、被告杨某的民事答辩状以及本院采信双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，虽然实施涂污公示栏的行为人（含红笔画XX）是业主委员会负责人，但被告杨某当时的语气起到非常关键的作用，特别是言语中带有谩骂、指责和强迫的意思。原告负责人先是自己站到凳子上去撕公示栏上自己的头像，继而又用红笔画XX，最后用刷墙白灰涂抹均是不得已而为之。原告业主委员会称负责人不去涂污张贴在公示栏上自己的头像，怕被被告杨某殴打，没有证据证明当时杨某对其说过不去涂（涂污公示栏上的头像）就打人的话，且业主委员会负责人也没有被打伤的事实。鉴于原告业主委员会的公示栏仅被刷墙的白灰涂污极小部分，完全没有达到毁损和不能继续使用的客观情况，被告杨某依法应当承担修复的费用。原告提供的发票系第一次起诉后补开的，不能证明制作涉案公示栏时实际支付的费用为300元。在原告没有提供证据证明修复公示栏被涂污费用是多少的情况下，本院依法不予采信该发票。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。……”考虑到被告杨某在本案中的过错责任，结合公示栏被涂污的程度，本院认为被告杨某承担100元的修复费用较为适宜。被告杨某辩称业主委员会已集体辞职和无权提起本案诉讼，本院认为业主委员会集体向所在社区申请辞职是事实，但至今尚未得到批准，其提起本案诉讼于法有据。业主委员会未向实际涂污人主张赔偿，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院应当尊重当事人的意思自治。综上所述，原告业主委员会的诉请部分事实清楚、证据充分、于法有据，本院依法予以部分支持。被告杨某的答辩意见部分与庭审查明的事实相符，本院依法予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告杨某在本判决生效之日起三日内赔偿原告香山别苑小区业主委员会公示栏修复费用100元。二、驳回原告香山别苑小区业主委员会的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告香山别苑小区业主委员会负担15元，被告杨某负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  彭春二〇二〇年六月十二日法官助理刘春香书记员雷凤英