河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初5268号原告（反诉被告）桂玉阳，女，1993年12月8日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人邓开元，河南捷达律师事务所律师。被告（反诉原告）晏文忠，男，1989年10月24日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作和。原告（反诉被告）桂玉阳与被告（反诉原告）晏文忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）桂玉阳及委托诉讼代理人邓开元到庭参加诉讼，被告（反诉原告）晏文忠及委托诉讼代理人杨金锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）桂玉阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失94231.2元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年11月12日，原告把豫Ａ×××**号小型轿车送到被告洗车行洗车，被告在移车的过程中撞到电线杆致车辆受损。现被告明确表示拒绝维修受损车辆并在没有通知原告的情况下将原告的车辆锁在洗车店内并张贴停业告示“东家有事，停业几天”，致使原告无法取得车辆从事经营活动，不得不另外租赁其它车辆，且造成营业损失。经原告多次催告，被告仍不积极履行和承担相应法律责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告（反诉原告）晏文忠辩称，一、原告所诉事实与事实不符，2019年11月12日，原告将所属车辆开到被告经营的洗车行洗车，被告在移车过程中不慎将原告的车辆前左侧叶子板碰到路边的电线杆，车辆轻微受损。被告与原告多次协商，愿意为原告车辆进行维修，而原告却据此将车辆横停到被告营业大厅内，致使被告从2019年11月15日至2019年11月26日停业11天，后原告才将车辆开走，原告并向被告索要几十万元，才致使双方打不成赔偿协议，又造成被告受到巨大损失。二、原告的财产损失鉴定程序违法，不具有合法性公信力。首先，被鉴定人委托潢川县人民法院鉴定时，没有通知被告到现场，对鉴定车辆进行勘验，程序严重违法。其次，鉴定结论的内容与车辆受损的部位完全不一致，其鉴定依据与车辆状态也完全不一致，该车辆仅仅是前叶子板受损，而鉴定结论却是底板受损。三、原告诉请无事实依据和法律依据。根据相关法律规定，交通事故损失一般只针对车辆修复至车辆正常使用状态即可，贬值损失不应当予以赔偿，因为车辆的贬值损失，不是即时发生的直接损失，该贬值损失是财务遭受侵害后，不能完全恢复原状，部分丧失其功用价值的一种财产损害后果，这种折旧损失只有在销售时才能体现出来，如果不卖这个损失就很难体现出来，并且原告的车辆损害程度并不严重，经维修后根本不影响使用性能和安全性能。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）晏文忠提出反诉请求：1、请求法院依法判令原告（反诉被告）承担停业损失26376.7元；2、判令原告（反诉被告）承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月12日，原告将所属豫Ａ×××**号小型轿车送到被告经营的洗车行进行清洗，被告在移车的过程中不慎将原告的车辆碰到路边的电线杆，致叶子板轻微受损。后双方多次协商，原告向被告索要数十万元，致使双方无法达成协议。2019年11月15日上午，原告将所属车辆开到被告经营的大厅内，并用铁链子将车锁住，阻止其经营。被告先后多次报警，原告仍然置之不理，于2019年11月26日才将所属车辆开走。原告的行为已经严重损害了被告的合法权益，请求法院依法支持我的诉求。原告（反诉被告）桂玉阳为证明其主张，向本院提交证据如下：1、身份证；2、行车证、驾驶证；3、机动车销售统一发票，证明原告的车辆为2019年5月份刚购买的新车；4、证人证言，证明原告在被告处洗车时，被告擅自开动原告车辆，致原告轿车被被告撞毁坏的经过；5、照片，证明被告为躲避责任，将原告的车锁在室内，停业；6、婚车租赁协议、潢川县缘定今生婚庆服务有限公司证明（附营业执照），证明原告的车被婚庆公司长年租赁用搞婚庆活动，一天租赁费1000元；7、视频及截图，证明被告直到2019年11月25日经法院调解中心调解同意放车，原告委托修车公司提车过程；8、修车发票（附账单），证明原告被撞毁坏后修车费为15595元；9、证明（附原贴膜票据），证明车辆的修理情况说明，建议过段时间贴膜，贴膜需10000元；10、评估报告，证明车辆被撞后贬值损失为51636.20元。被告（反诉原告）晏文忠针对原告（反诉被告）桂玉阳提交上述证据发表质证意见：对证据1原告的身份信息没有异议；对证据2原告的驾驶证事实没有异议，但对于其行驶证所能证明的方向可以证明使用性质，属于非营运车辆，故可以证明原告所诉该车辆作为经营性质使用与事实不符，与法律规定不符；证据3的机动车发票提供的是复印件，而非原件，对于该车辆的价值没有异议；对证据4证人证言的真实性、合法性均有异议，事发时该证人并未在现场，不了解发生事故的真实现场情况，对于证人李某证言真实性、合法性均有异议，该事故发生时证人李某也不在现场；对证据5照片中前三张照片拍摄车辆损失的照片没有异议，但是对其证明方向有异议，该证据可以证明因本案原告将车辆横放置在被告经营的门店大厅，导致被告无法正常经营，故向其客户释明东家有事，停业几天。证明原告车辆受损的部位为轻微受损，同时也证明原告将车辆横停至被告营业大厅，导致其停业的事实。证据6的婚车租赁协议对其真实性、合法性均有异议，该协议提供的是复印件，不具有证明效力。其二，租车协议内容均为空白，不能证明其真实的租车情况，并且也违反了该车辆为非运营车辆的相关规定，该证明也没有法定代表人签字确认，不符合证据要件的相关规定，同时根据新的证据规则相关规定，证人应当出庭作证予以核实，否则不应当采纳该证言、证据的内容。对证据7的真实性。合法性没有异议，可以证明该车辆造成被告停业时间至2019年11月25日的事实。对于证据8的修车发票和账单的真实性没有异议，请注意账单的详细记录，通过前几组证据证明车辆受损的部位为前左侧叶子板，维修账单中显示该部位更换的价格为2999.98元，还有左前叶子板喷漆2999.98元，该两项的更换价格我方认可，其他部位的维修损失均不是被告所为，故不应由被告承担其他部位的维修损失。对于证据9的证明真实性、合法性、关联性均有异议，与本案没有关联性，且没有实际发生，故该证明不能作为定案依据，另外该1万元的发票为交通运输费的发票，而非贴膜费用。证据10的评估报告评估程序违法，另外评估结论不客观真实，该贬值损失不符合法律规定，鉴定时未通知被告到场，通过鉴定报告的照片可以看到原告鉴定受损及维修的弹簧控制臂与本案受损的部位不符合，故其鉴定结论不客观真实，且该鉴定结论不应当作为贬值损失的依据。因我方不认可该鉴定结论，不应承担鉴定费用。被告（反诉原告）晏文忠为证明其主张，向本院提交证据如下：1、身份证、营业执照，证明被告的身份及合法经营的事实；2、照片11张、视频录像一份、通话录音两份，证明原告于2019年11月15日至2019年11月25日将所属车辆横停在被告营业大厅，致使被告无法正常营业的侵权事实；3、证人证言3份，证明由证人徐某、张某、胡某证实原告侵权的事实；4、营业综合统计表12份，证明被告经营15天的收入，因原告侵权，依法应由原告按照被告经营日均收入，承担赔偿责任的事实。5、照片6张，证明原告车辆轻微受损，同时证明原告经营汽车维修的事实；6、（2019）豫1526民初3284号民事判决书一份，证明原告要求赔偿贬值损失没有法律依据，不符合审判实践的事实。原告（反诉被告）桂玉阳针对被告（反诉原告）晏文忠提交上述证据发表综合质证意见：被告提供的视频仅仅反映的是谈判的过程，被告的门店四通八达，不止一个大门，原告的车辆在被告店里受损，仅占用一个门，不能达到其证明目的。被告提供的证人证言均是被告门店里的工作人员，与被告有利害关系，且没有出庭作证。被告计算的营业损失方法是错误的，其无法证明损失是由原告造成的。对证据5的照片的真实性没有异议，但是该照片不能证明车辆的实质损失，实质损失应当依照4S店维修账单为准。同时该照片也证明不了原告没有其他经济收入来源。证据6的判决书仅为一般案例，不能作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日12时许，原告桂玉阳将其所属的豫Ａ×××**号小型轿车送到被告晏文忠所经营的洗车店进行清洗，被告在移车的过程中将原告的车辆碰到路边的电线杆，致使原告桂玉阳的车辆受损。2019年11月15日—2019年11月25日，原告的车辆停放在被告经营的洗车店内。2019年11月26日，原告的车辆被郑州4S店拖走维修，维修费用合计15595元。后双方经协商未果，原告遂诉至本院。原告桂玉阳为豫Ａ×××**号小型轿车的所有人，该车辆的使用性质为非营运车辆。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，因被告晏文忠操作不当导致原告桂玉阳车辆受损，应当承担本案赔偿责任。根据车辆的维修情况，被告晏文忠应当赔偿原告车辆维修费用15595元。原告要求被告赔偿车辆租赁费用的诉讼请求，因该车辆系非营运车辆，其提交的证明材料于法无据，本院不予支持；原告主张的贴膜费用10000元因未实际发生，本院不予支持，待实际发生后可另行主张权利。原告要求被告赔偿车辆贬值的损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）承担其停业损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）晏文忠于本判决生效之日起三日内赔偿原告（反诉被告）桂玉阳车辆维修费用15595元；二、驳回原告（反诉被告）桂玉阳的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）晏文忠的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，减半收取1077元，由原告（反诉被告）桂玉阳负担900元；被告（反诉原告）晏文忠负担177元。案件反诉费230元，由被告晏文忠负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二〇年六月十日书记员  罗怀锐