贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1158号原告:胡庆德，男，1965年12月3日出生，苗族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：王岳，贵州盈厚律师事务所律师。执业证号：15202201410383233。被告：林训，男，1990年10月22日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第**全层。统一社会信用代码：91520500736613934H。负责人：尹刚，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：袁野，男，1984年12月25日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。原告胡庆德与被告林训、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆德的委托诉讼代理人王岳，被告林训，太平洋保险公司的委托诉讼代理人袁野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡庆德向本院提出诉讼请求：1、判决被告林训赔偿原告各项损失共计405037.864元；被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先支付精神抚慰金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月15日，死者胡引良驾驶二轮摩托车搭乘胡从庆由森林公园往海坪方向行驶，在行驶至境内煤兴线（煤炭包-兴义）182ｋｍ＋100ｍ（小地名：索玛停车场路口）处时，与由盘县往水城方向行驶的、由被告林训驾驶的贵Ｂ×××**号重型自卸货车相撞，造成二轮摩托车驾驶员胡引良受伤、乘车人胡从庆受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，经水城县公安局交通警察大队作出第520221120190000200号事故认定书，认定胡引良负此次事故的主要责任，被告林训负此次事故的次要责任，乘车人胡从庆无责任。后胡引良被送至六盘水市人民医院住院4天，期间产生医疗费共计57641.77元，于2019年12月19日12时0分抢救无效死亡。2020年1月9日经贵州中一司法鉴定中心出具贵中一司鉴［2019］病鉴字第5434号司法鉴定意见书鉴定为：死者胡引良系重型颅内损伤死亡。另，原告胡庆德于2020年2月10日经首钢水钢总医院法医司法鉴定所鉴定原告属于部分丧失劳动能力。此次事故，原告的各项损失为：医疗费：57641.77元、医疗费412.9元、复印费60元、死亡赔偿金631840元、丧葬费33117.99元、被扶养人生活费51970元、住院伙食补助费400元、交通费3512元、鉴定费700元、精神抚慰金50000元，上述费用合计829594.66元，本案原告主张405037.864元。林训辩称，被告购买了保险，原告的各项损失应当由保险公司承担赔偿责任。太平洋保险公司辩称，1、原告各项诉请计算标准有误；2、事故发生后死者经医院抢救无效死亡，在住院期间我司垫付医疗费10000元，事故发生后我司工作人员与本案被告林训及死者家属联系得知，死者家属已将死者遗体捐献红十字会，死者生前在六盘水市人民医院产生的医疗费已经与医院结清，我司现无法核实红十字会支付的结算费用到底为遗体捐赠补偿款还是红十字会直接向医院结清死者生前所欠医疗费用；3、被抚养人生活费不应当进行计算，本案被抚养人原告胡庆德于10年前在浙江发生机动车交通事故，其伤情为颅脑损伤及肋骨骨折，与本案无实际关联性。本院经审理认定如下事实：原告胡庆德系胡引良之父。2019年12月15日，胡引良驾驶无号牌二轮摩托车搭乘胡从庆由森林公园往海坪方向行驶，12时10分许，该车行驶至水城县境内煤兴线（煤炭包-兴义）182ｋｍ＋100ｍ（小地名：索玛停车场路口）处时，因转弯车辆未让直行车辆，导致该车与由盘县往水城方向行驶的由被告林训驾驶的贵Ｂ×××**号重型自卸货车相撞，造成无号牌二轮摩托车驾驶员胡引良受伤、乘车人胡从庆受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，水城县公安局交通警察大队于2020年1月20日作出第520221120190000200号事故认定书，认定：“由于胡引良驾驶摩托车未取得有效机动车驾驶证且未按规定戴安全头盔加之转弯车未让直行车先行是造成此次交通事故的主要原因，林训违法超载且避让措施不当是造成此次交通事故的次要原因。胡引良负此次事故的主要责任，被告林训负此次事故的次要责任，乘车人胡从庆无责任。”事故发生后，胡引良被送至六盘水市人民医院住院抢救至2019年12月19日共计4天，产生医疗费57701.77元。在胡引良住院期间，太平洋保险公司垫付医疗费10000元。林训垫付费用50000元，后原告返还林训22800元，林训实际垫付费用为27200元（50000元-22800元）。胡引良经抢救无效于2019年12月19日12时0分死亡，户籍于2019年12月24日注销。经贵州盈厚律师事务所委托，首钢水钢总医院司法鉴定所于2020年2月10日作出水钢医院司鉴所[2020]法临鉴字第12号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定：胡庆德属于部分丧失劳动能力。产生鉴定费700元。另查明，事故发生时，贵Ｂ×××**号重型自卸货车在太平洋保险公司投保交强险及100万元的第三者责任保险。上述事实，有当事人提交的身份证、户口本、营业执照、法定代表人身份证明、道路交通事故认定书，六盘水市人民医院住院病历、医疗发票，死亡通知书、户口注销证明、水钢医院司鉴所[2020]法临鉴字第12号法医临床学司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，《水城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》（第520221120190000200号）认定胡引良负事故的主要责任，林训负此次交通事故的次要责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”与《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称：道路交通安全法）第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。”的规定，本案中，原告的合理损失应先由交强险赔偿，不足部分，结合胡引良及林训的过错程度，由商业三者险赔偿40％的损失。关于原告诉请各项损失费用，相关的赔偿金额计算认定如下：一、医疗费，胡引良住院期间产生医疗费57701.77元，有住院病历及医疗发票等予以证实，但原告仅主张57641.77元的费用，符合法律规定，本院予以支持。原告胡庆德主张医疗费412.9元，因未提供证据证实与本案有关联，本院不予支持。二、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入人均纯收入标准，按二十年计算。”的规定，本案中，胡引良因本次交通事故经抢救无效死亡，按照2018年度贵州省镇居民人均可支配收入31592元／年计算，则死亡赔偿金为：31592元／年×20年=631840元，原告诉请金额631840元符合法律规定，本院予以支持。三、关于丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，2018年贵州省城镇单位从业人员平均工资为66236元，则丧葬费为33117.99元，原告诉请金额33117.99元，符合法律规定，本院予以支持。四、复印费60元，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。五、被扶养人生活费。原告虽然提供鉴定报告证实系部分丧失劳动能力人，但未提供扶养人的情况，故本院不予支持。六、住院伙食补助费。参照当前六盘水市直机关工作人员出差伙食补助标准（市区按70元／天计算，市区外按100元／天计算）按住院天数4天计算，则住院伙食补助费为280元（70元／天×4天），原告诉请金额400元，超过法律规定，本院支持280元。七、交通费3512元。原告提供机票订单予以证实产生交通费，但订单中的乘机人与本案的关联性没有证据证实，加之被告不认可，故本院不予支持。八、鉴定费700元。原告因本案而产生鉴定费700元，该费用系因本案交通事故而产生，属于合理的、必要的费用。故对于原告诉请鉴定费700元，本院予以支持。九、精神抚慰金，根据各方当事人的过错程度，地方的经济收入、消费水平，本院酌情支持30000元。综上，原告因此次交通事故产生的各项损失费用合计：753579.76元。扣除太平财产保险公司垫付的10000元及林训垫付的27200元，太平洋保险公司在交强险赔偿限额122000元范围内赔偿原告损失84800元（122000元-10000元-27200元），超出部分631579.76元（753579.76元-122000元），太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内承担40％的责任，则为252631.9元。林训先行垫付的27200元，由太平洋保险公司支付给被告林训。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告胡庆德死亡赔偿金等损失合计84800元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告胡庆德死亡赔偿金等损失合计252631.9元；三、驳回原告胡庆德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7376元，因适用简易程序减半收取3688，由原告胡庆德负担616元，被告林训负担3072元（原告已预交，被告林训在本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  范学林二〇二〇年六月三日法官助理杨景任书记员周遵润