天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初36085号原告：杨世亮，男，1985年4月29日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：康雯雯，天津百博律师事务所律师。被告：孙凤立，男，1977年2月15日出生，汉族，现住辽宁省公主岭市。被告：四平辽河农垦管理区东邦货运有限公司，住所地四平辽河农垦管理区孤家子镇韩道良街一委**，统一社会信用代码91220301569975216L。法定代表人：杨森林。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路**,统一社会信用代码91220101824066774R。主要负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告杨世亮与被告孙凤立、四平辽河农垦管理区东邦货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序。被告人民保险公司于2019年12月9日提出鉴定申请。本案于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨世亮的委托诉讼代理人康雯雯、被告人民保险公司的委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼，被告孙凤立、被告四平辽河农垦管理区东邦货运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。原告杨世亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失20590元、施救费4100元、停运损失4005元；2.要求被告人民保险公司在机动车交强险限额内赔偿，不足部分由被告人民保险公司在第三者商业保险限额内赔偿，仍有不足部分由被告孙凤立承担，被告四平辽河农垦管理区东邦货运有限公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日5时，孙凤立驾驶的吉ＣＦ××**号、吉Ａ××**号车，沿华山道由西向东行驶至天津市滨海新区塘汉路与华山道交口左转弯时，遇杨世亮驾驶鲁鲁Ｈ3××**、湘湘Ａ××**车，孙凤立车辆左侧前部与杨世亮车辆前部右侧相撞，造成两车车损及孙凤立受伤的交通事故，该事故经交通管理部门认定，孙凤立承担事故的全部责任，杨世亮不承担事故责任。原告杨世亮提交如下证据：1、事故认定、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、保单、委托服务合同、说明，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；2、施救费发票，证明施救费损失；3、评估报告，证明原告的车辆损失；4、维修费发票、维修明细，证明原告的车辆损失。被告人民保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议。吉Ｃ吉ＣＦ××**在被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。同意承担原告的合理合法损失。被告人民保险公司认为车辆损失、施救费过高；停运损失不属于理赔范围，不认可。被告人民保险公司提交一份保单和保险条款，证明停运损失不属于理赔范围。被告孙凤立、四平辽河农垦管理区东邦货运有限公司未提交答辩意见亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日5时，孙凤立驾驶的吉Ｃ吉ＣＦ××**吉Ａ吉Ａ××**，沿华山道由西向东行驶至天津市滨海新区塘汉路与华山道交口左转弯时，遇杨世亮驾驶鲁Ｈ3鲁Ｈ3××**Ａ×湘Ａ××**孙凤立车辆左侧前部与杨世亮车辆前部右侧相撞，造成两车车损及孙凤立受伤的交通事故，该事故经交通管理部门认定，孙凤立承担事故的全部责任，杨世亮不承担事故责任。鲁Ｈ**鲁Ｈ3××**告所有，该车挂靠在梁山鸿福物流有限公司名下。事故发生后，原告委托天津市浩普机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｈ**鲁Ｈ3××**评估。被告人民保险公司于2019年12月9日提出鉴定申请，2019年12月30日，天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，鲁Ｈ**鲁Ｈ3××**残值后车辆损失20590元。鲁Ｈ**鲁Ｈ3××**津市滨海新区隆昊伟业汽车修理厂维修，产生维修费49920元。原告交纳拖车费4100元。吉Ｃ**吉ＣＦ××**告孙凤立所有，挂靠在被告四平辽河农垦管理区东邦货运有限公司名下，该车在被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。上述事实，有原告提交的事故认定、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、保单、委托服务合同、说明、施救费发票、评估报告、维修费发票、维修明细、被告人民保险公司提交的保单和保险条款及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告人民保险公司在机动车交强险限额内赔偿，不足部分由被告人民保险公司在第三者商业保险限额内赔偿，仍有不足部分由被告孙凤立承担，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告四平辽河农垦管理区东邦货运有限公司承担连带赔偿责任。原告主张车辆损失20590元，被告人民保险公司认为数额过高，根据原告提交的评估报告、维修费发票，能够证实原告的车辆损失，被告人民保险公司虽不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，故本院予以支持。原告主张施救费4100元，被告人民保险公司认为数额过高，根据天津市救援拖运收费标准、原告车辆的吨位及事故发生时的情况，本院支持施救费2800元，超出部分，原告未能提供合理性证据，不予支持。原告主张15天，按照天津市交通运输业标准计算的停运损失4005元，被告人民保险公司不予认可。根据原告提交的道路运输证，原告主张停运损失并无不当。考虑原告车辆合理的处理事故、提取车辆、维修车辆的时间，原告的主张15天停运损失并无不当，本院予以支持。被告人民保险公司辩称停运损失不属于理赔范围，被告人民保险公司虽提供了保单和保险条款，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”的规定，被告人民保险公司未能提供说明免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的义务的书面解释证据，故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告人民保险公司保险限额内，故被告孙凤立、四平辽河农垦管理区东邦货运有限公司在本案中不承担赔偿责任。综上所述，本院支持原告车辆损失20590元、施救费2,800元、停运损失4,005元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险保险限额内赔偿原告杨世亮车辆损失2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告杨世亮车辆损失18,590元、施救费2,800元、停运损失4,005元，共计25,395元；三、驳回原告杨世亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,470元，减半收取计735元，由被告孙凤立负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张雅静二〇二〇年六月十六日书记员  鲁秋亭附法律释明：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。