湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初307号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人杜昌文（绰号“老三”），男，1973年5月9日出生,高中文化，无固定职业。因犯贩卖毒品罪，2014年9月10日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2015年10月15日止，在怀化市鹤城区特殊人群收治中心服刑至2015年9月12日。因吸毒且成瘾严重，2018年6月23日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定给予行政拘留十五日的行政处罚，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年7月11日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2018年8月16日被逮捕。现押于怀化市鹤城区特殊人群收治中心。 辩护人杨圣爱，湖南玉锋律师事务所律师，执业证号：14312201610277220。 辩护人皮朝南，湖南清园律师事务所律师，执业证号：14312199610126997。 被告人尹仲望（绰号“老尹”、“老表”），男，1977年2月7日出生，汉族，初中文化，农民。因吸毒且成瘾严重，2018年6月23日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定给予行政拘留十五日的行政处罚，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年7月11日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2018年8月16日被逮捕。现押于怀化市看守所。 辩护人刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201201210732086。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]206号起诉书指控被告人杜昌文、尹仲望犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人杜昌文、尹仲望，辩护人杨圣爱、皮朝南、刘建均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控： 1、2018年6月19日13时许，李某凌通过电话联系被告人杜昌文购买200元人民币的毒品海洛因，双方约在怀化市鹤城区城东市场对面被告人杜昌文租住的XX雅苑小区停车坪交易。李某凌赶到后电话告知被告人杜昌文，被告人杜昌文安排被告人尹仲望给李某凌送毒品。被告人尹仲望来到XX雅苑停车坪，拨打李某凌电话确认其身份后，李某凌先付给被告人尹仲望180元人民币毒资。因比约定毒资少20元，被告人尹仲望未将毒品交给李某凌，经李某凌与被告人杜昌文联系，表示第二天再补20元，得到被告人杜昌文同意后，被告人尹仲望将1个黑色塑料袋包装重约0.4克的毒品海洛因小包子交给李某凌。 2、2018年6月22日16时许，邹某志通过电话联系被告人杜昌文购买毒品海洛因，被告人杜昌文约邹某志在怀化市鹤城区麻阳路XX网吧附近交易。邹某志赶到XX网吧门口后短信告知被告人杜昌文，被告人杜昌文安排被告人尹仲望给邹某志送毒品。被告人尹仲望来到XX网吧门口，拨打邹某志电话确认其身份后，将1个用红色塑料袋包装重0.2克的毒品海洛因小包子交给邹某志，收取邹某志100元人民币毒资。交易完后不久，邹某志即被民警抓获，从其身上扣押了上述毒品海洛因小包子。 3、2018年6月22日17时许，尹某平电话联系被告人尹仲望购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人尹仲望约尹某平在怀化市鹤城区麻阳路口见面。尹某平开车赶到现场，被告人尹仲望表示身上没有毒品，要去城北怀化市第五人民医院附近找他人拿货，于是尹某平驾车带被告人尹仲望到怀化市第五人民医院附近，付给被告人尹仲望100元人民币毒资，被告人尹仲望拿钱后离开，不久后带回一用透明塑料封装的毒品甲基苯丙胺小包子。后被告人尹仲望与尹某平、梁佳一起在尹某平车内将毒品甲基苯丙胺吸食完毕。 2018年6月23日0时许，被告人杜昌文被民警抓获，当场从其身上及随身携带的包内查获疑似毒品海洛因6包、疑似毒品甲基苯丙胺1包，经称量疑似毒品海洛因共计净重33.5克，疑似毒品甲基苯丙胺净重0.41克。经检测上述疑似海洛因均检出毒品海洛因成分，疑似甲基苯丙胺中检测出毒品甲基苯丙胺成分。2018年6月23日1时许，被告人尹仲望被民警抓获，当场从其身上裤子口袋及随身携带的黑色电脑包内查获疑似毒品海洛因6包，疑似毒品甲基苯丙胺1包，疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1包。经称量上述疑似毒品海洛因共计净重24.59克，疑似毒品甲基苯丙胺共计净重15.68克，疑似毒品甲基苯丙胺片剂共计净重0.86克。经检测上述疑似毒品海洛因除1包净重5.98克的未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分外，其余5包均检出毒品海洛因成分。疑似毒品甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂均检出毒品甲基苯丙胺成分。 该院以被告人杜昌文、尹仲望的行为构成贩卖毒品罪，在共同犯罪中被告人杜昌文、尹仲望均系主犯，被告人杜昌文系累犯、毒品再犯，而请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定处罚，并向本院提供了相关证据。 被告人杜昌文否认其实施了贩卖毒品行为，并辩解其罪名应当认定为非法持有毒品罪。 被告人杜昌文的辩护人提出以下辩护意见：1、起诉指控被告人杜昌文犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足，应当以查获的毒品认定其行为构成非法持有毒品罪；2、被告人杜昌文具有立功情节。 被告人尹仲望对指控的事实和罪名均未提出异议，辩解其不是主犯，且被查获时所携带电脑包系杜昌文所有。 被告人尹仲望的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人尹仲望在共同犯罪中系从犯；2、对二被告人被抓获时查获携带的毒品认定贩卖毒品的数量应作区别对待；3、起诉指控第3起不应认定为贩卖行为。 经审理查明： 1、2018年6月22日16时许，邹某志通过电话联系被告人杜昌文购买毒品海洛因，被告人杜昌文约邹某志在怀化市鹤城区麻阳路XX网吧附近交易。邹某志赶到XX网吧门口后短信告知被告人杜昌文，被告人杜昌文安排被告人尹仲望给邹某志送毒品。被告人尹仲望来到XX网吧门口，拨打邹某志电话确认其身份后，将1个用红色塑料袋包装重0.2克的毒品海洛因小包子交给邹某志，收取邹某志100元人民币毒资。交易完后不久，邹某志即被民警抓获，从其身上扣押了上述毒品海洛因小包子。 2、2018年6月22日17时许，尹某平电话联系被告人尹仲望购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人尹仲望约尹某平在怀化市鹤城区麻阳路口见面。尹某平开车赶到现场，被告人尹仲望表示身上没有毒品，要去城北怀化市第五人民医院附近找他人拿货，于是尹某平驾车带被告人尹仲望到怀化市第五人民医院附近，付给被告人尹仲望100元人民币毒资，被告人尹仲望拿钱后离开，不久后带回一用透明塑料封装的毒品甲基苯丙胺小包子。后被告人尹仲望与尹某平、梁某一起在尹某平车内将毒品甲基苯丙胺吸食完毕。 2018年6月23日0-1时许，民警在怀化市鹤城区麻阳路口附近先后抓获被告人杜昌文、尹仲望。民警当场从杜昌文身上及随身携带的包内查获毒品海洛因疑似物6包、毒品甲基苯丙胺疑似物1包，经称量以上毒品海洛因和甲基苯丙胺疑似物共计净重33.91克，经检测上述海洛因疑似物均检出毒品海洛因成分，甲基苯丙胺疑似物中检测出毒品甲基苯丙胺成分。民警当场从尹仲望其身上裤子口袋内查获毒品甲基苯丙胺疑似物1包、毒品海洛因疑似物2包，从尹仲望随身携带的由被告人杜昌文所有的黑色电脑包内查获毒品海洛因疑似物4包，毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物1包。经称量从尹仲望裤子右边前口袋的小口袋内查获的毒品疑似物净重共计16.23克，从尹仲望随身携带的电脑包内查获的毒品疑似物净重共计24.9克，以上毒品疑似物总净重为41.13克。经检测上述疑似毒品海洛因除电脑包的1包净重5.98克的疑似物中未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮成分外，其余毒品海洛因疑似物中均检出毒品海洛因成分。毒品甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂疑似物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、书证 （1）户籍资料，证明涉案人员身份的基本情况，其中被告人杜昌文、尹仲望犯本案时均已达完全刑事责任年龄。 （2）到案经过，证明：被告人杜昌文、尹仲望被抓捕的具体过程以及均系被动归案的事实。 （3）尿检照片、行政案件材料、怀鹤公（城中）决字[2018]第1200、1243、1245、1247、1248、1249、号公安行政处罚决定书、怀鹤公（城中）强戒决字[2018]第0350、0365、0366、0367、0368、0369号强制隔离戒毒决定书及相关执行回执，证明：被告人杜昌文、尹仲望以及张某、邹某志、尹某平、李某凌等其他涉案人员因吸毒分别被公安机关给予行政处罚和强制隔离戒毒的事实。 （4）通话详单，证明被告人杜昌文、尹仲望及涉案人员张某、邹某志、尹某平、李某凌等在指控实施犯罪行为的各时间点频繁通讯联络且相关细节与证人证言高度吻合的事实。 （5）（2014）怀鹤刑初字第252号刑事判决书、关于杜昌文收治情况说明，证明被告人杜昌文的前科情况和释放时间。 2、各类笔录 （1）辨认笔录，证明邹某志、尹某平、李某凌均对被告人杜昌文、尹仲望进行了准确的辨认；被告人尹仲望对邹某志、李某凌及被告人杜昌文进行了准确的辨认。 （2）检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证明：民警在抓获了被告人杜昌文、尹仲望及涉案人员邹某志后对其人身分别进行检查，从杜昌文随身携带的黑色方形挎包内发现7包毒品疑似物，其中1包大包块状毒品疑似物单独放置一侧，另6小包毒品疑似物放置在1个长方形白色塑料盒内；从尹仲望裤子右边前口袋的小口袋内发现3包毒品疑似物，并从其随身携带的黑色电脑包内发现1个彩虹糖外包装盒，内有5包毒品疑似物；从邹某志右侧口袋内1小包毒品疑似物。民警对上述毒品疑似物依法进行了提取、扣押。 （3）称量笔录及照片、检定证书复印件，证明民警对从被告人杜昌文、尹仲望及涉案购毒人员邹某志处提取的毒品疑似物依法进行了称量。其中从被告人杜昌文处查获的毒品疑似物净重共计33.91克；从尹仲望裤子右边前口袋的小口袋内查获的毒品疑似物净重共计16.23克，从尹仲望随身携带的电脑包内查获的毒品疑似物净重共计24.9克，故从尹仲望处查获的毒品疑似物总净重为41.13克；从邹某志处查获的毒品疑似物净重共计0.2克。 （4）取样笔录，证明民警对查扣的涉案毒品疑似物依法进行取样和封装的相关经过。 （5）指认笔录及照片，证明被告人杜昌文对其从张某手中购买毒品海洛因和冰毒的地点，以及其取款的ATM机进行了指认；邹某志对其与杜昌文联系后，由尹仲望拿着毒品与其交易的地点进行了指认；尹仲望对其受杜昌文的指使，分别将毒品交易给李某凌、尹某平、邹某志的地点进行了指认；李某凌对其于2018年6月16日、18日等日期多次从杜昌文手中购买毒品，并与杜昌文安排的马仔尹仲望完成交易的地点进行了指认。 3、怀公物鉴（理化）字[2018]457号毒品成分鉴定意见书，证明从涉案人员处提取、扣押和取样的毒品疑似物中，除了从被告人尹仲望携带的电脑包内查获的1包净重5.98克毒品疑似物中未检出毒品成分外，其他均检出相关毒品成分。 4、证人证言 （1）证人邹某志的证言，证明邹某志于2018年6月21日通过电话联系杜昌文表示要购买毒品后，双方约至麻阳路XX网吧门口交易，邹某志来到约定地点后，经被告人尹仲望电话确认身份，尹仲望将1个红色塑料袋装着的海洛因递给其，其支付给尹仲望100元现金，没走多远即被公安民警抓获。 （2）证人李某凌的证言，证明李某凌从2018年4月初开始找杜昌文购买毒品海洛因，交易了30、40次，总共买了超过10000元的毒品了，基本上是隔一两天就买一次，交易的地点大部分都是城东市场对面建筑公司的停车坪里，也有几次是在建筑公司门口，白天基本上是马仔尹仲望给其送毒品，晚上有时候是杜昌文本人送，但是次数很少。最近数次均发生在6月中旬，最后一次是2018年6月18日，其通过电话联系杜昌文表示要购买200元的海洛因，到达约定地点XX雅苑停车坪后，被告人杜昌文来送毒品，但他数了数只有180元，就不肯把海洛因卖给其，走到一边给杜昌文打电话，其接着也给杜昌文打电话，告诉杜昌文次日再补20元，杜昌文答应后李某凌将上述情况告知尹仲望，尹仲望再次通过电话向杜昌文确认后将毒品贩卖给李某凌。 （3）证人尹某平的证言，证明2018年6月22日下午16时许，尹某平与被告人尹仲望通过电话联系表示要购买100元的毒品冰毒，尹仲望表示其身上没有毒品，要去城北五医院找杜昌文拿，后尹某平驾车将尹仲望送至五医院巷子附近，并支付给尹仲望100元现金，尹仲望下车不久后回来并带回毒品小包子，后其与尹仲望、梁某一同在车上将毒品吸食。尹某平证言还证实其曾亲眼看到尹仲望在城东市场对面建筑公司内向杜昌文拿毒品海洛因的经过。 （4）证人梁某的证言，证明2018年6月22日下午17时许，其与尹某平还有一名不认识的男子在尹某平的车上轮流吸食毒品，后尹某平将这名不认识的男子放在城北下车的事实。 （5）证人张某的证言，证明其以及被告人杜昌文被抓获前，杜昌文从银行ATM机取款15000元交给其的事实。 5、被告人的供述与辩解 （1）被告人杜昌文的供述与辩解，证明其随身携带的黑色方形挎包内的毒品海洛因疑似物是从张某手中购买的，支付了张某15000元，还有部分毒品尚未收到。尹仲望携带的黑色电脑包也系其所有，是当其与尹仲望从其家里出来的时候，其让尹仲望拿着的，但辩解包内毒品非其所有，1997450****这个号码是其从戒毒所出来后用的，给了尹仲望在用。其称其在公安机关时供述说其不认识邹某志和李某凌，实际上其认识这2个人，在案发前他们有打过其的电话，让其卖毒品给他们，但其没有卖，其只是让尹仲望送了一点毒品给邹某志，没有收他的钱，李某凌也是送了一点。之所以不要他们的钱是因为邹某志以前和我一起关在戒毒所，是管我们的，关系好，李某凌是我一个非常好的朋友介绍来的，所以也没有要钱。 （2）被告人尹仲望的供述与辩解，证明其帮杜昌文送毒品，杜昌文每天给其价值100元的毒品海洛因让其吸食，杜昌文把其的手机号码给了买毒品的人，又给了其1997450****手机号码，基本上去送货的时候就是用这个号码联系购毒人员。其帮杜昌文送过4次毒品，其中有一次是2018年6月18日下午14时许，在城东市场对面建筑公司院子内的停车场处给李某凌送过1次毒品海洛因，具体多少钱是杜昌文和李某凌交易的，其没有收过钱。还有一次是2018年6月22日下午15-16时许，在鹤城区麻阳路XX网吧门口给邹某志送过1次100元的毒品海洛因，送之前杜昌文还特意交代不要收邹某志钱，说邹某志是第一次来这里买，送给邹某志吸食。还有一次是2018年6月22日16-17时许，其跟邹某志完成交易之后，尹某平就给其打电话，并开车到麻阳路口接其，在车上尹某平给其100元钱，跟其说要其去找杜昌文买100元的毒品冰毒，然后尹某平开车带其到了城北五医院附近，其就拿着这100元去杜昌文那里拿了100元的毒品冰毒，并把这100元给了杜昌文，杜昌文在城北五医院附近巷子里的马路上给了其冰毒后其再次上了尹某平车子，在北站附近，其和尹某平以及另一名女子一起把这100元的毒品冰毒吸食了。公安机关抓获其时，其身上电脑包内搜查到的毒品是杜昌文的，电脑也是杜昌文的，因为他腿不方便，就让其拿着，被抓获的当天，杜昌文开了1台车，在车上他把包给其，下车时其也拿着，后来就被抓获了。包里有海洛因、有麻古、有冰毒，还有一些不是毒品，是老虎糠。从其裤子口袋里搜到的毒品也是杜昌文给其的。 6、视听资料抓获、讯问、称量等过程同步录音录像光盘，对相关笔录证据予以佐证。 本院认为：被告人杜昌文、尹仲望违反国家关于毒品的管理规定，其中杜昌文贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺五十克以上，被告人尹仲望贩卖毒品十克以上不满五十克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪罪名成立。关于被告人杜昌文否认其实施贩卖毒品行为，认为其行为应构成非法持有毒品罪的辩解，以及辩护人提出起诉指控被告人杜昌文犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足，应当以查获的毒品认定其行为构成非法持有毒品罪的辩护意见，经查，证明被告人杜昌文伙同被告人尹仲望贩卖毒品给邹某志的证据，除有证人邹某志的证言及被告人尹仲望的供述所证明基本事实经过以外，还有客观证据通话详单等与证人邹某志证言所体现的相关细节高度吻合，且涉案毒品交易后立即被查获，虽然被告人杜昌文、尹仲望均辩解没有收取毒资，但不收取的毒资的理由不一致，此外邹某志、李某凌的证人的证言所体现的被告人杜昌文、尹仲望贩卖毒品的交易模式和交易习惯的相关内容高度一致，以上证据彼此印证，形成证据锁链，足以证明被告人杜昌文、尹仲望贩卖毒品给邹某志的事实经过，本院对该起指控予以认定。但公诉机关指控被告人杜昌文、尹仲望贩卖毒品给李某凌的事实，因证人李某凌的证言以及被告人尹仲望的供述所证明交易的时间为2018年6月18日，而客观证据通话详单所体现被告人杜昌文、尹仲望、证人李某凌彼此通讯的时间为6月17日和19日，其中19日的通话详单与证人证言所体现细节高度一致，而6月18日上述三人无通讯联络，故上述证据不能形成闭合证据锁链，证明该起指控的证据不足，本院对该起指控不予认定。被告人杜昌文的辩解以及辩护人的相关辩护意见，本院予以部分采纳。关于二被告人被抓获时从其身上查获毒品的认定，根据相关规定，对以贩养吸的犯罪嫌疑人、被告人，其被抓获时被查获的毒品应当认定其贩卖的数额，故二被告人除了应分别对被抓获时民警从其身上查获的毒品承担责任以外，由于现有证据能够证明被告人尹仲望所携带的电脑包为被告人杜昌文所有，二被告人被抓获的时间、地点均相隔较近，且根据在案证据所证明的二被告人的交易模式和交易习惯，被告人杜昌文通常系被贩卖的毒品的提供者，被告人尹仲望则为被告人杜昌文的“马仔”、“小弟”，按照杜昌文的要求给购毒人员送毒品，自己则从被告人杜昌文或购毒人员处获得一定好处，上述事实和证据亦对从被告人尹仲望被抓获时携带的电脑包内查获毒品系归属于被告人杜昌文的事实予以佐证，故被告人杜昌文还应对被告人尹仲望所携带的电脑包内查获的毒品承担责任。关于被告人尹仲望的辩护人提出起诉指控第3起不应认定为贩卖行为的辩护意见，经查，被告人尹仲望收取购毒人员的毒资后，为其提供了毒品并获得一同吸食的好处，符合贩卖毒品罪的构成要件，故本院对该起指控予以认定，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，二被告人均系贩卖毒品行为的直接实施者，均系起主要作用的主犯，但被告人尹仲望的罪责相对于被告人杜昌文较轻，可酌情从轻处罚，辩护人提出被告人尹仲望在共同犯罪中系从犯的辩护意见及被告人尹仲望的相关辩解本院不予采纳。关于被告人杜昌文的辩护人提出的被告人杜昌文具有立功情节的辩护意见，经查，该辩护意见没有证据予以支持，本院不予采纳。被告人杜昌文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之涉毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人尹仲望如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杜昌文、尹仲望均系严重破坏社会秩序的犯罪分子，依法可以剥夺其政治权利。由公安机关扣押在案的毒品系违禁品，依法应当予以没收。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下： 一、被告人杜昌文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月11日起至2033年7月10日止。） 二、被告人尹仲望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月11日起至2029年7月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 三、扣押在案的涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  杨 侃 人民陪审员  李先铁 人民陪审员  梁 琳 二〇二〇年六月一日 代理书记员  周 颖 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。