wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0113民初320号原告：吕某某，女，1974年8月20日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。被告：张某，男，1976年5月2日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。被告：潘某某，女，1980年7月9日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。原告吕某某与被告张某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院2020年1月17日立案，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告张某、潘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕某某提出诉讼请求：二被告立即偿还原告借款人民币7000元并由二被告承担案件诉讼费。事实实与理由：2018年6月30日被告夫妇因做生意资金周转不开，向原告借款人民币23，000.00元，后经原告索要被告给付1.6万元剩余7000元一直未给付，故诉至法院。被告张某、潘某某未出庭，亦未提供书面答辩意见。由于二被告未出庭无法对原告提供的证据进行质证，本院对证据认定如下：原告提供的借条及当庭陈庭，可以证实被告张某借款的事实，证据符合真实性、客观性、合法性本院予以采信。经审理查明：2018年6月30日被告张某因做生意资金周转不开，经担保人张慧君介绍，在原告处借款人民币23，000.00元，其中2万元系本金，3000元系一年利息，后约定还款日期为2019年7月1日，到期后被告张某偿还1.6万元，剩余本金及利息一直未给付。本院认为，原告吕某某与被告张某借条合法有效，利息约定符合法律规定，被告张某应当履行给付义务，但原告吕某某未提供证据证明系夫妻共同债务，因此，对于要求被告潘某某承担还款的诉讼请求本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张某于判决生效十日内向原告吕某某支付借款本金人民币7，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员 关 玲二〇二〇年六月三十日书记员 冯紫琪
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3126民初81号 原告：王萍霞，女，汉族，1976年8月4日出生，个体工商户，现住新疆伊宁市，现住新疆伊宁市。原告：王建利，男，汉族，1985年6月12日出生，个体工商户，现住新疆伊宁市汉宾乡新华西路********，。原告：王云霞，女，汉族，1983年5月2日出生，无固定职业，现住叶城，现住叶城县v>原告：王三霞，女，汉族，1987年4月17日出生，无固定职业，现住克拉，现住克拉玛依市v>共同委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师，执业证号：16531200810548845。被告：杜公玉，男，汉族，1950年10月15日出生，农民，现住叶城，现住叶城县v>委托诉讼代理人：杜克迪，系杜公玉之子，男，汉族，1978年11月21日出生，公司职员，住河南省商丘市。原告王萍霞、王建利、王云霞、王三霞与被告杜公玉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王萍霞等四人共同诉讼委托代理人蒋吉祥、被告杜公玉及委托诉讼代理人杜克迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王萍霞、王建利、王云霞、王三霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承包费13750元，并支付违约金100000元；2、本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2005年，原告父亲与被告签订了土地承包合同，2005年9月14日，原告的父亲与被告签订土地承包合同，合同约定，被告承包位于××县艺场北侧250亩土地，合同期限为16年，，约定被告每年于1月30日之前交清当年承包费，2012年4月19日，又签订了补充协议，约定每年承包费为63750元，在合同履行期间，被告未交清承包费，2017年3月16日原告的父亲病逝，故原告诉至本院请求处理。被告杜公玉辩称：原告与被告于2012年4月19日签订承包合同，约定由每亩150元涨到现在的255元，被告按照约定每年按时缴纳土地承包款，县政府依据相关政策对农村土地开展清理工作，被告与原告签订的补充协定就随之废止，被告与叶城县昆仑土地开发有限公司2017年11月12日签订了土地清理退地协议，因为当时多次通知原告，原告都未到场签字，因此视为原告放弃权利，故而被告通过竞拍的方式取得了土地的承包权，对于2018年2月1日签订了三方承包合同，约定了支付承包费的时间是1月31前，是原告提前催要，我于12月18日前就将下一年的土地承包费缴纳完毕，并不存在违约的情况；被告签订了三方协议后，实际测量面积为240.92亩，与原告签订的合同中的250亩存在误差，我方认为对方存在欺骗行为，要求被告返还土地承包产生的差额费用20248.4元；被告于2016年12月18日被告又向原告补交了承包费15800元。一、原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、2017年3月29日新疆叶城县喀克勒克镇8社区的证明一份，证实：本案的王天祥于2017年3月去世、其妻靳雪英于2012年2月28日去世的事实；同时证实本案的四名原告与王天祥之间的亲属关系，并发生继承的事实。被告质证意见：对该证据认可。本院对此份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。2、2005年9月14日签订的土地承包合同及2012年4月19日的补充协议一份（原件）。证实：原告的父亲与被告签订了土地承包合同，将位于××县艺场北侧的250亩土地承包给被告，每年承包费为被告应当于每年的1月30日前缴清当年的承包费，合同的第10条约定，如对合同的条款有违约，需要向对方支付违约金300000元，后因情况发生变化，于2012年4月19日达成补充协议，将土地承包费价格改为每年63750元的事实，2017年6月9号后才给原告的女儿王萍霞转账50000元，还欠付承包费13750元。被告质证意见：对上述证据予以认可。本院对上述证据的真实性、效力性、关联性予以认定。二、被告围绕其答辩请求向本院提交了如下证据：收条一张（复印件，与原件核对无异），证实：2016年12月18日向王天祥的二女婿张磊支付了15800元现金的事实。缴纳15800元的不是地款，原告以250亩地的费用收取了261亩的承包费，属于多余收取了11亩地。原告质证意见：对该份证据真实性不予认可，本院对该证据的真实性、效力性、关联性不予认定。三、庭审笔录中被告陈述：‘50000元是2016年支付的，本来13750元是可以支付王萍霞的，但是王萍霞将卡号注销，导致被告无法将承包费转入原告账户，因为王天祥当时不在叶城县，委托他女婿办理相关事宜，所以剩余的13750元交给王云霞的丈夫张磊了，张磊没有给我出具收条’证实被告所称13750元已经付清的陈述缺乏相应证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月14日，原告的父亲王天祥与被告签订土地承包合同，合同约定，被告承包王天祥所有位于××县的的位××县艺场北侧250亩土地，合同期限为16年，约定被告每年于1月30日之前交清当年承包费，合同约定如一方违反合同约定，违约方要支付违约金300000元。2012年4月19日，又签订了补充协议，约定每年承包费为63750元，2017年度被告只交纳承包费50000元，被告至今仍然拖欠王天祥承包费13750元。另查明，2017年3月王天祥病逝，其妻靳雪英于2012年2月28日去世；本案四名原告与王天祥系父子关系。本院认为，原告父亲王天祥与被告之间存在土地承包合同关系，通过庭审原、被告双方的陈述与举证质证，能够证实关于王天祥与被告之间签订的《土地承包合同》中约定的权利义务被告尚未履行完毕，2017年承包费被告只付50000元，尚欠13750元。关于被告提出已全部付清承包费的抗辩意见，因庭审中被告未提供有效证据证明其已经付清应付款项，故被告的抗辩意见不予采信。被告的行为已经构成合同违约，应承担违约责任，合同中违约金300000元的约定以及原告主张被告支付违约金100000元的诉求，对照逾期时间2017年1月31日至2020年5月1日计算，逾期利息已远远超过年利率24％的法定上限标准，故按照未付本金的24％（年利率）计算违约金为10725元（13750x24％x3.25年）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杜公玉于本判决生效后五日内向原告王萍霞、王建利、王云霞、王三霞支付土地承包费13750元，违约金10725元，合计24475元。上述金钱履行义务应在本判决规定的期间内按时向履行，若未按期履行，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1787.50元，由王萍霞、王建利、王云霞、王三霞负担1087.5元，被告杜公玉负担700元。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   刘 琴二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   王奇诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0104执3364号之三 申请执行人：吕映华，女，汉族，1978年10月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：吕友林，男，汉族，1958年1月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人吕映华与吕友林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初8489号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计126400.00元，本案已执行标的116853.81元。未执行标的为9546.19元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1．2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2.2019年9月4日、11月9日、12月9日、12月26日、2020年2月19日、3月13日、5月18日、6月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3.2020年6月24日，申请执行人吕映华与吕友林借款合同纠纷达成和解，申请人接受被执行人名下位于五家渠青经开南区天津路A6-4L37房屋按照二拍流拍价97175.7元以物抵债，剩余案款10546.19元，被执行人已私下给付申请人案款1000元，剩余的9546.19元被执行人于2020年8月30日前付清。鉴于此，申请执行人于2020年6月24日向本院撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人吕映华与吕友林达成和解，提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结（2019）新0104执3364号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吐尔逊二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   哈布努
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终486号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：赵映霞，女，1968年6月3日出生，汉族，住西安市新城区。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人赵映霞责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1967号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1967号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年六月二十八日书记员 肖炫霓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初6335号 原告：何伦增，男，壮族，1953年7月11日出生，住南宁市江**。 被告：何儒斌，男，壮族，1961年11月5日出生，住南宁市江**。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月5日 开庭时间：2020年6月23日 当事人到庭情况： 原告：到庭 被告：到庭 原、被告诉辩要点 原告诉讼请求：一、判令被告向原告清偿借款本金人民币13600元；二、判令被告向原告支付利息7996.8元（以13600元本金为基数，按年利率2.94%计算，从1999年12月21日开始计算到2019年12月21日止）；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何儒斌（借条名字：何?洲），于1999年12月21日向原告借款人民币13600元，并写下借条承诺于2015年还清。借款到期后，经原告多次追讨，被告不但不还，还把原告的借条当街折掉，原来的借条还有何伦海担保作证。原告多次追讨都被被告以各种理由推脱，至今分文未还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告何儒斌辩称：一、被告未借过原告的钱，也未在借款合同上面签过字，借款合同上面的“何?州”不是被告的签名，1999年被告未到过扶绥，被告是2000年才到扶绥的；二、即使被告借过原告的钱，原告的诉请也已过诉讼时效。综上，请驳回原告的诉讼请求。 事实认定 原告手持一张《借款合同》原件，内容为：“何?州今借到何伦增现款壹万叁仟陆佰正，到2000年农历3月份还清，按银行利息计息，借款人原借据已被借款人折断在扶古西瓜店，1999年12月2日。5年以后还青（清），何?州，2012年4月19日，1397872****”。 原告另持有两张《证明》原件：一张内容为“兹有我村村民何儒斌曾用名为何儒洲，情况属实。特此证明。敬团村村民委员会，2020年月日”，南宁市江南区苏圩镇敬团村村民委员会在落款处盖章；另一张内容为“经派综系统核查，我辖区居民何儒斌（曾用名：何儒周，男，壮族，1959年1月9日出生，身份证号码：，户籍地址：南宁市江**苏圩镇敬团村那团那坡十四队**），2007年6月28日在我所做过变更姓名登记，其在结婚时用过何儒周一名，但未有何儒州使用记录，村委提供证明，仅供参考，请酌情处理。情况属实，特此证明。南宁市公安局苏圩派出所（加盖有印章），2020年5月29日”。 庭审中，原告主张《借款合同》中的“何?州今借到何伦增现款壹万叁仟陆佰正，到2000年农历3月份还清，按银行利息计息，借款人原借据已被借款人折断在扶古西瓜店，1999年12月2日”系其书写，“5年以后还青（清），何?州，2012年4月19日，1397872****”的内容系被告书写。同时，被告承认《借款合同》上面的“何?州”是其曾用名。 裁判理由 一、关于原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系的问题。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩、举证以及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案中原告主张被告何儒斌因资金周转向其借款，并提供了《借款合同》及原告的陈述予以佐证，被告辩称其未在《借款合同》上面签名，自己1999年未到过扶绥，但其在庭审中承认《借款合同》上面的何?州是他本人的曾用名，《借款合同》上的手机号码“1397872****”系其现在使用的手机号码，其自述在扶绥开水果店卖水果的经历也与原告陈述的情况基本吻合，且原、被告系较熟络的同村村民，被告虽然否认《借款合同》上的“何?州”并非其本人书写，其未向原告借过款，但被告未能提供证据证明其主张，也未能提供足以推翻原告《借款合同》的相反证据,在双方均未申请笔迹鉴定的情况下，原告的主张具有高度盖然性,应予以采信，被告的抗辩理据不足，本院不予采信。故本院确认双方存在民间借贷法律关系，双方之间的借款关系成立并生效。 二、关于尚欠借款本金的问题。被告向原告出具的《借款合同》载明借款13600元，且截至庭审时，被告分文未还，故被告何儒斌拖欠原告的借款本金为13600元。现原告主张清偿，合法有据，本院予以支持。 三、关于利息的问题。本案中，原、被告诉请的利息实际为资金占用利息和逾期还款利息，因原、被告在《借款合同》中约定借款利息按银行利息计算，现原告主张以13600元本金为基数，按年利率2.94%计算，从1999年12月21日开始计算到2019年12月21日止的利息共计7996.8元，于法有据，应予支持。 四、关于被告提出抗辩该《借款合同》已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护;有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；。”。本案中，被告提出一个的诉请已经超过诉讼时效，本院认为，原、被告双方于2012年4月19日约定5年以后还清，但未约定在5年后的具体哪一天为还款日，且期间原告一直向被告追讨欠款，故本案诉讼时效发生中断，也未超过法律规定的诉讼时效，被告的抗辩于法无据，本院不予采信。 判决结果 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告何儒斌向原告何伦增返还借款本金13600元； 二、被告何儒斌向原告何伦增支付上述尚欠本金13600元的利息7996.8元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费170元，由被告何儒斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  包其剑 二〇二〇年六月二十四日 书记员  何艳凤 —— 异
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执213号之一 申请执行人：孙敦成，男，1949年11月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：童金飞，男，1971年9月24日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：潘玉佩，女，1978年1月26日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人孙敦成与被执行人童金飞、潘玉佩民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初3749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行标的162030.60元（其中本金159734.60元，执行费2296元），已执行标的为90000元，未执行标的为72030.60元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月13日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年1月10日、2020年2月18日、2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询。未查询到被执行人名下的财产信息、互联网银行账户存款、证券、存款、对外投资等登记信息。 3.本院于2020年1月15日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人童金飞、潘玉佩名下房产及土地。 4.本院于2020年6月8日限制被执行人童金飞、潘玉佩高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月8日告知申请执行人孙敦成，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人童金飞、潘玉佩无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年六月十二日 书记员 张   荻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2140号 申请执行人：杨贵保，男，1972年10月11日出生，汉族，住甘肃省岷县。委托执行代理人：程英杰，高新区（新市区）巨兴法律服务所法律服务工作者。被执行人：杨浩，男，1987年08月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初13156号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1040元，执行费50.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   高代正
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初6737号 原告:梁银柱，女，汉族，1964年7月5日出生，住南宁市江**。 被告：杨世贵，男，汉族，1982年9月2日出生，住南宁市江**。 原告梁银柱与被告杨世贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告梁银柱到庭参加诉讼，被告杨世贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁银柱向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告返还借款本金20000元；二、判令被告向原告支付逾期还款利息26400元（计算方式：以20000元为基数，按月息2%计算，自2014年11月28日起暂计至2020年6月8日），之后的利息另计至本金实际还清之日止；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告由于基金短缺，于2014年11月28日向原告借款20000元，双方约定利息按月利率5%计付，被告并写下借条为证。但从2015年起，被告未按约定支付利息，也未归还本金。经原告多次追讨，被告均以各种理由进行推脱。原告认为，被告拒不还款的行为侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告杨世贵未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。本院经审理认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案存在关联，本院对此予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告持有一张《借条》原件，内容为：“今借到梁银柱人民币现金贰万元整（￥：20000元），月息5%，如到期不还款，家里值钱的东西变卖还款。经双方自愿同意，签字打手印有效。特立此据。借款人：杨世贵（按有手印），身份证号码。147××××8477。2014年11月28日”。《借条》下方是被告的居民身份证的正反面复印件。 庭审中，原告自认被告已按月利率2%付清从2014年11月28日至2015年2月12日的利息。 本院认为：被告杨世贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。 关于原告主张的借款本金问题。原告主张被告杨世贵向其借款20000元，有原告提供的《借条》及原告的陈述予以证明，本院对原、被告之间的20000元债权债务关系予以确认。 关于原告主张的逾期利息问题。对于原告自认被告已支付的利息，本院予以确认。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借款期限，约定利息按月利率5%（超过了年利率24%）计付，则原告诉请被告按年利率24%向其支付20000元借款从2015年2月13日起至实际还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨世贵向原告梁银柱返还借款本金20000元； 二、被告杨世贵向原告梁银柱支付上述尚欠借款本金20000元的利息（计算方法：以20000元为基数，按年利率24%，从2015年2月13日起计至实际还清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费480元，由被告杨世贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  包其剑 二〇二〇年六月二十九日 书记员  何艳凤 ——
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初443号 原告：何军霞，女，1972年6月1日生，汉族，住石家庄市。 被告：河北力美阳光体育文化传播有限公司，住所地石家庄市正定县车站前街**盛华新天地**S3和**。 法定代表人：姚军波，该公司执行董事，经理。 原告何军霞与被告河北力美阳光体育文化传播有限公司（以下简称“力美阳光公司”）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何军霞到庭参加诉讼，被告河北力美阳光体育文化传播有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何军霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告办理健身卡费用2000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宣传其公司拥有游泳馆，为此原告于2018年8月18日在被告处花费2000元办理了一张三年期健身卡，当时被告承诺2018年10月份游泳池建好并正式营业，但是直到2018年11月份被告游泳池也未建设。后经原告多次催告，被告承诺游泳池将在2019年3月左右建好并投入使用，后又推脱泳池将在2019年9月30日前在高远红木负一层建好，随后在健身房前台贴了泳池承建合同，并承诺给予原告延长一年的会员时长作为违约补偿，若泳池未建好并投入使用，退还原告办理健身卡的全部费用，共计人民币2000元。但时至今日，被告游泳池也一直未建好，且未按照承诺文件退还原告相关费用。现被告已多次违约，根据《合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告特请求解除合同要求被告退还费用并赔偿损失。但经多次与被告沟通协调被告拒绝退还办卡费用。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 力美阳光公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告何军霞于2018年8月18日在被告处办理了一份盛华阳光游泳健身会所入会协议，成为被告的会员，该入会协议主要内容：个人三年卡，起始日期：正式开业，截止日期：36个月，会籍费：1999元，制卡费1元。入会当天，原告何军霞向被告交纳会籍费2000元。时至今日，被告游泳池尚未建好，仍未正式营业。 本院认为，虽然原、被告签订的履行期限为三年，自开业之日起，但原告成为被告的会员将近两年，被告也未正式营业，且到现在游泳池未建好，何时正式营业尚不能确定，由于被告的原因致使原告达不到健身的合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。被告收取原告相应费用后一直未正常经营，原告缴纳了费用但并未得到相应的服务，故此原告要求退还办理健身卡费用（会籍费）2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告力美阳光公司经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北力美阳光体育文化传播有限公司退还原告何军霞办理健身卡费用2000元，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告河北力美阳光体育文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张志琪 人民陪审员  高翊轩 人民陪审员  刘清岩 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  谷婷婷 ——
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保887号 申请人：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市。 法定代表人：庄某某，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：王某，山东鲁公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，山东鲁公律师事务所实习律师。 被申请人：孙某某，女，1971年7月10日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：3725。 申请人北京众利诚通投资管理有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人孙某某银行账户内存款8514.91元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人北京众利诚通投资管理有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，北京众利诚通投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某某名下8514.91元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费105元，由申请人北京众利诚通投资管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗琳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨乐
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终896号上诉人（一审被告）：广州港基餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区****************。法定代表人：谢黎平，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙夷则，广州南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人(一审原告):胡小芳，女，1979年3月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区****************。委托诉讼代理人:邱德居，广东人民时代律师事务所律师。上诉人广州港基餐饮管理有限公司因与被上诉人胡小芳特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初27677号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月16日立案。本院在审理本案过程中，上诉人广州港基餐饮管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人广州港基餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人广州港基餐饮管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2396元，减半收取计1198元，由上诉人广州港基餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱文彬审 判 员 刘小鹏审 判 员 刘培英二〇二〇年六月二十八日法官助理 邓志愿书 记 员 兰海珍
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执425号之一 申请执行人：贾玉玲，男，1955年3月9日生，汉族，住伊宁市。 被执行人：李安智，男，汉族，1979年11月11日生，个体，住伊宁市。 被执行人：郑顺泽，男，汉族，1981年7月25日生，伊犁坤诚房地产开发有限公司总经理，住伊宁市。 被执行人：伊犁坤诚房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市新政府墩买里新三路。 法定代表人：郑顺泽，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人贾玉玲与被执行人李安智、郑顺泽、伊犁坤诚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2020年4月1日立案执行，申请执行标的为178950元，本院执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请人向我院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结(2020)新4002执425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 斌 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年六月五日 书记员 王莉娟
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执607号     申请执行人某某某制品厂，住所地:靖边县。   经营者：张某。   被执行人王某某，男，1974年2月10日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   关于申请执行人靖边县水泥制品厂与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初1930号民事判决书已发生法律效力，申请执行人某某某制品厂依法向本院申请强制执行，本院依法立案。申请执行人要求被执行人支付楼板款14249元、案件受理费156元。被执行人依法应承担执行费113元。   在案件执行过程中，本院采取了以下强制措施：   1、依法向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。   2、依法通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、存款、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。   3、依法到被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。   4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦        二0二0年六月二十八日     书记员 杜 靖
广东省兴宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1481民初1520号原告：何彦标，男，1989年2月16日出生，汉族，住兴宁市*******，公民身份号码441************236。被告：黄涛，男，1989年2月13日出生，汉族，住兴宁市****，公民身份号码441************895。原告何彦标与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月29日以原被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出书面撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何彦标撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告何彦标负担。审判员  伍新二〇二〇年六月二十九日书记员  林洁
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1990号原告：吴常华，男，1972年6月11日出生，汉族，住天津市武清区。被告：叶双全，男，1972年9月25日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。原告吴常华与被告叶双全承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴常华到庭参加了诉讼，被告叶双全经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。吴常华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的门窗费用合计9000元；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月，原告给被告制作塑钢门窗，共2套门、1套窗，当时约定的包工包料总价款为9000元。原告制作并安装好门窗后交付被告使用，但被告一直未支付价款。2019年6月21日，被告给原告打了欠条，欠条写明被告欠原告9000元。原告多次找被告索要上述价款，但被告至今未支付。故成诉。叶双全未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据和事实，本院认定如下：原告为被告制作塑钢门窗，安装完毕后交付被告使用，但被告一直未支付价款。2019年6月21日，被告为原告出具了欠条，欠条载明：“今欠吴常华现金玖仟元整（9000元）包括门窗所有全包括。”被告为原告出具欠条后，原告多次找被告索要上述门窗款，但被告至今未给付。故成诉。本院认为，原告与被告之间虽无书面承揽合同，但原告为被告制作塑钢门窗并安装交付，原、被告之间通过事实交易形成承揽合同关系，受法律保护。原告在向被告履行完毕安装交付义务后，被告应当足额、及时地向原告给付门窗款，特别是被告在2019年6月21日向原告出具欠条并经原告多次催要后仍不能及时付清欠款，属于违约行为，应当承担向原告给付尚欠门窗款的民事责任。故原告要求被告给付门窗款9000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告叶双全自本判决生效之日起5日内一次性给付原告吴常华门窗款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇二〇年六月一日书记员  佟梦泽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执429号 申请执行人：刘远华，男，1949年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：张习明，男，1990年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行申请执行人刘远华与被执行人张习明民间借贷纠纷一案中，所涉案款共计15366元。我院于2019年8月15日作出的（2019）新4022民初747号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刘远华向本院申请强制执行，本院于2020年4月19日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人张习明送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，仍未履行生效民事判决书确定的义务。 本院于2020年4月19日至2020年6月6日分四次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，被执行人名下的无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无工商登记信息、无车辆信息、无不动产登记信息、无保险购买记录。 经申请执行人刘远华提供，被执行人张习明在察布查尔锡伯自治县XXX乡有一块宅基地。经查：该地位于察布查尔锡伯自治县XXX乡，根据《察布查尔县土地利用现状图》，该土地为设施农用地，权属性质为国有，不具备拍卖条件。 本院于2020年5月19日前往察布查尔锡伯自治县房屋产权交易管理中心、伊宁市房屋产权管理中心分别查询了被执行人张习明的房产信息，未发现有可供执行的财产。本院又于同日前往察布查尔锡伯自治县社保发放中心查询了张习明的社保金发放情况，未发现被执行人张习明有可供执行的财产。 本院于2020年6月16日约谈了申请执行人刘远华，申请执行人没有可以提供的财产线索，申请执行人同意终本。 本院于2020年6月16日将被执行人张习明纳入限制消费措施和纳入失信被执行人名单内，并在全国执行信息网上公布。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年六月十九日 书记员 李 莉 玲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初241号 原告：厦门凯力通物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和悦里****商场**。 法定代表人：吴森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭带群，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马淑娇，福建君守律师事务所律师。 被告：黄修兴，男，1967年10月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告厦门凯力通物流有限公司（以下简称凯力通公司）诉被告黄修兴运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯力通公司的法定代表人吴森及其委托诉讼代理人彭带群到庭参加诉讼，被告黄修兴经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯力通公司向本院提出诉讼请求：1、黄修兴向凯力通公司支付拖欠的运费171200元并支付逾期付款利息（以171200元为基数，自2018年7月6日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.黄修兴承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。庭审中，凯力通公司当庭降低第一项诉讼请求为：黄修兴向凯力通公司支付拖欠的运费171200元并支付逾期付款利息（以171200元为基数，自2018年7月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2018年5-6月期间，凯力通公司给黄修兴运输货物共产生721200元运费，黄修兴于2018年7月-2019年5月期间共计支付了550000元后还剩余171200元未支付。当时黄修兴口头承诺运完该批货物就支付运费，但直到现在都未付清该笔运费。凯力通公司多次向黄修兴催讨运费，但黄修兴以各种理由拒不支付。遂诉至法院。 黄修兴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。凯力通公司为支持其主张提交微信聊天记录、运输清单、中国农业银行业务凭证、通话录音、公告费发票等，黄修兴未作答辩亦未提交证据，应视为放弃抗辩权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月6日9时40分，凯力通公司法定代表人吴森向通过微信向黄修兴（微信号：×××）发送文件名“内黄180.ｘｌｓ”的Ｅｘｃｅｌ表格（其中记载船到日期、派车日期、船名、运单号、柜号、车牌号、运费等内容，运费总计721200元）并发信息“总的运费金额721200”，黄修兴回复：“好的，我叫财务对一下给你联系”。此后，吴森多次向黄修兴发送信息催款，黄修兴均未回复。2018年7月23日15时52分，吴森向黄修兴发信息：“黄总，能帮忙安排一下吗？”黄修兴回复：“好的，我这几天都在催这个事情，老板已答应明天先转20过几天再安排。” 2018年7月24日至2019年5月23日，黄修兴通过案外人黄翠容向吴森转账支付550000元。 2019年11月22日，吴森给黄修兴打电话，吴森说：“黄总，情况怎么样啊，还有十七万多啊，你看一下吧，真的拖太久了。”黄修兴说：“知道啊。” 另查明，凯力通公司因本案纠纷支出公告费300元。微信号×××的实名认证信息为黄修兴。 庭审中，凯力通公司陈述，凯力通公司和黄修兴未签订书面合同，2018年5月朋友介绍让凯力通公司帮忙运输，180个柜约定总运费721200元，一个货柜3900元，距离远一点就一个货柜4050元，2018年7月6日发送对账单给黄修兴，确认总运费为721200元。 本院认为，本案系运输合同纠纷，经凯力通公司法定代表人吴森和黄修兴对账，截至2018年7月6日，黄修兴尚欠凯力通公司运费721200元。黄修兴未提交证据证明其还款情况，凯力通公司自认黄修兴已支付运费550000元，现凯力通公司要求黄修兴支付运费171200元并支付利息（以171200元为基数，自2018年7月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法不悖，本院予以支持。凯力通公司要求黄修兴支付公告费300元，本院予以支持。黄修兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄修兴应于本判决生效之日起十日内向厦门凯力通物流有限公司支付运费171200元及利息（以171200元为基数，自2018年7月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、黄修兴应于本判决生效之日起十日内向厦门凯力通物流有限公司支付公告费300元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4015元，由黄修兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邱 烨 人民陪审员  陈淑碧 人民陪审员  敖 玲 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申781号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振华，女，1957年1月7日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市口腔医院，住所地天津市和平区大沽北路**。再审申请人王振华因与被申请人天津市口腔医院医疗损害责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终6168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王振华申请再审称，（一）王振华到口腔医院就医，仅要求拔除口腔右侧下面的一颗智齿，但口腔医院却多拔除了王振华左侧其他两颗牙，扩大治疗造成了不可逆的后果。口腔医院的错误诊疗行为与王振华的损害后果之间存在因果关系，应承担100%的赔偿责任，但两审法院却错误判决口腔医院承担75%的赔偿责任。王振华认为涉案鉴定费用应由口腔医院承担，通过鉴定得出的营养期费用及与营养期有关的护理期费用均应由口腔医院承担，不能打折扣。（二）王振华发生医疗损害后，长期处于失眠、神经麻木胀痛之中，必然造成精神抑郁及身体多处疾病，这是通过大众的日常生活经验可以得出的结论。上述损害后果与口腔医院的医疗损害行为之间存在因果关系，口腔医院应承担王振华因神经损伤造成的失眠、抑郁、湿疹等其他医疗费用，原判决未予支持是错误的。（三）口腔医院医生手术记录明显违反技术规范，口腔医院存在篡改病历、后补病历等情况，一审判决没有涉及。二审法院庭审仅仅走过场，不给予王振华充分发表意见的机会，就草草审结案件。两审法院对于王振华要求诉讼费减免的请求均未理睬。综上，王振华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案系医疗损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。故《中华人民共和国侵权责任法》对医疗损害责任实行的是过错责任原则，即医疗机构承担民事责任需由患者对医院的诊疗行为存在过错承担举证责任。因诊疗行为具有较强的专业性，法院对于诊疗行为是否存在过错，以及该过错与损害后果之间是否具有法律上的因果关系的判断，主要依据鉴定机构的意见。结合本案，一审法院依照王振华的申请，委托天津市医学会对口腔医院的医疗行为是否存在过错，过错行为与患者的损害后果之间是否存在因果关系进行医疗损害鉴定。鉴定意见为：医方的诊疗行为存在过错，与患者目前左下牙槽神经损伤存在因果关系，其原因力为主要因素。患者目前后果不构成伤残等级。王振华及口腔医院均未对该鉴定意见提出异议，故原判决综合考虑本案相关事实及证据，判令口腔医院对其医疗过错导致王振华左下牙槽神经损伤的损害后果承担75%的赔偿责任，并无不当。王振华申请再审要求口腔医院承担100%的赔偿责任，缺乏依据，理由不能成立。原判决据此判令口腔医院承担相应鉴定费用及营养期、护理期费用亦无不当。王振华认为因口腔医院的医疗行为导致其失眠、抑郁、湿疹等多种身体疾病，但未能提供充分证据证实，故原判决对其他医疗费未予支持。至于王振华以一审判决遗漏事实二审庭审走过场及诉讼费用没有减免为由申请再审，缺乏依据，本院不予采信。综上，王振华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王振华的再审申请。审判长 方 哲审判员 郝 艳审判员 张 胜二〇二〇年六月二十四日书记员 张 莹书记员 贾云鹤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2289号 被执行人：罗宇轩，女，1981年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力（2019）新0104刑初127号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入100000元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。二.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠 二 Ｏ 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   赵晓瑛
黑龙江省七台河市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑09执12号 邹开文： 你应缴罚金一案，申请执行标的共计1000000.00元。经本院立案执行，现被执行人邹开文已自动履行罚金1000000.00元。本院已于2020年6月30日将该款上缴国库。至此，（2017）黑09刑初18号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2216号 申请执行人：夏利彬，男，1976年7月出生，汉族，住浙江省青天县。委托诉讼代理人：黄劲雄，新疆仕诚律师事务所律师。被执行人：北京健坤投资集团有限公司,住所地：北京市丰润东路******。法定代表人：赵伟国，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104民初3601号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：将新疆健坤房地产开发有限公司名下位于××区强制过户到夏利彬（身份证号码：×××）名下。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李 建 忠二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   叶斯哈提
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7950号原告：赵国栋，男，1983年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李丽，女，1977年7月8日出生，汉族，住天津市西青区。原告赵国栋与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国栋、被告李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国栋向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金700000元整，并给付逾期利息（以700000元为基数，按年利息24%计算，自2019年10月1日起至实际还款之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月30日，被告以经营餐饮为由向原告借款700000元，借款期限一个月，自2019年8月30日至2019年9月30日止。被告当日向原告出具合同，合同约定李丽以其所有的天津市南开区××公寓××号楼××号房屋作为担保进行他项权抵押，原告将借款700000元转入被告李丽的银行卡内，但借款到期后原告多次催要，被告以种种理由推托拒不还款，故起诉。李丽辩称，不认可原告主张的借款金额，只认可借款500000元，利息怎么约定的就怎么给，被告同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，被告因经营餐饮所需与原告签订借款合同，合同约定：借款金额700000元，借款期限自2019年8月30日起至2019年9月30日止，借款人按合同规定的期限还本付息，利息按照年利率24%计算等内容。原告于2019年8月30日和2019年9月4日通过银行转账方式向被告出借370000元、150000元和180000元，共计700000元。被告于2019年9月4日向原告出具了700000元收条一份。借款到期后被告未偿还原告，故成诉。以上事实有当事人当庭陈述及原告提供的《借款合同》、《收条》、银行转账明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，事实清楚，证据充分，合法的借贷关系受到法律保护。根据原告提交的转账记录能够证明原告实际向被告出借款项700000元，被告虽否认借款数额，但在举证期限内不能提供相应的证据予以证明，本院以此认定出借本金为700000元。李丽在借款合同中约定借款至2019年9月30日止，到期后，李丽未偿还借款，应当向赵国栋支付逾期还款利息，逾期还款利息应自2019年10月1日起算。赵国栋与李丽约定了借期内的利率但未约定逾期利率，赵国栋主张李丽自逾期还款之日起按照借期内的利率即年利率24%计算支付资金占用期间的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条判决如下：被告李丽于本判决生效后十日内偿还原告赵国栋借款本金700000元并给付逾期利息（以700000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年10月1日起至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元（原告已预交本院），由被告李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  薛思萍二〇二〇年六月二日书记员  吕家玉附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执111号之二 申请执行人：喀什市华洋海鲜店，住所地新疆维吾尔自治区喀什市。经营者：李俊华,该店负责人。实际经营者：赵国华，男，汉族，1973年12月7日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什市。被执行人：刘伟，男，汉族，1985年06月06日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什市。喀什市人民法院执行的（2020）新3101执992号申请执行人喀什市华洋海鲜店与被执行人刘伟买卖合同纠纷一案，喀什市人民法院作出的（2019）新3101民初1198号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人喀什市华洋海鲜店向喀什市法院申请强制执行，本院于2020年5月15日提级执行。本院在执行过程中，2020年5月19日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并已履行。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结执行喀什市人民法院作出的（2019）新3101民初1198号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   安外尔麦图迪   审  判  员   包汉杰     审  判  员  焦阳        二 〇 二 〇 年 六 月 五 日  书  记  员  潘胜男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1186号 申请执行人：蔡虹，女，1968年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：陈延芬，女，1977年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人蔡虹与被执行人陈延芬借款合同纠纷一案，（2019）新0104民初5678号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日申请执行，执行标的117738.3元，执行到位32970.79元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2020年4月9日，向被执行人发出传票、执行通知书、裁定书、责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2020年4月11日、2020年5月22日、2020年6月15日通过人民法院网络查控平台对被执行人名下证券、网上银行、银行账户、车辆、不动产进行查询；3、2020年6月15日，扣划被执行人银行存款32970.79元；4.2020年6月25日，双方达成还款协议，申请人向我院递交撤回执行申请。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执1186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李  建  忠审  判  员   吐尔逊·木沙审  判  员   李  国  华二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   杨  永  虎
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12091号原告：黄继山，男，1972年7月5日生，汉族，现住上海市金山区龙胜东路******。被告：何自宽，男，1974年9月30日生，汉族，住安徽省桐，住安徽省桐城市吕亭镇连山村上火厂**>原告黄继山与被告何自宽劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄继山到庭参加诉讼，被告何自宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄继山诉称，原告于2016年向被告提供材料、吊顶、隔墙人工等，价值30,000元。双方言明2016年底付清，但被告至今未付。故诉至本院要求被告尽快支付。被告何自宽未提供书面答辩意见。原告为证明其主张，提供如下证据材料：1、原、被告身份证复印件；2、欠条一张。对于原告提供的上述证据，鉴于被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查后认为上述证据与本案事实有直接关联而予以采信。根据上述采信的证据和原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告于2016年6月29日向原告出具欠条一份，载明“今欠黄继山材料吊顶隔墙人工叁万元人民币(30,000.00)”。该欠款至今未支付。本院认为，发生争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任，无法提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，原告主张要求被告支付劳务费30,000元，并提供被告签名确认的欠条作为证据，本院予以采信。被告未能提供证据证明其已支付欠条中的全部款项，应承担不利后果，本院对原告主张被告支付劳务费的诉请，予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应当由其承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告何自宽于本判决生效之日起十日内支付原告黄继山劳务费30,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元由被告何自宽负担，公告费850元由原告黄继山负担。被告所负之款于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 炜审 判 员  李 江人民陪审员  周红芳二〇二〇年六月三十日书 记 员  余小庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初913号 原告：柳州彰誉投资有限公司，住所地柳州市龙城路西一巷****楼**。 法定代表人：曾婉。 委托诉讼代理人：肖柳芬，广西金鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐午宁，广西金鸣律师事务所律师。 被告：林世茂，男，汉族，1999年8月24日出生，户籍地广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：刘俊义，广西桂中天律师事务所律师。 原告柳州彰誉投资有限公司诉被告林世茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖柳芬、被告委托诉讼代理人刘俊义到庭参加审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还原告借款本金320000元及支付借款利息83743.6元(利息暂计至2020年1月31日，实际利息须计算至本息实际清偿之日止）；2、请求法院判决被告立即向原告支付逾期还款违约金48876元（违约金暂计至2020年1月31日，实际违约金应计算至借款本息清偿之日止）；3、请求法院判决被告立即向原告支付本次诉讼所产生的律师费13000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2018年12月26日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：被告因资金周转问题，向原告借款320000元用于购买商品房，借款期限为115天。同时约定被告若按时归还借款本金，原告同意免除被告该借款期限内的利息；若被告未能按时归还借款本金的，则构成逾期还款，被告除按约归还本金外，应按年利率24%计付原告从实际出借之日起至被告实际还请借款之日止的利息。若超过30日内仍未支付，应从逾期之次日起，借款人应按所欠付的本息为基数按日向原告承担万分之五的违约金。同时，违约方应承担守约方为实现本合同项下债权而支付的一切合理费用，包含但不限于诉讼费、律师费、保全费、保险费等。双方签订上述《借款合同》后，原告于2019年12月29日以银行转账的方式向被告提供了借款320000元。现还款期限己届满，被告未能按约定归还借款本金及利息。综上所述，原告认为被告未能按时清偿上述借款本息，已损害了原告的合法权益。为此，原告特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。 被告林世茂辩称：我已付清借款本金，律师费的金额的计算基数应扣除已付本金11.9万，利息也应相应扣减，利息按年利率24%无异议，但加上违约金就超出法律规定。律师费如按30%属于协商收费，在本案中原告提供的证据中没有体现协商收费，应按标的额分阶段累计收费。 本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借款合同，2、委托付款函，3、客户回单，4、委托代理合同，5、律师费发票，被告对原告提交的证据均无异议，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年12月26日，原告柳州彰誉投资有限公司与被告林世茂签订《借款合同》，合同载明被告因资金周转问题向原告借款用于购买彰泰城项目6栋27-3号商品房，约定借款本金320000元，借款期限为115天（2018年12月26日至2019年4月20日止），借期内免息。若被告未能按时归还借款本金的，则构成逾期还款，被告除按约归还本金外，应按年利率24%计付原告从实际出借之日起至被告实际还请借款之日止的利息。若超过30日内仍未支付，应从逾期之次日起，借款人应按所欠付的本息为基数按日向原告承担万分之五的违约金。同时，违约方应承担守约方为实现本合同项下债权而支付的一切合理费用，包含但不限于诉讼费、律师费、保全费、保险费等。合同签订后，原告向被告发放了借款320000元。原告称被告未能按约定归还借款本金及利息，故提起本诉。被告称其已付清借款本金，时间分别是2019-5-31付了6.9万，2020-1-23付了5万，2020-4-9付了8.1万，2020-4-11付了8万，2020-4-13付了4万。 本院认为，被告林世茂与原告柳州彰誉投资有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，双方应按合同履行相应义务。原告依约提供了借款320000元，被告在借款期限届满后至本案开庭前偿还了借款，原告因此申请撤回第一项诉请中的借款本金320000元。本院认为，原告申请撤回该项诉讼请求是其权利的自由处置，且未违反法律规定，故本院予以准许。 关于利息，双方均认可被告2019-5-31付了6.9万，2020-1-23付了5万，2020-4-9付了8.1万，2020-4-11付了8万，2020-4-13付了4万，亦认可扣除相应本金之后按年利率24%计算利息。因此，利息按年利率24%分段计算，以32万本金为基数的从2018-12-29计算至2019-5-31，以25.1万元为基数从2019-6-1计算至2020-1-23，以20.1万元为基数从2020-1-24计算至2020-4-9，以12万元为基数从2020-4-10算至2020-4-11，以4万元为基数2020-4-12算至2020-4-13，以上利息共计81538.67元。 关于违约金，根据《最高人民法院》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”结合本案，原告一并主张利息和违约金，该违约金已超过年利率24%，故本院不予支持。 关于律师费，被告认为律师费金额的计算基数应扣除已付本金11.9万，本院认为，双方均认可本案受理前被告已付本金11.9万元和扣减相应利息，因此，律师费也应相应扣减后按广西律师收费标准计算，因此，本院认定律师费为12985元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告林世茂于本判决生效之日起十日内向原告柳州彰誉投资有限公司偿还利息81538.67元； 二、被告林世茂于本判决生效之日起十日内向原告柳州彰誉投资有限公司偿还律师代理费12985元； 三、驳回原告柳州彰誉投资有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取1489元（原告已预交4142元），由被告林世茂负担1081元，原告柳州彰誉投资有限公司负担408元，由本院向原告退还2653元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 唐 啸
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初555号原告：李胜峰，男，1976年1月14日出生，汉族，住址福建省莆田市城厢区***********，公民身份号码350************512。被告：谭金元，男，1976年8月4日出生，汉族，住址江西省都昌县***********，公民身份号码360************936。原告李胜峰与被告谭金元民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜峰到庭参加诉讼，被告谭金元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭金元归还原告李胜峰借款7万元及利息27886元（计至2020年3月18日），合计97886元；2.本案诉讼费由被告谭金元承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告谭金元分别于2018年4月3日、2018年4月14日、2018年4月21日、2019年2月28日到原告李胜峰经营的理发店向原告李胜峰借款四笔共7万元，口头约定月息2%，并承诺若原告李胜峰有资金需求随时归还，但经原告李胜峰多次催讨，被告谭金元没有还款。原告李胜峰围绕诉讼请求提交了证据：1.身份证、营业执照，证明原、被告身份情况及原告李胜峰的经常居住地为汕头市潮阳区；2.借条4张，证明被告谭金元向原告李胜峰借款的事实。经审查，上述证据符合法律规定，本院予以确认。被告谭金元没有答辩，也没有举证。本院经审理认定事实如下：被告谭金元分别于2018年4月3日、2018年4月14日、2018年4月21日、2019年2月28日向原告李胜峰借款2万元、2万元、1万元、2万元，合计借款7万元，并向原告李胜峰出具《借条》4张。《借条》没有载明利息及借款期限。之后，原告李胜峰经催讨未果，遂提起诉讼。本院认为，原、被告的借款关系，有《借条》为据，事实清楚，证据充分，且双方的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同法规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告李胜峰对催讨还款的合理期限没有举证，借款逾期之日为起诉之日即2020年3月25日。原告李胜峰主张双方口头约定月息2%，但没有举证，本院不予采信。现原告李胜峰请求被告谭金元归还借款7万元，于法有据，本院予以支持。原告李胜峰请求被告谭金元归还借款计至2020年3月18日的利息27886元，缺乏依据，本院不予支持。被告谭金元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告谭金元应在本判决生效之日起十日内归还原告李胜峰借款7万元；二、驳回原告李胜峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，减半收取计1123元由原告李胜峰负担320元，被告谭金元负担803元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告李胜峰预交的案件受理费超过部分，予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  周昭宏二〇二〇年六月五日书记员  洪琪琳附相关法律条文：一、中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初117号原告：加托，男，1987年12月4日出生，藏族，住西藏那曲市。被告：徐飞，男，1987年3月22日出生，汉族，四川省仁寿县人。被告：左倚奇，男，1988年9月12日出生，汉族，四川省井研县人。原告加托与被告徐飞、左倚奇运输合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告加托到庭参加诉讼，被告徐飞、左倚奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。加托向本院提出诉讼请求：1.请求被告徐飞或被告左倚奇支付车辆运输款78400元；2.支付银行同期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年为被告徐飞跑运输，在此期间运输费为103400元，至今为止只支付了25000元，请求支持原告的诉讼请求。徐飞未作答辩。左倚奇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：加托向本院提交的欠条原件一份，拟证明运输地点以及运输费的总额为103400元，该款支付期限为2018年12月15日。本院认为该份证据有徐飞的签字确认，徐飞和坐倚奇未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；加托提交的证据通话记录和微信聊天记录（语音及图片），拟证明加托与左倚奇协商运输款的事实。本院认为该份证据只能证明加托与微信昵称倚奇的进行了聊天，无法证明对方系本案的左倚奇，故本院对该份证据不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐飞于2018年12月8日向加托出具了一份欠条，载明：“运输地点及运输数量，运输费总计103400元，此款于2018年12月15日前结清。”并有徐飞签字按手印。另查明，徐飞向加托出具欠条后，未按约定向加托支付运输款103400元，后加托通过信访程序，从那曲市申扎县信访局拿到了25000元，剩余78400元至今未支付。本院认为，徐飞向加托出具的欠条系真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。庭审中加托自认已收到运输款25000元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，徐飞向加托出具欠条后，应当按照欠条约定的时间向加托支付运输款；庭审中加托明确诉讼请求，要求徐飞和左倚奇共同支付运输费的诉讼请求，本院认为加托向本院提交的证据不足以证明通话方和微信昵称为倚奇的人就是本案的左倚奇，且双方聊天过程中即未明确表示对方支付的具体费用，也未明确表示对方即将支付的费用是本案运输费，故本院对该诉讼请求不予支持；庭审中加托针对利息明确诉讼请求，要求支付从2018年12月15日至2020年4月29日为止逾期十六个月零十天的利息，每月支付1%利息，共计12805.30元的诉讼请求，本院认为徐飞向加托出具的欠条里未约定逾期付款利息，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，加托请求判令：1.徐飞和左倚奇共同支付运输费78400元的诉讼请求，本院支持由徐飞支付；2.支付利息12805.30元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第二百八十八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定，判决如下：一、被告徐飞于本判决生效之日起两个月内向原告加托支付运输款78400元；二、驳回原告加托的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880.13元，由被告徐飞负担1616.16元，由原告加托负担263.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   张 梅 菊审  判  员   刚  祖审  判  员   边巴卓玛二〇二〇年六月八日法 官 助 理   米玛宗吉书  记  员   次仁央吉附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条 运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条 第一款 在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执521号 陈凤、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人陈凤与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西隆安天龙投资有限公司已自动将逾期交房违约金7368.8元、案件受理费25元、执行费50元汇入本案子账户。本案所确定的义务，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执521号案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十四日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执589号 申请执行人：蔡兰枝，女，1972年9月19日出生，汉族，农民，住精河县。被执行人：阿曼塔依·库尔马西，男，哈萨克族，1968年3月16日出生，住精河县。本院在执行人蔡兰枝与阿曼塔依·库尔马西借款合同纠纷一案中，申请执行人于被执行人达成和解,约定：被执行人阿曼塔依·库尔马西于2020年8月20日给付申请执行人蔡兰枝16700元；申请执行人蔡兰枝向本院提出撤回执行的申请。本院经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院适用的解释》第四十百六十六条、第四百六十七条的规定裁定如下：终结精河县人民法院（2020）新2722执589号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可在次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   吐  尔  洪审  判  员   刘  江  莲审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   海沙尔·依布拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1129号之一申请执行人：杨成鹏，男，1987年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马鹏，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：金东方，男，1969年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请执行人杨成鹏与被执行人金东方民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)新0104民初1960号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款3911931.2元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１. 2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２．2020年4月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2020年6月28日，申请执行人杨成鹏与被执行人金东方达成执行和解协议，协议约定：本案标的为3911931.2元，其中被执行人已给付申请执行人案款150000元，剩余案款3761931.2元未付，被执行人承诺于2020年7月10日给付500000元，2020年8月6日给付500000元，2020年10月6日给付500000元，2020年11月6日给付1000000元，剩余案款1261931.2元于2020年12月31日前给付完毕。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议且长期履行，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执1129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二Ｏ二Ｏ年六月二十八日书 记 员 冯 凯
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初646号原告：尹汉华，男，汉族，1988年6月9日出生，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：441************13X。委托诉讼代理人：黄丽冰，广东腾弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴庆魏，广东腾弘律师事务所实习律师。被告：嘉联家居（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市*********************，统一社会信用代码：91441900MA514WCL4W。法定代表人：刘某1。本院受理原告尹汉华诉被告嘉联家居（东莞）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告于2020年5月29日以原被告已经于庭外达成和解为由向本院提出撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告尹汉华撤回本案起诉。本案诉讼费减半收取为247.5元（原告已预交），由原告尹汉华承担。审 判 长  周敬棠人民陪审员  袁焯彬人民陪审员  钟佩琪二〇二〇年五月二十九日书 记 员  王舒雅
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初152号 原告朱海燕，女，1987年10月4日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人陈玉梅，广西谦言律师事务所律师。 被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组，住北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组。 负责人：蔡联祈，该村民小组组长。 案由承包地征收补偿费用分配纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月21日 开庭日期2020年6月17日 原告诉讼请求判令被告支付征地补偿款33000元给原告。事实与理由：原告父亲朱有锡系被告集体经济组织成员，原告自出生起获得被告集体经济组织成员资格。因政府征收被告的集体土地，向被告支付了征地补偿款。2019年7月1日被告张贴《上坎头村土地款分配公告》，明示：“凡本村已嫁出的子女（即外嫁女）不论户口是否迁出，一律不给予分配。”随后向每个村民分配33000元，却以原告是外嫁女为由不予分配。被告在2019年7月16日张贴《上坎头村土地款分配公告》。原告系被告集体经济组织成员，依法享有与该集体经济组织成员同等的权利，被告以外嫁女为由不予分配征地补偿款给原告，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故请求法院判如所请。 被告答辩意见被告未作书面答辩，亦未在本案审理期间向本院提交证据。 查明事实案外人朱有锡系被告村民，朱有锡于1999年1月1日以家庭为单位与被告签订家庭土地承包合同，原告朱海燕系朱有锡婚生女儿，系朱有锡家庭土地承包成员之一。政府征收被告的部分土地后，已向被告支付了土地征收补偿费等费用。被告在村里张贴《上坎头村土地款分配公告》，除公务人员外其他村民分配的土地征收补偿费合计33000元。但被告制定的土地征收补偿费分配方案以原告属于外嫁女为由，未向原告支付土地征收补偿费。原告遂向本院提起诉讼。 本院意见农村被征收的土地系集体所有的自然资源，土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织的全体成员。原告自出生时起即登记在朱有锡为户主的家庭户中，系取得被告的集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，土地征收补偿方案确定时，原告基于集体经济组织成员的身份，对于因土地被征收而给予今后生活的补偿享有集体经济组织成员的同等权利。综上，原告就集体土地所有权所得的收益主张参与分配、取得其他村民同等的待遇，按照相同分配标准分配征地所得款33000元合理合法，应予支持。被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 判决主文被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组向原告朱海燕支付土地征收补偿款33000元。此款北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。 判决依据依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条之规定。 诉讼费本案案件受理费312.5元，由被告北海市铁山港区兴港镇小马头村委上坎头村民小组负担。 上诉权利如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 谭有发 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 张宏强 书 记 员 苏昱宇
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执490号申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇。法定代表人刘海银，该银行董事长。被执行人刘艳春，男，汉族，现住锡林浩特市。被执行人杨雪艳，女，汉族，现住锡林浩特市。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初1835号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘艳春、杨雪艳应归还申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款但未履行。经查被执行人刘艳春在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘艳春在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年六月二十九日书记员  张 涛
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525财保1号申请人：山西泽州某能源有限公司，住所地：山西省泽州县。法定代表人：原某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：路某，系该公司职工。被申请人：山西某机械制造有限公司，住所地：山西省泽州县。法定代表人：李某，任该公司经理。申请人山西泽州某能源有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西某机械制造有限公司所持泽州浦发村镇银行股份有限公司6%的股权以及银行存款405000元予以冻结。申请人山西泽州某能源有限公司以中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司诉讼保全责任保险为其提供担保。本院经审查认为，申请人山西泽州某能源有限公司的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西某机械制造有限公司所持泽州浦发村镇银行股份有限公司6%的股权，冻结期限为一年；二、冻结被申请人山西某机械制造有限公司银行存款405000元，冻结期限为一年。案件申请费2545元，由申请人山西泽州某能源有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王志新 二○二○年六月二十三日法官助理 杨 群书 记 员 谭静芳
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终480号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第**，统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生,总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：张斌，男，1986年3月15日出生，汉族，住陕西省凤县。上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服被上诉人中山市住房公积金管理中心及原审第三人张斌责令限期缴存住房公积金决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1959号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，广盛公司向本院提交撤诉申请，撤回本案起诉及撤回本案上诉。本院认为，上诉人广盛公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无影响第三人权益以及社会公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案起诉；二、准许中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉；三、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1959号行政判决。一、二审案件受理费均减半收取为25元，均由中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 鹏审判员 陶香琴审判员 高 琳二〇二〇年六月二十八日书记员 肖炫霓
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1643号上诉人（一审被告）：龙艳，女，1976年6月11日出生，苗族，住施秉县，现住施秉县。委托诉讼代理人：赵文刚，贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：施秉县百莲凯美容会所，住所地施秉县城关镇广场欣园老林业局门口。经营者：刘红，女，1986年8月25日出生，汉族，住施秉县。上诉人龙艳因与被上诉人施秉县百莲凯美容会所（以下简称百莲会所）买卖合同纠纷一案，不服贵州省施秉县人民法院(2020)黔2623民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人龙艳上诉请求：一、撤销贵州省施秉县人民法院(2020)黔2623民初76号民事判决，并依法改判；二、改判被上诉人支付上诉人购买美容产品及护理产品预付款10498元；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。龙艳于2016年9月2日至12月底，在被上诉人门面购买产品及身体护理，但相关费用已支付完毕。2017年至2018年未到被上诉人门面购买产品。从上诉人制作产品购买清单看，龙艳对其在2016年9月2日签字予以认可，且款项已支付。后被上诉人在后面写未付。此后的签名并非上诉人所签。从2018年2月12日书写内容看，应该是刘红欠龙艳10948元。此外，被上诉人并未提供证据证明其已催收欠款，也没有出示欠条，不足以证明上诉人欠被上诉人10948元。由于一审认定事实错误，导致适用法律错误。被上诉人百莲会所答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。百莲会所向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付货款10948元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2016年3月2日注册成立施秉县百莲凯美容会所，被告于2016年9月2日至2017年期间到原告经营的会所购买原告的美容产品及身体护理，2018年2月12日经双方结算，共计费用11948元，原告支付1000元，下欠原告的产品款10948元，后被告未予支付。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原告称被告于2016年9月2日至2018年2月12日期间到原告经营的会所购买原告的美容产品及身体护理30次，共计欠原告的产品款及护理费用10948元，龙艳对购买原告的美容产品及做身体护理的事实没有异议，可以认定双方存在买卖合同关系，龙艳应当按照约定支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案双方于2018年2月12日进行了结算，被告即依法具有向原告支付货款的义务。因此，对原告请求判决被告向原告支付货款10948元的诉讼请求，予以支持。对被告辩称其已将货款全部付清，请驳回原告的诉讼请求的意见，因被告未提交其已支付货款的有效证据，且被告在原告书写的下欠10948元后面签字予以认可，因此，对被告的答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决：龙艳于本判决生效后三日内支付施秉县百莲凯美容会所货款10948元。案件受理费74元，减半收取37元，由被告负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据双方诉辨情况，本案二审争议焦点：一审认定唐洪燕尚未支付给百莲会所的货款为10948元是否正确？唐洪燕上诉提出其对百莲会所的所欠款项于2016年12月份已付清。李艳在一审庭审中对于其在百联会所购买涉案产品10948元，及其在购买产品清单上最后一行的签名系其本人签字不持异议，本院予以确认。根据购买产品清单上最后一行显示，2018年2月12日龙艳尚欠百莲会所10948元。龙艳提出其于2016年12月份已支付给百莲会所10948元，但其并未提供相关证据予以证明，且此与上述购买产品清单所载明的内容明显不符，故其提出的抗辩理由不能成立。据此，一审认定龙艳尚未支付给百莲会所的货款为10948元并无不当。李艳提出根据购买产品清单上最后一行显示，百莲会所尚欠其预付款10498元。从购买产品清单整体看，龙艳共欠百莲会所11948元，其于2018年2月12日已支付1000元，刘红作为百莲会所经营者对此予以签字确认，后龙艳对于其尚欠百莲会所10948元予以签字确认，此与龙艳在一审中亦认可其在百莲会所购买产品10948元相吻合。本院对其该项主张不予采信。龙艳对其欠款不但不予积极偿还，反而提出百莲会所尚欠其预付款，明显与本案查明的事实不符，有违诚实信用。综上所述，龙艳提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费74元，由龙艳负担。本判决为终审判决。审判长  刘志红审判员  陆小平审判员  郑厚祥二〇二〇年六月三日法官助理欧阳樟书记员邹井程
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初4071号原告：定边县昊翔油井工程技术服务有限公司，住所地在陕西省榆林市定边县定边镇西环路东侧（兴盛家园小区1-1-401）。法定代表人：李彦军。委托诉讼代理人：牛万金，该公司员工。被告：江苏浩宁工程机械有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区广陵产业园意马路**。法定代表人：管在珠。委托诉讼代理人：成杰，江苏中望律师事务所律师。原告定边县昊翔油井工程技术服务有限公司（以下简称昊翔公司）与被告江苏浩宁工程机械有限公司（以下简称浩宁公司）买卖纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昊翔公司的委托诉讼代理人牛万金，被告浩宁公司的委托诉讼代理人成杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昊翔公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿定金4万元、损失1万元。事实和理由：2019年2月14日，原、被告签订销售合同一份，约定，原告向被告购买ZL855NC型装载机一台，价格为221000元。原告于当日交付定金2万元。约定的10天交付期限届满后，被告知装载机尚未完成组装，需要再等几天。此后原告多次催促，被告均以配件不齐为由一再推托，不肯交付。2019年3月12日、24日，原告来扬州，但未见到被告。2019年3月26日，被告告知原告没有双方口头约定型号的装载机，只能按现有型号的装载机交付。原告不同意，要求被告退还定金。双方对定金退还金额未达成一致。原告提供了销售合同、火车票、油费发票、住宿费发票、过路费发票。浩宁公司辩称，原告主观上不想继续购买合同约定的装载机，不依约及时给付货款提车。原告自己不需要订购的装载机，被告不应返还定金。本院经审理查明：2019年2月14日，原、被告签订销售合同一份，约定，原告向被告购买ZL855NC型装载机国二一台，价格221000元。结算方式为需方付二万定金，剩余款在发车之前付清。合同有效期限三个月。当日，原告交付定金2万元给被告的执行董事戚维忠。原告的员工牛万金自签订合同次日后开始与戚维忠及王某电话联系并录音，2019年2月15日戚维忠表示27号车能组装起来，牛万金表示“现货不一样，不一样的我不要”；3月26日，牛万金要车，表示给车就转钱；3月28日，戚维忠要牛万金“先买一台回去用”，牛万金不同意，戚维忠称“那是老款”并要求“你拼起来用吧”，牛万金表示“这个是绝对不会要的”；2019年5月10日，王某表示“这个订下来不来拿，怎么弄”，牛万金表示“不是说拿不拿的问题，是你没给我弄到位，当时说的是徐州甲子牌轮胎，龙工的桥，龙工50C的加大车桥、油箱……，你给我算了二十二万一千块，你那种机子是二十万块钱”；2019年5月13日，牛万金问“我订的那种LG855NC车型装载机造好了没？”王某说“你要要的话，就把公司那种给你装上去，现在把那个机器组装好？”牛万金问“那不行，油箱呢、轮胎、油缸呢？”王某说“不行就算了”，牛万金表示“你给我的车和我订的车不一样，我是不要的”。2019年5月14日，牛万金继续表示“你那一台机子跟我预定的不一样”，王某表示“这东西已经没了……要不然给你把那个机罩、驾驶室给你发一套过去”，牛万金表示“你那台车跟我订的型号不一样，我做不成”。本院认为，原、被告订立的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告交付了定金，被告应依约交付符合合同约定型号的装载机。合同约定有效期限三个月，截至2019年5月14日合同有效期满，根据原告提供的电话录音，被告未能交付相同型号的装载机，未履行合同约定，应双倍返还定金。原告通过电话联系被告后可以得知是否能够提到符合合同约定的车辆，且合同约定有效期三个月，原告在有效期间内至扬州的费用不应由被告承担。原告提供的证据不足以证明其存在损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏浩宁工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付40000元；二、驳回原告定边县昊翔油井工程技术服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由原告负担262元，被告负担788元（于履行本判决时直接给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 姜 莉人民陪审员 陈 卫人民陪审员 邓晓琳二〇二〇年六月十九日书 记 员 周 洁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执恢16号 申请执行人：梁健秦，女，1967年2月21日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市。被执行人：温从刚，男，1971年11月13日出生，汉族，无固定职业，住江苏省灌南县。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2011）独民一初字第478号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人温从刚应向申请执行人梁健秦偿还借款600000元、负担案件受理费4900元，财产保全3520元，申请执行费8485元，以上合计616905元；被执行人温从刚已履行302851元，未履行314054元。2020年6月24日，申请执行人梁健秦以被执行人温从刚暂无可供执行的财产为由，向本院申请撤回执行。本院认为，执行中申请执行人申请撤回执行申请的，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)新0202恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 ○ 二 ○ 年 六 月 三 十 日书  记  员   陈 浩
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2020）青0104民初2091号原告：王春生，男，汉族，1970年3月20日出生，公民身份号码：×××，乐都区荣盛源副食综合经营部经营者，住西宁市。委托诉讼代理人：赵宇海，青海夏都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张连军，青海夏都律师事务所律师。被告：汤波，男，汉族，1982年6月21日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：陈德军，青海齐光律师事务所律师。原告王春生与被告汤波民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，本院立案受理后，由审判员辛皎菱适用简易程序独任审理，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告王春生委托诉讼代理人赵宇海与被告汤波委托诉讼代理人陈德军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告王春生向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告借款200000元并支付利息108000元（两年三个月），以上共计308000元，直至本息付清时止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2018年2月14日被告向原告借款20万元，同时约定月息为2％并于当日出具借条一份，原告于当日在中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市海湖路支行进行转款支付。该款经原告多次催要，被告始终以种种理由拒绝给付一直拖延至今。综上，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告汤波辩称，对于借款本金200000元认可，双方约定的借款期限为3个月，借期内约定利息为月息2%，但对于借期外的利息双方并未约定，故不应支付。原告王春生向本院提交如下证据：第一组证据：借条，证明被告向原告借款200000元以及约定利息为月息2%；第二组证据：中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单，证明原告给被告转款的事实。被告汤波对上述证据的质证意见：对上述证据的真实性、合法性均无异议，但对证明方向有异议，根据被告本人所述，只约定了借期内3个月的利息，借期外的利息并未约定。被告汤波未提交证据。当事人围绕本案诉讼请求向本院提交了相关的证据，对原告提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，作为本案的有效证据予以认定，并在卷佐证。经审理查明，被告汤波于2018年2月14日向原告王春生借款200000元，原告于同日向被告转账支付，被告出具借条一份写明：“今借到王春生现金贰拾万元整，（200000元），（月利息2分），今借人：汤波，2018.2.14”。现原告认为，被告应按约定偿还借款本金及利息，而被告认为本金无异议，但借期外的利息并未约定，故不应偿还，导致纠纷产生。另，原告诉求的利息计算如下：200000元×2%×27个月（2018年2月14日至2020年5月13日）＝108000元。本院认为，本案事实清楚，法律关系明确，原告与被告依法成立民间借贷法律关系，受法律保护。被告理应按约定履行还款义务，但未能按约定支付，致使纠纷产生，对此纠纷应当承担全部责任。现原告对其诉求的事实有证据予以举证证实，本院予以支持；对于被告辩称的借期外的利息并未约定的意见，其并未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条一款（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第六十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告汤波偿还原告王春生借款本金200000元，支付利息108000元（2018年2月14日至2020年5月13日），并自2020年5月14日起以未偿还本金为基数按月息2%支付利息至实际清偿之日止。上述款项于判决生效后60日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元已减半收取，由被告汤波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 辛 皎 菱二〇二〇年六月二十九日法官助理 （马娜娜书 记 员 赵 晓 玲附本案相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：一、停止侵害；二、排除妨碍；三、消除危险；四、返还财产；五、恢复原状；六、修理、重作、更换；七、继续履行；八、赔偿损失；九、支付违约金；十、消除影响，恢复名誉；十一、赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。