杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初169号 原告：顾晓苏，女，1984年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：陈关荣，杭州市临安区天鸿法律服务所法律工作者。 被告：张开虎，男，1971年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：浙江正大货运有限公司，住所地杭州市江干区同协路**。 法定代表人：王**燕。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路**统一社会信用代码91330782550549954M。 负责人：陈晓明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：章震，男，1988年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：马忠良，男，1965年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区，现住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：孙计花，女，1968年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区，系马忠良妻子。 被告：杭州众友国际旅行社有限公司，住所，住所地杭州市临安区新溪桥村新溪桥**div> 法定代表人：马虹菲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********会信用代码913301008430342843。 法定代表人：朱俞震，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张必锋，男，1986年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：高翀，女，1991年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告顾晓苏诉被告张开虎、浙江正大货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称人寿保险义乌中心支公司）、马忠良、杭州众友国际旅行社有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马钱利于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告顾晓苏及其委托诉讼代理人陈关荣、被告张开虎、被告马忠良、被告人寿保险义乌中心支公司的委托诉讼代理人章震、被告人保杭州市分公司的委托诉讼代理人高翀到庭参加诉讼。被告浙江正大货运有限公司、被告杭州众友国际旅行社有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张开虎、被告马忠良共同赔偿原告各项损失费合计525747.72元；2.判令被告浙江正大货运有限公司在被告张开虎赔偿范围内承担连带赔偿责任；3.判令被告人寿保险义乌中心支公司在交强险责任范围内优先赔偿原告精神抚慰金15000元，判令被告人寿保险义乌中心支公司在被告张开虎的保险责任内承担赔偿责任；4.判令被告杭州众友国际旅行社有限公司在被告马忠良赔偿范围内承担连带赔偿责任；5.判令人保杭州市分公司在交强险责任范围内优先赔偿精神抚慰金15000元，判令被告人保杭州市分公司在被告马忠良的保险责任内承担赔偿责任；6.判令本案诉讼费由被告张开虎、马忠良承担。事实与理由：2019年5月21日17时23分，被告张开虎驾驶浙Ａ7××××重型货车，被告马忠良驾驶浙Ａ8××××中型客车，原告驾驶电动自行车，在××乡××道××号，因被告张开虎驾驶车辆实施与对面来车有会车可能时超车的违法行为导致涉案事故的发生，事故造成原告受伤、电动自行车和手机损坏及被告马忠良驾驶的车辆损坏的交通事故，该事故经杭州市公安局临安区分局交通警察大队认定，由被告张开虎承担事故的主要责任，由被告马忠良承担事故的次要责任，原告无责任。经查被告张开虎驾驶的重型货车投保于被告人寿保险义乌中心支公司，被告马忠良驾驶的车辆投保于被告人保杭州市分公司处，原告受伤后被送往临安人民医院住院治疗后转至临安水涛庄中医院住院。经治疗终结后，原告申请浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，被评定为道路交通事故（捌）级残疾，误工期限为270日，护理期限为162日，营养期限为90日。嗣后原告与被告协商未果。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告张开虎辩称：其已经垫付了15000元，浙江正大货运有限公司是其挂靠的公司，涉案车辆实际是其所有。 被告马忠良辩称：其已垫付2000元，其是在杭州众友国际旅行社有限公司上班，但事发当天是其私用车辆。 被告人寿保险义乌中心支公司辩称：浙Ａ7××××车辆在其处有交强险、商业三者险100万，含不计免赔。其已垫付了10000元。非医保费用为13377元；伤残等级以重新鉴定的为准；无证据证明原告母亲已丧失劳动能力，原告母亲也未满60周岁，因此被扶养人生活费不应支持。电动车报废，定损1500元。 被告人保杭州市公司辩称：浙Ａ8××××车辆在其处有交强险、商业三者险100万，含不计免赔。其已垫付了10000元。其他意见与人寿保险义乌中心支公司的意见一致。 被告浙江正大货运有限公司、杭州众友国际旅行社有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明案涉事故发生的经过与事故责任认定情况与原告诉称一致。原告受伤后被送医治疗，治疗终结后经浙江绿城医院司法鉴定所评定为一项八级伤残、误工期为270日、护理期为162日、营养期为90日。案件审理过程中，被告人寿保险义乌中心支公司对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期有异议申请重新鉴定，选定鉴定机构后，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对前述事项进行了鉴定，结论为：伤残等级为一项九级伤残，误工期在270日左右、护理期在162日左右、营养期在90日左右较为合理。 事故发生后，被告张开虎垫付15000元，被告马忠良垫付2000元，人寿保险义乌中心支公司垫付10000元，人保杭州市分公司垫付10000元。 另查明：被告张开虎驾驶的浙Ａ7××××车辆在人寿保险义乌中心支公司处有交强险、商业三者险100万，含不计免赔在内。被告马忠良驾驶的浙Ａ8××××车辆在人保杭州市分公司处有交强险、商业三者险100万，含不计免赔险在内。 本院认为：原告主张的合理损失，经审核，本院确认如下：1.医疗费为82519.12元；2.住院伙食补助费为8100元（50元×162日）；3.营养费为4500元（50元×90日）；4.误工费为52920元（196元×270日）；5.护理费为31752元（196元×162日）；6.残疾赔偿金为240728元（60182元×20年×20%）；7.交通费，根据实际情况，本院酌情支持1500元；8.电动车损失费为1500元；9.鉴定费1900元系原告为取证所支出的费用，不应计算在原告的损失中；10.关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，原告的该部分主张，经审查，原告父亲计算15年为34598元，关于原告母亲的部分，原告予以撤回，本院予以准许；11.关于精神损害抚慰金，因案涉事故导致原告受伤致残，故根据本案实际情况，本院酌情支付精神损害抚慰金10000元。上述损失共计468117.12元，由人寿保险义乌中心支公司在交强险范围内赔付120750元（优先赔付非医保费用及精神损害抚慰金）、由人保杭州市分公司在交强险范围内赔付120750元（优先赔付非医保费用及精神损害抚慰金），余款226617.12元，本院酌情认定由人寿保险义乌中心支公司在商业三者险范围内赔付158632元、由人保杭州市分公司在商业三者险范围内赔付67985.12元。综上，人寿保险义乌中心支公司应赔付原告279382元，扣除其已支付的10000元，尚应赔付269382元；人保杭州市分公司应赔付原告188735.12元，扣除其已支付的10000元，尚应赔付178735.12元。因被告张开虎已垫付15000元，故被告人寿保险义乌中心支公司最终赔偿原告254382元，被告张开虎垫付的15000元可自行向人寿保险义乌中心支公司理赔；同理，因被告马忠良已垫付2000元，故人保杭州市分公司最终赔付原告176735.12元，被告马忠良垫付的2000元可自行向人保杭州市分公司理赔。被告浙江正大货运有限公司、杭州众友国际旅行社有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司赔偿原告顾晓苏各项损失共计254382元，该款限本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告顾晓苏各项损失共计176735.12元，该款限本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告顾晓苏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4529元（已减半），由原告顾晓苏负担431元，由被告张开虎负担2868元，由被告马忠良负担1230元。 原告顾晓苏于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告张开虎、马忠良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  马钱利 二〇二〇年六月三十日 书记员  沈 昀 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十八条第二款被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。