中华人民共和国北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初22681号原告：J某，男，1955年5月6日出生，美国籍。委托诉讼代理人：Q某，女，1956年12月15日出生，美国籍。委托诉讼代理人：杜荣荣，北京市盈科律师事务所律师。被告：王某，男，1954年4月21日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李建里，北京市华鹏律师事务所律师。原告J某与被告王某遗嘱纠纷一案，本院于2019年12月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告J某之委托诉讼代理人：Q某、杜荣荣，被告王某及其委托诉讼代理人李建里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。J某向本院提出诉讼请求：1、依法分割王某1名下位于北京市东城区×楼×门×号房屋及北京市东城区×楼×门×号房屋，J某与王某各占50%份额；2、依法分割王某1、江某名下银行存款；3、诉讼费用由王某承担。事实和理由：王某1与江某系夫妻关系，二人育有两子，即J某与王某。王某1于2019年2月3日去世，江某于2015年11月27日去世，二人父母均早于其去世。诉争二套房产及王某1、江某的银行存款均系二人夫妻共同财产，属于二人遗产，至今未分割。现我诉至法院，望法院依法分割上述遗产。王某辩称，认可J某所述的亲属关系，被继承人死亡情况，诉争房产及银行存款确系王某1与江某的夫妻共同财产。但是我父母王某1、江某一直是我照顾，父母二人给我留下遗嘱并拍下视频，将诉争房产留给我继承。同时，母亲去世后，我父亲王某1曾与J某沟通，告知J某诉争二套房产留给我，J某也同意。综上，不同意J某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王某1与江某系夫妻关系，二人育有二子，即王某与J某。江某于2015年11月27日去世，王某1于2019年2月3日去世。王某1名下位于北京市崇文区×楼×号房屋一套及王某1名下位于北京市崇文区×楼×号房屋一套系王某1与江某的夫妻共同财产。庭审中，王某主张江某留有遗嘱一份，并向本院提交了《遗嘱》及视频光盘予以证明。《遗嘱》内容为：“为感谢长子王某夫妇多年来对我的精心照顾和关怀。我决定：在我百年后将属于我的全部钱财、房产，都交由长子王某继承。这是我的真实意愿。立遗嘱人：江某，2015年1月19日。”其中江某字样系签名，并有手印，其他均为打印件。同时，王某申请证人朱某、李某出庭作证。朱某向本院陈述，其系江某保姆，江某自己在电脑上打印遗嘱，并当场签名。李某向法院陈述朱某约李某去看望江某，江某现场打印遗嘱，宣读遗嘱全过程并签名。J某不认可江某签字及捺印的真实性，但经本院释明，不申请对上述签字及捺印进行鉴定。同时，J某辩称视频光盘中江某捺印之前手指已有印泥，说明系受胁迫并训练过多次。J某辩称江某患有老年痴呆，作遗嘱时亦没有行为能力。同时，J某辩称证人朱某、李某系王某雇佣，与案件有利害关系，证人证言没有证明力。综上，不认可江某遗嘱的真实性及证明目的。庭审中，王某主张王某1留有遗嘱，并向本院提交了《遗嘱》及视频光盘予以证明。《遗嘱》内容为：“本人现年89岁，在立此遗嘱时精神正常、头脑清醒，具备完全民事行为能力。为防止可能发生意外，特立遗嘱如下：本人身故后，我名下的存款人民币200万元由次子王某2继承，我名下的所有房产及其他财物由长子王某继承。立遗嘱人：王某1，日期：20161月17号。”王某1及20161月17号系手写，其余均为打印。同时，王某申请证人张某、陈某出庭作证。张某向本院陈述，其于2016年1月17日到王某1家，经王某1请求，由王某1口述，张某打印了上述遗嘱，随后王某1签字并录像。陈某向本院陈述，王某1系其舅舅，陈某曾于2018年2月20日去探望王某1，王某1将上述遗嘱拿给陈某看。J某不认可上述遗嘱的真实性，但经本院释明，不申请对上述遗嘱中签名的真实性进行鉴定。J某辩称，王某1患有帕金森症，不能自己打印遗嘱，根据视频中的资料，王某1签字亦是在王某的胁迫下进行的。同时，J某亦不认可二证人证言的证明目的。庭审中，王某为证明其对王某1、江某夫妇尽了主要赡养义务，向本院提交了居委会证明、光盘并申请证人邓某、郭某出庭作证。二人均向法院陈述，王某照顾老人，没有见过J某照顾老人。J某认可居委会证明的真实性，但不认可证明目的。J某辩称二证人系王某朋友，故不认可证人证言的证明目的。J某不认可光盘的证明目的。同时，J某向本院提交了其出入境记录及公证书，证明其曾多次回国照顾父母。王某不认可上述证据的证明目的。庭审中，王某向本院提交了王某1名下账号为×××及×××的账户交易明细。其中尾号5570的银行账户余额为0.85元，尾号为1770的银行账户余额为2929.36元。J某要求分割上述两张银行账户的余额，并要求分割尾号为5570账户中2019年3月26日的取款8819元、尾号1770账户中2019年3月26日的转账41680元、5月13日转账329131元。王某认可上述几笔取款系其所取，并用于王某1办理后事，并向本院提交了相关票据，共计29818元。J某认可票据的真实性。庭审中，王某向本院提交了江某×××及×××的账户交易明细。J某不要求分割上述尾号3766银行账户中余额，要求分割上述银行账户中2015年12月24日取款4731元。J某要求分割尾号1894的银行账户中余额2565.8元及2015年12月24日取款406元、2016年5月19日取款246000元。王某认可上述取款系其所取，其中4731元给其父王某1，其余为江某办理后事，并向本院提交了相关票据，共计13680元。J某认可票据的真实性。J某申请本院调取王某1名下中国银行尾号8625、7261的银行账户信息。经本院调取，并无相关信息及交易记录。J某要求本院调取江某、王某1名下其他银行卡信息，但并未向本院提交财产线索。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，王某、J某系王某1、江某第一顺序继承人，可依法继承王某1、江某遗产。诉争二套房产系王某1、江某夫妻共同财产，属二人遗产。江某所留存款系江某与王某1夫妻共同财产，属二人遗产。王某1所留存款系王某1遗产。王某向本院提交了江某的《遗嘱》一份，证人朱某、李某均向本院陈述上述遗嘱系江某亲自打印，王某提交的视频光盘亦可见江某签字过程，故上述《遗嘱》应系江某的自书遗嘱。虽J某对上述遗嘱不予认可，但并未提交足以推翻上述证据的反证，故本院对上述遗嘱，予以采信，故江某的遗产应按照上述《遗嘱》，由王某继承。王某向本院提交了王某1的遗嘱一份及光盘，证人张某、陈某亦出庭接受质询。但根据证人张某陈述，上述遗嘱系其打印完成，应为代书遗嘱。但上述遗嘱并不符合代书遗嘱的法定形式，故应为无效，故王某1的遗产部分应按法定继承处理。王某向本院提交了居委会证明并申请证人邓某、郭某出庭作证，但上述证据并不能从客观上证明J某未尽赡养义务，故王某1的遗产以王某、J某均分为宜。为被继承人办理丧事所花费的费用，可以在被继承人遗产中予以扣除，故王某为王某1、江某办理丧事分别花费的29818元和13680元，应当在遗产中予以扣除。王某对王某1、江某账户的取款，未征得其他继承人同意，应当予以返还。J某要求分割王某1、江某的其他存款，但并未向本院提供相应的财产线索，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、王某1名下位于北京市崇文区×号楼×门×号房屋一套，由王某、J某继承所有，其中王某占上述房屋四分之三份额，J某占上述房屋四分之一份额；二、王某1名下位于北京市崇文区×号楼×门×号房屋一套，由王某、J某继承所有，其中王某占上述房屋四分之三份额，J某占上述房屋四分之一份额；三、江某名下账号为×××的银行账户及账号为×××的银行账户中存款均归王某所有，王某于本判决书生效之日起七日内支付J某六万零四元四角五分；四、王某1名下账号为×××的银行账户及账号为×××的银行账户中存款均归王某所有，王某于本判决书生效之日起七日内支付J某十七万六千三百七十一元一角；五、驳回J某的其他诉讼请求；六、驳回王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四万六千八百元，由J某负担一万一千七百元（已交纳）；由王某负担三万五千一百元，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，王某可以在判决书送达之日起十五日内，J某可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。审 判 长  周 琳审 判 员  王晓峰人民陪审员  武爱琴二〇二〇年六月三日书 记 员  张晓薇