wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执624号之二申请执行人：刘海龙,男性,1971年12月19日出生,住。被执行人：周俊敏，女性,1973年9月7日生，汉族，住。；李文柱，男性,1974年1月28日生，汉族，住。；韩冬泽，男性,1965年7月10日生，汉族，住。申请执行人刘海龙与周俊敏、李文柱、韩冬泽买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4180号法律文书已发生法律效力。因被执行人周俊敏、李文柱、韩冬泽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘海龙于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人周俊敏、李文柱、韩冬泽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人周俊敏、李文柱、韩冬泽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周俊敏、李文柱、韩冬泽暂无财产可供执行财产。申请执行人刘海龙未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初349号原告（反诉被告）：开封市中兴通讯实业总公司，住所地：开封市金明区西外环路南段。法定代表人：司丽梅。统一社会信用代码：914102111708420838。委托代理人：李万方，开封市正义法律服务所法律工作者，系单位法律顾问，特别授权。被告（反诉原告）：杜国志，男，汉族，1980年10月16日出生，住开封市顺河回族区。委托代理人：杜东洋，河南荣勋律师事务所律师，特别授权。第三人：顺河区响亮手机商行。统一社会信用代码：92410203MA444LMJ2T。经营者：邱冬冬,汉族，1983年5月8日出生，住河南省新蔡县。原告（反诉被告）开封市中兴通讯实业总公司诉被告（反诉原告）杜国志、第三人顺河区响亮手机商行返还原物纠纷一案，原告开封市中兴通讯实业总公司于2020年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市中兴通讯实业总公司的法定代表人司丽梅及其委托代理人李万方，被告杜国志及其委托代理人杜东洋到庭参加诉讼，第三人顺河区响亮手机商行经本庭合法传票传唤，其无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中,发现本案案由应为租赁合同纠纷,故本院将本案案由变更为租赁合同纠纷。原告开封市中兴通讯实业总公司（反诉被告）向本院提出诉讼请求：１、判令被告杜国志及第三人顺河区响亮手机商行立即腾空开封市顺河区劳动路××××号院从南除去过道往北数第一间、第二间房屋；２、被告杜国志自2020年1月1日起按每月3000元支付房租至房屋腾空之日止；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年1月1日签订《房屋租赁合同》一份，原告将本单位位于开封市劳动路60号院的两间营业房租赁给被告使用，租赁期间为2019年1月1日至2019年12月31日止，并约定被告使用期间未经原告同意不得将该房屋转租给他人使用。但被告租用后就将此房转租给第三人使用，且合同到期后也未与原告续签租赁合同或缴纳租金，因此原告于2020年1月3日和1月16日以书面告知书的方式告知被告解除合同，但至今被告未与原告签订租赁合同及缴纳房租，故诉至法院。被告杜国志（反诉原告）辩称，2019年原、被告签订的合同是因为原告为接受检查才签的合同，该合同是无效的，被告一直租赁的是邮电局的房屋，与原告无关。第三人顺河区响亮手机商行经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。被告杜国志（反诉原告）于2020年5月27日向本院提出反诉请求：被反诉人开封市中兴通讯实业总公司退还反诉人2019年1月1日至2019年12月31日的房屋租金12000元。事实和理由：2019年1月1日反诉人杜国志与被反诉人开封市中兴通讯实业总公司签订的房屋租赁协议，系基于朋友帮忙的目的，而被反诉人根本没有对渉租房屋拥有所有权，因此也就不能享受对该房屋的收益权，故被反诉人应将其收取的12000元予以返还。原告开封市中兴通讯实业总公司（反诉被告）辩称，其双方2019年1月1日签订了房屋租赁协议，所租赁位置为劳动路北段2间门面房。合同签订后，反诉人将房屋转租给他人，且2019年12月31日合同已到期，故请求法院依法驳回反诉人的请求。经审理查明,2006年1月1日杜国志与开封市金明区邮电局签订《租赁合同》一份，合同显示开封市金明区邮电局在劳动路××××号有临街房一处，自2006年1月1日起上述房屋的南边三分之二由杜国志使用，每年杜国志支付房租5000元。2019年1月1日杜国志又与开封市中兴通讯实业总公司签订《租房合同》一份，合同约定开封市中兴通讯实业总公司将位于开封市劳动路××××号院内的2间门面房租赁给杜国志使用，租赁期间为2019年1月1日至2019年12月31日止，租金为每年12000元。杜国志已向开封市中兴通讯实业总公司缴纳2019年1月1日至2019年12月31日的房屋租金12000元。另查明，开封市中兴通讯实业总公司是开封新区邮电局下属公司。再查明，杜国志承租渉诉房屋后未经开封市中兴通讯实业总公司同意又进行了转租，现渉诉房屋由第三人顺河区响亮手机商行租赁使用，租金为每月4000元。本院认为：本案中，原、被告签订的《租房合同》已于2019年12月31日到期，到期后双方并未续签租赁合同，双方租赁关系转为不定期租赁合同,双方均有权随时解除合同，现原告要求被告将租赁房屋腾退交付给原告，符合法律规定，故应当予以支持，但由于被告未经原告同意对渉诉房屋进行了转租，而渉诉房屋现由第三人使用，故应由第三人对渉诉房屋进行腾退并交付给原告。关于原告要求被告自2020年1月1日起按每月3000元支付租金至房屋腾退给原告之日止的诉讼请求，因合同已到期，被告应当将租赁房屋腾退交付给原告，但被告已进行了转租未予腾退，故被告应当支付房屋占用费，而原告主张的房屋占用费也未超出被告因转租而收取的租金，故对上述诉讼请求，本院予以支持。关于杜国志要求开封市中兴通讯实业总公司退还2019年1月1日至2019年12月31日的房屋租金12000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、由第三人顺河区响亮手机商行于本判决发生法律效力之日起三十日内将位于开封市顺河区劳动路北段60号院从南除去过道往北数第一间、第二间房屋腾退交付给开封市中兴通讯实业总公司；二、杜国志于本判决发生法律效力之日起三十日内支付给开封市中兴通讯实业总公司房屋占用费(从2020年1月1日起按照每月3000元的标准计算至房屋腾退给开封市中兴通讯实业总公司之日止)；三、驳回杜国志的诉讼请求。案件受理费减半收取100元、反诉受理费100元，由杜国志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  徐志超二〇二〇年六月十六日书记员  吴明禧
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初921号之一原告：廖某某。被告：周某某。原告廖某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  覃静二〇二〇年六月七日书记员  韦星
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执698号 申请执行人：肖佳佳,女性,1986年3月出生,住桐梓县。 被执行人：侯忠其，男性,1985年4月日生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人肖佳佳与被执行人侯忠其买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执698号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇二〇年六月六日 书记员  毕勇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初75317号之一原告：天联智通(上海)信息科技有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路******。法定代表人：胡丹，执行董事。委托诉讼代理人：程欣，上海市托普律师事务所律师。被告：上海英模特制衣有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路**金门广场**>原告天联智通(上海)信息科技有限公司诉被告上海英模特制衣有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 郭 巍二〇二〇年六月一日书记员 王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保326号桦南林业局有限公司、白凤山：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人白凤山供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保325号民事裁定书，于2020年6月24日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保91号 许勇矛、农军： 本院在执行申请人许勇矛与被申请人农军买卖合同纠纷财产保全一案中，根据申请人许勇矛提出的财产保全申请，本院于2020年5月21日作出（2020）桂1424民初365号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以部分保全方式结案。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人农军名下车牌号为桂Ｆ×××××五菱牌小型汽车（车辆类型为K31，车辆识别代号为119334）一辆，期限为二年，从2020年6月1日至2022年5月31日止;冻结被申请人农军在中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县明仕路支行62×××94账户内存款92037.5元(已冻结1767.51元，未冻结90269.99元，冻结期限为十二个月，从2020年5月27日至2021年5月27日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年六月四日
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2019）闽0206民初12333号原告：李铭龙，男，1996年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：张长炜，福建均融律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜良材，福建均融律师事务所律师。被告：张锋梅，女，1989年6月27日出生，汉族，住福建省晋江市。原告李铭龙与被告张锋梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铭龙的委托诉讼代理人张长炜到庭参加诉讼。被告张锋梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本院查明的事实如下：一、借条签订时间：2019年3月4日；二、借款人：张锋梅；三、借款金额：50000元；四、借款交付情况：李铭龙于2019年3月4日向张锋梅转账50000元，张锋梅于同日向李铭龙出具一份收条，确认收到借款50000元；五、借款利息：年利率36%；六、借款期限：至2019年5月6日；七、已还款情况：李铭龙自认张锋梅于2019年5月中旬归还借款本金20000元；八、律师费：借条约定出借人追讨借款产生的律师费由借款人承担；李铭龙委托律师代理本案诉讼支出律师费5000元；九、公告费：诉讼过程中，因张锋梅下落不明，本院采用公告的方式向张锋梅送达诉讼材料，李铭龙因此支出公告费300元；十、李铭龙的诉讼请求：1.张锋梅立即偿还李铭龙借款30000元及利息（以30000元为基数，按月利率2%，自2019年3月4日起计至实际还款之日止）；2.张锋梅支付李铭龙维权律师费5000元；3.公告费300元由张锋梅承担。裁判结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。李铭龙的陈述与其提交的借条、转账记录相互印证，足以证明张锋梅向李铭龙借款50000元的事实。因李铭龙自认张锋梅已经归还借款本金20000元，故张锋梅尚欠李铭龙借款本金30000元。借条约定的借款期限已经届满，张锋梅依法应当向李铭龙偿还借款。李铭龙请求张锋梅立即偿还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款利率为年36%，李铭龙请求张锋梅按月利率2%支付30000元借款自2019年3月4日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定出借人因追讨借款产生的律师费由借款人承担，故李铭龙主张其因本案支出的律师费5000元由张锋梅承担，本院予以支持。李铭龙主张其因本案支出的公告费300元由张锋梅承担，于法有据，本院予以支持。张锋梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张锋梅于本判决生效之日起十日内，向李铭龙偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，按月利率2%，自2019年3月4日起计至实际还款之日止）；二、张锋梅于本判决生效之日起十日内，支付李铭龙因本案支出的律师费5000元；三、张锋梅于本判决生效之日起十日内，支付李铭龙因本案支出的公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455.5元，由张锋梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林丽玉人民陪审员  王 捷人民陪审员  江小荣二〇二〇年六月十日书 记 员  吴朝旭附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初207号 原告：任连祥，男，1965年8月21日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：杨双虎，男，1968年6月25日出生，汉族，住邢台市桥**。 原告任连祥与被告杨双虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告任连祥到庭参加诉讼。被告杨双虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任连祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付所欠我的货款9700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在经营板材加工期间，于2017年5月1日欠下我松木条款9700元，有被告杨双虎于2017年5月1日为我打下的欠条为凭。后我多次催要，被告总是以种种借口，一拖再拖，迟迟未给付所欠下我的货款。为维护我的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法支持我的上列诉求。 被告杨双虎未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨双虎于2017年5月1日向原告任连祥出具欠条，写明“今欠到连祥松木条款玖仟柒佰元整”。原告陈述，原被告之前有过十来次交易，最后一次交易剩余货款9700元打了个欠条，至今未给付。被告未提交证据。 本院认为，被告从原告处采购松木条并欠付货款9700元的事实有原告提供的由被告书写的欠条予以证实，买卖合同履行过程中双方对支付价款的时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物同时支付，据此原告主张被告给付所欠货款9700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨双虎于本判决生效之日起三日内给付原告任连祥货款9700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨双虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  韩 鑫 人民陪审员  王素君 人民陪审员  宋雨桐 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  赵冉冉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初779号原告：重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)松林路****17-1，统一社会信用代码91500110095333974N。法定代表人：王航，董事长。委托诉讼代理人：杨莹、张远飞，重庆北信律师事务所律师。被告：谢来建，男，1964年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司与被告谢来建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司撤诉。案件受理费40元，由重庆市万盛经开区城市开发投资集团有限公司负担(已交纳)。审判员  徐贤飞二〇二〇年六月二十二日书记员  肖鹤影
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢43号之一申请执行人：昌图县人力资源和社会保障局,住昌图镇火车站站前广场。被执行人：昌图荣威房地产开发有限公司，社会统一信用代码91211224059830842A，住所地昌图县亮中桥镇中街**。申请执行人昌图县人力资源和社会保障局与昌图荣威房地产开发有限公司行政非诉执行一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执2036号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图荣威房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人力资源和社会保障局于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人昌图荣威房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人昌图荣威房地产开发有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图荣威房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人力资源和社会保障局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 东
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民督8号申请人：保利晖创（重庆）城市综合服务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道瑞安路祥瑞.水木年华.青木苑12号楼1号，统一社会信用代码9150011620358714N。法定代表人：邹福顺，总经理。被申请人：邝元平，男。申请人保利晖创（重庆）城市综合服务有限公司与被申请人邝元平申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月5日发出（2020）渝0116民督8号支付令，限令被申请人邝元平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年6月14日被申请人邝元平以与原物业服务公司签订的物业合同已过期、与申请人未签订服务协议、小区物业不作为致业主受损且乱收费等为由，向本院提出撤回支付令异议。本院经审查认为，被申请人在收到支付令规定的期限内提出异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于应当终结督促程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0116民督8号支付令自行失效。本案受理费16元，由申请人保利晖创（重庆）城市综合服务有限公司负担。审判员  赖凤鸣二〇二〇年六月十九日书记员  刘雨单
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢899号中信银行股份有限公司信用卡中心、徐福兰：关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人徐福兰银行卡纠纷一案，（2018）粤0304民初14126号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢899号案件结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日承办法官：黄碧波书记员 ：唐子雅电话：0755-8291****转6907、3804
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1369号 申请执行人：高昌勇,男性,1979年5月出生,住桐梓县。 被执行人：谢开常，男性,1985年8月生，汉族，住遵义县。 申请执行人：邹世忠，男性,1981年11月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人高昌勇与被执行人谢开常、邹世忠合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执1369号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  侯杰 二〇二〇年六月八日 书记员  毕勇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3338号 陈圣明： 合肥双赢小额贷款股份有限公司与陈圣明、王萍、安徽东方茶业有限公司、安徽舒绿茶业有限公司、安徽茶叶进出口有限公司、陈绍存、余本柱民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人胡荣向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执77号黑龙江省桦南林业局有限公司、郭学发：本院执行申请执行人黑龙江省桦南林业局有限公司与被执行人郭学发供用热力合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务给付供热费4602元，申请人黑龙江省桦南林业局有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案事项全部实施完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4170号起诉人：王书强，男，汉族，1972年11月1日生。2020年6月29日，本院收到起诉人王书强的起诉状。起诉人王书强向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告清偿剩余欠款342,160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告将镇平金地龙庭项目的外墙抹灰劳务工作交给原告实施，劳务工作早已终结，经双方结算，被告仍前原告342,160元劳务费尚未清洁。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，建筑工程的劳务分包仍属于建设工程分包合同的一种类型，应适用建设工程施工合同专属管辖的原则，即由建设工程所在地人民法院管辖。起诉人王书强进行劳务工作的建筑工程所在地为镇平县，该案应属镇平县人民法院管辖，我院对该案无管辖权，故起诉人王书强的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，裁定如下：对起诉人王书强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年六月二十九日书记员  狄晓宁
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4146号原告：东莞市凯誉精密五金有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇宴岗社区宴岗大道********厂房，统一社会信用代码为91441900MA51N1179Q。法定代表人：李新忠，该公司总经理。委托代理人：黎卓荣，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：周晓惠，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：陈兵清，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖北省应城市******杨湾17-1号，公民身份号码为422************21X。第三人：东莞市尚天机械有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区***********，统一社会信用代码为91441900MA4UL4M31G。法定代表人：高某1。原告东莞市凯誉精密五金有限公司与被告陈兵清、第三人东莞市尚天机械有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎卓荣、被告到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还货款21261元及利息（以21261元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2019年10月10日起计算至全部货款返还完毕之日止，暂计算至起诉之日为21350.92元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的隐名股东，并实际持有原告34%的股权。在2019年3月份，原告与第三人建立起买卖合同关系，原告将货物（货值77041元）交付给第三人，第三人向原告支付了部分货款55780运，尚余货款21261元未付。后原告发现，被告在原告不知情且未经原告同意的情况下，擅自制作一份有关代收款的《委托书》，且偷偷加盖了原告公章，持该《委托书》要求第三人支付尾款。最终，第三人把本属于原告的货款21261元给到被告。发现上述情况后，原告多次要求被告全额返还21261元，但被告拒绝返还，故原告诉至法院。被告辩称，第三人于2020年5月24日将货款20000元转给被告，被告自行垫付了1350元，同日已委托案外人李某将21350元转账给原告法定代表人李新忠。第三人没有提出意见，也没有提交任何证据。经审理查明，被告为原告的股东。2019年3月至4月期间，原告向第三人进行供货。第三人向原告出示了一份《委托书》及一份《收据》，其中，《委托书》显示原告委托被告收取第三人所欠原告的尾款21261元；《收据》显示2019年10月10日原告收到第三人的21261元，上有被告的签名，并加盖有原告的公章。2020年5月24日，被告委托案外人李某向原告法定代表李新忠通过微信转账了两笔款，分别为20000元及1350元。被告另提交了一份李某于2020年5月24日出具的《证明》，显示李某称受被告委托转款21350元给李新忠以调解诉讼纠纷。原告对该《证明》不予确认，称收到的转账中仅1350元属于被告归还的案涉货款，其余20000元是被告用于偿还李新忠两年前给被告的借款。原告在本院限定的期限内没有提交其所主张的借款的出借证据。以上事实，有原告提交的合作协议书、送货单、《委托书》《收据》，被告提交的《证明》、微信转账截图及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，本案为损害公司利益责任纠纷。被告在原告起诉后，已委托他人向原告法定代表人返还了货款本金及部分利息，故本院对原告诉请被告返还货款21261元不予支持。原告称收到的款项中有部分属于被告偿还李新忠两年前的借款，但并没有提交证据予以证明，且两笔转账是在原告起诉后同时转出，金额与原告诉请的暂计本息金额一致，也有相关案外人出具的证明予以佐证，故本院对原告该主张不予采信。被告收到货款后没有及时归还原告，原告诉请相应货款的利息损失，本院予以支持。被告自2019年10月10日出具《收据》至2020年5月24日转账返还，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算案涉货款21261元的利息为538.87元，被告已支付利息89元（21350-21261），故仍欠原告利息449.87元。对原告诉请利息超出部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告陈兵清于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市凯誉精密五金有限公司支付利息449.87元；二、驳回原告东莞市凯誉精密五金有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为166.89元，由被告陈兵清负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邝中允二〇二〇年六月二十四日书记员  梁润霞强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执166号 申请执行人杨加城，男，1991年1月12日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人陈志彭，男，1990年9月16日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人杨加城与被执行人陈志彭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1881民初4409号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的判决书确定被执行人陈志彭应偿还申请执行人本金22880元及利息。但由于被执行人陈志彭未按上述生效法律文书履行其义务，因此，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报其财产情况，由于被执行人下落不明，无法联系，所以未能履行义务，亦未能向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产情况，除扣划了被执行人名下银行账户的存款3577.26元以外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人陈志彭户籍所在地的居委会进行调查和了解，也未能发现被执行人有其他可供执行财产，有居委会出具的证明、图片以及居委会干部的调查笔录予以佐证。 四、本院已向被执行人陈志彭发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的条件。并且本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，同意本案终结本次执行程序。因此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执166号案件终结本次执行。 被执行人陈志彭负有继续向申请执行人杨加城履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 钟 辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 巫昌任
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执527号被执行人：林某，男，1991年6月12日出生，汉族，住户籍所在地福建省仙游县。本院在执行与林某责令退赔一案中，本院作出的（2017）豫0202刑初174号判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人林某的银行存款4300元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林浩相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  马中东二〇二〇年六月十五日书记员  李文朋
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初984号原告:白银巧（承包经营户），女，汉族，1971年11月6日生，住洛阳高新开发区。委托诉讼代理人：姚超军，男，住河南省洛阳高新区，由洛阳法律研究会推荐。被告：洛阳高新技术产业开发区辛店镇白营社区居民委员会，住所洛阳高新开发区白营社区。法定代表人：张荣良，主任。委托诉讼代理人：王秋霞，河南开物律师事务所律师。原告白银巧与被告洛阳高新技术产业开发区辛店镇白营社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告白银巧及委托诉讼代理人姚超军，被告的委托诉讼代理人王秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.确认被告出租原告承包土地的1.74亩使用权的行为违法；2.判令被告返还承包土地1.74亩；3.确认被告支付原告2010年至2019年租金20880元并支付资金占用期间的利息1252.80元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1998年9月30日承包了被告的耕地1.74亩，承包期自1998年9月30日至2028年9月30日。2006年，居委会主任张荣良找到原告协商将原告承包的土地出租，用于经商办企业，每亩每年1200元，由被告代为支付租金。原告领租金2088元至2009年，承租方与被告签订有租地协议。根据国家政策，土地承包30年不变，原告的土地还在承包期内，被告出租原告承包土地的行为违法。原告多次要求被告协调变更或撤销租地协议、支付租金，但被告以各种理由推诿。被告辩称，（一）从2010年至今已经超过10年，原告的诉讼已经超过诉讼时效，依法应当驳回。（二）2004年，经辛店镇企业办协调，被告将洛宜路与白石路交叉口东北角的土地出租给洛阳海川工贸有限公司使用，租期30年。2006年12月，该土地变更为工业用地。因此，该土地的使用是合法的。（三）原告的承包地已于2014年被村集体统一收回，现已经不存在承包问题。原告自2010年至今一直领取租金及生活费，并未提出任何异议，现诉求返还承包地和支付租金没有事实和法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告属被告的集体组织成员，承包有耕地1.74亩，双方未签订书面承包合同，也没有发放土地承包经营权证。2006年左右，被告将包括原告在内的白营村35户的承包地全部收回，由被告对外签订土地租赁合同统一出租，被告收取租金后又以赔青款按户按年度补偿。2013年1月1日，被告发出书面通知，称租金终止支付日期为2013年12月31日，自2014年1月1日起不再支付租金。原告的丈夫陈天奎在通知上签名，其他农户也在通知上签名。此后，被告未再发放赔青款。本院认为，原告将自己承包地交给了被告，土地租赁合同系被告与第三人签订的，原告并非合同当事人。而且，该土地的使用是否违法的问题依法是由土地管理行政主管部门认定处理，不属本案审理范围，故原告该项诉求本院不予支持。原告可就该土地处理问题依法向土地管理行政主管部门反映处理，待该问题认定处理完毕后，再对家庭土地承包问题依法进行处理，本案不予审理。被告于2013年1月1日已书面通知原告停止发放赔青款，原告提起本案诉讼时已经超出了诉讼时效。被告对此亦提出抗辩，故原告诉求的租金及利息，本院均不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告白银巧（承包经营户）的诉讼请求。本案受理费177元（已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇二〇年六月二十二日书记员  郭珂
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初192号 原告：董建蓉，女，汉族，1971年10月22日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：戚平，四川善嘉律师事务所律师，一般授权。 被告：张钧，男，汉族，1969年5月17日出生，住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：王良久，四川杰邦律师事务所律师，一般授权。 原告董建蓉与被告张钧扶养纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告董建蓉及其委托诉讼代理人戚平、被告张钧的委托诉讼代理人王良久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董建蓉向本院提出请求：1.请求判令被告履行夫妻之间扶养义务，被告每月支付原告扶养费20000元；2.请求判令被告给付原告医疗费及生活费等共计30000元。事实和理由：原被告双方于2013年1月8日登记结婚；婚后，原告辞去成都市交通医院的工作，与被告共同前往新疆喀什居住，全身心照顾被告、被告年迈的父亲及被告与其前妻生育的儿女。2016年2月，被告的弟弟张剑醉酒半夜闯进原被告的住所，辱骂并殴打了原告，被告却没有制止。自此以后，原告每天心里充满了恐惧感，逐渐患上了严重的精神残疾。2016年9月30日，原告经鉴定为“精神残疾贰级”。2017年12月18日，被告及其弟弟张剑暴力拒绝原告进入家门，同时发生了肢体冲突，原告经喀什地区第二人民医院初步诊断为“全身多处复合伤”。原告当时报警寻求帮助，但在人民警察的劝说下，被告仍然阻止原告进入家门。2017年12月21日，原告回到成都治病至今，被告未给过原告一分钱医疗费及生活费，而原告又无任何收入来源，平时看病治疗、生活都是靠年迈的父母资助，无奈之下，多次请求妇联和社区与被告进行沟通，要求被告支付生活费和医疗费，但均遭到拒绝。 被告张钧答辩称，被告不同意原告诉讼请求，原告自己有2000多元的工资收入，被告的工资收入也不高，每月仅仅只有3000多元；对于医疗费，目前双方处于夫妻关系存续期间，原告已经用自己的钱或者共同的钱支出，不存在被告给付原告的问题，同时被告患有心脏搭桥等疾病，原告要求被告支付医疗费没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉请。 经审理查明，原告董建蓉与被告张钧于2013年1月8日登记结婚。2016年6月至2019年12月，原告董建蓉多次到四川大学华西医院、成都市第四人民医院就诊，于2016年6月2日进入四川大学华西医院治疗，出院诊断为双相情感障碍，目前为轻躁狂。原告董建蓉的残疾人证载明精神残疾贰级（2016年9月30日签发）。2016年12月7日，成都市劳动能力鉴定委员会出具了成劳鉴字【2016】07431号《成都市劳动能力鉴定结论书》，鉴定结论为被鉴定人董建蓉完全丧失劳动能力。被告于2018年8月、2019年3月两次向本院起诉，请求与原告离婚，经本院判决不准离婚。原被告现分居生活。原告现每月固定领取养老金2277.82元，原告因前述病情，每月固定产生部分医疗费用。审理中被告辩称自己收入不高，且患有心脏病，请求驳回原告的诉讼请求。 以上事实，有原被告的身份信息、医院诊断证明、劳动能力鉴定书、医疗费票据、残疾人证、民事判决书、以及双方当事人陈述在案证实。 本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原被告双方仍处于婚姻关系存续期间，原告因患有精神上的疾病，需长期固定用药，每月要产生相应的医疗费用，且原告经劳动能力鉴定为完全丧失劳动能力，结合原告实际收入的情况，确实需要被告方的扶养，由于原被告现分居生活，被告实际未履行扶养义务，故对原告要求被告支付扶养费的理由成立，被告所出示的证据不足以证明其无法支付扶养费，故对被告抗辩理由本院不予支持，结合本案实际情况，对于被告应支付给原告的扶养费本院酌情确定为每月1000元。原告主张被告支付医疗费及生活费30000元无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张钧于本判决生效之日起每月25日前向原告董建蓉支付扶养费1000元； 二、驳回原告董建蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告董建蓉承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员 赵冀平
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初1133号 原告：白宝德，男，1987年11月4日出生，汉族，住玛纳斯县。 被告：石河子开发区绿苑园林工程有限责任公司，住所地石河子。 法定代表人：郁涛，总经理。 原告白宝德与被告石河子开发区绿苑园林工程有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白宝德撤诉。 案件受理费减半收取计617元，由原告白宝德负担。 审 判 员 杜世成 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 邓文娟 书 记 员 王宇婷
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1576号申请执行人：冯书松，男，1967年9月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：莱州市白宫饭店有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：姜福广，经理。本院执行的申请执行人冯书松与被执行人莱州市白宫饭店有限公司买卖合同纠纷一案，现因本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0683民初920号民事判决书的执行。本裁定立即执行。s审判员  林浩杰二〇二〇年六月十七日书记员  刘显汛
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执854号之四 申请执行人：柳州电力房地产开发有限公司，住所地：柳州市文昌路**，统一社会信用代码：91450200739998593G 法定代表人：黄忠雁 被执行人：夏永兴，男，汉族，1980年08月09日出生，住柳州市 本院在执行柳州电力房地产开发有限公司与被执行人夏永兴合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人夏永兴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人夏永兴在浦发银行63×××26账户内存款人民币41975.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年六月四日 书记员 韦 俊
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执438号之一 申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**，统一社会信用代码：91340800697390861P。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 被执行人：安庆市宇星装饰工程有限公司，，住所地安徽省安庆市迎江区宜城路****** 法定代表人：刘春华。 被执行人：刘春华，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：刘庆云，女，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行安庆农村商业银行股份有限公司与安庆市宇星装饰工程有限公司、刘春华、刘庆云金融借款合同纠纷一案过程中，申请人提出撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0803执438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 李海臣 二〇二〇年六月二十二日 书记员 陈 康
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初568号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘强，男，1990年6月17日出生于四川省宜宾市，公民身份号码511************95X，汉族，初中文化，户籍所在地宜宾市翠屏区。因本案于2019年6月17日被羁押，同年6月18日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李凌男，广东雅商律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）364号起诉书指控被告人刘强犯帮助伪造证据罪，鉴于被告人刘强自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年三个月。经审理查明，2014年6月至2015年12月期间，被告人刘强代理交通事故人身损害赔偿诉讼，帮助当事人伪造证据并提交至法院。具体犯罪事实如下：1.2014年6月，被告人刘强代理当事人赵某1交通事故人身损害赔偿案件，将对方当事人苏某1及中国某保险股份有限公司贵港中心支公司诉至中山市第二人民法院。诉讼过程中，被告人刘强帮助当事人赵某1伪造虚假的劳动合同书及工作证明提交至法院，法院据此判决苏某1及中国某保险股份有限公司贵港中心支公司应按照城镇居民标准对赵某1进行赔偿，致使中国某保险股份有限公司贵港中心支公司在该赔偿案件中多支出费用共计47811.37元。2.2015年5月，被告人刘强代理当事人周某1交通事故人身损害赔偿案件，将对方当事人伏某1及某保险股份有限公司中山中心支公司诉至中山市第二人民法院。诉讼过程中，被告人刘强帮助当事人周某1伪造虚假的劳动合同及工作证明并提交至法院。法院据此判决伏某1及某保险股份有限公司中山中心支公司应按照城镇居民标准对周某1进行赔偿，致使某保险股份有限公司中山中心支公司在该赔偿案件中多支出费用共计40940.04元。2019年6月17日20时许，公安人员你在中山市将被告人刘强抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人刘强在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人刘强如实供述犯罪事实、认罪认罚，并请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人刘强无视国家法律，帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪，应依法惩处。被告人刘强如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人刘强犯帮助伪造证据罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人刘强如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘强犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年9月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  凌慧怡人民陪审员  朱长耀二〇二〇年六月二十三日书 记 员  梅泳欣卢筠贤
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初8032号 原告：石河子市君悦酒店，住所地新疆石河子市37小区火车站**度假村。 法定代表人：蓝江，经理。 委托诉讼代理人：张广效，新疆文舵律师事务所律师。 被告：宋付伟，男，年龄、职业、住址均不详。 原告石河子市君悦酒店与被告宋付伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告石河子市君悦酒店于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石河子市君悦酒店申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市君悦酒店撤诉。 审 判 长  田丽丽 人民陪审员  朱新德 人民陪审员  蔺新平 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  张丽莎
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初4599号原告：武威鼎业鑫劳务工程有限公司。法定代表人：傅某。委托诉讼代理人：李某，住甘肃省武威市。被告：天津维企翔达平行进口汽车贸易有限公司。法定代表人：靳某。被告：武威亿港汽车销售有限公司法定代表人：王某。原告武威鼎业鑫劳务工程有限公司与被告天津维企翔达平行进口汽车贸易有限公司、武威亿港汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，武威鼎业鑫劳务工程有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威鼎业鑫劳务工程有限公司撤回起诉的申请，是其对民事诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许武威鼎业鑫劳务工程有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由武威鼎业鑫劳务工程有限公司负担。审判员 王**昌二〇二〇年六月一日书记员 魏 羽
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保324号桦南林业局有限公司、李志强：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人李志强供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保323号民事裁定书，于2020年6月24日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811财保35号 申请人：龙菊香，女，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金鹏，安徽益上律师事务所实习律师。 被申请人：安庆利鑫农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区纬五路与经十路交叉口青园国际农机五金机电城******，统一社会信用代码91340811MA2UMUFN3F。 法定代表人：刘宇。 被申请人：方学飞，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司，，住所地安徽省安庆市菱湖南路**统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛。 申请人龙菊香于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封并扣押被申请人安庆利鑫农业发展有限公司所有的、被申请人方学飞在交通事故中驾驶的车牌号皖Ｈ×××××、车架号为ＬＺＷＤＡＡＧＢ6ＬＥ713078的五菱牌轻型厢式货车。申请人龙菊香为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人龙菊香的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封并扣押被申请人安庆利鑫农业发展有限公司所有的、被申请人方学飞在交通事故中驾驶的车牌号皖Ｈ×××××、车架号为ＬＺＷＤＡＡＧＢ6ＬＥ713078的五菱牌轻型厢式货车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章文凯 二〇二〇年六月八日 书记员  韩丹丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1619号原告：李林新，男，汉族，1974年7月4日出生，住址广东省惠东县**********，公民身份证号码441************。（到庭）被告：王石丁，男，汉族，1962年11月28日出生，住址广东省惠东县***********，公民身份证号码442************。原告李林新与被告王石丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告李林新于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林新申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李林新撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告李林新负担。审 判 员 卢勤端二〇二〇年六月五日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执746号张小龙：你与王培国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初84号判决书已发生法律效力。申请执行人王培国于二Ｏ二Ｏ年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起三日内履行（2019）豫0204民初84号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费400元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××51逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。特此通知。二〇二〇年六月十五日()联系人：王信联系电话：0371-2380****本院地址：开封市鼓楼区人民法院邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32304号之二 申请执行人:张爱明，男，1973年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：拜亚东，男，1992年4月12日出生，回族，住河南省沁阳市。 关于申请执行人张爱明与被执行人拜亚东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14477号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人拜亚东应于本判决生效之日起十日内支付货款530495元及以该款为本金从2019年6月24日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计会利息、迟延履行利息予申请执行人，并承担案件受理费、财产保全费共7600元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行被执行人还款530495元。本院于2019年12月31日立案执行。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；并依法通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现并冻结了被执行人银行、支付宝、微信帐户。期间，被执行人与申请执行人就本案达成长期分期还款的执行和解协议。申请执行人以此为由向本院申请解除对被执行人名下银行存款等财产的查封、冻结及申请解除对被执行人高消费及列入失信名单的限制，并向本院申请终结执行。 本院认为，案经执行，双方当事人达成长期还款的执行和解协议，申请执行人以此为由向本院申请终结执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执32304号案件的执行。 终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴智东
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢870号之二被执行人：于洪华，女，1972年1月7日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院做出的判决，责令执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于洪华在大连银行股份有限公司金州斯大林路支行尾号为5965账户内存款人民币232003.28元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  许冠钦二〇二〇年六月十五日书记员  陈成新
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1001号原告：贾世理，男，1963年10月27日出生，汉族，住潢川县。被告：潢川县公安交通警察大队法定代表人：徐辉，系该大队大队长。原告贾世理与被告潢川县公安交通警察大队餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾世理到庭参加诉讼，被告潢川县公安交通警察大队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾世理向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款35250元及自2010年1月28日起支付利息至还清欠款;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年至2009年原告在经营潢川县世理商贸有限责任公司域丰园宾馆期间，被告单位因工作原因经常在宾馆消费，来客住宿、餐饮、使用宾馆会议室等消费共计35250元。2010年宾馆转交他人经营，原告与被告进行了消费结算，被告单位相关人员在结算单上签字认可并同意报销。后被告以资金困难为由一直未支付欠款。特诉至贵院，望判如所请。被告潢川县公安交通警察大队未作答辩。经审理查明，2006年至2009年，原告贾世理在承包经营潢川县世理商贸有限公司域丰园宾馆期间，被告潢川县公安交通警察大队因工作原因经常在域丰园宾馆消费，来客住宿、餐饮、使用宾馆会议室开会等，共计欠款35250元。被告单位经手人陈志强、刘峰以及大队主管领导金日在结算单上签字认可，被告大队分管领导贾德明于2010年6月1日签字同意报销。后原告多次向被告催要，被告以财务部门资金困难为由一直拖欠未付。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，餐饮服务合同纠纷是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品、消费场所和设施，另外一方支付费用的合同引发的争议。本案中，被告潢川县公安交通警察大队相关人员因工作需要在原告贾世理经营的宾馆进行住宿、餐饮、举行会议等项消费，拖欠原告消费款35250元的事实，有其单位相关人员核签的记账结算单和科目标签在卷证实，长期拖欠不付是错误的，依法应当予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：限被告潢川县公安交通警察大队于本判决生效后十日内偿还欠原告贾世理款35250元及利息（自2020年4月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取计341元，由被告潢川县公安交通警察大队负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇二〇年六月二日书记员  施青
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2837号原告：孙明燕，男，汉族，1968年10月22日出生，住址：江门市江海区礼乐向前大利里**，公民身份号码440************239。委托诉讼代理人：赵崇烈，广东领拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱剑灵，广东领拓律师事务所律师。被告：张健富，男，汉族，1965年10月22日出生，住江门市新会区***********。公民身份号码：440************61X。原告孙明燕诉被告张健富劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明燕的委托诉讼代理人朱剑灵，被告张健富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款47000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月至2019年6月期间，被告雇请原告为其开货车送货到东莞市，双方口头约定：500元工资每车次，多劳多得。从2018年12月开始，被告业务有变动，货物从新会送往江门市内，因此双方约定固定每月8000元发放工资给原告。被告因为资金周转困难，拖欠原告2018年期间的部分工资。到了2019年6月29日，被告口头解除双方劳务关系，因此原告要求被告对尚欠的工资进行结数。经双方核实，被告欠原告2018年期间工资4.7万元。由于被告无能力支付，被告出具欠条确认，并承诺在2020年3月还清。现在付款期限已过，经原告多次催促，被告至今没有支付任何款项。被告张健富辩称：我已经结清工资给原告，没有欠原告工资。本院经审理认定事实如下：被告于2017年9月至2019年6月期间因经营车队雇请原告开货车，被告没有付清原告2018年的部分报酬，双方经过核对，被告于2019年6月29日向原告出具欠条，确认欠原告2018年工资款47000元，承诺在2020年3月还清。被告出具欠条后，于2019年7月13日通过银行转账向原告支付了10000元。本院认为：本案为劳务合同纠纷。原、被告均确认原告在2017年9月至2019年6月期间受雇于被告，被告于2019年6月29日立下欠条确认欠原告2018年工资款47000元，并承诺于2020年3月还清，但被告在立下欠条后至今只支付了10000元，尚欠37000元至今未付，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应向原告支付劳动报酬37000元。被告辩称已结清工资给原告，并提供了银行交易流水明细清单，但其所举证的10笔银行转账记录，除了2019年7月13日的10000元外，其余均发生在2019年6月29日之前，无法证明被告该主张，被告也不可能在结清了工资的情况下再向原告出具欠条，故此本院对被告的辩解不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：一、被告张健富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙明燕支付劳动报酬37000元。二、驳回原告孙明燕的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取487.50元（原告已预交），由原告孙明燕负担103.72元，被告张健富负担383.78元。原告已预交的487.50元诉讼费，由本院退回原告孙明燕383.78元，被告张健富应向本院补缴一审案件诉讼费383.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李锦玲二〇二〇年六月二十三日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵振威
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初42号 原告：秦敏，男，1961年12月13日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：闭世浩，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽萍，广西志明律师事务所律师。 被告：周芝才，男，1951年8月1日出生，汉族，住横县。 原告秦敏与被告周芝才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告秦敏的委托诉讼代理人闭世浩到庭参加诉讼。被告周芝才经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦敏向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金35000元及利息（利息计算：以35000元为基数，按年利率24%，自2016年1月1日起计算至还清借款之日止）。事实与理由：原、被告是朋友关系。2015年12月31日，被告向原告请求借款35000元，并承诺给3%的利息，借款期限为一年。原告基于对朋友的信任，遂同意出借。原告将借款交给被告后，被告出具1份《借条》，载明上述事实。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告周芝才未作答辩亦没有证据提交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周芝才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的《借条》复印件，本院确认该份《借条》来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周芝才因资金周转所需，于2015年12月31日向原告借款35000元，被告收到借款后向原告出具1份《借条》，确认收到原告交付的借款，并约定借款期限为一年，月利息按3%计。由于被告未能按约定的期限归还借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告为了证实与被告周芝才存在民间借贷关系提供了《借条》，被告未出庭应诉提出抗辩，故本院确认原告与被告周芝才之间存在真实的民间借贷法律关系，借款本金为35000元。被告未在约定的期限内归还原告借款，已构成违约，原告请求被告归还借款本金35000元，本院予以支持。双方在借款时约定月利息按3%计算，现原告请求被告周芝才自2016年1月1日起按照年利率24%支付利息，既没超出双方的约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周芝才归还原告秦敏借款本金35000元； 二、被告周芝才支付原告秦敏借款利息（利息计算：以35000元为基数，按年利率24%，从2016年1月1日起计算至被告还清借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1515元（原告预交676元），由被告周芝才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1515元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 营 人民陪审员  黄春茂 人民陪审员  谢秋月 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  吕唯倞
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初730号 原告：窦业升，男，1993年10月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：刘磊，男，1982年2月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告窦业升诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告窦业升撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦业升负担。 审 判 长  张秀玲 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  李明月 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  曹 洁
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2202号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行。统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：李涛。营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。委托诉讼代理人：肖胜德，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈冠宇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹琦，男，1976年3月23日出生，住址：云南省昆明市盘龙区。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行诉被告曹琦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹琦的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行申请撤回对被告曹琦的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行撤回对被告曹琦的起诉。本案案件受理费700元（原告已预交），另，原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行在案件审理过程中变更诉讼请求，故本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行负担，剩余675元退还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行。审判员  尹夏宇二〇二〇年六月二十四日书记员  张宇琪
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执83号黑龙江省桦南林业局有限公司、刘明夫：本院执行申请执行人黑龙江省桦南林业局有限公司与被执行人刘明夫供用热力合同纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务给付供热费2025元，申请人黑龙江省桦南林业局有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案事项全部实施完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十七日
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执345号 李世飞、广西隆安天龙投资有限公司： 申请执行人李世飞与被执行人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人广西隆安天龙投资有限公司已自动将逾期交房违约金6031.67元、诉讼费25元、执行费50元汇入本案一案一账户。本案所确定的义务，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）桂0123执345号案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
西藏自治区林周县人民法院   执行裁定书   （2019）藏0121执107号   申请执行人：姚波，男，1986年8月16日出生，汉族，住所地四川省大邑县。   被执行人：游喜祥，男，1964年12月20日出生，汉族，住所地四川省邛崃市。身份证号码×××   本院在执行申请执行人姚波与游喜祥租赁合同纠纷一案中,通过网络查控与传统查控对被执行人游喜祥的银行存款、不动产、工商登记、车辆、股权、公积金、证券、理财产品等全部财产线索进行了查询后未发现被执行人可供执行的财产，经与拉萨市xx县住建局调查核实后发现实际施工人为被执行人游喜祥的工程项目“2015年棚户区改造项目”的剩余工程款项提取至本院后分配发放给了游喜祥系列案件所有案件申请人，本案申请执行人姚波分配案款为8269.65元（大写：捌仟贰佰陆拾玖圆陆角伍分），案件申请执行人姚波已全部领取完毕，目前被执行人游喜祥无其他可供执行的财产。   本院依法对被执行人游喜祥采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施，对于名下注册的西藏盛满祥建筑建材有限公司的股权进行了查封，并终本约谈案件申请人姚波，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结西藏自治区林周县人民法院作出的（2018）藏0121民初422号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 赵 红 玉   审 判 员 格桑德吉   审 判 员 次仁觉旦   二〇二〇年六月二十二日   书 记 员 巴桑旺姆
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1636号 申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路**。 法定代表人:刘荣君，董事长。 被执行人淄博东晨印务有限公司。住。住所地：张店区杏园街道办事处西张村北山路西。 法定代表人：苏爱娣，经理。 被执行人淄博双美工贸有限公司。住。住所地：桓台县索镇张茅村/div> 法定代表人：路志军，经理。 被执行人淄博晶吉凯经贸有限公司。住。住所地：张店区北西六路**/div> 法定代表人：邹海明，经理。 被执行人苏爱娣，女，1974年11月13日生，汉族，住张店区。 被执行人高兵，男，1975年9月4日生，汉族，住张店区。 被执行人张霞，女，1975年4月5日生，汉族，住张店区。 被执行人邹海明，男，1976年10月16日生，汉族，住张店区。 被执行人路志军，男，1963年3月25日生，汉族，住桓台县。 被执行人高英，女，1973年10月23日生，汉族，住张店区。 被执行人高涵，女，1984年9月9日生，汉族，住张店区。 被执行人安晶，女，1977年7月31日生，汉族，住张店区。 本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博东晨印务有限公司、淄博双美工贸有限公司、淄博晶吉凯经贸有限公司、苏爱娣、高兵、张霞、邹海明、路志军、高英、高涵、安晶金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初6178号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计2773385.94元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，发现部分被执行人名下有存款、房产、汽车等财产，但存款已被另案冻结，房产、汽车则存在抵押或查封的情况，暂时难以采取处置措施，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产；2020年6月13日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年6月13日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执1636号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年六月十五日 书记员  郑文文
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1424执保138号 广西大新农村商业银行股份有限公司、蒙新明、黄勤清、何政强、陆爱群： 本院在执行申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人蒙新明、黄勤清、何政强、陆爱群金融借款合同纠纷财产保全一案中，根据申请人广西大新农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年6月15日作出（2020）桂1424民初135号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，并以部分保全方式结案。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人陆爱群在中国建设银行股份有限公司大新支行62146xxxx61010_156_1账户内存款318932.43元（已冻结6208.55元，未冻结312723.88元），冻结期限为十二个月，从2020年6月18日至2021年6月18日止;冻结被申请人陆爱群在南宁分行营业部621483771441×××01账户内存款318932.43元（已冻结1146.18元，未冻结317786.25元），冻结期限为十二个月，从2020年6月18日至2021年6月18日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-369**** 二〇二〇年六月二十四日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724财保84号申请人：王某，女，1994年10月19日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人：窦某，男，2018年4月21日出生，汉族，农民，住巨野县。法定代理人：王某，系窦某之母。被申请人：王传金，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，在。申请人王某、窦某与被申请人王传金机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某、窦某于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王传金驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆采取保全措施，申请人王某、窦某以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：66713128020200000210）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王传金驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，扣押期限为一年。案件申请费820元，暂由申请人王某、窦某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二〇年六月十五日书记员  姚爽
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2037号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈旭宏，男，1991年9月13日出生，公民身份证号码：440************955，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省汕头市潮阳区****平西河沟墘二横巷1号。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年10月20日被羁押并被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人周乃文、唐烟梅，均系广东南天星律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1656号起诉书指控被告人陈旭宏犯职务侵占罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人陈旭宏及其辩护人周乃文到庭参加诉讼，现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：1、被告人陈旭宏原系本市东城街道樟村文华路299号广东地标建设有限公司佛山分公司（以下简称“佛山分公司”）的总经理，全面负责佛山分公司的经营业务。2016年6月1日,陈旭宏以广东地标建设有限公司（以下简称“总公司”）的名义与陈某签订《拨付与退付投标保证金合同》,向陈某借款370000元分别用于佛山市顺德区*********匝道新建工程等项目的投标保证金。后因未能中标,佛山市顺德区********将投标保证金返还总公司,总公司再将上述款项转账至陈旭宏账号,陈旭宏利用其职务上的便利未按合同退还投标保证金给陈某而予以侵占，并用于个人挥霍。2、2016年8月份,佛山分公司中标佛山市南海区里水镇的第五期亮警灯工程。2016年10月10日，陈旭宏向总公司申请工程进度款共计314142.27元,收到该笔工程进度款后陈旭宏没有按规定支付施工方，而是全部用于个人挥霍。为支持上诉指控，公诉机关向法庭提交了现场勘验材料；到案经过；户籍材料；拨付与退还投标保证金合同；营业执照；证人何某如的证言及辨认笔录；被害单位马某权的陈述；被告人陈旭宏的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人陈旭宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，提请本院对被告人陈旭宏依法惩处。被告人陈旭宏当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，没有提出辩解意见。被告人陈旭宏的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人对犯罪事实予以供认，认罪态度好；2、被告人没有犯罪前科，是初犯和偶犯；3、被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚；4、被告人家庭贫困，有一个四岁的小孩要照顾；5、公诉机关量刑建议过重，建议对被告人判处一年至二年有期徒刑。经审理查明，公诉机关指控被告人陈旭宏职务侵占的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈旭宏无视国法，以非法占有为目的，利用职务之便，将单位财物占为己有，共计684142.27元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关提请以职务侵占罪对被告人陈旭宏予以定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈旭宏归案后能如实交待自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好、没有犯罪前科、当庭认罪认罚等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人提出被告人家庭贫困，有小孩要照顾的辩护意见，因并非法定从轻或减轻处罚的情节，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人陈旭宏在二年至二年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实及法律规定，被告人归案后虽认罪认罚，但考虑到被告人将侵占的单位财物全部用于个人挥霍，至审判阶段尚未退还，对该量刑建议本院予以采纳。对辩护人提出一年至二年有期徒刑的建议，本院不予采纳。对于因被告人陈旭宏的犯罪行为给被害单位广东省地标建设集团有限公司造成的经济损失，应当责令其予以退赔。综上，视被告人陈旭宏的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈旭宏犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2022年2月19日止）二、责令被告人陈旭宏于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害单位广东省地标建设集团有限公司经济损失684142.27元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李树松人民陪审员  赵俊东人民陪审员  李亮生二〇二〇年六月十日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0722执823号 浦城县人民法院、虞柳标、黄梅英： 本院在执行申请执行人浦城县人民法院与被执行人虞柳标、黄梅英其他案由一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1376号民事判决书），被执行人虞柳标已向申请执行人浦城县人民法院履行标的款3500.00元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日 联系人：祝跃武联系电话：0599-28××××1 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1716号原告：万晓雯，女，1991年5月20日出生，汉族，住潢川县。原告：潢川县孕之美养生中心住所地：潢川县黄国路黄国新城**。统一社会信用代码:92411526MA40TX4322。法定代表人：王蕊兰,系该中心负责人。委托诉讼代理人：谢恩来，河南捷达律师事务所律师。原告万晓雯与被告潢川县孕之美养生中心合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告万晓雯于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万晓雯申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万晓雯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万晓雯负担。审判员  刘枫二〇二〇年六月二十二日书记员  施青
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4106号 原告：费勤忠，男，汉族，1969年11月3日出生，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：翟要先，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛彬斌，安徽正申律师事务所实习律师。 被告：刘孝经，男，汉族，1975年6月17日出生，住安徽省霍邱县，合肥市包河区车忧乐汽车维修服务部经理。 委托诉讼代理人：芮君，合肥市包河区车忧乐汽车维修服务部法务人员。 原告费勤忠诉被告刘孝经合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费勤忠及其委托诉讼代理人翟要先、被告刘孝经委托诉讼代理人芮君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费勤忠向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《合作协议》；2、被告刘孝经退还原告的投资款41520元；3、被告刘孝经向原告分红10000元，实际金额以最终核算为准；4、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年9月，被告邀请原告出资入股修理店，名为普利司通汽车修理店，但实际上工商登记注册名为合肥市包河区车忧乐汽车维修服务部，被告未将该情况告知原告。同年10月30日，被告与原告签订《合作协议》，约定每人各投入68000元合资入股普利司通汽车修理店，双方各占股50%，利润被告占60%，原告占40%。协议签订后，原告陆续向被告微信转账共41520元。事实上，被告未投入68000元作为入股费用，在收取原告入股费用后，未按约进行利润分配。协议签订后不久，被告将《合作协议》所涉及的门店更名为合肥市包河区车忧乐汽车维修服务部，现又更名为正新轮胎。原告多次要求分红也均被拒绝，协商退出资款无果。 原告认为，被告的种种行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特诉至本院，望判如所请。 被告刘孝经辩称：1、同意解除合作协议，并根据协议约定清算；2、本案诉讼费由原告承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 经审理查明：2018年10月30日，原告费勤忠与被告刘孝经签订《合作协议》，该协议主要约定双方各投入68000元合资入股普利司通汽车修理店（工商登记注册名为合肥市包河区车忧乐汽车维修服务部，于2018年3月30日），双方各占股50%，合作所有费用包括房租等共同承担。利润被告占60%，原告占40%。协议签订前后，原告陆续向被告微信转账共41520元，原告实际出资30000元，后又向出据了一张38000元出资欠条。2019年6月，被告将《合作协议》所涉及的门店标牌更名为正新轮胎。后双方因分红、退出资款等更甚发生纠纷，故引发本案。 以上事实，有《合作协议》、微信转账信息、微信聊天记录、欠条、照片、原、被告身份信息及工商登记信息以及当事人陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，原、被告双方于2018年10月30日签订的《合作协议》，该协议体现着双方真实意思表示，符合法律规定，所以双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。 在协议履行中，双方因经营、利润分配等发生纠纷，使得原告签订合同目的不能实现，故原告要求解除《合作协议》符合法律规定，本院对此予以支持。对于合同解除的法律后果，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”但原、被告双方在未对合作汽车维修服务部进行清算的情况下，即诉请要求被告刘孝经退还原告的投资款41520元及利润10000元，原告的上述诉请，证据不足，理由不成立，本院不予支持。 据此依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告费勤忠与被告刘孝经之间于2018年10月30日签订的《合作协议》； 二、驳回原告费勤忠的其他诉讼请求。 案件受理费544元，由原告费勤忠负担272元，被告刘孝经负担272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年六月十日 书记员  束从晨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保296号桦南林业局有限公司、孔凡军：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人孔凡军供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保295号民事裁定书，于2020年6月24日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年六月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6757号邵山元：你与马丽婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）豫0105民初27034号民事判决书已发生法律效力。权利人马丽于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××71特此通知二〇二〇年六月十二日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2190号 原告：苏灏，男，1984年10月18日出生，汉族，现住南宁市。 被告：张广海，男，1982年3月27日出生，汉族，户籍地广西北流市。 原告苏灏与被告张广海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告苏灏到庭参加诉讼。被告张广海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏灏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金46000元，并支付自2018年4月1日起至还清之日止，以46000元为基数，以每日0.05%的利率计付利息，暂计至起诉之日为16790元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求降低为：1、判令被告向原告归还借款本金44400元，并支付至起诉之日止的利息16790元，之后的利息，以44400元为基数，按每日0.05%，自2020年4月1日起计算至还清之日止。事实和理由：原告与被告于2017年10月1日签订借款合同，由原告借款52000元给被告，借款期限6个月，逾期按每日0.05%的利率计付利息。然而借款期限届满，被告仅返还了部分借款，且经原告多次催告仍不履行还款义务。被告拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张广海未答辩。 本院查明如下案件事实：2017年10月1日，原、被告签订签订了两份《借款合同》，第一份合同约定：因被告投资化妆品生意，原告原定入股该生意，因合作理念分歧转为借款给被告，借款金额为40000元。借款期限为六个月，自2017年10月1日至2018年3月31日，借款期限内免利息；逾期未还的，按所欠金额的每日万分之五收取违约金；除了承担原告实现债权的费用外，还应按逾期还款金额每日0.05%的比例赔偿原告损失。合同第八条还载明，借款金额40000元原告已于2017年2月22日通过光大银行转账10000元给被告，于2017年3月3日通过光大银行转账30000元给被告。 第二份合同约定：因被告投资化妆品生意，借款金额为12000元，借款期限为六个月，自2017年10月1日至2018年3月31日，借款期限内月利息1%，逾期未还的，按所欠金额的每日万分之五收取违约金；除了承担原告实现债权的费用外，还应按逾期还款金额每日0.05%的比例赔偿原告损失。合同第八条还载明，原借款金额为20000元原告已2017年3月17日通过招商银行转账给被告；2017年5月13日被告通过支付宝还款3000元；2017年8月13日被告通过微信还款5000元，剩余12000元未还。 庭审当天，被告向原告再次偿还借款1600元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张广海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 原、被告之间的借贷关系，有原告提交的《借款合同》及对应的转账凭证在案佐证，本案借款事实清楚，证据充分，本院予以采信。现合同约定的借款期限均已届满，被告应向原告返还全部借款本金。本案诉讼过程中，被告偿还了1600元，原告认可抵扣本金，故本院确认被告尚欠原告借款本金44400元。原、被告约定逾期还款违约金及损失赔偿标准，40000元的借款还约定有借款利息。现原告仅要求自逾期之日起，按每日0.05%计算利息之诉请未超过双方约定，且在法律规定范畴，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张广海向原告苏灏返还借款本金44000元； 二、被告张广海向原告苏灏支付至起诉之日止的利息16790元； 三、被告张广海向原告苏灏支付利息（利息计算方式：以借款本金44400元为基数，按照每日0.05%，自2020年4月1日起计算至本案债务清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费475元（原告苏灏已预交，已减半收取），由被告张广海负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁萃华 二〇二〇年六月十日 书记员  梁 琪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执149号之一申请执行人：张大峰,男性,1961年7月6日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：刘金中，男性,1982年10月25日生，汉族，住铁岭市昌图县。申请执行人张大峰与刘金中买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3780号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘金中没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张大峰于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人刘金中发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人刘金中的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘金中暂无财产可供执行财产。申请执行人张大峰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初775号 原告：张向东，男，1977年6月1日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：左亚丽，河北咏远律师事务所律师。 被告：河北保秦交通服务有限公司。住所地：秦皇岛市经济技术开发区巫山路**。 负责人：许斌，经理。 委托诉讼代理人：王德量，该公司职员。 原告张向东与被告河北保秦交通服务有限公司（以下简称保秦公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向东委托诉讼代理人左亚丽、被告河北保秦交通服务有限公司委托诉讼代理人王德量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张向东向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告理赔金共计约26万元，案件受理费由被告负担。事实与理由：原告张向东系冀Ｂ×××××重型载货汽车的车主，在被告处投保有交强险，保险期限为2019年6月30日至2020年6月29日。2020年2月27日0时10分许，苏波驾驶上述车辆，沿平涉线行驶至平山县桥路段时与桥体发生碰撞，造成苏波受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经平山县公安局交通警察大队事故认定，苏波负此次事故的全部责任。本次事故给原告造成车损、施救费等各项经济损失数万元，根据法律规定和合同约定，被告有义务赔偿原告的经济损失，但被告索赔多次均未果。为了保护原告的合法权益和维护法律尊严，原告特向人民法院起诉，望依法判决。庭审中，原告将诉讼请求变更为259538元。 被告河北保秦交通服务有限公司辩称，车损金额过高，我公司不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告张向东系冀Ｂ×××××重型载货汽车的车主，车辆登记在迁安市龙众运输有限公司名下，该车辆在被告处投保有机动车损失统筹险，金额为259138元，保险期限为2019年6月30日至2020年6月29日。2020年2月27日0时10分许，苏波驾驶上述车辆，沿平涉线行驶至平山县桥路段时与桥体发生碰撞，造成苏波受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经平山县公安局交通警察大队事故认定，苏波负此次事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆，支付施救费13000元，提交了平山县张董汽车维修店出具的发票二张。事故发生后，原告自行委托河北三玉利保险公估有限公司对车辆进行了评估，按车辆全损确定，公估损失扣除残值20000元后为239138元，支付公估费2400元，拆解费5000元，我院在向被告保秦公司送达应诉手续时，就车辆是否重新鉴定，一并送达鉴定通知书，被告保秦公司在规定的时间内未提交鉴定申请。 本院认为，冀Ｂ×××××重型载货汽车在被告处投保有统筹险，机动车损失统筹限额259138元，并附加不计免赔。车辆在保险期内发生交通事故，保秦公司应当在保险限额内予以赔付。事故发生后，原告自行委托评估，被告保秦公司庭审中提出异议，并申请重新鉴定，但对车辆已经达到全损无异议，被告保秦公司在规定的期限内未申请鉴定，故不再重新鉴定，按车辆全损进行确定，保险限额为259138元，扣除残值20000元后为239138元。原告支付的施救费13000元，被告保险公司认为过高，但该费用应根据施救的实际难度以及施救里程予以确定，事故发生于当地，按8000元予以确定；原告支付的公估费2400元、拆解费5000元系为查明保险标的物具体损失而支付，属于保险公司赔偿范围，保险公司应当赔付。综上，保秦公司应当赔付的各项损失共计为254538元，上述数额未超过保险公司承保限额，应当予以赔付。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告河北保秦交通服务有限公司赔付原告张向东车辆损失、施救费、公估费、拆解费等共计254538元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2600元，由被告河北保秦交通服务有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  霍小丽
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初823号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁礼健，男，1998年4月8日出生于广东省中山市，公民身份号码442************030，汉族，大专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2019年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，同年12月31日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2020年3月30日经本院决定继续取保候审。辩护人周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人梁礼健犯侵犯公民个人信息罪，鉴于被告人梁礼健自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，2019年7月31日，被告人梁礼健明知他人要利用公民个人信息实施犯罪的情况下，仍在中山市南头镇南城派出所内使用民警证书通过公安网云搜索非法查询并获取被害人严某1的身份及车辆信息，并将上述信息提供给陈某1（另案处理）用于犯罪目的。同年11月2日，被告人梁礼健经传唤到案接受处理并如实供述上述犯罪事实。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人梁礼健在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人梁礼健提出请求从轻处罚的意见。辩护人提出被告人梁礼健认罪认罚，如实供述犯罪事实，主观恶性及社会危害性较小，系初犯，并请求从轻处罚适用缓刑的意见。本院认为，被告人梁礼健无视国家法律，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法惩处。被告人梁礼健如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人梁礼健自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人梁礼健犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提，被告人梁礼健如实供述犯罪事实，认罪认罚，主观恶性及社会危害性较小，系初犯等意见，经查属实；对被告人梁礼健及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人梁礼健的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求对被告人梁礼健适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁礼健犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯审 判 员  黄俊慧人民陪审员  黄思敏二〇二〇年六月十八日书 记 员  梅泳欣谢晓玉