wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1415号 关金芬、梁海、陈贤杰、陈锦强、陈秀珍、张银意、陈国昌、陈国伟、冯好女： 关于关金芬、梁海与陈贤杰、陈锦强、陈秀珍、张银意、陈国昌、陈国伟、冯好女房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人陈秀珍等于2020年4月22日缴纳了本案的申请执行费；于2020年6月10日出具协助执行通知书送达开平市不动产登记中心、申请执行人关金芬、梁海办理开平市三埠街道办事处长沙曙光西路及开平市三埠街道办事处长沙曙光西路强制转移登记。至此，关金芬、梁海（申请执行人）向本院申请执行的（2018）粤0783民初3897号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9607号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张浩，男，1987年7月22日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张浩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2016年12月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.50%，实际履行每期分期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12411.00元；交付时间：2016年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月8日尚欠本金余额7869.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7869.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张浩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7869.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年六月十一日书记员  张 静
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)黑0803执285号于仁霆：你与刘延庆劳务合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院(2019)黑0803民初978号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘延庆向本院申请强制执行，本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：给付刘延庆人民币11500.00元。向刘延庆支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费、执行费及其他费用。开户银行：佳木斯市农行营业部户名：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：62284001961********特此通知二〇二〇年六月十日联系人：初众联系电话：0454-870****本院地址:佳木斯市向阳区胜利西路1号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法效法律文书确定义务的。
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执511号申请执行人云南永鑫农业科技开发有限公司法定代表人沈忠超统一社会信用代码：915306006861543530地址：昭通市昭阳区被申请执行人赵声许，男，汉族，1982年12月25日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。根据发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院(2019)云0602民初4054号《民事调解书》,申请人云南永鑫农业科技开发有限公司申请执行被执行人赵声许应赔偿案款共计15000.00元。本案于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，被执行人经本院发出《执行通知书》、《不得规避执行告知书》、《报告财产令》等通知后未到庭，又查找不到其本人。本院通过网络查控系统对被申请执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，向被申请执行人住所地不动产登记管理部门进行了査询均未查找到可供执行财产。经查，被申请执行人赵声许现下落不明，详细地址不知，申请人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照法律规定，本院于2020年6月17日对被申请执行人赵声许发出限制消费令。就本案执行情况电话约谈了申请执行人云南永鑫农业科技开发有限公司，告知釆取的财产调查措施、无可供执行财产的情况，本案应终结本次执行程序。本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施,未发现被申请执行人有可供执行财产,申请人也书面向本院提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）云0602执511号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 ：程静华审判员 ：周春林审判员 ：尤复云二〇二〇年六月十七日书记员 ： 孟 梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8608号原告：田xx，女，汉族，1993年4月30日出生，住河南省沁阳市。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸**江场三路****，统一社会信用代码91310108332619539W。法定代表人易源俏，执行董事。委托代理人刘忠露，女，汉族，1991年5月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区，系公司员工。原告田xx（以下简称原告）诉被告上海友而信市场信息咨询有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同关系经济补偿金18895.84元；2、被告支付原告代通知金9447.916元；3、被告支付原告经济赔偿金（2×18895.84）=37791.68元。事实与理由：原告自2017年12月18日进入被告单位，从事客户经理一职，该被告公司在2019年11月1日当天宣布停止所有业务，进行关闭店面，就地解散，并赔付原告两个月底薪，每月900元，不符合郑州最低标准，并且劳动法规定需支付N+1的近一年平均月工资收入。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、仲裁申请书、送达回证、不予受理通知书各一份；证据二、劳动合同及劳动合同变更书各一份；证据三、终止劳动关系通知书一份；证据四、工资银行流水一份；证据五、养老保险明细一份。被告提交书面答辩意见辩称：1、本案属劳动争议纠纷，并且不属于劳动者可以直接向人民法院起诉的情形，依法应当驳回起诉。2、上海友而信市场信息咨询有限公司郑州文化路分公司依《劳动合同法》第四十四条第五项终止与原告的劳动合同，系合法终止，无需向原告支付赔偿金及代通知金。2019年11月，上海友而信市场信息咨询有限公司郑州文化路分公司因长期业绩不佳，持续亏损，难以维系经营，总公司决议对其进行停业关闭，不再开展业务，客观上无法为原告提供工作岗位及工作条件。2019年11月起，上海友而信市场信息咨询有限公司郑州文化路分公司已经启动营业执照注销及职场退租程序，截止2020年5月19日已经完成工商执照注销。友而信文化路分公司解散后，经与原告沟通，就安置方案未能达成一致意见。基于此情况，友而信文化路分公司于2019年11月15日向原告发出《终止劳动关系通知书》，依法与原告终止劳动关系。友而信文化路分公司依《劳动合同法》第四十四条第五项终止原告的劳动合同，并非违法解除，也不属于《劳动合同法》第四十条规定的解除劳动合同情形，故被告无需向原告支付赔偿金及代通知金。3、原告主张的经济补偿金，计算标准及计算依据并不清晰，被告不予认可。综上所述，本案不属于劳动者可以直接向人民法院提起诉讼的劳动争议纠纷案件，应当依法驳回起诉。即便案件属于劳动者可以直接向人民法院起诉的范围，但原告的各项仲裁请求无任何事实及法律依据，被告不予认可，应驳回原告的诉讼请求。被告就其答辩向本院提交证据如下：证据一、股东决议一份；证据二、闭店通知一份；证据三、注销代办协议及支付凭证一份；证据四、清税证明一份；证据五、工商准许注销通知一份；证据六、企信网注销截图一份；证据七、原告薪资表一份。经审理查明：2017年12月18日，原告与被告郑州航海路分公司签订一份劳动合同书，主要载明：本合同于2017年12月18生效。其中试用期至2018年6月17日止，本合同于2020年12月17日终止，经双方协商一致可续订合同。原告担任航海路部门客户经理岗位工作。原告的劳动报酬由基本工资及绩效工资、奖金、补贴等组成，基本工资为900元等。2018年1月1日，双方签订劳动合同变更书载明：自2018年1月1日起，由于乙方岗位的调整，使得劳动合同主体变更为被告郑州文化路分公司。原告提交的被告文化路分公司向原告出具的终止劳动关系通知书载明：因第十四项：“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。”原因，双方劳动关系于2019年11月15日终止，本通知一式叁份，劳动者壹份，用人单位贰份。原告提交招商银行账户历史交易明细载明：户名为原告，记账日期自2018年12月至2019年11月，交易摘要为工资，按月支付工资金额分别为4385元、13694.11元、7167.95元、10118.76元、9740.46元、7607.45元、9516.35元、4778.19元、10834.92元、10980.03元、4186.26元、10955.9元。原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2019年11月18日，郑州市金水区劳动人事仲裁委员会作出金劳人仲案字[2019]2999号不予受理通知书载明，因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，因此本委不予受理。本院认为：原告与被告分公司签订劳动合同书可以证明双方存在劳动关系。被告辩称被告文化路分公司因长期业绩不佳，持续亏损，难以维系经营，总公司决议对其进行停业关闭，不再开展业务，友而信文化路分公司在客观上无法为原告提供工作岗位及工作条件，故与原告终止劳动关系。但其提供的证据不足以证明其公司经营状况发生重大客观情况的转变导致双方劳动合同无法继续履行，被告直接解除劳动合同属于违法解除。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据原告提交的银行交易流水可以证明月工资为8663.78元并结合原告的工作年限。故原告诉请被告支付经济赔偿金37791.68元中34655.12元，于法有据，本院予以支持。原告已就解除合同主张赔偿金，经济补偿金不再支付。原告诉请经济补偿金，于法无据，本院不予支持。原告诉请代通知金，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海友而信市场信息咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告田xx经济赔偿金34655.12元；二、驳回原告田xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二〇年六月二十二日书记员 王伟亮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2950号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人张兆彬，男，1961年06月24日，汉族，住：辽宁省大连市瓦房店市。被执行人翟允荣，女，1960年02月12日，汉族，住：辽宁省大连市瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张兆彬、翟允荣金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月10日作出（2019）辽0202民初4018号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张兆彬银行存款67053.89元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年六月六日书记员  王歌
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初8998号原告：扬州市轩煌铸造有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇集中区。法定代表人：郑生龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆翔，江苏江业律师事务所律师。被告：扬州市森林薄板有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇工业园区。法定代表人：姜建萍，该公司董事长。被告：闫德林，男，1968年6月25日出生，汉族，居民身份证号码321026196806253397，住扬州市江都区新都北路中天别墅区****。被告：姜建萍，女，1969年10月23日出生，汉族，住扬，住扬州市江都区div>原告扬州市轩煌铸造有限公司（以下简称轩煌公司）与被告扬州市森林薄板有限公司（以下简称森林公司）、闫德林、姜建萍担保追偿权纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告轩煌公司委托诉讼代理人陆翔到庭参加诉讼。被告森林公司、闫德林、姜建萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告轩煌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告森林公司向原告偿还为其代偿的江苏江都农村商业银行宜陵支行贷款本金和利息计1614285元，并以1614285元为基数，从2019年4月25日起至实际清偿之日止，按照7.17%年利率支付资金占用期间的利息；2.判令被告闫德林、姜建萍就被告森林公司对上述债务不能清偿的部分向原告各承担六分之一的清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年7月31日，原告与三被告郑生龙、胡正林、扬州市自力鞋厂作为保证人与江苏江都农村商业银行宜陵支行（以下简称农商行宜陵支行）签订《最高额担保借款合同》，共同为被告森林公司在该行借款300万元本金以及相应的利息等债务提供连带担保责任。借款到期后，因被告森林公司未能按期归还借款本金和利息，原告在2019年4月24日为被告森林公司贷款借款本金1475000元以及利息139285元，合计1614285元。在承担了保证责任后，原告依法向三被告进行追偿，但均未得到清偿。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告森林公司、闫德林、姜建萍未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，森林公司、轩煌公司、郑生龙、扬州市自力鞋厂、胡正林、闫德林、姜建萍与农商行宜陵支行签订《最高额保证合同》一份，由森林公司作为主合同债务人，轩煌公司、郑生龙、扬州市自力鞋厂、胡正林、闫德林、姜建萍为森林公司在最高本金余额300万元内提供连带保证责任，保证担保范围为债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。因被告森林公司未能按期归还借款本金和利息，原告于2019年4月24日为被告森林公司代偿贷款利息139285元，4月25日为被告森林公司代偿贷款本金1475000元，合计为被告森林公司贷款本息合计1614285元。原告轩煌公司为此向江都农村商业银行宜陵支行借款，借款合同约定年利率7.17%。因森林公司未能履行还款义务，保证人闫德林、姜建萍亦未能履行保证责任，原告为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼。本院认为，农商行宜陵支行与森林公司、轩煌公司、郑生龙、扬州市自力鞋厂、胡正林、闫德林、姜建萍签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人以及其他未承担保证责任的人追偿。森林公司未能偿还其向农商行宜陵支行的借款，轩煌公司共为森林公司代偿本息合计1614285元，轩煌公司承担了保证责任后，有权向森林公司追偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，保证人为轩煌公司、郑生龙、扬州市自力鞋厂、胡正林、闫德林、姜建萍，各保证人并未约定保证份额，故轩煌公司在承担保证责任后，对于向森林公司不能追偿的部分，可以要求各保证人平均分担六分之一。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告扬州市森林薄板有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市轩煌铸造有限公司支付代偿款合计1614285元元及利息（以1614285元为本金，从2019年4月25日起至实际给付之日止，按照年利率7.17%计算）；二、被告扬州市森林薄板有限公司不能清偿的借款本息部分，由被告闫德林、姜建萍各承担六分之一，并承担逾期付款的利息（以应承担的份额为基数，自2019年4月25日起至实际给付之日止，按照年利率7.17%计算），被告闫德林、姜建萍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州市轩煌铸造有限公司支付上述款项；三、被告闫德林、姜建萍承担保证责任后，有权向被告扬州市森林薄板有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19329元，由被告扬州市森林薄板有限公司负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 杨 进人民陪审员 吴 艳人民陪审员 谭玉芳二〇二〇年六月二十九日书 记 员 高 雅
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执570号 申请执行人：杨桂平，男，生于1975年8月22日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：唐启林，男，生于1967年10月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人杨桂平与被执行人唐启林追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人唐启林有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐启林的银行储蓄账户，冻结金额以人民币13000.00元为限，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何刚 二〇二〇年六月八日 书记员  李科 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1127号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：谭春林，男，1978年02月28日出生，汉族，住信州区。被执行人：彭云，女，1979年08月05日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人谭春林、彭云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人谭春林、彭云所有的价值人民币500000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年六月二十二日书记员  周岚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30578号原告：吴小军，男，1970年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码432*************。委托诉讼代理人：张林凤，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨易，广东三佛律师事务所律师。被告：郭家声，男，1957年11月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区*************，公民身份号码510**************。被告：吴秀英，女，1963年6月13日出生，汉族，住四川省富顺县*****************，公民身份号码510***************。原告吴小军诉被告郭家声、吴秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴小军及其委托诉讼代理人杨易到庭参加了诉讼。被告郭家声、吴秀英经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小军向本院提出诉讼请求：1.被告郭家声立即返还借款18万元及违约金（从起诉之日起每日按尚欠借款的1‰计算至实际清偿之日止）；2.被告郭家声支付律师费31000元；（暂总计211000元）；3.被告吴秀英对上述第1、2项债务承担连带责任；4.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告之间是朋友，被告郭家声因资金周转困难向原告提出借款。原告4次向被告郭家声622*************810账户转账，分别为2018年12月3日转账7万，2018年12月24日转账5万，2019年1月21日转账5万，2019年3月19日转账3万，原告共向被告郭家声交付了出借资金20万元。2019年7月2日，被告郭家声向原告出具欠条一份。欠条中被告确认了借款金额为20万元，逾期的违约金为每日1‰，因被告郭家声违约产生的费用如律师费、诉讼费、保全费等均由被告承担。2019年9月7日，被告吴秀英通过银行转账方式还款2万元。被告吴秀英与被告郭家声为夫妻，对该笔债务的发生知情，也主动还款，应对被告郭家声的该笔债务承担连带责任。现借款期限届满，被告郭家声仍未归还借款。特向法院起诉，维护自己的合法权益，望判如所诉。被告郭家声、吴秀英未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（原件1份）、被告郭家声身份证、被告吴秀英人口查询信息（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《欠条》（原件1份），用以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。3.吴小军中国农业银行银行卡交易明细清单（尾号为8870）（打印件1份）、吴小军中国农业银行银行卡交易明细清单（尾号为4579）（打印件1份），用以证明原告已经履行了借款交付义务，在2019年9月7日被告吴秀英还款2万元，被告吴秀英对该债务知情且认可，应对被告郭家声的债务承担连带责任。4.《民事委托代理合同》（原件1份）、律师费发票（原件1份），用以证明原告催收产生的律师费。5.《转让协议》（复印件1份），用以证明被告吴秀英转移资产。6.被告吴秀英手写的催款函（复印件1份），用以证明确认被告吴秀英对该笔借款确认无误，被告吴秀英应对被告郭家声的债务承担连带责任。两被告未提交证据材料。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，原告的举证1-4能印证其主张，其中举证2-4有原件或原始载体进行核对,内容客观真实，来源合法，本院予以确认其形式上的真实性。举证5-6为复印件，本院无法核实其真实性。综合上述采信的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：原告持有一份被告作为债务人出具的落款日期为2019年7月2日的《欠条》，其主要内容为：今郭家声欠吴小军20万元，于2019年12月20日还清，逾期不付每逾期一日债务人需支付未付款的1‰作为每日的违约金。如郭家声逾期不还，吴小军为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。原告于2018年12月3日通过其中国农业银行尾数为8870账号向被告郭家声转账7万元。原告分别于2018年12月24日、2019年1月21日、2019年3月19日通过其中国农业银行尾数为4579账号向被告郭家声转账5万元、5万元、3万元。诉讼中，原告确认被告吴秀英于2019年9月7日向原告转账的2万元系偿还案涉借款本金。另查明，2019年12月21日，原告与广东三佛律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，约定原告委托广东三佛律师事务所参与诉讼，原告需先向广东三佛律师事务所支付律师费4000元元，案件判决或者调解后，则按实际收到款项的15%另外支付律师费。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张其于2018年12月3日至2019年3月19日期间向被告郭家声转账出借20万元，被告郭家声于2019年7月2日向原告出具《欠条》确认欠原告借款20万元，并提供《欠条》及转账交易凭证予以佐证，本院予以采信。原告认为被告郭家声仅偿还了借款本金2万元，而被告郭家声经本院公告传唤没有到庭进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告郭家声尚欠原告借款本金18万元，被告郭家声应当归还借款本金18万元给原告，并支付以借款本金18万元自原告起诉之日即2019年12月23日起按月利率2%计至实际清偿之日止的违约金。原告诉请的违约金超出上述核定范围的部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费问题。原告为实现债权提起本案诉讼而与广东三佛律师事务所签订了《民事委托代理合同》，合同约定基础费用4000元，风险费用按实际追偿到金额的15%提成。广东三佛律师事务所履行了本案一审代理职责，基础费用4000元属于因被告郭家声违约而对原告造成的可预期损失，应由被告郭家声承担。至于其余风险律师费，因尚未产生且并非必然产生，故本院在本案中不予支持。关于被告吴秀英是否应对案涉借款承担清偿责任的问题。原告以两被告系夫妻关系、被告吴秀英对案涉借款知情且自愿还款为由主张被告吴秀英对案涉借款承担清偿责任，但原告并未就其所主张的两被告系夫妻关系的事实提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，原告该项诉请没有事实依据，本院不予支持。两被告经本院合法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭家声应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴小军归还借款本金18万元，并支付以借款本金18万元自2019年12月23日起按月利率2%计至实际清偿之日止的违约金予原告吴小军；二、被告郭家声应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴小军返还律师费4000元；三、驳回原告吴小军的其他诉讼请求。被告郭家声如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取4465元（原告已预交4465元），由原告负担485元，被告郭家声负担3980元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应负担的受理费3980元，经原告申请，在本判决发生法律效力后，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  欧阳芬人民陪审员  曹月萍二〇二〇年六月二十八日书 记 员  黄楚怡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9222号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：区燕芬，女，1986年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初23341号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件受理费152.04元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦没有履行义务，本院据此对其采取限制高消费措施督促其履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，根据反馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年六月三日 书记员  黎乐东
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3810号原告：王保武，男，1981年7月10日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳至德药业有限公司，住所地：洛阳市涧**南昌路****113（银川路和顺园）。本院在审理原告王保武诉被告洛阳至德药业有限公司为买卖合同纠纷一案过程中，原告王保武于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王保武撤回起诉。本案受理费25元，由原告王保武负担。审判员  王志国二〇二〇年六月二十二日书记员  郭钰东
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢94号申请执行人：葛丽，女，1992年02月27日出生，汉族，住信州区。被执行人：黄兴辉，男，1990年10月08日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人葛丽与被执行人黄兴辉合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄兴辉的银行存款223,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年六月二十八日书记员  吕 婧
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执657号 陈凯： 你与王凤云借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初668号民事判决已发生法律效力。申请执行人王凤云于二Ｏ二Ｏ年六月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 给付案件本金17000.00元，执行费155.00元，合计17155.00元。 开户银行：中国农业银行霍林郭勒市人民法院 账户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款人：陈凯缴款账号：62284021470******** 特此通知。 执行员  姚永祥 二〇二〇年六月十九日 书记员  肖 刚 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3476号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码914***********544W。负责人：周伟文。被告：赖远远，男，汉族，1986年5月26日出生，住广东省江门市新会区******委会卫生站雄彬红木古典家具。公民身份号码360************312。本院在审理原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告赖远远电信服务合同纠纷一案中，本案于2020年6月15日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 林家荣二〇二〇年六月二十四日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初3528号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：易建海，男，1977年6月17日出生，汉族，宜春市人。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告易建海（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告易建海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费款本金19924.71元及利息、违约金等费用共计29732.04元（仅计算至2020年4月30日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签订了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币29732.04元（时间截止至2020年4月30日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年7月1日，被告向原告提交《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》申请办理信用卡，并知晓中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议等内容。原告经审核同意向被告发放“62×××93”信用卡。被告于2015年8月6日开始使用该卡进行消费。自2018年7月开始，被告信用卡账户开始逾期。尔后，原告经多次催讨欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年6月17日，被告拖欠原告信用卡消费款本金19924.71元，利息8703.74元、逾期还款违约金1526.67元，合计人民币30155.12元。以上事实，有中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请申请资料、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告易建海未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告易建海于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还卡号为“62×××93”信用卡消费款本金19924.71元，利息8703.74元、逾期还款违约金1526.67元（时间截止至2020年6月17日），合计人民币30155.12元；以及自2020年6月17日以后的利息、违约金按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告易建海予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取计币272元，财产保全费317元，合计人民币589元，由被告易建海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年六月二十九日代理书记员  邱露
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1783号 原告：周雷雷，男，汉族，居民，住，汉族，居民，住费县马庄镇金石峪村**。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处div> 负责人：刘坪，经理。 委托诉讼代理人：邰林林（被告职工），男，1984年7月8日生，汉族，居民，住山，住山东省郯城县div> 原告周雷雷诉被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称“渤海财保临沂支公司”）保险纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周雷雷的委托诉讼代理人贾俊迎、被告渤海财保临沂支公司的委托诉讼代理人邰林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周雷雷向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告赔偿原告损失227925元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月7日06时30分许，马恒斌驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××＼鲁Ｑ7Ｃ**号重型货车，沿Ｇ30连霍高速由西向东行驶至948公里100米时，与中央隔离护栏发生碰撞，致车辆及护栏受损。2019年5月10日，原告为该车在被告处投保交强险及商业险。其中车辆损失险保险金额为250515年，第三者责任险1000000元，并投保不计免赔。保险期间为2019年6月1日0时至2020年5月31日24时。事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，特提出以上请求，请依法予以支持。 被告渤海财保临沂支公司辩称,一、原告主体不适格，根据合同的相对性，应有费县安通运输有限公司主张权利；二、涉案车辆在我公司投保，车损险、第三者险及不计免赔、交强险，如判决我司赔偿，需核实车辆的行驶证，营运证，驾驶员驾驶证，上岗证真实有效性，且无合同约定的免赔情形；三、原告应追加挂车保险公司参加诉讼；四、本案诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 涉案鲁00×××××重型货车登记在费县安通运输有限公司名下，实际车主为原告周雷雷。马恒斌系原告周雷雷雇佣的司机。鲁00×××××重型货车在被告处投保机动车商业保险，其中Ａ车辆损失险的保险金额为250515元，并投保Ｍ不计免赔率险，保险期间为2019年6月1日零时至2020年5月31日二十四时。 2020年03月07日06时30分，马恒斌驾驶车牌号为鲁00×××××／鲁Ｑ×××××号的重型货车：沿Ｇ30连靈高速出西向东行驶至948公里100米时，与中央隔离护栏发生碰撞，致鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车及中央隔离护栏受损。渭南市公安局交通警察支队高交大队作出道路交通事故认定书认定马恒斌负全部责任。经陕西省公路局渭南路政执法支队西渭路政大队核算，路产损失共计57970元，原告赔偿了上述路产损失，陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司华阴管理所出具了陕西省政府非税收入收款票据。为确定损失，原告委托临沂天雅价格评估有限公司对涉案鲁Ｑ×××××车辆的损失进行评估，临沂天雅价格评估有限公司于2020年4月17日作出临天雅价评报字（2019）第0020号价格评估报告书，价格评估结果为涉案车辆的损失价值为135955元。原告花费施救费21000元，拖车费3800元、劳务吊车费6400元，共计31200元。被告对临天雅价评报字（2019）第0020号价格评估报告书有异议，并申请重新鉴定，本院委托临沂方信价格评估有限公司对涉案鲁Ｑ×××××车辆的损失进行重新评估，临沂方信价格评估有限公司于2020年6与8日作出临方价评字（2020）第0507号价格评估报告书，价格评估结果为102160元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”涉案鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保机动车损失保险，保险人应在保险金额250515元内承担赔偿责任。原告主张的施救费31200元，是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应由保险人承担。但鉴于涉案鲁Ｑ×××××车辆自事故发生地拖回，且原告并未提交施救费明细，本院酌定被告承担50%，即15600元（31200元×50%）。原告主张的评估费2800元，被告有异议，且为非正式发票，对该请求，本院不予支持。临沂方信价格评估有限公司评估鲁Ｑ×××××车辆损失价值为102160元，原、被告虽有异议，但均未提交证据证明，对其异议，本院不予采纳。对于被告主张的路产损失应扣除在交强险范围内承担的2000元后，按涉案主、挂车商业险保额比例分担，不违反法律规定，本院予以支持，被告承担该项损失计算为27985元［（57970元-2000元）×50%］。因此，被告辩称应追加挂车保险公司参加诉讼的主张，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告车辆损失102160元，路产损失27985元，施救费15600元，共计145745元。 综上所述，本院对原告有证据支持且符合法律规定的诉讼请求依法予以支持，其他请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周雷雷各项损失共计145745元（车辆损失102160元＋路产损失27985元＋施救费15600元）； 二、驳回原告周雷雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4718元，减半收取2359元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1508元，由原告周雷雷负担851元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘凤岩 二〇二〇年六月十八日 书记员  王文涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1243号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市。 法定代表人：韦强，该行行长。 被执行人:刘秀。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被执行人刘秀信用卡纠纷一案，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的265872.7元,已执行标的0元，剩余未受偿标的265872.7元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  莫彩腾
云南省临沧市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云09行初107号原告双礼厚，男，彝族，1981年10月8日生，住云南省临沧市永德县。委托代理人罗文明，云南云滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告永德县人民政府。住所地：永德县德党镇。法定代表人杨世年，县长。委托代理人张建农，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告双礼厚诉被告永德县人民政府移民安置行政协议一案，本院立案后，原告双礼厚于2020年6月12日以“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告双礼厚因“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”自愿申请撤回起诉的行为，不违反国家法律法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定裁定如下：准许原告双礼厚撤回起诉。案件受理费50元，退还原告双礼厚。审判长  邬忠育审判员  苏国权审判员  王 军二〇二〇年六月十二日书记员  何志鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1127号之一 原告：张富荣，女，1989年8月2日出生，回族，住临沂市罗庄区盛庄街道办事处花埠圈村。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：杨赛，男，1990年5月25日出生，回族，住山东省阳信县河流镇刘庙街**。 原告张富荣与被告杨赛买卖合同纠纷一案中，原告张富荣于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告张富荣自愿申请撤回起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张富荣撤诉。 案件受理费229元，减半收取计115元，由原告张富荣负担。 审判员 郭 敏 二〇二〇年六月十五日 书记员 李祥云
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初277号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人田某某，2019年12月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2020年1月6日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2020﹞208号起诉书指控被告人田某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日在莲湖区看守所公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员苏兴斌出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月5日、11月15日、11月26日、12月8日、12月16日，被告人田某某五次在其居住的陕西省西安市新城区XX庄XX号家中容留许某某吸食毒品海洛因。每次吸食的毒品海洛因均由徐某某出资200元至300元，田某某负责外出到本市XX路附近购买，返回后与徐某某一同在家中吸食。2019年12月19日，公安民警在本市新城区XX路抓获田某某、徐某某，二人现场尿检结果均呈吗啡阳性。上述事实，被告人田某某在庭审中并无异议，并有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、被告人田某某的供述、现场指认笔录及照片、辨认笔录、许某某的证言、现场检测报告书、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某在二个月内五次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人田某某归案后如实供述罪行，自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人田某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年7月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审    判    员     李 旭 旭 二Ｏ二Ｏ年六月二十三日 书  记  员    温  红1
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初3185号原告：广州南沙现代农业产业集团公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：钟惠彪，职务董事长。委托代理人：彭媛，系北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄秋源，系北京大成（广州）律师事务所实习律师。被告：蒙南生，男，1987年2月28日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，本院在审理原告广州南沙现代农业产业集团公司诉被告蒙南生土地租赁合同纠纷一案中，原告广州南沙现代农业产业集团公司以已与蒙南生达成庭外和解为由，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州南沙现代农业产业集团公司提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州南沙现代农业产业集团公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州南沙现代农业产业集团公司承担。审判员  何炎辉二〇二〇年六月九日法官助理杨碧霞书记员张璐
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1040号原告：中国银行股份有限公司江都支行，住所地扬州市江都区龙城路**。负责人：金淑萍，该行行长。委托诉讼代理人：崔明霞，江苏赋德律师事务所律师。被告：张莉，女，1979年4月21日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国银行股份有限公司江都支行（以下简称中行江都支行）与被告张莉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行江都支行委托诉讼代理人崔明霞、被告张莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江都支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款本金44725.47元，利息7160.16元，费用11884.37元（上述本金、利息、费用截至2019年9月3日），律师费6200元，合计69970元；2.判令被告给付自2019年9月4日起至实际清偿之日止的利息、费用，按照信用卡领用合约及分期付款约定的标准计算；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月12日，被告张莉向原告中行江都支行申请办理信用卡，后原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××57。张莉持卡期间使用上述信用卡进行消费，截止2019年9月3日尚欠本金44725.47元，利息7160.16元，费用11884.37元，合计63770元未偿还。目前上述欠款早已到期，原告多次催要，但被告拒不给付。根据原定，被告违约还应承担因此产生的律师费用。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告张莉辩称，我欠银行信用卡欠款是事实，我愿意和原告协商还款。本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，被告张莉向原告中行江都支行申请办理信用卡，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份，合约对信用卡的使用、利息和收费、还款等进行了约定。后原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××57。张莉在取得信用卡之后使用信用卡进行消费，但未能按照约定按期还款。截止2019年9月3日，被告张莉尚欠原告本金44725.47元，利息7160.16元，费用11884.37元，合计63770元。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。另查明，2019年11月14日，原告中行江都支行委托江苏赋德律师事务所进行诉讼代理，双方签订《委托代理合同》，约定律师费6200元。本院认为，原告中行江都支行与被告张莉签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告张莉在办理信用卡后使用信用卡进行消费，但未能按约偿还本息，显属违约。原告中国银行要求张莉偿还本金、利息、费用、律师费的主张符合合同的约定，且不违反法律规定，依法予以支持。综上，原告中行江都支行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张莉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行支付欠款本金44725.47元，利息7160.16元，费用11884.37元，合计63770元（利息、费用计算至2019年9月3日），并自2019年9月4日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续承担利息、费用至实际清偿之日止；二、被告张莉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司江都支行支付律师代理费6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告张莉负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇二〇年六月十九日书记员  高雅
文书内容贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0522执966号杨槐（申请执行人）、蒋天龙、黔西县爱洁家政服务有限公司（被执行人）：杨槐与蒋天龙、黔西县爱洁家政服务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人蒋天龙、黔西县爱洁家政服务有限公司送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款与申请执行费50元，本院依法发放执行款（包含案件受理费、迟延履行期间的债务利息）3532元给申请人杨槐，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月一日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1362号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：马某群，女，1972年10月29日出生，汉族，住四川省。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）诉被告马某群保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告人保成都分公司委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告马某群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保成都分公司向本院提起诉讼请求：1.判令马某群向人保成都分公司支付保费3202.45元、代偿款41,501.15元、暂定违约金21,934.57元（暂计算至2020年4月14日，实际金额：以尚欠代偿款与保费之和为基数，从保险人理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费等费用由马某群承担。事实和理由：2016年8月11日，马某群向人保成都分公司投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行，每月保费为1200.92元，赔偿等待期为80日，又特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后，马某群与中国光大银行股份有限公司成都分行签订《个人贷款合同》，中国光大银行股份有限公司成都分行按约向马某群发放了借款70,000元，马某群未按约还款。人保成都分公司依保险单约定向中国光大银行股份有限公司成都分行理赔了马某群所欠的借款本金和利息共计41,501.15元。据此，中国光大银行股份有限公司成都分行向人保成都分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。人保成都分公司多次向马某群主张支付上述款项，马某群均未支付。 马某群未作答辩。 本院审理查明的事实与人保成都分公司诉称的事实基本一致。另查明，人保成都分公司于2018年4月9日向中国光大银行股份有限公司成都分行理赔了马某群所欠的借款本金和利息共计41,501.15元，并于当日签订《代偿债务与权益转让确认书》。 上述事实，有双方当事人的基础信息，《投保单》《保险单》《个人贷款合同》、还款流水、贷款借据、《代偿债务与权益转让确认书》，以及开庭笔录等在案佐证。 本院认为，人保成都分公司与马某群签订的《投保单》《保险单》，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行各自义务。 马某群经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，应视为其自行放弃了举证、质证及辩论等诉讼权利。马某群与中国光大银行股份有限公司成都分行签订《个人贷款合同》后，银行按约向马某群发放了借款70,000元，因马某群未按约还款。人保成都分公司依约向银行理赔了马某群所欠的借款本金和利息共计41,501.15元。人保成都分公司主张马某群尚欠保费3202.45元、代偿款41,501.15元，有《投保单》《保险单》《个人贷款合同》、还款流水、贷款借据、《代偿债务与权益转让确认书》，以及人保成都分公司的当庭陈述相互印证，本院予以确认。人保成都分公司要求马某群支付保费及代偿款，符合合同约定，具有事实和法律依据。本院予以支持。 马某群是否构成违约。人保成都分公司依约向银行理赔了马某群所欠的借款本金和利息，马某群未按约支付保费及代偿款，明显构成违约。双方在合同中约定：投保人违约，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。虽然该约定标准过高，但人保成都分公司已主动调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、马某群于本判决生效之日起十五日内支付中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保费3202.45元、代偿款41,501.15元及违约金（违约金计算方式为：以尚欠代偿款与保费之和为基数，从2018年4月9日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）。 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元，由马某群负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决确定的给付义务一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  雷杨文 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗雨薇
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321民初324号 申请人：段桂秀，女，1969年8月30日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：石水保，男，1977年12月10日，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人段桂秀与被申请人石水保民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为9000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人石水保价值9000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初1519号原告：刘占领，男，汉族，1988年2月26日出生。委托诉讼代理人：狄龙，河南星眸律师事务所律师。被告：刘源，男，汉族，1991年8月11日出生。被告：汤新喜，男，汉族，1989年1月8日出生。原告刘占领与被告刘源、汤新喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘占领及其委托诉讼代理人狄龙，被告刘源、汤新喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占领向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤新喜向原告支付货款133989.7元；2、判令被告刘源向原告支付货款72148.3元；3、判令被告刘源和被告汤新喜对对方上述货款互负连带清偿责任；4、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2017年6月开始向洛阳市西工区新彩广告部“涧西店”供货，截至2018年2月份，洛阳市西工区新彩广告部“涧西店”共欠原告货款206138元。2018年原告曾对洛阳市西工区新彩广告部“涧西店”在2018年2月以后所欠货款向新安县人民法院提起诉讼，法院经过审理作出(2018)豫0323民初2000号民事判决书，在该判决书中已查明：汤新喜注册成立洛阳市西工区新金彩广告部，登记类型为个体工商户，被告刘源原为汤新喜经营的洛阳市西工区新金彩广告部的员工，被告刘源与汤新喜经协商决定合伙在另经营门店，并于2017年6月1日签订《员工入股协议书》，约定被告刘源占股35％，被告汤新喜占股65％。判决认定被告汤新喜和刘源为合伙关系，被告刘源和汤新喜应当按照各自的出资比例对因经营“涧西店”所负债务承担法律责任，故按照二被告对原告欠款的分担比例，被告刘源欠款72148.3元，被告汤新喜欠款133989.7元。现为维护原告合法权益起诉至法院，望法院依法公正裁决，支持原告的各项诉讼请求。被告刘源答辩称，我只是员工入股，有些货款上面的名字不是我签的，不是我签名的不应由我承担。被告汤新喜答辩称，刘源签字的货款单刘源负责，其他的我负责。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：依据本院已发生法律效力的（2018）豫0323民初2000号民事判决确认的事实：“2017年5月4日，汤新喜作为经营者，注册成立洛阳市西工区新金彩广告部，登记类型为个体工商户、个人经营。刘源原为汤新喜经营的洛阳市西工区新金彩广告部的员工，刘源（乙方）与汤新喜（甲方）经协商决定合伙在另经营门店，并于2017年6月1日签订《员工入股协议书》，约定：“……第二条经财务审计，甲乙双方认可，甲方现有资产总额为人民币200000元（即为甲方公司涧西店股份的100%），共分为100股，每股为2000元￥贰仟元正。第三条乙方持股比例及持股时间1、出资购股部分：乙方自行出资共计人民币150000元，计35股，占甲方公司总股份的35%。此部分乙方出资购股的股份，将按实际持股比例依照相关法律法规、公司章程和本协议书享有权利及承担义务；……第四条利润分享和亏损负担1、甲乙双方按各自实际股权比例（占甲方公司总股权的比例）分担共同投资的亏损，乙方按出资购股比例和甲方给予的奖励股权比例分享共同投资所获的利润；2、乙方双方各自以其所占的实际股份（出资额）为限对共同投资承担责任；……第十一条其他约定……4、财务由甲方保管，乙方监管，每月核算后由甲方每半年召开一次股东大会，公布上续的经营成果，并由甲乙双方共同签字；……”。该“涧西店”未进行工商登记，第三人汤新喜认可其对“涧西店”占比65%。”原告刘占领自2017年6月至2018年2月期间，向二被告经营的洛阳市西工区新金彩广告部“涧西店”供货共计206138元，二被告未支付；被告刘源及店内员工在原告的出库运作单签字确认。本院认为，依据本院已发生法律效力的（2018）豫0323民初2000号民事判决确认的事实。二被告系个人合伙关系，被告刘源占出资比例35%，被告汤新喜占出资比例65%。现被告原告刘占领持出库运作单要求二被告清偿货款206138元，事实清楚、证据充分，应予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人。有权向其他合伙人追偿。”根据被告刘源及被告汤新喜的出资比例，被告刘源承担35%清偿责任即72148.3元，被告汤新喜承担65%清偿责任即133989.7元，且二人互负连带责任；对于偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项规定，判决如下：一、被告汤新喜于本判决生效之日起十日内向原告刘占领支付货款133989.7元；二、被告刘源于本判决生效之日起十日内向原告刘占领支付货款72148.3元；三、被告刘源与被告汤新喜对上述第一项、第二项应付货款互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元，减半收取计2196元，由被告汤新喜、刘源共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 高征二〇二〇年六月二日代书记员 王燚
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2894号之一本院于2020年6月4日对原告郭刘勇与被告王金同买卖合同纠纷一案作出的（2020）津0110民初2894号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0110民初2894号民事裁定书第1页中，“被告：王金同（身份证号码12011019********）”改为“被告：王金同（身份证号码12011019********）”审判员 高 超二〇二〇年六月十二日书记员 李彩月本判决、裁定依据的法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项：裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3737号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文。被告：张丽娟，女，汉族，1968年10月20日出生，住江门市新会区******委会文华厂侧。公民身份号码：440************387。本院在审理原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告张丽娟电信服务合同纠纷一案中，本案于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 林家荣二〇二〇年六月三十日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执246号 申请执行人：XX城县格润绿色植保发展有限公司 。住所地：陕西省XX城县。法定代理人：薛冬侠，该公司总经理。委托代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被执行人：金小平，男，汉族，住陕西省白水县。本院在执行申请执行人XX城县格润绿色植保发展有限公司与被执行人金小平买卖合同纠纷一案，XX城县人民法院作出的（2018）陕0526民初1597号民事调解书已发生法律效力，确定执行标的为货款61081元、案件受理费851元、执行费816元。被执行人未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，双方当事人已私下履行10000元，现被执行人金小平履行案款5000元，缴纳执行费816元，就剩余案款与申请执行人达成执行和解并约定还款计划 (于2020年11月20日前履行案款23000元，2021年2月28日前履行案款23081元)，案件受理费由被执行人承担。因履行期限较长，申请执行人于2020年6月19日申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结XX城县人民法院(2020)陕0526执246号案件的执行。被执行人不按期履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请再次执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  毛 国 建审  判  员  苏 宏 盛 审  判  员  付 宏 建  二Ｏ二Ｏ年六月二十二日   书  记  员  张   芬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1899号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：刘元庆，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 被告：林文兴，男，1973年10月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林文兴信用卡纠纷一案，兴业银行股份有限公司信用卡中心诉请：判令林文兴立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××07）欠款共计74411.18元，其中本金49998.45元、利息4055.8元、违约金（滞纳金）10857.76元、分期手续费6899.17元，年费2600元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年04月17日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林文兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××07。 二、信用卡合约名称：《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：按日利率万分之五计算，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计算。 五、分期手续费约定： 1.现金分期，分3期为0.90%/期，分6期、12期、18期、24期、36期均为0.80%/期；2.消费分期，分3期为0.85%/期，分6期、12期、18期、24期均为0.75%/期，分36期为0.72%/期；3.账单分期，分3期为0.85%/期，分6期、12期、18期、24期均为0.75%/期，分36期为0.72%/期。 六、欠款截止时间：2019年4月17日。 七、欠款本金金额：49998.45元。 八、欠款利息金额：4055.8元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：10857.76元。 十、其他费用项目：信用卡分期手续费6899.17元、年费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林文兴应于本判决生效之日起七日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××07的信用卡欠款本金49998.45元、利息4055.8元、违约金10857.76元、信用卡年费2600元、信用卡分期手续费6899.17元（利息、违约金暂计至2019年4月17日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，减半收取计830元，由林文兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年六月十六日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢205号之一 申请执行人：梁广荣，男，1951年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。 被执行人：叶伟森，男，1955年10月28日出生，汉族，住广东省德庆县。 关于申请执行人梁广荣与被执行人叶伟森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23566号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人叶伟森应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金27000元，并支付以27000元为本金，从2012年1月1日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息予申请执行人梁广荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日立案执行，案号为（2019）粤0605执4355号，后因双方当事人自愿达成执行和解而终结执行。2020年1月16日，申请执行人以被执行人未按和解协议履行为由向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务完毕，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，被执行人在财付通支付科技有限公司（账户后六位为830f6a）有少量存款可供执行，本院于2020年1月23日对该账户实施冻结（冻结期限为十二个月），并于2020年3月10日扣划其存款157.42元（该款已退申请执行人）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款157.42元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年六月十五日 书记员  黎乐东
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2128号 原告：禚宝东，男，1977年7月20日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告：刘芳，女，1986年7月8日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：李保卫，男，1978年10月29日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 统一社会信用代码：913713007060562254。 委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。 原告禚宝东、刘芳与被告李保卫、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禚宝东、被告李保卫、被告人保公司的委托诉讼代理人董金爱到庭参加诉讼。原告刘芳无正当理由未到庭参加诉讼，按其撤诉处理。本案现已审理终结。 禚宝东向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车损费、评估费、施救费等各项损失共计28017元。事实和理由：2020年2月23日13时30分许，原告刘芳驾驶鲁Ｑ6ＴＬ**小型轿车，沿临沭县城区路朝阳街由东向西行驶，行至事故地点时，与由北向南被告李保卫驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车（车载马银兰1人）相撞，致马银兰受伤，车辆部分受损。此事故经临沂市公安交通警察支队临沭大队认定，被告李保卫负事故的次要责任，原告刘芳负事故的主要责任，马银兰无事故责任。原告刘芳系车辆驾驶人，原告禚宝东系车辆所有人。在本次事故中，原告的车辆造成各项损失等共计30017元，被告的车辆交强险保险公司已理赔2000元，下欠28017元，原告多次要求被告赔偿，被告拒不支付。被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保保险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 李保卫辩称：1.交通事故发生属实，原告在该次交通事故中承担主要责任，答辩人承担次要责任。答辩人驾驶的鲁Ｑ×××××车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业险，其中机动车第三者责任保险限额100万元，购买了不计免赔。答辩人驾驶车辆时证件齐全，对于原告的合法合理损失，应当由被告人民保险公司在商业险保险范围内按责任比例承担。2.原告按其全部损失数额起诉要求答辩人及保险公司承担赔偿责任无事实及法律依据，不应支持。综上，望法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 人民保险公司在庭审中辩称：1.鲁Ｑ×××××号车辆在我公司投保商业险属实，事故发生后未向我公司进行报案，无法核实事故责任及有无拒赔、免赔情形，待核实车辆行驶证、驾驶证及事故原因如无拒赔、免赔情形，同意对原告合理合法损失进行赔偿。2.标的车对事故承担次要责任，原告主张的损失在扣除交强险限额2000元后，我公司根据事故责任比例，承担30%的赔偿责任。3.诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年2月23日13时30分许，刘芳驾驶鲁Ｑ6ＴＬ**小型轿车，沿临沭县城区路朝阳街由东向西行驶，行至事故地点时，与由北向南李保卫驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车（车载马银兰1人）相撞，致马银兰受伤，车辆部分受损。事故责任经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，刘芳负事故主要责任，李保卫负事故次要责任，马银兰无责任。 鲁Ｑ×××××号小型轿车在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中第三者责任保险限额100万元，并投保不计免赔率特约保险。上述交通事故发生在保险期限内。 事故发生后，人民保险公司已在交强险限额内先行赔偿禚宝东车辆损失2000元。 事故造成禚宝东驾驶的鲁Q6TL**号小型轿车损失，经青岛中商保险公估有限公司临沂分公司评估为28357元，禚宝东支出评估费430元。人民保险公司对评估结论有异议，并申请重新评估。本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司进行评估，评估车辆损失为8556元，人民保险公司因评估支出评估费2000元。 禚宝东向法庭提交修理费发票一张及维修清单，主张为修理车辆支出修理费28357元，并证实车辆修理的具体情况。人民保险公司对此有异议，主张该修车发票系代开发票，无实际修理单位，维修清单中未加盖修理单位印章，无法证实禚宝东的主张。 禚宝东向法庭提交施救费发票三张，主张因事故支出施救费300元。人民保险公司对此有异议，主张施救费发票无法证实与本次事故具有关联性。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。李保卫驾驶其鲁Ｑ×××××号小型轿车与禚宝东驾驶的鲁Ｑ6ＴＬ**号小型汽车发生交通事故，致禚宝东车辆损坏，事实清楚，证据充分。临沂市公安局交通警察支队临沭交警大队作出的交通事故责任认定书，对事故发生的事实经过及责任承担进行了认定，本院作为合法有效证据予以采用。禚宝东向法庭提交的修理费发票及维修清单，因修理费发票系代开，无法确定发票载明的数额系车辆实际维修产生的费用，且维修单只作发票附件，不作收付款凭证，故禚宝东支出修理费28357元的主张，本院不予支持。人民保险公司申请对禚宝东的车辆损失进行重新评估，经本院委托具有评估资质的鉴定机构依法评估车辆损失为8556元，本院对该评估结论予以认定。禚宝东支出的施救费300元，系禚宝东为查明和确定车辆损失程度支出的必要的合理的损失，人民保险公司应予赔偿。禚宝东支出的评估费430元，属因交通事故造成的损失，根据事故责任比例，本院酌定由禚宝东承担300元、李保卫承担130元。禚宝东的车辆损失已经李保卫投保交强险的保险公司在交强险限额内先行赔偿2000元，超出交强险限额的车辆损失应按照事故责任比例，由人民保险公司承担30%的赔偿责任。经确认，人民保险公司应赔偿禚宝东损失（8556元-2000元＋300元）×30%＝2056.80元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告禚宝东车辆损失2056.80元。 二、被告李保卫于本判决生效后十日内赔偿原告禚宝东评估费130元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费501元，减半收取250.50元，由原告禚宝东负担150.50元，被告李保卫负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 任祥群 二〇二〇年六月十二日 法官助理 蒋太艳 书 记 员 马苑程
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执584号之二 申请执行人：武义俊，男，汉族，住辽宁省铁岭县。 被执行人：铁岭县横道乡源海碎石有限公司，住所地辽宁省铁岭县。 法定代表人：魏福元，该公司经理。 本院在执行宋兴全、武义俊、武广福、党文龙、刘荣财、王振江、刘小夫、武广宇与铁岭县横道乡源海碎石有限公司劳动纠纷八案中，经查，被执行人铁岭县横道乡源海碎石有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封铁岭县横道乡源海碎石有限公司所有的位于铁岭县横道河子满族乡武家沟村价值76059元的石料，查封期间该石料允许变卖，但应保留价款并上交本院，期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员  蔡志勇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  沈 诗
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1303执恢147号 关于申请人陈顺花与被执行人罗武生、惠阳区稳坤实业有限公司、范汉标、叶巧玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民二初字第239号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行。权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人陈顺花与被执行人罗武生、惠阳区稳坤实业有限公司达成执行和解协议。现双方按和解协议履行完毕，申请人陈顺花同意本案作执行完毕结案处理。至此，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执47号申请执行人：柯田杰，男，1953年09月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：陈德彬，男，1980年07月15日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人柯田杰与被执行人陈德彬租赁合同纠纷一案中，申请执行人柯田杰依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初2032号民事判决书于2020年1月7日向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人陈德彬在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈德彬发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人陈德彬无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年6月1日,本院已向被执行人陈德彬发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人柯田杰申请执行的标的额为20.252万元，截至二○二○年六月一日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年六月一日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人柯田杰同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇二〇年六月一日书记员 徐 越
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2680号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭，该公司工作人员。被告：李明，男，1964年7月24日出生，住新沂市。被告：徐止玲，女，1962年11月21日出生，住新沂市。被告：朱爱国，男，1974年1月28日出生，住新沂市。被告：李善刚，男，1967年1月27日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告李明、徐止玲、朱爱国、李善刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新沂农商行的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告李明、徐止玲、朱爱国、李善刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金43081.23元及利息（截至2020年4月15日利息为52582.28元，自2020年4月16日起至实际付清之日止的利息，以本金43081.23元为基数，按照年利率20.7%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月21日，李明、徐止玲向新沂农商行借款45000元，约定2015年7月10日到期，年利率为13.8%，逾期年利率为20.7%，借款用途为借新还旧，由朱爱国、李善刚提供连带责任保证担保。借款到期后经多次催要，借款人仅偿还部分本息，截至2020年4月15日，尚欠本息合计95663.51元。原告为维护自己的合法权益，特提起本案诉讼。李明、徐止玲、朱爱国、李善刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，李明、徐止玲向新沂农商行阿湖支行申请借款45000元，借款用途为借新还旧，朱爱国、李善刚为上述借款提供保证担保，并签订了《个人保证借款合同》一份，合同主要约定：一、担保人自愿为借款人自2014年7月21日起至2015年7月10日止，在贷款人处办理的本金余额为人民币45000元的借款提供担保。借款人的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准，但借据的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。二、借款年利率为13.8%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。三、保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。2014年7月21日，新沂农商行向李明发放贷款45000元，借据载明，到期日期为2015年7月10日，结息方式为每季21日结息，年利率为13.8%。借款后，李明偿还利息合计1179.33元，另新沂农商行多次从李明账户合计扣款1918.77元用于偿还本金，其余借款本金及利息至今未还。经核算，截至2020年4月15日，涉案借款尚欠本金为43081.23元，利息为48663.98元。另查明，新沂农商行于2017年4月5日向担保人朱爱国催收涉案借款，朱爱国在催收通知书上签字确认。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借款借据、《个人保证借款合同》、催收通知书、利息计算清单等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。李明、徐止玲应当按照合同约定履行还款义务，故对新沂农商行要求李明、徐止玲偿还借款本金43081.23元的诉讼请求，本院予以支持。对新沂农商行要求偿还利息（截至2020年4月15日的利息是52582.28元，自2020年4月16日起至实际付清之日止的利息，以本金43081.23元为基数，按照年利率20.7%计算）的请求，经核算，截至2020年4月15日涉案借款所欠利息为48663.98元，对于新沂农商行诉求中超出该范围的利息，本院不予支持。作为连带责任保证人的朱爱国、李善刚应当对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向李明、徐止玲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李明、徐止玲于本判决书生效之日起十日内向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还借款本金43081.23元及利息（截至2020年4月15日的利息是48663.98元，自2020年4月16日起至实际付清之日止的利息，以本金43081.23元为基数，按照年利率20.7%计算）；二、朱爱国、李善刚对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向李明、徐止玲追偿；三、驳回江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1096元，由李明、徐止玲、朱爱国、李善刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  唐恒涛二〇二〇年六月二十九日书记员  王凡凡
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执664号申请执行人中国银行股份有限公司昭通市分行统一社会信用代码：91530600216970823L法定代表人黄贵忠，系该行行长住所地：云南省昭通市昭阳区。被执行人刘忠进，男，汉族，1989年6月10日生，本科文化，居民，云南省昭阳区人，住昭阳区。本院执行的中国银行股份有限公司昭通市分行申请执行刘忠进信用卡纠纷一案，昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初2894号民事调解书已经发生了法律效力。执行过程中，我院通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、工商总局、不动产等信息，均不具备可供执行的条件，经我院二次查询，仍不具备可供执行的条件；我院依法查封被执行人刘忠进名下云Ａ×××**号车辆，禁止其办理过户、抵押等手续，但车辆属动产，我院暂无法实际控制；我院依职权将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费；我院执行人员依法约谈申请人特被授权代理律师，告知其我院执行情况及被执行人财产状况，其提供不出被执行人其余可供执行的财产或线索并认可我院的执行情况及采取的措施，并明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，因本案无可供执行财产，申请人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：依法对昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执664号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年六月二十三日书记员  金荣辉
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0324执869号申请执行人王银成，男，汉族，1972年12月1日出生，住栾川县。申请执行人罗长生，男，汉族，1977年2月26日出生，住重庆市巫溪县。被执行人方俊伟，男，汉族，1966年10月9日出生，住开封市龙亭区。被执行人栾川县群英工程建筑有限公司，住所地栾川县鸾州大道万豪家园，法定代表人利顺德。申请执行人王银成、罗长生与被执行人方俊伟、栾川县群英工程建筑有限公司合同纠纷一案，栾川县人民法院（2018）豫0324民初306号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行，要求二被执行人偿还欠款本金378203元及利息，被执行人应承担本案执行费5573元。在执行过程中，1、本院于2019年12月13日向二被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，也未向本院报告财产状况。2、本院分别于2019年12月12日、2020年2月26日、2020年4月29日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年12月12日通过传统查控查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人方俊伟名下有轿车两辆，现均已被我院查封。4、本院于2020年2月26日在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部对被二执行人进行查询。经查询，未发现被执行人在洛阳公积金业务系统有缴存信息。5、执行过程中，本院于2020年5月14日将被二执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索及被执行人下落。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人下落，同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王银成释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨红超二〇二〇年六月八日书记员  李成毫
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0503执648号之三 申请人执行人：徐波，男，1987年4月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人：宜昌坤泰矿业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路******，组织机构代码68847524-9。 法定代表人：付万林。 被执行人：付万林，男，1965年12月16日出生，汉族，住湖北省远安县。 被执行人：杨红芸，女，1970年6月27日出生，汉族，住湖北省远安县。 被执行人：杨一，男，1963年7月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人：刘旭红，女，1969年5月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 湖北博财融资担保有限公司与宜昌坤泰矿业有限公司、付万林、杨红芸、杨一、刘旭红追偿权纠纷、抵押合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2016）鄂0503民初2237号民事判决书已发生法律效力。本院认为，被执行人宜昌坤泰矿业有限公司应向徐波支付代偿款4000000元，并以4000000元为本金基数，自2018年9月1日起至偿清之日止，按照月息2%的标准向徐波支付利息（另行计算）；若宜昌坤泰矿业有限公司不能清偿上述债务，则付万林、杨红芸各自对宜昌坤泰矿业有限公司不能清偿的部分向徐波支付该部分的三分之一；湖北博财融资担保有限公司与付万林、宜昌坤泰矿业有限公司签订的《反担保抵押合同》{编号：博财银贷保字［2013］第26号}，湖北博财融资担保有限公司与杨红芸、宜昌坤泰矿业有限公司签订的《反担保抵押合同》{编号：博财银贷保字［2013］第27号}，湖北博财融资担保有限公司与杨一、刘旭红、宜昌坤泰矿业有限公司签订的《反担保抵押合同》{编号：博财银贷保字［2013］第28号}合法有效；湖北博财融资担保有限公司对抵押财产即登记在付万林名下坐落于沿江大道特168-6号的房屋（他项权证号：宜市房他证伍家区字第××号）享有抵押权，并就其折价、拍卖、变卖的价款在598000元范围内享有优先受偿权；湖北博财融资担保有限公司对抵押财产即登记在杨红芸名下坐落于沿江大道特168-6号的房屋（他项权证号：宜市房他证伍家区字第××号）享有抵押权，并就其折价、拍卖、变卖的价款在598000元范围内享有优先受偿权；湖北博财融资担保有限公司对抵押财产即登记在杨一名下坐落于发展大道11号的房屋（他项权证号：宜市房他证宜昌开发区字第××号）享有抵押权，并就其折价、拍卖、变卖的价款在250000元范围内享有优先受偿权；湖北博财融资担保有限公司对上述不动产享有的抵押权，并就其折价、拍卖、变卖的价款在一定范围内享有的优先受偿权均由申请人徐波享有。案件受理费20200元，由宜昌坤泰矿业有限公司负担，杨一、刘旭红连带负担其中的2525元。若宜昌坤泰矿业有限公司不能负担，则由付万林、杨红芸各负担其中的三分之一即6733.33元。执行费42602元由被执行人宜昌坤泰矿业有限公司、付万林、杨红芸、杨一、刘旭红负担；以上合计4062802元。 执行过程中，1、本院于2019年4月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书，报告财产令，但被执行人依然未实际履行。 2、本院分别于2019年3月19日、2019年3月24日、2019年10月24日共三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无证券开户信息、无车辆登记信息、无保险信息。买受人徐波（公民身份号码：）通过竞买号I787520年6月3日在宜昌市伍家岗区人民法院于工行融e购开展的“宜昌市××岗区沿江大道特168-6号的房屋的两套房产”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：¥1200000元。现将徐波应缴纳的购房价款1200000元予以抵扣债权。买受人傅雅琴（公民身份号码：）通过竞买号V9096于2020年5月21日在宜昌市伍家岗区人民法院于工行融e购开展的“宜昌市高新区发展大道11号东方杰座大厦B607号的房产一处”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：¥258000元，申请人徐波已领取该款。故现共计执行金额为1458000元。 3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过约谈方式将现查明的被执行人名下财产暂不符合处置条件以及暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亦兵 审判员  朱 俊 审判员  覃贝贝 二〇二〇年六月十日 书记员  余琎雯
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0512民初105号之一 原告：潘江洪，男，1984年10月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 委托诉讼代理人：霍兰，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：刘志权，男，1977年9月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 原告潘江洪诉被告刘志权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，在本案审理过程中原告因与被告达成和解，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘江洪在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘江洪撤回起诉。 案件受理费2617.24元，由原告潘江洪负担 审 判 员 莫维惠 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 余宙霖 书 记 员 陈叶穗
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初154号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人裘某，住江苏省南京市建邺区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月22日被取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人裘某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月6日21时许，被告人裘某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从本市雨花台区青年路鸿锦酒楼出发，沿青年路由西向东行驶至xx公寓附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人裘某的血液乙醇含量为158.6ｍｇ／100ｍｌ。 被告人裘某归案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人裘某有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人裘某拘役一个月二十天，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。 被告人裘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人裘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人裘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人裘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐闽 二〇二〇年六月四日 见习书记员  张洁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初2275号之二原告：扬州市昇奇涂装设备厂，住所在扬州市江都区华阳工业园区。投资人：陈德鹏，该厂投资人。委托诉讼代理人：李成建，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。被告：扬州扬子消防器材有限公司，住所在扬州市江都区浦头镇环镇路**。法定代表人：孙亮，该公司执行董事。原告扬州市昇奇涂装设备厂与被告扬州扬子消防器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告扬州市昇奇涂装设备厂于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市昇奇涂装设备厂的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告扬州市昇奇涂装设备厂撤回起诉。案件受理费减半收取5812元，诉讼保全费4570元，合计10382元，由原告扬州市昇奇涂装设备厂负担。审 判 员 靳庆珍二〇二〇年六月三十日法官助理 田鲁敏书 记 员 徐嘉扬
文书内容云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执异15号异议人虎恩汝（案外人），男，回族，生于1985年7月12日，云南昭通昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人郑昌群，女，汉族，生于1986年1月20日，云南省昭通市永善县人，住云南省昭通市永善县。被执行人龙登贤，女，汉族，生于1962年10月15日，四川省西昌市人，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行申请执行人郑昌群与被执行人龙登贤民间借贷纠纷一案中,异议人虎恩汝向本院提出异议,本院于2020年6月2日受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人虎恩汝称，昭阳区法院作出（2019）云0602执1416号执行裁定书，查封昭通市昭阳区温泉泰鹤城一期16幢1701号房产，该房产系异议人向龙登贤之子杨治坤购买，并于2019年5月27日签订了《房产买卖合同》，约定以人民币壹佰壹拾陆万元购买该房，并已经支付了合理的对价，已经实际取得该房产的权属，现虎恩汝仍在偿还该房产的按揭商业贷款，因按揭商业贷款未还清和其他客观原因而导致未办理产权过户手续。法院在查封上述房产时，房产的实际价值远大于执行标的，该房产属异议人虎恩汝所有。综上，昭阳区人民法院查封房产的行为侵犯了异议人虎恩汝的合法权益，请求昭阳区人民法院解除对该房产的查封执行。本院查明，本院在执行申请执行人郑昌群与被执行人龙登贤民间借贷纠纷一案中，因被执行人龙登贤未履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2019）云0602执1416号执行裁定书，查封被执行人龙登贤位于昭通市昭阳区温泉泰鹤城一期16幢1701号房产，该房产系龙登贤与其子杨治坤共有，房产查封后。异议人虎恩汝向本院提出上述异议。本院认为，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记,不发生效力。本案所涉昭通市昭阳区温泉泰鹤城一期16幢1701号房产登记在龙登贤和其子杨治坤名下，异议人虎恩汝称该房系其所购，理应到相关部门办理过户登记申请并经核准登记，未经登记,不发生效力，故对虎恩汝称该房产系其所购，要求本院解除对该房产的查封执行请求，不予认可。因房屋属于不可分割物，虎恩汝认为本案超标的查封的理由不予认可。综上,对异议人虎恩汝所提的异议不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回虎恩汝的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内,向本院提起诉讼。审 判 长  许 立人民陪审员  陈世琼人民陪审员  刘吉凯二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李正亢
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执1370号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：尹久英，女，1969年10月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人尹久英借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初12562号民事判决书，要求被执行人尹久英支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计66722.16元。本院于2020年2月18日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年5月26日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执1370号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 杨佩霞 二〇二〇年六月十七日 书记员 温颖祺
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执518号之四申请执行人鲍书军，男，1962年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙恒富，男，1969年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张艳华，女，1972年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杜彦军，男，1968年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人鲍书军与被执行人孙恒富、张艳华、杜彦军民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初111号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙恒富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙恒富在中国农业银行XXXXX账户内存款10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年六月五日书记员  曹源