河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4139号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街**中茂海悦写字楼第**1103。 法定代表人：李岱霖，系公司总经理。 委托代理人：张圆，河北卓联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：元氏县泰荣汽车贸易有限公司，住所，住所地河北省石家庄市元氏县嘉惠街中段西侧div> 法定代表人：史占文，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：刘海峰，男，1984年1月31日出生，汉族，职业，住山东省德州市宁津县。 委托诉讼代理人：王彩霞，女，1982年10月19日出生，住山东省宁津县，刘海峰妻子。 被上诉人（原审被告）：谢晓，男，1985年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所，住所地河北省石家庄市长安区方北路**div> 负责人：程孝忠，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地，住所地河北省石家庄市桥西中华南大街**一江大厦**3&mdash 法定代表人：孟庆涛，系总经理。 上诉人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险）因与被上诉人元氏县泰荣汽车贸易有限公司、刘海峰、谢晓、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉请求：1、请求依法撤销河北省晋州市人民法院作出的（2019）冀0183民初3619号判决书的第一、二、三项。依法改判上诉人赔偿金额为180032.4元。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院未依法计算第一第二被上诉人应当承担的交强险无责赔付数额。加重上诉人的赔偿责任。依法应当予以纠正。在本案中，无责方王贵军、焦志下驾驶的两辆车在被上诉人阳光保险公司投保有交强险，阳光保险公司应当在交强险无责赔付限额内承担24400元的赔偿责任；无责方杜立超、杜盼驾驶的两辆车在被上诉人平安保险公司投保有交强险，平安保险公司应当在交强险无责赔付限额内承担24400元的赔偿责任。对于原告主张的损失：医疗费4175.6元、住院伙食补助费2800元、营养费180元、误工费50489.6元、伤残赔偿金8707.8元、精神抚慰金3000元、被抚养入生活费68194.5元、护理费6564元、交通费2000元、鉴定费2700元。以上共计228732.4元。上诉人认为：医疗费、住院伙食补助费、营养费应当扣除四份交强险无责医疗赔偿共计4000元后，由上诉人承担；误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、护理费、交通费应当扣除四份交强险无责死亡伤残赔偿共计44000元后、由上诉人承担。即，阳光保险在本次诉讼中应当承担医疗费1000元，其他经济损失22000元；平安保险在本次诉讼中。应当承担医疗费1000元，其他经济损失22000元；上诉人在本次诉讼中赔偿原审原告经济损失 共计为180032.4元一审法院在判决中，判决二被上诉人仅在四份交强险死亡伤残限额内各自承担9875.27元，明显系计算方法有误，不符合交强险无责赔付的相关规定。为维护上诉人的合法权益，特提起上诉。望依法支持上诉人的上诉请求，依法改判或发回重审。 刘海峰答辩称，华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘海峰向一审法院起诉请求：要求判令被告赔偿原告经济损失共计270000元，并负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。交通事故发生经过和责任划分即被告谢晓负本次事故的全部责任，原告刘海峰无责任；谢晓驾驶事故车辆冀Ａ×××××号在被告华安保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内；医疗费4176.5元；住院伙食补助费2800元；营养费1800元；误工费50489.6元；伤残赔偿金87007.8元；被扶养人生活费共计68194.5元无争议；精神抚慰金3000元；事故车辆冀Ａ×××××和冀Ａ×××××在阳光保险投保交强险各一份，事故车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××和冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车在平安保险公司投保交强险各一份。本院予以确认。二、各方对事实、诉讼请求争议部分。1、护理费：原告主张及证据：护理费13000元，住院期间2人护理，出院后一人护理，护理期鉴定为60天，护理人为妻子王彩霞，王彩霞的弟弟王永鹏，王彩霞工资月3500元，王彩霞弟弟王永鹏工资月6000元，提交宁津县亚通机械塑料有限公司出具的营业执照、停发工资证明、法定代表人身份证明、身份证、结婚证、出事前三个月工资表复印件各一份；王永鹏在宁津县坤海家具厂出具的营业执照、停发工资证明、法定代表人身份证明、身份证、出事前三个月工资表复印件各一份。无纳税证明。被告华安保险答辩意见及证据：认可一人护理，工资不予认可，同意按照居民服务业计算，护理期认可鉴定结果60天。被告阳光保险答辩意见及证据：同华安保险公司意见一致。被告平安保险答辩意见及证据：同华安保险公司意见一致。被告谢晓、高庆国、元氏县泰荣汽车贸易有限公司均未到庭参加诉讼无答辩意见。法院认定及理由：认定原告刘海峰护理费6564元，护理期依据晋州市人民法院委托河北盛唐司法鉴定中心出具的鉴定意见书确定护理期60天；护理人为一人护理，依据石家庄市第一医院住院病历及长期医嘱确定；护理人工资标准因原告提交证据不足，不予认可，依据河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准确定日109.4元。2、交通费：原告主张及证据：交通费4446.7元，提交救护车票据一张、单据45张。被告华安保险公司答辩意见及证据：认可救护车票据、加油票及火车票等不予认可，与本次事故无关联性，由法院酌定。被告阳光保险答辩意见及证据：同华安保险公司意见一致。被告平安保险答辩意见及证据：同华安保险公司意见一致。被告谢晓、高庆国、元氏县泰荣汽车贸易有限公司均未到庭参加诉讼无答辩意见。法院认定及理由：认定原告刘海峰交通费2000元，依据原告在石家庄市第一医院住院治疗往返于山东省宁津县王石村必定产生一定的交通费用确定。3.鉴定费：原告主张及证据：鉴定费2700元，提交由河北盛唐司法鉴定中心出具的票据一张。被告华安保险公司答辩意见及证据：我司不承担。被告阳光保险答辩意见及证据：我司不承担。被告平安保险答辩意见及证据：我司不承担。被告谢晓、高庆国、元氏县泰荣汽车贸易有限公司均未到庭参加诉讼无答辩意见。法院认定及理由：认定原告刘海峰鉴定费2700元，依据原告提交河北盛唐司法鉴定中心出具的票据确定。 一审法院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用。原告刘海峰的经济损失首先由阳光保险、平安保险在交强险范围内进行无责赔偿、再由华安保险在交强险范围内进行赔偿，原告的经济损失超出部分由被告华安保险在商业险范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告刘海峰经济损失共计204281.86元；二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告刘海峰医疗费1000元、其他经济损失共计9875.27元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告刘海峰医疗费1000元、其他经济损失共计9875.27元；四、被告谢晓、高庆国、元氏县泰荣汽车贸易有限公司共同赔偿原告刘海峰鉴定费2700元。案件受理费收取5350元，由被告谢晓、高庆国、元氏县泰荣汽车贸易有限公司共同负担4731元，由原告刘海峰负担619元。以上条款判决生效后十日内履行。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据各方当事人在二审中的上诉、答辩及陈述，本案的主要争议焦点： 一审法院扣除的事故车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××在阳光保险投保交强险，冀Ａ×××××／冀Ａ×××××和冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车在平安保险公司投保交强险在无责保险责任赔偿数额认定是否正确。 本案中，王贵军、焦志卜驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××，杜立超、杜盼驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××和冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车，经晋州市公安交通警察大队道路交通事故认定，王贵军、焦志卜、杜立超、杜盼在此次事故中均无责任。上诉人与被上诉人对该事故责任认定书和赔偿数额无异议，本院予以确认。被上诉人刘海峰主张损失赔偿为：医疗费，4176.5元，住院伙食补助费2800元，营养费1800元，误工费50489.6元，伤残赔偿金87007.8元，被抚养人生活费68194.5元，精神损害赔偿金3000元，护理费6564元，交通费2000元，以上损失共计226032.4元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。”本案上诉人华安保险公司系本次事故中全责车辆的承保保险公司，平安保险公司系本次事故中无责车杜盼、杜立超驾驶的两辆车的承保保险公司，阳光保险公司系本次事故中无责车王贵军、焦志卜驾驶的两辆车的承保保险公司，故本次事故共计交强险无责限额赔付四份，交强险有责限额赔付一份。在（2018）冀0183民初3653号民事判决中，刘海峰已经主张医疗费用90662.51元，施救费4100元，在该案中阳光保险在交强险无责医疗限额内已赔付1000元，平安保险在交强险无责医疗限额内已赔付1000元，故针对本案中刘海峰的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8776.5元，平安保险公司应在交强险无责医疗限额内赔付1000元，阳光保险公司应在交强险无责医疗限额内赔付1000元，华安保险公司在商业险范围内承担6776.5元；针对本案刘海峰损失中的误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、护理费、交通费共计217255.9元，平安保险公司应在交强险无责死亡伤残赔偿限额内赔付22000元，阳光保险公司应在交强险无责死亡伤残赔偿限额内赔付22000元，华安保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔付110000元、商业三者险范围内赔付63255.9元。 一审法院关于华安、阳光、平安保险公司的保险赔偿责任认定存在错误，故本院依法予以予以纠正并重新计算。 综上所述，华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3619号民事判决第四项； 二、撤销河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3619号民事判决一项、第二项、第三项； 三、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿刘海峰经济损失共计180032.4元； 四、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿刘海峰医疗费1000元、其他经济损失22000元； 五、平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿刘海峰医疗费1000元、其他经济损失22000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费收取5350元，由谢晓、高庆国、元氏县泰荣汽车贸易有限公司共同负担4731元，由刘海峰负担619元。二审案件受理费5350元，华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担1070元，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司各自负担2140元。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 任晓刚 书 记 员 刘建烨 ——