wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1048号原告：鹰潭市月湖区宇步楼梯木门经营部，住所地鹰潭市月湖区龙虎大道紫荆花园**，统一社会信用代码92360602MA370KEM2M。经营者：饶华斌，男，1980年3月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：邓谷飞，江西赣鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：易根明，江西赣鹰律师事务所律师。被告：毛立东，男，1962年3月19日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：江西驰成建筑安装有限责任公司，，住所地江西省鹰潭市经济技术开发区新屋底艾家村统一社会信用代码91360600MA35FWQW3Y。法定代表人：毛立东。原告鹰潭市月湖区宇步楼梯木门经营部与被告毛立东、江西驰成建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹰潭市月湖区宇步楼梯木门经营部的经营者饶华斌及委托诉讼代理人易根明到庭参加诉讼。被告毛立东、被告江西驰成建筑安装有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鹰潭市月湖区宇步楼梯木门经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛立东、江西驰成建筑安装有限责任公司共同支付原告货款25000元及逾期损失1625元（按年息6%，自2019年1月20日起暂计算至2020年2月20日，之后的损失继续计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，被告毛立东找到原告欲定购木制楼梯、扶手等材料安装于鹰潭市余江区中童镇祠堂内，双方就楼梯材质、款式、价格等细节协商一致后，被告毛立东支付了定金2万元，并与原告签订了订购单，被告江西驰成建筑安装有限责任公司在订购单上加盖了公章。随后原告积极组织安排工作人员依据订购单供货并前往中童镇进行安装，一个月内原告就安装完毕，但两被告却迟迟不予支付剩余25000元的货款。为维护自身合法权益，故诉至本院，要求判如所请。被告毛立东、江西驰成建筑安装有限责任公司未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，原告鹰潭市月湖区宇步楼梯木门经营部与被告江西驰成建筑安装有限责任公司签订《楼梯订单合同》，约定被告向原告订购木制楼梯、扶手等材料，签订合同时被告已经支付定金20000元，安装好一次性付清余款25000元。合同签订后，原告按约定向被告江西驰成建筑安装有限责任公司提供了木制楼梯、扶手等材料，并安装完毕。但被告未支付剩余的货款，故原告起诉至本院。上述事实，有原告提供的原告营业执照复印件、被告毛立东身份证复印件、江西驰成建筑安装有限公司企业信息、楼梯订单合同、微信聊天记录、收据、活期帐户交易明细及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订的《楼梯订单合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同依法成立并生效。原告按约履行了供货义务，被告在收到原告货物后未及时支付货款，构成违约，故对原告要求被告江西驰成建筑安装有限公司支付货款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告毛立东支付原告货款及逾期损失，本院认为，《楼梯订单合同》的主体系原告与被告江西驰成建筑安装有限公司，被告毛立东为被告江西驰成建筑安装有限公司的法定代表人，作为签约代表在合同中签字，系履行职务的行为，故对原告要求被告毛立东支付货款及逾期损失的诉讼请求不予支持。因被告江西驰成建筑安装有限公司逾期支付上述款项，原告有权要求其赔偿逾期付款利息，但原告未提交证据证明其楼梯安装完毕的时间，故逾期付款利息应自原告起诉之日起，按年利率6%计算至上述货款全部付清之日止。被告毛立东、江西驰成建筑安装有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自行放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告江西驰成建筑安装有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告鹰潭市月湖区宇步楼梯木门经营部货款计人民币25000元及逾期利息（逾期利息以所欠货款为基数，自2020年4月2日起，按照年利率6%计算至上述货款全部付清之日止）；二、驳回原告鹰潭市月湖区宇步楼梯木门经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元（原告已预交），减半收取计233元，由被告江西驰成建筑安装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  桂月娥二〇二〇年六月二十四日书记员  艾带弟附：与本案相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0423民初1904号原告：徐某，女，1978年2月27日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：任平一，鲁山县正信法律服务所法律工作者。被告：马某，男，1975年1月29日生，汉族，住鲁山县。原告徐某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某和其委托诉讼代理人任平一、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生长女马英淋（13岁）、次女马英营（9岁）随原告生活，被告每月支付两个女儿抚养费各1000元。3、二间上下两层住房（价值8万元）和积蓄130000元中的6.5万元归原告所有。4、判令被告支付精神抚慰金30000元。5、判令被告承担原告抚养子女期间的费用15万元。6、判令家中责任田中的1.5亩由原告耕种。7、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子马英杰，××××年××月××日生育长女马英淋，××××年××月××日生育次女马英营。原告婚前对被告不尽了解，婚后发现被告脾气暴躁，酗酒成性，酒后骂人打人。儿子出生一个多月时被告无端将原告右臂殴打骨折，原告怀次女时，被告酒后又用木凳将原告头部砸伤。2013年3月，被告与他人厮混被原告发现，被告又毒打原告，直至警察赶到。被告还因酒后滋事被拘留并造成家中万元损失。子女也经常受到被告的殴打，使子女们终日处在恐惧之中。2016年被告因与他人厮混而起诉离婚，法院判决不准离婚，之后双方再无见面，和子女相依为命至今。马某辩称，1、同意离婚。2、二女儿由我抚养一个，原、被告各自承担抚养费。3、不同意房子归原告所有，建房时借有外债，债务应由双方共同负担。4、并无13万元积蓄，共同生活期间钱早就花光了。5、原告应当赔偿被告精神损失，因为被告做生意赔了很多钱，原告带着儿子和女儿外出，2014年之后儿子和大女儿都是被告抚养，在鲁山育英私立学校上学。6、儿子和大女儿均系被告抚养，故被告不再出抚养费。7、原告并未分责任田，只有被告父母和哥嫂的责任田。8、不承担诉讼费。审理中马某反悔，表示不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子马英杰，××××年××月××日生育长女马英淋，××××年××月××日生育次女马英营。双方婚后被告对原告和子女有殴打等家庭暴力行为，被告并与其它异性有不正当关系。2016年3月2日，马某以原告有打牌、喝酒的恶习且离家出走二年有余而起诉离婚，被鲁山县人民法院以（2016）豫0423民初741号民事判决书驳回了诉讼请求。之后双方仍分居，原告带子女一直在娘家生活。另认定，1、被告认可双方争讼的房产系被告从其爷爷处继承所得。该房产目前未办理产权证书。2、原、被告的两个女儿经法庭询问均要求随原告生活。本院认为，我国《婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告分别作为原告起诉离婚，且已分居七年之久，足见双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故应准予双方离婚。因原、被告的两个女儿长女已满十周岁，次女虽差五个月满十周岁，但是强烈要求随其母生活，且随谁生活在其认知能力范围之内，故对抚养问题应遵从两个女儿的意愿，由原告抚养两个女儿，被告负担相应抚养费。参照本地生活水准和被告的收入水平，以被告支付两个女儿每人每月700元抚养费为宜。双方争讼的二间上下两层住房一处，因未办理产权证书，故无法分割产权，但该房产系被告继承所得，应属原、被告及子女的家庭共同财产，故可由原、被告和双方的子女共同享有居住权。原告请求被告赔偿精神抚慰金30000元，因其子女证实被告确实对原告有多次殴打行为，并将原告打伤，确实严重伤害了原告的身心健康，原告请求支付精神抚慰金于法有据，但数额本院酌定为20000元。原告请求分得积蓄65000元和1.5亩责任田及要求被告支付起诉前的抚养费150000元，因无充分证据相佐证，被告又均予否认，故不能认定该事实，依法不予支持。被告辩称其负债350000元要求原告分担，其提供的借条并无原告签字认可，大额借款也无转账记录，故对被告该陈述不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）项、第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条第（三）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告徐某与被告马某离婚。二、原、被告的婚生长女马英淋、次女马英营由原告徐某抚养，被告马某负担每个女儿每月700元抚养费，自判决生效当月起开始支付（每月的三十日前支付），至女儿满十八周岁止。三、原、被告的家庭共同财产二间两层楼房一处，由原、被告和三个子女马英杰、马英淋、马英营共同享有居住权。四、被告马某于判决生效后十日内向原告徐某支付精神抚慰金20000元。五、驳回原告徐某其他诉讼请求。案件受理费976元，减半收取由被告马某负担488元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  孟铭杰二〇二〇年六月二十八日书记员  闫婉莹
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1130号申请执行人刘永珍，男，汉族，生于1968年9月15日，住甘肃省白银市白银区。被执行人刘建红，女，汉族，生于1983年1月4日，住甘肃省白银市白银区。申请人刘永珍申请执行刘建红劳务合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初139号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建红的银行存款2100元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费50元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年六月十五日书记员  何 丽
广东省阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1704执523号 申请执行人:郑胜华，男，汉族，1984年12月13日出生，住阳江市江城区。 被执行人:李华开，男，汉族，1990年8月21日出生，住阳江市阳**，联系电话16698370589。 被执行人:曾雅倩，女，汉族，1994年4月15日出生，住阳江市阳**。 申请执行人郑胜华与被执行人李华开、曾雅倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1704民初991号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应在指定期限内履行共同支付借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2020年1月起，按月利率的2%计至还清款项时止）给郑胜华的义务。因被执行人未按上述生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查询方式分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人曾雅倩有位于阳江市xx区xxx路xxx号xxxxB幢x区xxx房的房产[产权证号：粤（2016）阳江市不动产权第xxxxxxx号，房屋建筑面积：76.56㎡，抵押登记证明号：粤（2016）阳江市不动产证明第xxxxxxx号]，上述房屋经本院另案处理，本案已参与该案执行财产分配。 2.查明被执行人曾雅倩有车辆（车牌号：粤Ｑ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月14日查封期限届满）。如需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除另案处置及已查控但未能处置的财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。目前，本案由于被执行人无可供执行的财产或财产线索，本案债权暂未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1704执523号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李孔石 审判员  林树春 审判员  杨 琳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谭力铭
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1186号 申请执行人：蔡以万，男，1973年12月29日出生，汉族。 被执行人：薛祥海，男，1968年03月11日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川0781民初1206号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人薛祥海的银行存款2005.00元； 二、申请执行费50.00元，一并从被执行人薛祥海处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  敬桂兰
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1338号原告：哈尔滨振元物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103571907765J，住所地哈尔滨市南岗区哈尔滨大街与中兴左街交汇处以西地段******房。法定代表人：郝春波，该公司总经理。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：张秀丽，女，1975年6月12日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨振元物业管理有限公司诉被告张秀丽物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨振元物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨振元物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨振元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨振元物业管理有限公司承担。审判员 王 渤二〇二〇年六月十六日书记员 陈炳洪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11838号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****，2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，系该行行长。 委托代理人：李泽东，该行员工。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：黎明国，男，1972年8月18日出生，汉族，住贵州省思南县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黎明国借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17283号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黎明国应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金77457.98元及利息、罚息、复利、迟延履行金，受理费966.99元，并承担本案执行费1377元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黎明国发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查控到被执行人黎明国名下的部分银行存款。（二）对上述查明的财产，本院于2020年5月25日冻结了被执行人黎明国085××××ea560f××××e77@wx.tenpay.com账户，冻结期限为壹年。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月17日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执11838号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十四日 书记员  袁梓聪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7753号原告：单立群,xxx。委托诉讼代理人：苏灏峰，广东德纳（龙华）律师事务所律师。被告：曹祖斌，xxx。被告：汪欢，xxx。原告单立群与被告曹祖斌、汪欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单立群及其委托诉讼代理人苏灏峰到庭参加诉讼，被告曹祖斌、汪欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单立群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一立即偿还原告借款本金52000元及逾期利息1084.5元（利息按银行同期贷款利率从约定还款之日2019年11月20日起，暂时计至2020年5月15日，实际计算至借款付清之日止）；2.依法判令被告二支付逾期还款期间的停车费16300元（从约定还款之日2019年11月20日起，计至2020年5月1日止）以上诉求金额合计69384.5元；3.依法判令被告二对被告一的上述债务，承担连带偿还责任；4.依法判令二被告承担本案的诉讼费用。本案相关情况原告与被告曹祖斌是朋友，二被告是夫妻关系。被告曹祖斌向原告借款，双方于2019年10月26日签订借款押车协议，约定借款金额为52000元，其中50000元为银行转账，2000元为现金，被告曹祖斌应于2019年11月20日前偿还借款，被告曹祖斌将被告汪欢名下的xxx车辆质押给原告，被告未按时还款需支付100元/天的停车费，逾期7天后原告有权处理该车辆，原告称协议落款时间为笔误。原告于当日足额支付了借款，直至今日被告仍未还款，该车辆尚存放在原告处。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款协议、银行流水等证据能够证明原告与被告曹祖斌之间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告曹祖斌未按时还款已构成违约，现原告要求被告曹祖斌偿还借款52000元及逾期利息（以52000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月21日计至实际清偿之日止），于法有据，应予支持。关于原告要求被告汪欢承担连带责任的问题，二被告是夫妻关系，且被告方提供的车辆在被告汪欢名下，应推定其对借款知情，故上述借款属于夫妻共同债务，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的停车费能否支持的问题。根据《中华人民共和国担保法》第六十七条规定，质押担保范围包括质物保管费用，且双方对停车费进行了约定，该费用应由被告承担，但原告未举证证明停车费是否实际发生，以及具体数额，理应承担举证不能的不利后果，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告曹祖斌、汪欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹祖斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告单立群借款52000元以及逾期利息（以52000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月21日计至实际清偿之日止）；二、被告汪欢对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，由原告负担183元,由被告曹祖斌、汪欢负担584元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年六月十八日书记员 汪钰林（兼）书记员 范  渺  渺
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执791号之一 申请执行人：刘志红,女,1982年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：胡中民，男，1964年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人胡中民接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人胡中民在银行账户内存款人民币900元。 本裁定立即生效。 执行员  缪鹏 二〇二〇年六月二日 书记员  杨婧
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初606号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行，住所地：安仁县。 法定代表人：刘昌锋，系该行行长。 被告：张晓艳，女，居民，住湖南省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被告张晓艳借信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告张晓艳偿还原告信用卡透支本金21734.15元，利息2577.91元，费用4002.09元，以上合计：28314.15元（利息、费用暂计算至2020年5月12日，后段利息、费用按信用卡合约计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张晓艳在2013年5月来我行提交了信用卡申请表，经我行审批后，被告张晓艳于2013年7月成功申办并激活了信用卡。自2015年11月份起，被告开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，截止2020年5月12日，被告张晓艳拖欠信用卡透支本金21734.15元，利息2577.91元，费用4002.09元，合计28314.15元。综上所述，被告张晓艳刷卡消费后，未按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的约定及时还款，给我支行造成严重的经济损失。为维护我支行的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院认为：本案在审理过程中，依原告提供的地址不能通知被告张晓艳参加诉讼，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行的起诉。 案件受理费508元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  周凌云 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  李 芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉； ……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执323号申请执行人：姜细梅，女，1973年7月16日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：江西银盟商贸有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县县府路**，统一社会信用代码：91361024095603030F。法定代表人：邹勇光，总经理。被执行人：邹勇光，男，1973年8月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在执行姜细梅与邹勇光、江西银盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月11日以（2019）赣1024民初1479号民事裁定书查封了被执行人江西银盟商贸有限公司所有的位于崇仁县和谐路东侧银盟办公楼106号、108号及109号商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人江西银盟商贸有限公司所有的位于崇仁县和谐路东侧银盟办公楼106号商铺【证号:赣（2019）崇仁县不动产权第0001783号】、108商铺【证号:赣（2019）崇仁县不动产权第0001759号】及109号商铺【证号:赣（2019）崇仁县不动产权第0001760号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇二〇年六月二十八日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2020年6月28日地点：崇仁县人民法院执行局执行员：黄毛林、朱建财、刘敏伟记录：张聪孙事件：姜细梅与邹勇光、江西银盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，拍卖被执行人江西银盟商贸有限公司所有的位于崇仁县和谐路东侧银盟办公楼106号、108号及109号商铺。刘敏伟：本院在执行黄毅与邹勇光、江西银盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月11日以（2019）赣1024民初1479号民事裁定书查封了被执行人江西银盟商贸有限公司所有的位于崇仁县和谐路东侧银盟办公楼106号、108号及109号商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，建议裁定如下：拍卖被执行人江西银盟商贸有限公司所有的位于崇仁县和谐路东侧银盟办公楼106号、108号及109号商铺。朱建财：同意刘敏伟的意见。黄毛林：同意刘敏伟的意见。评议结论：拍卖被执行人江西银盟商贸有限公司所有的位于崇仁县和谐路东侧银盟办公楼106号、108号及109号商铺。江西省崇仁县人民法院限期履行通知书（2020）赣1024执323号江西银盟商贸有限公司、邹勇光、：姜细梅与邹勇光、江西银盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。本院已查封了江西银盟商贸有限公司所有的位于崇仁县和谐路东侧银盟办公楼106号、108号及109号商铺。现通知你于收到本通知书之日起3日内履行本院（2019）赣1024民初1479号民事判决书规定的还款义务，否则本院将依法拍卖已查封的财产。二〇二〇年六月二十八日崇仁县人民法院执行局联系人：刘敏伟、谢梓卿电话：0794-637****
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404民初280号原告：王桂芝，女，1965年11月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：郎天宇，男，1990年5月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市向阳区。原告王桂芝与被告郎天宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许王桂芝撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由王桂芝负担。审判员 韩 强二〇二〇年六月五日书记员 谢云慧
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初972号之二 申请人：张敏，女，1993年12月22日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：吴明亮，男，1970年11月3日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：赵世友，男，1970年10月8日出生，汉族，住阳信县。 申请人张敏与被申请人吴明亮、赵世友民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴明亮位于阳信县阳城三路西首中国银行第一幢505室房产予以查封。申请人以天安财产保险股份有限公司价值1000000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人吴明亮位于阳信县产（）一套，期限三年，查封日期以实际反馈信息为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张敬重 二〇二〇年六月九日 书记员  刘正霞
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初597号之一原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路**。法定代表人：陈昊序，系该行行长。委托代理人：张玲玮，系北京德恒（大连）律师事务所律师。委托代理人：王建国，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：黄国清，女，1968年2月12日出生，汉族，住大连市金州区。被告：刘一昌，男，1965年4月2日出生，汉族，住普兰店市。本院在适用简易程序审理原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告黄国清、刘一昌金融借款合同纠纷一案中，因无法向二被告直接或者留置送达诉讼文书，故采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 吕 军二〇二〇年六月十六日书记员 钱琳琳
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2123执199号   申请执行人：鲁冬梅，女，汉族，1972年11月9日出生，大专文化水平，个体经营户，现住：乌鲁木齐市。   被执行人：长沙市建设工程集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区八一西路**。   法定代表人：黄铁山，系该公司董事长。   本院在执行鲁东梅申请执行长沙市建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：   终结托克逊县人民法院（2018）新2123民初135号民事判决书的执行。   终结执行后，申请执行人在申请执行时效期内可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   洪春风   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   马健行
签发：审核：承办庭：松山湖法庭主审法官 ：陈丽莎书 记 员 ：丁慧君广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初11110号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：杨朝芬，女，1973年11月26日出生，侗族，住贵州省黎平县********，身份证号码：522************22X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金119026.79元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）23250.9元、复利2800.75元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：200000元；二、贷款发放时间及期限：2017年7月31日发放，2020年7月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月16日，尚欠贷款本金119026.79元、利息（含罚息）23250.9元、复利2800.75元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨朝芬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金119026.79元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月16日，利息（含罚息）23250.9元、复利2800.75元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年7月28日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600.79元（原告已预交），由被告杨朝芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员陈丽莎二○二○年六月十六日书记员丁慧君
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初932号贾树香，女，1967年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县永安乡北兴村****。被告：杨光辉，男，1978年1月6日出生，汉族，系个体业主，住双鸭山市尖山区。原告贾树香与被告杨光辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾树香到庭参加诉讼。被告杨光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾树香向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付劳务费2800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告杨光辉在尖山区西平行路七马路经营一饭店（蚝爵海鲜小串），我于2019年9月6日到该饭店当服务员，当时约定每月工资2600元，加上满勤奖200元，共计2800元，被告在给付一部分工资后，尚欠我一个月工资2800元未付。杨光辉辩称，我确实欠原告贾树香一个月工资2800元未付，我同意给付原告1500元，如果原告同意，我在四个月内给付完毕。本院经审理认定事实如下：被告杨光辉在双鸭山市尖××××七马路经营一饭店，该饭店没有办理任何批准手续。原告贾树香于2019年9月6日到该饭店当服务员，当时双方约定每月工资2600元，加上满勤奖200元，共计2800元，被告支付一部分工资后，尚欠原告一个月工资2800元未付。2020年5月29日，本院将被告杨光辉传唤到法院，在给被告所作的询问笔录中，被告认可尚欠原告贾树香一个月工资的事实。，原告贾树香到被告杨光辉经营的饭店从事服务员工作，但该饭店没有任何批准手续，双方之间形成的是劳务合同的法律关系，那么被告理应按照双方的约定及时给付原告劳务费，借故推托拒付是无理行为，应承担民事责任。综上所述，原告贾树香的诉讼主张于法有据，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨光辉于本判决生效后十日内给付原告贾树香劳务费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  万成伟二〇二〇年六月二十三日书记员  林佳鹏
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执558号邓佳俊：贵州南恒房地产开发有限公司：关于邓佳俊申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的3000元。在执行过程中，被执行人贵州南恒房地产开发有限公司已于2020年6月22日已向申请执行人履行案件款3000元，执行费50元已解交国库。至此，申请执行人邓佳俊向本院申请执行的（2020）黔0403执558号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更856号罪犯龚建新，男，1986年9月9日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2018年4月16日作出（2018）豫1722刑初208号刑事判决，认定被告人龚建新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金罚金人民币6000元。刑期自2017年12月23日至2021年3月22日止。判决发生法律效力后，于2018年5月10日送入河南省豫南监狱服刑改造。刑罚执行机关河南省豫南监狱以罪犯龚建新确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省驻马店市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省驻马店市人民检察院建议对罪犯龚建新裁定假释。经审理查明，罪犯龚建新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2019年12月共获得表扬3次。考核期内半年评审情况为：2018年下半年良好、2019年上半年良好、2019年下半年优秀。2019年8月28日缴纳罚金人民币6000元。居住地的社区矫正组织有监督管理条件。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯龚建新因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年三个月，现已执行原判刑期二分之一上以，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造教育，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可以假释。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚建新予以假释。（假释考验期自2020年6月23日起至2021年3月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月二十三日书记员  郭文莉
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1604号公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：张光明，男，1976年10月5日出生于山西省新绛县，汉族，小学文化，无业，山西省运城市新绛县横桥乡宋村第**。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初115号刑事判决书。于2020年6月4日向被执行人张光明发出执行通知书，责令被执行人张光明交纳罚金人民币七万元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张光明存款人民币七万元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年六月四日书记员 张文秀
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3101执异26号 申请人（申请执行人）：袁桂华，女，汉族，1976年4月23日出生，四川省南部县人，初中文化，农民工，现住四川省南部县。委托诉讼代理人：黄国强，新疆葱岭律师事务所律师。被执行人：喀什名都房地产开发有限责任公司，住所地：喀什市人民东路**。法定代表人：孙卫德，该公司执行董事。案外人：孙卫德，男，汉族，1954年5月2日出生，身份证号码：×××，江苏省张家港市人，喀什名都房地产开发有限责任公司股东、执行董事，初中文化，现住喀什市人民西路**海峡购物广场******。案外人：王和平，男，汉族，1953年12月22日出生，身份证号码：×××，江苏省金坛市人，喀什名都房地产开发有限责任公司股东、总经理、监事，大专文化程度，住，住所地：喀什市海峡购物广场******/div>委托诉讼代理人：刘巧红，新疆驼铃律师事务所律师。本院在执行袁桂华与喀什名都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人袁桂华向本院申请追加孙卫德、王和平为被执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。申请人袁桂华称，袁桂华与喀什名都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。喀什市人民法作出（2016）新3101民初2250号民事判决，喀什地区中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）新31民终10号民事判决书，根据判决书，喀什名都房地产开发有限责任公司向袁桂华退还购房款470498元，赔偿损失155264元，审案件受理费共计15086元。喀什名都房地产开发有限责任公司未履行该判决确定的义务。申请人据此向法院申请执行，经法院调查，没有可供执行财产。现申请人发现，孙卫德、王和平作为股东未足额出资，同时王和平还抽逃出资，故请求追加孙卫德、王和平为被执行人。孙卫德称，同意将本人追加为被执行人。王和平称，被执行人有资产可供执行，其财产足以清偿债务；其次，王和平无抽逃资金的事实，故请求依法驳回申请人袁桂华追加王和平为被执行人的申请。本院查明，袁桂华与喀什名都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月8日作出（2016）新3101民初2250号民事判决，驳回原告袁桂华的诉讼请求。原告袁桂华不服，提起上诉。喀什地区中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）新31民终10号民事判决书，判决：1.撤销喀什市人民法院（2016）新3101民初2250号民事判决；2.解除袁桂华与喀什名都房地产开发有限责任公司之间的商品房买卖合同；3.喀什名都房地产开发有限责任公司向袁桂华退还购房款470498元，赔偿损失155264元，共计625762元，此款于本判决生效后三十日内一次性给付。一、二审案件受理费共计15086元，由喀什名都房地产开发有限责任公司负担。喀什名都房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，袁桂华向本院申请强制执行。2018年10月22日，本院作出（2018）新3101执72号执行裁定书，本院通过网络查控，喀什名都房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，在本辖区内无可供执行的房产登记信息。通过约谈，申请人袁桂华同意终结本次执行程序。另查明，孙卫德、王和平系喀什名都房地产开发有限责任公司股东。王和平以现金方式全额出资150万元。庭审中，孙卫德同意将本人追加为被执行人。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带室内物发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”；第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东，出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任，人民法院应予支持。”第十九条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任，人民法院应予支持”；本案中，喀什名都房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，孙卫德作为法定代表人，对于申请人袁桂华主张追加其为被执行人无异议，本院予以确认。对于申请人袁桂华主张追加王和平为被执行人的主张，袁桂华未提交证据证实王和平抽逃资金的证据。王和平提交证据证实其作为股东已全额出资，故对于将王和平追加为被执行人的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：一、追加案外人孙卫德为被执行人；二、驳回袁桂华追加案外人王和平为被执行人的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审  判  长   陈  军审  判  员   任 建 华人民 陪 审员   武 霖 惜二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   美克拉音
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初6126号之一原告：吴江市安康丝绸整理厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇纺织后整理示范区**。负责人：刘智勇，该厂投资人。委托诉讼代理人：王蕴琦，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆佳，江苏法德东恒（吴江）律师事务所实习律师。被告：苏州璟尚纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇胜超路**。法定代表人：吴金荣，该公司总经理。被告：吴金荣，女，1982年4月21日出生，汉族，住，住所地江西省景德镇市浮梁县/div>原告吴江市安康丝绸整理厂与被告苏州璟尚纺织科技有限公司、吴金荣加工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告吴江市安康丝绸整理厂于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市安康丝绸整理厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市安康丝绸整理厂撤回起诉。案件受理费1432元，减半收取计726元，保全费720元，合计1446元，由原告吴江市安康丝绸整理厂负担。审判员  陆明荣二〇二〇年六月二十八日书记员  郑沈毅
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3022执105号 申请执行人：向可顺，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。 申请执行人：程丛碧，女，1968年5月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。 被执行人：朱卫平，男，1965年1月25日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。 被执行人：丰丽琴，女，1970年8月16日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。 本院在执行向可顺、程丛碧与朱卫平、丰丽琴（2020）新3022执105号借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年4月30日经过自愿协商达成和解协议：被执行人应归还借款30000元，从2020年5月份开始被执行人每月20日之前归还5000元，直至付清；若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权就剩余金额申请恢复执行；本案执行费350元由被执行人承担。因本案需和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）新3022执105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘震峰 二〇二〇年六月三十日 书记员  魏永东
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3022执150号 申请执行人：新疆兵团工业设备安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**米东南路**红光雅居**公建楼。 法定代表人：冯竞成，该公司董事长。 委托代理人:万江红，新疆兵团工业设备安装有限责任公司项目经理。 被执行人：阿克陶县荆源房地产有限公司，住所，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县镇府路亚格恰克村库）。 法定代表人：廖碎微，该公司董事长。 委托代理人：代斌，阿克陶县荆源房地产有限公司员工。 新疆兵团工业设备安装有限责任公司与阿克陶县荆源房地产有限公司承揽合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院作出的（2019）新3022民初384号民事判决书已发生法律效力。因被执行人阿克陶县荆源房地产有限公司未按生效判决书确定的义务履行，申请执行人新疆兵团工业设备安装有限责任公司于2020年5月20日向本院申请强制执行。 本院受理后，因申请执行人于被执行人私下达成和解，申请执行人新疆兵团工业设备安装有限责任公司于2020年6月15日向本院递交撤销执行申请。 本院认为，申请执行人新疆兵团工业设备安装有限责任公司向本院递交的撤销执行申请，是当事人的真实意思表达，且不违反法律法规的强制性规定，是当事人对自己民事权利的处分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结阿克陶县人民法院（2019）新3022民初384号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘震峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  魏永东
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3660号 龙田庭移送（申请执行人）、何宝兴（被执行人）： 龙田庭移送与何宝兴其他案由一案，申请执行标的共计9954.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9954.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给龙田庭移送（申请执行人）。至此，龙田庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初4292号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 20-06-18
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执218号申请执行人：阎玉萍,女,1972年9月2日出生,汉族,住安阳市殷都区。被执行人：王文平，男，1972年6月10日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行阎玉萍申请执行被执行人王文平不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初1914号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告王文平于本判决生效之日起十日内返还原告阎玉萍11600元；二、驳回原告阎玉萍的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费250元，减半收取计125元，由原告阎玉萍负担28元，被告王文平负担97元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阎玉萍向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有可执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人居住地查找被执行人线索，未发现被执行人。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月12日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的11600元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任 蓉人民陪审员 李 飞人民陪审员 秦 伟二〇二〇年六月十二日书 记 员 郑方舟
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执1201号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所：邯郸市丛台区人民路**。 负责人：任志宏，该行行长。 被执行人：大名县大象贸易有限公司，，住所：邯郸市大名县天雄路东段路北香油城院内）。 法定代表人：郭长运。 被执行人：河北碧海锦基科贸有限公司，，住所：邯郸市复兴区复兴路** 法定代表人：马志国，系该公司经理。 被执行人：河北辰瑞商贸有限公司，住，住所：邯郸市丛台区滏河北大街**华浩天际大厦******/div> 法定代表人：杨晓东。 被执行人：马晓南，男，汉族，出生于1983年11月27日， 住所：邯郸市 住所：邯郸市高新技术产业开发区 被执行人：杨晓东，男，汉族，出生于1983年11月29日， 住所：河北省 住所：河北省邯郸市邯郸县 被执行人：郭长运，男，汉族，出生于1975年5月8日， 住所：邯郸市 住所：邯郸市丛台区 被执行人：李新玉，女，汉族，出生于1966年3月5日， 住所：邯郸市 住所：邯郸市丛台区 中国银行股份有限公司邯郸分行与大名县大象贸易有限公司、河北碧海锦基科贸有限公司、河北辰瑞商贸有限公司、马晓南、杨晓东、郭长运、李新玉借款、抵押、保证合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2019年1月30日作出的（2018）邯仲裁字第0405号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月12日立案执行。为便于执行，根据执行工作“三统一”原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项之规定，裁定如下： 邯郸仲裁委员会作出的（2018）邯仲裁字第0405号裁决书执行一案，指令河北省邯郸市大名县人民法院执行。 河北省邯郸市大名县人民法院应当在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇二〇年六月十二日 书记员  郭 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2170号之一 申请执行人：新疆农业信贷融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：91650000MA775ML90A,住所地：乌鲁木齐市民德路**。 法定代表人：秦晓辉，该公司副总经理。 被执行人：夏里马尔丹牙生，男，1979年8月13日出生，住新疆呼图壁县。 被执行人：阿合买提玉卢苏，男，1975年3月1日出生，住新疆呼图壁县。 被执行人：阿不来提阿不都，男，1969年7月9日出生，住新疆呼图壁县。 被执行人：阿那古丽玉卢苏，女，，1980年4月20日出生，住新疆呼图壁县。 被执行人：阿娃汗阿帕儿，女，1978年10月10日出生，住新疆呼图壁县。 被执行人：阿米娜衣里，女，1970年4月11日出生，住新疆呼图壁县。 本院在执行申请执行人新疆农业信贷融资担保有限责任公司与被执行人夏里马尔丹牙生、阿合买提玉卢苏、阿不来提阿不都、阿那古丽玉卢苏、阿娃汗阿帕儿、阿米娜衣里借款合同纠纷一案中，申请人新疆农业信贷融资担保有限责任公司于2020年5月12日申请强制执行，本院依职权对各大银行、车管所、房产局等机构调查被执行人的财产线索，未查询到被执行人夏里马尔旦牙生、阿合买提玉卢苏、阿不来提阿不都、阿那古丽玉卢苏、阿娃汗阿帕儿、阿米娜衣里名下可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。双方自愿达成执行和解协议分期履行，因该协议属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执2170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年六月十七日 书记员 尼 加 提
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民特17号 申请人：广西贵港市泰格贸易有限公司，住所地贵港市港**江南工业园区。统一社会信用代码：91450800MA5KME2720。 法定代表人：黄彦虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁韶，男，汉族，1973年12月31日出生，住贵港市港**。 被申请人：庞锦军，男，汉族，1968年7月1日出生，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星律师事务所律师。 申请人广西贵港市泰格贸易有限公司（以下简称泰格公司）与被申请人庞锦军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 泰格公司申请请求：1、请求撤销贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会港南劳人仲字[2019]第560号仲裁裁决书；2、判令本案诉讼费由被申请负担。事实与理由：申请人认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定，港南区劳动人事争议仲裁委员会港南劳人仲字[2019]第560号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，裁决不符合法律规定，有失公平、公正。被申请人于2019年6月9日离开公司。其工作期间2019年5月1日-2019年6月8日工资尚有3736.19元工资未付。申请人提出调解方案：由于2019年6月9日申请人被迫停产以来，又逢2020年初新冠××疫情影响，一直未能复工复产，没有资金来源，并非恶意拖欠工资；申请人多方寻求投资人，力争2020年6月30日前全面恢复后加工车间生产。为此，申请人提出未付工资支付计划，自2020年7月1日起至2021年4月30日止分期付清未付工资，被申请人不同意调解方案。港南区劳动人事争议仲裁委员会支持一次性支付被申请人3736.19元未付工资的诉求，认定事实不清，有失公平、公正，申请人不予认可。 庞锦军辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的申请。 贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会查明，被申请人广西贵港泰格贸易有限公司于2016年12月28日登记登记成立，庞锦军于2019年3月20日进入泰格公司处工作，岗位是动力车间司炉工。2019年6月15日泰格公司根据上级政府部门的要求正式关停动力车间锅炉厂房，撤销该厂房岗位。2019年7月1日泰格公司发出《关于实施减员的通和》，要求庞锦军于2019年7月15日前回泰格公司处办理离职手续，但庞锦军一直未回公司办理相关手续，庞锦军离开泰格公司处后泰格公司尚未支付庞锦军2019年5、6月份的工资3736.19元。 贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会认为，关于裁决泰格公司支付拖欠庞锦军2019年5月至6月8日的工资4813.33元的请求。庞锦军于2019年3月20日进入泰格公司处工作，岗位是动力车间司炉工。2019年6月15日泰格公司根据上级政府部门的要求正式关停动力车间锅炉厂房，撤销该厂房的岗位。2019年7月1日泰格公司发出《关于实施减员的通知》，要求庞锦军于2019年7月15日前回泰格公司处办理离职手续，但庞锦军一直未回公司办理相关手续，庞锦军离开泰格公司处后泰格公司没有结清庞锦军的工资。在庭审中，泰格公司承认拖欠庞锦军2019年5、6月份的工资3736.19元，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定。因此，泰格公司应当向庞锦军支付应得的2019年5、6月份的工资3736.19元，现庞锦军主张泰格公司支付拖久工资4813.33元，庞锦军未能对自己提出的主张提供证据予以证明，故仅支持泰格公司支付庞锦军应得的工资共计3736.19元。关于裁决泰格公司支付庞锦军停工期间的工资5800元的请求。庞锦军主张：2019年6月9日被通知停产放假，放假期间工资40元／天，放假期间工资5800元（放假时间为2019年6月9日至10月31日）。根据“谁主张，谁举证”的规定，庞锦军未能提供证据证明其主张，应承担不利后果，故庞锦军的仲裁请求没有事实和法律依据，不予支持。 贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月30日作出港南劳人仲字[2019]第560号仲裁裁决书仲裁裁决：一、在本裁决生效之日起十日内被申请人广西贵港泰格贸易有限公司一次性支付申请人庞锦军的工资3736.19元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，本案的审查范围为申请人申请撤销仲裁裁决的理由是否符合前述法定情形。本案中，双方当事人均认可申请人未付工资为3736.19元，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人一次性支付上述款项给被申请人是正确的，并不存在适用法律错误的情形，申请人主张涉案仲裁适用法律错误而应分期付清未付工资，却未能提供证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，故泰格公司申请撤销仲裁裁决的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人广西贵港泰格贸易有限公司的申请。 申请费400元（申请人广西贵港泰格贸易有限公司已预交），由申请人广西贵港泰格贸易有限公司负担。 审 判 长 吴福汉 审 判 员 黄裕和 审 判 员 梁小宁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 韦 英 书 记 员 李海丹
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1084号申请执行人：孔庆龙，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：夏吉禄，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初2808号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人夏吉禄的银行存款14000元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇二〇年六月二十四日书记员  毕志强
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结案报告 （2020）桂1481执保61号 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人凭祥市南财管道服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初309号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人凭祥市环境卫生管理中心提出撤诉申请。该案件终结执行程序，现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人：凭祥市环境卫生管理中心，住所地广西壮族自治区凭祥市金象大道**住建局**。统一社会信用代码：124514814988889823。 法定代表人：蒙学宁，该中心主任。 被申请人：凭祥市南财管道，住所地广西壮族自治区凭祥市。 二、执行标的 1．申请人申请保全的标的额： 360元。 三、执行经过 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人凭祥市南财管道服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初309号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，因申请人撤回起诉，由业务庭撤回保全，故未对任何财产采取保全措施。该案按其他部门撤回方式结案。 主办人： 二〇二〇年六月八日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1928号 原告：李春，女，1978年2月4日出生，汉族，住北流市。 被告：钟波，男，1993年1月10日出生，汉族，住北流市。 原告李春与被告钟波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金200000元给原告及以200000元为基数，按月利率5%从2018年12月30日起计至清偿之日止的利息。2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方是邻村村民。2018年12月30日，被告因养殖需资金周转，向原告借款现金200000元，借期6个月，月利5%，被告出具了借条给原告收执。借款期限届满后，经原告不断追讨，被告一拖再拖，拒不还款。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼主张。 被告钟波未向本院提出答辩意见亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李春向本院提交证据如下：1、原告身份证；2、借条两张。被告未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告钟波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月至12月间，被告因资金周转困难陆续向原告借款，至，被告向原告借款数额达到200000元，被告出具了借条一张给原告收执，借条载明：“借款人钟波于向出借人李春借款人民币（大写）贰拾万元，小写200000元，借款期限6个月，月利率5%，于2019年归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”被告在借条上签名按捺了指印。借款期限届满后，经原告不断追讨，被告一拖再拖，拒不还款。 本院认为，被告向原告借款出具有借条给原告收执，借款为双方的真实意思表示，原告已将款项出借给被告，双方之间的民间借贷关系依法成立、生效，受法律保护。原告将款项出借给被告，被告应按约定期限偿还借款。原告主张借款利率为月利率5%，虽双方有约定，但不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，本院应不予支持。被告未支付部分利息应从借款日起按月利率2%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟波返还原告李春借款本金200000元； 二、被告钟波支付原告李春借款利息（利息的计算办法：以200000元为基数，自2018年12月30日起按年利率24%计算至本息付清之日止）; 三、驳回原告李春的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4300元，减半收取计2150元(原告已预交)，由被告钟波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈世忠 二〇二〇年六月十八日 法官助理 黄谟君 书 记 员 徐海文
运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0802执1607号 申请执行人：沈如兵，男。 被执行人：李**飞，男。 本院在执行申请执行人沈如兵与被执行人李**飞追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初1625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈如兵向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。经查明，被执行人李**飞有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人李**飞银行账户存款1551494元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 荣 二〇二〇年六月八日 书记员 李世雄
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4028执89号   申请执行人：姬广杰，男，1969年3月17日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   被执行人：王殿栋，男,1975年9月30日生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   被执行人：张燕，女,1981年7月28日生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   本院在执行姬广杰与王殿栋、张燕民间借贷纠纷一案中，尼勒克县人民法院作出的（2019）新4028民初1308号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。   本案执行过程如下：   1.2020年1月15日，本院向被执行人王殿栋、张燕发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行还款义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月16日作出（2020）新4028执89号限制消费令，限制被执行人王殿栋、张燕高消费及非生活和工作必须的消费行为。   2.2020年1月15日，2020年2月25日,2020年6月12日,本院通过全国法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王殿栋、张燕名下农业银行、农村信用社等账户未查询到存款；查明被执行人王殿栋有一辆哈佛牌汽车（车牌号：×××），首封该车辆，因该车未实际扣押，故暂无法处置。   3.2020年6月10日，本院向尼勒克县不动产登记中心、尼勒克县房产管理所、尼勒克县自然资源管理局发出协助执行通知书，查询被执行人王殿栋、张燕名下的财产，本案依法轮后查封了被执行人王殿栋名下位于尼勒克县唐布拉路西侧翔龙住宅楼。尼勒克县唐布拉路西侧翔龙住宅楼由本院（2019）新4028执173号案件处置，上述房产进行评估后本院2019年11月5日进行网上拍卖，通过一拍、二拍、变卖均未能成交。轮后查封尼勒克县团结路人大商业楼，因本案系轮后查封且该处房产设定了抵押，抵押权为中国邮政储蓄银行尼勒克县支行，故本案无处置权。除此之外，未发现被执行人王殿栋、张燕有其他可供执行的财产。   4.2020年6月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。   5.2020年6月16日，本院约谈申请执行人姬广杰，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，本案将在另案拍卖被执行人王殿栋名下房产，申请执行人姬广杰并同意终结本案的本次执行程序。   本案执行标的125,000元，已执行到位0元，尚有执行款125,000元及延迟履行期间的债务利息未执行到位。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查,本案依法轮后查封了被执行人王殿栋名下位于尼勒克县唐布拉路西侧翔龙住宅楼。尼勒克县唐布拉路西侧翔龙住宅楼由本院（2019）新4028执173号案件处置，上述房产进行评估后本院2019年11月5日进行网上拍卖，通过一拍、二拍、变卖均未能成交。轮后查封尼勒克县团结路人大商业楼，因本案系轮后查封且该处房产设定了抵押，抵押权为中国邮政储蓄银行尼勒克县支行，故本案无处置权。除此之外，未发现被执行人王殿栋、张燕有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其它被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   程 海 军   审  判  员   叶斯波拉提   审  判  员   李   新   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 六 日   书  记  员   刘 明 良
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3627号 申请执行人：杨广海，男，1966年2月20日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市诺克五金有限公司，住所地广州市花都区新华街新华工业区龙海路**自编**。 法定代表人：杨贤明。 被执行人：杨贤明，男，1965年1月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人杨广海与被执行人杨贤明、广州市诺克五金有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10324号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨贤明、广州市诺克五金有限公司应向申请执行人支付474000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月11日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，已另案【（2019）粤0114执870号】依法锁定被执行人杨贤明名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆档案，但无该车下落故无法作进一步处理。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法对被执行人杨贤明、广州市诺克五金有限公司采取限制高消费措施，并将被执行人杨贤明列入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案依法锁定被执行人杨贤明名下的车辆档案外（未实际控制），未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁建恒
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1658号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙方全，男，1972年1月15日生，汉族，住广东省肇庆市。委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁淑荣，女，1973年3月16日生，汉族，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何金有，男，1971年6月21日生，汉族，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁品强，男，1973年11月26日生，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石福春，男，1976年3月11日生，汉族，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：修正药业集团营销有限公司，住所：吉林省通化市东昌区建设大街仁博律师事务所。法定代表人：修远，该公司总经理。再审申请人孙方全、何金有、丁品强、丁淑荣、石福春因与被申请人修正药业集团营销有限公司（以下简称修正营销公司）合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙方全、何金有、丁品强、丁淑荣、石福春申请再审称：请求撤销原判并改判驳回修正营销公司诉讼请求。理由：1.孙方全与修正营销公司签订的《修正药业内部承包经营协议书》，具备完整的劳动合同条款，孙方全与修正营销公司构成劳动关系，本案应为劳动争议案件。劳动争议案件应有前置程序，故本案一、二审认定事实和适用法律错误，依法应予改判。2.一审期间孙方全已提起确认存在事实劳动关系的诉讼，一审法院应当中止诉讼而没有中止诉讼，程序违法导致判决结果错误。3.因孙方全与修正营销公司系劳动关系，何金有、丁品强、丁淑荣、石福春提供经济担保违反劳动合同法第九条的规定，故何金有、丁品强、丁淑荣、石福春不承担连带担保责任。4.根据《国务院关于进一步加强药品管理工作的紧急通知》的规定，药品生产和批发企业不得承包给个人经营。因此，假设一、二审法院认定《修正药业内部承包经营协议书》为委托代理合同，则其违反行政法规强制性规定，该协议书无效。同时从合同，即何金有、丁品强、丁淑荣、石福春的经济担保书也无效。5.丁淑荣签订经济担保书时，孙方全欠款金额还未确定，担保的债权金额未确定，因此丁淑荣经济担保不成立，不承担保证责任。本院经审查认为：一、关于孙方全与修正营销公司之间的法律关系性质问题。孙方全主张其与修正营销公司签订的《修正药业内部承包经营协议书》具备完整的劳动合同条款，双方之间系劳动合同关系。孙方全就双方之间存在劳动合同关系，已经提起诉讼，通化市中级人民法院已作出（2019）吉05民终1239号判决驳回了孙方全的诉讼请求，未认定双方之间系劳动关系，且《修正药业内部承包经营协议书》第二条约定“乙方自愿选择以承包经营的方式促销甲方指定产品”、第四条约定“乙方对申请的货物承担一切民事责任……，甲方可以按照上述文件向乙方主张债权”，明显不属于劳动合同关系，故本院对孙方全的该项主张不予支持。孙方全主张一审法院未因其另案提起劳动争议诉讼而中止本案的审理，属于程序违法。本案与另案虽有关连，但两案系基于不同的法律关系，另案审理结果并非本案判决的依据，故一、二审同时审理两案，并无不当，本院对孙方全的该项主张不予支持。二、关于孙方全与修正营销公司签订的《修正药业内部承包经营协议书》是否有效的问题。孙方全主张根据《国务院关于进一步加强药品管理工作的紧急通知》的规定，药品生产和批发企业不得承包给个人经营，故《修正药业内部承包经营协议书》因违反行政法规强制性规定，应认定为无效。本案中，生产经营药品的均为有资质的公司，如修正营销公司，广东弘正药业有限公司等，孙方全实际所从事的为营销工作，并未以个人名义经营药品，故并不违反法律法规的相关规定，本院对孙方全的该项主张不予支持。何金有、丁品强、丁淑荣、石福春与修正营销公司签订《经济担保书》，均为真实意思表示，在主合同《修正药业内部承包经营协议书》有效的情况下，《经济担保书》作为从合同，亦均为有效合同，一、二审据此判令何金有、丁品强、丁淑荣、石福春承担担保责任并无不当。孙方全主张丁淑荣签订经济担保书时，孙方全欠款金额还未确定，因此丁淑荣的经济担保不成立。由于法律并不禁止对未来发生的债务提供担保，只要求在承担保证责任时债务数额确定，故在签订担保合同时主债权尚未确定并不影响担保合同的效力，因此孙方全的该主张不能成立。综上，孙方全、何金有、丁品强、丁淑荣、石福春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙方全、何金有、丁品强、丁淑荣、石福春的再审申请。审 判 长 谷娟审 判 员 刘阳审 判 员 苏浩二〇二〇年六月十六日法官助理 焦典书 记 员 李佳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初363号 原告：何秀容，女，1967年8月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：罗惠，女，1990年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：刘富先，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市金字塔商品混凝土有限公司，住所地：四川省乐山市高新区南新路**，统一社会信用代码：91511100696959729B。 法定代表人：钟明强。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，营业场所：四川省乐山市市中区滨江路中段1170号，统一社会信用代码：91511100709017977C。 负责人：黄凌云。 被告：罗远洋，男，1991年1月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司乐山中心支公司，营业场所：四川省乐山市市中区春华路南段699号，统一社会信用代码：91511100MA640JCN83。 负责人：喻实。 原告何秀容与被告刘富先、乐山市金字塔商品混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司、罗远洋、英大泰和财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告何秀容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何秀容撤回起诉处理。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年六月三十日 书记员  李大军
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执561号黄红冬：贵州南恒房地产开发有限公司：关于黄红冬申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的3000元。在执行过程中，被执行人贵州南恒房地产开发有限公司已于2020年6月22日已向申请执行人履行案件款3000元，执行费50元已解交国库。至此，申请执行人黄红冬向本院申请执行的（2020）黔0403执561号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执21号申请执行人付志强，男，1981年11月4日生。被执行人李亮，男，1980年8月5日生。申请执行人付志强与被执行人李亮运输合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0725民初936号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000元。执行过程中，1、本院于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，被执行人李亮一直未按法律文书确定的义务履行。2、本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李亮仅有少量银行存款，无房产登记信息。被执行人李亮名下登记有车辆信息，本院已另案查封。执行过程中，被执行人李亮自动履行案款15000元。3、本院依法在被执行人户籍所在地调查被执行人李亮的可供执行财产线索，未发现可供执行财产。4、本院已于2020年4月30日将被执行人李亮限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人虽认可法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序，也无法继续提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人虽认可法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序，也无法继续提供被执行人财产线索。本案未能执行的标的额为35000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国清人民陪审员  吴贝明人民陪审员  庞耀欣二〇二〇年六月二十九日书 记 员  聂伟才
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执843号 申请执行人：邬宝江，男，1963年6月25日出生，汉族，克拉玛依市九江有限责任公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：扎庆福，男，1958年12月9日出生，锡伯族，克拉玛依鑫盛有限责任公司股东，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院受理的申请执行人邬宝江与被执行人扎庆福民间借贷纠纷一案，依照我院作出的已发生法律效力的（2019）新0203民初2776号民事调解书，被执行人扎庆福应当履行向申请执行人邬宝江支付733548.25元的义务，同时应承担本案迟延履行期间的利息和执行费9735元。 本案在执行过程中，于2020年6月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。同日，申请执行人邬宝江与被执行人扎庆福自愿达成执行和解，内容大致如下：一、法院冻结扎庆福在克拉玛依鑫盛有限责任公司的股份；二、克拉玛依鑫盛有限责任公司承诺给股东的商铺，即宝融房产开发的位于油建路，大概280m，竣工交付后商量抵偿债务或者其他具体事宜；三、扎庆福向邬宝江支付案件迟延履行利息，以万分之一点七五计息，计息期限自2020年4月30日至清偿债务时止。 本院认为，申请执行人邬宝江与被执行人扎庆福自愿达成的执行和解协议合法有效，应予以支持，因本执行和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执843号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰  佩  军 审判员 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 二〇二〇年六月二十三日 书记员 赵  子  淇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1594号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭仁海，男，1966年7月15日出生，汉族，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：郭小慧（系郭仁海女儿），住吉林省梅河口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永祥，男，1977年10月21日出生，住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：高嵩，吉林辽东律师事务所律师。再审申请人郭仁海因与被申请人王永祥民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04民终738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭仁海申请再审称，请求对本案提起再审，改判支持郭仁海一审诉讼请求。具体理由如下：1.原审认定事实不清。王永祥因资金困难向郭仁海借款，郭仁海分四次通过现金转账和他人代为转账等方式向王永祥出借9万元，王永祥推脱未出具欠条。郭仁海在原审时已经提交了转账记录和相关凭证。因双方是朋友关系，因此没有签订借款合同，也没有出具借据。但双方电话录音中郭仁海多次主张偿还借款，被王永祥推脱，与转账凭证结合证明了双方的借贷关系。2.原审举证责任分配错误。原审仅以双方是朋友关系且认定双方有长期频繁交往和经济往来就再次把证明借贷关系存在的举证责任强加给郭仁海，违背了举证规则。王永祥提供的转账5000元的证据，郭仁海已经明确该款为借款利息，原审判决认为双方存在频繁经济往来这一事实缺少事实和法律依据。3.王永祥对9万元的钱款的性质一审、二审陈述不一致，互相矛盾，且都没有提供证据。二审时只是手机截图转账5000元，意图掩盖从郭仁海处借走9万元的事实，郭仁海有微信截图证明这5000元是借款利息。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，郭仁海起诉要求王永祥偿还借款9万元，应对其主张提供证据，其在原审中提供了向王永祥支付9万元的转款凭证，但未提供借据、收据、欠条等债权凭证。根据王永祥原审时提交的转账凭证及双方在原审时的陈述，可以认定郭仁海与王永祥之间存在长期频繁的经济往来，因此郭仁海仍需对借贷关系成立承担举证证明责任，原审判决举证责任分配适当。郭仁海提供的多份录音证据的内容不足以证明双方之间存在借贷合意以及对借款数额、利率、借款有过明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，郭仁海应承担举证不利的法律后果。因此，原审判决认为郭仁海的诉讼请求缺乏证据证明，未支持其诉讼请求并无不当。综上，郭仁海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭仁海的再审申请。审 判 长 林丽艳审 判 员 薛 淼审 判 员 刘 忠二〇二〇年六月三十日法官助理 潘明琳书 记 员 赵志慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初975号原告：东莞市**鹏鑫建材店。经营场所：广东省东莞市**************。统一社会信用代码为92441900MA4X63XL7G。经营者：李祖张，男。委托诉讼代理人：王兴旻，广东华文律师事务所律师。被告：刘福，男。原告东莞市**鹏鑫建材店（以下简称鹏鑫店）诉被告刘福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。本案原由审判员杨粤欣独任审判，后依法转换适用普通程序，由审判员杨粤欣担任审判长，与人民陪审员方一航、付娅丽组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行审理。原告鹏鑫店的委托代理人王兴旻到庭参加诉讼，被告刘福经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告鹏鑫店请求本院判令：1.被告向原告支付拖欠的货款31963元及利息（利息以31963元为本金，自2019年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日，暂计算至起诉之日为805元）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告根据被告的要求为其提供货物。2019年4月19日，被告出具欠条，确认欠原告货款31963元，该款经原告多次催要，被告仍未支付。原告认为，被告的行为已经构成违约，故诉至法院请求判如所诉。被告刘福没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理查明，原告主张与被告于2018年5月开始存在买卖合同关系，由被告向原告采购井盖等货物。2019年4月19日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款合计31963元，后并未支付相应货款，原告故诉至本院请求解决。庭审时，原告称与被告并未签订书面合同，原始交易单据在被告出具欠条后已经交回给被告。以上事实，有欠条及原告陈述等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告刘福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。对于所欠原告的货款金额，被告已经出具相应的欠条予以确认，原告诉求被告支付相应货款事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本案证据并未显示原、被告双方对货款支付时间存在约定，故被告应在收到货物同时支付货款，逾期付款原告有权要求其承担相应的逾期付款违约责任。现原告要求货款的逾期付款利息从被告出具欠条次日即2019年4月20日起算属于对自身权利的正当处分，且对被告有利，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原、被告双方并未约定逾期付款的违约责任，原告诉求按照中国人民银行同期同类贷款为标准计算符合法律规定，但鉴于从2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款基准利率这一标准已经取消，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告诉求的逾期付款利息从该日起应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘福于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市**鹏鑫建材店（李祖张）支付货款31963元及逾期付款利息（以31963元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准从2019年4月20日起计至2019年8月19日；以31963元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）为标准从2019年8月20日起计至本金清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费为619.2元（原告已预交），由被告刘福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  方一航人民陪审员  付娅丽二〇二〇年六月二十八日书 记 员  徐 莉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4224执187号   申请执行人：王思森，男，1987年6月21日出生，汉族，住托里县。   被执行人：冯战青，男，1987年4月3日出生，汉族，户籍地：河南省上蔡县。   本院在执行申请执行人王思森与被执行人冯战青劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人冯战青下落不明，经查询发现被执行人冯战青无财产可供执行，又因申请执行人王思森家庭生活困难，依其申请，经本院核实申请执行人的条件符合司法救助规定，故本案依据相关法律规定对申请执行人王思森予以司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结（2020）新4224执187号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   金 斯 汗   审  判  员   伏  燕   审  判  员   阿曼古丽   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日   书  记  员   王 亚 飞
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初371号 原告：张兴邦，男，1994年12月11日出生，住山东省临沂市。 委托诉讼代理人：周云泽，山东华梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏烨，山东华梦律师事务所实习律师。 被告：济南历下初鹤汽车服务中心，住所地济南市。 经营者：战鹏。 委托诉讼代理人：渠森，上海段和段（济南）律师事务所律师。 原告张兴邦与被告济南历下初鹤汽车服务中心（以下简称初鹤汽车中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴邦及其委托诉讼代理人周云泽、苏烨，被告初鹤汽车中心的经营者战鹏及委托诉讼代理人渠森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兴邦向本院提出诉讼请求：1、请求判决初鹤汽车中心依法退还12000元以及赔偿原告1200000元；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险等相关费用由被告承担。 事实与理由：张兴邦于2019年5月3日在初鹤汽车中心装贴汽车龙膜G2漆面保护膜，初鹤汽车中心出具了龙膜官方假一赔百质保书，但初鹤汽车中心给张兴邦装贴的龙膜为假冒产品。为维护自身的合法权益，张兴邦特诉至于贵院，望判如所请。 被告初鹤汽车中心辩称，第一，张兴邦诉求初鹤汽车中心退还12000元及赔偿120万元无事实及法律依据，张兴邦是借维权为名进行恶意诉讼，实则是为自己谋取不正当利益。本案中张兴邦在2020年1月5日起提起诉讼前，已经向初鹤汽车中心多次要求高额赔偿，并向市场监督管理部门投诉要求高额赔偿，在其目的不能达到的情况下，提起民事诉讼。第二，本案属于买卖合同纠纷，假一赔一百承诺属于违约条款，约定内容显失公平。第三，本案原告诉求诉讼费、保全费、诉讼保全保险等相关费用由初鹤汽车中心承担无事实与法律依据，该案的纠纷属于普通的买卖合同纠纷，完全可由当事人双方基于预见到或可预见到的利益和损失为基础协商解决。张兴邦选择司法途径，产生的涉案纠纷之外的损失非实际损失或直接损失，故应当驳回张兴邦的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张兴邦于2019年5月12日在初鹤汽车中心装贴美国龙膜漆面透明保护膜，并先行支付费用12000元。同日，初鹤汽车中心向张兴邦出具《美国龙膜漆面透明保护膜假一赔百承诺书》，承诺：“如您在本单位装贴的是假冒伪劣产品，本单位将以产品价值100倍给予赔偿！”因初鹤汽车中心为张兴邦装贴的龙膜产品质保单号在龙膜官方网站无法查询，张兴邦认为初鹤汽车中心销售假冒伪劣产品，要求退还贴膜费用并进行赔偿，双方形成纠纷，张兴邦诉至本院。 本院认为，张兴邦在初鹤汽车中心装贴美国龙膜漆面透明保护膜，并支付费用12000元。初鹤汽车中心为张兴邦装贴的龙膜产品质保单号在龙膜官方网站无法查询，且初鹤汽车中心未能提供有效证据证明其装贴的龙膜车模系龙膜正品产品，故可以认定初鹤汽车公司在销售龙膜产品过程中对张兴邦存在欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”根据上述规定，张兴邦可要求初鹤汽车中心增加赔偿其受到的损失，按照张兴邦支付费用12000元的三倍，计36000元。因原、被告双方合同已实际履行，且张兴邦已向初鹤汽车公司主张违约损害赔偿，其要求退还装贴费用12000元无相关依据，本院不予支持。原告为本次诉讼支付诉讼保全保险费2540元，系原告主张权利的合理支出，因其已获得初鹤汽车中心相应赔偿，故本院不再支持。 据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告济南历下初鹤汽车服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告张兴邦赔偿款36000元； 二、驳回原告张兴邦超出部分的诉讼请求； 三、驳回原告张兴邦其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币15710元，由原告张兴邦负担15210元，被告济南历下初鹤汽车服务中心负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  朱春晓 人民陪审员  宋伟琴 人民陪审员  梁 娟 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  郑远方
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9122号 沈孟齐： 本院受理的沈孟齐诉被申请人胡和平财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初4325号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12347号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110以及办公207、401-801、902，统一社会信用证号码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：刘亚亚，系广东桥达律师事务所律师。 委托代理人：季亚琴，系广东桥达律师事务所律师助理。 被执行人：王慧，男，1961年12月21日出生，汉族，住西安市长安区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人王慧金融借款合同纠纷一案，申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行根据本院作出已经发生法律效力（2018）粤1971民初35641号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王慧应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付款项54733.53元、受理费1231.96元、利息、迟延履行金、罚息和复利，并承担本案执行费1117元。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王慧发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）执行人员于2020年6月8日邮寄调查函至被执行人王慧户籍所在地村委会调查，但至今并无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月18日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行邮寄情况告知书告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人对依法终结本次执行程序不提异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12347号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孔焕酬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初2687号 原告：杨素梅，女，1975年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：王明东，新疆中疆律师事务所律师。 被告：新疆众志创业市政工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：郭营清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马兰，女，该公司出纳。 委托诉讼代理人：马小双，新疆同创律师事务所律师。 原告杨素梅与被告新疆众志创业市政工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨素梅的委托诉讼代理人王明东、被告新疆众志创业市政工程有限公司的委托诉讼代理人马兰、马小双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨素梅向本院提出诉讼请求:判令被告返还原告垫付款1027578.38元及资金占用期间利息20551.6元(自2019年11月30日暂算至2020年5月，1027578.38元x4个月x5‰6=20551.6元)，合计:1048129.98元。事实与理由:原告为被告的员工。自2018年起,被告因其公司资金周转困难,多次向原告寻求帮助,要求原告帮其垫付劳务费、材料费等各类资金。出于对被告的信任,原告截止目前已陆续为被告垫付资金共计1027578.38元。2019年11月30日被告对于垫付款中543655元及130000元的款项向原告出具借款垫付款明细单,并签字盖章予以确认。上述款项经原告多次追索,被告未向原告支付分文。 被告新疆众志创业市政工程有限公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可。理由如下：原告在被告公司任总经理，且管理我公司名下全部的项目，上述款项系原告管理我公司项目期间产生的资金往来，并不是其垫付的款项，故不存在公司占用其资金。原告任我公司总经理，利用其职务承揽项目并任项目经理一职，期间产生的劳务费及材料费是正常的业务往来，并不是民间借贷，其要求我公司支付资金占用期间的利息无法律依据。原、被告之间于2019年11月对账两次，产生的资金总额与原告所诉的标的额不符，该两笔对账单中的金额被告已向第三方支付了材料款等项目，应当从总额中抵扣。原告在公司担任总经理期间，也从公司账上以个人借款及其他形式支走73788.38元，此部分费用也应当从所诉金额中扣除。原告名下管理的多个项目存在虚拟资料，使我公司被处罚，虚开发票造成我公司的工程款无法结算，已造成我公司经济损失、名誉损失无可估量，此部分保留追究其相应责任的诉讼权利。综上，请求驳回原告与事实不符的其余款项。 经审理查明：2017年12月29日，被告公司下文件任命原告为公司总经理，2019年11月28日原告从被告公司离职。2019年11月29日被告公司给原告出具一张杨素梅借款垫付款明细单，金额为543655元，后被告给原告支付了其中的20955元；2019年11月30日被告公司给原告出具一张名为“杨素梅垫付款”单据，金额为130000元。原告认为被告还欠其353923.38元，故诉至法院。上述事实有原告提交的被告给原告出具的借款、垫付款明细单二张、被告给原告支付20955元凭证以及原被告陈述为证。 本院认为，2017年12月29日被告公司下文件任命原告为公司总经理，2019年11月28日原告从公司离职，2019年11月29日、30日被告公司给原告出具二张杨素梅借款垫付款明细单，该明细单应认定为原、被告之间的债权债务关系凭证，凭证中载明的金额为被告应给原告支付的欠款，现原告要求被告按明细单载明的金额支付欠款，应予支持；被告辩解给原告已支付20955元，原告认可，故该款项可从被告应付款中扣减；被告还辩解在给原告出具130000元单据时漏算了56040元、原告尚欠公司73788.38元借款应予扣减，该辩解意见证据不足且不符合常理，本院不予采纳；原告认为二张明细单以外被告尚欠其353923.38元无证据证实，本院不予支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求因无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告新疆众志创业市政工程有限公司于本判决生效后十日内向原告杨素梅支付欠款652700元； 二、驳回原告杨素梅其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7117元（已减半收取），由原告杨素梅负担2685元，由新疆众志创业市政工程有限公司负担4432元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1590号申请人：东莞市正奇有机硅科技有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇石涌村西城二区金金碧园区****。法定代表人：赵利元，总经理。委托诉讼代理人：谭永优，广东勤胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凤贞，女，1992年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县************，公民身份号码：360************627，广东勤胜律师事务所律师助理。被申请人：东莞市石碣东诚电子有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：袁某1。本院在审理申请人东莞市正奇有机硅科技有限公司与被申请人东莞市石碣东诚电子有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年6月24向本院申请财产保全，请求对被申请人价值187817元的财产进行查封、冻结，申请人向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了保险金额为187817元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市石碣东诚电子有限公司价值187817元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1459元，由申请人东莞市正奇有机硅科技有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张利宝审判员  王 观审判员  程 露二〇二〇年六月二十四日书记员  朱文健