广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5102民初482号原告：中国农业银行股份有限公司潮州城区支行，住所地潮州市*******农行枫溪营业部综合楼。负责人：柯鑫周，支行行长。委托诉讼代理人：章冰峰，广东东之木律师事务所律师。被告：曹宋发，男，1989年3月13日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区*******委会春荣路莲花园E幢6一梯703房，公民身份号码：445************716。原告中国农业银行股份有限公司潮州城区支行（下称“农行城区支行”）与被告曹宋发信用卡纠纷一案，本院2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日对本案公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司潮州城区支行之委托诉讼代理人章冰峰到庭参加诉讼，被告曹宋发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令曹宋发向农行城区支行偿还透支款本金及利息等合计人民币32417.02元【其中账号一(441***********949)：暂计至2019年5月7日，其中本金23781.75元，利息2573.06元，违约金1428.39元，手续费451.20元，以上合计28234.40元，本金23781.75元自2019年5月8日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计；其中账号二(441***********650)：暂计至2019年5月24日，其中本金3667.59元，利息416.90元，违约金98.13元，以上合计4182.62元，本金3667.59元自2019年5月25日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计】；2.判令由曹宋发支付农行城区支行律师代理费1000元；3.判令曹宋发承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月19日，曹宋发向农行城区支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，申请具体有消费信贷、预借现金、还款等功能的中国农业银行金穗贷记卡1张，拟申请额度20000元整。经农行城区支行审核后，于2016年7月28日同意其申请，并为其开立账号为441***********949、信用额度为12500元的信用卡1张。2017年9月1日，曹宋发向农行城区支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》1份，申请具体有消费信贷、预借现金、还款等功能的中国农业银行贷记卡-安邦卡一张，经农行城区支行审核后，于2017年5月11日同意其申请，并为其开立账号为441***********650、信用额度为7000元的信用卡1张。以上两卡双方同时约定：1、曹宋发应向农行城区支行交纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易、曹宋发在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、曹宋发超过农行城区支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、曹宋发预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。以上各信用卡开户后，曹宋发均陆续使用，至2019年5月7日止，曹宋发拖欠农行城区支行，账号一(441***********949)共28234.40元，其中本金23781.75元，利息2573.06元，违约金1428.39元，手续费451.20元；账号二(441***********650)：至2019年5月24日止共4182.62元，其中本金3667.59元，利息416.90元，违约金98.13元。以上两卡合计人民币32417.02元。透支事实发生后，农行城区支行多次通过电话或上门方式向曹宋发催收透支款项，但曹宋发均以各种理由拖欠，其行为已经构成违约，其违约行为，农行城区支行有权要求曹宋发履行全部债务，并依法追究其违约责任。农行城区支行之委托诉讼代理人当庭提出原民事诉状“事实和理由”部分中第二段修改为“2017年3月16日，曹宋发通过手机向农行城区支行申请中国农业银行贷记卡安邦卡1张，经农行城区支行审核后于2017年5月11日同意其申请，为其开立账号为441***********650、信用额度为7000元的信用卡1张，曹宋发于2017年9月1日到农行城区支行书面确认申请表1份”。曹宋发均没有提供答辩状，也没有提供证据。本院认为，曹宋发没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，即可视为曹宋发承认农行城区支行在本案中主张的事实，故对农行城区支行主张的事实予以确认。曹宋发先后向农行城区支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）共2份，双方借贷关系合法、有效，依法应受法律保护。曹宋发多次持卡进行透支消费，却没有依约履行还款义务，应承担本案纠纷责任。现曹宋发尚欠农行城区支行上述两张信用卡的透支借款本金及应计利息、手续费，曹宋发均应予以付还。关于农行城区支行请求曹宋发偿还违约金的问题。中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准等，现农行城区支行提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）证明其与曹宋发已通过协议方式约定收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院对农行城区支行所提的上述请求予以支持。农行城区支行关于律师代理费的请求，符合中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)中第6.6条的约定，农行城区支行为主张权利而实际支付了律师代理费用1000元，有发票为据，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告曹宋发应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司潮州城区支行信用卡（账号为441***********949）透支借款本金23781.75元及应计利息（计至2019年5月7日止的利息为2573.06元，此后至本判决确定还款之日止的利息以应付未付的实际欠款按日利率万分之五另计）、违约金1428.39元、手续费451.20元。二、被告曹宋发应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司潮州城区支行信用卡（账号为441**********1*50）透支借款本金3667.59元及应计利息（计至2019年5月24日止的利息为416.90元，此后至本判决确定还款之日止的利息以应付未付的实际欠款按日利率万分之五另计）、违约金98.13元。三、被告曹宋发应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司潮州城区支行律师费用1000元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费636元，减半收取计318元，由曹宋发负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 郑 惠 莹二〇二〇年六月二十八日书记员 章纯