新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0106民初1397号 原告：哈密联众客运有限公司，住所地：新疆哈密市伊州区建国北路**。法定代表人：杜鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：马慧，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李潇漪，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：曹洲都，男，1975年10月21日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省通渭县。被告：伊宁市正信运输有限公司，住，住所地新疆伊犁州伊宁市解放西路金帝商贸公司院内/div>法定代表人：武凤彪，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住，住所地新疆伊犁州伊宁市经济合作区深圳路**AKHAL汗马大厦********/div>主要负责人：胡强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张人桂，新疆方天律师事务所律师。原告哈密联众客运有限公司与被告曹洲都、伊宁市正信运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告哈密联众客运有限公司的委托诉讼代理人马慧、被告曹洲都、被告中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司的委托诉讼代理人张人桂到庭参加诉讼，伊宁市正信运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈密联众客运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告停运损失66210元、交通费408元、住宿费720元、评估费3900元、律师费7000元，合计78238元；2、请求判令前述赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司在交强险及商业险范围内先予赔偿。超出赔偿范围的部分由被告一、二承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2019年7月21日，被告曹洲都驾驶×××号重型货车沿头屯河公路由南向北行驶至东坪街时，与原告哈密联众客运有限公司驾驶员谢伟新驾驶的×××号大型普通客车碰撞，造成原告车辆受损。后经头区交警责任划分，被告曹洲都负全部责任。原告车辆受损后，在郑州宇通客车股份有限公司乌鲁木齐分公司修理45天，于9月3日维修完毕出厂。在此修理期间正值旅游旺季，旅客运输需求量很大，由于原告车辆无法正常营业造成很大损失，故原告诉至法院，请求依法判决。被告曹洲都辩称，发生交通事故属实，我驾驶的×××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司购买交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任，请求法院依法公正审理。被告伊宁市正信运输有限公司经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼。庭审中，本院电话联系了该公司的法定代表人武凤彪，武凤彪称，×××号车辆的实际车主是被告曹洲都，挂靠在我公司经营，我们双方有合同约定，发生事故均由曹洲都本人承担责任，与我公司无关，故该交通事故我公司不应承担责任，请求法院公正审理。被告中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司辩称，我公司对事故的发生及责任划分无异议，事故车在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险，我公司已在交强险范围内赔付车损2000元，在商业险范围内赔付115500元，现×××号及×××号车辆维修费均已赔付完毕。因停运损失及评估费等其他损失不属于我公司的赔偿范围，故我公司不承担赔偿责任，请求法院公正审理。经审理查明，2019年7月21日，被告曹洲都驾驶×××号重型货车沿头屯河区头屯河公路由南向北行驶至东坪街时，与同在前行驶的原告哈密联众客运有限公司驾驶员谢伟新驾驶的×××号大型普通客车碰撞，两车尾随碰撞后，谢伟新驾驶的×××号大型普通客车又与同向行驶的张承福驾驶的×××号重型半挂牵引车尾随碰撞，造成×××号客车受损。后经乌鲁木齐市公安局头屯河区交警大队作出的《事故认定书》认定，被告曹洲都驾驶车辆违反安全驾驶、文明驾驶的规定，负此事故全部责任，谢伟新无责任，张承福无责任。原告×××号客车受损后，原告在郑州宇通客车股份有限公司乌鲁木齐分公司修理45天，于9月3日维修完毕出厂。期间，原告因维修车辆支付交通费400元。另查明，×××号客车所有人为原告哈密联众客运有限公司，该车道路运输经营许可证号为哈652201000227。因该车为营运性车辆，原告委托新疆华正价格评估有限公司对事故发生当日即2019年7月21日至9月3日期间停运损失进行评估，同年10月13日，该公司出具《评估报告》，鉴定结论为×××号客车45天的营运损失为66210元【（单日利润2333元-单日运营成本885元）×45天+固定费用1050元】。原告支付评估费3900元。另查，×××号车辆实际车主为被告曹洲都，该车挂靠在被告伊宁市正信运输有限公司经营，被告曹洲都在中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司购买交强险和100万商业险。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司将×××号和×××号客车的修理费用均已赔付完毕。上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、郑州宇通客车股份有限公司乌鲁木齐分公司出厂证明、×××号号客车行车证、《道路运输经营许可证》、新疆华正价格评估有限公司出具的《评估报告》；被告中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司提交的保单；当事人陈述以及本院庭审笔录等材料存卷为证。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。本案中，被告曹洲都违章驾驶车辆造成交通事故，头区交警大队认定被告曹洲都承担事故的全部责任，原告无责任。头区交警大队按照法定程序处理事故，事实清楚、程序合法，故本院对头区交警大队出具的《道路交通事故认定书》予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，原告因维修车辆发生交通费400元，该损失属于交强险赔偿范围，由被告中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司在交强险范围内承担责任；原告的车辆维修损失因中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司已在保险范围内予以赔偿，且已赔付完毕，故在本案中不承担其他损失的赔偿责任。因停运损失不属于保险公司赔偿范围，故应当由侵权人被告曹洲都予以赔偿。经本院核实，曹洲都系×××号车辆实际车主，故依法应对哈密联众客运有限公司合理的经济损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告伊宁市正信运输有限公司与被告曹洲都系挂靠关系，虽然签订了挂靠协议，但该协议系双方自愿签订，具有合同相对性，不得对抗本次事故被侵权人原告，且伊宁市正信运输有限公司从被告曹洲都处收取了一定管理服务费，故被告伊宁市正信运输有限公司实际也是该车辆的管理者，应对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。关于原告要求交通费408元的请求，经本院核实，该款系原告为维修车辆实际发生，属于保险公司商业险赔偿范围，庭审中，原告及保险公司均认可400元，故由被告中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司在商业险范围内予以赔偿。关于原告要求赔偿车辆维修期间的停运损失费66210元的请求。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”经本院核实，原告因此次交通事故实际共停运45天（2019年7月21日至2019年9月3日），经新疆华正价格评估有限公司出具《评估报告》鉴定，停运损失为66210元。本院认为，庭审中，经本院询问，被告曹洲都对此《评估报告》未提出异议，也未提出重新鉴定，故本院对此报告的真实性、合法性及有效性均予以确认，该损失客观真实，应当由被告曹洲都承担，被告伊宁市正信运输有限公司对上述停运损失66210元承担连带赔偿责任。关于原告要求赔偿评估费3900元的请求。本院认为，原告车辆系从事旅客运输等经营性活动的车辆，实际共停运45天，新疆华正价格评估有限公司出具的《评估报告》客观公正，产生鉴定评估费3900元属实，故应由被告曹洲都承担，被告伊宁市正信运输有限公司对上述3900元承担连带赔偿责任。关于原告要求住宿费720元、律师费7000元的请求，本院认为，上述损失不属于财产损失赔偿范围，故本院不予支持。被告伊宁市正信运输有限公司经本院合法送达有关应诉材料，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司在商业险范围内赔偿原告哈密联众客运有限公司交通费400元；二、被告曹洲都赔偿原告哈密联众客运有限公司车辆停运损失费66210元；三、被告曹洲都赔偿原告哈密联众客运有限公司评估费3900元；四、被告伊宁市正信运输有限公司对被告曹洲都负担的上述赔偿款70110元承担连带赔偿责任;五、驳回原告哈密联众客运有限公司要求赔偿住宿费720元的诉讼请求；六、驳回原告哈密联众客运有限公司要求赔偿律师费7000元的诉讼请求。以上被告中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司共计赔偿款项400元；被告曹洲都、被告伊宁市正信运输有限公司支付款项共计70110元，应于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的78238元，给付标的70510元，占诉讼标的90.1%，应收案件受理费1755.95元（原告已预交），现减半收取877.98元，由被告曹洲都负担90.1%即791.06元；由原告哈密联众客运有限公司负担9.9%即86.92元，剩余诉讼费877.97元退回原告哈密联众客运有限公司；本案邮寄送达费180元（原告已预交），由被告曹洲都负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张丽华二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   毛美珍