wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0502民初1171号原告：谢文静，女，1968年4月19日出生，汉族，安阳市第五中学教师，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李卫国，河南勇为律师事务所律师。被告：王晓天，男，1998年2月2日出生，汉族，住河南省范县。原告谢文静与被告王晓天健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告谢文静的委托诉讼代理人李卫国到庭参加诉讼，被告王晓天经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢文静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费12357.72元、误工费2950元、护理费807.6元（100.95元/天×8天）、住院伙食补助400元（50元/天×8天）、营养费640元（80元/天×8天）、交通费320元，共计17475.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，被告王晓天驾驶电动自行车载姬凤娇沿安阳市弦歌大道南侧由东向西行驶时，与原告谢文静驾驶电动车沿弦歌大道由西向东行驶中相撞，造成原告受伤住院治疗。事故发生后，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。综上所述，原、被告相撞，造成原告受伤住院，且被告负事故的全部责任，根据法律相关规定，被告应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王晓天未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了道路交通事故认定书、误工证明、安阳市人民医院诊断证明书、出院证、CT影像检查报告单、住院病案、住院收据、门诊票据、交通费票据，上述证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年9月11日19时30分许，被告王晓天驾驶电动自行车载姬凤娇，沿安阳市弦歌大道南侧由东向西行驶时，与原告谢文静驾驶电动自行车沿弦歌大道由西向东行驶中相撞，造成原告受伤、车辆两损的交通事故。该事故经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。2.事故发生后，原告到安阳市人民医院住院治疗，实际住院8天，出院诊断：左足部肌腱、血管、神经损伤，左足外侧楔骨中间楔骨开放性骨折伴骨缺损，左足皮肤撕脱伤。为此，原告支出住院费20101.92元、门诊费256.3元，医疗费共计20358.22元，含被告垫付原告的医疗费8000元。3.安阳市第五中学于2019年11月29日出具误工证明，主要内容为：原告系该单位职工，从事教学工作，月平均工资9790元，因交通事故于2019年9月12月至10月12日请假，一直未上班，根据单位规定，扣发其绩效、文明奖、全勤奖共计2950元。本院认为，原、被告均驾驶电动自行车行驶时相撞，造成原告受伤、车辆两辆的交通事故，该事故经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任,认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告作为实际侵权人应当对原告合理合法损失承担全部赔偿责任。根据原告提交的住院病案和医疗费票据，原告实际支出医疗费共计20358.22元，扣除被告已垫付的医疗费8000元，剩余医疗费为12358.22元（20358.22元-8000元），但原告仅主张医疗费12357.72元,未超过其实际支出剩余医疗费，故该主张本院予以支持；原告实际住院8天，故其主张的住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、合理合法，本院予以支持。原告主张的交通费320元过高，结合其就诊情况本院酌定为200元；原告主张的护理费,参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》和2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年，故原告主张的护理费807.6元合理合法，本院予以认可，但原告主张的营养费640元过高，营养费按照20元/天的标准，故营养费为160元（20元/天×8天），原告主张的误工费2950元，合法有据，本院予以认可，以上损失共计16875.32元，由被告承担全部的赔偿责任。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王晓天于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢文静医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计16875.32元；二、驳回原告谢文静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236.88元，减半收取计118.44元，由原告谢文静负担4.44元，被告王晓天负担114元。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年六月一日代理书记员  徐正浩
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3740号 综合庭移送（申请执行人）、福清冠融木业有限公司（被执行人）： 综合庭移送与福清冠融木业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5570.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给综合庭移送（申请执行人）。至此，综合庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初5755号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初866号 原告:广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行。 负责人：李昌隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：林升启支行副行长。 被告：陈书昌，男，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被告陈书昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）进行公开审理，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行的委托代理人林升启到庭参加诉讼，被告陈书昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理完毕。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈书昌归还借款本金13699.98元及利息4349.28元（利息计至2020年1月12日止，以后另计）。2、由被告承担本案受理费。事实和理由：2016年2月18日，经原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被告陈书昌协商，双方约定：由原告发放14000元人民币给被告用于养猪，借款期限为2016年2月18日至2017年2月17日，执行年利率为5.655%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望人民法院根据事实和法律，判准原告的诉讼请求。特向法院提起诉讼，请依法作出判决。 被告陈书昌未作出答辩，也未参加本院庭审。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所提供证据的客观性、合法性和关联性予以确认，可作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下： 陈书昌于2016年2月18日向广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行申请借款14000元。2016年2月18日，广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被告陈书昌签订了《个人借款合同》，合同约定广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行向被告陈书昌发放人民币贷款14000元，借款期限为2016年2月18日至2017年2月17日，款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮30%，执行年利率5.655%，逾期还款的按约定利率加收50%计收罚息。签订合同的当天，广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行通过银行转账形式将14000元人民币发放给被告陈书昌，被告陈书昌与原告立下《借款借据》。2019年8月12日借款期限届满，被告陈书昌未按约定归还借款本金及利息。 本院认为，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被告陈书昌签定的《个人借款合同》是双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依合同约定履行义务。本案中，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行已依照合同约定向被告陈书昌发放贷款，被告陈书昌未按照合同约定向原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行依照合同约定起诉要求被告陈书昌清偿借款本金及利息的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告陈书昌偿还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行借款本金13699.98元及利息（贷款利息按照双方约定的方式计算至还清之日止）； 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，适用简易程序(小额诉讼)减半收取126元，由被告陈书昌承担。 本判决为终审判决。 审判员  梁世鹏 二〇二〇年六月二十一日 书记员  舒 青
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0706刑初279号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院.被告人李加学，男，1975年1月11日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，厨师，户籍地连云港市海州区，住连云港市海州区。曾因犯强奸罪，于2012年11月12日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑五年，2017年6月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审；2020年6月5日经本院决定，同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。被告人黄帅，男，1990年2月17日出生于本市，公民身份号码3207051990********,汉族，中专文化，厨师，户籍地连云港市海州区，住连云港市海州区。曾因犯故意伤害罪，于2010年12月17日被连云港市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，2016年11月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2020年6月5日经本院决定，同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。指派辩护人李敏，江苏瑞杰律师事务所律师。被告人曹**康，男，1995年2月19日出生于江苏省东海县，汉族，初中，厨师，住连云港市海州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月14日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2020年6月5日经本院决定，同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人张成柱、吴波，江苏云台山律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2020]146号起诉书指控被告人李加学、黄帅、曹**康犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王婉秋出庭支持公诉，被告人李加学、被告人黄帅及其辩护人李敏、曹**康及其辩护人吴波、张成柱到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2019年9月16日凌晨1时54分，被告人李加学酒后因琐事与被害人徐某在连云港市海州区大庆西路小李烧烤店门前发生口角。1时55分至5时33分期间，被告人黄帅、李加学、曹**康多次以扇耳光、拉头发、踢踹脚踩等方式对被害人徐某进行殴打，致被害人徐某头、颈、肩、背、胸、腿、手等多处受伤。此外，被告人黄帅、李加学、曹**康还强行扒下被害人徐某外裤，逼迫其脱下内裤下跪，并对其裸体进行拍照。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被害人徐某损伤程度为轻微伤。另查明，2019年10月14日、15日，被告人曹**康、黄帅分别主动至公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解；10月25日，被告人李加学主动至公安机关投案，但未能如实供述犯罪事实，在公诉机关审查起诉期间，其如实供述犯罪事实，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人李加学、黄帅、曹**康在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、受案登记表、到案经过、发破案经过、刑事判决书、谅解书等，证人田某、李某乙、刘某乙证言，被害人徐某陈述，被告人李加学、黄帅、曹**康的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字（2019）889号鉴定意见，视听资料等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。对于被告人黄帅辩护人提出的黄帅如实供述、认罪认罚、赔偿被害人损失的意见，经查属实，本院予以采纳；对于其提出的黄帅劝说被告人曹**康主动向公安机关陈述犯罪事实，构成立功的意见，经查，案发后黄帅联系曹**康，告知其对方已经报警，如果警察找的话就到派出所，其行为不符合协助抓捕同案犯或者劝阻同案犯投案的情况，对该意见不予采纳。对于被告人曹**康辩护人提出的曹**康主动投案、赔偿被害人损失、取得谅解、系初犯的意见，经查属实，本院予以采纳；对于其提出的主观恶性不大、没有恶劣影响，建议判处缓刑的意见，经查，被告人曹**康与黄帅、李加学因琐事即随意殴打他人，长时间对被害人进行殴打，致被害人全身多处受伤，此外，强行扒下被害人外裤，逼迫被害人脱内裤、下跪，对被害人进行侮辱，情节恶劣，综合案件情况，不宜对其判处缓刑。关于公诉机关认为被告人李加学构成自首的意见，经查，李加学虽主动投案，但到案后未能如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段，经向其出示现场视频监控后，才如实供述，其行为不符合自首的构成要件。本院认为，被告人李加学、黄帅、曹**康随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人李加学、黄帅、曹**康犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人李加学、黄帅、曹**康共同殴打他人，是共同犯罪。被告人李加学、黄帅在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄帅、曹**康犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李加学归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李加学、黄帅、曹**康自愿认罪，赔偿被害人徐某损失，取得被害人谅解，可以从宽处理。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李加学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李加学刑期自2020年6月5日起至2021年3月16日止。）二、被告人黄帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄帅刑期自2020年6月5日起至2020年12月6日止。）三、被告人曹**康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈利东二〇二〇年六月五日书记员  卢冬冬法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保431号 申请人：潍坊乐港食品股份有限公司。驻地：昌乐县红河镇红河街。 法定代表人:吴理庆，董事长。 被申请人：刘志富，男，1951年8月4日出生，汉族，昌乐县。 本院在审理申请人潍坊乐港食品股份有限公司与被申请人刘志富饲养合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款56743.00元或查封同等价值的其他财产，吴理庆以自己所有的京AQV908作担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘志富的银行存款56743.00元或查封同等价值的其他财产[详见查封、扣押物品清单]。 冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即执行。          审判员  田守会 二〇二〇年六月五日 书记员  李宪民
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初1274号原告：陶义，男，1992年5月11日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区******，公民身份号码：430************917。被告：东莞市轻奢维体健身有限公司，住所：东莞市莞城街道兴塘社区*************办公楼1301、1302室，统一社会信用代码：1441900MA4WF8RM9B。法定代表人:谢搌博。本院在审理原告陶义诉被告东莞市轻奢维体健身有限公司服务合同纠纷一案中，于2020年4月29日向原告送达开庭传票，通知原告2020年6月11日下午14时30分开庭；在本案开庭当日，原告无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院说明合法原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费减半收取为25元，由原告承担。（本页无正文）审 判 长  周敬棠人民陪审员  孙少明人民陪审员  龚 莉二〇二〇年六月十一日书 记 员  王晓琳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执6号之一 申请执行人：福州鸿荣贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街**福建国际青年交流中心**06写字间，统一社会信用代码913501025653735179。 法定代表人：余定。 被执行人：罗滚，男，汉族，1979年4月22日出生，户籍所在地在广西省北流市。 申请执行人福州鸿荣贸易有限公司与被执行人罗滚民间借贷纠纷一案，福州省福州市鼓楼区人民法院于2018年9月14日作出的（2018）闽0102民初5238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案，申请执行标的为借款本金193000元及利息、案件受理费2748元及执行费2836元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。 在执行过程中，经我院在司法网络查询平台查询了房产、土地、车管所、公积金、社区及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年六月十八日 书记员 莫裕荣
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2019）甘0723民申8号原审原告（反诉被告）：宋某，男，汉族，1983年9月29日出生，住临泽县，电话187XX****XX。原审被告（反诉原告）：张掖金华房地产开发有限公司。法定代表人：贾某，系该公司经理。地址：××县。原审原告（反诉被告）宋某与原审被告（反诉原告）张掖金华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）甘0723民初654号民事调解书，已经发生法律效力。现因院长发现案情发生重大变化，经审判委员会讨论，拟提起再审，决定立案审查本案。本院将依法另行组成合议庭审理本案。本院审查过程中，2020年5月27日，原审原告宋某向本院作出说明，我院执行的（2019）甘0723执1087号申请执行人宋某与被执行人张掖市金华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案申请执行事项为：请求法院将申请执行人宋某在被执行人处购买的的位××县商铺强制过户到申请执行人名下。现经我院协调处理，该房屋已经过户到申请执行人宋某名下并办理不动产权证书，故该案请求的执行事项已全部执行完毕，应予终结审查本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：终结审查。审 判 长 宋建章审 判 员 汪如金人民陪审员 鲁爱彬 二〇二〇年六月五日书 记 员 柴 荣附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项：当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执890号申请执行人：赢众通融资租赁（天津）有限公司，住所：天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街****，统一社会信用代码：91120118MA05J4BX62。法定代表人：唐越。被执行人：涂红州，男，汉族，1978年4月10日出生，住，住湖北省黄冈市黄州区/div>申请执行人赢众通融资租赁（天津）有限公司与被执行人涂红州借款合同纠纷一案，申请执行人依据中国广州仲裁委员会于2019年4月26日作出的（2019）穗仲网案字第20222号裁决书向本院申请执行。请求人民法院执行被执行人向申请执行人偿还未还本金25610元；被执行人向申请执行人偿还代偿的逾期利息及违约金2626.95元；被执行人向申请执行人支付代偿款利息6264.28元（以25610元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年4月25日起计算至实际清偿之日止，暂计至申请执行之日2019年5月2日止）；申请执行人在本案债权范围内对被执行人所有的车辆（车牌号鄂Ｊ×××**,品牌马自达，型号CA7201AT3，车架号LFPH4ABC871A38295)变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；仲裁费600元，由被执行人承担（该费用已由申请人预缴）；本案执行费用由被执行人承担。本院于2020年5月12日执行立案。经审查，2017年9月20日，被执行人涂红州与申请执行人赢众通融资租赁（天津）有限公司（担保人）、汪俊杰（出借人）签订了《借款合同》。后日申请执行人以债权转让受让人的身份申请仲裁。中国广州仲裁委员会受理后于2019年4月26日作出（2019）穗仲网案字第20222号裁决书，裁决内容为：（一）被申请人向申请人偿还借款本金25610元；（二）被申请人向申请人支付代偿的逾期利息和违约金共计2626.96元；（三）被申请人向申请人支付代偿款利息（以25610元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年4月25日起计算至实际清偿之日止）；（四）申请人在本案债权范围内对被申请人所有的车辆（车牌号：鄂Ｊ×××**、品牌：马自达、型号：CA7201AT3、车架号：LFPH4ABC871A38295)变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权）；（五）本案仲裁费600元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人）。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本院认为，仲裁是依照双方当事人的一致意思表示，将其之间的争议提交仲裁机构进行裁决的争议解决方式。本案中，中国广州仲裁委员会未依照相关法律规定，在没有充分证据证实相应的涉及仲裁事项告知、仲裁中享有的权利的文书送达本案被执行人的情形下，对案件进行了不公开、缺席审理。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定：仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。故中国广州仲裁委员会在未保障当事人的基本权利的情况下作出仲裁裁决，不符合仲裁法的相关规定，申请执行人向本院申请执行不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年六月二十三日书记员 金 婵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2305号 被执行人：王明清，男，1984年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力（2020）新0104刑初100号刑事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一.冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1000元、执行费0.00元及延迟履行期间的债务利息。二.被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。三.如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 Ｏ 二 〇 年 六 月 十 六 日书  记  员   赵晓瑛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执337号 申请人：邵云发，男，汉族，1985年3月26日出生，现住：库尔勒市，公民身份证号码：×××。申请人：俞顺富，男，汉族，1974年8月1日出生，现住：库尔勒市，公民身份证号码：×××。被执行人：巴州金阳塑料制品有限责任公司，住所地：库尔勒市，法定代表人：王阔。被执行人：王廷风，女，1966年5月29日出生，汉族，现住：库尔勒市，公民身份证号码：×××。关于邵云发、俞顺富申请执行巴州金阳塑料制品有限责任公司、王廷风买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人邵云发、俞顺富依据新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初4405号民事调解书向本院申请执行，执行标的47386.25元，执行费611元。本院在执行邵云发、俞顺富申请执行巴州金阳塑料制品有限责任公司、王廷风买卖合同纠纷一案中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查明被执行人无证券、房产、车辆、土地信息，银行存款不足。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）新2801执337号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行47386.25元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 ○ 二 ○ 年 六 月 六 日书  记  员   郭培均
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1714号原告：赵小菊，女，1966年3月13日出生，汉族，住广东省高要市************队73号，公民身份号码452************420。委托诉讼代理人：何宽军，广东广宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠霞，广东广宽律师事务所实习律师。被告：佛山市高明区美高房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********之五商铺，统一社会信用代码91440608MA4UTMCA8B。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄泽强，男，1989年5月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区***********，公民身份号码440************917。委托诉讼代理人：余松蔚，男，1975年10月29日出生，汉族，住广东省化州市**************，公民身份号码440************110。原告赵小菊与被告佛山市高明区美高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院正在审理的（2020）粤0608民初1700号案的诉讼标的是同一种类，均是基于案涉别墅区排污管网施工设计、别墅区与高层建筑之间是否分区管理、车库是否连通等同一事实发生的纠纷，故本案可以与（2020）粤0608民初1700号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤0608民初1700号案件审理。审 判 员 陈玉明二〇二〇年六月十七日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4026执123号   申请执行人：张正钦，男，1957年2月22日出生，汉族，系昭苏县萨尔阔步乡农民，住该乡林场路**。   被执行人：察布查尔锡伯自治县新绿环粮油开发有限公司，地，地址：新疆伊犁州察布查尔县海努克乡/div>   法定代表人:阿布都尔苏力·伊力，该公司经理。   张正钦与察布查尔锡伯自治县新绿环粮油开发有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院作出的（2019）新4026民初1137号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，察布查尔锡伯自治县新绿环粮油开发有限公司于2019年12月2日前支付原告张正钦油菜籽款297067元及利息15000元。因察布查尔锡伯自治县新绿环粮油开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张正钦向本院申请强制执行，本院于2020年4月6日依法立案受理。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。   三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。   对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。   四、通过传统查控，向察布查尔锡伯自治县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人察布查尔锡伯自治县新绿环粮油开发有限公司有可供执行的财产。   五、已向被执行人发出限制消费令。   已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。   六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余320，402元及利息未能实现。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）新4026执123号案件终结本次执行程序。   被执行人察布查尔锡伯自治县新绿环粮油开发有限公司负有继续向申请执行人张正钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审  判  长   李 军   审  判  员   马哈孜   审  判  员   唐鹏飞   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 七 日   书  记  员   马 杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保310号 申请执行人：赵彬，男，1961年10月15日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被执行人：巴州伟尧房地产开发有限公司，住所地新疆库尔勒市。被执行人：新疆宝安房地产开发有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市被执行人：刘铎，男，1958年3月17日出生，汉族，,住所地新疆库尔勒市。申请执行人赵彬申请执行被执行人巴州伟尧房地产开发有限公司、新疆宝安房地产开发有限公司、刘铎建设工程合同纠纷一案，(2020)新2801民初3294号已发生法律效力，经查，申请人赵彬提供了被执行人巴州伟尧房地产开发有限公司、新疆宝安房地产开发有限公司、刘铎财产信息，请求冻结被执行人巴州伟尧房地产开发有限公司、新疆宝安房地产开发有限公司、刘铎名下价值2200000.00元的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被执行人巴州伟尧房地产开发有限公司、新疆宝安房地产开发有限公司名下价值2200000.00元的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   马 瑞
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执581号之一申请执行人：吕梁楼桥新型建材有限公司。法定代表人：许×。被执行人：山西宏基建设工程有限公司法定代表人：杨×，公司董事长。申请执行人吕梁楼桥新型建材有限公司与被执行人山西宏基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效（2019）晋1102民初2648号的民事判决书，于2020年6月5日向被执行人山西宏基建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西宏基建设工程有限公司偿还申请执行人吕梁楼桥新型建材有限公司商品砼款2535727.5元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费13543元、执行费27757元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西宏基建设工程有限公司在中国工商银行内存款人民币2700000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年六月十日书记员 梁小龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1034号之一 申请执行人：张淑芳，女，1963年5月13日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区，统一社会信用代码：91650103397998488F。 法定代表人：刘强，该公司总经理。 申请执行人张淑芳与被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司借款合同纠纷一案，本院2019年11月26日作出的（2019）新0102民初7480号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月6日立案执行，要求被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司给付借款本金及利息31701.34元，并承担本案执行费376元。申请执行标的31701.34元，未执行31701.34元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月7日、2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2020年4月22日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下无房产； 四、本院于2020年5月26日走访有色社区调查被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司下落及财产线索，该社区工作人员反馈称新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司早已于2015年搬走，现下落不明。 五、2020年6月13日，本院作出限制消费令，对被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月10日告知申请执行人张淑芳，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十七日 书记员 阿 丽 亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执765号 申请执行人：王洪波，男，1976年2月18日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：孟邦杰，男，1981年5月6日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请执行人王洪波与被执行人孟邦杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初8352号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孟邦杰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王洪波向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案申请执行标的129962.02元，已执行标的为0元，未执行标的为129962.02元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月2日向被执行人孟邦杰送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、等法律文书。 2、本院分别于2020年4月1日、2020年5月4日、2020年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人孟邦杰名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人孟邦杰名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2020年4月13日、2020年6月5日查询被执行人孟邦杰在乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人孟邦杰名下有一套房产及土地使用权登记信息，因该房屋在中国建设银行股份有限公司新疆区分行营业部抵押状态，我院属于轮候查封无法处置。 4、本院于2020年4月1日、2020年5月8日经过公安部车辆信息查询发现被执行人孟邦杰名下有一辆XXX号陆地巡洋霸道牌车辆登记信息，已通过新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公安局交通警察支队依法查封了车辆手续，因该车下落不明无法处置。 5、本院于2020年6月13日限制被执行人孟邦杰高消费及非生活必需品的有关消费并已发布。 6、本院于2020年6月13日纳入被执行人孟邦杰失信名单并已发布。 7、本院于2020年6月13日约谈申请执行人王洪波告知本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月13日告知申请执行人其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 依 马 木 审判员 李 永 春 二〇二〇年六月十四日 书记员 努尔比亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执3758号 申请执行人：新疆中保典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：吕能，该公司董事长。 被执行人：张黎，女，1984年2月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：王广全，男，1980年4月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人新疆中保典当有限公司与被执行人张黎、王广全典当纠纷一案，由于2020年6月23日乌鲁木齐市中级人民法院以（2020）新01执监53号执行裁定书将本案指定乌鲁木齐市中级人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执3758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月二十五日 书记员 卡迪 热亚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4270号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：陈忱，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张征征，安徽同胜律师事务所律师。 被告：王宏林，男，1984年7月25日出生，汉族，住合肥市。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告王宏林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  王子悦
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保472号 申请人：潍坊乐港食品股份有限公司。驻地：昌乐县红河镇红河街。 法定代表人:吴理庆，董事长。 被申请人：赵松，男，1963年2月27日出生，汉族，昌乐县。 本院在审理申请人潍坊乐港食品股份有限公司与被申请人赵松饲养合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款100452.00元或查封同等价值的其他财产，吴理庆以自己所有的京AQV908作担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵松的银行存款100452.00元或查封同等价值的其他财产[详见查封、扣押物品清单]。 冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即执行。          审判员  田守会 二〇二〇年六月五日 书记员  李宪民
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执517号 申请执行人：朱叶**,1976年10月1日出生,住乌鲁木齐市。被执行人：马星,1984年8月13日生，住乌鲁木齐市。被执行人：何兴友,1968年3月27日生，重庆市永川区兴龙大道协信小区**。薛芳魁与冯彦俊承揽合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年1月6日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   张   立   超
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初103号 公诉机关和县人民检察院。 被告人陈勇强，男，1995年11月7日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月22日被和县公安局取保候审，同年6月17日经本院决定由和县公安局执行取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉［2020］85号起诉书指控被告人陈勇强犯交通肇事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人陈勇强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2020年3月23日下午，被告人陈勇强驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿和县历阳镇境内Ｓ206线由南往北行驶。14时47分，该车行驶至Ｓ206线和县处，从道路左侧超越同向行驶的王立永驾驶的手扶拖拉机后右转弯驶往村岔路。王立永为避免与陈勇强的车发生碰撞，向左打方向时碰撞到正在超越其手扶拖拉机的唐朝兵驾驶的二轮电动车，后该手扶拖拉机又与左侧车道内同向行驶的刘某驾驶的皖Ｅ×××××号轻型非载货专项作业车发生碰撞，造成唐朝兵当场死亡，王立永及手扶拖拉机乘车人王立斌受伤，三车损坏。和县公安局司法鉴定中心尸体检验报告检验意见为：唐朝兵符合交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈勇强负本起道路交通事故的主要责任。案发后，被告人陈勇强经电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的书面谅解。 公诉机关宣读和出示相关证据证实公诉机关所指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈勇强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，其主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。自愿认罪认罚，建议判处被告人陈勇强有期徒刑十个月，可适用缓刑。 被告人陈勇强在庭审中对公诉机关指控的事实、所举的证据均无异议，自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有122接处警记录单、受案登记表、常住人口信息、归案说明、查询证明、驾驶证、行驶证及保单复印件、血样提取登记表、道路事故责任认定书、心电图记录单、和解协议、收条、谅解书、被害人病历，证人刘某、陶某、尹某的证言，受害人王立永、王立斌的陈述，被告人陈勇强的供述，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告，道路事故勘验检查笔录、现场图及照片，事故发生经过视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈勇强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，二人受伤，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人陈勇强的罪名成立。案发后，其能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人在保险赔偿外补偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其在检察机关及庭审中自愿认罪认罚，依法对其适用认罪认罚从宽制度。鉴于被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻，初犯、偶犯，认罪、悔罪，无再犯罪的危险，适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈勇强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂龙生 二〇二〇年六月三十日 法官助理李聪 书记员严霜霜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执494号 申请执行人:陈新庆，男，1975年11月15日出生，汉族，河南省商丘市人，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被执行人:徐运中，男，1970年9月6日出生，汉族，河南省淮阳市人，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。关于陈新庆申请执行徐运中合伙协议纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2019）新2801民初3866号民事判决书向本院申请执行。执行标的为13224.50元，执行费98.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人无银行存款；无证券信息；无车辆信息；无房产信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(2019）新2801民初3866号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行13224.50元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   陈 杰审  判  员   胡建杰二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 六 日书  记  员   魏嘉尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0102执1694号之一 申请执行人：谢爱英，女，1964年7月5日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆海里行房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区中桥三巷**大友国际商贸城。统一社会信用代码：91650102763777387T。 法定代表人：范泽凯，该公司总经理。 申请执行人谢爱英与被执行人新疆海里行房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初1001号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日依法立案执行。本案申请执行标的375083.67元，已执行标的为0.00元，未执行标的为375083.67元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月20日向被执行人新疆海里行房地产开发有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年4月18日、2019年5月28日、2020年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人新疆海里行房地产开发有限公司名下银行存款、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。 3、本院于2019年7月8日查询被执行人新疆海里行房地产开发有限公司在乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人新疆海里行房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市北京路的房产及土地使用权正在新疆维吾尔自治区高级人民法院及最高人民法院诉讼过程之中权属无法确定，故该房产无法处置。 4、本院于2019年4月18日经过公安部车辆信息查询被执行人新疆海里行房地产开发有限公司公司名下没有车辆登记信息。 5、本院于2020年6月12日限制被执行人新疆海里行房地产开发有限公司高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 6、本院于2020年5月28日约谈申请执行人谢爱英告知其本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人新疆海里行房地产开发有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月28日告知申请执行人表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人新疆海里行房地产开发有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谢爱英发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 买买提艾力 审判员 李 永 春 二〇二〇年六月十二日 书记员 托合 达松
民丰县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3227执10号   申请执行人：麦提托合提·麦提尼亚孜，男，维吾尔族，出生于1973年5月23日，现住新疆民丰县。   被执行人：淡波，女，汉族，出生于1968年6月20日，现住新疆民丰县。   案由：借款合同纠纷   依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区民丰县人民法院作出的(2019)新3227民初29号民事调解书,申请执行人麦提托合提·麦提尼亚孜于2020年1月6日申请强制执行。   执行过程中，本院于2020年1月7日送达执行通知书、财产报告令，于2020年6月15日被执行人缴纳165000.00元，于2020年6月15日双方自愿达成协议，被执行人淡波的担保人邵洪山，剩余案款123669.83元，于2020年7月15日之前给申请人123669.83元。以申请执行人麦提托合提·麦提尼亚孜给我院申请撤诉强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款，裁定如下：   申请执行人麦提托合提·麦提尼亚孜准许撤诉申请强制执行的(2020)新3227执10号案件，终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                         执行法  官    布威阿依谢姆·赛伊迪   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   约提库尔·麦提赛伊迪
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执74号申请执行人：商凤金，男性，230227195505140639，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：黄望坤，男性，230227197504240637，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行申请执行人与被执行人借款合同责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初1525号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年六月二十七日书记员  吕宝旭
青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2020）青0104民初1779号原告：马海英，公民身份号码：×××，女，回族，1982年9月15日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：金长芳，青海正坤律师事务所律师。被告：陆军，公民身份号码：×××，男，1972年11月5日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都市龙泉驿区。原告马海英与被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，应用互联网法庭公开开庭进行了审理。原告马海英及委托诉讼代理人金长芳、被告陆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款770000元；支付2017年11月30日至2020年4月19日利息440988元；实际支付到付清之日止，以上合计1210988元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2016年9月30日起以生意周转和孩子出国急需用钱为由多次向原告借款共计1630550元，约定年息36%，原告通过银行网点分别转给被告。后经双方结算，被告重新出具了借款本金855000元的欠条和利息137000元的欠条，并承诺于2017年11月30日前全部归还。借条出具后被告仅偿还了215000元之后，便以各种理由推脱不还，截止至2020年4月19日被告尚欠原告770000元本金和2017年11月30日至2020年4月19日利息440988元未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请！被告陆军辩称，认可被告向原告于2017年8月23日出具的现金本金855000元的及利息137000元的欠条，这是对之前借款的结算。在欠条出具后，被告又向原告偿还了借款本金215000元。因双方对于利息未做约定，被告不应承担利息。本院经审理查明，2016年9月起，被告以工程需资金周转等理由，陆续向原告借款数次。后经双方结算，2017年8月23日，被告陆军向原告马海英出具欠条两张，分别写明“今借到马海英现金人民币855000元，本人保证于2017年11月30日前还清所有借款，如逾期本人愿承担一切法律后果”及“今欠到马海英现金（利息）共计壹拾叁万柒仟元整”。欠条出具后，被告陆军于2017年11月20日前向原告马海英支付了215000元后，剩余款项至今未予偿还，导致纠纷产生。本院认为，原被告之间借贷关系明确。被告陆军在向原告马海英出具欠条后，未在约定还款期限内归还借款，对此，被告陆军应负全部责任。被告于2017年11月20日还款215000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应抵充为137000元结算利息及78000元借款本金。故被告尚欠原告借款本金777000元。因此，原告马海英要求被告陆军偿还借款本金777000元的诉求合理，应予以支持。对于原告提出要求被告以24%的年利率承担逾期利息的诉求，因双方在欠条中并未约定利息，原告提交的通话记录也不能证明双方对利息的约定。但双方在欠条中约定了还款期限，被告陆军也明确若逾期愿意承担一切法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条之规定，自双方约定的还款逾期之日，即自2017年11月30日至原告主张2020年4月19日（共871天），按年利率6%计算的利息111249元（计算方式为777000元*6%/365*871天），予以支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款之规定，判决如下：被告陆军偿还原告马海英借款777000元，并支付自2017年11月30日至2020年4月19日资金占用费112794元，于判决生效后十五日内履行，并以年利率6%支付利息至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费7849元，由原告马海英负担2080元，由被告陆军承担5769元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审  判  员 马  元  梅 二〇二〇年六月十一日法 官 助 理 马     瑞书  记  员 董  新  华审  判  员 一人独任审理。本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。第一百四十八条第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初4059号 原告：中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区迎宾路**，统一社会信用代码911310828093055623。 负责人：张剑，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。 被告：李明睿，男，1990年1月5日出生，汉族，籍贯甘肃省会宁县，现住北京市海淀区。 原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行（以下简称工行燕郊支行）与被告李明睿借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行燕郊支行的委托诉讼代理人吴璨锋到庭参加诉讼。被告李明睿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行燕郊支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告之间于2014年11月13日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：房字廊坊分行燕郊支行2014年4492号）；2.依法判令被告偿还原告借款本金459541.58元及相应利息、罚息（截止到2019年9月5日利息罚息为10402.95元，2019年9月6日开始利息、罚息按合同约定计算至本金还清之日），实现债权的费用；3.依法判令原告优先受偿抵押物；4.诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2014年11月13日原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号A：房字廊坊分行燕郊支行2014年4492号，被告由原告处取得个人购房贷款49万元，期限为360个月，执行利率为中国银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，用于购买三河市燕郊开发区上上城理想新城住宅小区煦升园32-1-2602号房屋，并以此房屋作为抵押物提供抵押担保。合同约定还款方式为按月等额本息还款。截止到目前，被告连续多次未按合同约定按时偿还银行贷款本息。根据合同约定，原告可以解除原、被告双方签订《个人购房借款/担保合同》并要求被告还清借款本息。原告多次向被告催款，被告至今仍未清偿全部贷款本息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请准予原告诉讼请求。 诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求：依法判令被告偿还原告截止至2020年6月13日被告所欠贷款本金459541.58元，利息、罚息32133.44元。2020年6月13日之后的利息、罚息，计算方式按合同约定的利率标准计算至本息实际付清之日止。实现债权的费用中律师费14100元。 被告李明睿未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，以原告为贷款人，以被告为借款及抵押人，双方签订编号Ａ：房字廊坊分行燕郊支行2014年4492号的《个人购房借款／担保合同》，约定：被告向原告借款49万元，借款期限360个月；采用按月等额本息还款法，双方约定利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，执行利率为年利率7.205%，每次基准利率调整日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行新的利率；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在上述约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；被告以其位于燕郊高新区［证号：冀（2018）三河市不动产权第0036077号］作为抵押，并办理了抵押登记，抵押登记证号为冀（2018）三河市不动产证明第0027654号。 2014年11月13日，原告将贷款49万元发放至被告指定账户。被告自2015年4月13日开始出现未按合同约定时间偿还贷款情况，自2015年4月13日至2020年6月13日期间累计25个月未按合同约定的时间及数额偿还贷款本息。截止至2020年6月13日，被告尚欠本金459541.58元，利息、罚息32133.44元。 原告为本案诉讼支付律师服务费14100元。 上述事实有原告提交的各种书证予以证实。 本院认为，本案为借款合同纠纷。原告提交的被告身份证复印件、《个人贷款申请审批表》、《个人购房借款／担保合同》、《个人借款凭证》、《还款明细表》、《他项权登记证明》及《河北省律师收费指导意见》、律师事务所收费收据等证据，能够形成证据链，证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证及质证等相关诉讼权利，本院合理认定原告主张的事实及证据成立。被告自2015年4月13日开始出现未按合同约定时间偿还贷款情况，自2015年4月13日至2020年6月13日期间累计25个月未按合同约定偿还贷款本息，其违约行为已构成双方约定的合同解除条件，原告据此主张解除双方签订的《个人购房借款／担保合同》，理据充分，本院予以维护。 截止至2020年6月13日，被告尚欠本金459541.58元，利息、罚息32133.44元。现原告主张被告偿还尚欠本金459541.58元及利息、罚息32133.44元，并自2020年6月14日起，按合同约定支付利息、罚息至被告实际清偿借款本金之日止，理据充分，故本院予以维护。原告主张被告承担律师代理费14100元，有《借款合同》、河北省律师收费指导意见及律师事务所出具的14100元律师代理费收据为证，本院予以维护。被告以其位于燕郊高新区［证号：冀（2018）三河市不动产权第0036077号］作为抵押，并办理了抵押登记，抵押登记证号为冀（2018）三河市不动产证明第0027654号，故原告主张对该抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以维护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行与被告李明睿于2014年11月13日签订的编号A：房字廊坊分行燕郊支行2014年4492号的《个人购房借款／担保合同》，自本判决生效之日予以解除； 二、被告李明睿于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行截止2020年6月13日的借款本金459541.58元及利息、罚息32133.44元，合计491675.02元；并以借款本金459541.58元为基数，按合同约定的利率标准支付原告自2020年6月14日至还清借款本金之日止的利息及罚息； 三、被告李明睿于本判决生效后七日内支付原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行为本案诉讼支出的律师服务费14100元； 四、原告中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行对抵押物，即被告李明睿名下位于燕郊高新区［证号：冀（2018）三河市不动产权第0036077号］享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8349元，减半收取4174.50元，由被告李明睿负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 张 薇
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 判 决 书（2020）赣0902行初35号原告辛某珠，男，汉族，1954年1月11日生，农民，住江西省宜春市万载县。委托代理人冯某宁，北京某律师事务所律师。被告万载县某局，地址：江西省宜春市万载县某家园**，统一社会信用代码：123608273224992709。法定代表人龙某大，该局局长。委托代理人翟某峰，万载县某局副局长。委托代理人刘某伟，江西某律师事务所律师。原告辛某珠不服被告万载县某局房屋拆除行政行为违法一案于2020年3月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年3月13日向被告万载县某局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。原告辛某珠及委托代理人冯宁宁、被告万载县某局委托代理人翟文峰、刘剑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛某珠诉称：原告房屋位于宜春市万载县，面积为216.48平方米。2019年1月24日，被告万载县某局在没有任何合法手续的情况下，强制拆除原告房屋，致使原告的财产遭到巨大损失。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求法院确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。被告万载县某局（以下简称被告）辩称：我局与原告辛某珠签订的《房屋征收安置补偿协议》合法有效。原告在2013年按人平60平方米重新分配了新宅基地，新宅基地上原告于2014年已建成6层的房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条关于一户一宅的规定，拆除原告房屋是属于拆旧建新的行为，原告多余的宅基地应退出。我局在拆除房屋前已经将协议约定的款项全部支付给原告，我局拆除的是原告已获得补偿的房屋，原告已经得到了补偿。并且在拆除之前，原告已经签订《房屋征收搬迁腾空验收单》，所以我局拆除原告房屋的行为没有违法。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据材料：证据一、袁州区人民法院判决书、宜春市中级人民法院判决书；证明目的：《房屋征收补偿协议》的性质是根据农村宅基地一户一宅的国家土地政策对旧宅基地收回后，对宅基地上房屋进行补偿，法院认定《房屋征收补偿协议》合法有效。被告根据《房屋征收补偿协议》中双方的约定对房屋进行拆除有合法依据，也不是原告所称的“强制拆除”。证据二、房屋《实地查勘记录及评估表》、《房屋征收补偿协议》、汇款单；证明目的：经万载县仁达房地产价格有限公司评估原告房屋价值233954元，原告签字认可该评估意见。2、《房屋征收补偿协议》是收回宅基地对宅基地上房屋进行补偿，原告签字认可该补偿标准。2019年1月11日被告已经将房屋补偿款、搬迁费、水电补助等238754元打入原告指定账户，原告收到房屋补偿款后，按协议约定的时间搬迁腾房，然后由被告将房屋拆除，所以拆除原告老宅基地上房屋的行为合法。原告对以上证据真实性没有异议，但对证据二的合法性、关联性均有异议。认为评估表不是专业报告，是对房屋的情况进行简单登记，补偿标准没有任何依据。协议解决的是房屋的价值补偿问题，并不说明被告有权强制拆除。被告没有通知原告腾空房屋，就系对房屋进行拆除，侵犯了原告的合法权益。汇款单只能证明被告向原告支付了所谓的补偿款。但是不能证明被告具有强制拆除的权力。原告辛某珠向本院提交了以下证据材料：证据一、原告户口簿、《集体土地建设用地使用证》；证明原告房屋位于江西省宜春市万载县，被告强制拆除原告房屋，侵害原告合法权益，原告诉讼主体适格。证据二、裁判文书两份；证明2019年1月24日，被告在没有任何合法手续的情况下，强制拆除原告房屋，原告的财产遭到巨大损失，原告诉讼请求具有事实和法律依据。证据三、房屋拆除前照片；证明可以看出房屋内有物品，房屋外还挂着晾晒的衣服，空调外挂机也在外面，吃饭桌椅还立在门口，房屋并没有腾空，一直由原告居住，使用。被告对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据二的真实性、合法性没有异议，对其证明目的有异议。对证据三的真实性、合法性均有异议，认为拍摄的时间不能确定。本院对以上证据认证如下：对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据三的证据效力和证明目的不予确认，不能确认具体的拍摄时间。对被告提交的证据一的真实性、关联性及证明目的予以确认。对证据二中的汇款单、《实地查勘记录及评估表》、《房屋征收补偿协议》的真实性予以确认。经审理查明，原告辛某珠是万载县康乐街道猛辉村**村民，于1996年在猛辉村13组自建一套房屋。2011万载县国土局在原告所在的猛辉村征收了部分集体土地。按照征收协议，万载县国土局对猛辉村每户村民按每人60平方米的标准重新审批规划新农村建设用地，并对县城规划区内的村民建房经统一规划建设公寓式楼房。2013年原告辛某珠在万载县猛辉村村民建房集中安置点（舒苑小区）按每人60平方米的标准，审批了建房用地后，建好了一处六层的住房；万载县康乐街道办和万载县某局按照万载县人民政府下达的通知要求，按“一户一宅”的原则陆续与猛辉村在安置点新建房屋的村民签订房屋征收补偿协议，在村民新宅建好后，应对旧宅予以拆除。2019年1月10日，原告与被告签订了一份《房屋征收补偿协议》和《房屋征收搬迁腾空验收单》，验收单注明：“房屋主房已腾空，房屋中所余物品均为丢弃的垃圾，该房屋可拆除。”被告于2019年1月11日向原告支付了补偿款，2019年1月24日组织人员将原告的旧宅拆除。原告认为被告拆除其房屋的行为违法，于2020年3月11日向本院提起诉讼，要求法院确认被告强制拆除原告位于江西省宜春市万载县房屋的行政行为违法。本院认为，被告万载县某局根据万载县人民政府关于《万载县城规划区建设管理实施办法》及《万载县城中心城区内村庄规划建房管理审批补充办法的规定》，按照集体土地上一户一宅的原则，与原告辛某珠签订的《房屋征收补偿协议》实质上是对原告旧宅收购的一种补偿行为，该补偿行为不涉及土地的征收，未改变原告旧宅土地的性质，原告申请审批获得了新的宅基地，并在新的宅基地上建造了房屋，按照一户一宅的原则，原有的宅基地应当退出。原、被告签订的《房屋征收补偿协议》经法院确认合法有效，同时双方签订的《房屋征收搬迁腾空验收单》应当视为原告已主动腾空房屋，同意被告对旧的房屋进行拆除。被告随后对房屋的拆除行为并不属于行政强制行为。被告万载县某局在对原告旧房拆除前已按照双方签订的《房屋征收补偿协议》将补偿款支付给了原告。原告要求法院确认被告强制拆除原告位于江西省宜春市万载县房屋的行政行为违法的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告辛某珠的诉讼请求。案件受理费50元由原告辛某珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日其七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  李 葵审 判 员  袁 军人民陪审员  单锦林二〇二〇年六月十六日书 记 员  李 曼
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1990号 原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司。住所地：陆川县温泉镇温泉中路**。 代表人陈小裕。 被告钟某，男，1980年2月15日出生，汉族，住陆川县。 原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司诉被告钟某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西浩邻物业服务有限公司陆川分公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员 覃 彬 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘华珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1208号之一 申请执行人：王涛，男，1973年02月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：朱晔，男，1977年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：裴泽扬，男，1975年07月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人王涛与被执行人朱晔、裴泽扬借款合同纠纷一案，(2019)新0104民初11299号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日申请执行，执行标的753860元，执行到位300000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、2020年4月9日，向被执行人发出传票、执行通知书、裁定书、责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、2020年4月11日、2020年5月2日、2020年6月15日通过人民法院网络查控平台对被执行人名下证券、网上银行、银行账户、车辆、不动产进行查询；3、2020年5月28日，被执行人向申请人偿还案款300000元，同日，申请人向我院递交撤回执行申请。2020年5月28日，申请执行人向我院递交撤回申请书，申请载明，现双方已达成还款和解协议，申请人撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执1208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李  建  忠审  判  员   吐尔逊·木沙审  判  员   李  国  华二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 八 日书  记  员   杨  永  虎
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执720号 申请执行人：张金城，男，1948年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：鞠芳，女，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0523民初2946号民事判决书，责令被执行人鞠芳立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鞠芳名下的钱款41,147元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。 本裁定立即执行。 审判员  王荣 二〇二〇年六月五日 法官助理徐扬 书记员王嵘
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0108民初835号 原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人王旭红，该公司经理。 被告张立岩，女，住哈尔滨市平房区。 原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告张立岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯 凯 二〇二〇年六月四日 书记员 荣甜甜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执10085号 陈坤： 本院受理的被执行人陈坤罚金一案【执行依据为（2019）粤1971刑初5593号刑事判决书】，因被执行人陈坤已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9414号之三 申请执行人：林耿，女，1990年5月28日出生，汉族，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：梁梓烽，男，1996年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：阮肖南，女，1974年6月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初8723号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2019年8月6日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金220000元及利息9277元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人向本院申报了财产，但未履行本案付款义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产，查明被执行人梁梓烽、阮肖南名下各有两辆汽车，并于2019年9月24日轮候档案查封被执行人阮肖南名下粤Ｓ×××××的汽车，于2019年9月25日档案查封被执行人梁梓锋名下粤Ｓ×××××的汽车，于2019年9月26日档案轮候查封被执行人梁梓锋名下粤Ｓ×××××的汽车，但未能实际扣押该三辆汽车因而未能进一步处置。对于被执行人阮肖南名下粤Ｓ×××××的汽车，该车登记设立了抵押权，抵押权人为案外人招商银行股份有限公司东莞分公司，招商银行股份有限公司东莞分公司已向本院书面确认被执行人阮肖南于2014年2月28日清偿了抵押权所涉债务，因而不参与该车拍卖得款的分配。本院扣押了粤Ｓ×××××汽车，并依法委托京东大数据评估询价平台对该车进行评估，评估价为185111元，于2019年11月20日上午10时至2019年11月21日上午10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，拍卖得款130000元。 三、于2019年12月5日冻结被执行人在东莞市××镇宴岗社区居委会的股份分红，冻结期限叁年，但暂没有分红因而未能进一步处置。 四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案合计执行到位130000元，扣除应分配给其他案件的款项103418.99元、网拍辅助服务费1500元、执行费272.15元，余款24808.86元已划付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年六月三日 书记员  刘奕源
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1290号 原告温朝信，男，1945年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人温斌斌（温朝信之子），男，1989年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告温朝松，男，1973年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告温朝锦，男，1967年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告温朝信诉被告温朝松、温朝锦恢复原状纠纷一案，原告温朝信于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告温朝信撤回起诉。 本案受理费100元（原告温朝信已预交100元），减半收取计50元，由原告温朝信负担。 审判员 覃 彬 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘华珍
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0928执3811号申请执行人王宇辉，女，1979年12月5日出生，汉族，住濮阳县。被执行人巴方浩，男，1980年6月20日出生，汉族，住濮阳县。王宇辉与巴方浩民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初174号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告巴方浩欠原告王宇辉借款本金200000元及利息（自2017年1月24日按月息1.5%计算至清偿之日止）。原告王宇辉同意被告巴方浩自2019年1月至2020年11月，每月20日前偿还借款本金8000元及利息，共计23个月184000元及利息，下余借款本金16000元及利息，于2020年12月20日前履行完毕。案件受理费2150元（减半收取），保全费1520元，合计3670元，由被告巴方浩承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人王宇辉向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下在中国邮政储蓄银行濮阳县渠村乡营业所银行账户系其工资卡账户，本案已采取冻结措施并告知申请人，对上述银行账户中余额47200元已经扣划并转付申请人。2、查明被执行人巴方浩名下无房产、车辆、工商信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年六月五日书记员  吴振虎
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0638民初1432号 原告：刘彦琴，女，汉族，1965年10月19日出生，住址河北省雄县。 9651019852x。 被告：戚玉莲，女，汉族，1986年1月6日出生，住址河北省雄县。 原告刘彦琴与被告戚玉莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘彦琴、被告戚玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘彦琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行购房协议；2、赔偿原告50000元并负担诉讼费、律师费等一切损失。事实和理由：2017年3月3日，在雄县明初信息服务部（雄县人信息部）业务员吴坤的介绍下，原、被告双方就房屋买卖达成一致，被告同意将自己拥有的温泉小镇一号楼二单元1501室房产卖给原告，并于当日签订房屋买卖定金协议一份，交付定金五万元整，同时约定剩余房款20日内付清，几天后，被告毁约，同时拒绝赔偿。经中间人多次调解无果，诉至法院。 被告戚玉莲辩称，1、2017年3月3日双方签订的“定金协议书”，属于无效合同。现行合同法第52条规定，现行城市房地产管理法第38条规定。很显然，这属于法律的强制性规定而不是任意性规定。从本案涉及的事实来看，答辩人与被答辩人的确于2017年3月3日签订了一份定金协议书，但签订该协议时，答辩人并未取得本案所涉及的河北雄县之权属证书。根据上述所列及法律条款分析，该协议因违反城市房地产管理法第38条之强制性规定，而导致无效。2、答辩方签订定金协议书后，被答辩方并未履行定金协议书中的职责（乙方首付给甲方定金五万元整）。3、在坚持上述答辩意见的基础上，答辩人认为被答辩人的诉请，于法无据，被答辩人要求答辩人按照协议赔偿被答辩人五万元并负担诉讼费、律师费等一切诉讼费用是非常荒谬的，也不应得到法律的支持。综上所述，答辩人认为，被答辩人之诉请因于法无据而不应得到法律的支持。 经审理查明，2017年3月3日，原、被告双方通过雄县雄州镇明初信息服务部介绍并签订《定金协议书》一份，载明：房屋位于河北雄县，房屋面积121.92平米。该房产总价款780288元，原告首付定金50000元，剩余房款在签订购房合同之日后20天内付清。协议书第二条第2款约定：“如原告在规定的时间内不能交齐尾款，所付定金不予退还，被告可将房屋继续转卖。如果被告反悔，则被告双倍返还定金给原告”。协议签订后，被告称有急事，指定雄州镇明初信息服务部代收定金，原告于当日上午将定金50000元交予双方交易的证明人雄县雄州明初信息服务部，该服务部给原告出具了收据并电话通知被告取定金。2017年3月4日被告反悔，不接受定金，双方没有签订购房协议。 以上事实有，定金协议书、定金收条、被告户口本复印件、个人住房借款合同、房屋质量保证书、收据、录音光盘等证据及本院庭审、询问笔录证实。 本院认为，原告刘彦琴与被告戚玉莲签订的定金协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行相应义务。原告将50000元定金，交于被告指定的雄县雄州明初信息服务部代收，由该部给原告出具收条的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告履行了支付义务，请求被告按照约定双倍返还定金，符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求履行购房协议，因双方未签订购房协议，对原告该项主张本院不予支持。被告辩称，定金协议书属于无效合同及未收到定金，因双方签订的定金协议不违反法律规定、行政法规的强制性规定，为有效合同，故对其辩解本院不予采信；关于未收到定金的辩称，系被告违约造成，应当承担违约责任，故对被告的该项辩解，本院亦不采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告戚玉莲于本判决书生效后七日内双倍返还原告刘彦琴定金50000元（此款汇入雄县人民法院账号，户名雄县人民法院，开户行中国农业银行雄县支行，账号50×××01 040002977）。 二、驳回原告刘彦琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告戚玉莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，并将上诉费交纳回单提交一审法院（上诉费交纳户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，开户行：工商银行容城支行，汇款时请注明一审案号），逾期未预交上诉费，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高建平 审 判 员  翟文志 人民陪审员  化丹林 二〇二〇年六月十日 书 记 员  吕 强
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执155号申请执行人：郑瑞珍，女，1967年10月17日生，汉族，住南乐县。被执行人：濮阳市天然林牧业科技开发有限公司，住所地：南乐县西邵乡蔡村林场**，统一社会信用代码：91410900660911731M。法定代表人：张爱凤，女，汉族，住濮阳县。关于郑瑞珍与濮阳市天然林牧业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923号民初4369号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即被告濮阳市天然林牧业科技开发有限公司于2020年1月15日前给付原告20000元。因濮阳市天然林牧业科技开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑瑞珍向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款，已被另案冻结。2.查明被执行人无不动产登记信息。3.查明被执行人无车辆登记信息。4.查明到被执行人有林权已被另案查封，待处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7500元，已支付给申请执行人，本案债权尚余12500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市天然林牧业科技开发有限公司负有继续向申请执行人郑瑞珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年六月二十日书记员  尹宇川
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6697号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：龙火秀，女，1985年11月12日出生，汉族，住广东省廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告龙火秀信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人冯世锋到庭参加诉讼。被告龙火秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开卡时间：2012年10月15日。（二）信用卡卡号（账户号）：78×××67。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）欠款金额及相关费用：截至2019年12月3日，被告尚欠信用卡本金197395.36元、利息30894.35元、分期付款手续费23660.55元、逾期还款违约金34537.06元（自2018年6月3日起至2019年12月3日止）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2019年12月3日的信用卡本金197395.36元、利息30894.35元、分期付款手续费23660.55元、逾期还款违约金34537.06元（自2018年6月3日起至2019年12月3日止），以及自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙火秀于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年12月3日的信用卡本金197395.36元、利息30894.35元、分期付款手续费23660.55元，以及自2019年12月4日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5597元，减半收取2799元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担338元，被告龙火秀负担2461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十六日书记员  田淑娴
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初4308号原告：丁丁，女，1975年4月17日出生，汉族，住上海市闵行区上中西路******。被告：上海泰阡教育科技有限公司，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路******(上海港沿经济小区)。法定代表人：李姗姗，执行董事。委托诉讼代理人：钟海，上海格联律师事务所律师。原告丁丁与被告上海泰阡教育科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁丁不服劳动争议仲裁裁决，向本院提出诉讼请求，要求被告支付2018年10月8日至2019年11月29日未签订劳动合同二倍工资差额94,160元。事实和理由：原告2018年4月16日入职案外公司上海典阡网络科技有限公司工作(以下简称典阡公司)，双方签订有劳动合同，2018年10月被告在原告不知情下将原告劳动关系转入被告，但未与原告签署书面劳动合同。2019年11月双方解除劳动关系，原告直至此时拿到退工单才知晓劳动关系与被告建立。基此，要求被告按照原告诉请期间支付未签劳动合同二倍工资差额。原告薪资为税后7000元，但因被告少缴社保曾向劳动监察反映，原被告在劳动监察处确认原告薪资为税前8357.4元，要求以此计算诉请。综上，坚持诉请，不同意被告请求。被告上海泰阡教育科技有限公司亦不服同一仲裁裁决，向本院提出诉讼请求，要求不支付原告2018年12月12日至2019年10月6日期间未签劳动合同二倍工资差额68,793.12元。事实和理由：被告与典阡公司是关联企业，2018年10月因典阡公司没有业务，包括原告在内的所有工作人员劳动关系均转入被告，原告就此亦系知情。此后双方虽未签署书面劳动合同，但就劳动关系主体变更达成口头协议并实际履行，无需再行签订书面协议。况且原告系被告处高级管理人员，由其保管公章等材料，如原告要求签署合同，被告也不会拒绝。另，若法庭认为存在二倍工资的，原告诉请部分超过时效应当扣除，且计算基数应以原告税后工资数额为准。综上，要求支持被告诉请。本院经审理认定事实如下：1.原告2018年4月16日入职典阡公司，双方签订了期限至2021年4月15日止的劳动合同、约定原告从事财务工作、工资为税后7000元/月。该期间由典阡公司向原告支付工资、为原告缴纳社保。2018年10月7日，典阡公司为原告办理退工，2018年10月8日，被告为原告办理招工手续，此后由被告支付原告工资、为原告缴纳社保，原告仍在原办公地点从事原工作。2019年11月29日，双方劳动关系解除。期间，原、被告间未签署书面劳动合同、亦未签署劳动关系移转协议。2.原、被告确认被告薪资实发数额系7000元/月，部分经由被告公司账户转账支付、部分由股东个人支付。2019年，原告曾就社保缴纳事宜向劳动监察反映，2019年12月18日，原、被告在“未按规定缴纳社会保险费人员名单和工资情况”表格上签字、盖章，显示工作期间，原告薪资应发数额为8357.4元/月。3.2019年12月11日，原告曾就本案争议向杨浦区人事争议联合调解中心申请调解，后调解未成。2019年12月25日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，作本案请求。仲裁委于2020年2月10日出具杨劳人仲(2019)办字第1744号裁决书，裁决被告支付原告2018年12月12日至2019年10月6日期间未签订劳动合同二倍工资差额68,793.12元，未支持原告其余请求。嗣后，原、被告均不服该裁决，先后诉至本院，因被告起诉在后，故其诉请并入本案一并处理，双方诉请如上。4.庭审中，原告表示自己虽系财务人员，但主要负责做账，由另外的出纳负责工资审批，故不清楚工资由被告发放、与被告建立劳动关系。原告并提供一张2019年9月的工资付款审批单，表示此部分钱款即工资中由股东个人支付部分,系争期间每月由公司出纳负责审批流程，审批好后将此单交由原告做账。然，在该审批单中的“付款事由”中明确具明“2019年8月泰阡工资现金发放部分”，其中有原告姓名。经法庭询问，原告仍坚称不清楚工资发放方、从未查阅银行流水信息，每月只管到手数额等。5.庭审中，被告还提供公司人事顾莉红作为证人出庭作证，被告并称系由顾莉红负责原告的劳动合同签署事宜。顾莉红到庭表示2018年10月7日大部分典阡公司员工劳动关系都转入被告、原告对此明知、因默认原劳动合同继续生效故从未向原告提出要求签署书面劳动合同等。本院认为，当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果当由负有举证责任的当事人承担。根据双方陈述、工资支付情况、社保缴纳情况等，可以认定原、被告自2018年10月8日起建立劳动关系。被告理应自用工之日起一个月内与原告签署书面劳动合同。现被告辩称系劳动关系移转、原劳动合同延续故无需再行签署劳动合同，然就此双方无书面约定，亦无相应法律依据，故就被告无需签署书面劳动合同的主张本院不采信。至于被告辩称原告系高管、保管公章等、原告提出劳动合同签署自己不会拒绝等意见，首先，劳动合同签署义务首先由用人单位负担，二倍工资条款的设立也是为了督促用人单位主动与劳动者签署劳动合同，并非要求劳动者主动提出合同签署；其次，被告及其证人于庭审中确认原告合同签署事宜由专门人事负责，而工作期间被告从未向原告提出要求签署劳动合同，故合同未能签署与原告是否系高管、是否保管公章并无关联。基此，被告未尽合同签署之责，就此应承担二倍工资支付的法律后果。关于二倍工资的计算。本案中，被告就原告诉请时效提出抗辩，原告称直至2019年11月拿到退工单方知晓与被告建立劳动关系、时效当自此后起算，但此说法显然与2018年10月8日后由被告银行转账支付工资、缴纳社保不符，且根据原告自述，其身为财务每月根据出纳提交审批单做账，而出纳提供的审批单中明确记载为原告工资由被告支付，故就原告上述主张不采信。因原告于2019年12月11日就未签劳动合同事宜申请调解，故就2018年12月11日前未签劳动合同二倍工资差额的主张，已过诉讼时效，本院不予支持。而2019年10月7日起，被告用工已满一年，视为双方订立无固定期限劳动合同，故原告关于此后二倍工资差额主张，本院不予支持。基此，被告应支付原告2018年12月12日至2019年10月6日期间未签订劳动合同二倍工资差额，计算基数按原告该期间月均工资数额(应发)8357.4元/月计，经核算为82,133.07元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款之规定，判决如下：被告上海泰阡教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丁丁2018年12月12日至2019年10月6日期间未签订劳动合同二倍工资差额82,133.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海泰阡教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  龚 平二〇二〇年六月二十九日法官助理  李丝丹书 记 员  石 峰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第十四条……用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。