广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6103号原告：佛山市乐天装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：林才伟，总经理。委托诉讼代理人：何晓君，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉锰，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。被告：千鸟装饰设计（四会）有限公司，住所地广东省四会市东城区。法定代表人：吴某。原告佛山市乐天装饰设计工程有限公司与被告千鸟装饰设计（四会）有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员霍沛莹独任审理。本案于2020年5月13日、6月5日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告的委托诉讼代理人何晓君、李辉锰，被告法定代表人吴某1均到庭参加了诉讼。第二次庭审时，原告的法定代表人林才伟及委托诉讼代理人何晓君、李辉锰，被告法定代表人吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款33000元；2.被告向原告支付违约金（以33000元为本金，自2018年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算至被告实际清偿之日止，暂计算至2020年3月18日为2116.13元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，原告与被告在佛山市千鸟装饰设计有限公司处签订《制作安装合同》，约定原告为被告制作安装广告牌，承包方式为包工、包料、包质量、包工期，合同价款为73000元，被告应予合同签订后付款30000元，广告字到现场验收付40000元，质保金3000元于一年内付清。因合同履行发生争议的，向合同签订地人民法院起诉。合同签订当天，被告的股东陈小龙按合同约定向原告付款30000元，原告按合同约定施工。工程期间，被告需向城管申报外墙广告待批准后原告才能施工。2018年8月13日，被告股东陈小龙向原告转账合同款项10000元。原告于2018年8月18日完工并由被告投入使用。原告已按合同约定履行义务，经原告催促，被告仍未向原告支付余款33000元，损害原告利益。为维护原告权益，特提起诉讼。诉讼中，原告陈述如下：双方约定自取得城管审批通过占道施工的批文开始计算工期；原告于2018年6月11日将字体送至被告处，需要在现场完成烧架子、装扣板，之后才能安装广告字，架子需要原告在现场切割焊接，原告于2018年6月20日已经完成底架，扣板没有扣上去、字体没有安装，也没有完成四边的包边；原告于2018年6月20日第一次搭高架，在该日期前都是在做切割、焊接的工作，后于当天被城管查处，被停工，原告提供的视频拍摄于2018年6月20日；2018年8月5日，被告取得城管批文，8月6日，原告派人到现场施工了一天，后又停工了，在8月13日才重新施工，一直施工至8月18日完工；原告知道被告没有取得城管批准占道施工的批文，但被告说当地查处不严，原告为了配合被告的开业时间，才进行了2018年6月20日的施工；原告于2018年6月11日通过电话方式向被告催收40000元；车款入口处广告牌安装难度大，原告在2018年9月完成的；合同约定原告需要做铝收边，未约定做封平。被告答辩：被告于2018年6月1日与原告签订广告牌安装制作合同。虽原告价格稍高，但是被告考虑安全性及时效性，且案涉合同是通过亲戚介绍，故被告仍然选择与原告签订合同。因为当时被告所在地四会市在创建文明城市，6月18日必须全面停工，故在施工前被告就告知原告必须在两周内完成，合同约定完工期限为12个工作日。原告未按合同约定履行，在被告再三催促下，于2020年6月11日才将底架运抵被告处。后被告申请广告牌施工，被告询问原告完工时间时长，被告需要填写申请时间，原告告知被告3天完工，故被告据此申请了4天工期。在申请通过后，原告一直没有到场施工，也不接电话，原告直至申请期的第四天才到达现场，第五天因为已超过申请期限，又被城管查处不予施工。一周过后，城管准许施工后，被告联系原告法定代表人，但原告法定代表人没有接听电话、没有回复微信，通过介绍人联系也无果。时间又过去一周后，原告突然致电被告催款40000元，被告考虑原告一直违约，被告告知原告需要原告完工后才能付款。原告施工至2018年8月18日才把大部分广告外立面完工，广告牌左侧（车库入库上方）一直没有完成，当时被告为原告申请占用车库一侧，原告告知当天便可完工，但直至9月13日也没有完成。被告一直催促原告完工，但原告一直不予回复，广告牌不能正常使用，原告于2018年9月1日向被告追讨尾款，但被告要求原告到现场完工后才付清尾款，原告同意9月3日安排人员到场处理，但到当天并未到场，后被告另找了四会市当地的广告公司完工。被告另外找的广告公司完工后，原告派了两人过来处理广告右侧没有完工的广告。被告已将内部广告安装费用全额向原告支付，但对于外立面的广告，被告对原告已失去信任。后原告法定代表人配偶与被告联系结算时，被告告知广告牌损坏，几个广告字基本不亮，原告也未履行维修义务。后原告主动联系要求维修时，遇四会市创文检查，不允许施工，被告告知原告无法施工。2019年年底，原告突然到被告处将损坏的位置维修完毕，但现在定时器基本损坏，需要手动控制。另，合同约定原告需要全部收边条都要做，现在只做了下面，上面没有做。根据合同约定，原告迟延完工每天需赔付500元，但原告在2018年9月15日才完工。诉讼中，被告经法庭询问，陈述如下：2018年6月11日，原告只是运送了扣板和烧架到现场，没有运送广告字体；原告自2018年6月11日至6月22日在现场施工；2018年8月3日，被告取得城管批文，原告可在8月4日至7日施工，但原告是在8月7日才开始施工；原告于2018年6月22日前都有再占道施工；原告并未告知被告需要取得城管批文；被告告知原告需要在合同约定的期限内完工，6月22日被查处正是因为省运会的关系；被告认为原告提供的视频拍摄时间为2018年6月22日；原告于2018年8月13日将广告字拉到现场，但原告说没有钱继续施工，要求被告支付款项；被告确认所主张原告未完成的铝收边实际上是四边没有封平。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的《制作安装合同》、《广告安装安全协议书》、《报价合同表》、银行流水、设计图、视频真实性无异议，被告确认原告提供的现场图片显示的地址为案涉广告牌安装地址，本院对上述证据的真实性予以确认；被告举证的微信聊天记录、视频已提供原始载体予以核对，本院对真实性予以确认；原告对被告举证的广东省非税收入电子票据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；原告举证的四会市政府信息公开、十五届省运会信息报道无法显示与本案存在关联性，本院对其不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《制作安装合同》，约定甲方委托乙方进行千鸟装饰设计（四会）有限公司门头广告制作安装工程事宜，项目名称：广告制作安装工程，工程地点：千鸟装饰设计（四会）有限公司，工程工期：收款次天起算，12个工作日内制作并安装完毕，每超过一天工期，赔偿500元给甲方；工程总价款为73000元，该价款已包括了材料费、制作安装所有费用，除非本合同另有约定，甲方无须再支付任何费用；付款方式：本合同签订后甲方先付30000元，广告字到现场验收付40000元，质保金1年付清余款3000元。同日，原、被告签订《广告安装安全协议书》及《报价合同表》，《报价合同表》中并未记载定时器及封平价格。2018年6月1日，被告向原告转账支付30000元；2018年8月13日，被告向原告转账支付10000元。原告提供的视频显示几名人员对施工现场的铁架进行拆卸，原、被告均确认视频拍摄的是城市管理部门责令停止施工的现场。原告法定代表人与被告法定代表人的微信聊天记录显示，2018年9月3日，原告法定代表人：“最好明天一次性写好什么地方有问题，我们过来一次性收尾。”原告提供的照片拍摄时间为2018年8月18日，照片所能显示的广告牌与原告提供的设计图所对应的部分一致（该照片未显示车款位置）。被告提供了一份广东省非税收入（电子）票据，缴款单位为被告，项目名称为城市道路占用费-营业性占用，金额合计80.30元，日期为2018年8月3日。本院认为，虽本案立案案由为广告合同纠纷，但原、被告签订的《制作安装合同》约定的是原告按照被告要求制作、安装广告牌，故本案应属承揽合同纠纷。原、被告双方对签订的《制作安装合同》及附件均无异议，本院对双方存在承揽合同关系予以确认。被告对原告主张的未付工程款数额为33000元不持异议，但认为原告未按约定工期完成广告牌及存在质量问题，剩余未付款项应作扣减。关于被告以原告误期为由减少价款是否合理有据的问题，分析如下：第一，原告主张合同约定的12个工作日的工期应以被告取得城管批文之日起算，但并未提供证据予以证明，本院对该主张不予采信；第二，原告作为专门承接广告牌安装的公司，即使存在其所陈述的需要取得相关批文才可进行施工的事实，亦应当知悉相应规定，但仍然同意自收款次日起12个工作日完工，该工期约定对原告具有约束力，原告应于6月20日完工；第三，根据原告陈述，其于2018年6月11日至6月20日期间一直在被告处切割、焊架，并于6月20日第一次正式搭架子安装扣板，由此可知无论是否存在相关部门责令停工的事实，可确定原告直至6月20日亦未能按约定工期完成广告牌安装；第四，原告主张被告未按约定支付广告字到现场后应付的40000元，但原告未能提供证据证明广告字到场验收的时间，应承担举证不能的法律后果。综上，原告未按约完工，构成违约，根据合同约定，原告每延期一天需向被告赔偿500元，被告据此主张减少价款，合理有据。关于减少价款的数额问题。首先，关于原告完工时间的认定，被告抗辩原告于2018年9月15日才对车库上方广告牌完工，至此原告对全部工程完成施工，原告主张其于8月18日完工，但双方法定代表人的微信聊天记录中显示原告于9月3日确认还有收尾工作未完成，并在庭审中确认车库入口广告牌在9月份才完成，本院对原告主张8月18日完工不予采纳，而原告作为承揽人，应对完工时间负有举证义务，但未提供确切证据证明具体完工时间，本院对被告主张9月15日完工予以采信。其次，原、被告双方均确认原告于6月施工期间被相关部门责令停止施工，责令停工期间造成的误期不属于原告主观过错造成，不可归责于原告，对于该部分的误期损失不应由原告承担，原告应对因被责令停工的误工期进行说明并举证，对此原告主张2018年6月20日已被责令停工，但其提供的视频不能证明拍摄时间，另一方面，被告确认6月22日被责令停工，属于陈述的于已不利的事实，本院对6月22日原告被责令停工的事实予以确认。最后，被告陈述8月4日至7日均可施工，但其提供证据不足以证明其主张，而原告确认8月4日至8月12日期间实际施工一天，该陈述与被告主张一致，本院对原告8月4日至8月12日期间实际施工一天的事实予以确认。综上，结合原、被告陈述及本院上述事实的认定，本院认定原告误期时间为37天【2天（6月21日、6月22日）+1天（8月4日至8月12日期间）+34天（8月13日至9月15日）】，结合合同约定，因误期可减少价款的为18500元（37天*500元）。对被告主张广告牌存在质量问题的抗辩，首先，被告所述的广告牌字体光源损坏已维修完毕，其次，被告亦未提供证据证明双方约定原告需安装定时器，最后，被告所述的原告未完成铝收边，后经被告确认其所主张的是原告未完成广告牌上方的封平工作，并非铝收边，而合同中并未约定原告需要四周封平工作，综上，本院对被告抗辩广告牌存在质量问题不予支持。综上，被告应向原告支付工程款14500元（33000元-18500元）。关于原告主张的逾期付款违约金，原告于2018年9月15日完工，根据合同约定的付款条件，应以11500元（14500元-3000元）为本金，自2018年9月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以3000元为本金，自2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，对原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告千鸟装饰设计（四会）有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市乐天装饰设计工程有限公司支付14500元及违约金（以11500元为本金，自2018年9月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以3000元为本金，自2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市乐天装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取计339元，由原告佛山市乐天装饰设计工程有限公司负担190元，被告千鸟装饰设计（四会）有限公司负担149元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  霍沛莹二〇二〇年六月十二日书记员  陈海杰