安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终1488号 上诉人（原审被告）：周侠，女，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人（原审被告）：田杰，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省南通市港闸区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：涡阳县华杰汽车销售有限公司，住所地安徽省涡阳县淮中大道老子牛西红绿灯路口南侧。 法定代表人：岳千章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐跃强，安徽乐行律师事务所律师。 上诉人周侠、田杰与被上诉人涡阳县华杰汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初4799号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周侠、田杰的共同委托诉讼代理人王浩，被上诉人涡阳县华杰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人张芳春、徐跃强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周侠、田杰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由涡阳县华杰汽车销售有限公司承担。事实和理由：一、一审判决程序违法。案涉汽车的销售公司是涡阳县永峰汽车运输公司，而涡阳县华杰汽车销售有限公司作为汽车销售公司，没有向周侠、田杰销售汽车，也没有取得融资担保业务许可，违反《融资性担保公司管理暂行办法》。其从事经营性汽车担保业务，是因为其与永峰公司、金额机构之间可能存在返点等利益关联。永峰公司把周侠、田杰车辆的8万元理赔款交付涡阳县华杰汽车销售有限公司，与本案存在利害关系，周侠、田杰一审申请追加永峰公司为第三人，一审不予追加系序违法。二、一审判决认定事实错误。本案虽然是代偿权纠纷案件，但是周侠、田杰偿还的17笔共计304800元款项，以及永峰公司收取周侠、田杰的8万元保险理赔款和押金6万元，应当进行折抵。另外，涡阳县华杰汽车销售有限公司与永峰公司没有积极处理，导致周侠、田杰的车辆被扣留长达一年，导致周侠、田杰的损失惨重。一审判决对相关事实没有查明，仅凭邮储银行划扣转账凭证，就判令周侠、田杰偿还406019.78元款项，明显认定事实错误。综上，请求二审法院判如所请。 涡阳县华杰汽车销售有限公司答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，周侠、田杰的上诉观点不能成立。 涡阳县华杰汽车销售有限公司向一审法院起诉请求：1.周侠、田杰立即支付涡阳县华杰汽车销售有限公司代偿的银行贷款406019.78元；2.周侠、田杰从2018年10月29日起支付225200元同期银行贷款利息、从2019年3月15日支付180819.78元同期银行贷款利息，自本案本息履行完毕之日止；3.案件受理费、保全费、律师费由周侠、田杰负担。 一审法院认定事实：2017年3月30日，二被告与贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行分别签订了合同编号为3400986117036045790、编号为34009856117036046464《经营性车辆按揭贷款业务借款及抵押合同》，分别约定了贷款金额35万元、期限24个月：自2017年3月3日至2019年3月30日、贷款资金采取受托支付方式，资金转入户名周侠账号62×××18中。同日，涡阳县华杰汽车销售有限公司作为保证人乙方与债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行甲方就上述借款分别签订了3400985661703647060、编号为34009856617036047315《经营性车辆按揭贷款保证合同》，分别约定了涡阳县华杰汽车销售有限公司保证范围为主债权本金、利息、实现债权的费用、违约造成的损失和其他所有应付费用、担保方式为连带责任保证、保证期间为债务履行届满至其后两年止、并约定了“当债务人到期不履行还款义务时，甲方可直接从乙方在中国邮政储蓄银行及其分支机构凯立德任何银行账户上扣划已到期的债权金额，乙方应予以积极配合，甲方应在扣收后及时通知乙方”。因周侠、田杰逾期偿还贷款，涡阳县华杰汽车销售有限公司从2017年8月10日至2018年10月29日，垫付偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行替周侠、田杰代偿本息225200元，2019年3月15日，中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行将周侠、田杰借款本息合计180819.78元从涡阳县华杰汽车销售有限公司保证金帐户扣划。以上涡阳县华杰汽车销售有限公司代为周侠、田杰偿还本息406019.78元。该款，周侠、田杰没有偿还涡阳县华杰汽车销售有限公司。 一审法院认为，涡阳县华杰汽车销售有限公司所举证据，与双方当事人陈述相结合，能够形成证据链条，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，一审法院对涡阳县华杰汽车销售有限公司作为周侠、田杰借款的连带保证人，在周侠、田杰逾期偿还借款时，依照合同约定，代为偿还本金及利息406019.78元的事实，予以确认。涡阳县华杰汽车销售有限公司作为连带保证人对所参与担保的债务负担了406019.78元，从支付款项之日便享有向债务人周侠、田杰追偿的权利。因周侠、田杰怠于履行偿还义务，应当负担涡阳县华杰汽车销售有限公司垫付款项的银行利息，涡阳县华杰汽车销售有限公司从2017年8月份便开始垫付，其主张其中垫付款225200元，从2018年10月29日起、180819.78元从2019年3于15日起按同期银行贷款利率计算支付利息止本息偿还完毕时止，符合法律规定，一审法院予以支持。周侠、田杰主张银行发放贷款金额以及发放到具体收款人事实不清，与周侠、田杰认可的合同不符，没有提供证据，一审法院不予采信。周侠、田杰主张与涡阳县永峰汽车运输有限公司之间的挂靠关系，应当扣除永峰公司领取周侠、田杰车辆保险理赔款8万元，与本案不是同一法律关系，超出涡阳县华杰汽车销售有限公司主张范围，本案不予处理，周侠、田杰可另行主张。综上，涡阳县华杰汽车销售有限公司主张周侠、田杰支付垫付款406019.78元及其中225200元从2018年10月29日起、180819.78元从2019年3月15日起按同期银行贷款利率计算支付利息止本息偿还完毕时止，予以支持。一审判决：周侠、田杰于本判决书生效后十日内支付涡阳县华杰汽车销售有限公司406019.78元及其中225200元从2018年10月29日起、180819.78元从2019年3月15日起按同期银行贷款利率计算至本息偿还完毕时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7390元、减半收取3695元，由周侠、田杰负担。 二审时，本院组织当事人对证据进行质证。周侠、田杰新提交证据如下：证据一、交易明细，证明周侠、田杰已偿还397200元。证据二、微信截图（华杰公司的王鹏与永峰公司的张勇）、证明一份，证明涡阳县华杰汽车销售有限公司认可已收取周侠、田杰8万元车辆理赔款作为抵消贷款。涡阳县华杰汽车销售有限公司二审新提交证据如下：证据一、银行调取的交易流水、履行保证责任通知书、保证履约证明书、代偿通知书、还款单、合作协议。证明周侠、田杰代偿180182.78的事实。证据二、情况说明一份、借条一份、合作协议一份、挂靠协议两份、结清证明两份、营业执照一份，永峰公司证明两份。证明2017年1月涡阳县华杰汽车销售有限公司以向永峰公司为周侠垫付购车款70万元；周侠70万元贷款2017年4月1日下了后才偿还了涡阳县华杰汽车销售有限公司的垫付款；涡阳县华杰汽车销售有限公司与永峰公司签订合作协议约定永峰公司如果挂靠人逾期3期则有10%的保证金作为违约金；周侠与永峰公司签订了挂靠协议也约定了按期还款，如不按期还款逾期3期扣除所有押金及相关费用；2018年10月29日双方就周侠偿还贷款利息进行了结算。证人魏某当庭证言。证明2018年10月29日双方进行结算，结算的结果是周侠欠公司垫付款225200元。对上述证据，周侠、田杰所举证据一、二、三达不到其证明目的，本院不予认定。对涡阳县华杰汽车销售有限公司所举证据一、二及证人证言的证据效力予以认定。本院查明的事实与原审相一致。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1.一审程序是否合法；2.一审认定周侠、田杰偿还的款项金额是否正确。 关于争议焦点1，涡阳县永峰汽车运输公司不是本案的必须共同进行诉讼的当事人，周侠、田杰认为应追加涡阳县永峰汽车运输公司参加诉讼没有法律依据，对两人主张一审程序违法的上诉理由不予支持。 关于争议焦点2，涡阳县华杰汽车销售有限公司二审提供了相关证据，详细列明周侠的还款明细及结算的借条，周侠、田杰虽提出异议，但并未提供证据支持其异议，不能证明涡阳县华杰汽车销售有限公司出示的还款明细存在错误，故周侠、田杰主张一审认定的还款金额存在错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7390元，由上诉人周侠、田杰负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 强 审判员 李红波 审判员 朱晓非 二〇二〇年六月三十日 法官助理欧阳萍 书记员刘标