江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初6700号 原告：张怀果，男，1970年1月12日出生，住睢宁县 委托诉讼代理人：彭跃军，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。 被告：海安县长莲毛皮制品加工厂，住所地海安市南莫镇高杨村**。 经营者：周长莲，海安县长莲毛皮制品加工厂业主。 被告：高晔华，男，1956年5月20日出生，户籍地海安市，现羁押在海安市看守所。 原告张怀果与被告海安县长莲毛皮制品加工厂（以下简称毛皮加工厂）、高晔华加工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭（远程）进行了审理，原告张怀果及其委托诉讼代理人彭跃军，被告高晔华到庭参加诉讼。被告毛皮加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张怀果向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付兔皮款9.9万元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求返还兔皮11000张。事实与理由：2015年4月至7月，被告两次向原告购买兔皮11000张，约定价格为每张9元，合计欠款9.9万元后经多次催要，被告却以各种理由和借口加以推脱，至今没有支付。请求法院依法处理。 被告毛皮加工厂未答辩。 被告高晔华辩称：1、没有这回事，原告要拿出证据来。买卖合同纠纷要拿出合同、要有收条。2、我不欠原告兔皮，原告还欠我的加工费。 原告张怀果为证明自己的诉讼请求，提供如下证据： 1、2019年6月12日，海安市公安局城东派出所接处警工作登记表一份。内容为：“报警人张怀果。报警人称有人为要兔皮的钱打架。处警经过：在海安市，经现场了解报警人张怀果系其与该住户之间因买卖兔皮未结算发生争执。高晔华有事张怀果不走，高晔华将其用手将张怀果从房间推出离开家，双方并未打架，张怀果也未有伤情。现场劝解双方协商解决或通过司法途经解决，双方不能因纠纷造成违法犯罪行为，民警将双方纠纷进行登记双方同意。”证明原告向被告催要兔皮款的事实。 2、原告用手机拍摄的被告高晔华车中的明细账单一份。内容为：“怀果皮来来生皮7113张熟皮（成品）6553张废皮193张次皮457张合计7103张”。证明被告高晔华收到原告生皮7113张；另有3860张是被告自己到原告送货司机家取货的，司机的名字叫郭军。 原告张怀果申请法院到公安机关调取2019年6月12日处警民警执法仪拍摄的视频。 （一）2019年6月12日21：11：49至14：56；内容为： 21：11:49警察：什么叫做诈骗？仔细说给我们听？是不是诈骗？ 21:12:03张怀果：2015年他没有干浴室之前干的皮毛厂，我拉兔子到福建杀，他办加工厂，他们帮我加工，我们没有卖过熟皮，只卖过生皮，他说的不要紧，他会卖，他让我拉皮给他加工。 21:12:35:警察：你给我直接讲怎么回事？ 21:12：37张怀果：说的会帮我卖，能卖8元，加工费2.4元，我说的不管你多少钱，你能卖掉。现在兔皮加工好几年了，四年了，2015年到现在已经四年了，加工好了，皮子也不给我们，今天拖明天明天拖后天，现在彻底不认账了，他业大家大，我到他家里找过他。 21:13:20警察：你跟他是经济纠纷？ 21:12:21张怀果：他不认账。 21:12:23警察：他不认账，你有没有单据？ 21:13:30张怀果：他车里都有单据。 21:13:32警察：你有没有证据？ 21:13:33张怀果：我都拍下来了。现在不是钱的问题，其他没有稿子。 21:13:38警察：不是钱的问题，是什么问题？ 21:13:43张怀果：沉默。五六万元。 21:13:56警察：不就是钱的问题。我晓得高晔华在沙岗办过加工厂，跟他有没有纠纷我不晓得？他家里有没有人？ 21:14:27张怀果：有人的，给我打出来的。 21:14:40警察：你带我们去？你有没有受伤？ 21:14:49张怀果：没有外伤。 21:14:56警察：带我们到他住的地方去？（上楼） （二）21：31：40至21：36：05。内容为： 21:31:40警察：你跟他是什么回事？ 21:31:44高晔华：他像个神经病一样的。 21:31:46警察：他说的皮子卖给你，你没有给他钱？ 21:31:52高晔华：（问张怀果）你什么时候卖皮子给我的？哪一年卖的？什么时候卖的？ 21:31:53张怀果：15年卖的，你说的帮我卖的，皮子一直在你这里，一直没有给我。 21:32:00高晔华：怎么回事？ 21:32:02警察：你的皮子给他帮着卖？ 21:32:04张怀果：不是。 21:32:09警察：你要说把我说清楚，说懂了？ 21:32:15张怀果：就是15年我们是一直卖生皮的，他搞加工厂，他说的你卖熟皮，我没有卖过。 21:32:29警察：你讲的都是废话，你跟他之间的关系，你别跟我说这些东西，你皮子有没有给他？ 21:32:34张怀果：给他了。 21:32:35警察：当时跟他怎么说的？当时约谈的时候怎么谈好的？ 21:32:39张怀果：他说的加工费2.4元。他说的他能卖7.5元。但是他一直没有兑现，后来行情差，现在我要求我的皮拿走吧。 21:32:53警察：多少张？ 21:32:54张怀果：两次一万一千多张。 21:32:59警察：你给他是什么皮子？ 21:33:09张怀果：生皮，他帮我加工成熟皮子，原来说的还包卖，后来行情差了，就兑现不了了。 21:33:12警察：你说说看？ 21:33:13高晔华：是2014年，还不是2015年。当时我跟西场的杭晓丽做兔皮生意，他去拉兔子，说的有兔皮个卖的掉，叫我熟，到我这里来加工，加工一张多少钱，我说的加工2.5元一张。加工好之后皮子价格往下跌。到现在不谈加工费，皮子2.5元都卖不到。他要皮子，我说的把加工费给我。他说的两次一万多张，实际没有。连次皮、废皮就是没得用的皮。 21:34:01警察：一共多少张皮？ 21:34:03高晔华：好丑一万张不到，九千多张。实际能销的皮只有六七千张。我说的你把皮拿走，把加工费给我。他说的现在价格往下跌，我拿回去怎么办，你帮我卖。我说的我帮你卖的掉就卖，卖不掉我也没有办法。 21:34:27张怀果：你乱讲。 21:34:28高晔华：还我乱讲，你别跟我说这些东西。 21:34:32警察：你们这个事情，我现在是问情况，你说的时候他在听着，他说的时候你也要听着，这是相互之间的尊重。 21:34:37高晔华：你别说我瞎讲，我同你说，你找警察来，你说你有理，我说我有理，没得用。我希望你。 21:34:37警察：是不是兔子皮？ 21:34:39高晔华：是熟皮。 21:34:50警察：他给你生皮，然后你给他做成熟皮，他给你每张2.5元的加工费？ 21:34:55高晔华：现在什么都没有。 21:34:56警察：现在可以明确一点，他（高晔华）把皮子给了你（张怀果），你（张怀果）也收了，现在你们两个人就是还没有进行下一步的交易，你们现在商量，第一，听我说，你们商量好之后解决，通过协商解决，这是一个办法。第二通过司法途径解决。我讲的是普通话刚才在你家是什么情况？ 21:35:25高晔华：敲门、砸门，砸了一下午，我邻居。 21:35:27警察：问高晔华，怎么回事，他说的你把他推出来了？ 21:35:31高晔华：他在我家里，我说的我要去弄车子，他说的要给我看家，我说的不要你看家，我说的你出去，他不出去，不出去我就把他推出去了。 21:35:41警察：有没有动手打？ 21:35:42高晔华：你问他我有没有动手打你，我有没有动手打你。我同你说你找警察是对的，最好是找司法部分，你可以通过法院，还可以你把条子也拍过去了，把2.5元的加工费给我，我把皮子给你。就这么回事，警察也在这里。 21:36:05警察：我刚才也说了，你也听到了，如果你俩有谈的基础，你们双方找个地方谈，我们派出所有地方提供这是第一，第二你们也可以私下谈，但是不能干扰正常的社会秩序，还可以通过司法途径解决。处警结束。 被告高晔华未提供证据。对原告张怀果提供的证据提出质证意见：证据1、无异议。对证据2、是原告的生皮是在毛皮加工厂加工的，但熟皮、废皮等都拿走了。 对公安执法仪拍摄的视频内容，原告认为是客观真实，能够证明被告收了原告的兔皮。被告认为与原告起诉的不一样，原告还欠我的钱。 本院结合原告的诉称、被告的辩称及被告的质证意见，综合认证如下：原告证据1、2符合证据三性；公安执法仪拍摄的视频内容，真实且与本案具有关联性。 庭审中，被告高晔华称其与周长莲是夫妻，共同经营毛皮加工厂。 查明的案件事实：毛皮加工厂经营者是周长莲，周长莲与被告高晔华是夫妻，高晔华共同经营毛皮加工厂。2015年间，原告将生兔皮交给被告毛皮厂加工成熟皮，口头约定每张兔皮的加工费为2.5元。后由于熟兔皮价格下跌，原、被告双方一直未结算。原告未支付加工费，被告亦未将熟兔皮交给原告。原告追要无果，引起诉讼。 本院认为：本案有两个争议焦点：1、原、被告之间是买卖合同关系，还是加工合同关系？原告原认为是买卖关系，是其将生兔皮交给被告加工，被告帮助其销售，每张7.5元。被告认为是其帮原告加工，加工费2.5元/张，并不存在替原告销售。原告未能举证证明与被告之间是买卖关系成立，其不能举证的后果应由原告承担。且从原告所举证据及公安机关现场执法仪反映的内容看，原、被告之间是加工合同关系，且加工合同成立、且有效。被告为原告加工成熟兔皮（成品）后，应当向原告交付熟兔皮，原告亦应向被告支付加工费。2、原、被告之间加工的兔皮数量是多少？原告未能提供交付给被告的生皮数量，被告的陈述也没有具体的数量。但原告提供了被告所书写的“怀果皮，来生皮7113张，熟皮（成品）6553张，废皮193张，次皮457张，合计7103张”对于原告所共主张的11000张兔皮，剩余部分证据不足，可待原告重新收集到证据之后重新主张。故只能部分支持原告要求返还兔皮的主张。鉴于加工中出现的废皮，已无利用之价值，故不再交付。本案中被告未对原告应付加工费部分提起反诉，被告可就原告应付的加工费另行主张。虽然被告高晔华辩称其自书的明细账单中的兔皮已返还给原告，但未提供证据，其辩称理由本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、二百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告海安县长莲毛皮制品加工厂交付给原告张怀果兔皮熟皮（成品）6553张，兔皮次皮457张，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。 二、被告高晔华对上述被告海安县长莲毛皮制品加工厂的义务承担连带责任。 三、驳回原告张怀果的其他诉讼请求。 案件受理费2276元，由原告张怀果负担804元，由被告海安县长莲毛皮制品加工厂负担1472元（被告海安县长莲毛皮制品加工厂在本判决发生法律效力后十日内直接向本院缴纳，户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2276元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  袁慧剑 人民陪审员  华井波 人民陪审员  李永富 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  严 京 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 第二百六十七条共同承揽人对定作人承担连带责任，但当事人另有约定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。