山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2345号 原告：刘念龙，男，1982年5月7日生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。 原告刘念龙与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘念龙及其委托诉讼代理人商智斌，被告委托诉代理人董金爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘念龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告保险理赔金共计185130元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月21日18时30分许，刘念龙驾驶鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车行驶至京沪高速288公里＋420米处时，与韩国良驾驶冀ＪＲ××××／冀Ｊ××××挂重型半挂牵引车尾部左侧发生碰撞，后鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车失控驶出高速公路翻滚，造成两车及所载货物损坏，高速公路护栏等路产损坏，刘念龙受伤的交通事故。经德州市公安局交通警察支队乐陵大队出具事故认定书认定：刘念龙、韩国良均承担事故同等责任。原告车辆在被告处投保保险，对于原告损失被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益特诉至贵院，请求法院判如所请。 被告阳光财产保险公司辩称，原告投保属实，具体投保情况以保单记载为准；被告应当提供保险车辆驾驶员四证，如不能提供，我公司不承担保险责任；本次事故系双方事故，原告主张的损失，应当依法扣除事故相对方在交强险、商业险限额及责任范围内赔偿的部分；鉴定费等程序性费用我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2018年10月21日18时30分许，在京沪高速（Ｇ2线）288公里＋420米处，刘念龙驾驶鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车与韩国良驾驶冀ＪＲ××××／冀Ｊ××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，后鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车失控驶出高速公路翻滚，造成两车及所载货物损坏，高速公路护栏等路产损坏，刘念龙受伤的交通事故。2018年11月2日，德州市公安局交通警察支队乐陵大队作出德公乐交认字［2018］第1511号道路交通事故认定书，认定：刘念龙负事故同等责任，韩国良负事故同等责任。 原告刘念龙驾驶鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车登记所有人系沂水县隆贸物流有限公司，原告刘念龙系车辆实际所有人。该车辆在被告处投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，其中商业保险包含车辆损失险（保险金额主车305536元、挂车76712元）和第三者责任保险（保险金额1000000元）,并投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。 事故发生后，刘念龙于2019年5月17日向山东省乐陵市人民法院起诉韩国良、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷，同日，该院作出（2019）鲁1481民初1845号民事裁定书，载明：刘念龙与各方达成和解，自愿撤回起诉。原告刘念龙与韩国良、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司达成和解协议，载明：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车强制保险、商业三者险限额内一次性赔偿原告刘念龙财产损失费、施救费、评估费、拆解费、营运损失等各项损失共计143000元，后互不追究；刘念龙与韩国良双方超出保险赔付部分的损失互不追究。 原告刘念龙于该案诉前向乐陵市人民法院申请对鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车损失价值进行评估，并支付评估费5000元。乐陵市人民法院委托德州天和价格评估有限公司进行评估，评估公司出具德天和估字（2019）第0350号评估结论书，评定：鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车损失价值为274000元（主车报废价值为259700元、挂车14310元）。 本案审理过程中，原告将该评估报告作为车辆损失的依据提交，被告阳光财产保险公司对评估报告有异议，并申请重新评估，本院委托临沂市海琳价格评估有限公司进行评估。2019年10月9日，评估公司出具退卷说明：“我司于2019年9月4日接受贵院委托，查阅了该案的一评报告结论书，该报告结论书内容显示鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂车已作报废定损。我司即刻与申请人和被申请人联系勘验此车辆，被申请人刘念龙告知我司车辆在外地出发，无法配合勘验，其后，我司又多次联系被申请人刘念龙，被申请人刘念龙均以车辆在安徽出发为由，无法配合复勘。最后被申请人刘念龙直接明确告知我司拒不勘验。故我司只能做出退卷处理。”。 2019年5月17日，乐陵市税务局委托代开发票，载明：乐陵惠鑫汽修厂拆解费28000元、施救费4000元，备注：鲁Ｑ3××××、鲁Ｑ××××。 2018年10月21日，德州市公路路政管理部门出具路产赔（补）偿清单，载明车牌鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂，赔偿金额为70012元。中铁建山东京沪高速公路济乐有限公司开具高速公路路产占用及损坏赔偿票据，载明：刘念龙鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂25000元。 本院认为，沂水县隆贸物流有限公司与被告阳光财产保险公司之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。原告刘念龙系涉案车辆实际车主，依法享有保险权益。保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成保险车辆受损，被告应在保险合同约定的保险限额内承担赔偿责任。 本院认定原告刘念龙主张的损失为：1、车辆损失，原告提交的评估报告虽为法院委托作出但未经双方当事人质证，且本案被告并未参与该次鉴定。该评估报告确认车辆已达到报废标准、无修复意义，且已按车辆报废确定损失价值，但该车辆并未办理报废登记且根据原告陈述该车辆现仍在运营中。被告对原告提供评估结论书申请重新鉴定，因原告无法提供被保险车辆导致评估机构无法重新评估，考虑被保险车辆实际受损的情况，并结合原告提交和解协议书，本院按照原评估损失价值的80%计算被保险车辆损失，计款109600元（274000元×80%×50%）；2、施救费、拆解费、评估费，结合事故责任比例及和解协议，本院认定施救费2000元、拆解费12500元、评估费2000元；3、三者损失，根据原告提供证据，扣减三车车辆事故责任比例，计款12500元（（25000元-4000元）*50％+2000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告刘念龙保险理赔金109600元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔付原告刘念龙保险理赔金2000元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告刘念龙保险理赔金10500元。 四、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘念龙施救费2000元、拆解费12500元、评估费2000元。 五、驳回原告刘念龙其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4003元，由原告刘念龙负担931元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3072元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  许 浩