河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初645号 原告：马玉生，男，1949年8月29日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张建华，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。 被告：种洪庆，男，1997年8月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王涛，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司。住所地：武邑县建设路**。 负责人：李春芳，总经理。 委托诉讼代理人：刘钊。 原告马玉生与被告种洪庆、被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司（以下简称为人民财保武邑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉生委托诉讼代理人张建华，被告种洪庆委托诉讼代理人王涛，人民财保武邑支公司委托诉讼代理人刘钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费11708.97元、护理费14400元、营养费1500元、住院伙食补助费1400元、交通费1000元、病历取证费3元、三轮车损失费2000元、误工费6000元、鉴定费600元，共计38612.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月26日16时许，种洪庆驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿衡水市桃城区榕花街由北向南行驶至利民路交叉口时，与沿榕花街与利民路交叉口北沿人行横道由东向西行驶至此马玉生驾驶的三轮电动车发生碰撞。造成车辆损坏，马玉生受伤，经衡水市公安交通警察支队直属一大队作出的第131141500000003369号道路交通事故认定书认定，种洪庆负此次事故的全部责任。该车辆在被告保险公司投有车辆损失险不计免赔，为保护我的权益，特诉至贵院。 被告种洪庆辩称，被告种洪庆对交通事故责任认定和三期评定结论没有意见。被告驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司投有交强险和商业三者险各一份，其中商业三者险限额50万元不计免赔。原告马玉生的合法合理损失应由保险公司承担。另该次事故发生后，被告为原告马玉生在衡水哈院垫付医疗费1350元，保险公司应将该款项在赔付原告的损失中扣除，直接打至我方指定账户。 被告人民财保武邑支公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，涉案车辆在被告公司投保有交强险一份，商业三者险50万元不计免赔，对原告方有证据证实的合法合理损失，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效前提下，依据保险合同规定依法赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担，其他待质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据一、道路交通事故认定书一份。证据二、哈院住院病历一份、诊断证明一份、住院票据九张、费用清单四张。证据三、衡水市司法鉴定中心法医司法鉴定意见书一份及鉴定费用票据一张。证据四、马倩单位河北衡松电气设备贸易有限公司营业执照复印件一份、法定代表人徐春燕身份证复印件一份、单位证明一份、马倩身份证复印件一份、马亮身份证复印件一份、马倩2019年7-9月份工资表一份。被告提供的证据一、衡水哈院医疗卡三张。本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，即原告提交的证据五、病历复印票据一张。该票据因系正规票据，本院对该票据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年10月26日16时许，被告种洪庆驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的小型客车沿榕花街由北向南行驶至利民路交叉口时，与沿榕花街利民路交叉口北人行横道由东向西行驶至此原告马玉生驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏，原告马玉生受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队作出事故认定书，认定被告种洪庆负此次事故的全部责任，原告马玉生无责任。事故发生后，原告马玉生于2019年10月29日至2019年11月11日在衡水市人民医院哈励逊国际和平医院住院治疗，共计13天，期间共花费医疗费用共计11708.97元。2019年11月11日，衡水市人民医院哈励逊国际和平医院出具诊断证明书，诊断马玉生伤情为颈椎外伤颈脊髓损伤、闭合性颅脑损伤、脑外伤后神经反应、闭合性腹外伤、全身多处软组织损伤、高血压2级、中危。2019年11月22日，马玉生花费病历取证费3元。2020年3月23日，本院依法委托衡水市司法鉴定中心对马玉生此次事故造成的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年4月8日，衡水市司法鉴定中心出具衡司鉴［2020］临鉴字第194号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马玉生误工期为60日、护理期为45日、营养期为30日。为此，马玉生支付鉴定费600元。 另查明，2019年10月26日，被告种洪庆垫付原告医疗费1350元。2020年4月20日，河北衡松电气设备贸易有限公司出具《证明》显示：该单位职工马倩系销售经理职务，2019年10月26日其父亲马玉生发生交通事故受伤，至今一直在家护理其父。马倩月平均工资4800元，该同志未上班期间工资停发。同时，河北衡松电气设备贸易有限公司对马倩发放工资表显示，自2019年7月至9月之间，月工资为4800元。 以上事实有原、被告提供的有效证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身伤害的应当承担赔偿责任。 本案原告因案涉事故产生损失数额具体如下：一、医疗费。原告马玉生提供有衡水市人民医院哈励逊国际和平医院住院病历、诊断证明、住院票据、费用清单等相关证据，以此证明其因该次事故花费医疗费用11708.97元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。另，原告马玉生病历取证费用3元。故，本院对原告马玉生的医疗费用11708.97＋3元＝11711.97元予以支持。二、护理费。衡水市司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见显示护理期45天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据原告马玉生提供的证据显示，2019年10月26日，马玉生发生交通事故受伤，马倩进行护理。另出具证明，2019年10月、12月发放的工资实为2019年7月、8月的工资。根据马倩的工资发放明细显示，2019年8月9日其工作单位对其发放了工资，2019年8月31日其工作单位对其发放了工资，2019年10月28日，2019年12月30日期单位分别对其发放了工资。该单位出具的证明与马倩的工资发放明细相互矛盾，故本院对马倩在护理期间工资停发的辩称不予支持。因马倩在护理期间工资照常发放，未因护理导致收入减少，故本院对原告诉称的护理费不予支持。对于原告诉称其子亦是护理人员，对于护理人员原则上应为一人，原告并未提供出医疗机构或者鉴定机构出具的明确意见证明其确需两人护理，故本院对原告的该诉称不予支持。三、营养费。根据衡水市司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》显示：被鉴定人马玉生营养期为30日。另根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院综合考虑各项因素，酌定营养费每日30元。故，营养费应为：30日×30元＝900元。四、住院伙食补助费。因原告马玉生因该次交通事故住院期间为13日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。经查，河北省一般国家工作人员出差伙食补助标准为100元每日，故住院伙食补助费应为13日×100元＝1300元。五、交通费。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为准；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告马玉生未提供出与就医相关的交通费用票据，但交通费用确系发生，本院结合就医天数、距离、次数、人数等相关因素，综合考虑，酌定交通费用为800元。六、三轮车损失费。原告马玉生主张维修三轮车的费用为2000元，但未提供出相关的证据证明该维修费用为2000元。但本院结合事故发生的事实认定，三轮车维修的费用确系发生。本院结合三轮车的价值、折旧、破损程度等相关因素，并根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用的；本院综合考虑酌定三轮车损失费用为1000元。七、误工费。根据衡水市司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》的鉴定意见显示，被鉴定人马玉生的误工期为60日。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告马玉生并未提供出其有固定收入的证明，且未提供其所从事工作相同行业或者相近行业的相关证明，另，原告马玉生截止到交通事故发生时，年龄为70周岁，其推定为不再从事相关的工作，故本院对原告马玉生诉请的误工费不予支持。八、鉴定费。该鉴定费用系合理支出，且系原告马玉生的实际花费，故对于鉴定费用600元，本院予以支持。 综上，因本次交通事故导致原告马玉生的损失为：11711.97元＋900元＋1300元＋800元＋1000元＋600元=16311.97元。 关于责任的划分问题。根据衡水市公安交通警察支队直属一大队出具的交通事故认定书显示，被告种洪庆负此事故的全部责任，原告马玉生无责任。故，对于此次交通事故造成的损失，被告种洪庆应予全部承担。 关于被告人民财保武邑支公司的责任问题。被告人民财保武邑支公司认可被告种洪庆在被告人民财保武邑支公司投保有交强险及50万元的第三者责任保险，被告人民财保武邑支公司应当在保险责任限额范围内对原告马玉生的损失进行赔付。因，原告马玉生因本次交通事故造成的各项损失共计16311.97元，故，被告人民财保武邑支公司应当在保险限额范围内对原告马玉生进行赔付。 关于被告种洪庆的责任问题。因被告人民财保武邑支公司已经在保险责任限额范围内对原告马玉生的损失进行赔付完毕，被告种洪庆不再承担赔付义务。对于被告种洪庆辩称的垫付医疗费用1350元应由被告人民财保武邑支公司向其支付，原告对垫付1350元予以认可，并且被告种洪庆提供有证据予以证明，故本院对被告种洪庆的辩称予以支持。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司于本判决生效后五日内赔偿原告马玉生各项损失共计14961.97元； 二、驳回原告马玉生的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取计150元，由原告马玉生负担73元，被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司负担77元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  朱志猛 二〇二〇年六月二十日 书记员  石博远