wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4184号上诉人（原审被告）：东莞市凯晟家具有限公司。住所地为广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭村工业区,统一社会信用代码为91441900765729426J。法定代表人：袁友元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王伟，广东智优律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市大岭山赛都家私材料店。住所地为广东省东莞市大岭山镇西正东路**，统一社会信用代码为92441900L008336389。经营者：黄如意，男,1967年11月19日出生，汉族，住福建省南安市九都镇金圭村内厝**，公民身份号码为3505831967********。委托诉讼代理人：陈晓燕，广东蛇口律师事务所律师。上诉人东莞市凯晟家具有限公司(以下简称“凯晟公司”)因与被上诉人东莞市大岭山赛都家私材料店(以下简称“赛都材料店”)买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决：一、限凯晟公司于判决发生法律效力之日起五日内向赛都材料店（黄如意）支付货款56289.18元及逾期违约金(2019年3月21日至2019年8月19日的逾期违约金按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至付清之日的逾期违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；二、驳回赛都材料店（黄如意）其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取为967元，保全费859元，合计1826元，赛都材料店（黄如意）负担601元，凯晟公司负担1225元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初15729号民事判决。上诉人凯晟公司不服原审判决，向本院上诉请求：1.撤销原判决第一项，改判凯晟公司无需支付逾期违约金2247元（暂计算至2020年2月24日）。2.本案一审、二审的诉讼费由赛都材料店承担。事实与理由：凯晟公司对要求凯晟公司支付利息的判决持有异议。凯晟公司与赛都材料店从未就逾期违约金作出约定。而且，没有证据显示赛都材料店向凯晟公司催过款。在双方未约定逾期违约金的情况下，原审判决凯晟公司承担逾期违约金没有法律依据。为维护凯晟公司的合法权益，请求二审法院查明事实，支持凯晟公司的上诉请求。被上诉人赛都材料店未向本院提交任何答辩意见。二审期间，双方均没有向本院提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人凯晟公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。订购单上已经明确约定付款方式为月结30天，案涉货款应于2019年2月前付清，凯晟公司未依约付款的行为显然已构成违约，需要支付逾期付款违约金，由于双方并未对此约定计算标准，原审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判令凯晟公司支付相应的逾期违约金，并无不当，本院对此予以确认。综上所述，凯晟公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元（已预交），由东莞市凯晟家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  罗艳艳审判员  魏 术二〇二〇年六月三十日书记员  吴彩霞附录相关法律：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执259号   申请执行人：巴夏沙木提尼，女，1962年10月15日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温泉县。   被执行人：才巴特尔，男，1979年8月8日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区温泉县。   被执行人：巴巴登木其其克，女，1984年3月11日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区温泉县。   本院在执行申请执行人巴夏沙木提尼与被执行人才巴特尔、巴巴登木其其克民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人才巴特尔有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被执行人才巴特尔在中国农业银行股份有限公司温泉县支行xxxx账户存款46920元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  长   张 春 梅   审  判  员   孟克巴依尔   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 六 月 十 六 日   书  记  员   来 里 格
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初225号原告:梅某，女，汉族，现住山西省山阴县。被告：乔某，男，汉族，山西省山阴县人。原告梅某与被告乔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理。梅某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告10万元。2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年11月25日，被告从原告处借走人民币10万元，并当场签下借条一份，口头约定至2018年6月还款。现早已过了约定的还款期限，原告多次向被告主张还款，被告以种种理由拖延，至今未清偿所借原告借款，严重侵犯了原告的正当权益。故具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，原告梅某提起诉讼应有明确的被告，应提供被告准确的送达地址，本院依照梅某向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》中确认的被告乔某的送达地址及联系电话送达诉讼文书均无法送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二项规定，裁定如下：驳回梅某的起诉。案件受理费2300元，退还梅某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 王 富二〇二〇年六月三十日书记员 康文青
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初831号 原告:梅志刚，男，1993年10月生，汉族，住安徽省当涂县。 原告：李忠谕，男，1994年7月生，汉族，住河南省郑州市金水区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：王**，安徽华冶律师事务所律师。 被告：安徽摆渡餐饮管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：朱伟伟，该公司总经理。 原告梅志刚、李忠谕与被告安徽摆渡餐饮管理有限公司（以下简称摆渡公司）合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梅志刚、李忠谕及其委托诉讼代理人王**，被告摆渡公司法定代表人朱伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅志刚、李忠谕向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿两原告损失190099.8元，并支付违约金200000元，共计390099.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月12日，两原告与被告签订《拳力游戏格斗酒馆合作协议》，约定两原告与被告合作创办“拳力游戏格斗酒馆”主题清吧，各占有50%的份额，被告先以位于本市华海3C汤姆约客咖啡厅二楼场地以及现有设备出资，两原告先出资10万元用于前期装修、推广等经营费用，待该10万元使用完，双方再按同等比例追加出资。另约定被告不经过两原告同意收回场地的，需赔偿两原告前期出资10万元及后期追加的出资，并支付违约金20万元。2019年8月18日，“拳力游戏格斗酒馆”主题清吧开业经营，但被告于2019年11月份单方将场地收回并转租给他人用于经营活动，两原告认为被告擅自收回并对外转租的行为严重违反了双方间合作协议的约定，并给两原告造成了巨大的经济损失。 被告摆渡公司辩称，两原告前期确实投入了部分资金用于装修、采购以及人员工资等，但认为被告存在违约行为不是事实，被告并未擅自收回场地转租他人经营。 经审理查明，2019年8月12日，原告梅志刚、李忠谕与被告摆渡公司共同签订了一份《拳力游戏格斗酒馆合作协议》，约定被告提供本市华海3C汤姆约客咖啡厅二楼场地以及现有设备与两原告合作创办“拳力游戏格斗酒馆”主题清吧，两原告出资10万元用于前期装修、推广等经营费用，待10万元用完，双方再各自注资10万元用于运营，原、被告双方各占50%股份，盈亏共同承担。同时约定，被告单方面解除合同，在不经过两原告同意下收回场地，需赔偿两原告前期投资10万元及后期追加出资，并支付违约金20万元。原、被告对其他合伙权利义务亦作了相关约定。此后，原、被告双方在合伙期间产生纠纷，2019年11月13日，马鞍山市公安局花山分局巡逻警察大队告知原告梅志刚可通过司法手段解决纠纷。2020年5月2日，被告法定代表人朱伟伟与案外人签订了一份《股份转让协议》，约定案外人受让朱伟伟持有的被告65%的股份。 上述事实有营业执照、《拳力游戏格斗酒馆合作协议》、接警证明、《股份转让协议》等证据材料在卷佐证。 本院认为，案涉《拳力游戏格斗酒馆合作协议》系原、被告双方当事人真实意思表示,内容合法，应为有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外;在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，两原告主张以被告擅自收回场地并对外转租违反约定为由，诉请被告向两原告赔偿损失、支付违约金，但两原告所提交被告法定代表人朱伟伟与案外人签订的《股份转让协议》，仅能证明被告股份转让的事实，而股份转让并不影响案涉《拳力游戏格斗酒馆合作协议》的实际履行，现仅依据两原告提交的接警证明不足以证实被告存在擅自收回场地并转租他人的违约行为。据此，因两原告未提供充分证据证明其事实主张，故对两原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告梅志刚、李忠谕的诉讼请求。 案件受理费3576元，由原告梅志刚、李忠谕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  席萍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  高燕
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执异6号   案外人：徐世春，男，1947年8月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   委托诉讼代理人：徐奎（系徐世春的儿子），住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县博格达尔镇电信局家属院新楼****。   申请执行人：温泉县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县博格达尔镇孟克南街**。   法定代表人：许波平，该社理事长。   委托诉讼代理人：荣启，该社营业部主任。   被执行人：李玉山，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住新，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县div>   被执行人：徐辉，男，1976年1月27日出生，汉族，农民，住新，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县div>   被执行人：胡明明，男，1959年12月21日出生，汉族，农民，住新，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县div>   被执行人：梁海青，男，1957年10月11日出生，汉族，农民，住新，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县div>   被执行人：潘河功，男，1956年2月11日出生，汉族，农民，住新，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县div>   被执行人：耿正民，男，1948年4月5日出生，汉族，农民，住新，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县div>   被执行人：李超勇，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住新，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县安格里格镇格得勒格村div>   在本院执行申请执行人温泉县农村信用合作联社与被执行人李玉山、徐辉、胡明明、梁海青、潘河功、耿正民、李超勇金融借款合同纠纷一案中，案外人徐世春对扣划被执行人徐辉的土地承包费2,520元，向法院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人徐世春称，1．中止履行温泉县人民法院（2012）温法执字第27号执行裁定书；2．返还土地承包费2,520元。温泉县人民法院2011年9月14日作出判决：“一、被告李玉山于本判决生效之日起十五日内偿还原告温泉县农村信用合作联社2011年5月3日前的借款本金、利息及逾期利息共计160,042.90元；2011年5月3日以后至还款之日止的利息及罚息以温泉县农村信用合作联社同期同类贷款利率及逾期利息规定计算；二、被告徐辉、胡明明、梁海青、潘河功、耿正民、李超勇对本判决第一项规定的还款义务承担连带清偿责任；被告徐辉、胡明明、梁海青、潘河功、耿正民、李超勇承担连带清偿责任后，有权向被告李玉山追偿。2019年4月25日作出执行裁定：“扣留徐辉在温泉县安格里格镇格得勒格村土地承包费2,520元（承包费6亩地）。”李玉山已还清本案借款本金及利息，不存在徐辉应当承担的连带清偿责任。自1998年以来该6亩土地由本人家庭承包经营，不是徐辉个人承包经营，2017年1月31日徐辉去世，自然没有承包经营权。徐辉的女儿是建档立卡贫困户，除政府政策扶持外，6亩土地承包费是仅有的生活来源。请求法院依法中止执行裁定，返还本人土地承包费2,520元。   申请执行人温泉县农村信用合作联社称，涉案款已全部还清。   本院查明，温泉县农村信用合作联社与徐辉金融借款纠纷一案，2014年9月14日温泉县人民法院作出（2011）温民初字第355号民事判决书，判决：一、被告李玉山于本判决生效之日起十五日内偿还原告温泉县农村信用合作联社2011年5月3日前的借款本金、利息及逾期利息共计160,042.90元；2011年5月3日以后至还款之日止的利息及罚息以温泉县农村信用合作联社同期同类贷款利率及逾期利息规定计算；二、被告徐辉、胡明明、梁海青、潘河功、耿正民、李超勇对本判决第一项规定的还款义务承担连带清偿责任；被告徐辉、胡明明、梁海青、潘河功、耿正民、李超勇承担连带清偿责任后，有权向被告李玉山追偿。2019年4月25日温泉县人民法院作出（2012）温法执字第27号执行裁定书，裁定：扣留被执行人徐辉在温泉县安格里格镇格得勒村土地承包费2,520元（承包费6亩地）。被执行人徐辉的父亲徐世春对扣留的土地承包费提出执行异议。   另查明，徐辉于2017年1月份去世。   本院认为，案外人徐世春称扣留的2,520元，请求依法返还。经审查，2019年1月28日温泉县农村信用合作联社已收到全部借款及利息。徐世春要求中止履行扣留的土地承包费2,520元，并予以返还的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定、第十七条第二项之规定，裁定如下：   中止对土地承包费2,520元的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审  判  长   于 孟 兰   审  判  员   王 丽 文   人民 陪 审员   乌云其其克   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 日   书  记  员   屈 会 霞
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0104执833号之一 申请执行人：叶莲芳，女，1975年2月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈**娇，女，1967年4月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：吴宏贵，男，1967年9月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人叶莲芳与被执行人陈**娇、吴宏贵民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0104民初2153号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行。叶莲芳执行请求：偿还原告叶莲芳借款本金300000元并支付利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈**娇、吴宏贵发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，现被执行人名下无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104民初2153号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年六月三十日 书记员 陈琳增
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1446号 申请执行人：中国银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署路**。 负责人：张辉，该支行行长。 委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。 被执行人：章定坤，男，1986年8月24日出生，汉族，居住地安徽省当涂县。 被执行人：吴学琴，女，1989年12月7日出生，汉族，居住地安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人中国中国银行股份有限公司当涂支行与被执行人章定坤、吴学琴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人章定坤、吴学琴的银行存款340923.27元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年六月八日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1807号原告:苏永吉,男,1954年7月29日出生,，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：苏进，男，1994年11月20日出生，销售员，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘彩云，女，1980年2月24日出生，住泗洪县。原告苏永吉与被告苏进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月21日、2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告苏永吉及其委托诉讼代理人戴强、苏云梅，被告苏进及其委托诉讼代理人刘彩云到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告苏永吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏进偿还原告苏永吉借款本金15000元及利息（以15000元本金为基数，自2016年8月21日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告苏进承担。事实与理由：2015年8月21日，被告苏进因购买结婚用品需要向原告苏永吉借款15000元，并向原告苏永吉出具一份金额为15000元的借条，约定2016年8月20日偿还。借款到期后，原告苏永吉多次向被告苏进催要借款，被告苏进一直拖延未付。后被告苏进承诺2020年春节前偿清借款。借款到期后，经原告苏永吉多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告苏永吉变更其第一项诉讼请求为判令被告苏进偿还原告苏永吉借款本金15000元及利息（自起诉之日即2020年4月22日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。被告苏进辩称，其于2016年春天向原告苏永吉借款15000元并向原告苏永吉出具借条，其于2016年秋天,已现金偿还原告苏永吉借款15000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告苏永吉提交中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细一份，当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告苏永吉提交的借条一份，被告苏进质证认可：“借条上面三行内容是我写的，包括第一行借条两个字、第二行今借人民币壹万伍仟元、第三行整（15000）经办人苏某都是我写的。第四行2015.8.21、第五行苏进、第六行2016.8.20还，这三行不是我写的”，被告苏进又陈述“借条中的钱就是我2016年春天向原告借的钱”，故本院对该借条上面三行内容的真实性予以确认，对被告苏进向原告苏永吉借款15000元的借款事实，予以确认。但因原、被告对借款时间陈述不一，且原、被告均未进一步对借款时间进行举证，故尚不能认定借款时间为2015年8月21日或2016年春天。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，被告苏进因资金周转需要向原告苏永吉借款15000元，被告苏进向原告苏永吉出具一份金额为15000元的借条。后经原告苏永吉催要未果，双方因而成讼。本院认为，原告苏永吉与被告苏进之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案借款经原告苏永吉催要后，被告苏进未偿还，构成违约，其依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告苏进辩称已偿还涉案借款，但除自己的陈述外，未提供其他证据予以佐证，故对被告苏进的抗辩意见，本院不予采信。因此，原告苏永吉主张被告苏进偿还借款本金15000元及利息（以15000元本金为基数，自2020年4月22日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告苏进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告苏进于本判决生效后十日内偿还原告苏永吉借款本金15000元及利息（以15000元本金为基数，自2020年4月22日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告苏进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费176元。审 判 员 李永居二〇二〇年六月十八日法官助理 谢思奇书 记 员 刘竹秀附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0526执1756号 骆某某（申请执行人）、陈某某（被执行人）： 骆某某与陈某某合同纠纷一案，申请执行标的共计45463.00元。经本院立案执行，在执行过程中，双方当事人就本案的执行自行达成执行和解协议：由陈某某自2020年7月起，每月31日前向骆某某自行履行5000元，直至履行完毕。本案和解长期履行。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0426执118号                           被执行人：白某某，男，汉族，住陕西省咸阳市永寿县。   本院（2019）陕0426刑初04号刑事判决书判决被执行人白某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元，该判决生效后， 2020年4月1日本院刑庭移送执行, 2020年4月3日立案执行，执行标的10万元。   在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按期履行上述法律义务，本院对被执行人的银行存款，不动产，车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人现有可供执行财产及线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施，并对被执行人所有银行账户及互联网金融账户予以冻结。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，需要等待执行条件成就后重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判员  樊 晖 远      二〇二〇年六月十日     书记员  张 家 炜
包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内02执恢3号 申请执行人：包头市华银工程机械有限公司。 法定代表人：陈春立，总经理。 委托诉讼代理人：张远超，该公司员工。 被执行人：内蒙古亦龙实业有限公司。 法定代表人：王海梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。 被执行人：赵晓峰。 本院在执行包头市华银工程机械有限公司与内蒙古亦龙实业有限公司、赵晓峰借款合同纠纷一案中，申请执行人包头市华银工程机械有限公司依据包头市天信公证处出具的已经发生法律效力的（2015）包天信证内民字第2365号执行证书及（2014）包天信证内民字第368号公证书向本院申请执行，要求被执行人给付本金93233713.82元及利息等。 本案在执行过程中,依法向被执行人内蒙古亦龙实业有限公司、赵晓峰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行。现申请执行人包头市华银工程机械有限公司向本院书面申请被执行人内蒙古亦龙实业有限公司执行转破产还债。 我院依法启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人赵晓峰的银行存款、股票、证券、股权、保险、社保、住房公积金、车辆、互联网银行以及不动产进行查询，对其他财产的查询，包括对被执行人赵晓峰住址地的调查，均未查到被执行人可供执行的财产。本院与申请执行人包头市华银工程机械有限公司进行终本约谈，如发现被执行人赵晓峰可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 刘永伟 审 判 员 张 涛 二〇二〇年六月十四日 法官助理 赵宇明 书 记 员 张俊明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初388号原告：张燕，女，1972年4月28日出生，住泗洪县。被告：汤道广，男，1964年10月6日出生，住泗洪县原告张燕与被告汤道广民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加诉讼，被告汤道广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金178400元及利息（自2014年2月1日起按年利率6%计算至履行完毕时止）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求法院依法判令被告偿还借款本金100000元。事实和理由：被告因做工程需要，向原告借款9万元。2010年8月3日，经双方结算，被告汤道广出具一份178400元借条给原告。后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告汤道广未作答辩。原告张燕围绕诉讼请求依法提交借条原件1份，被告汤道广未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2009年3月18日，被告汤道广以资金周转为由向原告张燕借款。后经双方于2010年8月3日进行结算，被告汤道广重新出具一份借条给原告张燕，借条载明“今借到张燕人民币壹拾柒万捌仟肆佰元正（178400元），此款可在帝景名都工程中扣除18号-16号中扣汤道广2010年8月3日此款同意从金鹰公司中直接扣除汤道广2014年1月30日”。后被告汤道广经原告多次催要未果。本院认为：原、被告之间借款合同合法有效。被告汤道广应按约定履行自己的还款义务。现经原告张燕催要，被告汤道广未在合理期限内偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的责任。原告张燕表示放弃主张借条其他款项，仅主张偿还100000元，是其对自身权利的处分，符合法律规定。故被告汤道广应向原告张燕偿还借款100000元。被告汤道广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤道广偿还原告张燕借款100000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3968元，由被告汤道广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  张振业人民陪审员  孙 波人民陪审员  刘 涛二〇二〇年六月三日书 记 员  周方青附录一：本案证据目录原告张燕提供的证据及证明目的：借条1张，证明2010年8月3日经原、被告结算，被告向原告出具金额为178400元的借条。其中，借款本金100000元、其余为利息。被告汤道广未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2822民初293号 原告：新疆鸿泰种业科技有限公司，统一社会信用代码91652822761130942P，住所地新疆维吾尔自治区轮台县红桥工业园区。法定代表人：路德生，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。被告：吾力扎，男，1979年7月19日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被告：孟克那生，男，1984年6月18日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被告：乌鲁木齐市东方振运商贸有限公司，统一社会信用代码91650109MA777TB46F，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**民康中路**阳光国际公寓**楼**。法定代表人：马涛，该公司董事长。被告：吉木萨尔县盛运物流有限公司，统一社会信用代码91652327MA77U00D6E，住所地，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县北庭综合物流园汽配区**楼****商铺iv>法定代表人：王相奎，该公司董事长。原告新疆鸿泰种业科技有限公司（以下简称鸿泰种业公司）与被告吾力扎、孟克那生、乌鲁木齐市东方振运商贸有限公司（以下简称东方振运公司）、吉木萨尔县盛运物流有限公司（以下简称盛运物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理，原告鸿泰种业公司的委托诉讼代理人胡红驰、被告孟克那生、被告盛运物流公司的法定代表人王相奎到庭参加诉讼。被告吾力扎、东方振运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿泰种业公司向本院提出诉讼请求：判令被告吾力扎、孟克那生、盛运物流公司、东方振运公司赔偿鸿泰种业公司棉种损失92,448元，支付逾期付款违约金3,293元，并承担本案保全申请费、保全责任保险费。事实与理由：2019年5月3日，被告吾力扎、孟克那生驾驶被告东方振运公司的牵引车，牵引被告盛运物流公司的半挂车将原告鸿泰种业公司的棉种从新疆博乐市运往轮台县，2019年5月5日运到鸿泰种业公司院内卸车时，发现未盖篷布，棉种被淋湿。为了减少损失鸿泰种业公司立即拆袋检查和晾晒处理，全程由吾力扎、孟克那生参加。2019年5月15日，吾力扎、孟克那生确认损失为102,448.40元，同日吾力扎、孟克那生支付10,000元棉种赔偿款，剩余部分至今未赔偿。现诉至人民法院，望判如所请。被告孟克那生辩称，鸿泰种业公司的损失没有那么多，当时双方商量一共赔付30,000元，先支付了10,000元，又用运费抵销5,000元，故还欠15,000元。当时商定一个月内付清余款15,000元，逾期未付的，按102,448.40元付款。运输车辆于2019年5月20日就被提供按揭贷款的银行收走了，造成其没有收入。2019年7月份鸿泰种业公司的工作人员郝宏伟打电话要钱，孟克那生说家里有困难，再等两个月。2019年9月7日郝宏伟又打电话，孟克那生因为有事没有接到电话，其现在无力赔偿。被告盛运物流公司辩称，孟克那生的半挂车挂靠在盛运物流公司名下经营，双方系挂靠经营关系，合同约定公司只负责安全管理、审验等事项，孟克那生自负盈亏，其与他人发生纠纷自行承担责任。种子出了事故没有人通知公司，公司一直不知道情况，拉运这种高价值的货物，鸿泰种业公司应该督促孟克那生做好防护工作，有无篷布，有无货物保险，对该事故双方都有责任。被告吾力扎、东方振运公司未答辩。经开庭审理本院认定事实如下：2019年5月3日，孟克那生由货运信息部介绍，驾驶牵引车牵引半挂车为鸿泰种业公司运输棉种。货物始发地为新疆博乐市，目的地为新疆轮台县。2019年5月5日，货物到达轮台县鸿泰种业公司院内后，在卸货时发现部分棉种在运输途中被雨水淋湿。经过拆袋检查、晾晒处理以及重新包装等工作，鸿泰种业公司就此次棉种运输经过、受损原因、补救情况、损失情况等制作一份《关于博乐棉种运回途中受潮情况说明》，该说明最后部分内容为：“本次货物运输中承运方给我方造成货物损失折价88,750元，人工费用l1,400元，包装费用2,298.4元，共计造成损失102,448.40元”。2019年5月15日孟克那生、吾力扎在说明书上签名捺印予以确认。孟克那生于同日给鸿泰种业公司支付10,000元。另查明，牵引车和半挂车实际所有人为孟克那生，该两辆车分别登记在东方振运公司、盛运物流公司名下，孟克那生与东方振运公司、盛运物流公司系挂靠经营关系；庭审过程中，鸿泰种业公司撤回了对吾力扎的起诉，并放弃要求支付违约金的诉讼请求，本院予以准许；鸿泰种业公司同意以其应当支付的5,200元运费抵销相应的赔偿款；鸿泰种业公司为本案支出保全申请费1,020元、保全责任保险费1,000元。上述事实，有《关于博乐棉种运回途中受潮情况说明》、机动车行驶证、机动车挂靠合同、收据、当事人陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，鸿泰种业公司与孟克那生达成的棉种运输合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。孟克那生在运输棉种过程中未尽到安全运输的义务，致使鸿泰种业公司部分棉种被雨水淋湿毁损，造成损失102,448.40元，其应当承担损害赔偿责任。因孟克那生已经给鸿泰种业公司支付10,000元，以及鸿泰种业公司同意以5,200元运费抵销相应的赔偿数额，故孟克那生还应当赔偿鸿泰种业公司87,248.40元。鸿泰种业公司诉请的保全申请费1,020元、保全责任保险费1,000元，亦有事实和法律依据，本院予以支持。东方振运公司、盛运物流公司系孟克那生的被挂靠经营单位，依法东方振运公司、盛运物流公司应当对上述债务承担连带责任。关于盛运物流公司提出的挂靠合同约定孟克那生与他人发生纠纷由其自行承担责任的辩称，本院认为，该挂靠合同关于对外风险责任的约定于法不符，其对外不具有法律效力；孟克那生分别将牵引车和挂车挂靠在东方振运公司、盛运物流公司名下经营，以两家公司的资质名义对外从事货物运输业务，并向两家公司交纳服务管理费用，因此孟克那生在运输过程中造成他人损失的，应当由两家公司与孟克那生承担连带责任。东方振运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告孟克那生于本判决生效后十日内赔偿原告新疆鸿泰种业科技有限公司89,268.40元。二、被告乌鲁木齐市东方振运商贸有限公司、吉木萨尔县盛运物流有限公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告新疆鸿泰种业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,122元，由原告鸿泰种业公司负担97元，被告孟克那生、东方振运公司、盛运物流公司负担1,025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   李成功二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   徐茂荣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11264号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：杨剑，北京市盈科律师事务所律师。被告：于艺玮，女，1992年7月3日出生，汉族，工作不详，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告于艺玮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人杨剑在线参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2020年6月18日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金共计107813.12元，及自2020年6月19日至实际清偿之日止的利息、违约金（按信用卡领用合约的约定计算）；2.诉讼费用由被告负担。招商银行向本院提交以下证据：1.申请材料、领用合约，2.被告身份证复印件，3.对账单，4.《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》截屏。于艺玮未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、于艺玮向招商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；招商银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，使用信用卡超过免息期未还产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2020年6月18日，于艺玮因透支产生的信用卡项下欠款共计107813.12元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。招商银行以透支未还为由，起诉要求于艺玮偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于艺玮于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月18日的信用卡欠款共计107813.12元，以及自2020年6月19日至实际清偿之日止的利息、违约金（按信用卡领用合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2617元以及公告费（以实际发生为准），由于艺玮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  舒 锐二〇二〇年六月二十八日法官助理  周魁英法官助理  张学良书 记 员  高 锦
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初1212号原告：王亚军，男，汉族，住吉林省公主岭市。被告：高艳春，女，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：赵俊巍，系吉林哲讼律师事务所律师。原告王亚军与被告高艳春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚军、被告高艳春及其委托诉讼代理人赵俊巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告欠款人民币20万元和利息1万元，共计21万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，被告在原告处借款人民币20万元，并给原告出具欠条一张，欠条约定还款日期为2019年12月31日。到期后，原告多次找被告催要，被告以各种借口拒绝给付。现原告诉至法院，请求依法判决。高艳春辩称，原、被告之间没有借款关系。本案背景是当时在黑林子镇征地时，某公司征用被告家的土地，某公司将征地款直接打给被告，按照合同，某公司应该将补偿款打给村委会，村委会再转给个人，当时是经过李某1同意，某公司将钱直接打给个人，导致后来纪检委问询此案，李某1是黑林子镇政府党委书记，当时纪检委就要对李某1是否涉嫌滥用职权立案，李某1害怕受到刑事追究，然后找到被告请求被告协助用被告的账号将钱退回给某公司，并且当时李某1找了本案的原告和李某2一起给凑钱，还有当时的黑林子镇政府镇长张某也给凑钱，2019年3月28日李某1多次给被告打电话请求帮忙退钱，并将被告叫到公主岭农村商业银行，被告是和本案的证人田某一起去的，在银行李某1说钱不够，让被告给垫20万元，然后由王亚军、李某2给被告的卡里各汇入20万元，又由被告自己给李某1垫了20万元，一共60万元汇给了某公司。这个钱转完之后，李某1等四人围住被告并且恐吓被告，让被告给李某2和王亚军出欠条，被告不给出就不让走，并且还恐吓被告说被告不签欠条就是诈骗，被告因为恐惧签署了欠条，事后被告也给黑林子镇镇长张某打过电话，双方在电话里提到过这个事，现在被告请求法院调取公主岭市某银行股份有限公司2019年3月28日下午16点-18点门厅监控录像，并且请求法院调取李某1刑事案件卷宗。被告签完欠条之后给李某1打过电话，意思是当时你们吓唬我让我签欠条，这个钱应该是你出。然后李某1答应把欠条还给被告，但还没有等被告和李某1见面，李某1就被纪委带走了，后来李某1涉嫌刑事犯罪，已经由公主岭市法院进行了判决，该卷宗里可以体现涉及本案的事实。另案的李某2，被告根本不认识，当时在银行的时候都是李某1找的。当时李某1等人除了吓唬被告之外，就是应该由被告签欠条，因为钱是打到被告的卡里，签个欠条有一个证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日高艳春给王亚军出具欠条一张，内容：本人高艳春于2019年3月28日欠王亚军20万元人民币，此款于2019年12月31日前还清，欠款人：高艳春。并于当日王亚军转入高艳春账号20万元。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原告向本院提交欠条及存款明细账各一张，证实原告于2019年3月28日借给被告20万元，被告辩解该欠条的内容都不是其本人书写的，被告只是签了自己的名字和按手印，是因为受到恐吓签署了欠条。被告申请调取公主岭农村商业银行股份有限公司2019年3月28日下午16点00分至18点门厅监控录像，该行经过查询予以回复该录像已经超过一年，已经不存在，无法调取。结合依被告申请调取的刑事卷宗中被告本人的询问笔录中，被告承认向原告借款20万元，且表示当时是其求着他们帮着借点钱。故本院对被告的辩解不予采信，对原告要求被告偿还欠款20万元的诉讼请求予以支持。因双方当事人对利息并无约定，故本院对原告主张的利息1万元不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告高艳春于本判决生效后十日内给付原告王亚军欠款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2225元，由被告高艳春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  穆沙沙二〇二〇年六月十五日书记员  杨 嵋
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执153号凤冈县林业局（申请执行人）、凤冈县中等职业学校（被执行人）：凤冈县林业局与凤冈县中等职业学校行政非诉执行一案，申请执行标的共计54240.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位54240.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给凤冈县林业局（申请执行人）。至此，凤冈县林业局（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初220号原告：李某，女，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。委托诉讼代理人：李某某，系李某丈夫，男，汉族，山西省山阴县人，农民，住山西省山阴县。被告：晋能清洁能源光伏工程有限责任公司，住所地太原市小店区晋阳街。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：常某，XX律师（太原）事务所律师。委托诉讼代理人：王某，XX律师（太原）事务所律师。原告李某与被告晋能清洁能源光伏工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告李某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费741元（李某已缴纳），减半收取，由原告李某负担370.5元。审 判 长  王 富审 判 员  赵宝林人民陪审员  郭寰斐二〇二〇年六月十七日书 记 员  康文青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5843号原告：唐澜小，男，1990年8月29日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告：湖南兜睿科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道五一大道**中天广场**。法定代表人：袁粲坤。原告唐澜小与被告湖南兜睿科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐澜小到庭参加诉讼，被告湖南兜睿科技有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐澜小向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年12月至2020年4月的工资37812.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年5月2日入职，2020年4月29日签署离职协议，被告尚欠原告2019年12月至2020年4月的工资共计37812.66元，故诉至法院。被告湖南兜睿科技有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。本院经审理查明，认定如下事实：唐澜小于2018年5月2日入职湖南兜睿科技有限公司，工作岗位为UI设计。入职后至2019年11月，湖南兜睿科技有限公司均按照约定向唐澜小发放了工资，2019年12月开始拖欠工资。2020年4月29日，双方协商解除劳动合同，湖南兜睿科技有限公司向唐澜小出具《兜睿科技2020年4月离职员工结算表》，确认湖南兜睿科技有限公司拖欠唐澜小2019年12月至2020年4月的工资共计37812.66元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定，向劳动者及时、足额支付劳动报酬。唐澜小入职湖南兜睿科技有限公司后，湖南兜睿科技有限公司未按照约定及时发放2019年12月至2020年4月的工资，唐澜小请求湖南兜睿科技有限公司按照结算表的约定发放拖欠工资，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖南兜睿科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告唐澜小工资37812.66元。本案受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘易高二〇二〇年六月十八日书记员  丁思雨
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终207号 上诉人（原审被告）：深圳市东迪电路有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园****。 法定代表人：何明德，该公司总经理兼执行董事。 被上诉人（原审原告）：昆山东威科技股份有限公司（曾用名：昆山东威电镀设备技术有限公司）。住所。住所地：江苏省昆山市巴城镇东定路东侧div> 法定代表人：刘建波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马琳琳，北京易聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周美华，北京易聚律师事务所律师。 原审被告：昆山科比精工设备有限公司。住所。住所地：江苏省昆山市玉山镇紫竹路**div> 法定代表人：王万生，该公司总经理。 上诉人深圳市东迪电路有限公司因与被上诉人昆山东威科技股份有限公司、原审被告昆山科比精工设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院于2019年10月11日作出的（2019）粤03民初3381号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 深圳市东迪电路有限公司上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。主要事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间并无任何业务往来关系，不存在任何侵权行为；2.上诉人与原审被告之间可能存在某种关系，而原审被告住所地在江苏昆山，被上诉人住所地也在江苏昆山，故对本案具有管辖权的法院只能是江苏省苏州市中级人民法院。 昆山东威科技股份有限公司未作答辩，昆山科比精工设备有限公司亦未作陈述。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于，昆山东威科技股份有限公司将深圳市东迪电路有限公司和昆山科比精工设备有限公司作为被诉侵权产品的使用者、制造者、销售者共同起诉，原审法院是否具有管辖权。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，昆山东威科技股份有限公司主张昆山科比精工设备有限公司为被诉侵权产品的制造者、销售者，深圳市东迪电路有限公司为被诉侵权产品的使用者，因使用行为是市场制造和销售行为的自然延伸，且两者针对的被诉侵权产品相同，均以同一被诉侵权产品是否落入专利权保护范围为判断基础，侵权结果部分重叠，形成了部分相同的诉讼标的。在昆山东威科技股份有限公司一并起诉深圳市东迪电路有限公司和昆山科比精工设备有限公司的情况下，人民法院可以将其认定为必要共同诉讼进行审理。此外，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中，侵权行为地包括被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。昆山东威科技股份有限公司所提交的现有证据，可初步证明深圳市东迪电路有限公司使用的被诉侵权产品系由昆山科比精工设备有限公司制造并销售。本案中，深圳市东迪电路有限公司住所地位于深圳市，被诉侵权行为亦发生在深圳市，因此，原审法院认定其对本案具有管辖权，适用法律并无不当。关于上诉人提出的其没有实施侵害涉案专利权的行为，则属案件实体审理范畴。综上，上诉人深圳市东迪电路有限公司的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，深圳市东迪电路有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐卓斌 审判员  邓 卓 审判员  雷艳珍 二〇二〇年六月二十三日 法官助理罗瑞雪 书记员王倩倩 裁判要点                            案  号                       (2019)最高法知民辖终207号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：徐卓斌             审判员：邓卓、雷艳珍                                                     法官助理：罗瑞雪                       书记员：王倩倩                               裁判日期                       2020年6月23日                               关 键 词                       实用新型专利；管辖；侵权行为地；被告住所地                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：深圳市东迪电路有限公司；             被上诉人（原审原告）：昆山东威科技股份有限公司；             原审被告：昆山科比精工设备有限公司。                               裁判结果                       裁定：驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回深圳市东迪电路有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第五十二条第一款；             《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条。                               法律问题                       侵害专利权纠纷案件中涉制造者、销售者、使用者的管辖确定                               裁判观点                       侵犯专利权纠纷案件，侵权行为地包括制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初760号 原告：赵殿甲，男，1952年5月4日生，汉族，农民，住四平市铁**。 委托代理人：齐洪君，吉林吉鼎律师事务所律师。 委托代理人：杜学玉，吉林吉鼎律师事务所律师助理。 被告：张海艳，女，1976年3月5日生，汉族，无职业，住四平市铁**。 委托代理人：刘承栋，吉林吉天行律师事务所律师。 原告赵殿甲与被告张海艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员于志强独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵殿甲及委托代理人齐洪君、杜学玉、被告张海艳及委托代理人刘承栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵殿甲诉称：2018年5月11日张海艳向赵殿甲称家有急事需用钱，向赵殿甲借款人民币50000元，借款期限一年，自2018年5月11日至2019年5月10日，约定利息6250元。现张海艳已偿付赵殿甲利息4320元，余1930元利息，以及自2019年5月11日至2019年11月10日利息3125元尚未给付。现诉至法院，要求张海艳偿还赵殿甲本金50000元，利息5055元，本息合计55055元，并承担本案诉讼费用。 张海艳辩称：一、原告所谓的民间借贷没有事实依据，被告不承担偿还义务；二、原告赵殿甲及原告的代理人涉嫌虚假诉讼。因此，本案不是民间借贷，而是涉嫌刑事虚假诉讼罪，请法庭根据本案的事实认真调查，依法处理。 经审理查明：2018年5月11日张海艳向赵殿甲出具《欠条》，欠条中载明“今向赵殿甲借人民币伍万元整（50000）期限一年，利息总共5750（分12个月支付），每月479.16，2019年5月11日到期后再补一个点，合计500元（伍佰元整）”。张海艳已向赵殿甲给付利息4320元。 认定上述事实的证据有：欠条、当事人的陈述。 本院认为：在本案中，赵殿甲将50000元转入到张海艳个人银行账户内，而张海艳向赵殿甲出具了《欠条》，并且在《欠条》中载明向赵殿甲借款，并且在借款人处签名，理财行为应是以充值人将钱款充值到理财平台A**中的个人账户内，而张海艳却将钱款转入到自己在理财平台A**的个人账户内，在获得利息后，以个人名义向赵殿甲支付利息，且在涉嫌非法吸收公众存款的吉林悦天电子商务有限公司四平分公司的客户名单中并没有赵殿甲。张海艳提供的与赵殿甲的通话录音，基本过程均是由张海艳本人阐述，而赵殿甲基本没有发言，张海艳称赵殿甲是以默认方式承认了参与投资，但沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示，故对张海艳提供的与赵殿甲的通话录音不予采信。签单礼是所谓公司以张海艳名义发放，赵殿甲承认接受了签单礼，但不能说明其参与了涉嫌非法吸收存款案件的事实。张海艳提供了与赵金兰、胡亚芬的通话录音、欠条等材料，但通话录音、欠条等材料中并没涉及本案赵殿甲，张海艳以赵金兰、胡亚芳的通话内容、欠条等材料，认为与赵殿甲的案件事实一致，但与本案不具有关联性，故本院不予采信。张海艳提供的付万生微信记录只能证明通过付万生向赵殿甲偿还利息的事实，而业绩单等材料仅能反映张海艳的业绩情况，不能说明赵殿甲通过张海艳将钱款汇入公司的事实。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”在本案中，赵殿甲已提供欠条，并且张海艳亦承认收到了款项，而张海艳未提供赵殿甲明知其钱款是购买所谓理财产品，或者其与赵殿甲存在委托或者代管等法律关系的证据，其提供的证据不足以反驳赵殿甲的主张，故本院对于张海艳的辩称不予支持。债务应当清偿，张海艳应向赵殿甲给付借款50000元，关于利息，赵殿甲主张的利息计算不违反双方约定，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持，张海艳、赵殿甲均认可已给付了9个月利息，张海艳应按照约定给付剩余利息。综上，张海艳应向赵殿甲给付借款本金50000元，利息4804.88元（2018年5月11日至2019年5月10日利息共计479.16元/月×12个月+500元=6249.92元，扣除张海艳已经支付的利息4320元，剩余1929.92元，2019年5月11日至2019年11月10日利息共计479.16元/月×6个月=2874.96元）。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条之规定，判决如下： 被告张海艳于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告赵殿甲借款本金50000元、利息4804.88元，本息合计54804.88元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费人民币589元，由被告张海艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  于志强 二〇二〇年六月三十日 书记员  王 峰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申614号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张继玉，女，1936年10月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凤凰县建筑勘察设计院，住所地湖南省凤凰县沱江镇西门坡**。法定代表人：田黎明，该设计院院长。委托诉讼代理人：王术武，湖南高新律师事务所律师。一审第三人：凤凰县房地产服务中心，住所地湖南省凤凰县沱江镇东正街**。法定代表人：田仁亮，该中心经理。再审申请人张继玉因与被申请人凤凰县建筑勘察设计院及一审第三人凤凰县房地产服务中心所有权确认纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31民终76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张继玉申请再审称，原判决认定事实错误，申请人在原审时提交了充分的证据证明涉案房屋是属于其父亲张林泉的，房屋典当出典人是张林泉。请求撤销原一、二审判决，改判涉案房屋归申请人所有；被申请人将涉案房屋返还给申请人；被申请人赔偿申请人280万元。凤凰县建筑勘察设计院提交意见称，张继玉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，一、二审法院经审理后认为申请人张继玉诉请返还讼争房屋的证据不足，理由不能成立，驳回了申请人的诉讼请求。从申请人提交的证据效力分析，一、二审法院采信证据符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。另外，申请人提出要求被申请人赔偿280万元的再审申请，因申请人在原审时未按时履行缴纳诉讼费的诉讼义务，也未按照相关规定办理诉讼费减缓免手续，视为自动放弃该项诉讼请求，原审未予支持并无不当。此外，凤凰县人民政府于1986年12月12日以凤政发【1986】169号“关于落实华侨私房问题的通知”文件，对蒋述圣及四户华侨私房进行落实政策。该文件记载：“一、这次落实华侨私房的政策依据是：按中办发（1984）44号和（86）湘侨政字第010号文件的规定：二、对四户华侨私房的落实：…港澳同胞蒋述圣，座落于沱江镇正街居委会的**九间，建筑面积为二百八十一平方米的私房，土改时分给吴三林等二户农民住用，约1961年吴等人将此房卖给房管会，1983年7月又由房管会转卖给县设计室（已全部拆除新建），现全部落实。按规定作折款补偿。产权同时注销”。因此，如果申请人认为当地政府在落实涉案房屋政策时可能损害其合法权益时，可以向当地政府请求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张继玉的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇二〇年六月三十日法官助理陈莹书记员伍晶
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3692号上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司,住所地:广东省广州市越秀区东风东路****自编**。负责人：刘楚权。被上诉人（原审原告）：游秀婷，女，1979年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区鱼关街******，公民身份号码为4419001979********。委托诉讼代理人：王旭林，广东展豪律师事务所律师。原审被告：杨超沭，男，1989年5月14日出生，汉族，住广东省开平市塘口镇冈陵烟田村新竹居五巷**，公民身份号码为4407831989********。原审被告：新余市中高投汽运有限公司，住所地：江西省新余市渝水区，住所地：江西省新余市渝水区良山镇周宇村yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵小勇。原审被告：赵小勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住江西省高安市瑞州街道连锦村赵家自然村**，公民身份号码为3622221977********。原审被告：关权甫，男，1976年10月24日出生，汉族，住广东省开平市赤坎镇五龙廊厦村建安东五巷**，公民身份号码为4407241976********。上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称北部湾财险广东公司）因与被上诉人游秀婷、原审被告杨超沭、新余市中高投汽运有限公司（以下简称中高投公司）、赵小勇、关权甫机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初30543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限北部湾财险广东公司于判决发生法律效力之日起三日内赔偿游秀婷403903.93元；二、限关权甫于判决发生法律效力之日起三日内赔偿游秀婷32589.33元；三、驳回游秀婷对杨超沭、中高投公司、赵小勇的诉讼请求；四、驳回游秀婷的其他诉讼请求。如未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5430.55元（游秀婷已预交），由游秀婷负担2073.57元，北部湾财险广东公司负担3106.34元，关权甫负担250.64元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初30543号民事判决。北部湾财险广东公司不服原审判决，向本院上诉请求：1.依法撤销原判决中对于误工费部分的判决，改判北部湾财险广东公司赔付30964.52元（不服金额为41806.74元）；2.游秀婷承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：游秀婷提供的其保险代理合同书与其姐姐的保险代理合同书甲方签字盖章处的盖章几乎一致，真实性有明显争议。另《保险代理合同书》只是保险代理关系，不是劳动关系，保险代理人出单情况差距较大，有的人可能一季度、半年都没有做成保单，在此情况下并无工作收入。游秀婷也未能提供银行流水清单、工资条、纳税证明等实际误工损失证明，故原审法院按照保险行业标准判决误工费不合理，北部湾财险广东公司认为应按照城镇私营就业单位平均工资58258元/年计算。被上诉人游秀婷、原审被告杨超沭、中高投公司、赵小勇、关权甫均未向本院提交任何答辩意见。二审期间，各方均没有向本院提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人北部湾财险广东公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为:游秀婷的误工费计算标准。游秀婷在原审提交了《保险代理合同书》和中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司出具的《代理关系证明》证明其从事保险代理行业，原审法院据此按照2018年保险业的国有同行业在岗职工年平均工资136915元计算其误工费，并无不当，本院予以维持。综上所述，北部湾财险广东公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费845.17元（已预交），由北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  魏 术审判员  罗艳艳二〇二〇年六月三十日书记员  吴彩霞附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初242号原告：深圳市诺迪亚实业科技有限公司,统一社会信用代码91440300MA5FFWJG0C,住深圳市宝安区松岗街道红星社区宝安大道9002412。法定代表人:孙宇,系公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，江苏品维律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宁，男，1988年11月28日出生，务工，住泗洪县。被告：江苏晨艺光电科技股份有限公司,统一社会信用代码91321324MA1PXPNE0B，住宿迁市泗洪县车门乡工业集中区**厂房。法定代表人：张铁军，系公司董事长。原告深圳市诺迪亚实业科技有限公司诉被告江苏晨艺光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告深圳市诺迪亚实业科技有限公司委托诉讼代理人刘斌、孙宁到庭参加诉讼。被告江苏晨艺光电科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告深圳市诺迪亚实业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告因与其签订《生产经营承包合同》所支付的保证金60000元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、公告费均由被告承担。事实和理由：2019年3月25日，原告与被告签订《生产经营承包合同》，约定由被告将自己位于江苏省宿迁市泗洪县车门乡工业园九号被告公司整体生产经营承包给原告，约定承包期限为1年，按照合同约定被告方应该将公司所有的房产，设施，设备等资产移交给承包方，由原告方支付80000元作为工厂设备、厂房、产品质量保证金，在合同期满后全额返还原告，但被告在2019年6月10日将厂房内所有机器设备尽数搬空，车门乡政府也将厂房收回，导致原告合同目的无法实现。后与被告公司沟通，被告出具还款计划，先行偿还保证金20000元，剩余60000元于2019年10月2日前付清。到期后原告与被告协商，被告均推脱搪塞，原告无奈为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉请。被告江苏晨艺光电科技股份有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，原告与被告签订《生产经营承包合同》，约定由被告将自己位于江苏省宿迁市泗洪县车门乡工业园九号被告公司整体生产经营承包给原告，约定承包期限为1年，原告方支付80000元作为工厂设备、厂房、产品质量保证金，在合同期满后全额返还原告。被告于2019年6月10日将厂房内所有机器设备尽数搬空，车门乡政府也将厂房收回，原告合同目的无法实现。被告偿还保证金20000元后，于2019年7月2日出具还款计划，约定余款60000元在三个月内支付完毕。但被告未按约履行，因而成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按照约定履约，应承担继续履行的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏晨艺光电科技股份有限公司偿还原告深圳市诺迪亚实业科技有限公司欠款60000元及利息（利息自2020年1月8日起，按全国银行同业拆借中心一年期市场报价利率计算至还款之日止），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，均由被告被告江苏晨艺光电科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。审 判 长  刘继军人民陪审员  杨 梅人民陪审员  曹殿南二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杨 洋附录一：本案证据目录原告提供：1、原告与被告在2019.3.25签订的《生产经营承包合同》原件一份2、2019.3.26被告向原告出具的押金收据（保证金收据）原件一份还款计划原件一份4、照片六张，证明：2019年端午节过后，涉案厂房现已经由政府租赁给其他公司使用，原厂房包括原告公司自己的设备均被被告公司搬空，以致合同目的落空。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初9026号原告：董屹，男，1981年9月7日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：朱宽，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司天津市分公司，住所地天津市和平区花园路**。负责人：江淞宁，总经理。委托诉讼代理人：栾志强，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：党万伟，天津融汇律师事务所律师。原告董屹与被告中国邮政集团公司天津市分公司（以下简称邮政公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董屹向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还价值538.25万元的物品；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年原告租用天津市和平区花园路4号院内仓库，2014年更换大仓库。该仓库一直由被告员工李砚武负责，如果打开显示双方在场，2015年1月13日原告想从仓库取东西，直到春节后打开才发现物品丢失，两三天后被告说找到了，是同一院内的另一个小仓库内，但是东西不全。经报警处理一直未解决，故起诉。邮政公司辩称，不同意原告全部诉讼请求。1.双方不存在仓储保管或租赁的关系，没有签订过合同或收取过租金，被告未占有原告主张的物品；2.被告从未表示过同意赔偿；3.2015年李砚武在被告单位死亡，是李砚武擅自存放，这也侵害了被告的利益。4.被告在小仓库内发现确实有原告部分物品，要求原告取回，经协商已取回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。原告主张2014年5-6月份最后一次放东西，至2015年1月13日才打开。原告主张李砚武系被告员工，库房系被告所有，原告存放物品需要登记才能进入院内，应视为被告认可，并非李砚武个人行为。被告还有一个姓蔺的员工，李砚武不在时与其进行交接。原告主张租金交给李砚武，也签订了合同，但均已经被烧毁。原告主张院内的监控，安全性较高，故未投保险。经原告申请，本院调取了劝业场派出所的调查笔录，该笔录中未能显示上述物品由被告保管或持有。本院认为，原告要求被告返还原物，应证明被告占有上述物品。根据原告陈述，上述物品价值五百余万，市场价值明显过高，根据权利义务对等和公平原则，如确实需要被告保管，也应进行保价声明或支付相应对价的保管费用。原告主张李砚武与蔺某知晓，但不能证明该二人系职务行为，也不能提供与被告之间的租赁或保管合同，对于被告占有上述物品的事实，不能认定。原告要求被告返还或赔偿均无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回董屹全部诉讼请求。案件受理费24739元，由董屹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二〇年六月五日书记员  关 悦附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执恢293号申请执行人：松原市江城建筑工程有限责任公司。被执行人：乾安县严字乡性字村村民委员会。本院在执行申请执行人松原市江城建筑工程有限责任公司与被执行人乾安县严字乡性字村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，查控到被执行人可供执行财产不能用于冲抵本案执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：终结（2020）吉0723执恢293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 悦二〇二〇年六月三十日书记员 武天泽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘民申926号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州鑫洋生物有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市马棚镇东湖村。法定代表人：居荣华。委托诉讼代理人：张克军，益阳市大通湖区大通湖法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈少云，男，汉族，1963年10月2日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王岳清，男，汉族，1965年11月10日出生，住湖南省益阳市南县大通湖区。再审申请人扬州鑫洋生物有限公司（以下简称鑫洋公司）、沈少云因与被申请人王岳清侵权责任纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终2304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫洋公司申请再审称，（一）一审对案件定性错误，造成认定事实错误，适用法律错误。二审认定一审查明的事实错误。本案没有通过鉴定，施用产品后龙虾死了多少，什么原因造成龙虾死亡，产品与死龙虾的因果关系均不明确，实际上龙虾死的原因王岳清没有按照产品使用说明对虾田进行换水增氧所致；（二）二审认定一审审判程序合法错误；（三）二审认定一审适用法律正确错误。综上，请求再审改判撤销一二审判决，驳回王岳清的全部诉讼请求，案件受理费全部由王岳清负担。沈少云申请再审称，（一）一审定性错误，造成该案审判方向错误，二审认定一审查明的事实属实，是错误的。一审没有审理产品侵权的有关事实是否存在，一审没有受理王岳清委托司法鉴定龙虾死亡原因的请求，致使龙虾死亡原因不明，产品与龙虾死亡因果关系不明。二审错误认定工商部门为王岳清提供的《处罚决定书》的证据效力，沈少云认为这是恶意制造的假证据，正在行政诉讼当中；（二）二审认定一审审判程序合法错误。本案是二案合并审理，涉及财产90万元，应适用普通程序审理。王岳清长时间等待工商部门的假证据要求休庭而休庭，审判程序不合法；（三）二审认定一审适用法律正确错误。申请人沈少云在本案中的行为只是在2019年3月11日、12日为鑫洋公司的人联系产品所需用户，产品是鑫洋公司直接销售给被申请人，申请人沈少云无需承担任何责任。本院经审查认为，鑫洋公司、沈少云均不能证实其生产和提供的“特效青苔杀手”和“黑土精”药剂系合格产品，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十六条的规定,应认定为鑫洋公司的案涉产品有产品缺陷。因产品缺陷导致受害者损害的,产品侵权责任的归责原则适用无过错原则。因产品存在缺陷造成受害者财产损失的，侵权人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵权人应当赔偿损失。本案中，鑫洋公司、沈少云没有提供王岳清因喷洒药剂造成的经济损失与其销售、提供的产品质量存在缺陷的药剂无关的证据。本案虽无法获得具体的评估鉴定结论，但一审法院结合本案客观事实，根据双方的过错程度及实际情况，参照养殖地点临近、类似地块状况、投入标准、气候状况、年度收入等因素进行归纳推定的方法，酌情以每亩1000元计算王岳清的损失，并判令鑫洋公司承担70%的责任，沈少云承担30%责任，并无不当，二审予以维持亦无不妥。沈少云为经销鑫洋公司的产品而获得利润，并参与鑫洋公司案涉产品的销售过程，故原审判决沈少云、鑫洋公司应对王岳清养殖的龙虾死亡各自承担相应责任并无不当，沈少云申请再审称其无需承担赔偿责任的申请理由不能成立。鑫洋公司、沈少云主张原审没有对龙虾的死亡、死亡数量及死亡原因进行鉴定，赔偿损失计算没有依据的再审理由不能成立,本院不予支持。另外，关于本案程序是否合法的问题。一审判决虽然确定本案案由属于农业技术服务合同纠纷,但二审判决认定本案属于侵权责任纠纷，对本案案由予以纠正，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定。本案系事实清楚、权利义务关系明确的简单民事案件，一审法院实行独任审判符合法律规定。一审中，因工商部门对沈少云未取得《营业执照》，从事案涉“特效青苔杀手”和“黑土精”药剂的经营活动正在进行处罚，王岳清要求休庭，一审法院予以准许并无不当，亦未超过审理期限，鑫洋公司、沈少云认为本案审判程序违法的申请理由均不能成立。综上，鑫洋公司、沈少云的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回扬州鑫洋生物有限公司、沈少云的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  吴若顺二〇二〇年六月三十日法官助理陈莹书记员朱雅萌
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执12号之一被执行人：李云新，女，汉族，1969年12月31日出生，公民身份号码2203021969********，住四平市铁**。本院在审理李云新受贿一案中作出（2017）吉03刑初55号刑事判决，李云新对此判决不服，上诉至吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院对上述案件审理后作出驳回上诉，维持原判的（2018）吉刑终89号刑事裁定。本院刑事审判庭以上述生效法律文书为依据，将本案李云新被判处的罚金人民币20万元；扣押在案的李云新受贿所得的欧米茄女士石英手表一块依法上缴国库；其余受贿所得赃款82.855073万元继续追缴的涉财产刑部分移送执行。经审查后，本院予以立案执行。本院依法向被执行人李云新送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书；将侦查机关从李云新处扣押的欧米茄女士石英手表上缴至吉林省财政厅；并根据《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》的规定，对被执行人的财产进行调查。发现被执行人名下有一处房产，本院依法对该房产进行查封；发现被执行人名下有一辆本田冠道牌汽车（车未被本院实际控制），依法对该车的车籍进行查封。除上述财产外，本院未发现李云新名下有银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及其他可供执行的资产。在执行过程中，有案外人针对李云新名下车辆向本院主张所有权，并提出相关证据，且该车辆未被本院实际控制，故该车目前不具备处分条件。另，经本院询查，李云新名下的房产为李云新与其子赵晨光居住用房，且是李云新与其子赵晨光名下的唯一房产，故可以认定此住房为李云新与赵晨光母子的生活必需品。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，李云新名下的该房产目前暂不具备处置、拍卖条件。根据执行依据可知，判决认定李云新违法所得中的21.5万元，被李云新将其与合法财产用于购买、装修其名下的房产，但因该房产目前暂不具备拍卖条件，故该部分违法所得目前不具备追缴条件；判决认定追缴违法所得中的513550.73元，系其利用权利迫使四平市中心医院为其母亲和哥哥承担医疗费的费用，该费用未被李云新实际占有，故无法追缴该部分违法所得；判决认定违法所得中的10万元，被李云新用其与合法财产购买一辆本田杰德牌汽车，但本院未查询到李云新名下有本田杰德牌汽车的登记情况，又未找到该车的下落，无法追缴该部分违法所得。对于被执行人被判处的20万元罚金刑，经本院查询，除前述已被本院查封但目前不具备处分条件的房产和车辆以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故可以认定李云新目前不具备缴纳罚金的能力。鉴于被执行人未履行本案执行依据确定的义务，本院于2020年6月30日对被执行人采取限制消费措施。综上，本院认为，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人财产处分条件成就或经本院查询、案外人提供线索等方式发现被执人有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王国峰执行员  李 磊执行员  王 森二〇二〇年六月三十日书记员  马天宇
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7103执190号之一 申请执行人：刘坤，男，1989年3月6日出生，公民身份证号码：×××，汉族，中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司乌鲁木齐西车辆段职工，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：葛娓，女，1972年8月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司哈密客运段职工，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 刘坤与葛娓民间借贷纠纷一案，哈密铁路运输法院（2019）新7103民初138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币22000元及利息，本院于2020年5月11日依法立案执行。 在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；二、本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；三、查明被执行人葛娓名下车牌号为×××的车辆，本院依法轮候查封;四、本院依法对被执行人发布了限制消费令；五、本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的财产线索；六、本案执行到位0元，未执行到位标的22000元及利息。 综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）新7103执190号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启晖 审判员  李圆圆 审判员  刘 璐 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘 琪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3210号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马征，男，1980年5月3日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：景国富，河北德律律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德丽水房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区义泰兴**楼****房。 法定代表人：蒋茂岐，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽华，河北骥腾律师事务所实习律师。 再审申请人马征因与被申请人承德丽水房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马征申请再审主要称，1.原审法院应适用《中华人民共和国民法总则》第一条、第七条、第一百五十三条规定和《中华人民共和国物权法》第十五条规定，认定合同有效，支持申请人的全部诉讼请求，但却适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定认定合同无效，属适用法律错误。2.商品预售许可证是办理房屋所有权登记的条件，而不是预售合同生效的条件。预售合同属债权合同，为诺成性合同，合同是否有效从签订之日就已经确定，不能通过合同是否履行来决定合同的效力，在双方当事人就订立商品房买卖合同的意思表示达成一致时，合同即产生约束力。3.本案事实是开发商不能按照合同约定的时间交付房屋已构成违约，在商品房市场价格大幅上涨的情况下要求业主支付高价而被业主拒绝，开发商进而主张合同无效，开发商涨价本身属单方变更合同行为，变更行为表明合同是合法有效的。开发商主张合同无效属于恶意抗辩，法院判决支持开发商毁约行为，损害了司法权威和公信力及社会公共利益。4.未办理商品房预售许可证违反的是《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，后果是由行政机关给予罚款的行政处罚，该法并未规定房地产开发企业与购房者签订的房屋预售合同无效。办理商品房预售许可证是房地产开发企业的义务，其不办理违反的是管理性强制性规定而不是效力性强制性规定。5.从司法实践来看，河北省高级人民法院（2018）冀民申5483号民事裁定书中明确指出不宜以未取得商品房预售许可证否定协议的效力。西安市中级人民法院（2018)陕01民终8145号民事判决以商品房预售合同法律关系合法有效，开发商违反诚实信用原则为由根据《中华人民共和国民法总则》第七条和第一百五十三条规定驳回开发商确认合同无效的诉讼请求。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，关于涉案合同的效力问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被申请人至二审庭审结束时仍未取得商品房预售许可证明，因此，依据上述规定，原审判决认定双方签订的商品房认购协议书无效，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力，原审法院据此对申请人依据认购协议要求被申请人交付房屋并给付逾期交房违约金的诉讼请求未予支持，并无不妥。另，申请人提出的相关判例的认定问题。经查，（2018）冀民申5483号一案系购房者起诉唐山嘉润房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司以及被申请人，要求解除《卧龙山庄预约协议书》，并由唐山嘉润房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司返还购房款，被申请人承担连带给付责任。该案与本案当事人不尽相同，购房者的诉讼请求不同，法院审理的事实和适用法律不同，两案处理结果亦不会相同。综上，马征的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马征的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年六月三十日 书记员 李昭蕊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1002刑初34号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人杨某某，宁县人。2012年5月24日因犯危险驾驶罪被江苏省太仓市人民法院判处拘役一个月，并处罚金1000元，2012年6月23日刑满释放。2016年8月2日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被庆阳市公安局西峰分局罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月26日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。经本院决定于2020年6月16日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2019）187号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员费利群出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2019年5月22日晚，被告人杨某某无证酒后驾驶甘M*****号小型普通客车行驶至庆阳市西峰区三力宾馆“十”字时被查获，杨某某血清中乙醇含量为95.32mg/100ml。指控被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，其曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚,应从重处罚。公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人杨某某对指控的事实无异议，认罪认罚。 审理查明，2019年6月22日22时10分许，被告人杨某某无机动车驾驶证酒后驾驶甘M*****号五菱牌小型普通客车沿庆阳市西峰区北京大道由南向北行驶至三力宾馆“十”字时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警查获。 陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，杨某某血液中乙醇含量为95.32mg/100ml。 上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.证人程某的证言，证实杨某某驾驶车辆送其途中被查获。 2.受案登记表，证实案件的来源；查获经过、当事人血样提取登记表、照片，证实杨某某被抓获并采集血样；呼气式酒精检测单，证实案发前杨某某饮酒；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实案发前杨某某的驾驶证已被吊销及车辆信息；现场检测报告书，证实杨某某的尿检结果呈阴性；刑事判决书、刑满释放证明书，证实杨某某曾因危险驾驶罪被判处刑罚及刑罚执行的情况；行政处罚决定书、银行凭条，证实杨某某曾因无证驾驶机动车被行政处罚；户籍证明，证实杨某某的身份情况。 3.鉴定意见，证实杨某某血液中酒精含量达到醉酒程度。 4.被告人杨某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人杨某某曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚，且无机动车驾驶资格驾驶机动车辆，依法应从重处罚。被告人杨某某如实供述犯罪事实，是坦白，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年8月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 付良刚人民陪审员吴志发人民陪审员沈彦雄 二〇二〇年六月三十日 书记员 苏         云         云
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初358号 原告马翠芝，女，1969年12月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告关玉玲，女，1985年4月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告徐强，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。 原告马翠芝诉被告关玉玲、徐强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，2020年5月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马翠芝、被告关玉玲、徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马翠芝诉称：2017年1月1日被告关玉玲向原告借款14500元，其中10000元每年1500元利息，2017年5月1日又借款30000元，年利4500元，至今未偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还欠款44500元，利息18000元，本息合计62500元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 关玉玲辩称：不同意还款，借条上的名字是我写的，手印是我按的。当时我当家，徐强借不来钱，所以我去借的钱。不同意还款是因为有调解书，所有外债应该由我前夫徐强还款。 徐强辩称：这个钱我都不知道，借钱不知情。我屯子我都不用拿欠条都能借来钱，之前调解的钱是收割机、化肥钱，没有这个钱。 经审理查明：2017年1月1日，被告关玉玲在原告马翠芝处借款14500元，其中10000元约定年利1.5分。2017年5月1日被告关玉玲在原告马翠芝处借款30000元，双方约定年利1.5分。在2017年6月27日被告关玉玲、徐强协议离婚。上述事实由欠条、调解协议书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告关玉玲与原告马翠芝之间系借贷关系，有关玉玲向马翠芝出具的欠条为证，应认定借贷关系清楚。被告关玉玲提出借款是用于夫妻共同生活，要求徐强应承担给付责任，但未提供充分证据予以佐证，被告关玉玲承担举证不能责任。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告关玉玲于本判决生效后立即给付原告马翠芝借款本金44500元及利息（以10000元为基数，按年利率15%从2017年1月1日计算至2020年3月3日，以30000元为基数，按年利率15%从2017年5月1日计算至2020年3月3日）。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取681元由被告关玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 ：齐知勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员：张诗勇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3248号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫美丽，女，1986年7月17日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜伶，男，1984年11月13日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 二再审申请人委托诉讼代理人：景国富，河北德律律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德丽水房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区义泰兴**楼****房。 法定代表人：蒋茂岐，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽华，河北骥腾律师事务所实习律师。 再审申请人闫美丽、姜伶因与被申请人承德丽水房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 闫美丽、姜伶申请再审主要称，1.原审法院应适用《中华人民共和国民法总则》第一条、第七条、第一百五十三条规定和《中华人民共和国物权法》第十五条规定，认定合同有效，支持申请人的全部诉讼请求，但却适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定认定合同无效，属适用法律错误。2.商品预售许可证是办理房屋所有权登记的条件，而不是预售合同生效的条件。预售合同属债权合同，为诺成性合同，合同是否有效从签订之日就已经确定，不能通过合同是否履行来决定合同的效力，在双方当事人就订立商品房买卖合同的意思表示达成一致时，合同即产生约束力。3.本案事实是开发商不能按照合同约定的时间交付房屋已构成违约，在商品房市场价格大幅上涨的情况下要求业主支付高价而被业主拒绝，开发商进而主张合同无效，开发商涨价本身属单方变更合同行为，变更行为表明合同是合法有效的。开发商主张合同无效属于恶意抗辩，法院判决支持开发商毁约行为，损害了司法权威和公信力及社会公共利益。4.未办理商品房预售许可证违反的是《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，后果是由行政机关给予罚款的行政处罚，该法并未规定房地产开发企业与购房者签订的房屋预售合同无效。办理商品房预售许可证是房地产开发企业的义务，其不办理违反的是管理性强制性规定而不是效力性强制性规定。5.从司法实践来看，河北省高级人民法院（2018）冀民申5483号民事裁定书中明确指出不宜以未取得商品房预售许可证否定协议的效力。西安市中级人民法院（2018)陕01民终8145号民事判决以商品房预售合同法律关系合法有效，开发商违反诚实信用原则为由根据《中华人民共和国民法总则》第七条和第一百五十三条规定驳回开发商确认合同无效的诉讼请求。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，关于涉案合同的效力问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被申请人至二审庭审结束时仍未取得商品房预售许可证明，因此，依据上述规定，原审判决认定双方签订的商品房认购协议书无效，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力，原审法院据此对申请人依据认购协议要求被申请人交付房屋的诉讼请求未予支持，并无不妥。另，申请人提出的相关判例的认定问题。经查，（2018）冀民申5483号一案系购房者起诉唐山嘉润房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司以及被申请人，要求解除《卧龙山庄预约协议书》，并由唐山嘉润房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司返还购房款，被申请人承担连带给付责任。该案与本案当事人不尽相同，购房者的诉讼请求不同，法院审理的事实和适用法律不同，两案处理结果亦不会相同。综上，闫美丽、姜伶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回闫美丽、姜伶的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年六月三十日 书记员 李昭蕊
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初1978号原告：蔡江波，男，1969年2月1日生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告：蔡海滨，男，汉族，1986年10月3日生，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：刘妮，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：金少华，男，1967年12月22日生，汉族，住浙江省丽水市青田县。被告：梅金华，男，1968年4月9日生，汉族，住浙江省常山县。原告蔡江波、蔡海滨与被告金少华、梅金华合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。蔡江波、蔡海滨于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡江波、蔡海滨自愿申请撤回对被告金少华、梅金华的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡江波、蔡海滨撤回起诉。案件受理费1637元，减半收取计818.5元，由原告蔡江波、蔡海滨负担。审判员  李旭峰二〇二〇年六月二十三日书记员  王 凡
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初3344号原告：仁怀市新大地商品混凝土有限责任公司。统一社会信用代码：91520382337289276J。住所：贵州省遵义市仁怀市茅台镇中华村。法定代表人：王洪斌。委托代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托代理人：钟国铭，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告：中鸿国际建工集团有限公司。统一社会信用代码：91511421207253830U。住所：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：代慧。委托代理人：税文建，公司法律顾问。第三人：王某杰，男，1984年3月22日出生，汉族，四川省古蔺县人，住该县。第三人：李某江，男，1988年12月17日出生，汉族，四川省古蔺县人，住该县。原告仁怀市新大地商品混凝土有限责任公司（以下称新大地公司）与被告中鸿国际建工集团有限公司(以下称中鸿公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，本院依法追加案外人王某杰、李某江为第三人参加诉讼。原告新大地公司的委托代理人胡珊瑚、钟国铭，被告中鸿公司的委托代理人税文建到庭参加诉讼，第三人王某杰、李某江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现现已审理终结。原告新大地公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告欠款136459.00元，并自2016年11月12日起以136459.00元为基数按年利率24%给付滞纳金至欠款付清之日止；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系古蔺县二郎镇便民服务中心周转房工程项目施工单位。2016年9月6日，被告的该工程项目部与原告签订《混凝土承包协议》，约定由原告向该项目供应商砼，双方就单价、结算方式、违约责任等进行约定，合同签订后，原告依照合同约定向该项目供应商砼。2016年11月11日，原告与被告的二郎便民服务中心项目部结算，确认被告尚欠原告商砼款136459.00元，并于2017年3月29日出具欠条再次确认。后原告多次催收，被告至今未付。因此，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告中鸿公司辩称：一、我公司不是本案适格被告主体，请求判决驳回原告对我公司的诉讼请求。二、我公司未委托任何个人、单位以我公司名义与原告发生任何买卖合同，也从未在买卖行为中支付过任何买卖合同产生的款项。三、原告所提供合同印章不符合法律规定的具有主体资格的合同印章，我公司也从未与原告达成过因买卖行为的合意行为。第三人王某杰、李某江未答辩。本院经审理查明，被告中鸿公司通过招投标中标了四川省古蔺县二郎镇便民服务中心食堂周转房工程，第三人王某杰挂靠被告中鸿公司，为涉案工程的实际施工人，其将该工程交由第三人李某江具体负责施工、管理。2016年9月6日，第三人李某江以被告中鸿公司古蔺县二郎镇便民服务中心食堂周转房工程项目部名义与原告新大地公司签订《混凝土承包协议》，并加盖“中鸿国际建工集团有限公司古蔺县二郎镇便民服务中心食堂周转房工程项目部”印章，据该合同约定，由原告新大地公司为涉案工程提供商砼，结算方式为“先款后货，按实际送货小票结算。”，逾期支付货款则按拖欠货款数额每天3%的利率标准给付滞纳金。2016年11月11日，经结算，原告新大地公司为涉案工程提供商砼价款总计为356459.00元，已付220000.00元，尚欠136459.00元。2017年3月29日，第三人李某江又以被告中鸿公司古蔺县二郎镇便民服务中心食堂周转房工程项目部名义向原告新大地公司出具金额为136459.00元的欠条一张，同样加盖“中鸿国际建工集团有限公司古蔺县二郎镇便民服务中心食堂周转房工程项目部”印章。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、时间、地点履行支付价款的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中鸿公司经公开招标程序中标涉案工程，并与发包人签订《施工承包合同》，已向社会一般公众明示其承建人主体资格。涉案工程由第三人李某江具体负责施工、管理。被告中鸿公司与第三人王某杰、李某江之间的内部关系并不为一般第三人所知晓，足以使一般交易人认定第三人李某江系被告中鸿公司在案涉工程处的组织施工、管理人。第三人李某江在组织该处工程施工过程中，对外联系、购买工程所需建筑材料，并与原告新大地公司进行结算符合一般交易人的认知条件和交易习惯。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”的规定，第三人李某江对外签订、履行合同的上述行为，应认定为系受被告中鸿公司委托的代理行为。原告新大地公司依约向被告中鸿公司承建的涉案工程工地提供商品混凝土，被告中鸿公司应按合同约定向原告新大地公司支付货款。故，原告新大地公司主张由被告中鸿公司给付尚欠货款136459.00元的诉讼请求，本院予以支持。另，据合同约定，逾期支付货款则按拖欠货款数额每天3%的利率标准给付滞纳金，经向原告新大地公司释明，其表示该款实际为关于利息标准的约定，其主张的是违约利息。原告新大地公司主张按照年利率24%的标准计算利息，应视为被告中鸿公司未按约定的时间履行给付货款义务给原告造成的损失，该请求符合法律规定，应予支持。双方约定先款后货的结算方式，原告新大地公司主张从结算次日起计算利息，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告中鸿国际建工集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告仁怀市新大地商品混凝土有限责任公司货款人民币136459.00元及利息（利息自2016年11月12日起按年利率24%给付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310.00元，由被告中鸿国际建工集团有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本并预缴上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  邹高礼二〇二〇年六月八日书记员  于 泳