山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终3004号 上诉人（原审被告）：曹祥亮，男，1965年10月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：白光亮，山东正之源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王秀梅，女，1968年8月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 上诉人曹祥亮因与被上诉人王秀梅民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初17890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹祥亮上诉请求：请求二审法院：1、依法改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求，或者撤销原判发回重审。2、诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人与临沂兰华建筑工程有限公司（以下简称“兰华公司”）之间存在民间借贷关系，违反法律规定，且与事实不符。1、一审法院没有深入审查上诉人与兰华公司之间是否存在业务往来，双方的关系，导致本案事实并未查清。2、该案“借据”经兰华公司有关人员杨化栋、张茂川审批；系兰华公司提供的格式模版；由兰华公司人员手写载明该款是涂料工程款，所有这些显然符合公司内部的记账流程。实际上，涉案款项，是在结算前，兰华公司预先支付上诉人的涂料工程款，该借据用于兰华公司内部记账所用。因此双方之间是涂料工程承包合同关系，而非民间借贷关系。一审法院认定上诉人与兰华公司之间系民间借贷关系，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定不符，也与事实不符。3、该借据是兰华公司经过审核的原始记账凭证，兰华公司或者被上诉人应该提供前后完整的会计账簿，才能全面反映其与上诉人之间的债权债务情况。《中华人民共和国会计法》第十条第一项规定：“下列经济业务事项，应当办理会计手续，进行会计核算：（一）款项和有价证券的收付；”第十四条规定：“会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。办理本法第十条所列的经济业务事项，必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构。记帐凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。”第十五条第一项规定：“会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。”第十六条规定：“各单位发生的各项经济业务事项应当在依法设置的会计帐簿上统一登记、核算，不得违反本法和国家统一的会计制度的规定私设会计帐簿登记、核算。” 根据上述规定，兰华公司对涉案的款项支付情况，应当留存经过审核的原始凭证（即本案收据）、记账凭证、会计账簿，并应在会计账簿上统一登记、核算。 因此，被上诉人应当提供涉案借据所在会计年度，兰华公司的会计账簿才能全面、真实的反映兰华公司与上诉人的债权债务情况。 二、因上诉人与兰华公司之间不是民间借贷关系，被上诉人应举证证明兰华公司已经支付给上诉人的工程款超出应付金额。当然即使兰华或被上诉人举证证实超出应付金额，被上诉人的起诉也已经超过诉讼时效期间。综上所述，请求二审法院准确认定法律关系、认定事实，驳回被上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人答辩称，我打工的时候听同事说兰华公司有存款，我们就和同事一起去存了，后期说没有钱，等后来有钱了一点一点的还我们。再后来被我们逼急了，兰华就说外面有欠我们款的说可以垫付，当时我就说了如果垫付的话要通知本人，他说这个事情都会通知的，兰华公司的李经理当时发短信通知的时候我在场，李经理让财务再通知上诉人，我说转账的话应该有证据，兰华公司就给我一张一万，一张两万的借据，我说我不能直接问上诉人要钱，李经理说他给上诉人打电话。后来我就打电话给上诉人，上诉人也承认这个事情，上诉人说不能全给，我分期给你，说8月15日以前给你点，后来就没有动静了，我又打电话，他说他母亲住院，过几天再说，这期间我也给李经理打电话说明这个情况，我说这个钱不好要，就是2019年8月15日前后的事情，后来再打电话不接了，后来我们就起诉了。 王秀梅向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还借款30,000元及利息；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费、鉴定费、交通费等）。事由与理由：被告为支付涂料工程款分别于2002年2月7日、2002年2月9日，向案外人临沂兰华建筑工程有限公司借款20,000元、10,000元，共计30,000元。案外人临沂兰华建筑工程有限公司因欠原告借款未还，于2019年8月8日将上述债权转让给了原告，兰华公司通知了被告。但被告至今未偿还其欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 一审法院认定事实：2002年2月7日，曹祥亮出具借据一份，载明：借据人民币贰万元整，￥20000.00，借款人曹祥亮。2002年2月9日，曹祥亮出具借据一份，载明：借据人民币壹万元整，￥10000.00，借款人曹祥亮。上述两份借据中杨化栋在借据中部签字，张茂川在借据右上部签字。被告称，杨化栋是曹王庄建筑公司财务科长，张茂川是曹王庄建筑公司经理。2019年8月8日，临沂兰华建筑工程有限公司（以下简称兰华建筑公司）将上述债权转让给原告，双方并签订《债权转让协议》一份，载明：转让人临沂兰华建筑工程有限公司，法定代表人李宗友，身份证号3728011949××××××××；受让人王秀梅，身份证号3713021968××××××××。经转让人和受让人充分协商达成如下债权转让协议：转让人拥有如下债权：（1）2002年2月7日，曹祥亮欠涂料工程款大写：贰万元整（￥20000）；（2）2002年2月9日，曹祥亮欠涂料工程款大写：壹万元整（￥10000）。以上欠款经多次催要曹祥亮均未履行还款义务。因我单位尚欠受让人王秀梅借款大写：柒万零柒佰贰拾元整（￥70720），经协商后转让人将以上债权全部转让给受让人王秀梅，所剩未还借款数额受让人与转让人另行协商。该债权转让协议一式两份，转让人和受让人各执一份，签字或盖章后生效，具有同等法律效力。被告称其已收到临沂兰华建筑工程有限公司法定代表人李宗友发送的短信，通知其债权转让一事。临沂兰华建筑工程有限公司债权转让通知书载明：根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，以及我公司与王秀梅（身份证号：3713021968××××××××，电话：188××××5399）达成的债权转让协议，现将本公司对曹祥亮的债权大写：叁万元（￥30000），依法转让给王秀梅，请你自接到该债权转让通知后应向王秀梅履行全部还款义务。本债权转让通知未经债权人书面同意不得撤销。原告多次向被告催要该款，2019年9月12日，被告短信回复原告“明天回去先给你点用着，这段我也急。”但被告至今并未偿还涉案欠款，原告遂诉至法院。另，被告在庭审中称那时候公司平账，我们不结算之前都是使用借据，建筑工地干完了，开完发票，再去收回借据，发票交给公司。涉案借据未收回来，是因为到现在没有结算完，当时村委把兰华建筑公司分出去，不知道去哪里结算，始终没有结账。是我预支的材料款，因为公司欠我的工程款，所以说我不用还预支的工程款。 一审法院认为，涉案借据载明了借款金额、借款人、借款日期等内容，具备借据的形式要件，一审法院对该两份证据予以确认。被告辩称该借据仅是内部记账凭证，并非因借贷而产生的借条。根据《最高人民法院关于适用 一审法院判决：一、被告曹祥亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀梅借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年9月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告曹祥亮负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张其与兰华建筑公司的法律关系并非民间借贷，而是向公司预支材料款，但并未提交证据予以证实，应当承担不利后果，本院对其主张不予认定。上诉人曹祥亮与被上诉人王秀梅之间的民间借贷关系有借据证实，兰华建筑公司债权转让的行为亦已经通知上诉人，该债权转让已发生法律效力。在被上诉人王秀梅多次催要后，上诉人曹祥亮回复短信，作出还款的意思表示，一审判决其未按照约定还款构成违约，应当承担违约责任正确。关于本案诉讼时效问题，本案借据中未约定还款期限，被上诉人王秀梅作为债权人，可以随时主张其债权，一审认定本案诉讼时效并未超过并无不当。 综上所述，曹祥亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人曹祥亮负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 周西红