福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民再1号 原审原告：邱金兰，女，1962年10月25日出生，汉族，住顺昌县，确认送达地址同上。 委托诉讼代理人：杜兴，福建远东大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晨，福建远东大成律师事务所实习律师。 原审被告：陈金清，男，1952年8月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，确认送达地址莆田市涵江区。 原审被告：黄美容，女，1971年5月9日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。 原审原告邱金兰与原审被告陈金清、黄美容民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0721民初2476号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月12日作出（2019）闽0721民监1号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。本院原审依原审原告邱金兰的申请，于2016年10月17日裁定如下保全措施：一、查封被申请人黄美容位于顺昌县双溪街道城南东路6号蝶景湾小区A区3楼602室的房屋(查封期限三年)；在查封期间，上述房产不得办理买卖、抵押、赠与、互换等权利转移手续。二、查封登记在案外人张高生名下的位于顺昌县双溪街道中山西路66号熙景花园4幢5层502室的房屋（房产证号为顺房权证顺昌字第××号）(查封期限三年)；在查封期间，上述房产不得办理买卖、抵押、赠与、互换等权利转移手续。本院原审依原审原告邱金兰的申请，于2018年5月14日裁定解除登记在张高生名下的位于顺昌县双溪街道中山西路66号熙景花园4幢5层502室的房屋（房产证号为顺房权证顺昌字第××号）的查封。原审原告邱金兰及其委托诉讼代理人杜兴、林晨、原审被告黄美容及其委托诉讼代理人陈丽华到庭参加诉讼，原审被告陈金清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱金兰再审称：判令陈金清偿还借款200000元及其利息140000元(按月利率2%，从2013年12月1日起计付至2016年10月31日止)，黄美容对上述借款本息承担连带清偿责任。在诉讼过程中变更诉讼请求为：判令陈金清偿还借款200000元及其利息(按月利率2%，从2013年12月1日起计付至借款还清之日止)，黄美容对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年1月2日和2013年9月30日，经黄美容的介绍，陈金清先后两次向邱金兰借款共计200000元。当时双方约定，借款月利率2%。后邱金兰依约将款项转账给陈金清，陈金清出具两张债权凭证给邱金兰持有。该两笔借款由黄美容自愿提供担保。借款后，陈金清支付利息至2013年11月止，从2013年12月起至今的利息和本金均未予以支付。从2014年的1月份起，邱金兰就向陈金清和黄美容催还借款，陈金清、黄美容拒不还款。为此，邱金兰诉至法院。 陈金清未作答辩。 黄美容辩称，邱金兰于2014年1月向陈金清催讨借款，其保证期间应从主张之日开始计算六个月，但邱金兰并未在保证期间向其催讨诉争借款，其保证期间已过，应免除保证责任。 邱金兰向原审起诉请求：判令陈金清偿还借款200000元及其利息(按月利率2%，从2013年12月1日起计付至借款还清之日止)，黄美容对上述借款本息承担连带清偿责任。本院原审认定案件事实：陈金清以做生意急需资金周转为由，分别于2013年1月2日和2013年9月30日向邱金兰借款共计200000元。双方约定月利率2%，按月付息。黄美容为陈金清的该两笔借款提供担保。当天，邱金兰依约定，将上述款项200000元转账到陈金清的银行账户内。款项收到后，陈金清向邱金兰出具二张《借条》。之后陈金清向邱金兰支付利息至2013年11月底，但从2013年12月1日起至今的利息和借款本金均未予以支付。经邱金兰多次催讨未果，为此，邱金兰诉至本院。本院原审判决：一、被告陈金清应于本判决生效之日起五日内给付原告邱金兰借款本金200000元及利息(利息按月利率2%计算，从2013年12月1日起计付至借款还清之日止)。二、被告黄美容对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；被告黄美容承担连带清偿责任后，有权向被告陈金清追偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 为证明其主张，邱金兰向本院提交如下证据①2013年1月2日的《借条》和2013年9月30日的《借条》，证明陈金清分别于2013年1月2日和2013年9月30日向邱金兰借款共计200000元，约定月息2分，按月付息，黄美容自愿作为该两笔借款的担保人的事实。 对邱金兰提供的证据①，经黄美容质证认为，对二张《借条》的真实性无异议。 证据②兴业银行账户转账记录，证实2010年5月5日，邱金兰通过银行转账借款给陈金清200000元，陈金清共向邱金兰借款400000元，黄美容于2014年6月6日还款200000元，尚余诉争借款200000元未还的事实。 对邱金兰提供的证据②，经黄美容质证认为对证据②的真实性无异议，但认为与本案无关。 证据③受理执行案件通知书，证实原审判决已于2017年6月6日立案执行的事实。 对邱金兰提供的证据③，经黄美容质证认为对证据③的真实性无异议，但认为与本案无关。 证据④短信记录截图、证据⑤中国移动通信客户详单，证实邱金兰于2014年1月份开始向二被告催讨借款本息的事实。 对邱金兰提供的证据④、证据⑤，经黄美容质证认为短信内容是有，其使用的手机号码为139××××0081，但内容涉及的是2014年6月6日已经还给邱金兰另一笔200000元借款，与本案诉争借款无关。 证据⑥工商银行顺昌支行转账记录打印件，证实邱金兰从其卡号为62×××64的银行账户采取银行转账、取现方式向二被告支付诉争借款200000元的事实。 对邱金兰提供的证据⑥，经黄美容质证认为对证据⑥的真实性无异议，确认邱金兰已支付诉争借款200000元的事实，但提出邱金兰200000元借款中2013年1月2日的50000元、2013年9月30日的100000元其自认资金来源于信用卡套现，是违法借款的抗辩意见。 本院结合双方的证据认为，对邱金兰提供的证据①的真实性、合法性、关联性，黄美容无异议，本院予以采信。证据③的真实性，黄美容无异议，但证据③与本案不存在关联性，本院不予采信。证据④黄美容确认其使用的手机号为139××××0081，双方存在短信往来，对邱金兰有通过短信催讨借款的事实不否认，只是认为短信内容不是催讨诉争借款，与本案无关。本院认为，黄美容对双方存在短信往来，邱金兰有通过短信催讨借款的事实不否认，其中2014年3月21日黄美容给邱金兰发的短信内容“金兰，真是不好意思，你的心情我能理解，此时真拿不出一点钱，下月底如果有就先给你一点，没有的话保证五月底先把你表弟二十万解决了。黄美容”；2014年7月31日黄美容给邱金兰发的短信内容“还要等一段时间，下个月看一下，……，我心里都有数，你不用挂电话，免得大家都烦燥言语不利伤感情。”；2014年9月13日邱金兰给黄美容发的短信内容“美容你好：又过几个月了，你到底什么时候才能把钱还我。……”，2014年9月14日黄美容发给邱金兰的短信内容“……你欠条在手，我也没死，现在困难大家一直艰难度过，我也恨不得马上给你，非常无奈，只有等待，或许不用太久。……”；2015年7月5日邱金兰给黄美容发的短信内容“又一个月了，到底还要等多久，等钱给儿子买婚房。”；2017年10月22日黄美容给邱金兰发的短信内容“金兰再等等，也许快了”；双方所发短信内容虽然未明确催讨诉争借款，但均可证实邱金兰有向黄美容催讨借款的事实，结合证据②在2014年6月6日陈金清通过黄美容账户归还陈金清于2010年向邱金兰所借的200000元后，陈金清、黄美容仅欠邱金兰诉争借款，双方仍有短信往来，短信有催讨借款的内容；2016年7月20日经邱金兰与黄美容在短信上沟通，黄美容在诉争借款的二张《借条》上补签“担保人”，确认其担保人身份；在原审案件判决之后，双方还在短信上商讨归还诉争借款事宜，可以证实邱金兰在2014年3月开始至2016年7月期间不断向黄美容催讨诉争借款的事实，对证据②、证据④本院予以采信。黄美容在二张《借条》上确认其担保人身份，自愿为上述二笔借款承担保证责任，因双方对保证方式没有约定，依法保证人按照连带责任保证承担保证责任；因本案主债务履行期限没有约定，且未约定保证期间，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月内。邱金兰提供的证据可以证实其于2014年3月开始至2016年7月期间不断向黄美容催讨诉争借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定:“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，邱金兰该行为产生了开始计算保证合同诉讼时效的法律效果。邱金兰于2016年10月14日向本院提起本案诉讼并未超过诉讼时效,黄美容仍应承担保证责任。黄美容提出邱金兰于2014年1月向陈金清催讨借款，其保证期间应从主张之日开始计算六个月，但邱金兰并未在保证期间向其催讨诉争借款，其保证期间已过，应免除保证责任的抗辩意见，不能成立，不予采信。证据⑥黄美容对该份证据真实性未提出异议，确认邱金兰已支付诉争借款200000元的事实，但提出邱金兰自认200000元借款其中2013年1月2日的50000元、2013年9月30日的100000元资金来源于信用卡套现，是违法借款的抗辩意见;本院认为，根据短信内容，邱金兰自认2013年9月30日的100000元资金来源于信用卡套现，但邱金兰在庭审中解释在短信中自认2013年9月30日的100000元资金来源于信用卡套现是向黄美容催讨借款的借口，其提供的证据⑥可以证实邱金兰2019年9月30日出借给陈金清100000元借款的资金是从工商银行储蓄卡（卡号为62×××64）其个人账户上的资金出借，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；”，黄美容在庭审中也证实其并不知道邱金兰涉案借款资金来源，且未提供证据证实借款人事先知道或者应当知道涉案借款资金来源于信用卡套现，故对证据⑥本院予以采信，黄美容提出的该抗辩意见，不能成立，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，再审认定主要事实如下： 陈金清以做生意急需资金周转为由，分别于2013年1月2日和2013年9月30日向邱金兰借款两笔共计200000元，陈金清向邱金兰出具二张《借条》，《借条》约定月利率2%，按月付息。黄美容在二张《借条》上签名。邱金兰依约定支付上述两笔借款200000元。借款后，陈金清支付利息至2013年11月30日，之后未偿还过借款本息。自2014年3月开始至2016年7月期间，邱金兰通过手机短信多次向黄美容催讨借款，同时邱金兰也多次向陈金清催讨借款。2016年7月20日，经邱金兰与黄美容在手机短信上沟通，黄美容在二张《借条》上“黄美容”的签名前补签上“担保人”及落款时间，确认其担保人身份，自愿为陈金清的该两笔借款提供担保。 另查明，2016年10月14日，邱金兰向本院提起本案原审诉讼。原审在送达陈金清起诉状副本、开庭传票等法律文书时，以特快专递多次送达至“福建省顺昌县XXXX”，均以收件人不在该位置退回；原审在送达黄美容起诉状副本、开庭传票等法律文书时，多次送达至“福建省顺昌县XXXX”，均无法送达给黄美容。原审依职权调取了陈金清、黄美容的身份信息，显示陈金清的户籍所在地是福建省福州市XXXX，黄美容户籍所在地是福建省福州市；原审未将起诉状副本、开庭传票等法律文书送达至陈金清、黄美容的户籍所在地，于2016年11月18日，法院在福建法治报上进行公告，送达程序存在瑕疵。 本院再审认为，本案的争议焦点是黄美容的担保是否已过保证期间，黄美容是否应承担担保责任。 黄美容对双方存在短信往来，邱金兰有通过短信催讨借款的事实不否认，邱金兰提供的其与黄美容自2014年3月开始至2016年7月期间的短信往来内容虽然未明确催讨诉争借款，但均可证实邱金兰有向黄美容催讨借款的事实，特别是在2014年6月6日陈金清通过黄美容账户归还陈金清于2010年向邱金兰所借的20万元，陈金清、黄美容仅欠邱金兰诉争借款后，双方仍有短信往来，短信有催讨借款的内容；2016年7月20日经邱金兰与黄美容在短信上沟通，黄美容还在诉争借款的二张《借条》上补签“担保人”，确认其担保人身份；在原审案件判决之后，双方还在短信上商讨归还诉争借款事宜，可以证实邱金兰自2014年3月开始至2016年7月期间不断向黄美容催讨诉争借款的事实。黄美容在《借条》上确认担保人身份，自愿为上述二笔借款承担保证责任，因双方对保证方式没有约定，依法保证人按照连带责任保证承担保证责任；因本案主债务履行期限没有约定，且未约定保证期间，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月内。邱金兰提供的证据可以证实其于2014年3月开始至2016年7月期间不断向黄美容主张过债权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定:“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，邱金兰该行为产生了开始计算保证合同诉讼时效的法律效果。邱金兰于2016年10月14日向本院提起本案诉讼并未超过诉讼时效,黄美容仍应承担保证责任。 综上，陈金清向邱金兰借款200000元，有邱金兰提供的《借条》予以证实，双方之间形成了民间借贷法律关系。双方虽未约定还款期限，但经邱金兰催告，陈金清在合理期限内仍未归还借款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。邱金兰主张按月利率2%计付利息，未超过合同对借款利率的约定及法律保护的限度，可以支持。黄美容自愿为诉争二笔借款承担保证责任，因双方对保证方式没有约定，依法保证人按照连带责任保证承担保证责任；邱金兰在保证期间向黄美容主张权利，该行为产生了开始计算保证合同诉讼时效的法律效果，邱金兰提起本案诉讼并未超过诉讼时效,黄美容仍应承担保证责任。黄美容提出邱金兰并未向其主张过权利，保证期间已过，应免除保证责任的抗辩意见，不能成立，不予采信。邱金兰在短信催讨借款时虽有自认部分出借资金来源于信用卡套现，但其在庭审中陈述该自认行为系为了便于催款，其提供的证据⑥可以证实出借资金来源于其工商银行储蓄卡而非信用卡套现，该证据足以推翻其短信催讨借款自认的事实，故黄美容认为邱金兰部分借款资金来源于信用卡套现属违法借贷的抗辩意见不能成立，本院不予采纳；对黄美容申请本院调取邱金兰银行账户审查诉争借款是否出自信用卡套现的资金的请求，本院亦不予支持。陈金清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 原审送达程序存在瑕疵，再审予以纠正，但原判决处理结果正确，应予维持。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、二百零七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第四百零七条的规定，判决如下： 维持本院（2016）闽0721民初2476号民事判决。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  李帮亮 审 判 员  胡月琴 人民陪审员  吴惠丽 二〇二〇年六月五日 书 记 员  谢金花 本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 申请执行提示 一、本案诉讼费的交纳 开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。