重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0116民初2487号 原告：重庆新西亚铝业（集团）股份有限公司，住所地：重庆市江津区德感工业园******，统一社会信用代码915001165656006281。 法定代表人：刘斌，总经理。 委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洁，重庆君策律师事务所实习律师。 被告：云南科达装饰设计工程集团有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金江小区******，统一社会信用代码915300002166485784。 法定代表人：王永红。 被告：陈志猛，男，汉族，1971年12月6日出生，住重庆市云阳县。 被告：冉林，男，汉族，1979年8月15日出生，住重庆市云阳县。 原告重庆新西亚铝业（集团）股份有限公司（以下简称重庆新西亚公司）与被告云南科达装饰设计工程集团有限公司（以下简称云南科达公司）、陈志猛、冉林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆新西亚公司的委托诉讼代理人胡美燕和王洁、被告陈志猛、冉林到庭参加了诉讼，被告云南科达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告重庆新西亚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告云南科达公司向原告支付货款498514.59元；2、判令被告云南科达公司向原告支付逾期付款违约金（以尚欠货款498514.59元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年11月25日起计算至付清货款之日止）；3、判令被告云南科达公司支付原告律师费9970元；4、判令被告陈志猛对被告云南科达公司向原告的付款义务承担连带清偿责任；5、判令被告冉林对被告云南科达公司向原告的货款本金、逾期付款违约金的付款义务承担连带保证责任；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告云南科达公司因承建“云南省滇南中心医院雨棚”项目的需要，于2018年1月5日与原告签订《铝单板加工合同》，约定被告向原告购买相应型号铝单板，并由被告陈志猛于2018年2月13日向原告出具《付款担保承诺书》，承诺由其对被告云南科达公司的前述合同项下付款义务向原告承担连带担保责任，直至被告云南科达公司履行完毕付款义务之日止。被告冉林也于2019年6月11日与原告签订《付款协议》，约定对被告云南科达公司的上述债务承担连带清偿责任。随后，原告履行了供货义务，三被告却未履行付款义务，原告诉诸法院望判如所请。 被告陈志猛辩称，我与被告冉林合伙做工程并挂靠被告云南科达公司，所签合同及欠款属实，我亦向原告出具了担保承诺书，之后我方陆续支付2000000元，对违约金约定没有异议。 被告冉林辩称，对尚欠货款数额无异议，系因甲方未付钱才无法支付，对违约金约定有异议，请求予以减少，我所签订的补充协议是在原告电话胁迫下签订的，律师费不应由我方承担。 被告云南科达公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈志猛、冉林合伙并挂靠被告云南科达公司，重庆西亚新型装饰材料有限公司于2019年3月21日变更为原告重庆新西亚公司。2018年1月5日，被告云南科达公司(甲方)与原告(乙方)签订《铝单板加工合同》，约定被告向原告购买相应型号铝单板，其中“付款方式”约定为：合同签订当日甲方向乙方支付肆拾万元作为定金（2018年2月14日前支付定金叁拾万元，乙方供货前甲方再支付剩余定金壹拾万元），定金在最后一次提货时才能冲抵货款，每批货到工地当日付清当批货款，最后一批货供货后30天内付清该项目全部货款，逾期付款按照月息2%支付给乙方财务费用；“违约责任”约定为：任何一方违约按合同法执行，权利主张费用（包含但不限于律师费、鉴定费、公证费等）均由违约方承担。合同约定定金到账之日生效。被告陈志猛于2018年2月13日向原告出具《付款担保承诺书》，承诺由其对被告云南科达公司的前述合同项下付款义务向原告承担连带担保责任，直至付清款项之日止。原告于2018年10月25日向被告提供了最后一批货物，经双方对账原告累计供货2648514.59元，被告累计付款2000000元（包含已支付的定金400000元）。2019年6月11日，被告冉林与原告签订《付款协议》，约定对被告云南科达公司的尚欠债务承担连带清偿责任，并在2019年9月30日前付清全部欠款，如未按时支付，自愿承担月息2%的财务费用给原告。此后，原告如约履行了供货义务，因被告未履行付款或担保清偿义务，原告于2019年5月28日向被告陈志猛邮寄《律师催告函》，陈志猛予以签收。此后被告又支付部分货款，截止原告起诉时被告尚欠货款498514.59元。另本案原告产生律师费9970元。 本院认为，依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当如约履行提供货物和支付货款的义务。本案中，原告重庆新西亚公司提供的《铝单板加工合同》、对账单等证据，能够证明与被告云南科达公司达成了买卖合同，合同成立且合法有效。原告按约提供了货物，被告云南科达公司未及时支付全部货款已构成了违约，故对于原告要求被告支付尚欠的总额498514.59元货款的主张，本院予以支持。关于原告主张的违约金，其在合同和付款协议中约定为财务费用，被告冉林辩称过高请求予以调整，经本院释明后原告不同意调减。本院认为双方在合同及协议中进行了明确约定，被告云南科达公司未进行抗辩，被告陈志猛予以认可，被告冉林在付款协议中自愿承诺系其真实意思表示，故对按照月利率2%计算，本院予以认可。另，合同中对违约方承担律师费等费用进行了明确约定，故本案原告产生的律师费9970元应由被告云南科达公司承担。 被告陈志猛与原告签订了《付款担保承诺书》，约定为被告云南科达公司签署的上述合同项下的付款义务承担连带保证责任。被告冉林签署《付款协议》，承诺对被告云南科达公司的尚欠债务承担连带还款责任及如未按时支付自愿承担月息2%的费用。现均在保证期间内，故对于原告要求被告陈志猛、冉林对被告云南科达公司的上述债务承担各自责任的主张，与法有据，本院予以支持，但被告冉林仅对协议约定的欠款承担违约责任。 被告云南科达公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩和质证的权利。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告云南科达装饰设计工程集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆新西亚铝业（集团）股份有限公司尚欠货款498514.59元。 二、被告云南科达装饰设计工程集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆新西亚铝业（集团）股份有限公司逾期付款违约金（以尚欠货款498514.59元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年11月25日起计算至付清货款之日止） 三、被告云南科达装饰设计工程集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆新西亚铝业（集团）股份有限公司律师费9970元。 四、被告陈志猛对被告云南科达装饰设计工程集团有限公司的上述第一、二、三项义务承担连带清偿责任。 五、被告冉林对被告云南科达装饰设计工程集团有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带还款责任。 若被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4443元，由被告云南科达装饰设计工程集团有限公司、陈志猛、冉林共同负担，由其在履行上述判决给付义务时一并支付给原告重庆新西亚铝业（集团）股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 马亚超 二〇二〇年六月十七日 法官助理 林星雨 书 记 员 兰前庆