陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕1002民初1048号原告：陈铁康，男，1952年10月3日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXX********。委托诉讼代理人：赵恒森，陕西秦南律师事务所律师被告：屈雪芹，女，1970年4月3日出生，汉族，商州区黑龙口镇财政所职工，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXX********。委托诉讼代理人：苏明进，陕西西宇律师事务所律师。被告：樊博，男，1984年11月14日出生，汉族，商州区职工，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXX********。被告：武红艳，（系被告樊博之妻），女，1984年4月7日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXX********。被告樊博、武红艳共同委托诉讼代理人：崔娟，陕西弘达律师事务所律师。原告陈铁康与被告屈雪芹、樊博、武红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁康及其委托诉讼代理人赵恒森、被告屈雪芹及其委托诉讼代理人苏明进、被告樊博及被告樊博与被告武红艳的共同委托诉讼代理人崔娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈铁康向本院提出诉讼请求：1.判令被告屈雪芹偿还原告借款本金640000元及自2016年9月13日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算的借款利息，判令被告樊博对其中借款本金300000元及利息50000元承担连带清偿责任、判令被告武红艳与被告屈雪芹对原告负连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告屈雪芹以做工程急需资金为由，从原告处借款30万元整，借款期限3年，约定月利率按1.5%计付。《借款协议书》签订后，原告当日将款项汇至被告屈雪芹账户。2016年9月13日，被告屈雪芹以同样的理由及方式再次从原告处借款30万元整。借款期限届满，被告屈雪芹不能如期如数清息和还款，2019年8月23日，被告屈雪芹向原告出具了还款承诺书1份，被告樊博、武红艳以连带责任担保人的身份，在该借款承诺书上签字捺印，自愿承担连带责任担保责任。还款承诺书出具后，被告未能按还款承诺的内容履行还款义务，经原告多次催要，被告屈雪芹仅支付了原告5万元的借款利息。原告认为，被告屈雪芹应履行偿还借款义务，被告樊博、武红艳作为连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。故具状起诉。被告屈雪芹辩称，原告出借给被告两次借款金额为536550元，而非原告诉称的64万元。其中2016年7月4日借款金额为294500元，2016年9月13日借款金额为242050元。被告屈雪芹于2019年9月10日曾向原告偿还了借款本金5万元。本案真正的借款债务人应为被告樊博，理应由被告樊博承担还款责任，被告屈雪芹仅为担保人。虽借款协议系被告屈雪芹与原告陈铁康签订，但被告樊博声称自己有事，让被告屈雪芹先将借款拿上最后转给了樊博，于是便形成了本案被告屈雪芹与原告陈铁康之间的借贷关系。被告屈雪芹即便与原告之间存在借贷关系，因2019年1月27日3方签订的还款承诺书改变了原借款合同，被告屈雪芹身份已变更为担保人。被告樊博、武红艳辩称，原告起诉的借款金额及利息的约定被告樊博及被告武红艳并不知情，二人在还款承诺书上的签字属实，为二人本人所为，被告屈雪芹与被告樊博之间存在借贷关系且亦另行签订有借款合同，故本案屈雪芹与原告间的借贷关系与被告屈雪芹、樊博之间的借贷关系不属同一关系。被告屈雪芹辩称的其收到原告的借款本金数额亦与其出借给被告樊博的借款本金不一致。原告与被告之间签订的还款承诺书第一条约定被告樊博仅对借款60万元中的30万元借款承担保证还款责任，两笔借款被告武红艳均未参与，被告武红艳在还款承诺书上的签字仅是基于其为被告樊博之妻的身份，故被告武红艳的担保责任范围应与被告樊博的担保责任范围一致。被告屈雪芹称被告樊博为借款人而被告屈雪芹仅为担保人不能成立，对樊博的担保责任的范围认定应依照还款承诺书的第一条认定，被告武红艳在被告樊博姓名下保证人处签字仅是对樊博同意承担借款本息35万元的担保事项的确认，故被告武红艳的担保范围应与被告樊博的担保范围一致。原告主张的利息应从还款承诺书载明的还款日届满后开始计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据借款协议书原件2份、2019年8月23日还款承诺书原件1份，客观、真实，予以确认。被告屈雪芹证据银行转账记录打印件，被告屈雪芹欲证明其与原告签订借款协议书后原告未按借款协议书约定支付全部借款而仅交付了部分借款，但其该证明目的与原告提交的2019年还款承诺书明确载明的借款本金60万元的陈述相悖，对被告屈雪芹欲证明借款本金未全部交付的证明目的，不予确认。被告屈雪芹证据2019年9月11日存款凭条6张及收据，可与原告提交的还款承诺书相互印证被告屈雪芹按2019年8月23日其向原告出具的还款承诺书承诺事项偿还原告利息5万元的事实，予以确认，对被告屈雪芹主张该部分5万元为偿还借款本金的证明目的，明显与还款承诺书内容不符，不予确认。被告屈雪芹证据2019年1月27日还款承诺书，与原告出具的在其后的2019年8月23日被告共同向原告出具的还款承诺书内容不一致，经查实2019年1月27日的还款承诺书各方并未履行，对被告屈雪芹欲以该还款承诺书证明借款人实际为被告樊博、被告屈雪芹仅为借款保证人的证明目的，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，原告陈铁康与被告屈雪芹签订了借款协议书一份，约定被告屈雪芹从原告处借款30万元，借款期限36个月，月息按1.5%计付，并约定自借款交付之日起每六个月由借款人被告屈雪芹向原告付息一次，借款协议书另约定如借款人违约，逾期之日起按原利率继续计算，该借款协议于当日由被告屈雪芹在用款人处签名捺印，原告陈铁康在出借人处签名捺印。借款协议书签订当日，原告陈铁康向被告屈雪芹交付了借款。2016年9月13日，原告陈铁康作为出借人再次与借款人屈雪芹签订借款协议书一份，约定被告屈雪芹再次从原告处借款30万元，借款期限为36个月，月息1.5%，合同其他约定同双方于2016年7月4日签订的合同条款的约定，被告陈铁康于同日向原告交付了该借款协议约定的借款。上述第一笔借款被告屈雪芹向原告偿还了截止2018年1月4日期间18个月的利息共计8.1万元，第二笔借款被告屈雪芹向原告偿还了截止2018年9月13日止共计24个月的利息计10.8万元。因被告屈雪芹之后未能再向原告还本付息，原告在向被告催要借款本息过程中，被告屈雪芹、樊博、武红艳于2019年8月23日向原告出具了还款承诺书一份，该承诺书载明“出借人陈铁康2016年7月4日、2016年9月13日屈雪芹作为借款人两次向您借款人民币各叁拾万元，共计陆拾万元整，现该两笔借款总共六十万元整借款期限届满，因借款人目前资金紧张，难以一次性全额偿还两笔借款，借款人屈雪芹自愿承诺分两次向出借人陈铁康进行偿还陆拾万元整借款，借款人屈雪芹承诺如下：一、借款人屈雪芹在2019年9月10日之前支付给出借人陈铁康借款利息伍万元整，2020年1月31日之前偿还出借人陈铁康本金叁拾万元整。担保人樊博作为担保人自愿提供还款连带责任担保。二、借款人屈雪芹2020年3月31日之前再次向出借人陈铁康偿还借款本金叁拾万元整及利息肆万元，期间借款人屈雪芹承诺以自己所有的位于商洛市商州区XX路XX单元XX楼XX户139.99平方米住宅房屋作为还款抵押担保，如若借款人未能向陈铁康偿还上述借款本金及利息，本人自愿将上述住宅房屋交付陈铁康抵偿借款本金利息共计叁拾伍万元整。三、借款人屈雪芹表示积极承诺还款，出借人陈铁康表示理解，其余其他利息不再计算，同意借款人在按时如上述承诺归还借款本息的情况下，不再追究借款人屈雪芹任何法律责任……。四、担保人自愿为借款人上述借款为出借人提供连带责任担保。如果出借人不能按时归还上述借款，保证人自愿承担抵押担保或连带责任担保责任。……借款人、担保人及出借人应当共同遵守并履行，不得反悔”。该承诺书由原告陈铁康在出借人处签名捺印、被告屈雪芹在借款人处签名捺印，被告樊博、武红艳在担保人处分别签名捺印并载明日期2019年8月23日。2019年9月10日，原告陈铁康向被告屈雪芹出具收据一份，载明“今收到屈雪芹2019年9月10日所承诺付给陈铁康现金人民币伍万元整。收款人：陈铁康2019年9月10日”。此后被告未再向原告还本付息。原告催要未果诉至本院。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案原告主张已按2016年两份借款协议书交付了借款人被告屈雪芹两笔借款各30万共计60万元，被告屈雪芹虽主张其实际收到的两笔借款均为转账交付并且借款并未足额交付，但结合被告于2019年8月23日向原告出具的还款承诺书载明的被告屈雪芹确认其作为借款人两次向原告借款各30万元共计60万元的表述，被告屈雪芹的主张与其在还款承诺书上明确表述的借款金额不符，故对借款本金，应以还款承诺书载明的金额两笔借款各30万元共计本金60万元为准。对于借款的利息，被告屈雪芹在向原告出具还款承诺书前分别偿还了两笔借款的利息各8.1万元、10.8万元，剩余借款利息至约定的借款期限届满未能清偿，后被告屈雪芹、樊博、武红艳共同向原告出具还款承诺书，该承诺书合法有效，被告应按承诺书的约定向原告承担借款剩余本息的还款责任。根据双方2019年8月23日签订的还款承诺书的约定，被告屈雪芹在还款承诺书第一条约定的还款时间2019年9月10日偿还了原告陈铁康承诺书第一条约定的5万元利息，后期并未能按照还款承诺书约定的2020年1月31日之前偿还还款协议书第一条约定的借款本金30万元于原告，也未能按还款承诺书第二条约定的2020年3月31日前偿还原告还款承诺书第二条约定的借款本金30万元及利息4万元，根据双方签订的还款承诺书第三条载明的“其余其他利息不在计算，同意借款人在按时如上述承诺归还借款本息的情况下，不再追究借款人屈雪芹任何法律责任”的约定，被告屈雪芹未能按还款承诺书承诺的还款期限偿还借款履行还款承诺书的内容，原告诉请被告屈雪芹偿还借款本金60万元、利息4万元共计64万元，应予支持。原告诉请判令按借款本金64万元计算利息自第二笔借款原借条约定的借期三年到期日的次日即2019年9月13日起按本金64万元计算借款利息，因双方在还款承诺书中已对借款还款期限有新的约定，故被告屈雪芹应偿还原告的第一笔借款30万元的利息应自还款承诺书第一条载明的最后还款日2020年1月31日的次日起按原双方约定的借款逾期利息计算标准月1.5%计算利息。对第二笔借款30万元及利息因被告屈雪芹承诺在2020年3月31日前偿还利息4万元并偿还本金，但其未能在承诺的最后还款日偿还该笔34万元的本息，故被告屈雪芹应承担原告该笔借款2020年3月31日前的利息4万元并按照本金30万元月利率1.5%的标准支付原告2020年4月1日起的借款30万元的利息。被告樊博、武红艳自愿在还款承诺书上担保人处签字，其中樊博的保证责任在还款承诺书第一条明确载明为借款利息5万元及借款本金30万元，扣除被告屈雪芹已实际偿还的利息5万元，被告樊博应与被告屈雪芹对还款承诺书第一条约定的借款本金30万元承担连带保证责任。被告武红艳的保证责任范围，因各方在还款承诺书中第四条明确约定“担保人自愿为借款人上述借款为出借人提供连带责任担保”，故被告武红艳应按承诺书的约定内容对借款尚未偿还的本息共计64万元（原本息共计69万元，扣除被告屈雪芹已偿还的5万元利息）承担连带责任保证责任。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、限判决生效之日起10日内由被告屈雪芹偿还原告陈铁康借款本金600000元及利息（其中第一笔借款本金300000元的利息自2020年2月1日起按月利率1.5%计至清偿之日止，剩余的第二笔借款本金300000万元截止2020年3月31日之前的利息按40000元为准2020年4月1日起至清偿之日止的利息按本金300000元月利率1.5%计算），限判决生效之日起10日内付清；二、由被告樊博与被告屈雪芹就上述判决第一条中第一笔借款本金300000元对原告陈铁康负连带清偿责任；三、由被告武红艳就上述判决第一条中两笔借款的本金600000元及第二笔借款的利息40000元本息共计640000元与被告屈雪芹对原告陈铁康负连带清偿责任。四、驳回原告陈铁康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，减半收取5100，由被告屈雪芹、樊博、武红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  王凯二〇二〇年六月二十八日书记员  赵凡