福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终3052号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永春支公司。住所地：福建省永春县桃城镇桃溪社区(迎宾大道桃溪路段**店面**)。统一社会信用代码：91350525761771408E。 代表人：颜乐东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王聪怀，福建华达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋云，福建华达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘良枝，男，1948年12月23日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：林秀娇，女，1952年5月2日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：张丽清，女，1974年12月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：刘安圣，男，1995年10月6日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审被告）：李吉远，男，1963年9月25日出生，汉族，住四川省平昌县，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省永春鸿业汽贸有限公司车队。住所地：福。住所地：福建省永春县达埔镇岩峰村用代码：91350525705109399M。 法定代表人：潘新民，该公司负责人。 被上诉人（原审被告）：李福地，男，1982年3月24日出生，汉族，住福建省永春县。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司。住所地：福。住所地：福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街**现代家具广场A馆101、201用代码：91350500660361282X。 代表人：王剑晖，该公司总经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司永春支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人刘良枝、林秀娇、张丽清、刘安圣、李吉远、福建省永春鸿业汽贸有限公司车队、李福地及原审被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，改判刘良枝、林秀娇、张丽清、刘安圣的损失中超过交强险赔偿限额的部分256465.06元由李吉远、李福地、福建省永春鸿业汽贸有限公司车队共同承担。二、本案一审诉讼费、二审诉讼费均由刘良枝、林秀娇、张丽清、刘安圣、李吉远、福建省永春鸿业汽贸有限公司车队、李福地承担。事实和理由：从业资格证书属于《机动车综合商业保险条款(2014版)》第二十四第二款第6项明确约定的免除机动车第三者责任险赔偿责任的情形，保险人不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国保险法)若干问题的解释(二)》第十条的规定，平安保险公司在李吉远投保时，已向其送达《机动车综合商业保险条款(2014版)》，介绍条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容作了明确说明，投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，同意投保，并在投保单上的投保人签字(盖章)处和投保人声明中的投保人签章处均加盖了公章。保险人将《中华人民共和国道路运输条例》这一行政法规中的禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，保险条款特别是免责条款完全符合司法解释的规定，具有法律效力。 刘良枝、林秀娇、张丽清、刘安圣答辩称：一审认定事实清楚，应予维持。 李吉远答辩称：李吉远有从业资格证，但是现在过期了还未去进行年检。一审法院认定事实清楚，应予以维持。 福建省永春鸿业汽贸有限公司车队答辩称：1.福建省永春鸿业汽贸有限公司车队仅仅是闽Ｃ×××××号车的挂靠单位，福建省永春鸿业汽贸有限公司车队与李吉远签有挂靠协议合同书，实际车主是李吉远。2.收到法院寄来的举证通知书与相关材料，福建省永春鸿业汽贸有限公司车队才知道平安保险公司诉福建省永春鸿业汽贸有限公司车队交通事故纠纷一案，但实际车主李吉远已全权参与事故的处理及理赔事项，充分说明了该起事故与福建省永春鸿业汽贸有限公司车队无任何关系。3.福建省永春鸿业汽贸有限公司车队非车辆的所有权人，没有车辆的调度使用权及运营利益的收益权，没有收取该车的任何费用。4.闽Ｃ×××××号车实际车主李吉远，是该车的运行支配者与运行利益的所有者，其才是该起交通事故损害赔偿责任的承担者。5.肇事车辆有向平安保险公司投保，平安保险公司应在保险责任范围内，给予理赔。平安保险公司要求福建省永春鸿业汽贸有限公司车队与李吉远、李福地共同承担赔偿义务，依法无据。 李福地答辩称：平安保险公司将李福地列为被上诉人不当，本案系平安保险公司与李吉远之间的纠纷，与李福地无关。 中华联合保险公司未作出答辩。 刘良枝、林秀娇、张丽清、刘安圣向一审法院起诉请求：1.判令平安保险公司在交强险责任限额内赔付刘良枝、林秀娇、张丽清、刘安圣经济损失120000元；2.判令李吉远、福建省永春鸿业汽贸有限公司车队共同赔偿刘良枝、林秀娇、张丽清、刘安圣经济损失285338.96元，并由平安保险公司在机动车第三者责任险限额内直接赔付给刘良枝、林秀娇、张丽清、刘安圣；3.判令李福地赔偿刘良枝、林秀娇、张丽清、刘安圣经济损失285338.96元，并由中华联合保险公司赔付出入平安驾乘人员意外伤害保险金10万元、医疗保险金1万元；4.本案诉讼费用由平安保险公司、李吉远、福建省永春鸿业汽贸有限公司车队、李福地、中华联合保险公司承担。 一审认定事实：2019年3月28日7时40分许，李吉远驾驶闽Ｃ×××××号重型自卸货车沿省道Ｓ306线从城关往下洋镇方向行驶至，与从左边路口驶出的由李福地驾驶其所有的闽Ｃ×××××号小车（乘员刘前进）发生碰撞，造成刘前进受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。本事故于2019年12月21日经永春县公安局交警大队作出的永公（交）重认字［2019第004号道路交通事故重新认定书认定：李吉远应承担本事故的同等责任，李福地应承担本事故的同等责任，乘客刘前进无责任。事故发生后，刘前进到永春医院治疗并转送解放军联勤保障部队第九ＯＯ医院住院治疗1天，刘前进伤情经医院诊断为：1、脑疝；2、右侧基底节区脑出血并破入脑室；3、高血压病；4、吸入性××。共支付医疗费35389.57元。刘前进于2019年3月29日死亡。永春县公安局交通警察大队于2019年4月22日委托福建恒信司法鉴定所对刘前进进行尸体解剖、死亡原因鉴定，该鉴定所于2019年5月20日作出鉴定意见：刘前进符合交通事故后，颅内迟发性出血，继发脑疝形成，终因呼吸循环衰竭死亡。刘前进（1972年10月14日出生）系农村居民，刘良枝系刘前进的父亲，林秀娇系刘前进的母亲，张丽清系刘前进的妻子，刘安圣系刘前进的儿子。刘良枝、林秀娇为农村居民、有4个子女。李吉远持有准驾Ａ2机动车驾驶证，李吉远系事故车辆闽Ｃ×××××号重型自卸货车的实际车主，该车挂靠于福建省永春鸿业汽贸有限公司车队。闽Ｃ×××××号重型自卸货车向平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、100万元商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。事故车辆闽Ｃ×××××号小型轿车向中华联合保险公司投保特别约定驾驶或乘坐人员意外伤害保险（意外伤害身故／伤残保额100000元／座／人，意外伤害医疗保额10000元／座／人）。平安保险公司提交李吉远从业人员资格详情证明李吉远事故发生时没有驾驶员从业资格证，李吉远主张原来有从业资格证，因为年检管理等原因导致在系统上显示不出来，李吉远对其主张未举证证明。 刘良枝、林秀娇、张丽清、刘安圣因本事故应得到的赔偿项目、金额为：1.医疗费35389.57元；2.住院伙食补助费30元；3.护理费165.78元；4.误工费165.78元；5.死亡赔偿金391360元；6.精神损害抚慰金65000元；7.丧葬费38133元；8.处理丧葬事宜误工费、交通费5000元；9.被扶养人的生活费97686元；合计632930.13元。 一审法院认为：本事故造成刘前进住院治疗后死亡，刘良枝、林秀娇、张丽清、刘安圣系刘前进的继承人，刘良枝、林秀娇、张丽清、刘安圣请求赔偿因本事故造成的经济损失符合法律规定。李吉远、李福地应承担本事故的同等责任，李吉远、李福地是侵权人，李吉远、李福地应赔偿刘良枝、林秀娇、张丽清、刘安圣损失。李吉远驾驶的事故车辆闽Ｃ×××××号重型自卸货车向平安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内，根据法律规定，平安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿刘良枝、林秀娇、张丽清、刘安圣120000元。李吉远应赔偿刘良枝、林秀娇、张丽清、刘安圣的超出交强险的其余损失256465.06元应由平安保险公司在商业第三者责任险限额内直接支付刘良枝、林秀娇、张丽清、刘安圣。福建省永春鸿业汽贸有限公司车队应对李吉远应赔偿刘良枝、林秀娇、张丽清、刘安圣超出交强险损失256465.06元承担连带责任。李福地应赔偿刘良枝、林秀娇、张丽清、刘安圣超出交强险的损失256465.06元。福建省永春鸿业汽贸有限公司车队经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、平安保险公司应在判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿刘良枝、林秀娇、张丽清、刘安圣120000元；二、李吉远应在本判决生效后十日内赔偿刘良枝、林秀娇、张丽清、刘安圣256465.06元。该赔偿款由平安保险公司在商业第三者责任险限额内直接支付刘良枝、林秀娇、张丽清、刘安圣，款在本判决生效后十日内支付；三、福建省永春鸿业汽贸有限公司车队对上述判决第二项承担连带责任；四、李福地应在本判决生效后十日内赔偿刘良枝、林秀娇、张丽清、刘安圣256465.06元；五、驳回刘良枝、林秀娇、张丽清、刘安圣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10706元，减半收取5353元，由刘良枝、林秀娇、张丽清、刘安圣负担449元，李吉远负担1987元，平安保险公司负担930元，李福地负担1987元。 二审审理中，各方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。 审理中，李吉远提供《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》、收款收据，以证明李吉远具有从业资格。本院组织各方当事人进行证据交换和质证。经审查，上述证据来源合法，内容真实，可予采信，可以证明李吉远于2008年5月29日取得中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证的事实，但该从业资格证有效期限截止至2014年7月2日。 本案二审的争议焦点为：平安保险公司是否应在商业第三者责任险范围内承担赔付责任。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，平安保险公司以李吉远未提供从业资格证为由主张适用免责条款，然从业资格证是一个宏观概念，《机动车综合商业保险条款》是平安保险公司提供的格式条款，其中“许可证书或其他必备证书”的含义不清，亦即具体是指什么许可证，相关免责条款并未规定清楚、详细与确切。因此，不能认定平安保险公司就投保人必须取得道路运输从业资格证履行了明确说明义务。李吉远具有驾驶案涉车辆的驾驶资格，本案事故的发生系因其不按规定倒车所致，其无从业资格证与本案事故的发生不存在必然的因果关系，也并不显著增加承保车辆运行的风险，进而增大保险公司的理赔风险，故不能成为平安保险公司免予承担商业第三者责任险赔偿责任的免责事由。一审判决李吉远应赔偿刘良枝、林秀娇、张丽清、刘安圣的经济损失，由平安保险公司在商业第三者责任险限额内直接支付赔偿款给刘良枝、林秀娇、张丽清、刘安圣等亦无不当。 综上，本院认为，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5147元，由中国平安财产保险股份有限公司永春支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄蕴真 审判员  余卓立 审判员  洪颍雅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林秋玲 附：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。