重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初11608号 原告：重庆博速天远汽车维修服务有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**综合楼，统一社会信用代码91500000091206601K。 法定代表人：梅高明，执行董事。 委托诉讼代理人：何代川，重庆捷讯律师事务所律师。 被告：尤在军，男，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：孔红，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：尤在军（系被告孔红之夫），男，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆博速天远汽车维修服务有限公司诉被告尤在军、孔红修理合同纠纷一案，2020年5月7日由本院立案受理后，依法由审判员任韵霖适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告重庆博速天远汽车维修服务有限公司的委托诉讼代理人何代川，被告孔红的委托诉讼代理人即被告尤在军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告重庆博速天远汽车维修服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付维修款22万元以及利息（以22万元为基数按照银行同期同类贷款利息从2018年5月18日起计算至款项付清之日止）。本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年12月14日，二被告将渝BUL5**车辆送至原告处维修，根据车辆损坏状况，双方确定维修费为52万元。后原告如期将车辆修好并交付给被告，但被告至今仍未完全支付维修费，尚有22万维修费未支付。经原告多次催收无果，原告故起诉至法院，请求判如所请。 被告尤在军辩称：修理费用虽然确定了52万元，但保险公司没有索赔。后来双方达成了协议，如果保险公司没有索赔，损失共同承担，双方各承担一半。经过一审和二审，最终败诉。从2019年11月之前，原告没有提过款项问题，是我主动提出对账。 被告孔红辩称：孔红虽然为车辆所有人，但对车辆维修和商谈维修事宜均未参加，也并非与被告尤在军共同委托原告维修车辆。 本院经审理认定如下事实： 2017年1月10日，原告重庆博速天远汽车维修服务有限公司（丙方承修厂）与被告孔红（被保险人）及案外人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（甲方保险人）签订《损失确认协议》，载明：“……现经三方共同查验，经三方协商同意，对受损的渝××车辆损失处理方案如下：1.本次事故造成的渝××号车辆损失采用包干修复方式，包干修复费一次性定损金额（含施救费）为人民币伍拾贰万元整（¥520000.00），定损后不再进行任何追加，金额不再调整，乙方向甲方索赔时需提供丙方出具的车辆维修发票。2.渝××车辆由丙方完成维修并提供相应质保，车辆无需细目回勘，只做整体回堪，旧件由客户自行处理，维修工期由乙方和丙方自行协定。3.本协议仅对渝××号车的车辆损失金额的确认，在核定保险责任过程中，如有不构成保险责任的，甲方不履行赔偿责任。……乙方（代表）：尤在军2017年1月10日丙方（代表）重庆博速天远汽车维修服务有限公司2017年1月10日”。 2017年4月6日，中国太平洋财产保险股份有限公司出具《机动车辆估损单》，明确修理费总金额（含税）520000元。被告孔红在该估损单上签字。 2017年5月19日，被告孔红以财产保险合同纠纷向重庆市渝中区人民法院起诉中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，要求其赔偿原告孔红车辆维修费52万元及资金利息。该院于2018年5月18日作出（2017）渝0103民初13161号民事判决书，驳回原告孔红的诉讼请求。原告不服向重庆市第五中级人民法院提起上诉，该院作出（2018）渝05民终4690号民事判决，驳回上诉维持原判。 2017年11月7日，被告尤在军向原告重庆博速天远汽车维修服务有限公司出具承诺书载明：“2016年11月28日，尤在军（身份证号码××）驾驶孔红（身份证号码××）车辆××（车架号：××,发动机号××）发生了交通事故。2016年12月14日，尤在军、孔红（二人系夫妻关系）将上述事故车辆委托给贵司进行定损维修。2017年1月10日，尤在军、孔红、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司以及贵司共同确认事故车辆BUL555维修费为人民币52万元（大写：伍拾贰万元整）。尤在军、孔红确认贵司已经将事故车辆修理完毕，应付贵司维修费52万元，且作出如下承诺：1、签订本承诺书时向贵司先支付维修费人民币30万元，贵司将上述车辆交付给尤在军或孔红；2、剩余维修费人民币22万元，待与太平洋保险公司索赔诉讼案（渝中区法院2017渝01**民初13161案件）完结时，不论太平洋保险公司是否赔偿，本人将剩余维修费22万元全额付清。承诺人：尤在军2017年11月7日”。 被告孔红、尤在军并未按照上述承诺向原告履行支付维修费22万元的义务，原告故起诉至法院，要求被告支付维修款及利息。 另查明，被告尤在军与被告孔红系夫妻关系。 上述事实，有原告与被告的陈述、承诺书、损失确认协议、机动车辆估损单、（2017）渝0103民初13161号民事判决书、（2018）渝05民终4690号民事判决等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为，根据法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、检验等工作。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，被告将其所有的车辆交至原告处维修，根据原告举示的相应证据，证实被告当时认可维修金额，并明确了维修费支付的时间。故原告起诉要求二被告支付维修款22万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，被告尤在军在其出具的承诺书中明确表明剩余维修款22万元在渝中区人民法院2017渝01**民初13161案件完结时支付。该案判决时间为2018年5月18日，被告亦认可该时间为该案的完结日期。故对原告主张从2018年5月18日起以22万元为基数支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。其利率，应从2018年5月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 被告尤在军抗辩对维修费52万元有异议，但未举示充分证据予以反驳，对尤在军的抗辩理由不予采纳。被告孔红对与尤在军共同承担维修费提出异议，认为其并未参与该车辆的维修事宜，不应承担责任。但该车辆系孔红所有，为被告孔红与尤在军家庭共同使用的财物，被告孔红虽未参与车辆维修事宜的商议，未委托原告修理该车辆，未在协议书及承诺书中签字，但孔红在机动车辆估损单上签字确认了修理费52万元。故对该车辆修理费用知晓，且该笔修理费系家庭日常生活所需，故应认定为被告尤在军与被告孔红的共同债务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十三条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律问题有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告尤在军与被告孔红在本判决生效后五日内向原告重庆博速天远汽车维修服务有限公司支付修理费22万元及逾期付款损失（以22万元为基数，从2018年5月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元。由被告尤在军、孔红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  任韵霖 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 玲 附相关条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十三条标的物在交付之前产生的孳息，归出卖人所有，交付之后产生的孳息，归买受人所有。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律问题有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。