wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执86号之一申请执行人：马淑侠,女性,1945年3月1日出生,住昌图县；王娜,女性,1995年12月20日出生,住昌图县；王浩,女性,1989年11月1日出生,住昌图县；谭翠华,女性,1966年7月18日出生,住昌图县。被执行人：周立军，男性,1983年4月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人马淑侠、王娜、王浩、谭翠华与周立军机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1354号法律文书已发生法律效力。因被执行人周立军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马淑侠、王娜、王浩、谭翠华于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月3日向被执行人周立军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月3日对被执行人周立军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人周立军暂无财产可供执行财产。申请执行人马淑侠、王娜、王浩、谭翠华未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十九日书记员  王阿娉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初11397号 原告：林小芳，女，汉族，1954年11月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林权，男，汉族，1967年7月29日出生，住福建省闽侯县。 原告林小芳与被告林权民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林小芳到庭参加诉讼，被告林权经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林小芳向本院提出诉讼请求：1.判令林权返还借款本金300000元并支付利息（计至2019年7月12日为280000元，此后按月息5000元计至实际还款日）；2.本案诉讼费用由林权承担。事实和理由：2012年8月16日，林权以投资建筑项目需要流动资金为由，向林小芳借款300000元。双方签订一份借款合同，约定借款金额300000元，期限一年，月息5000元，按月结息，借款汇至林权指定的案外人李月平帐户。后林小芳按林权要求将300000元汇至李月平帐户。林权收款后出具一份收款收据给林小芳。因林权未按期还款，2014年5月16日，双方协商同意延长借款期限，双方再次签订一份借款合同，对上述借款进行确认，合同载明借款金额300000元，期限一年九个月（自合同签订之日起至2015年12月15日止），月息5000元，按月结息。合同注明“原始从2012年8月16日起，以前所有合同无效”，并将2012年8月16日合同原件共同销毁。借款到期后，林权未还款付息，经催讨，于2015年11月3日在合同中签署了催讨时间，后经多次催款仅支付部分利息30000元，其余本金及利息未予支付。林权于2017年8月21日出具一份还款承诺书，承诺于2018年春节前还清借款本息，但至今没有履行。截止2019年7月12日，尚欠借款本金300000元，利息280000元。特依法起诉，望判如所请。 林权未作答辩。 林小芳围绕诉讼请求依法提交了证据，林权未向法庭提交证据。经审查，林小芳提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2012年8月16日，林权向林小芳出具收据，载明收借款300000元。2012年8月19日，林小芳向林权转账300000元。2014年5月16日，双方签订一份借款合同，载明林权向林小芳借款300000元，借款期限自当日至2015年12月15日，月息5000元。该借条下方写有“原始从2012年8月16日起。以前所有合同无效”。2017年8月21日，林权出具还款承诺书，确认上述借款，承诺“明年春节前将本金归还”，利息另行协商。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案林小芳与林权之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的。林小芳提供了借款合同、收据和转账凭证，本院予以确认。双方约定的还款期限已经届满，林权承诺归还本金的时间也已过，其未依约履行，故林小芳可随时要求林权偿还本息，现其诉请本院予以支持；双方约定的利率未超过法律规定的上限，林小芳主张从2014年借款合同签订起按月息5000元计付利息，符合法律规定，本院予以支持。林小芳确认林权支付了30000元利息，本院予以确认，该部分利息可充抵6个月即2014年5月16日至2014年11月15日的利息，林权还应支付2014年11月16日起的利息。 林权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 林权于本判决生效之日起十日内偿还林小芳借款本金300000元并支付利息（以300000元本金为基数，自2014年11月16日起按每月利息5000元计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，公告费560元，均由林权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  任晗婧 审判员  陈 婷 审判员  黄人堃 二〇二〇年六月二十三日 书记员  柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1669号罪犯王承健，男，1966年10月22日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2017年11月17日作出(2017)渝0112刑初1560号刑事判决，以被告人王承健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2017年9月22日起至2020年9月21日止。判决发生法律效力后，于2017年12月25日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯王承健不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王承健不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月三十日书记员 雷 钧
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1612号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：张兆山，男，1969年11月5日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张崇江，男，1972年10月29日出生，汉族，住郓城县。被执行人：陆文格，男，1968年1月24日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5125号民事判决书，于法定期限内向被执行人张兆山、张崇江、陆文格送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1612号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月十八日书记员  孙广伟
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1284号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行。负责人：姚光衡，行长。被告：黄汉龙，男，汉族，1955年3月29日出生。被告：黄肖琼，女，汉族，1956年8月9日出生。本院在审理原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行诉被告黄汉龙、黄肖琼金融借款合同纠纷一案中，原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：在该案审理过程中，原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行以纠纷已解决为由请求撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行撤回对被告黄汉龙、黄肖琼的起诉。案件受理费1466元，保全费1220元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行负担。审判员  陈庆华二〇二〇年六月一日书记员  钟一平
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初250号 原告：俞社银，男，1975年11月24日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被告：俞雪梅，女，1971年12月19日出生，汉族，广东省广州市花都区人，住江西省婺源县。 被告：朱学升，男，1970年6月30日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县，系被告俞雪梅丈夫。 原告俞社银与被告俞雪梅、朱学升劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞社银到庭参加诉讼，被告俞雪梅、朱学升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞社银向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即付清欠原告制作钢筋工资2.6万元及利息1.56万元（按年息1分计算6年利息）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年，原告帮被告制作汪口村头的民宅的钢筋工资计5.6万元，被告在2014年1月29日前支付3万元，还拖欠2.6万元至今。因拖欠时间太长，要求被告支付六年利息1.56万元，合计4.16万元。为维护自身合法权益，故依法提起诉讼，请求判如所请。 被告俞雪梅、朱学升未作答辩，亦未提交证据。 原告俞社银围绕诉讼请求，向本院提交其本人身份证复印件、欠条原件各一份，并申请证人胡某出庭作证，拟证实被告欠原告工资2.6万元的事实。因被告俞雪梅、朱学升未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告俞社银提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，被告俞雪梅、朱学升因修建位于婺源县的民宅，雇请原告俞社银做钢筋，经结算后工资合计5.6万元，被告俞雪梅、朱学升于2014年1月29日前支付了原告俞社银工资3万元。2014年1月29日，被告朱学升出具欠条一张给原告俞社银，欠条载明“今欠到做钢筋工资贰万陆仟元正”。因剩余工资一直未付，2016年2月18日，原告俞社银找到被告朱学升、俞雪梅，要求重新出具欠条，被告俞雪梅称不用并在原欠条“欠款人”处签名。截至原告俞社银起诉之日，被告俞雪梅、朱学升尚未支付原告俞社银欠付的工资2.6万元。 本院认为，原告俞社银与被告俞雪梅、朱学升之间的关系符合劳务合同的特征，双方之间存在事实劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，如当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。对于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告俞社银为被告俞雪梅、朱学升提供了劳务，但被告朱学升、俞雪梅未及时足额支付原告俞社银报酬，应属违约。从双方进行工资结算时至原告俞社银提起诉讼时已超过一年，故原告俞社银要求被告朱学升、俞雪梅立即支付劳务工资2.6万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告俞社银要求被告俞雪梅、朱学升按年利率10％支付6年逾期利息1.56万元的诉讼请求，因被告俞雪梅、朱学升未及时支付工资，其应当支付资金占用期间的利息，但因双方未约定履行期限和迟延履行利率，故本院认为应从原告俞社银提起诉讼之日即2020年1月15日起按年利率6％计算较为合理。被告俞雪梅、朱学升经依法传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告俞雪梅、朱学升支付原告俞社银劳务工资26000元及利息（按年利率6％计算，自2020年1月15日起至清偿完毕之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由被告俞雪梅、朱学升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  俞丽华 人民陪审员  王丽娟 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  孙文美
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保101号之一 申请人：薛安民，男，1958年2月25日出生，汉族，退休工人，住石河子市。 被申请人：胡保民，男，1965年11月25日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被申请人：陈金兰，女，1976年5月11日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 申请人薛安民与被申请人胡保民、陈金兰诉前保全一案，本案于2020年6月9日作出（2020）兵9001财保101号民事裁定书，查封被申请人胡保民、陈金兰共有的位于石河子市X小区X栋X号房产（以价值61000元部分为限）及查封冻结申请人名下77101.75元的银行存款，申请人薛安民于2020年6月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解，现申请人薛安民请求解除财产保全，申请人薛安民的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项、第二款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人胡保民、陈金兰共有的位于石河子市X小区X栋X号房产的查封； 二、解除对申请人薛安民名下银行存款77101.75元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员员 文 忠 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 王文静
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执84号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司安新支行，住所地安新县城建设大街。 法定代表人：李新权，该行行长。 被执行人：魏桂藕，女，汉族，农民，住安新县。 被执行人：王章斌，男，汉族，农民，住安新县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司安新支行与魏桂藕、王章斌借款合同纠纷一案,安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初1714号民事调解书，已发生法律效力，调解确定被执行人魏桂藕、王章斌共同偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司安新支行借款本息26902.93元。由于被执行人魏桂藕、王章斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司安新支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人魏桂藕、王章斌的银行存款、车辆信息、不动产登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等进行了查证，冻结了被执行人银行账户13个，因余额较少，申请人要求暂不予处置。未查找到其他可供执行的财产。已于2020年3月11日对二被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人魏桂藕、王章斌目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司安新支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏桂藕、王章斌的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司安新支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 恒
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢527号之一申请执行人：王秋霞，女，1951年8月22日出生，汉族，现住淄川区。被执行人：孙勇业，男，1951年2月3日出生，汉族，现住淄川区。被执行人：黄芹，女，1983年1月29日出生，汉族，现住淄川区。山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川民初字第1634号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下:扣留被执行人孙勇业、黄芹的拆迁补偿50万元。本裁定立即执行。审 判 员  孙启福二〇二〇年六月十七日代理书记员  王琇琳
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                           （2020）陕0116执946号申请执行人张省利，女。被执行人陕西鹏翔企业管理有限公司。本院在执行申请人张省利与被执行人陕西鹏翔企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，我院依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初15746号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内向申请执行人归还借款110000元、利息15514元，承担案件受理费1405元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，申请执行人于2020年6月28日申请撤回执行申请，经本院审查符合条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0116执946号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    张为华                                       审  判  员    李晓军   审  判  员    杨建辉        二O二〇 年 六 月 三十 日 书  记  员   马丹丹
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1604号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：李钦良，男，1966年4月16日出生，汉族，住郓城县。被执行人：殷玉芝，女，1968年3月21日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王东杰，男，1966年12月20日出生，汉族，住郓城县。被执行人：贾如峰，男，1987年6月6日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1709号民事判决书，于法定期限内向被执行人李钦良、殷玉芝、王东杰、贾如峰送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1604号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月十八日书记员  孙广伟
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执600号申请执行人：李东超，男，1989年9月16日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：济南佳煊装饰工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区段店北路****。申请执行人李东超与被执行人济南佳煊装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初4209号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人李东超与被执行人济南佳煊装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为29671.00元，已到位标的额0元，未到位标的额为29671.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈康利
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1526民初3570号原告：张秀玲，女，1956年9月15日出生，汉族，退休职工，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：雷廷，河南轩文律师事务所律师。被告：杨家锋，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：陈克强，河南法正律师事务所律师。被告：谭守能，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住潢川县。原告张秀玲与被告杨家锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告张秀玲以被告谭守能已经死亡为由，撤回对被告谭守能的起诉。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨家锋给付原告借款本金12万元及利息,其中六万元利息从2014年10月4日算起；另外六万元从2014年10月24日算起至款清之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院审理过程中，原告变更诉讼请求：第一笔款项六万元利息自2014年10月8日始计。事实与理由：原告经余运喜介绍认识谭守能，又经谭守能介绍认识杨家锋，杨家锋说他儿子在潢川县上油岗办了个顺达汽车店，需要资金周转，进一批车卖了就还钱，当时约定月利息3分计息。借款共分两次支付给杨家锋，第一次6万元，我于2014年10月4日从农业银行卡上打至杨家锋卡上的，没有打借条；第二次6万元，我于2014年10月24日在信阳天源宾馆以现金的方式支付给杨家锋，并将两次借款合计打了12万元的借条，担保人为谭守能。后原告多次找杨家锋、谭守能催要，被告至今未还。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告杨家锋辩称，我没有收到原告的转账和现金。借条上的名字不是我签的，手印也不是我按的。经审理查明：原告张秀玲经谭守能介绍认识被告杨家锋。被告杨家锋因资金需要，向原告借款，2014年10月8日原告将54000元转账到杨家锋名下的中国农业银行，2014年10月24日原告将60000元现金在信阳天源宾馆交付给被告杨家锋，被告杨家锋于当日就上述两笔借款（第一笔借款6万元实际为本金54000元，利息6000元）向原告出具借条一张，借条载明“借条今借到张秀玲现金款壹拾贰万元整（120000.00元正）注（前期6万2014年10月4号拿用）（后期6万2014年10月24号使用）借款人：杨家锋担保人：谭守能（利息3分）2014年10月24号”。该借条被告杨家锋以不会写字为由由谭守能书写，并认为名字上的指印亦不是杨家锋所按。诉讼中，被告杨家锋申请对借条上指纹进行鉴定，本院委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对当事人申请进行鉴定，该所出具上海东南（2019）痕鉴字第84号司法鉴定意见书，载明“由于送检检材自身条件所限，无法确定检材指印①至检材指印③是否杨家锋所留”。另查，该借条上“利息三分”系谭守能事后补写。以上事实由原被告身份证复印件、借条原件、银行转账凭证等在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告杨家锋因资金需要，分别向原告张秀玲借款5.4万元和6万元，并向原告出具借条一张，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间债权债务关系依法成立并受法律保护。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，被告杨家锋在原告张秀玲多次催要后至今未还，属于违约。被告杨家锋辩称其姓名上的手印不是本人所按并提出指印鉴定，但鉴定结论未能达到被告杨家锋的辩解目的，故被告杨家锋的辩称本院不予采信。综上，债务应当清偿，被告杨家锋应偿还原告张秀玲于2014年10月8日的借款5.4万元和原告于2014年10月24日的借款6万元。关于利息的计算问题。因原告与被告杨家锋在借条中未明确约定利息，虽然借条上载明的利息为三分，但“利息3分”为担保人谭守能书写，原告张秀玲亦未提交证据证明被告杨家锋作为借款人认可利息三分，故对于原告主张被告杨家锋支付利息的请求，应按照借款本金11.4万元，年利率6%，从原告起诉之日（2019年8月2日）起至款清之日止。关于律师费的问题。因原告张秀玲和被告杨家锋未就律师费负担问题进行约定，故原告张秀玲要求被告杨家锋支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告杨家锋于本判决书生效后十日内一次性偿还原告张秀玲借款11.4万元及利息（利息按照借款本金11.4万元，年利率6%，从2019年8月2日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元及保全费1120元，由被告杨家锋负担3700元，原告张秀玲负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费2700元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16）。审 判 长  涂成林人民陪审员  张启霞人民陪审员  李怀洲二〇二〇年六月二十四日书 记 员  黄 菊
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初886号原告：泰州市海陵区苏晨农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇河西路**。法定代表人：陈扣山，总经理。委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所律师。被告：徐志明，男，1978年10月21日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：夏金成，男，1951年3月24日生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州市海陵区苏晨农民资金互助合作社（以下简称海陵苏晨合作社）与被告徐志明、夏金成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海陵苏晨合作社委托代理人张斌，被告夏金成到庭参加诉讼，被告徐志明经本院合法传唤未到庭诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告海陵苏晨合作社向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐志明偿还原告借款人民币本金30000元及利息（利息按本金30000元从2018年10月20日起至2019年4月19日止按月利率1.242%计算，以本金30000元从2019年4月20日起至实际给付之日止按月息1.863%计算）。2、被告夏金成对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费、律师代理费。事实和理由：2018年10月19日，被告徐志明以经营缺少资金为由向原告借款人民币30000元，约定资金使用费率为1.242%，并承诺定于2019年4月19日前偿还全部本息，到期不还，从逾期之日起按照《借款合同》之约定接受原告加罚息50%。同时承担原告为实现债权所支付的诉讼费、代理费等费用，被告二为被告一的借款本息及实现债权的费用提供连带担保。还款期满后，经原告多次催促，两被告至今没有按约偿还借款本金及利息，原告无奈涉诉。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，借款期满后被告一应当按约偿还借款，被告二作为上述借款的担保人应当承担担保责任，故诉至本院。被告夏金成辩称，对借款的事实无异议，应由被告徐志明承担还款责任，其本人不应偿还。被告徐志明在答辩期内未进行答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，被告徐志明（乙方）与原泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社（甲方）签订担保借款合同，约定：乙方因经营缺少资金，特向甲方申请借用互助资金叁万元，资金使用费率为月利率1.242%，定于2019年4月19日前偿还全部本息，若未按期还款从逾期之日起加罚息50%。同时承担甲方为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等），被告徐志明作为借款人，被告夏金成作为担保人在该合同上签字，约定：自愿为徐志明借款叁万元提供担保，如借款逾期不还，承担连带责任担保责任。担保范围：借款本息（包括复利、罚息）违约金，甲方实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。担保期间为借款期满后三年内。同日，原、被告就上述合同内容签订社员借款凭证，泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社工作人员柳春华向徐志明账户中汇款人民币30000元。借款到期后，被告未按约定偿还款项，致使原告涉讼。2020年6月，原告为提起本次诉讼与江苏海之阳律师事务所签订委托代理合同，约定代理费为人民币4000元。另查明，2018年12月21日，中共泰州市海陵区委农村工作办公室泰海委农[2018]23号《关于同意注销泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社的批复》明确，同意泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社依法注销，泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社的所有资产和负债由本案原告海陵苏晨合作社承接。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐志明向泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社借款的事实有社员借款凭证、担保借款合同、银行凭证及当事人陈述予以证明，案涉借贷关系合法成立且有效，案涉借款本金可确定为30000元，现泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社已依法注销，其资产由本案原告海陵苏晨合作社承接，借款到期后被告未按协议履行还款义务，原告作为债权人要求被告履行偿还义务，本院予以支持。因案涉担保借款合同约定逾期还款须加罚息50%即逾期月利率为1.863%，该约定未违反法律及司法解释关于借款利率的规定，本院予以确认。现原告要求被告支付以人民币30000元为本金，利息从2018年10月20日起至2019年4月19日止按月利率1.242%计算，以本金30000元从2019年4月20日起至实际给付之日止按月息1.863%计算，本院予以支持。关于代理费一节，案涉担保借款合同约定由被告承担包括律师代理费在内的实现债权费用，现因被告未能按约履行还款义务致使原告涉讼，原告要求被告承担代理费人民币4000元，本院予以支持。被告夏金成作为连带责任保证人，应对案涉借款本息及代理费向原告承担连带偿还责任。被告夏金成就案涉款项向原告承担连带保证责任后，可依法向被告徐志明追偿。被告徐志明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐志明于本判决生效之日起十日内偿还原告泰州市海陵区苏晨农民资金互助合作社借款本金人民币30000元、律师代理费人民币4000元，并支付以人民币30000元为本金，利息按2018年10月20日起至2019年4月19日止按月利率1.242%计算，以本金30000元从2019年4月20日起至实际给付之日止按月息1.863%计算；二、被告夏金成对上述款项承担连带偿还责任，被告夏金成在承担保证责任偿还上述款项后，可依法向被告徐志明追偿。本案受理费人民币275元，由被告徐志明、夏金成共同负担（原告已预交，被告徐志明、夏金成于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沈海平二〇二〇年六月三十日书记员  吴沁泽
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1271号原告：岳×，住吕梁市中阳县。被告：康×，住吕梁市。本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原、被告已协商处理，原告提起撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳×撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告自行承担。审判员 冯健欣二〇二〇年六月三十日书记员 闫艳梅
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初506号原告：张小虎，男，1986年2月6日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：闫文瑞，天津胜硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**，天津胜硕律师事务所律师。被告：天津共赢鑫石化有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽米兰世纪花园22-1-301。法定代表人：李贵义。原告张小虎与被告天津共赢鑫石化有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小虎撤诉。案件受理费10元，由原告张小虎负担。审判员  张俊波二〇二〇年六月十五日书记员  刘雨晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初147号原告：山东明镁置业有限公司，住所地为海阳市旅游度假区海景路**。法定代表人：曾智豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。被告：刘海江，男，1986年9月1日出生，汉族，住山东省高密市。原告山东明镁置业有限公司诉被告刘海江商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙华丛到庭参加了诉讼，被告刘海江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东明镁置业有限公司（以下简称：绿都房地产）向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的商品房买卖合同并撤销网签备案登记；2、判令被告支付违约金126971.8元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的海德公园房屋，合同约定了房屋总价及付款方式，但被告至今未付清首付款且拒不偿还银行按揭贷款，被告的行为已构成违约，原告的售房目的无法实现，故原告诉至法院，望判如所请。被告刘海江未到庭答辩也未提交书面答辩状。本院经审理，认定事实如下：原告主张：1、2015年5月，原、被告签订编号为HY2015-005522《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的海德公园第0001幢1单元802号房屋，该房屋建筑面积为96.63平方米，总价款为634859元。合同第六条约定：按揭付款：买受人签订本合同之日首付房款224859元，余款410000元于2015年12月17日前办理按揭手续后付清。第七条约定：买受人如未按本合同时间付款，按逾期时间分别处理：（不作累加）（1）逾期在30日内。；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意。附件四补充协议第23条约定：本协议生效后，任何一方均无权要求解除或终止本协议，除双方另行约定并签订协议外，任何单方解除或终止或拒不履行本协议的有关规定均应承担违约金责任，违约方应向对方支付按合同房价总额的20%的违约金。如买受人擅自终止合同，出卖人有权将该房屋另售他人，出卖人在该房屋另行出售后，无息退还买受人扣除应缴违约金后剩余的已交房款；如出卖人单方终止合同，自本合同终止之日起60日内向买受人退还已付房款。第28条约定：本补充协议与购房合同具有同等效力。如补充协议内容与购房合同不一致的，以本补充协议为准。合同及补充协议落款处：原、被告均签字盖章。2、合同签订后，被告未支付首付款，其向海阳市农商银行申请了按揭贷款，银行批准通过。被告作为借款人，原告作为保证人，农商银行作为贷款人，三方签订了《个人借款合同》，贷款410000元已发放原告处，被告未偿还银行贷款，原告垫付贷款至今合计为63295.08元，并自愿将剩余贷款一次性偿还给银行。另查,涉案房屋取得了商品房预售许可证，证号为海房预许字2013第49号。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定：审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。本案原告明镁置业与被告刘海江签订的编号为HY2015-005522《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，原、被告均应按约全面诚信履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，合同签订后，被告未支付首付款，也未偿还银行按揭贷款，被告的行为已构成根本违约，故原告要求解除双方签订的编号为HY2015-005522《商品房买卖合同》，合法合理，本院予以支持。关于撤销网签备案登记，原告可在涉案房屋的银行按揭贷款还清后，可直接向房管部门申请撤销。原告要求被告支付违约金126971.8元（合同总价款634859元*20%），符合补充协议的约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告山东明镁置业有限公司与被告刘海江签订的编号为HY2015-005522《商品房买卖合同》；二、被告刘海江于判决生效之日起三十日内向原告山东明镁置业有限公司支付违约金126971.8元；三、驳回原告山东明镁置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1420元，公告费560元，合计1980元由被告刘海江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 丛 艳二〇二〇年六月一日书记员 宋雅宁
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初804号 原告高碑店市碧照轩观光园有限公司，地址高碑店市泗庄镇力强村。 法定代表人郭刚刚，公司总经理。 委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 委托代理人赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告赵力芹，女，1968年7月20日出生，汉族，住高碑店市。 被告赵素，男，1937年10月23日出生，汉族，住高碑店市。 委托代理人陶瑞明，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 原告高碑店市碧照轩观光园有限公司与被告赵力芹、赵素土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张君保，二被告委托代理人陶瑞明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高碑店市碧照轩观光园有限公司诉称，二被告系父女关系。2017年5月19日，我公司与被告赵力芹签订了土地承包经营权流转协议，约定赵力芹将其位于高碑店市亩土地承包经营权长期转让给我公司，我公司按每亩150000元计算给付赵力芹土地流转费300000元，如遇国家征用该土地，土地补偿款、青苗及地上附着物均归我公司所有。我公司依据该协议约定于当天以银行转账方式将土地流转费300000元支付给了被告赵力芹，并由其出具了收条一张。2020年1月，因国家建设京雄高速征用了该块土地中的0.4874亩，土地补偿款共计41424.75元。因该笔土地补偿款已由泗庄镇人民政府财政所发放给了被告赵力芹指定的其父亲赵素的银行账号内，在我公司多次催要时，二被告却拖延给付至今。请求法院依法确认该笔土地补偿款41424.75元归我公司所有，二被告应及时予以返还，本案诉讼费用由二被告负担。 被告赵力芹辩称，2017年5月19日，我与原告签订的土地承包经营权流转协议中并未约定我有配合原告支取土地补偿款的义务，且我并未收到政府部门发放的土地补偿款41424.75元，故原告要求我返还该笔土地补偿款的诉讼请求，因无事实依据，法院应予驳回。 被告赵素辩称，高碑店市泗庄镇人民政府财政所向我支付的土地补偿款41424.75元，只是由我替被告赵力芹保管，与我无关。法院应驳回原告对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告赵素系赵力芹父亲。2017年5月19日，原告高碑店市碧照轩观光园有限公司与被告赵力芹签订了土地承包经营权流转协议，约定赵力芹将其位于高碑店市亩土地承包经营权长期转让给原告，原告应给付赵力芹土地流转费300000元，如遇国家征用该块土地，土地补偿款归原告所有，青苗及地上附着物费一并归原告所有。原告依协议约定于当天以银行转账方式将该笔土地流转费300000元支付给了被告赵力芹，并由其为原告出具了收条及声明书各一份。后原告在承包经营该块土地期间，2020年1月，因国家建设京雄高速公路征用了该块土地中的0.4874亩，该笔土地补偿款共计41424.75元已由泗庄镇人民政府财政所支付给了被告赵力芹指定的其父亲赵素的银行账户内。在原告催要该笔土地补偿款时，二被告却拒绝给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的双方签订的土地承包经营权流转协议，原告向被告赵力芹支付土地流转费的凭证，被告赵力芹所出具的收条及声明书，泗庄镇人民政府财政所出具的情况说明所证实，本院予以确认。 本院认为，原告高碑店市碧照轩观光园有限公司与被告赵力芹于2017年5月19日签订了土地承包经营权流转协议，约定赵力芹将位于泗庄镇半边街村××2亩土地承包经营权长期转让给原告享有，原告应给付赵力芹土地流转费300000元，如遇国家征用该块土地，土地补偿款、青苗及地上附着物均归原告所有。在原告依约定将该笔土地流转费300000元支付给了被告赵力芹，并由其出具了收条及声明书后，原告已取得了该块土地的承包经营权。2020年1月，因国家建设京雄高速公路征用了该块土地中的0.4874亩所支付的土地补偿款41424.75元，依据双方签订的土地承包经营权流转协议约定，该笔土地补偿款应归原告所有。因该笔土地补偿款41424.75元已由泗庄镇人民政府财政所支付给了被告赵力芹指定的赵素的银行账户内，且被告赵素于庭审中亦认可该笔土地补偿款系其为被告赵力芹保管，故原告有权要求二被告及时返还该笔土地补偿款41424.75元。被告赵力芹辩称，其与原告签订的土地承包经营权流转协议中并未约定其有配合原告支取土地补偿款的义务，且其未收到该笔土地补偿款41424.75元，故不应承担返还原告的义务，其辩称理由，因无依据，本院应不予支持。被告赵素辩称，上述土地补偿款只是由我代替被告赵力芹保管，与我无关，故法院应驳回原告对我的诉讼请求，上述辩称理由，因无依据，本院应不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下： 一、高碑店市泗庄镇人民政府财政所于2020年1月向被告赵素支付的土地补偿款41424.75元应归原告所有。 二、被告赵素应将该笔土地补偿款41424.75元返还给原告，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、被告赵力芹应负连带返还义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，财产保全费434.25元，合计852.25元，由被告赵力芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭华 二〇二〇年六月十五日 书记员  周朋
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初823号原告：乔骏，男，1978年2月14日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：徐进，男，1974年10月11日生，汉族，住泰州市海陵区。原告乔骏与被告徐进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔骏到庭参加诉讼。被告徐进经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告乔骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年03月30日中午，在被告单位办公室，向原告说因家中有事，急需用钱，口头向原告借款5000元，约定30天内偿还借款。原告于2019年03月30日11时22分时通过支付宝转账方式向被告转账5000元。到达约定时间，原告于2019年05月后多次催促被告偿还借款，被告一直以筹钱为由未履行借款偿还约定，至今未还借款。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告徐进作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告徐进未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔骏于2019年3月30日通过支付宝向被告转账人民币5000元。后经原告多次催要，被告未能偿还借款，致原告涉讼。审理中，被告徐进通过微信转账的方式还款500元。本院认为，根据原告提供的支付宝转账记录及聊天记录，应认定原、被告间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，应受法律保护。原告已实际履行了给付借款的合同义务，由于双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。故原告要求被告偿还借款于法有据，应予支持。被告审理中偿还的500元应予扣减。被告徐进经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐进于本判决生效之日起十日内偿还原告乔骏借款人民币4500元。二、驳回原告乔骏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，公告费人民币300元，合计人民币325元，由被告徐进负担人民币325元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审判员  黄震二〇二〇年六月三十日书记员  丁洁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4579号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所：成都市锦江区一环路东五段103号。 法定代表人：张岚，行长。 被执行人：刘太白，男，1969年12月22日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与刘太白金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人刘太白所有的房屋一套。因前述房屋系轮候查封且已抵押，故前述财产暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行尚有借款本金、利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、公告费，共计1020783元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月十日 书记员  李秋露
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2006号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈志新，男，1991年11月13日出生，汉族，湖南省邵阳县人。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月18日被羁押并被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z1949号起诉书指控被告人陈志新犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳出庭支持公诉，被告人陈志新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年10月7日18时30分许，被告人陈志新窜至东莞市长安镇涌头社区********口,将被害人王某华停放在该处的一辆电动三轮车的超威牌电池盗走（价值不详），后销赃。公安机关于同年10月9日将陈志新抓获，对其行政拘留十日（2019年10月9日至19日）。二、2019年11月17日17时许,被告人陈志新窜至长安镇涌头社区泰安街界下北苑一巷7号永安公寓门口,将被害人饶某健停放在该处的一辆电动三轮车的超威牌电池盗走（价值不详），后销赃。三、2019年11月24日19时30分许,被告人陈志新窜至长安镇涌头社区莞长路84号店铺门口处,将被害人马某国停放在该处的一辆电动三轮车的超威牌电池盗走（价值不详），后销赃。四、2019年12月2日15时许,被告人陈志新窜至长安镇涌头社区宜安街南10巷4号侧门处,将被害人陈某停放在该处的一辆电动三轮车的电池盗走（价值不详），后销赃。五、2019年12月13日16时许,被告人陈志新窜至长安镇涌头社区界下路5号楼下,将被害人高某军停放在该处的一辆电动三轮车的电池盗走（价值不详），后销赃。六、2019年12月15日12时许,被告人陈志新窜至长安镇涌头社区永强路13号豪晴公寓楼下,将被害人文某清停放在该处的一辆电动三轮车的电池（价值不详）盗走，后销赃。七、2019年12月17日11时许,被告人陈志新窜至长安镇咸西社区铭恩东街12巷2号楼下,将被害人李某云停放在该处的一辆电动三轮车的佳能牌电池盗走（价值不详），后销赃。经侦查，公安机关于2019年12月18日在长安镇涌头社区宏业南路30号名雅沐足门口将被告人陈志新抓获。破案后，上述被盗财物均无法起回。以上事实，被告人陈志新在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人陈志新多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人陈志新定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陈志新归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关提出对被告人陈志新判处有期徒刑十个月，并处罚金，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。被告人提出量刑建议过重的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈志新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案已被羁押的11天，即自2019年12月18日起至2020年10月6日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇二〇年六月二十四日书记员  罗琬琳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19570号原告：广州市联顺贸易有限公司,住所地：广东省广州市花都区花*********，统一社会信用代码为914************002。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：王铭标，系该公司员工。被告：东莞市凯翔快捷实业有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码为914***********988Q。法定代表人：魏某1。原告广州市联顺贸易有限公司（以下简称：联顺公司）与被告东莞市凯翔快捷实业有限公司（以下简称：凯翔公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后来发现有不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告联顺公司的法定代表人刘某1及委托诉讼代理人王铭标到庭参加诉讼，被告凯翔公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费88228.10元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月至2018年4月期间存在货物运输合同关系，原告以空运等方式将被告的货物运送至全国各地，运输费用按月结算。2018年1月起，被告开始拖欠运费，原告多次催讨，被告均拒绝支付。目前被告尚欠原告2018年1月、3月、4月的运费合计88228.1元。被告凯翔公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其与被告存在运输合同关系，其受被告委托将被告的货物运输到全国各地，但双方未签订书面的合同。根据原告提供的发票显示，原告于2018年2月至4月期间为被告开具了广东增值税发票3张，金额分别为42890.6元、40962.1元和4375.4元，以上合计88228.1元。原告提供的微信记录则显示，原告的工作人员于2018年5月通过QQ软件向用户“广东区快捷财务”发出“快捷欠款明细”，其上载明快捷欠款如下：1月42890.6元、3月40962.1元、4月4375.4元，合计88228.1元。“广东区快捷财务”回复“这边没转款”、“3-4月的在广东领导那里”、“1月在总部都没寄回来”。2018年6月21日，“广东区快捷财务”告知原告，“（公司）不运作了，但会有安排人员值班”。为证明原、被告之间存在运输合同关系，原告还提交了每日来货过磅清单和每月对账单等材料为证，上述材料的内容可以逐一对应，但均无被告方签名或盖章予以确认。以上事实，有原告提交的发票、每日来货过磅清单、托运费书、每票清单、每月账单，当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为运输合同纠纷。虽然原、被告之间未签订合同，但原告提供的过磅清单、QQ聊天记录、发票等证据的形式完整、时间延续、其内容亦可以相互印证，足以形成完整的证据链，证明双方之间形成运输合同关系，本院对此予以认定。发票和QQ聊天记录均显示，被告尚欠原告3个月的运费合计88228.1元，现被告缺席诉讼，亦未提出任何抗辩意见或证据，其理应承担相应的不利后果，故本院依法采信原告的主张，认定被告尚欠原告运费88228.1元。目前并无证据证明双方对付款时间作出明确约定，原告主张运费的支付方式为月结，对被告有利，本院予以采信。现付款期限已经届满，故原告诉请被告支付运费88228.1元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告东莞市凯翔快捷实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市联顺贸易有限公司支付运费88228.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2005.7元，由被告东莞市凯翔快捷实业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  欧健仪人民陪审员  苏佩珊二〇二〇年六月四日书 记 员  曾乐怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初61号 原告：邓菊方，女，1974年12月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：高波，男，1976年9月17日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：袁海芳（与高波系夫妻关系），女，1972年1月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市青艺广告有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路**志远商务中心**。 法定代表人：袁海芳，该公司经理。 原告邓菊方与被告高波、袁海芳、邯郸市青艺广告有限公司（以下简称青艺广告公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓菊方，被告高波、被告袁海芳、被告邯郸市青艺广告有限公司经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓菊方向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告给付原告借款本金100000元，并自2014年6月12日起按照月利息2分支付利息至借款清偿完毕时止，利息截止至2019年12月12日来，共计132000元。本息共计：232000元；二、本案诉讼费用、保全费、公告费等费用均由三被告承担。事实与理由：原告邓菊方与被告袁海芳、高波系多年邻居关系，袁海芳夫妻于2013年5月29日注册成立邯郸市青艺广告有限公司，袁海芳担任法定代表人，认缴出资120万，持股比例60%，高波认缴出资80万，持股比例40%担任公司董事，2014年元月份，袁海芳、高波夫妻多次找到原告邓菊方，称经营困难，需要向原告邓菊方借款，原告念在双方多年邻居情分便同意了二被告的借款要求，于2014年1月12日通过银行向高波建行62270001103********卡上汇款二笔，共计87000元，另出借现金13000元，被告高波收到借款后，向原告出具了借款收据，并约定收益（利息）月息3分，（注：借条上0.03%应系笔误，利息应为3%，实际上自出借次月起被告一直按3分支付的利息）并加盖了邯郸市青艺广告有限公司的印章被告出具借据后，从袁海芳、高波的个人卡中按约定的3分利息向原告支付了5个月的利息，之后不再支付利息，经原告多次向袁海芳、高波主张还本付息，二被告以种种理由推拖不还。借款条上虽有公司印章，但转账和还款（利息）收款人均为个人，二自然人被告与公司被告资产混同，应当承担共同的还款责任，为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 高波、袁海芳、青艺广告公司未到庭，也未提交书面答辩状。 邓菊方围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、邓菊方身份证复印件、居住登记凭证，证明居住的信息及诉讼主体资格；2、借条一张，证明借款的事实；3、工商银行流水5页，证明被告是按三分支付利息；4、我和袁海芳的通话录音，证明袁海芳知道借款的事实。 高波、袁海芳、青艺广告公司未到庭质证，也未向本院提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓菊方与袁海芳、高波夫妻系邻居关系。2014年1月12日，邓菊方通过银行向高波建行62270001103********卡上汇款二笔，共计87000元，另出借现金13000元，高波收到借款后，向邓菊方出具了100000元借款收据，并加盖了邯郸市青艺广告有限公司的印章。高波出具借据后，从袁海芳、高波的个人卡中按约定的3分利息向邓菊方支付了5个月的利息，之后不再支付利息，导致诉讼。 另查明，袁海芳夫妻于2013年5月29日注册成立邯郸市青艺广告有限公司，营业期限2013年5月29日至2033年5月28日；袁海芳担任该公司法定代表人，认缴出资120万，持股比例60%，高波认缴出资80万，持股比例40%，担任该公司监事。 本院认为，本案中，原被告之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。从袁海芳、高波实际上自出借次月起一直按3分支付的利息来看，借条上“收益0.03%”应系笔误；借款条上虽有公司印章，但转账和还款（利息）收款人均为袁海芳、高波个人，因此袁海芳、高波二自然人与公司资产混同，应当承担共同的还款责任，故邓菊方要求袁海芳、高波及青艺广告公司共同承担该笔债务的诉讼请求与法有据，本院予以支持。邓菊方称双方口头约定借款利息为月息3%，超过了法律保护利率24%的范围。因此，本院对邓菊方起诉要求按照月息2分的诉请予以支持。关于邓菊方要求公告费由对方承担，因其无证据证明，本院不予支持；高波、袁海芳、青艺广告公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邯郸市青艺广告有限公司于本判决生效之日起十日内给付邓菊方借款100000元及利息（利息以10万元为基数按照年利率24%从2014年8月1日起计算至债务清偿完毕之日止）； 二、高波、袁海芳对本判决第一项确定的邯郸市青艺广告有限公司的给付义务承担连带责任； 三、驳回邓菊方的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5240元，保全费1680，均由邯郸市青艺广告有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李海亮 人民陪审员  田文峥 人民陪审员  王翠翠 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  石建光 ——
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1619号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：梁国栋，男，1980年5月21日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王凤兰，女，1985年11月26日出生，汉族，住郓城县。被执行人：高小燕，女，1985年6月24日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1226号民事判决书，于法定期限内向被执行人梁国栋、王凤兰、高小燕送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1619号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月十八日书记员  孙广伟
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0621执203号赵居生、冯世平：申请执行人赵居生申请执行冯世平民间借贷纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2019)陕0621民初979号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯世平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵居生向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人赵居生欠款10000元。本院于当日立案执行，于2020年5月19日向被执行人冯世平发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人冯世平于2020年6月23日向申请执行人赵居生支付案件款10000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人赵居生自愿放弃、不再追偿。被执行人冯世平承担案件受理费87.5元及执行申请费80元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人冯世平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2895号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：孙有能，男，1964年12月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与孙有能民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人孙有能银行卡存款账户77001.06元（账户实际余额199.71元）、财付通账户34.51元。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、贷后管理费、逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计75962.06元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月十五日 书记员  李秋露
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2113号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地成都市锦江区红星路四段**西藏建银大厦1.**。 法定代表人：张岚。 被执行人：杜江红，男性，1973年03月01出生，汉族，住四川省荥经县。 被执行人：成都市融源汽车销售有限公司，住所地成都市锦江区东大街牛王庙**********附**。 法定代表人：李龙明。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与杜江红、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，本院查封了被执行人杜江红所有的车辆，但属轮候查封，故本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金及分期手续费17487.67元、利息9152.87元、滞纳金91.78元、逾期利息。案件受理费349元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卫奕琳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4920号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路**，统一社会信用代码9135058258957644X3。 主要负责人：林佳明，该行行长。 委托诉讼代理人：庄春华，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：许丽源，女，1976年6月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：许锦章，男，1980年3月16日出生，汉族，住晋江市。 被告：张聪明，男，1976年12月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：许金针，女，1982年12月23日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行（以下简称晋江农商银行东石支行）与被告许丽源、许锦章、张聪明、许金针金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行东石支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告许丽源、许锦章、张聪明、许金针经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行东石支行向本院提出诉讼请求：1．判令许丽源归还晋江农商银行东石支行借款本金290000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息20446.73元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．许锦章、张聪明、许金针对许丽源所负上述债务承担连带清偿责任。 许丽源、许锦章、张聪明、许金针未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行东石支行于2019年3月26日与许丽源签订一份《流动资金借款合同》，约定：许丽源向晋江农商银行东石支行借款290000元，借款期限自2019年3月26日至2020年3月25日止，月利率7.975‰，按季结息，到期还本；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等合同内容。同日，晋江农商银行东石支行与许丽源、许锦章、张聪明、许金针共同签订一份《保证合同》，约定：许锦章、张聪明、许金针为许丽源的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行东石支行依约发放了贷款，但许丽源未依约还本付息，许锦章、张聪明、许金针亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行东石支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许丽源应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行贷款本金290000元及截至2020年3月20日已欠的利息、罚息、复息20446.73元，自2020年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、许锦章、张聪明、许金针对许丽源所负上述债务承担连带保证责任，许锦章、张聪明、许金针承担保证责任后有权向许丽源追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5957元，因适用简易程序减半收取计2978.5元，由许丽源、许锦章、张聪明、许金针负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年六月四日                            本件与原本核对无异                书记员  吴煌达
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1602号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91370000169196125Y法定代表人：尹利广，董事长委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：李雷，男，1981年5月30日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王建军，男，1963年8月14日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张凤较，女，1982年7月11日出生，汉族，住郓城县。被执行人：陆海霞，女，1978年9月13日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1750号民事判决书，于法定期限内向被执行人李雷、王建军、张凤姣、陆海霞送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执1602号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二〇年六月十八日书记员  孙广伟
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初374号原告：李丰远，男，1975年10月6日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：王华，男，1964年4月5日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告李丰远诉被告王华不当得利纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行审理。原告李丰远到庭参加诉讼。被告王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李丰远向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还4万元人民币。事实和理由：原告与被告王华在2018年8月期间有过经济交往，并在本人手机工商银行手机银行上有电子转账记录，也就有了其自动识别账号。因本人还欠浙江省衢州市王益红4万元人民币丰田汽车款，便于2019年4月13号晚上23点10分左右，在喝酒不清醒的情况下，误将4万元人民币汇入被告王华的账号内。当天经过和被告王华核实，他告知该账号已被查封，自己本身没有解封权力归还，也无其他经济能力归还。为此原告诉至法院，望判如所请。原告李丰远向本院提交如下证据：1、中国工商银行的电子回单、明细清单；2、微信聊天记录。被告王华未提交证据，对王华错转4万元给其的事实予以认可。原告提供的中国工商银行的电子回单、明细清单、微信聊天记录，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2019年4月13日，原告李丰远在通过手机银行转账时错误操作将4万元转给了被告王华。李丰远与王华沟通此事，王华对此予以认可。本院认为，原告李丰远因错误操作将4万元的款项支付给被告王华，王华无合法根据取得该款项，属不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，李丰远有权请求王华返还该款项。李丰远提出要求王华归还4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华于本判决生效后十日内返还原告李丰远人民币4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告王华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪至美二〇二〇年六月十日书记员  董露文
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2671号 申请执行人：魏来，男，1987年2月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：成都富金网络科技有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路**。统一社会信用代码：91510104MA6C9APN2W。 本院在执行魏来与成都富金网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人魏来有工资2844.83元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐 洁
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执173号之一 申请执行人：黄良成，男，汉族，无固定职业，住新疆第七师124团团部。 被执行人：刘旭，男，汉族，个体，住新疆第七师124团。 申请执行人黄良成与被执行人刘旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中： 一、向被执行人刘旭送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二、本院在立案之后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、银行存款、网络资金、房产信息。 三、本院在申请执行人提供的被执行人的住所地新疆奎屯市夏哈拉****房屋调查走访，该房屋并非被执行人刘旭所有，房主系张新荣，该房屋已被出租。 四、本院已查封被执行人刘旭名下车牌号为新DA45**的三菱牌车辆，但该车辆未被实际扣押，无法进行处置。 五、本院已对被执行人刘旭限制高消费。 六、本案的财产调查结果及执行情况，本院已通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年六月二十日 书记员 吕 熙 1
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执236号申请执行人马旭，男，回族，1991年8月18日生，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。被执行人梅恩林，男，汉族，1990年9月23曰生，云南省阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。申请人马旭于2020年3月10日向本院提交执行申请，根据昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初4926号民事判决书确定的内容，请求人民法院执行被执行人梅恩林给付马旭人民币3150.00元。本院受理后，在案件执行过程中，被执行人梅恩林已偿还申请执行人3150.00元。申请人马旭于2020年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被执行人梅恩林的执行申请。本院认为，申请执行人马旭撤回执行申请的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，应准予其撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执236号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。审判员  程静华二〇二〇年六月二十八日书记员  孟 梅
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1387号 申请执行人：李斌，男，生于1973年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李俊，男，生于1977年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行李斌与李俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初4186号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人李俊采取限制消费措、列入失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月二十四日 书记员 杨俊杰
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0102执2752号申请执行人：王丽琼，女，1968年12月18出生，汉族，，住贵州省毕节市。被执行人：封正祥，男，1952年10月12出生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行王丽琼与封正祥借款合同纠纷一案中（2019）黔0102民初3201号文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百四十条，第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、以及第二百五十三条之规定、裁定如下：一、冻结、划拨被执行人封正祥的银行存款。二、冻结、扣押、提取被执行人封正祥应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人封正祥应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人封正祥财产以生效法律文书确定的义务及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈帅二〇二〇年六月二十八日书记员  罗快
山西省吕梁市离石区人民法院行政裁定书（2020）晋1102行初34号原告牛×，陕西省吴堡县寇家塬镇牛家山村****人(原交口县石口乡石口村人)，身份证号：×××。被告山西省交口县石口乡人民政府。住所地：山西省交口县石口乡石口村。法定代表人:马×，职务乡长。原告牛×诉被告山西省交口县石口乡人民政府要求确认扣押原告征地补偿款行为违法及归还征地补偿款、赔偿损失一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告牛×诉称，请求：1、依法确认被告扣押原告征地补偿款行为违法；2、依法判令被告立即归还违法扣押原告先承包后购买“五灵滩”四荒内征地补偿款8100元，并支付原告从2017年5月1日起至8100元征地补偿款归还原告之日止，按银行三年定期存款利息；3、判令被告赔偿原告因索要该款多次往返秦晋两省的差旅费、误工费等5000元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由，1976年原告全家人从吴堡县寇家塬镇牛家山村迁居到山西省××县安家落户。1991年3月11日原告与石口村委及石楼村村小组签订1份治理荒沟“协议书”。1994年石口村委会响应党的政策，将原告承包的五灵滩拍卖给原告治理。原告购买后投入大量人力、财力、治理成果受到县委、县政府、吕梁市农建指挥部的表彰和奖励。由此引起部分村民和村干部的眼红，因沟内七亩坝地多次与原告发生纠纷。几次通过诉讼解决，交口县人民政府也多次发文，最终交口县人民政府于2002年1月11日作出交政行决字(2002)1号，交口县人民政府土地权属争议案件行政决定书，决定二，维持申请人牛×的请求，按照“承包协议”和“补充协议”的条款经营和管理。2017年国家孝辛公路改线过程中，征用原告购买的五灵滩四至内土地0.45亩，按征地补偿标准补偿原告8100元征地补偿款及土地附着物补偿款由被告石口乡人民政府管理发放，但被告不尊重事实，无视“承包协议”及《拍卖四荒合同》和《集体土地农业用地使用证》和交ロ县人民政府“交政行决字(2002)1号交口县人民政府土地权属争议案件决定书”听信因五灵滩七亩坝地与原告发生过纠纷的个别村干部的谎言，扣押原告应得的征地补偿款8100元，仅将被征用土地上的林木补偿款2800元发放给原告。从原告91年承包五灵滩后，因沟内七亩坝地，旧宅基地多次发生纠纷。几次诉讼、几次行政处理，20多年过去了，谁也没有对五灵滩荒沟“四至提出异议”。现在个别村干部想侵吞原告应得的征地补偿款，无凭无据提出“四至异议”。被告无凭无据否定原告持有的“承包协议”和交口县人民政府核发的“四荒拍卖合同书，集体土地农业用地使用证和交口县人民政府于2002年1月22日作出的交政行决字(2002)1号“土地权属争议案件行政决定书”非法扣留原告合法征地补偿款8100元实属行政侵权行为。被告告知原告通过诉讼解决纠纷。征地补偿款至今被被告扣押，给原告造成极大的经济损失和精神伤害，故提出前述诉讼请求，请人民法院查清事实，判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定条件。本案原告的诉讼请求是因征地补偿款引起，其实质是涉案土地的使用权争议，即涉案土地使用权是否属于原告所有。而关于土地确权问题不属于人民法院案件的受理范围，依法应当由人民政府及涉案土地所在地的交口县人民政府处理。本案中，原告牛×的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不具有可诉性。鉴于本案已经立案受理，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告牛×的起诉；案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 杨明霞审判员 张卫华审判员 白 毅二〇二〇年六月十七日书记员 董黛楠附：本判决适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。第一百零一条裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执异25号 申请人(被执行人）：忻城县水利局，住所地：来宾市忻城县城关镇古学路**。统一社会信用代码：114513210078341553。 法定代表人：刘剑忠，局长。 委托代理人：罗筠，忻城县河长制专职副主任。 委托代理人：韦光华，广西思江律师事务所律师。 被申请人（申请执行人）：广西海蓝综合设计有限公司，，住所地：来宾市立新路** 法定代表人：卢一忻，董事长。 委托代理人：卢日玲，忻城县大塘法律服务所法律工作者。 本院在执行广西海蓝综合设计有限公司（以下简称“海蓝公司”）与忻城县水利局建设工程合同纠纷一案中，忻城县水利局于2020年5月6日向本院申请不予执行柳州仲裁委员会作出的（2019）柳仲案裁字第91号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月19日组织双方进行听证，现已审查终结。 申请人忻城县水利局称，根据《民事诉讼法》第二百三十七条规定，人民法院应不予执行（2019）柳仲案裁字第91号仲裁裁决，理由如下：一、海蓝公司提供仲裁的合同涉嫌造假。1、合同约定的设计费用不一致，水利局与海蓝公司签订的合同约定“本工程勘测设计费最终以设计审批部门批复的数额为准”，而海蓝公司提供仲裁的合同约定为“本工程勘测设计费为8.25万元，最终以设计审批部门批复的数额为准”；2、合同9.1.3条约定的双方责任不一致，水利局与海蓝公司签订的合同约定“发包人···，且勘察设计人有权暂停发包要求在设计合同规定时间提前交付设计文件时，须征得设计人同意，不得严重背离合理设计周期，且发包人应支付赶工费”，而海蓝公司提供仲裁的合同约定为“发包人···，且勘察设计人有权暂停履行下阶段工作。发包人的上级或设计审批部门，对设计文件不审批或本合同项目停缓建，发包人均应支付应付的设计费”；３、合同约定的仲裁机构不一致，水利局与海蓝公司签订的合同约定“···调解不成时双方当事人同意由工程建设当地仲裁委员会仲裁”，而海蓝公司提供仲裁的合同约定为“···调解不成时，双方当事人同意由柳州当地仲裁委员会仲裁”。二、仲裁机构在没有要求海蓝公司出示原件审核的情况下，凭存在问题的复印件作出裁决。三、在仲裁中，水利局仅认可复印件合同上的公章，但不认可合同内容。综上所述，请求不予执行仲裁裁决。 被申请人海蓝公司辩称，仲裁庭开庭时对方当事人已核对并确认海蓝公司提交的合同复印件没有问题，认可合同上公章的真实性；水利局仲裁庭审中时未提供合同原件，在执行阶段不能提供作为证据使用。水利局在仲裁中向仲裁庭发函要求海蓝公司开具发票，之后海蓝公司按水利局的通知开具了涉案工程项目设计费用的发票，证明是水利局主动要求付款给海蓝公司。综上，请求人民法院裁定驳回水利局的不予执行请求。 本院查明，2019年5月24日，海蓝公司持《建设工程勘察设计合同》复印件向柳州仲裁委员会申请仲裁，柳州仲裁委员会予以立案仲裁，于2019年10月12日作出（2019）柳仲案裁字第91号裁决。在仲裁中，海蓝公司未提交合同原件进行举证、质证，水利局确认该合同复印件中的公章确属其单位的公章，但不认可该合同的内容。水利局向本院提交的《建设工程勘察设计合同》与海蓝公司提供仲裁的合同，内容上存在水利局主张的不一致。海蓝公司质证后，认可水利局提供的合同上该公司的公章的真实性，但不确定是否为该公司加盖。本院要求海蓝公司提供其在仲裁时提供的合同的原件，海蓝公司明确表示目前找不到合同原件，无法提供。 本院认为，双方签订的《建设工程勘察设计合同》是认定案件基本事实的主要证据。海蓝公司提交仲裁的合同为复印件，水利局提供的合同为原件，两份合同的内容不一致，海蓝公司无法提供合同原件，不能确定其提供给仲裁委员会仲裁的合同真实性，足以影响仲裁委员会的公正裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下： 不予执行柳州仲裁委员会（2019）柳仲案裁字第91号仲裁裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 廖干豪 审 判 员 侯永魁 审 判 员 温兰洪 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 张 茜 书 记 员 齐旖璐 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： 当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； 裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； 仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； 裁决所根据的证据是伪造的； 对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十六条符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形： （一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据； （二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交； （三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5867号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：汪双飞，男，1996年6月28日出生，苗族，住贵州省思南县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告汪双飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托诉讼代理人李铃涵、孙燕到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金22,800元；2、被告向原告支付利息及逾期罚息至还清本金之日止（当庭确认为利息、罚息均自2019年7月29日起计算至还清本金之日止，利息按月利率1.5%的标准计算，逾期罚息按日利率0.01%的标准计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告作为借款人通过居间人北京弟傲思时代信息技术有限公司开发运营的居间网络平台与贷款人富登公司签订《个人消费贷款合同》，约定了双方的权利义务。原告按约履行了出借义务，被告未按约还款构成违约，原告有权提前收回全部借款。 被告汪双飞未作答辩。 本院认为，被告未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，原告有权提前收回全部借款，原告起诉之日视为宣布提前到期之日，被告应还款数额见附表。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告汪双飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还尚欠借款本金22,800元，并支付利息和罚息（截至2020年5月29日的利息和罚息3,062.70元；自2020年5月30日起至本金付清之日的利息和罚息，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.8%标准计算）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计220元，由被告汪双飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年六月二十三日 书记员  田 娟 附表：                            欠利息
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初727号原告：郭某1，个体户。公民身份号码×××。委托代理人：郭某2，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：杜某，个体户。公民身份号码×××。被告：冯某，个体户。公民身份号码×××。被告：高某，个体户，住内蒙古达拉特旗树林召镇南园街远明苑**底商宇程超市。公民身份号码×××。原告郭某1诉被告杜某、冯某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭某1及委托代理人郭某2，被告高某、杜某、冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同给付借款本金100000元，并承担从2017年5月8日到起诉之日按月利率2%计算的利息72000元，本利共计172000元，之后按月利率2%计算，直到本利付清为止；2.本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2012年8月8日，被告冯某、杜某急用钱向原告郭某1借款100000元，当时约定月利息2.5%，并由被告高某签字担保,利息可以抵顶原告郭某1租被告冯某、杜某的房租,利息与房租相互补差。直到2017年5月8日,被告冯某、杜某的底商被乌海银行收回,原告郭某1的租房费全部交给了乌海银行,故被告向原告的借款利息应从2017年5月8日开始计算,原告多次向被告催要,被告承诺给付,就是不兑现,故依法向人民法院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。被告高某、杜某、冯某未到庭，未答辩。经审理查明，2012年8月8日，被告杜某、冯某向原告郭某1借款100000元，约定月利率2.5%，利息顶房租，每年叁万元，剩余房租现金支付，担保人承担连带责任。被告杜某、冯某向原告郭某1出具借条一张，被告高某在担保人处签字。关于房租，2010年，被告杜某将其所有的的位××旗底商租给原告郭某1，双方未签订书面租赁合同，租赁费前期每年48000元，后期租赁费随行就市。原、被告均认可后期租赁费减少，但当年租赁费即可抵顶借款本金100000元的当年全部利息。2018年，被告杜某的房屋被乌海银行收回，原告提供其与乌海银行于2018年6月27日签订的《租赁合同》，证实从2018年5月10日至2019年5月9日原告将租赁费交给了乌海银行。原告诉称，其将2017年5月8日至2018年5月10日期间的租赁费也交给了乌海银行，被告杜某不予认可，原告未提供证据证明。以上事实，有郭某1提供的借条、租赁合同及当事人陈述在案佐证。本院认为，2012年8月8日，被告杜某、冯某向原告郭某1借款100000元，约定月息2.5分，有杜某、冯某出具的借条在案证实。双方约定原告郭某1租被告杜某的底商的租赁费抵顶该借条中的利息，因上述房屋被乌海银行收回，原告将2018年5月10日之后的租赁费交给了乌海银行，因此2018年5月10日之后的利息双方不再进行抵顶，应由被告给付原告。原告诉称2017年5月8日至2018年5月10日之间的利息也交给了乌海银行，被告不予认可，原告未提供证据证明，因此原告请求该部分利息本院不予支持。被告高某作为担保人在借条上签字，并约定为连带责任保证人，高某应按照连带责任保证人承担保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持被告杜某、冯某给付原告郭某1借款本金100000元及从2018年5月10日至起诉之日2020年4月21日按月利率2%计算的利息46733元，并给付借款本金100000元从2020年4月22日至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息。被告高某对上述给付内容承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜某、冯某于本判决生效之日给付原告郭某1借款本金100000元、利息46733元及借款本金100000元从2020年4月22日至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息。二、被告高某对上述给付内容承担连带保证责任。三、被告高某在承担保证责任后有权向被告杜某、冯某追偿。四、驳回原告郭某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1870元，由原告郭某1负担275元，由被告杜某、冯某、高某负担1595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员  潘 昕二〇二〇年六月三十日法官助理  乌都娜书 记 员  杨 龙法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72财保35号 申请人：陈某，住海南省儋州市。 申请人：李某，住海南省儋州市。 被申请人：刘某，住广西壮族自治区合浦县。 被申请人：洪某，住广西壮族自治区北海市海城区。 申请人陈某、李某于2020年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，称其于2019年3月15日为被申请人刘某、洪某提供了渔业经营代购服务，但两被申请人至今仍拖欠其鱼货代购款189536元未还。为防止两被申请人转移、隐匿财产，造成两申请人难以弥补的经济损失，特向本院申请通过执行网络查控系统查询并冻结被申请人刘某、洪某名下的银行存款人民币共计189536元或查封、扣押其等额的其它财产。两申请人于同日为此提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、准许申请人陈某、李某提出的诉前财产保全申请； 二、冻结被申请人刘某、洪某在金融机构的存款共计人民币189536元或查封、扣押被申请人刘某、洪某其它相应价值的财产。 三、查封申请人陈某、李某共同所有的位于儋州市××屯物价所院内104房的房产（房权证号：儋州房权证那大字第**），查封期限为二年。 申请人陈某、李某应在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除上述财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 雷 鸣 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈彩艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应该提供担保，不提供担保的，裁定驳回其申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初535号 原告：王某1，男，汉族，山丹县清泉镇郇庄村一社居民，联系电话138XX****XX。 委托诉讼代理人：王某2，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：王某3，男，汉族，山丹县位奇镇马寨村九社居民，联系电话138XX****XX。 原告王某1诉被告王某3民间借贷纠纷，本院于2020年3月10日立案。原告王某1于2020年6月28日以被告王某3下落不明为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1撤诉理由正当、合理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王某1负担（已交纳）。 审 判 长  邢 宏 审 判 员  孟儒海 人民陪审员  高玉霞 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  黄 超
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执345号张国有：关于额尔古纳市人民法院作出（2017）内0784刑初112号刑事判决书判决张国有处罚金人民币贰仟元，我院依法扣划张国有在在招商银行6214838880323318_20001账户内存款人民币2000.00元，此案现已全部执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执46号申请执行人：贾玉发，男，1971年10月15日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李明刚，男，1971年10月15日出生，汉族，现住济南市槐荫区。被执行人：曹丙龙，男，1988年2月9日出生，汉族，现住山东省新泰市。申请执行人贾玉发与被执行人李明刚、曹丙龙买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2017）鲁0104民初3881号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人贾玉发与被执行人李明刚、曹丙龙买卖合同纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的589700元，未执结标的589700元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 新
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初271号之一原告：刘树林，男，1984年6月13日出生，汉族，住四川省南部县**********。被告：林锐荣，男，1986年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************。原告刘树林与被告林锐荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，2020年6月17日原告刘树林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘树林撤诉处理。案件受理费357.5元，减半收取178.75元(原告已预付)，由原告刘树林负担。审 判 长  罗月华审 判 员  郑 君人民陪审员  程艳连二〇二〇年六月二十四日书 记 员  巫建英
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0701民初368号 原告：奎屯文记新型建材厂，经营场所新疆伊犁州奎屯市131团12连。 经营者：杨文记，男，1964年11月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邵存连，男，奎屯文记新型建材厂经理。 委托诉讼代理人：李建民，男，奎屯文记新型建材厂员工。 被告：奎屯百康食品有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市毓秀里-团结北街**。 法定代表人：贺英，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。 原告奎屯文记新型建材厂（以下简称文记建材厂）与被告奎屯百康食品有限公司（以下简称百康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文记建材厂的委托诉讼代理人邵存连、李建民、被告百康公司的委托诉讼代理人刘丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文记建材厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付建筑材料款18,300元，赔偿利息损失2814元（自2017年3月28日至2019年10月28日，18,300元×6.15%×2年6个月）、邮寄送达费132元，合计为21,246元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:2017年3月28日至2019年10月，被告自建生产车间及其他工程，从原告处采购陶粒块价值78,300元，已支付60,000元，尚欠18,300元未付。被告百康公司总经理于风祥手写《收款收据》一份，答应过一段时间支付，原告多次索要无果。 百康公司辩称，被告与原告没有发生过业务往来，不存在买卖关系，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年5月14日，原告持《收款收据》一份和中国农业银行《业务凭证》两页，来院起诉称，被告购买其陶粒块价值78,300元，已支付60,000元，尚欠18,300元未付。 本院认为，原告出示的《收款收据》既无被告公司的印章，亦无被告公司财务人员或员工的签字，原告出示中国农业银行《业务凭证》两页，也不能充分证实被告购买其陶粒块价值78,300元，尚欠其建筑材料款18,300元的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。被告本次诉讼，因缺乏相应充足证据，不能充分证实被告尚欠其建筑材料款18,300元的事实，故对原告要求被告支付建筑材料款18,300元，赔偿利息损失2814元、邮寄送达费132元的诉讼请求，本院不予支持。待原告收集到充足证据后，可另行起诉。 综上，对原告要求被告支付建筑材料款18,300元，赔偿利息损失2814元、邮寄送达费132元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下: 驳回原告奎屯文记新型建材厂的诉讼请求。 案件受理费455元，由原告奎屯文记新型建材厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  刘志银 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杨露萱 1