wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初3826号    原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：寇东平，男，1979年02月03日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告寇东平借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告寇东平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币153000元，贷款用途为轻奢品消费，贷款利率为年息14.4%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币153000元。被告自2019年08月08日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年11月25日累计拖欠借款本金116861.69元，利息、罚息、复利4531.91元，共计人民币121393.6元。现诉至法院，请求：判令被告立即清偿借款本金116861.69元，利息、罚息、复利4531.91元，共计人民币121393.6元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年11月25日）及自2019年11月26日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告寇东平未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月08日，被告寇东平（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币153000元，贷款用途为轻奢品消费。贷款期限自2018年10月08日起至2021年10月08日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率14.4%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告寇东平于2018年10月08日获得贷款共计153000元，到期日为2021年10月08日，借款利率为年利率14.4%，被告仅归还借款本金36138.31元、利息16467.2元、复利6.08元，尚欠原告借款本金116861.69元，利息、复利、罚息共计4531.91元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告寇东平未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告寇东平的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告寇东平按合同约定偿还贷款本金116861.69元，利息、复利、罚息4531.91元，共计人民币121393.6元（利息、罚息、复利截止2019年11月25日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇东平于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金116861.69元，利息、复利、罚息4531.91元，共计人民币121393.6元及2019年11月26日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元减半收取1364元，由被告寇东平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    战 幸                           二〇二〇年六月十二日    法官 助理     陈  俊                         书  记  员    张  茜1  1
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执异114号 异议人：杨丽容，女，汉族，1981年7月20日出生，住址：开平市。 申请人：李维兴，男，汉族，1980年1月19日出生，住址：开平市。 被申请人：杨悦林，男，汉族，1981年9月13日出生，住址：开平市。 本院在审理李维兴与杨丽容、杨悦林民间借贷纠纷一案时，依据李维兴的财产保全申请，依法冻结杨丽容的中国农业银行账户62×××16、中国建设银行账户62×××52。异议人杨丽容于2020年5月25日对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月5日公开听证进行审查，异议人杨丽容到庭，申请人李维兴与被申请人杨悦林经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人杨丽容的异议请求：解除（2020）粤0783执保145号财保执行对杨丽容的中国农业银行账户62×××16、中国建设银行账户62×××52的查封、冻结。 事实和理由：贵院重审的李维兴与杨丽容、杨悦林民间借贷纠纷一案，因被异议人李维兴申请财保，再次查封了杨丽容的两个工资账户。2012年12月初，第三人杨悦林已经与家人失去联络。2015年异议人通过诉讼，与杨悦林离婚。一直以来，异议人依靠工资收入抚养女儿及维持基本的家庭生活开支。贵院冻结了异议人的工资账户，使得异议人及女儿失去了唯一的生活来源。现异议人请求法院考虑异议人没有其他生活来源，女儿年幼等实际困难，解除对异议人工资账户的查封。 异议人杨丽容向本院提交如下证据：1，异议人身份证复印件一份。2、协助执行通知书回执复印件一份。补充提交农业银行账户62×××16、建设银行账户62×××52两个银行账号在2020年内的流水账原件及（2015）江开法民一初字第422号民事判决书复印件。 申请执行人李维兴答辩称：本案的债务是杨丽容与杨悦林的夫妻共同债务，故本案查封合法，依法应驳回杨丽容的异议请求。 本院审查查明：本院在审理（2020）粤0783民初362号李维兴与杨丽容、杨悦林民间借贷纠纷一案中，依据李维兴的财产保全申请于2020年4月7日作出（2020）粤0783民初362号之一《民事裁定书》，裁定：一、冻结被申请人杨丽容、杨悦林的存款458050元或者查封、扣押其相应价值的财产；……。并于2020年4月15日冻结杨丽容的中国农业银行账户62×××16，应冻结458050.00元，实际冻结6412.02元，冻结期限为一年，自2020年4月15日起至2021年4月15日止；冻结杨丽容的中国建设银行账户62×××-1，应冻结458050元，实际冻结10714.23元，冻结期限为一年，自2020年4月15日起至2021年4月15日止。对此，异议人杨丽容以上述理由提起异议。 另查，杨丽容的上述两个银行账户均为其工资收入账户，其农业银行账户每月收入工资3735.31元；建设银行账户每月收入工资2290元。杨丽容与杨悦林于2016年5月6日经法院判决离婚，其婚生女儿杨敏莉由其抚养。 本院认为：本案属异议人对执行行为提出的异议，本院依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定予以审查。本院在审理（2020）粤0783民初362号李维兴与杨丽容、杨悦林民间借贷纠纷一案中，根据李维兴的财产保全申请查封杨丽容名下的财产符合法律规定，并无不当。经审查，异议人杨丽容在中国农业银行账号为62×××16和在中国建设银行账号为62×××-1这两个账户所产生的金额均是异议人杨丽容在校任教时的全部工资收入，也是异议人杨丽容自身生活及抚养其女儿的唯一来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款：“被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。”的规定，结合本市居民的生活消费水平以及杨丽容需抚养女儿的情况，应当保留其生活必须费用，因此，本院对其在中国农业银行账号为62×××16账户予以解除冻结，以保障其及其扶养家属的生活必需费用。但对其在中国建设银行账号为62×××-1账户不予解除冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款及第二百二十五条的规定，裁定如下： 一、解除（2020）粤0783执保145号案对异议人杨丽容在中国农业银行账号为62×××16账户458050元的冻结。 二、驳回异议人杨丽容的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  梁颖文 审判员  戚锦洪 审判员  黄婷婷 二〇二〇年六月十六日 法官助理高万丽 书记员戚晓红
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初780号原告：李建芬，女，汉族，1964年3月1日出生，住浚县。被告：殷富鹏，男，汉族，1976年2月19日出生，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。原告李建芬与被告殷富鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法由审判员张春英独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告李建芬、被告殷富鹏及其委托诉讼代理人任建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付其拖欠应付的租金、利息及违约金共计68880元；2、解除原、被告的房屋租赁协议，判令被告腾清并返还原告的房屋。事实和理由：2012年11月11日，经熟人介绍原、被告签订无固定期限房屋租赁协议（口头协议），协议约定被告租赁原告位于浚××××中段迎宾馆大门东侧第三间营业用门面房一间，租金每年23000元，协议约定每年的12月1日交纳下年度租金，逾期10日不交即视为自动解除租赁协议，原告有权向第三方出租该房屋。到2016年年底被告一直能够很好的履行。2017年12月1日为交费日期，被告应在10日内交纳2018年底的租金。被告一直以各种理由拒付，经原告多次联系，并请派出所调解多次未果。被告的失信行为给原告造成很大经济损失，和情感伤害，请求依法判如所请。被告辩称：原、被告存在房屋租赁合同关系，但是被告不欠原告租赁费，并有权使用至2023年12月31日，原告无权单方要求解除租赁合同，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告提供的证据对方对真实性无异议的，本院予以确认，并在卷佐证。被告提供的落款时间为2018年8月20日的房屋租赁协议，被告亦承认实际形成时间为2018年12月份，系因落款时间为2019年1月1日（实际形成时间在落款时间一月前）的房屋租赁协议找不到的情况下，临时签订用于应付原告的债权人堵门的事实，故对被告证明的原告免除被告五年的租赁费补偿被告损失的主张不予采信。依据有效证据及庭审查明情况，本案确认以下案件事实：2013年1月1日，原、被告签订书面房屋租赁协议，协议约定被告租赁原告位于浚××××中段迎宾馆大门东侧第三间营业用门面房一间用于服装经营，租赁期限为2013年1月1日至2017年12月31日，租金每年30000元，一次性支付五年，现已支付清。2016年12月16日至2018年12月10日，因原告与他人存在经济纠纷，原告的债权人多次锁出租房屋，致使被告无法正常经营，被告八次报警处理。经原、被告协商，原告免除被告房屋租金一年，租赁期限延长至2018年12月31日。2018年12月初左右，原、被告签订了一份落款时间为2019年1月1日的房屋租赁协议，协议约定，租赁期间为2019年1月1日至2023年12月30日，租金每年23000元，一次性支付五年。协议上显示现已支付清，但被告亦认可并未支付租金。2018年12月10日，原告的债权人再次锁住被告租赁的涉案房屋，双方临时准备了一份落款时间为2018年8月20日的房屋租赁协议以解锁门之困。在该份协议中，甲方（原告）自愿将涉案房屋在原房屋租赁协议租期的基础上，自2018年12月31日延长至2023年12月31日，租金每年30000元，延长期间免收租金，以补偿乙方（被告）因无法正常营业造成的经济损失。庭审中，被告亦认可双方曾协商过按落款时间为2019年1月1日的房屋租赁协议履行。2019年期间，原告两次向法院提起诉讼，要求被告支付租赁费用，均撤诉。诉讼中，被告称受新型冠状病毒肺炎的影响，生意难做，应免除相应房租。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，落款时间为2019年1月1日的房屋租赁协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效合同。落款时间为2018年8月20日的协议，非当事人的真实意思表示，且原、被告事后亦协商过按2019年1月1日的协议履行，故2018年8月20日的房屋租赁协议为无效协议。从2013年1月1日、2019年1月1日两份房屋租赁协议内容看，租赁费用应先行全额支付，但结合双方在实际履行过程中先行支付下年度租赁费的交易习惯，被告应于每年1月1日前支付下一年度的租赁费，而被告欠原告2019年、2020年度的租赁费一直未支付，其不支付租赁费的行为违反了租赁合同的主要义务，故原告要求被告支付租赁费，并解除合同的请求，本院予以支持。关于欠租赁费用的数额，自2019年1月1日起算，截止日前，被告欠原告1年6个月租赁费用，合计34500元（23000元÷12个月×18个月），被告应予以支付。鉴于2020年春季新型冠状病毒肺炎对服务、销售行业的影响，结合案件的实际情况，减免被告租赁费4000元，由被告给付原告租赁费30500元。关于原告要求被告支付利息的请求，符合相关法律规定，被告应自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息到清偿之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李建芬与被告殷富鹏签订的落款时间为2019年1月1日的房屋租赁协议；二、被告殷富鹏于判决生效后十日内给付原告李建芬租赁费30500元，并自2020年4月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息到清偿之日；三、被告殷富鹏于判决生效后十日内腾清涉案房屋，并返还原告李建芬；四、驳回原告李建芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取761元，由原告李建芬负担424元，被告殷富鹏负担337元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张春英二〇二〇年六月二十一日书记员  姜 豪
水城县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0221执759号夏野朝、聂祥启：夏野朝与聂祥启借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60689.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60689.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2729号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:王秋玉，男，1992年4月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王秋玉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18857号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月十八日 书记员  李潇倩
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1563号之二 申请执行人：吴某某，男，1976年2月22日出生，住台山市。 被执行人：方某某，女，1985年2月21日出生，住台山市。 申请执行人吴某某与被执行人方某某民间借贷纠纷一案，台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初114号民事调解书已发生法律效力。依上述协议，被执行人方某某应偿还借款290000元给申请执行人。本院于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人方某某发出了执行通知书，责令被执行人履行（2020）粤0781民初114号民事调解书确定的付款义务，但被执行人方某某至今未主动履行。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定的期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十三日 书记员  罗钦祥
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12962号 申请人：陈锐，男，1988年11月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：彭铭恩，广东灯湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘柳，广东灯湖律师事务所律师。 被申请人：卢育华，男，1975年8月31日出生，汉族，住广东省始兴县。 被申请人：佛山市盈晋达金属材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道华远村运输公司内工作间，统一社会信用代码91440604675215819L。 法定代表人：饶继明。 担保人：国任财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**笋岗**仓库整栋（HALO广场）****，统一社会信用代码914403005503071468。 负责人：项立军。 申请人陈锐诉被申请人卢育华、佛山市盈晋达金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈锐于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢育华、佛山市盈晋达金属材料有限公司的银行存款111737.49元，并已由担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈锐的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人卢育华、佛山市盈晋达金属材料有限公司的银行存款111737.49元。 案件申请费1078.69元，由申请人陈锐负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月九日 书记员 李凯玲
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之八十三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13147号 邓辉： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行你方行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审265号行政裁定书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕确定的义务，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭101办公室 联系人：肖荣庆、周志震联系电话：0769-2662****
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0121民初200号原告:牛旭松,男,1984年6月20日生,汉族,住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：许明峰，安徽皖和律师事务所律师。被告:余宗仔,男,1989年3月25日生,汉族,住安徽省长丰县。被告:裴稀林,男,1982年3月3日生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。原告牛旭松与被告余宗仔、裴稀林合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛旭松特别授权委托诉讼代理人刘勇、许明峰到庭参加诉讼，被告余宗仔、裴稀林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛旭松向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即偿还原告加工费17229元并支付利息损失,以17229元为基数自2019年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止;2.本案诉讼费及其他费用由两被告共同承担。事实和理由：原告长期从事服装加工贸易，两被告委托原告加工一批服装,后经结算两被告出具《欠条》一份,载明“今欠到牛旭松加工费17229元(人民币壹万柒仟贰佰贰拾玖元)于2019年5月1日偿还,欠款人:余宗仔、裴西林34082219820303253X”。上述欠款到期后,两被告又以种种理由拒不还款。为维护自身合法权益,原告特诉至贵院,请求依法判决。余宗仔、裴稀林未到庭，亦未提供书面答辩意见。牛旭松围绕诉讼请求依法提交了证据，余宗仔、裴稀林未予质证，经审查，牛旭松提交的证据具有真实性、合法性，并与本案相关联，可作本案有效证据使用并在卷佐证。余宗仔、裴稀林未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余宗仔、裴稀林委托原告牛旭松加工服装,后经结算被告余宗仔、裴稀林向原告牛旭松出具欠条一份。载明“今欠到牛旭松加工费17229元(人民币壹万柒仟贰佰贰拾玖元)于2019年5月1日偿还。欠款人余宗仔。欠款人裴西林34082219820303253X。申明本人同意付欠条款的一半。于15日之前偿还。余宗仔2019年5月6日。本人三个月之内付清一半。裴西林。”本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案欠条中载明的“裴西林34082219820303253X”与被告“裴稀林”虽有出入，但结合牛旭松提供的证据可以佐证欠条中的欠款人系本案被告裴稀林。余宗仔、裴稀林委托牛旭松加工服装，并向牛旭松出具欠条，约定了还款期限。现余宗仔、裴稀林未按承诺期限偿还欠款，牛旭松诉请余宗仔、裴稀林偿还欠款的要求依法应予支持。余宗仔、裴稀林虽在欠条上对欠款分别承诺了还款金额和还款期限，但双方均未对还款金额以外的欠款作出约定且均未按照承诺予以还款，对该还款方式本院不予支持。双方虽未对欠款约定利息，但余宗仔、裴稀林逾期未偿还欠付的加工费，牛旭松诉请余宗仔、裴稀林支付利息的主张应予支持，但牛旭松要求自2019年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的主张不符合法律规定，本院对利息依法核定为自2019年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，此后利息自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余宗仔、裴稀林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告牛旭松加工费17229元及利息[利息以17229元为基数，自2019年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，此后利息自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清时]；二、驳回原告牛旭松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告余宗仔、裴稀林负担。上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  杜 春人民陪审员  韩子凤人民陪审员  邓继茂二〇二〇年六月二十九日法官助理杨娟书记员孙庆辉附件一本案证据材料：原告牛旭松提供如下证据：1、身份证复印件一页，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证复印件、户籍证明复印件两页，证明被告诉讼主体资格；3、欠条复印件一页，证明两被告欠到原告服装加工费17229元,两被告承诺还款但是一直没有还款；4、录音光盘、录音文字整理一套，证明欠条上签字的“裴西林”实际上就是“裴稀林”。被告余宗仔、裴稀林未提供证据。附件二相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2453号申请执行人：王建鹏。被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司。申请执行人王建鹏与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行行为为：协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的王建鹏与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案予以结案。审判员  高殿章二〇二〇年六月十二日书记员  辛先文
合肥市包河区人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0111民初8916号 王逊博、周锦： 本院已受理原告中信银行股份有限公司合肥分行与被告王逊博、周锦金融借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 七、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 八、当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月三日 合肥市包河区人民法院 应诉通知书 (2020)皖0111民初8916号 王逊博、周锦： 本院已受理上诉人中信银行股份有限公司合肥分行与被上诉人王逊博、周锦金融借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 七、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 八、当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年六月三日 注：本联存卷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执413号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市晨华路**碧桂苑**楼，统一社会信用代码：914502006697499021。 被执行人：梁某，男，1975年1月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与梁某借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为322383.36元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中人民法院（2020）桂0202执413号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定关达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 陈道远 审 判 员 周芷宇 二〇二〇年六月十六日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦佳佳
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执1006号华朝珍、包兴杰：华朝珍与包兴杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位102550.00元，其中，诉讼费1150.00元，执行费1400.00元。本院已将该款转付给华朝珍。至此，华朝珍向本院申请执行的(2020)黔0523民初364号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2100号之二申请人：沈阳智轩机械有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站西街道下河村。法定代表人：徐金泓，该公司经理。委托诉讼代理人：方阳，辽宁腾达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王程成，辽宁腾达律师事务所律师。被申请人：沈阳广昌通用机械制造有限公司，住所地沈阳市于洪区洪泽路**2门。法定代表人：刘松建。申请人沈阳智轩机械有限公司与被申请人沈阳广昌通用机械制造有限公司一案，依申请人申请，本院于2020年6月15日作出（2020）辽0102民初2100号民事裁定，冻结了被申请人名下账号为33×××37的中国工商银行账户，冻结金额2.87元，冻结期限自2020年6月22日至2021年6月21日止。申请人于2018年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已经以申请人（原告）撤诉方式结案，申请人提出的解除保全措施的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳广昌通用机械制造有限公司名下账号为33×××37中国工商银行账户的冻结（冻结金额2.87元，冻结期限自2020年6月22日至2021年6月21日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王蒙人民陪审员  张颖人民陪审员  金鑫二〇二〇年六月二十八日法官助理刘美琪书记员温贺晴
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一一四被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执463号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:贾成伟，男，1990年6月11日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与贾成伟金融借款合同一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8298号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年六月十八日 书记员  李潇倩
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢112号之一 申请执行人韩志刚，男，1977年6月19日生，汉族，住所地吉州区。 被执行人吴祥龙，男，1972年3月8日出生，汉族，住所地吉州区。 被执行人李春生，男，1963年3月21日出生，汉族，住所地吉水县。 被执行人江西省吉水县金滩房地产开发有限公司，住所地吉水县县城文化中路**，组织机构代码74607506-8。 本院在执行申请执行人韩志刚与被执行人吴祥龙、李春生、江西省吉水县金滩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人韩志刚与被执行人吴祥龙、李春生、江西省吉水县金滩房地产开发有限公司已达成了分期履行协议。本院认为，申请人韩志刚与被执行人吴祥龙、李春生、江西省吉水县金滩房地产开发有限公司达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 韩志刚申请执行吴祥龙、李春生、江西省吉水县金滩房地产开发有限公司（2015）吉民一初字第672号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月五日 书记员  孙 岗
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10428号申请人：金玉英，男，1948年12月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙传国，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红丽，辽宁大宸律师事务所律师。被申请人：沈阳市沈阳饭店有限责任公司，住所地沈阳市和平区中华路**，统一社会信用代码：912101021178085210。法定代表人：孙久胜。申请人金玉英与被申请人沈阳市沈阳饭店有限责任公司股东知情权纠纷一案，申请人金玉英向本院申请保全证据，请求查封被申请人沈阳市沈阳饭店有限责任公司2014年2月19日至2020年6月11日的会计账簿。中国大地财产保险股份有限公司为申请人金玉英的保全提供担保。本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人金玉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封沈阳市沈阳饭店有限责任公司2014年2月19日至2020年6月11日的会计账簿。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙家君二〇二〇年六月二十三日法官助理杜欣书记员曹蕊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初517号原告：陈宜，女，1992年6月14日出生，汉族，本科文化，河南省洛宁县人，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：陈振堂，男，1947年12月8日出生，汉族，大专文化，河南省洛宁县人，住洛阳市涧**，系原告父亲。代理权限：特别授权。被告：尚亚丽，女，1968年8月23日出生，汉族，本科文化，河南省洛阳人，住洛阳市。被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区体育场路**航空城商务楼**。负责人：许冬梅；职务：总经理。委托诉讼代理人：刘志勋，河南王城律师事务所律师；代理权限：特别授权。原告陈宜与被告尚亚丽、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法作出（2017）豫0305民初4093号民事判决书。原告不服该判决提出上诉。洛阳市中级人民法院作出（2018）豫03民终6146号民事裁定书，撤销原一审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈振堂、被告尚亚丽、被告大地保险公司的委托诉讼代理人刘志勋到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告陈宜向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费及规定的有关费用共计9948.66元。2、伤害精神赔偿费4万元。事实和理由：原告诉以上被告交通事故纠纷案，2016年8月25日已由洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1579号判决。判决书中载明：陈宜被车撞，腰腿疼痛麻木，北京协和医院诊断为腰间盘突出，北京协和医院的门诊病历显示L4/5椎间盘创伤后退变。经洛阳正骨医院住院治疗后有所好转，现仍在治疗中。法院判决保险公司赔偿陈宜医疗费等费用共13835.7元已兑现。被告尚亚丽辩称：原告在事故中受伤并不严重，2015年2月21日发生交通事故当天没有拍片子，原告到23号联系被告，到8月份才有治疗单子，被告对当时治疗费用就有异议，不排除原告自身原有××与此次事故相混淆，连带治疗。在本次诉讼中，原告治疗的全是腰间盘突出××，与交通事故无关，被告不应承担任何赔偿责任。被告大地保险公司辩称：原告的治疗与本次交通事故无关，保险公司不承担保险赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年2月21日，被告尚亚丽驾驶豫Ｃ×××**号轿车在洛阳市景华路湖南路口，与原告陈宜发生肢体接触，造成陈宜受伤的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，尚亚丽承担全部责任。豫Ｃ×××**号轿车在被告大地保险公司投保有交强险、第三者责任保险（10万元限额）及不计免赔险。2016年1月18日至2016年2月5日，陈宜在洛阳正骨医院住院治疗。2016年6月，陈宜将尚亚丽、大地保险公司诉至本院，要求赔偿因交通事故受伤产生的各项损失。本院作出（2016）豫0305民初1579号民事判决，判令大地保险公司赔偿陈宜的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计13835.7元。上述赔偿费用发生的最后日期为2016年2月，该款项已经付清。2016年4月10日至2016年4月13日，陈宜到北京中医药大学东方医院进行了腰椎三维螺旋CT扫描检查及门诊治疗，扫描检查结果为腰椎骨质增生、L4-5椎间盘突出，扣除医保承担金额后，原告陈宜自付740.66元治疗费。2017年1月25日，陈宜到洛阳正骨医院进行治疗，被诊断为腰椎间盘突出症、××，自2017年1月25日至2017年2月3日住院9天，陈宜个人支付医疗费2747.98元。陈宜另支付洛阳往返北京的交通费614.5元。2017年9月，陈宜向本院起诉，要求赔偿上述住院期间的各项损失。审理中，原告陈宜提出对其损伤程度进行鉴定。被告大地保险公司要求对陈宜在北京中医药大学东方医院、洛阳正骨医院的检查治疗与2015年2月21日的交通事故之间是否存在因果关系及参与度进行鉴定。因人体损伤程度鉴定是适用于刑法所涉及的人体伤害程度，与本案民事侵权不属同一法律关系，本案中对此不予鉴定并告知了陈宜。对于陈宜此次治疗与2015年的交通事故有无因果关系及参与度，本院委托洛阳长安法医临床司法鉴定所进行了鉴定，在鉴定过程中，该所以技术能力原因无法进行鉴定为由终止了鉴定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供的证据。本案系交通事故责任纠纷。原告陈宜以交通事故造成损失为由，提出赔偿请求，但其本次住院治疗在交通事故发生一年之后，被告尚亚丽、大地保险公司对陈宜诉称本次住院系因交通事故导致的主张不予认可，根据举证责任的分配原则，陈宜应当对本次治疗××与交通事故之间是否存在因果关系，及如有因果关系则交通事故对其疾病的参与程度予以证明。虽然大地保险公司提出对上述因果关系及参与度进行鉴定，但不能因此免除陈宜的举证责任。因鉴定机构终止鉴定，现有证据不足以认定交通事故与陈宜此次治疗××之间存在关系，故陈宜要求赔偿其损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈宜的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告陈宜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  康 理人民陪审员  赵国权人民陪审员  钟成全二〇二〇年六月二十九日书 记 员  朱智慧
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1039号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******,统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：冼晓兰，女，1978年8月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码440************327。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告冼晓兰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢健宏，被告冼晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告冼晓兰向原告清偿信用卡欠款本金7749.09元，费用（包括手续费、违约金）4512.59元，合计共欠12261.68元（其中上述违约金暂计至2019年7月4日，此后违约金按最低还款额未还部分的5%自2019年7月5日起计至全部欠款清偿之日止）；2.被告冼晓兰承担本案的全部诉讼费（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费以及为实现债权所产生的其他费用）。事实和理由：被告冼晓兰因资金需求，于2016年10月8日向原告申请办理民生居家乐白金信用卡，并在民生居家乐白金信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告接受了被告的申请，向其发放了卡号为622**********553的信用卡。被告一开始开卡使用后能正常还款，但之后未能按时足额还款。截至2019年7月10日，已逾期9期未足额偿还最低还款额，共欠原告欠款本金7749.09元，费用（包括手续费、违约金）4512.59元，合计共欠12261.68元（其中上述违约金暂计至2019年7月4日，此后违约金按最低还款额未还部分的5%自2019年7月5日起计至全部欠款清偿之日止）。被告涉案的信用卡信息如下：开卡行：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。持卡人：冼晓兰。申请开卡时间：2016年10月8日。信用卡种类：民生居家乐白金信用卡。信用卡卡号：622**********553。信用卡大额分期额度：人民币100000元。信用卡分期期数：24期。居家乐大额分期业务手续费计收标准：每期（月）：0-1.5%，总手续费率因分期产品和分期期数的不同，会产生收费标准的不同。违约金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低人民币10元。为保障原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。原告向本院提交的证据有：1.被告身份证复印件一份；2.《民生居家乐白金信用卡申请表》一份、《民生居家乐白金信用卡领用合约》一份、《民生居家乐白金信用卡收费标准》一份；3.民生银行资产风险管控系统截图一份、信用卡（卡号为622**********553）交易明细一份；4.催收记录复印件一份。被告冼晓兰辩称，在2016年我确实向原告借了10万元，但我认为我已经还清该笔贷款，当时银行职员声称是10万元的贷款，同时开通了一张信用卡，其称10万元有8000元的手续费，当时我已经现金支付了该笔手续费，我看了自己的还款记录102300元，加上我当时支付8000元现金的手续费，总计110300元。当时银行职员声称是一个一般的银行贷款，不明白为什么变成了信用卡贷款，我认为该笔贷款已经还清了。同时原告恶意电话催收影响了我的生活及工作，是不正当的催收。被告冼晓兰在举证期限内没有证据向本院提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，被告冼晓兰向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为622**********553的信用卡，信用额度为10万元。被告自同年11月8日开始刷卡消费，截至2019年7月10日该卡拖欠本金7749.09元。另外原告主张被告截至2019年7月4日尚欠费用4512.59元，经催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及领用合约，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，合同约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、手续费等的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告辩称已还清涉案贷款，但没有向本院提交足以证明其主张的证据，对被告的抗辩意见本院不予采纳，其应承担举证不能的不利后果，原告请求被告立即清偿尚欠的信用卡欠款本金7749.09元合法有据，本院予以支持。关于原告请求的费用问题。原告在本案中主张的费用是从被告逾期还款之时即2018年9月起产生的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提供证据证明与被告对费用的变更有进行协商并达成合意，因此，原告请求被告支付涉案费用缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告冼晓兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金7749.09元；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106.54元，减半收取53.27元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担19.6元，被告冼晓兰负担33.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴翠青二〇二〇年六月二十九日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初5762号原告：浙江振天汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330225308909755X，住所地浙江省杭州市江干区万象城********。法定代表人：周建，系公司董事长。委托代理人：严琪，系公司员工。委托代理人：刘巍，系公司员工。被告：魏士俊，男，1986年3月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：叶状状，女，1991年10月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告浙江振天汽车销售有限公司（以下简称振天公司）诉被告魏士俊、叶状状追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告振天公司的委托代理人严琪、刘巍到庭参加诉讼。被告魏士俊、叶状状经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告魏士俊、叶状状向原告支付代偿款79561.49元及自各笔款项代偿日起按月利率1%计算至2020年5月5日止的违约金1028.30元，及以代偿款79561.49元为基数自2020年5月6日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金。经庭审调查，本院查明如下事实：被告借款事实：2018年10月31日，被告魏士俊、叶状状与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告魏士俊因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为94600元，分期还款手续费8089元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到3期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。上述合同中，被告魏士俊作为债务人，被告叶状状作为共同偿债人签字确认。合同签订后，工商银行按约发放透支款。原告担保事实：2018年10月31日，原告与被告魏士俊、叶状状俊签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：被告魏士俊为购车需要，申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日4‰的利率标准计收违约金。被告叶状状作为共同还款人，自愿对被告魏士俊在本合同项下债务承担共同还款责任。基于以上约定，原告与工商银行签订《保证合同》一份，同意为被告魏士俊在工商银行处办理的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。原告代偿事实：因被告魏士俊、叶状状未按约偿付工商银行分期款项，原告于2019年10月25日、11月25日，2020年2月25日、4月24日代为偿还3500元、6000元、12026.83元、58034.66元，合计79561.49元。上述款项，经原告催讨，被告魏士俊、叶状状至今未付。以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《保证合同》、垫款确认函及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告为被告魏士俊的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告魏士俊进行追偿。被告叶状状承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的代偿款违约金，低于双方约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏士俊、叶状状于本判决生效之日起十日内支付原告浙江振天汽车销售有限公司代偿款79561.49元，并支付至2020年5月5日止的违约金1028.30元，及以代偿款79561.49元为基数自2020年5月6日起按月利率1%计算至实际履行之日止的违约金。如被告魏士俊、叶状状未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，减半收取907元，由被告魏士俊、叶状状负担。原告浙江振天汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏士俊、叶状状于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年六月二十九日书记员 陆昕昀
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1430号原告：孙晨毅，男，1985年9月18日出生，汉族，高中文化程度，河南省宜阳县人，洛阳唐元贸易有限公司职工，住洛阳市涧**。被告：张二牛，男，1954年2月7日出生，汉族，初中文化程度，山西省太原市人，中信铸锻厂退休职工，住洛阳市涧**。原告孙晨毅与被告张二牛民间借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晨毅、被告张二牛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙晨毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款7700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告7700元现金，一直不予归还。后经调解承诺2019年10月20号前归还，但是被告一直不予归还，特提起诉讼。被告张二牛辩称，本人不欠原告7700元，原告所属不属实。原告向被告供应猪肉，但原告将猪肉送给了被告前妻，没有给被告。原告找被告要钱时双方发生矛盾，后到派出所处理时被告才写了此欠条。本院认为，合法的债务应当清偿。被告张二牛向原告孙晨毅出具借条，认可“欠孙晨毅7700元，2019年10月20日前给”，故双方之间的债务关系清楚，数额明确，被告张二牛应当按约偿还债务。对被告提出欠条系胁迫所写的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，判决如下：被告张二牛于本判决生效后十日内，向原告孙晨毅支付欠款7700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张二牛负担。本判决为终审判决。审判员 康 理二〇二〇年六月三日书记员 李冰冰
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之八十六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执310号申请执行人：江西飞碟房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：范升荣，该公司董事长。被执行人：史现省，男，汉族，1981年出生，住南昌经济技术开发区。被执行人：周林，女，汉族，1982年出生，住南昌经济技术开发区。本院作出的（2019）赣0192民初1503号民事调解书已发生法律效力，被执行人史现省、周林至今未履行上述法律书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人史现省、周林银行存款145968.29元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人史现省、周林仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年六月十八日书记员  何 茜
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12436号 申请人：佛山市译彩照明科技有限公司,住所地广东省佛山市南海区丹灶镇石联石东大杏开发区,统一社会信用代码914406053454300304。 法定代表人：肖岳武。 委托诉讼代理人：王为樟，广东龙浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：招惠滢，广东龙浩律师事务所实习律师。 被申请人：中山市道耳照明科技有限公司,住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（贴边）乐丰八路**第****，统一社会信用代码91442000MA4X0TNH9L。 法定代表人：周连秋。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人佛山市译彩照明科技有限公司诉被申请人中山市道耳照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市译彩照明科技有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中山市道耳照明科技有限公司的银行存款360261.15元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市译彩照明科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市道耳照明科技有限公司的银行存款360261.15元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2321.31元，由申请人佛山市译彩照明科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月八日 书记员 李凯玲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0203民初1012号 原告：李升财，男，1977年5月5日生，汉族，住六枝特区。 被告：罗荣庆，男，1974年7月12日生，汉族，住六枝特区。 被告：黄芳梅，女，1978年10月16日生，汉族，住六枝特区。 原告李升财与被告罗荣庆、黄芳梅追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告李升财于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李升财撤诉。 案件受理费1801元，减半收取900元，公告费300元，合计1200元，由原告李升财负担。 审 判 长  徐亚峰 人民陪审员  杨铧荣 人民陪审员  付 艳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杨 涛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15389号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：覃远全，男，1979年10月11日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人覃远全追缴刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2386号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人覃远全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，并于2020年5月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人名下财付通账户，但实际冻结的存款过少，故本院不予扣划。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈卓新 执行员  房观桃 执行员  吴 维 二〇二〇年六月二十三日 书记员  苏锦铃
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3431号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，该行员工。委托诉讼代理人：赵雯婷，该行员工。被告：符意，男，1987年10月20日出生，土家族，住贵州省铜仁市思南县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告符意金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告符意偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息1,051.44元、复息43.70元（暂算至2019年11月05日),共计11,095.14元,剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告符意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2019年11月05日，被告尚欠原告于2018年10月31日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利罚息共计1,051.44元。双方约定：借款年利率为6.525%，逾期罚息利率为年利率9.7875%，不按期付息的，自逾期次日起对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。2020年05月13日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不能的，应承担举证不利后果。本案中，双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此对复利部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告符意在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2019年11月05日的利罚息共计1,051.44元，及从2019年11月06日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.00元,减半收取39.00元（原告已预交），由被告符意负担。本判决为终审判决。审判员  陈卫二〇二〇年六月五日法官助理李可眉书记员吴佳乐
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初5469号原告:玖龙纸业（重庆）有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园，统一社会信用机构代码915000007958882415。法定代表人:张茵，董事长。委托诉讼代理人：张玉川，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王涛，公司员工，特别授权。被告:重庆文耀环保工程有限公司，住所地重庆市江**红盛路**12-12，统一社会信用机构代码91500105MA5U5P2L3G。法定代表人:许裕和，总经理。原告玖龙纸业（重庆）有限公司（下称玖龙纸业公司）与被告重庆文耀环保工程有限公司（下称文耀环保公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖龙纸业的委托诉讼代理人张玉川、王涛到庭参加了诉讼,被告文耀环保公司经本院合法传，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玖龙纸业公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告向原告开具票面金额为334888.85元的10%的增值税专用发票。事实及理由:2018年6月6日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，由被告承包建设原告清污水分厂清水处理站安装及土建工程，工期为75天，工程总造价260万元。合同签订后，原告于2018年6月11日向被告签发了开工令，并通知到了被告。被告在收到开工令通知后，组织施工人员进场施工，但被告在施工过程中，未能按照合同约定和计划的施工节点进行施工，致使工程进度严重滞后，无法按期完工。被告在无法按期完工的情况下，依照合同约定请求原告将余下的工程发包给第三方施工，自身不再施工，退场并结算。2019年4月1日，原告对于被告严重违约的行为向江津区人民法院起诉要求支付违约金，被告提出反诉要求支付剩余工程款。江津区人民法院受理后，合并审理了该案。判决被告承担违约金52万(品除保证金15万，仍需支付37万)，判决原告向被告支付剩余工程款705288.24元。原告在判决生效后，品除37万违约金后，将剩余工程款及利息支付给了被告。原告在支付工程款及利息后，多次微信和函件的方式通知被告开具增值税专用发票，但被告不理不睬，至今未开具增值税专用发票。故原告为维护其合法权益，现依据双方签订的合同条款和相关法律规定向贵院起诉，请求判决支持其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，原告玖龙纸业公司与被告文耀环保公司签订《建设工程施工合同》，约定原告将位于重庆市江津区珞璜工业园A区的年产55万吨牛卡及瓦楞纸项目配套清水处理站工程的安装工程发包给被告，双方对涉案工程的相关事宜进行了约定。其中载明：一、工程项目及概况......3、承包范围及要求：年产55万吨牛卡及瓦楞纸项目配套清水处理站工程安装工程，详见合同附件《玖龙纸业（重庆）有限公司PM40纸机项目配套清水、取水、雨水、回用水管道安装工程和土建工程质量要求》；4、承包方式：包工、包料（混凝土、支墩预埋件以及辅材（焊条、切割片等常用安装耗材）、埋地管道防腐材料（油漆等）、支墩钢筋等、详见合同附件十六）、包工期、包机械、包质量、包安全、包验收、甲方提供水源电源，水费由乙方承担。二、工程结算方式1、本合同工程暂定总金额人民币260万元(大写人民币:贰佰陆拾万元整)，最终以甲乙双方确认的结算金额为准。本合同价格为含10%增值税专用发票价格.....。三、工程款支付方式1、人机进场并收到乙方开具的足额10%增值税专用发票后预付暂定总价10%，每月25日前由乙方上报当月完成工程量和形象进度确认单，经甲方按合同审核后，并收到乙方开具的足额10%增值税专用发票于次月25日前支付当月完成工程量价款的80%，待全部工程经竣工验收决算（以双方共同签署的竣工验收单为证)并收到乙方开具的全额10%增值税专用发票后付至工程总价95%，余5%为质保金，本工程质保满贰年后无质量问题或质量问题已整改甲方验收合格，甲方收到乙方开具的足额发票后，按甲方流程付款等内容。本院（2019）渝0116民初9552号民事判决书判决本案原告支付被告工程款705288.24元及利息。审理中，原告举示《网上银行电子回单》，以证明已支付被告（2019）渝0116民初9552号案剩余工程款334888.85元。上述事实，有原告提供的《建设工程施工合同》、（2019）渝0116民初9552号民事判决书、《网上银行电子回单》、《函件》、EMS邮政物流查询记录及当事人的陈述等经开庭质证和本院审查属实，予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按生效法律文书履行相应义务后，被告未按合同约定履行在先义务，已构成违约，应承担违约责任。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆文耀环保工程有限公司于本判决生效后五日为原告玖龙纸业公司（重庆）有限公司开具票面金额为334888.85元的10%的增值税专用发票并交付原告玖龙纸业公司（重庆）有限公司。案件受理费6324元，减半收取3162元，由被告重庆文耀环保工程有限公司负担。此款原告已预交本院，被告在履行上述义务时，一并支付原告。原告预交的案件受理费，本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  漆恒邦二〇二〇年六月十六日书记员  蔡媛媛
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1194号 原告：周小青，女，1978年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：胡晓军，四川英艳律师事务所律师。 被告：鞠金良，男，1973年4月7日出生，汉族，住江苏省靖江市。 原告周小青与被告鞠金良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小青及其委托诉讼代理人胡晓军到庭参加诉讼，被告鞠金良经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周小青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款25万元，并按年利率2%支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年相识，后发展成恋爱关系。恋爱期间，被告以各种理由多次在原告处借款，截止2018年11月10日，被告共向原告借款20万元，被告于当天向原告出具《借条》予以了确认。2019年3月28日，被告又向原告借款5万元，并出具了《借条》。现借款逾期，双方也已分手，经多次催收被告还款无果，原告遂诉讼来院。 鞠金良提交书面答辩意见称，1、我与原告曾系恋爱关系，最初原告主动提出拿10万元支持我发展。我用于炒股，赚了给她分利，亏了我自己承担。2、原告头婚所生子借网贷，我帮他介绍工作，还陆续为其偿还债务至少5万元。3、恋爱期间我也经常给原告现金或转账，总金额不比原告给我拿的钱少。4、因原告不同意为我生小孩，双方矛盾加剧。原告采用家暴、胁迫等方式逼我出具的《借条》。5、我现在负债累累，处于人生低谷。愿意待我情况好转后去帮助如需帮助的原告。 本院经审理认定事实如下：原告周小青与被告鞠金良曾系恋爱关系，原告当庭陈述恋爱期间为2017年6月至2019年6月。2018年11月10日、2019年3月28日，被告鞠金良分别向原告周小青出具《借条》各一份，内容分别为：“鞠金良身份证号码3212821973××××××××今借周小青人民币壹拾柒万元整（17000.00），透支信用卡3万，共计贰拾万元（200000.00元）一年还清不按时归还每月2%计息2018.11.10借款人：鞠金良”、“本人鞠金良（身份证号码3212821973××××××××），今借到周小青人民币伍万元整（50000.00元）。定于2019年4月起每月归还壹万伍直至还清。（另每天支付伍拾元利息）如到期不归还愿承担一切法律后果。借款人：鞠金良电话：158××××5527日期：2019年3月28日”。 关于借款的交付，原告提交其建设银行卡号62×××01交易支出明细显示：2017年10月7日至2019年3月28日，原告多次向被告转款，金额超过案涉金额。其中作为案涉两笔借款的交付依据原告陈述为：2017年12月7日两次转款15万元、1万元，2018年1月20日转款1万元以及2019年3月28日转款5万元。 被告提交其建设银行卡号62×××52交易明细显示：2019年3月29日至2019年7月8日，被告向原告多次转款共计80532元，原告质证后予以认可。另，原告自认从2019年5月至2020年4月，被告通过支付宝陆续向其转款15867元。上述款项共计96399元。庭后，原告提交书面说明：原告还有很多向被告转款的钱没有计算在《借条》所涉25万元之内，被告所转款项本应先息后本予以扣减，但介于两人曾经恋人关系，愿意作出较大让步，即：将被告所转款项直接作为本金在25万元内扣减，并以剩余本金为基数从起诉之日起按年率24%计付利息。 本院认为，周小青提供的《借条》能够证明其与鞠金良之间的民间借贷关系成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款系定期有息借贷，被告逾期未全部返还，依法应承担相应的民事责任。现原告自愿将被告所转款项直接作为本金在本案中扣减，并主张以剩余本金为基数从起诉之日起按年率24%计付利息，系对其民事权利的自主处分，本院予以支持。扣减被告已转款项96399元，案涉借款本金尚剩153601元。被告辩称《借条》系胁迫所写，未提交证据证明，且与其事后多次还款事实不符，对其该抗辩意见及其他抗辩意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鞠金良在本判决生效后十日内返还原告周小青借款153601元及资金利息[利息的计算方法：以153601元为基数，从2020年4月7日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由原告周小青负担825元，被告鞠金良负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘洪 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵烨
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初5613号原告：柯长山。委托诉讼代理人：柯成焱，柯长山之父。被告：王光金。原告柯长山与被告王光金租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，柯长山于2020年6月15日书面申请撤回起诉。本院认为，柯长山以无法确定被告的信息为由自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的自主处分，且其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许柯长山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由柯长山负担。审判员 赵海兰二○二○年六月十五日书记员 王璟玮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初366号 原告：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**。 负责人：许明，该行行长。 委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨寒君，安徽净源律师事务所律师。 被告：吴海平，男，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告徽商银行股份有限公司马鞍山分行(下称徽商银行马鞍山分行)与被告吴海平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徽商银行马鞍山分行的委托诉讼代理人杨寒君到庭参加诉讼，被告吴海平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 徽商银行马鞍山分行向本院提出诉讼请求1.判令原告与被告签订的合同编号为个借字第201615038号《个人住房（商业用房）抵押借款合同》予以解除；2.判令被告吴海平清偿借款本金190444.4元，利息（含罚息、复利）31587.88元（暂计算至2019年8月13日，请求支付至付清之日），实现债权费用5881元，合计227913.28元;3.判令原告依法有权就拍卖变卖被告吴海平名下的位于金家庄区的房产所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月22日,被告吴海平与原告签订了编号为个借字第201615038号《个人住房（商业用房）抵押借款合同》,合同约定借款金额为250000元,借款期限为180个月,从2011年9月29日至2026年9月29日,借款月利率5.875‰,还款方式等额本息按月还款。还款日为每月15号。为担保上述贷款按期偿还,被告吴海平以其名下位于金家庄区的房产提供抵押。抵押权人为徽商银行马鞍山分行。合同签订后,原告依约发放贷款,但被告未按期还款,多次出现逾期,为维护原告自身的合法权益,现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定,向法院提起诉讼,望判如所请。 吴海平未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照一份、吴海平身份证复印件一份、《个人住房(商业用房)抵押借款合同》一份、借款凭证一份、房地产他项权证一份、欠款记账凭证一份、委托代理合同一份等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年9月22日，徽商银行马鞍山分行（乙方）与吴海平（甲方）签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》（合同编号：个房借字第××号）一份，主要约定徽商银行给予吴海平提供借款250000元，借款期限为180个月，借款利率为月利率5.875‰，每月采取等额本息还款，还款日为每月15日。本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项的，构成违约，乙方有权行使下述任一项或同时行使几项权利：……（2）宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息计相关费用;……（5）行使担保权利;……（8）有权解除合同;……。吴海平以其所购房产即位于金家庄区金玉兰花园20-107室不动产作为抵押担保。 2011年9月27日，双方办理了案涉不动产抵押登记，债权数额为250000元。2011年9月29日，徽商银行马鞍山分行向吴海平发放贷款250000元。截至2019年8月13日，吴海平尚欠借款本金190444.4元，利息31587.26元。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。案涉的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》系当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。徽商银行马鞍山分行按约发放了贷款，吴海平未按约定履行偿还借款义务。未按约及时归还借款，徽商银行马鞍山分行依约可以主张解除合同，提前收回剩余贷款，及要求吴海平承担违约责任，支付逾期利息，并对借款抵押物折价、拍卖、变卖后的价款，享有优先受偿的权利。 综上所述，徽商银行马鞍山分行要求吴海平归还贷款本息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持；要求吴海平支付律师代理费因未提供实际已经支付律师费的充足证据，本院不予支持；要求就拍卖、变卖案涉不动产所得价款优先受偿有事实和法律依据，本院依法予以支持。吴海平未到庭，视为放弃答辩权。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除徽商银行股份有限公司马鞍山分行与吴海平于2011年9月22日签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》（合同编号：个房借字第××号）。 二、吴海平于本判决生效之日起十五日内支付截止2019年8月13日尚欠徽商银行股份有限公司马鞍山分行的借款本金190444.4元，利息31587.26元，合计222031.66元，并支付利息（利息自2019年8月14日起以未还本金为基数按合同约定的标准计算至实际付清之日止）； 三、若吴海平不能在上述期限内偿还上述债务，则徽商银行股份有限公司马鞍山分行有权就拍卖、变卖位于花山区金玉兰花园20-107室不动产所得的价款在250000元范围内优先受偿上述债务； 四、驳回徽商银行股份有限公司马鞍山分行的其他诉讼请求。 如果吴海平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4719元，保全费1770元，公告费600元，合计7089元，由吴海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵雪珍 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  胡再华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  杨 娟 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执182号之一申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委**。被执行人：尤立平，女性,1961年11月28日生，汉族，，住辽宁省铁岭市昌图县；辽宁广合房地产开发有限公司，社会统一信用代码912112245581993545，住所地辽宁省铁岭市昌图县八面城镇东街****12名仕佳园东侧商业网点号楼1-2。法定代表人：尤涛,。申请执行人昌图县农村信用合作联社与尤立平、辽宁广合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5013号法律文书已发生法律效力。因被执行人尤立平、辽宁广合房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人尤立平、辽宁广合房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人尤立平、辽宁广合房地产开发有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人尤立平、辽宁广合房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于泓波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2166号 原告：顾祖风，女，汉族，1976年10月22日出生，户籍登记地址安徽省马鞍山市和县。 被告：蔡军，男，住安徽省马鞍山市和县。 被告：汪莲，女，住安徽省马鞍山市和县。 被告：沈兴叶，女，住安徽省马鞍山市和县。 原告顾祖风与被告蔡军、汪莲、沈兴叶买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告顾祖风于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顾祖风申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾祖风撤诉。 案件受理费25元，由原告顾祖风负担。 审判员  王宏春 二〇二〇年六月二十四日 法官助理汪佩璇 书记员彭龙梅
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初337号 原告：李玉祥，男，1951年9月22日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：李玉红，男，1972年11月1日出生，汉族，沈阳市苏家屯区路灯所职工，住沈阳市苏家屯区。 被告：张红艳，女，1978年7月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。 共同委托诉讼代理人：陈旭，辽宁华禹律师事务所律师。 原告李玉祥与被告李玉红、张红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉祥的委托诉讼代理人李默涵，被告李玉红、张红艳及其共同委托诉讼代理人陈旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还原告借款利息48万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年间，被告李玉红以承包工程急需周转资金为由向原告借款50万元，向原告弟弟、妹妹借款20万元。因被告与原告弟弟、妹妹不熟，故被告于2015年1月1日向原告出具借款借据一张，约定借款本金70万，月利2分，每年按10个月付息。直至2019年10月24日，被告才将本金70万还清，但将近5年的利息分文未付。原告多次找到被告要求其给付70万元中原告自己出资的50万元的利息，但被告均以各种理由推脱，故原告诉至贵院。 被告共同辩称：被告李玉红出具借条时，被告张红艳对案涉借款并不知情，且被告张红艳亦未在借款人处签名。被告张红艳不是案涉借款关系的债务人，不应承担借款本息返还的义务。案涉借款被告李玉红并未用于夫妻共同生活或共同经营使用，完全是其个人使用，与被告张玉红无关。双方已在2019年10月25日协商确定原告放弃借款期间的利息，被告仅支付借款本金，双方一次性结清借款。双方协商确定的返还方式是先本后息，即被告先偿还本金再另行支付利息。双方约定的借款利息为年息2分，被告李玉红承诺自借款发生之日每10个月向原告支付利息。原告主张的从2015年1月1日至2016年10月25日之间的借款利息已经超过诉讼时效，我方不应当承担该期间内的借款利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为借条、录音、交易明细清单、银行转账记录。二被告提交的证据为借条、结婚证、收条、银行流水单、起诉状、证人证言。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年6月4日、2014年8月12日、2014年8月21日，被告李玉红分别向原告借款25万元、6万元、14万元，共计45万元。当年，被告李玉红还向原告借款5万元。2015年1月1日，被告就上述借款及其向他人的借款给原告出具借条一张，该借条的主要内容为“本人李玉红向李玉祥借款人民币70万元整，年息2分，按10个月结息”。被告李玉红于2015年4月15日还款2万元，于2015年6月23日还款3万，于2015年9月11日还款7万元，于2016年3月29日还款4.2万元，于2016年5月4日还款1万元，于2018年6月13日还款10万元，于2019年1月16日还款1万元，于2019年3月25日还款2千元，于2019年5月21日还款2千元。被告张红艳于2019年10月25日还款21.4万元。以上共计还款50万元。2019年10月未，原告就上述50万元给被告李玉红出具收条。 本院认为，原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，各方均应依约履行义务。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。在原告已按约定履行了给付借款50万元的义务后，被告应按约定返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告张红艳在被告李玉红借款后已在事后追认，并还款21.4万元，故此借款应为二被告的夫妻共同债务，二被告应按约定支付原告借款本金50万元的利息31373.05元（即以每次偿还借款的金额为基数，时间从2015年1月1日起至每次借款偿还之日止，按年利率2%计算）。原告要求二被告立即偿还借款利息的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条规定，判决如下： 被告李玉红、张红艳于本判决发生法律效力后立即支付原告李玉祥利息人民币三万一千三百七十三元零五分。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费八千五百元，由原告李玉祥负担七千九百一十元，被告李玉红、张红艳共同负担五百九十元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘兰兰 人民陪审员  刘一军 人民陪审员  孙秀丽 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  秦诗涵 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初19230号原告：肖某荣，女，1978年11月1日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：郑博恩，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：洪某俊，男，1964年3月24日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上列原告肖某荣诉被告洪某俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑博恩到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告归还借款本金50万元；2.被告向原告支付利息3698.63元（自2019年12月28日起按年利率6%的标准暂计至2020年2月10日，计至款项还清之日止）；3.被告承担本案的诉讼费；以上合计503698.63元。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2019年11月30日、12月15日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：被告于2019年11月30日向原告出具一份《借据》载明，借款金额30万元，于2019年12月27日一次性归还。被告于2019年12月15日向原告出具一份《借据》载明，借款金额30万元，于2019年12月27日一次性归还。三、实际支付款项时间、金额：原告于2019年11月30日分别通过中国建设银行、招商银行向被告转账支付合计30万元，原告分别于2019年12月15日、12月16日通过招商银行向被告转账合计20万元。四、还款情况：原告确认被告未还款。五、其他需要说明的问题：原告确认除案涉借款外，原告又于2019年12月24日向被告转账支付借款9.2万元，被告于2019年12月30日向原告转账还款9.2万元，该笔还款与案涉借款无关。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料和答辩状，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的相关证据及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款本金50万元及不违反法律规定的利息。原告主张利息自2019年12月28日起按年利率6%的标准计算，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪某俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖某荣偿还借款本金50万元及利息（利息以借款本金50万元为基数，按年利率6%的标准自2019年12月28日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告肖某荣的其他诉讼请求。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8836.99元（已由原告预交），本院按规定减半收取4418.5元，保全费3038.49元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二〇年六月九日书记员  蒋 莹
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一一九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案中，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0111执553号 申请执行人：黄正妮，女，汉族，1995年11月22日出生，住址：湖北省襄阳市襄城区。 被执行人：前海圆舟网络科技（武汉）有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花城大道**武汉软件新城1.****（原**）**。 法定代表人：王亚周。 本院在执行申请执行人黄正妮与被执行人前海圆舟网络科技（武汉）有限公司劳动争议一案中，申请执行人黄正妮于2020年4月29日向本院申请强制执行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字［2019］第958号仲裁调解书。本院于2020年4月29日依法立案执行。 在执行中，查明深圳市中级人民法院于2020年3月11日以（2020）粤03破申36号民事裁定书受理了被申请人深圳市前海圆舟网络科技股份有限公司破产清算一案，该公司系被执行人前海圆舟网络科技（武汉）有限公司的全资股东。本院经网络查询被执行人前海圆舟网络科技（武汉）有限公司暂无财产可供执行，现被执行人因经营不善已停业且已对其限制高消费并纳入失信名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 薇 审判员 齐 俊 审判员 刘亚青 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨 杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1617号 原告:朱加莉，女，1992年10月1日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区白鹿洞下白水村**。 委托诉讼代理人：吴熙知，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：郴州市苏仙区白鹿洞街道下白水村2组，住所地：郴州苏仙区白鹿洞街道下白水村**。 负责人：谢世明，该组组长。 原告朱加莉与被告郴州市苏仙区白鹿洞街道下白水村2组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审查。 经审查，郴州市苏仙区辖区现无郴州市苏仙区白鹿洞街道下白水村2组，即被告郴州市苏仙区白鹿洞街道下白水村2组非客观存在的民事主体。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，起诉必须有明确的被告，现原告朱加莉起诉的被告为不存在的民事主体，属于无明确被告的情形，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朱加莉的起诉。 本案案件受理费269.75元（原告朱加莉已预交134.87元），预交的134.87元退回原告朱加莉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 胡红锋 二〇二〇年六月九日 法官助理 曾 伟 书 记 员 刘玲玲
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初953号之一原告：中国工商银行股份有限公司独山支行。委托诉讼代理人：陈华。被告：周某某。原告中国工商银行股份有限公司独山支行诉与被告周某某信用卡纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 陆荣森二〇二〇年六月三日法官助理 王秋力书 记 员 谭文宋
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1274号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 被执行人：黎林根，男，汉族，1976年1月1日生，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安分行与被执行人黎林根金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1521号民事判决书于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初1521号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹小娣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保1858号之一申请人:吕冰，男，1983年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李秀志，山东隆泰律师事务所律师。被申请人:济南弘力置业有限公司，住所地济南市济阳县崔寨镇北赵村****，统一社会信用代码：913701255970341064。法定代表人：魏海光，经理。被申请人:魏广平，男，1972年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:山东弘力实业集团有限公司，住所，住所地临沂市兰山区柳青街道上海路与孝河路交汇西50米路南IEC大厦**楼**社会信用代码：91371302358610030M。法定代表人：刘全丽，经理。申请人吕冰于2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人济南弘力置业有限公司、魏广平、山东弘力实业集团有限公司价值1300万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人济南弘力置业有限公司、魏广平、山东弘力实业集团有限公司价值1300万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人吕冰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年六月二十八日书记员  刘 璐
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执807号 申请执行人：龙海市龙泰饲料有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇内丁农场（324国道边），统一社会信用代码：91350681611943411Q。 法定代表人：张瑞镇，总经理。 委托代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被执行人：徐建中，男，汉族，1970年3月16日出生，住福建省龙海市。 申请执行人龙海市龙泰饲料有限公司于2020年4月10日以本院作出的（2019）闽0681民初5019号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的228930元及利息。 本院在执行申请执行人龙海市龙泰饲料有限公司与被执行人徐建中买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   曦   旸 审判员 陈坤城审判员黄佳蓉 二〇二〇年六月十八日 书记员 黄   惠   程
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执666号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行，住所地：广西浦北县城中新区泰禾新城**04.05.06.****。法定代表人：郭冰冰，行长。 被执行人：宁治平，男，1990年06月11出生，汉族，住广西浦北县，被执行人：方鸿树，男，1973年05月22出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与宁治平、方鸿树金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  容新彬 二〇二〇年六月二十九日 书记员  伍梅芳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3458号原告：青岛福兴成家庭服务有限公司，住所地青岛市市**错埠岭一路**101。法定代表人：武茜玉，经理。委托诉讼代理人：刘亮，山东道安律师事务所律师。被告：青岛家服圈家庭服务有限公司，住所地青岛市市**瑞海北路**胜通海岸**楼902。法定代表人：王鹤颐，经理。被告：王鹤颐，女，1982年6月17日出生，汉族，住青岛市市**。两被告共同委托诉讼代理人：朱绍显，山东鼎海律师事务所律师。原告青岛福兴成家庭服务有限公司与被告青岛家服圈家庭服务有限公司、被告王鹤颐服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛福兴成家庭服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告青岛福兴成家庭服务有限公司负担。审 判 长  白 洁审 判 员  于晓丽人民陪审员  张丽华二〇二〇年六月五日书 记 员  王 晓
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2892号原告：桂启领，男，1986年1月28日出生，汉族，住河南省潢川县，现住郑州市。委托诉讼代理人：徐梦娟，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，河南聚图律师事务所律师。被告：娄全喜，男，1973年1月26日出生，汉族，住河南省通许县。被告：刘雪艳，女，1975年3月17日出生，汉族，住河南省通许县。原告桂启领与被告娄全喜、刘雪艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂启领的委托诉讼代理人徐梦娟、刘强到庭参加诉讼，被告娄全喜、刘雪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂启领向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告返还借款1000000元；2.判令二被告向原告支付资金占用利息损失131666.67元及自2019年12月1日起至实际返还借款之日止的资金占用利息损失（以1000000元为基数，按年利率6%计算）;3.本案诉讼费用保全费等由二被告承担。事实与理由：被告娄全喜因周转需要多次从原告处借款，并于2017年9月20日向原告出具借条一张，后原告多次向被告主张要求返还借款，被告至今未返还，经原告多次催要至今未果，被告刘雪艳与被告娄全喜二人系夫妻关系，本案纠纷所涉债务发生在他们婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》等规定，被告刘雪艳应对被告娄全喜所负本案债务承担共同清偿责任。被告娄全喜、刘雪艳未作答辩，亦未提交证据。本院认定如下案件事实：2015年12月2日至2017年4月4日，桂启领通过银行转账及现金方式向娄全喜出借685000元，通过其堂兄桂某银行转账及现金方式向娄全喜出借150000元，以上共计835000元。2017年9月19日，娄全喜向桂启领支付借款利息200000元。2017年9月20日，娄全喜向桂启领出具《借条》一份，内容为：今借到桂启领现金壹百万元整（1000000元）。因娄全喜未归还借款本息，桂启领催要未果后诉至本院。另查明，娄全喜与刘雪艳于2010年3月31日登记结婚，于2018年11月8日登记离婚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案争议焦点为，其一，桂启领向娄全喜出借款项的数额。桂启领主张娄全喜返还借款本金1000000元，虽娄全喜向桂启领出具了1000000元借条，但桂启领的银行流水及微信账单及出庭作证证人桂某的证言仅能证实，桂启领向娄全喜实际出借835000元，另有50000元因桂启领未提交银行流水或取款凭证，不足以认定，故本院支持娄全喜向桂启领返还借款本金835000元，桂启领请求过高部分，本院不予支持。桂启领诉请按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以借款本金835000元为基数。娄全喜应自2017年9月20日起至实际清偿完毕之日止，以借款本金835000元为基数、按年利率6%向桂启领支付利息。其二，本案借款是否为娄全喜与刘雪艳的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款虽发生于刘雪艳和娄全喜夫妻关系存续期间，但桂启领向娄全喜出借款项多达835000元，已超出家庭日常生活需要，桂启领亦未提交充分的证据证明该笔债务用于刘雪艳与娄全喜的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不力的法律后果。故桂启领诉请被告刘雪艳对被告娄全喜的债务承担共同偿还责任，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告娄全喜于本判决生效之日起十日内偿还原告桂启领借款本金835000元，并支付利息至实际清偿完毕之日止（自2017年9月20日起按照年利率6%计算）；二、驳回原告桂启领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14985元，减半收取7492.5元，由原告桂启领承担1964.5元，由被告娄全喜承担5528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王静静二〇二〇年六月十七日书记员  李 ?
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1681号 梁洛杉、梁银用、梁锦涛、梁伙暖、梁嘉洛、开平市马冈镇兴达木厂、开平市耀帆养殖发展有限公司、开平市鸿涛木业有限公司： 关于向被执行人梁洛杉、梁银用、梁锦涛、梁伙暖、梁嘉洛、开平市马冈镇兴达木厂、开平市耀帆养殖发展有限公司、开平市鸿涛木业有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计14104.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位14104.38元已上缴国库。至此，（2019）粤0783民初1304号民事判决书中补缴诉讼费的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日