wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初825号原告：黎令干，男，汉族，1971年12月24日出生，住广东省怀集县****************，公民身份号码442************836。被告：李志广，男，汉族，1994年6月27日出生，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************291。原告黎令干与被告李志广民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告黎令干到庭参加诉讼，被告李志广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎令干向本院提出请求1、判令被告立即向原告返还借款本金20000元及利息11200元（利息从2017年12月3日暂计至起诉之日，之后另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2017年12月3日，被告向原告立据借款20000元，并承诺在2018年12月3日前还清欠款。当时双方按照8%计付月息。现约定的还款期限已过，原告多次向被告催收未果，仍未归还款项，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李志广未向本院提出答辩意见。本院经审查认定事实如下：2017年12月3日，被告李志广立据向原告黎令干借款20000元。被告李志广于当天出具了一张《借条》给原告黎令干，借条记载“本人李志广于2017年12月3日借到黎令干人民币现金贰万元整（￥：20000.00元），本人李志广愿意按每月月息百分之8.0%利息计算给黎令干，本人李志广同意超出银行基准利率之外利息部分作为工本费计算给黎令干，本笔借款定于2018年2月3日前还清，如逾期不全部还清的，当黎令干将本人李志广起诉法院时，所有诉讼费、律师费、执行费用由本人李志广负责，本人李志广绝无异议。借款人：李志广137*****2632017年12月3日”。借款后，因被告李志广未能依约还款，原告黎令干将其诉至本院。本院认为，被告李志广经本院合法传唤，无正当理由拒不庭，视为放弃抗辩与质证的权利，应由其承担相应的不利法律后果。本案是民间借贷纠纷，公民间合法的借贷关系受到法律的保护。原告黎令干对其主张出借20000元款项给被告李志广的事实提供有借条原件予以证实。上述证据清晰记载了原、被告之间借贷的金额、利息、期限等内容，故本院对原、被告的该笔债权债务关系予以确认。被告李志广在借款后未能依约还清借款20000元给原告黎令干，已构成违约，应依法承担向原告还本付息的责任。关于借款利息问题，原、被告双方在借款时约定借期内的利息月息8%，但未约定逾期还款的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告所约定借期内利息月息8%已经超出了上述规定利率上限，故应以年利率24%的为限，即被告李志广应支付自2017年12月3日起至还清借款之日按年利率24%计付的利息给原告黎令干。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志广应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元及支付自2017年12月3日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息给原告黎令干。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告李志广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁有扩二〇二〇年六月十五日书记员  郭婷婷
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881执保98-1号申请人：曲阜市巨力铁路轨道股份有限公司，住所地曲阜市台湾工业园。统一社会信用代码：9137088169203792X4。法定代表人：孙邦忠，该公司执行董事。被申请人：安徽中志轨道交通装备制造有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区锦绣路**。统一社会信用代码：912309005786539646。法定代表人：杜志文，该公司董事长。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人安徽中志轨道交通装备制造有限公司银行存款人民币30万元或者查封、扣押其同等价值的财产；需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年六月十五日书记员  陈然然
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初880号原告：吴锋，男。委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。被告：何晓宗，男。委托诉讼代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。第三人：叶一帆，男。第三人：黎伟均，男。原告吴锋与被告何晓宗，第三人叶一帆、黎伟均民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告吴锋于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告吴锋的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吴锋撤诉。案件受理费35371.57元，减半收取计17685.79元，由原告吴锋负担。审 判 长  吴丽冰人民陪审员  陈婷婷人民陪审员  林祝丽二〇二〇年六月二十九日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执735号 封开县嘉宜房地产开发有限公司、朱海连： 关于申请执行人封开县嘉宜房地产开发有限公司与被执行人朱海连商品房销售合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执735号案结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初1857号原告：高永强，男，汉族，1976年2月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：遵义市汇川区上海路佳家花园业主委员会，住所地：遵义市汇川区上海路佳家花园2-3-1。法定代表人：刘应权，系该业主委员会主任。本院受理原告高永强诉被告遵义市汇川区上海路佳家花园业主委员会合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告高永强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告发还无故欠发原告的工资和年终奖等2075元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年11月换届选举上台后便无故欠发原告2015年11月份工资800元和年终奖200元。2016年2月17日被告辞退原告时，又扣发了原告元月份工资400元，2月份也只发了125元工资，即两个月扣发1075元。原告多次向被告及居委会办事处反映被告均置之不理，特提起诉讼，望判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”，最高人民法院《关于适用的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具法人资格的组织”。业主委员会既非法人、也非公民，虽然合法成立并有组织机构，但没有独立的财产，所管理的财产属于全体业主共有而非业主委员会所有，不是其他组织，不具备当事人资格。不可否认，业主委员会为维护全体业主的利益作为原告起诉，在实务中是予以承认的，但这种情况下属于诉讼担当，即指本来不是民事权利或法律主体的第三人，因对他人的权利或法律关系有管理权，而以当事人的地位，就该法律关系所产生的纠纷而行使诉讼实施权，所受判决的效力及于原民事法律关系的主体。如业主委员会为全体业主与开发商为车位发生纠纷，作出的判决主文即为“确认车位属于全体业主共有”。由于业主委员会自身无任何财产，所管理的财产（如物业用房、车位、绿化地等）均属于全体业主共有，当其作为被告时将遇到法律障碍，由于业主委员会本身无任何财产，在败诉时将无法对其责任财产予以强制执行，当事人持胜诉后的给付判决将成为一纸空文。诉讼担当仅仅是学理，在没有法律明文规定的情况下，对业主委员会败诉的给付效力不能及于全体业主。即使本院采纳诉讼担当法理，也将与现行法律、司法解释相冲突。2016年12月1日起施行的最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》明确规定了追加、变更当事人的法定原则，在对业主委员会强制执行程序中，将全体业主追加为被执行人没有法律依据。本案由于被告不具备当事人资格，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，裁定如下：驳回原告高永强的起诉。本案案件受理费5.00元，依法退还原告高永强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定书则发生法律效力。审判员  唐庆华二〇二〇年六月一日法官助理池雅诗书记员陈越
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初3711号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：陈义才，男，1973年10月19日出生，住江西省宜春市袁州区。原告中邮消费金融有限公司诉被告陈义才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告陈义才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年3月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金53433.94元并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日即2019年6月1日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%的标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月12日，利息、违约金合计10826.13元，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限）；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第2项诉请为：判令被告一次性偿还原告贷款本金50503.34元并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日即2019年7月1日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%的标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限。）事实与理由：原告与被告于2017年3月30日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。被告向原告贷款95000元，分期期数为48期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。被告在原告诉状计算截止日后还款4970元，其中2930.6元抵扣本金，抵扣后，被告尚欠本金50503.34，逾期起始日顺延至2019年7月1日。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《催收服务委托合同》及律师费发票。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年3月30日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额100000元，贷款期数48个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2017年4月1日向被告指定账户实际发放贷款95000元。原告提供的《还款计划表》列明了48期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为19.2%；被告逾期起始日为2019年7月1日；截止2020年6月9日，被告尚欠本金50503.34元、利息4534.41元、违约金4571.99元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，本院于2020年4月6日向被告公告送达本案应诉材料，公告期满之日为2020年6月6日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金50503.34元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年6月6日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告陈义才于2017年3月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年6月6日解除；二、被告陈义才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金50503.34元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年7月1日起按月利率1.6%的标准计至2020年6月6日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年6月6日；上述结果需扣除被告陈义才在2019年7月1日后各期实际偿还的利息、违约金，且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年6月7日起的利息、违约金，合并以50503.34元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告陈义才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告陈义才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十三日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初18837号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地:广州市越秀区白云路**。负责人：郝鹏丽,该行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李勇胜，男，1980年7月17日出生，汉族，住，住所地：广东省博罗县/div>本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告李勇胜信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知其应预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行撤回起诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年六月五日书记员  甘 露
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初990号原告：王珍，女，1976年10月9日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告：凌必健，男，1976年1月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。以上两原告共同委托诉讼代理人：张伟，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。被告：安徽省文一投资控股集团滨江置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区云谷路与江西路交口万年埠街道办公楼410-6，统一社会信用代码：91340100MA2MU60E5D。法定代理人：周某，董事长。委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉莉，安徽卓泰律师事务所律师。原告王珍、凌必健诉被告安徽省文一投资控股集团滨江置业有限公司（以下简称“文一公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王珍、凌必健的委托诉讼代理人张伟，被告文一公司的委托诉讼代理人唐勇、张莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珍、凌必健向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失15万元；2、本案的诉讼费、鉴定费用（如有）等相关费用由被告承担。事实理由：1、交付的房屋外存在干挂石材，与合同约定不符；2、被告故意隐瞒房屋交易决策的重大问题、虚假宣传。被告文一公司辩称：1.文一公司交付的商品房符合规划设计及合同约定，不存在违约行为。一是文一公司交付的房屋系完全按照规划设计的要求施工，经竣工验收合格，规划设计在合同签订之前，无修改或变更设计；二是文一公司现场沙盘及建筑立面材质公示均明确案涉楼层外墙干挂至三层底部；三是文一公司样板房现场参观提示中明确，相同户型因楼层、单元、楼栋等不同，具体结构面积等略有差异，案涉单元楼层一房一价，三楼销售单价低于其他楼层的销售单价；四是建筑行业设计通行做法，“1-2层石材干挂”中的二层是外观形式中的造型二层，以外观造型设计划分的视觉层次，非自然楼层。五是案涉阳台高度系规划设计确定，只有高度不符合约定才属于违约。外墙干挂不影响原告的通风及采光，同时外墙干挂也未给原告造成任何损失。2.文一公司于2019年5月27日取得《建筑工程规划许可证（正本）》，并按照合同约定时间履行通知交房的义务，原告无理由拒绝接受房屋。本院经审理后查明以下事实：2018年12月7日，原告王珍、凌必健（买受人）与被告文一公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，就买卖塘溪津门小区18栋302号房屋达成的买卖协议,约定:房屋总价款为3802303元，买受人以按揭方式付款，出卖人应于2019年5月28日前需将取得《建设工程规划许可证（正本）》符合合同约定的商品房交付买受人使用。另合同附件三装饰、设备标准约定，1.外墙：真石漆、1－2层石材干挂……。合同签订后，原告依约支付了购房款。2019年5月27日，文一公司取得《建设工程规划许可证（正本）》，并于当日通过邮政EMS将《入住通知书》、《收房办证费用清单》一并邮寄予原告，另通过微信向原告发送了上述材料的电子图片。2020年3月6日，本院组织原被告双方前往案涉小区25幢301室现场勘验，室外南外墙石材干挂与南阳台墙体持平，外墙干挂与阳台墙体之间的宽度约为55CM。主卧窗户下沿高度90CM、飘窗高度70CM，相差20CM。北阳台墙体高度80CM,与玻璃防护栏合计高度为1.3米，其他楼层墙体高度为20CM与玻璃防护栏合计高度为1.3米。另查明，合肥市规划局对图纸版本编号S2017278051496-01的图纸作出审核通过，该图纸上明确3层南阳台外墙石材干挂高度至阳台墙体上沿，石材宽度为55CM。3层北阳台墙体高度为80CM,卧室飘窗设计高度70CM，卧室窗体设计高度90CM。上述规划图设计在规划审核后未再有设计变更。本庭向原告释明是否就石材干挂高度、宽度所致影响的损失进行评估，原告未在合理的期间内向法院提交评估申请。又查明，案涉项目设计单位北京建谊高能建筑设计研究院有限公司出具的《关于塘溪津门一期住宅项目外立面石材线条的说明》中记载：住宅交房标准中注明的“**局部石材干挂”，“**石材干挂”中的**指的是外观形式中的造型第**，即以外观造型设计划分的视觉层次，而非自然楼层，具体石材部位应详见规划局审批核准的图纸。以上事实，由原所举的企业登记信息、公民身份信息、《商品房买卖合同》、《购房收据》、《房屋室外、内照片》等，被告所举的《规划设计图》、《建设工程规划许可证（正本）》、《关于塘溪津门一期住宅项目外立面石材线条的说明》、《竣工验收备案表》、《入住通知单》、《EMS快递单》、规划及沙盘公示牌、户型图、样板房提示以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：综合原被告的举证质证意见，本案的争议焦点为合同中约定的“外墙:真石漆,1至2层石材干挂”与交付的房屋外墙存在干挂石材环绕楼层是否不相符合，从而认定被告存在违约行为？“百年大计、质量为本”，房屋的质量关系人民群众的生命财产安全。《中华人民共和国合同法》第153条规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。对于当事人未有约定或约定不明确，应依据国家标准、行业标准，没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准。因此对于商品房的质量也应按以上顺位进行审查。结合本案，为保证房屋质量，我国法律规定，房屋的施工要有建设工程规划许可证，必须经过竣工验收，尤其是要工程的施工图纸要经过规划部门审核备案，按照图纸进行施工，通过以上严格的程序来保障房屋的质量符合要求，满足房屋购买人的需求。从被告提供的证据来看，案涉房屋已经经过质量验收，备案的图纸对涉案房屋的干挂情况等均进行了详细载明，这也是充分考虑到整个房屋的安全性和质量保证，被告方也按照该图纸委托施工方进行施工。另外，图纸设计单位出具的说明也载明，1至2层石材干挂中的二层指的是外观形式中的造型第二层，既以外观造型设计划分的视觉层次，而非自然楼层，具体石材部位应详见规划局审核批准的图纸。结合以上分析，本院认为原告诉请的“外墙:真石漆,1至2层石材干挂”与交付的房屋外墙存在干挂石材环绕楼层并不矛盾，被告不存在违约行为。综上，在被告未存在违约的情况下，已经在规定时间内向原告发出交房通知书，原告以房屋存在瑕疵为由拒绝接收房屋无任何法律和事实依据。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王珍、凌必健全部诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由原告王珍、凌必健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李玥玥二〇二〇年六月一日书记员  吴慧玲附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2414号申请人：吴小琳，男，1972年1月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈祥华，男，1965年3月1日出生，汉族，住福建省长乐市。申请人吴小琳与被执行人陈祥华借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈祥华银行存款人民币54000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年六月二十八日书记员  徐杨
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初2276号 原告：何光义，男，1965年9月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：潘文成，男，1968年5月31日出生，汉族，无固定职业，住石河子。 本院在审理原告何光义与被告潘文成租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告何光义撤诉。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  张 曙 人民陪审员  曲姗姗 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  杨 麟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初10140号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：金红英，女，1979年12月25日出生，回族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告金红英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年2月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年2月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月29日尚欠本金余额40429.55元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40429.55元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告金红英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金40429.55元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告金红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月十六日书记员  曾可欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1089号之三十申请执行人：杨静，女，回族，1991年4月11日出生，现住北京市丰台区。被执行人：邸明学，男，1971年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人杨静依已发生法律效力的（2018）京方证执行证字第00302号公证债权文书向本院申请执行，本院依法受理申请执行人杨静与被执行人邸明学公证债权文书纠纷一案，申请执行标的为100000.00元。本院依法向被执行人邸明学发出（2020）内0525执1089号执行通知书、报告财产令。但被执行人邸明学未按本院（2020）内0525执1089号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人邸明学发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人邸明学的存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产，执行期间发现被执行人邸明学下落不明。本案在执行过程中被执行人邸明学未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人杨静进行终本约谈，申请执行人杨静同意本院对（2020）内0525执1089号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1089号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人杨静享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人邸明学负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  邱智勇审判员  何 凯二〇二〇年六月二十五日书记员  李竟宇
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初3822号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张世坚，男，1978年05月07日出生，住广西平南县。原告中邮消费金融有限公司诉被告张世坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告张世坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2017年03月31日签订的《邮你贷个人消费协议》（合同编号：70100030001544483）；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金64655.73元并支付利息、违约金（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2017年06月10日）起至实际清偿之日止，按年利率20.40%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计2019年12月12日，息费合计36794.26元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年03月31日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030001544483）。被告向原告贷款66000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2017年06月10日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2019年12月12日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计101449.99元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》、《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告张世坚未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年03月31日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，申请金额66000元，贷款期数36个月，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2017年04月10日向被告指定账户实际发放贷款66000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为0元，每期应还款，除最后一期外均为2466.27元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为20.40%；每期手续费为0元；被告逾期起始日为2017年06月10日；截止2019年12月12日，被告尚欠本金64655.73元、利息14991.52元、违约金21802.74元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年4月6日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年6月6日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金64655.73元并按合同约定支付利息、违约金，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年6月6日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张世坚于2017年03月31日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年6月6日解除；二、被告张世坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金64655.73元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年06月10日起按月利率1.7%的标准计至2020年6月6日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年6月6日；上述结果需扣除被告张世坚在2017年06月10日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年6月7日起的利息、违约金，合并以64655.73元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张世坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告张世坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十三日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1668号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗相芳，女，1937年11月17日出生，汉族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：郑成敬（罗相芳之子），男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省越西县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川大学华西医院，住所地四川省成都市武侯区国学巷**。 法定代表人：李为民，该院院长。 委托诉讼代理人：江敏，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莉，泰和泰律师事务所律师。 再审申请人罗相芳因与被申请人四川大学华西医院（以下简称华西医院）医疗损害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终13600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗相芳申请再审称，1.华西医院的病历书写潦草，违反《病历书写规范》，属于未尽到告知义务，应当推定华西医院的诊疗行为存在过错,原判决认定事实不清;2.原判决适用法律错误；3.二审法院违法剥夺当事人的辩论权；4.当事人因为客观原因不能收集的证据，申请法院收集，法院未收集。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第九项、第十一项规定申请再审。 华西医院辩称，1.本案不存在举证责任倒置问题，申请人未能依法提交相应证据证明其主张，应由其承担举证不能责任，本案不存在法律规定的推定医疗机构存在过错的情形；2.被申请人尽到了告知义务，不存在对患者病情和治疗措施不清楚的问题；3.申请人在原审中明确表示不申请鉴定，没有证据证明申请人精神残疾三级的损害后果与被申请人的诊疗行为存在因果关系，原审法院驳回其诉讼请求适用法律正确；4.本案一审、二审程序合法，保证了诉讼双方当事人的辩论权。一审、二审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回罗相芳的再审申请。 本院经审查认为，一、《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条规定了医务人员对患者的告知义务，罗相芳认为华西医院的病历书写潦草，违反《病历书写规范》，属于未尽到告知义务，应当推定华西医院的诊疗行为存在过错。根据罗相芳的陈述，华西医院对其采取的诊疗措施为门诊开具口服药，罗相芳此后的购药服药行为表明其清楚华西医院的诊疗措施，没有证据表明华西医院对其实施了其他未经告知的诊疗行为，故二审认为华西医院不存在未尽到告知义务的情形，并无不当。 二、依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，在医疗损害责任纠纷诉讼中，患者一方主张医疗行为与自己的损害后果之间具有因果关系，应当承担举证责任。罗相芳主张华西医院对其诊疗行为与其精神残疾三级的损害后果之间具有因果关系，应当承担举证责任予以证明。罗相芳未能提交其因华西医院的诊疗行为而受到损害的证据，且其在原审中明确表示不申请鉴定，在二审法院进行释明后仍然坚持不申请鉴定，应自行承担相应的法律后果。二审法院对其主张不予支持，并无不当。 三、经本院查阅本案一审、二审笔录，双方在法庭上进行了辩论，且法庭准许双方庭后提交书面意见，已充分保证了双方当事人的辩论权利，故罗相芳关于二审违法剥夺当事人辩论权的理由，不能成立。 四、关于罗相芳认为其因客观原因不能收集的证据，申请法院收集，法院未收集的问题。因罗相芳在原审中提交了门诊诊疗病历原件，原审法院对该证据予以采信，已证明了其在华西医院诊疗的事实和过程；且其申请法院收集华西医院保管的病历资料不能证明华西医院的医疗行为与自己的损害后果之间具有因果关系，故原审法院对该证据没有调查收集，并无不当。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。罗相芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第九项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗相芳的再审申请。 审判长 周  钰  冰 审判员 杨    军 审判员 曾    蕾 二〇二〇年六月二十四日 书记员 周丽平（兼）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执12314号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110以及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：刘亚亚，系广东桥达律师事务所律师。 委托代理人：李亚琴，系广东桥达律师事务所律师助理。 被执行人：邓国志，男，1970年8月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人邓国志金融借款合同纠纷一案，申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行根据本院作出已经发生法律效力（2018）粤1971民初35621号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邓国志应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付款项242306.89元、受理费5180.44元及相关利息、迟延履行金、罚息和复利，并承担本案执行费5285元。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邓国志发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有银行存款。（二）对上述查明的财产，于2020年6月4日，本院依法轮候查封被执行人邓国志名下粤Ｓ×××××汽车档案，因属轮候查封及未能实际控制车辆，暂时无法处理。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）执行人员于2020年6月8日邮寄调查函至被执行人邓国志户籍所在地村委会调查，但至今并无回复。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年6月19日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行邮寄情况告知书告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人对依法终结本次执行程序不提异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执12314号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈志彪 二〇二〇年六月二十六日 书记员  孔焕酬
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执2060号申请执行人马庆荣，男，汉族，1952年10月6日出生，农民，住宁夏回族盐池县。被执行人王志峰，男，汉族，1975年5月15日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人马庆荣与被执行人王志锋借款合同纠纷一案，执行标的23390元，案件执行费251元，共计23641元，被执行人已向申请执行人履行9000元，下欠14641元。本案在执行过程中，申请执行人马庆荣与被执行人王志锋达成和解长期履行协议即被执行人于2020年6月12日一次性履行8251元，申请执行人自愿免除利息6000元及诉讼费390元，共计6390元。申请执行人马庆荣于2020年6月1日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人马庆荣的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0323执2060号案件的执行。终结执行后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇二〇年六月一日书记员  李天娇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2898号申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公宁乡分公司，住宁乡市高新技术产业园金洲北路**（湖南省大学科技产业园综合楼******）。负责人：孟剑华，分公司负责人。被执行人：毛静，女，汉族，1989年6月17日出生，住湖南省，住湖南省安乡县v>本院依法作出的（2019）湘0124民初8150号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年4月26日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年4月27日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积、住房公积金情况有可供执行的财产。本院对被执行人毛静适用了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，本院穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产，将终结本案本次执行程序；并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。2020年6月15日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二〇年六月二十八日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初589号原告王新莲，女，汉族，1962年10月7日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人卞申高，河南高成律师事务所律师。被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路**。第三人郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会。第三人郑州嵩北商贸有限公司。原告王新莲因不服被告郑州市管城回族区人民政府、被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处不履行法定职责一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼。在本案审理中，原告撤回对郑州市管城回族区人民政府的起诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定,基层人民法院管辖第一审行政案件;第十五条规定,中级人民法院管辖下列第一审行政案件：“(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件;(二)海关处理的案件;(三)本辖区内重大、复杂的案件;(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，以郑州市管城回族区陇海马路街道办事处为被告的一审行政诉讼案件，不属于中级人民法院管辖范围，本案应当移送基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。审判长 胡 涛审判员 付保东审判员 耿 立二〇二〇年六月十日书记员 王胜玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初5054号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：锦江区盛世皇廷音乐吧，住，住所地成都市锦江区琉璃街柳翠路**/div> 法定代表人：张晓冬。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告锦江区盛世皇廷音乐吧侵害放映权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  黄国川
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14504号 申请人：黄春燕，女，1966年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：邓文坚，广东广立信律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人黄春燕诉被申请人佛山盛明置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人黄春燕于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司的银行存款237585元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄春燕的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司的银行存款237585元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1707.93元，由申请人黄春燕负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 巫春娣
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0115执2200号申请执行人：张一山，男，1993年4月22日出生，汉族，农民。被执行人：赵小龙，男，1987年1月15日出生，汉族，农民。申请执行人张一山与被执行人赵小龙之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0115民初4649号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的为人民币80000元及利息，承担案件受理费1262.5元，执行费1100元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结被执行人赵小龙的银行账户后（额度冻结），再未发现被执行人赵小龙有其他可供执行的财产线索。三、2020年6月1日，本院执行人员去本区不动产登记机关进行调查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员多次联系被执行人并于2019年11月5日前往被执行人住所地调查，均未果。五、本院依法对被执行人赵小龙采取限制消费措施。六、2020年5月22日,经本院告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位80000元及相关费用。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、限制消费令等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外，再未发现被执行人有可供执行的财产或线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 明执行员 刘 平执行员 张伟祝二〇二〇年六月八日书记员 宋妮妮
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1403号原告徐爱丹，女，汉族，1960年12月4日出生，住鹰潭市月湖区。被告徐爱民，女，汉族，1969年10月10日出生，住鹰潭市月湖区。原告徐爱丹与被告徐爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告徐爱丹以双方已协商解决为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐爱丹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐爱丹负担。审判员  陆卫华二〇二〇年六月十五日书记员  张韩月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12696号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，营业场所广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：钟淑贤，女，1991年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告钟淑贤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：13×××32，对应信用卡卡号：49×××33。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月10日，欠本金119950.5元、利息14545.48元、分期手续费16052.97元、违约金18697.96元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月11日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金及收取方式和标准，由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告钟淑贤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月10日的信用卡透支欠款本金119950.5元、利息14545.48元、分期手续费16052.97元以及从2019年12月11日起至清偿之日止的利息【按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担203元，被告钟淑贤负担1639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月二十八日书记员  曾可欣
甘肃省临夏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘2921执141号 申请人:石某某，男，住甘肃省临夏县。 被执行人：梁某某，男，住甘肃省临夏县。 本院在执行申请执行人石某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结临夏县人民法院（2020）甘2921执141号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  石宏文 审判员  魏学烨 审判员  杨生有 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄 龙
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执79号 申请执行人湖北四维医药股份有限公司（下称四维公司），住所地湖北省罗田县经济开发区大别山大道，统一社会信用代码9142112379590095XW。 法定代表人崔晋东，该公司董事长。 委托代理人廖祥树，湖北胜智律师事务所律师（特别授权）。 被执行人太和县长青保健品销售有限公司（下称长青公司），住所地安徽省太和县沙河东路华源保健品大厅****，统一社会信用代码91341222355145161T（1-1）。 法定代表人方俊，该公司董事长。 本院在执行（2020）鄂1123执79号申请执行人湖北四维医药股份有限公司与被执行人太和县长青保健品销售有限公司合同纠纷一案中，被执行人长青公司已向四维公司支付人民币49730.58元，申请执行人四维公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 慧
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1699号上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，执行董事。委托诉讼代理人：黄娟、史浩，湖北米芾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘伟兵，男，1978年12月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：王春丽，女，1977年2月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人襄阳市襄州荣华置业有限公司因与被上诉人刘伟兵、王春丽房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初3995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人襄阳市襄州荣华置业有限公司于2020年6月2日向本院提交撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，襄阳市襄州荣华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人襄阳市襄州荣华置业有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人襄阳市襄州荣华置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 俊审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年六月十二日书记员 陈磊然
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执1855号之一 被执行人：姚浩，男，1980年10月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。 本院依据已经发生法律效力的（（2013）鄂樊城刑一初字第00304号刑事判决书,在执行姚浩犯职务侵占罪一案中，责令被执行人姚浩限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚浩所有的银行存款76000元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈俊龙 二〇二〇年六月十九日 书记员  王俊飞
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9813号 关于申请保全人:东莞市企石镇新南股份经济联合社;被保全人:东莞市冠罐五金制品有限公司、刘法兴一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初第2702号原告：王荣英，女，1942年3月27日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：汤逸华(系原告女儿)，1973年10月23日出生，住丹阳市。被告：王录，女，1983年9月24日出生，汉族，住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江分公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路**。本院在审理原告王荣英与被告王录、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取214元，由原告负担。审判员  戎光庆二〇二〇年六月十八日书记员  王凌燕
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执恢29号 （2017）粤0184执3510号 林志伟、何双庆、何建英: 本院立案执行的林志伟与何双庆、何建英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已于2020年6月1日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执838号之十五申请执行人：倪志清，女，1965年5月4日生，住开原市。被执行人：赵光翠，女，1962年12月21日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵光翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人赵光翠在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币xxxxxx.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月二十四日书记员  宋永强
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执72号之七 被执行人：梁先学，男，1959年4月13日生，汉族，住织金县，现在贵州省太平监狱服刑。 本院根据已经发生法律效力的织金县人民法院（2017）黔0524刑初10号刑事判决书，受理了梁先学责令退赔一案。本院依法向被执行人送达执行通知书等执行手续，责令被执行人立即履行法律文书确定的退赔被害人王显文等经济损失60556020元并履行缴纳罚金400000元的义务，但被执行人未履行。在刑事案件侦查中，织金县公安局以织县公（刑）封字[2016]3、4号查封决定书对被执行人所有的位于织金县227号附10号第6层的房屋、织金县富民养殖场、梁先学所有的贵Fx号小型普通客车、贵Fx号江铃牌轻型普通货车、贵Fx号解放牌轻型自卸货车进行查封。本院依法对上述财产进行拍卖，上述财产中的贵Fx号解放牌轻型自卸货车于2020年6月6日通过淘宝网司法拍卖网络平台变卖成交，买受人谭成以24512元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、贵Fx号解放牌轻型自卸货车归买受人谭成所有，该车的所有权自本裁定送达买受人谭成时起转移。 二、买受人谭成可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续，买受人谭成持本裁定书到登记机关办理相关产权过户手续时解除织金县公安局织县公（刑）封字[2016]4号查封决定书对该车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 段  家  勇 审判员 耿  晓  峰 审判员 罗  天  勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 段忠彩（代）
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1244号原告：南京万科物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111593906552P，住所地江苏省镇江市魅力之城****。负责人：杨靖，该公司总经理。被告：史维梅，女，1963年8月22日出生，汉族，住江苏省。原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司与被告史维梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司负担。审 判 员 张小兵二〇二〇年六月八日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11636号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：梁露婷，女，1989年8月9日出生，汉族，住所地广东省龙川县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告梁露婷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××50。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年10月13日，欠本金47407.4元、利息27129.76元。截至2016年12月31日,欠滞纳金809.64元。原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月14日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告梁露婷应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月13日的信用卡透支欠款本金47407.4元、利息27129.76元、截至2016年12月31日的滞纳金809.64元以及从2019年10月14日起至清偿之日止的利息【按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，被告梁露婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤佩芳二〇二〇年六月二十三日书记员  曾可欣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执769号之六申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市新华路**。被执行人：施善卓，男，1975年07月20日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人施善卓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人施善卓在中国工商银行账户内存款人民币55417.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月十六日书记员  宋永强
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4046号   原告：任某，女，汉族，其他身份信息不详。   被告：马某，男，汉族，现住：通辽市，身份证号：xxx。   被告：季某，男，汉族，现住：通辽市，身份证号：xxx。   原告任某与被告马某、季某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。   原告任某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告借款本金390000元；要求被告按约定给付利息92040元（从2019年1月25起至2020年5月10日止按月利率1、5%计算）以上本息合计：482040元。并要求被告给付从2020年5月11日之后按月利率1.5%计算至本金全部还清时止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日二被告（借款人）因开花店，需要资金周转为由向原告借款39万(叁拾玖万元)，上述借款均是原告从朋友处给筹借的。原告以现金方式借给被告人的，有借款合同可证实。双方共同签定借款合同，借款当初被告第一个月给付39万利息，共计5850元，以后再也没给付利息到至今。经原告催要，被告未还款，故诉至本院。   本院经审查认为，提起民事诉讼的原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经查，原告提交的诉状当中身份信息错误，主体不适格，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告任某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高淑娟   二〇二〇年六月一日   法官助理 许 明   书记员 张博楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13111号 申请执行人：李绍熙，男，1949年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：尹刚，男，1972年6月28日出生，汉族，住辽宁省北票市。 关于申请执行人李绍熙与被执行人尹刚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17526号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向返还50000元、违约金30000元予申请执行人。因被执行人未按期履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人寄送本案传票、执行通知书等法律文书。 本院（2019）粤0605执29245号案、（2020）粤0605执13120号案现正依法处置被执行人名下不动产，待本院处置完毕后再依法进行分配。本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行完毕案件义务，本院已对被执行人发布了限制消费令，采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年六月二十四日 书记员 潘德伦
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执822号之十八申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，地址：开原市孙台路**。法定代表人:胡希奎，系该公司董事长。被执行人：朱恒，男，1989年6月18日生，住开原市。被执行人：徐赫，女，1988年2月22日出生，住开原市。被执行人：开原鑫创商贸有限公司，住开原市长征街**-13。法定代表人：朱恒。被执行人：开原市吉平房地产开发有限公司，住开原市文化路**。法定代表人：朱国清。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐赫在兴业银行42×××98账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月二十二日书记员  韩亚臣
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9753号 关于申请保全人:东莞市致尚电子科技有限公司;被保全人:广州市安舜吉生物科技有限公司、陈伟一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3875号 曾勇： 关于曾勇因犯赌博罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人曾勇已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1492号 关于本院执行申请执行人生态环境庭与被执行人范巧民罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位5000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初45号之一原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托代理人：李锐敏、肖志萍，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告:谢风连，女，汉族，住广东省广宁县。原告中邮消费金融有限公司诉被告谢风连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中邮消费金融有限公司提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审 判 长  钟丽炜人民陪审员  黎志明人民陪审员  江燕芬二〇二〇年六月十二日书 记 员  张 余张博文
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申851号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何文庆，男，1969年11月6日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：今晚报社（今晚传媒集团），住所地天津市南开区南京路**。法定代表人：杨红杰，该报社社长。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。再审申请人何文庆因与被申请人今晚报社（今晚传媒集团）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终4045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。何文庆申请再审称：何文庆为今晚报社（今晚传媒集团）职工，今晚报社（今晚传媒集团）应按劳动合同制标准向何文庆支付2015年年终奖金，原审判决按照两类职位标准叠加除以二作为计算依据，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，何文庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的主要争议焦点是今晚报社（今晚传媒集团）向何文庆发放2015年年终奖金的标准问题，何文庆自早年与今晚报社（今晚传媒集团）建立劳动关系，后双方曾有多起诉讼，原审法院根据生效法律文书认定的事实及相关证据，酌情确定的何文庆2015年年终奖金计算方法和数额并无不当。综上，何文庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何文庆的再审申请。审判长  宫涛审判员  丁琪审判员  左楠二〇二〇年六月二十八日书记员  刘波
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15749号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：莫剑文，男，1989年3月28日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人莫剑文信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0605民初24645号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年10月14日所欠本金204130.37元、零售利息25844.66元、分期手续费12374.37元、年费2000元，及以尚欠本金为基数从2019年10月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托怀集县人民法院调查被执行人在当地的不动产情况。经执行，本院依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆，因车辆去向不明，故无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  张苑华 执行员  朱敏霞 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄耀华
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1209号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地：山东省济南市历下区经十路****，统一社会信用代码：×××7Ｘ0。负责人：江建华，职务总经理。委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。被告：郓城县三屯加油站，住所地，住所地：郓城县唐庙乡三屯iv>投资人：李振。本院在审理原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告郓城县三屯加油站侵害商标权纠纷一案中，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司通负担。审判员  孙振鸿二〇二〇年六月十八日书记员  练 珊
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢184号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码为91360681491731296P,住所地为江西省贵溪市雄石路**。主要负责人：姚建伟，系该行行长。被执行人：江西大忙人实业有限公司，统一社会信用代码：9136060070567198XO,,住所地：贵溪市工业园泗沥食品园法定代表人：徐国荣，公司总经理。被执行人：江西某某生态农业科技股份有限公司，统一社会信用代码：91360600058836791N，，住所地：贵溪市工业法定代表人：徐某某，公司总经理。被执行人：徐某某，男，1958年7月1日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：项某某，女，1960年10月14日出生，汉族，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1853号民事判决书，依法向被执行人江西某某人实业有限公司、江西某某生态农业科技股份有限公司、徐某某、项某某发出执行通知书，责令被执行人江西某某人实业有限公司、江西某某生态农业科技股份有限公司、徐某某、项某某履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西某某人实业有限公司、江西某某生态农业科技股份有限公司、徐某某、项某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人江西某某人实业有限公司、江西某某生态农业科技股份有限公司、徐某某、项某某银行存款或其他收入共计人民币300万元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江西某某人实业有限公司、江西某某生态农业科技股份有限公司、徐某某、项某某同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年六月十日书记员  潘玉涛
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1501号申请执行人：国海波，男，1992年7月17日出生，汉族，住黑龙江省克山县。申请执行人：赵环环，女，1990年3月30日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：高立香，总经理。本院执行国海波、赵环环与天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初12112号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年六月四日书记员  孟祥娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初9466号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道****，统一社会信用代码91440101231220342M。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：王冉，该公司职员。委托诉讼代理人：蔡远琴，该公司职员。被告：吴夷平，男，1987年1月17日出生，汉族，住广州市白云区，原告广州万宁物业管理有限公司与被告吴夷平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月28日以被告缴清了涉案费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州万宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审判员  李晓琳二〇二〇年六月二十八日书记员  高 波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8297号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：张炫，该司职员。被告：林丽，女，1972年7月5日出生，汉族，身份证住址福建省福州市仓山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林丽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：90000元。签约日期：2019年2月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：90000元；交付时间：2019年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月22日尚欠本金余额70371.19元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金70371.19元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金70371.19元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由被告林丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇二〇年六月十七日书 记 员  曾可欣
六盘水市钟山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0201执886号 唐珍平（申请执行人）、刘勇（被执行人）： 唐珍平与刘勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计252525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位272897.45元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给唐珍平（申请执行人）。至此，唐珍平（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黔0201民初4239号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0104民初4341号 原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：四川省成都市锦江区汇泉南路******附********；****************。 负责人：刘荐，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾令晖，四川衡平律师事务所律师。 被告：成都市保鑫泉盛房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区金泉街道两河路**。 法定代表人：徐鲁，系该公司总经理。 原告中国银行股份有限公司成都锦江支行与被告成都市保鑫泉盛房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤诉。 案件受理费减半收取计101元，由原告中国银行股份有限公司成都锦江支行负担。 审判员 朱 伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员 郭赛丹
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执928号之一申请执行人：徐振元，男，住菏泽市牡丹区。被执行人：韩玉合，男，住山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2019）鲁1791民初2959号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩玉合在山东省农村信用社联合社917010450016200250978,0账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年六月三日书记员  楚长胜
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初250号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人陈国新，男，1969年7月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省伊川县。因殴打他人，于2013年3月25日被伊川县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被伊川县公安局取保候审，于2020年6月5日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］124号起诉书指控被告人陈国新犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。经本院审理发现，本案不宜适用速裁程序，于2020年6月12日决定转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员吴青乐出庭支持公诉，被告人陈国新到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年11月5日21时许，被告人陈国新酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型汽车沿伊川县杜康大道由南向北行驶至景艺路口时被执勤民警查获。经鉴定：被告人陈国新血液中的乙醇含量为129.6mg/100ml。针对指控事实，公诉机关提供了被告人陈国新的供述与辩解、司法鉴定意见书、户籍证明、到案证明、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人陈国新在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈国新认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈国新到案后如实供述自己的罪行，是坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人陈国新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，庭审中自愿认罪，但辩称，喝酒开车是为了送朋友去医院而被查获，请求法院考虑此情节从轻处罚。经审理查明，2019年11月5日21时许，被告人陈国新酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型汽车沿伊川县杜康大道由南向北行驶至景艺路口时被执勤民警查获。经鉴定：被告人陈国新血液中的乙醇含量为129.6mg/100ml。认定上述事实的证据有：被告人陈国新的供述与辩解；司法鉴定意见书；血样提取登记表、呼气检测结果单、户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、到案经过、悔过书等书证。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人陈国新违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈国新庭审中辩称其是为了送朋友去医院而酒后开车，经查，其在公安机关供述称开车准备回其所住的隆鑫小区，故该前后供述相互矛盾、无法作出合理解释，且无充分证据证明是为了急救病人，故对该辩解本院不予采信。被告人陈国新自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈国新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  牛晓萍审判员  申晓君审判员  罗世艳二〇二〇年六月二十九日书记员  翟全景
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初6832号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。委托代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：夏建莱，男，1984年10月28日出生，住广东省高要市。原告中邮消费金融有限公司诉被告夏建莱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永波到庭参加诉讼，被告夏建莱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年04月29日签订的《邮你贷个人消费协议》；2、判令被告一次性偿还原告贷款本金26505.42元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以未还款贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2016年11月03日）起至实际清偿之日止，按年利率13.2%的标准计算，违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止，手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。暂计2020年01月09日，息费合计20251.59元，上述息费之和以不超过贷款本金月按年利率24%计算的金额为限；3、判令被告赔偿原告律师费损失500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年04月29日签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》。被告向原告贷款30000元，分期期数为36期，原告按约定向被告发放了贷款。到期应还本金以还款计划表为准。从2016年11月03日开始，被告开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2020年01月09日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金、手续费等共计46757.01元未予偿还。根据《“邮你贷”个人消费贷款协议》第三、五条的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息、手续费及逾期还款违约金。原告提供证据：《中邮消费金融有限公司个人消费贷款申请表》、《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议（客户知情确认书）》、《中邮消费金融业务系统发放贷款截图》、《广东银联交易确认函》、《数据库截图》、《还款计划表》《欠款明细表》、《民事委托代理合同》及律师费发票。被告夏建莱未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年04月29日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于个人消费，并在申请表上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。合同签订后，原告于2016年05月03日向被告指定账户实际发放贷款30000元。原告提供的《还款计划表》列明了36期还款的每期应还款日、计息天数、每期应还款、本金、利息、贷款余额及分期手续费，各期手续费均为90元。原告提供的《欠款明细表》记载：案涉借款年化利率为13.2%；每期手续费为90元；被告逾期起始日为2016年11月03日；截止2020年01月09日，被告尚欠本金26505.42元、利息4652.35元、违约金24974.22元、手续费2110.6元。原告确认截至庭审时，被告仍没有还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，经营范围为货币金融服务。原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告现已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。再查明，原告起诉后，因被告下落不明，本院于2020年4月15日向被告公告送达本案起诉状副本及传票等应诉材料，公告期满之日为2020年6月14日，公告期满之日视为送达之日。本院认为：原告具有从事货币金融服务的合法资质，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。故原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金26505.42元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合约定；同时，原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了原告提交的起诉状，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年6月14日解除。至于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告夏建莱于2016年04月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年6月14日解除；二、被告夏建莱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金26505.42元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2016年11月03日起按月利率1.1%的标准计至2020年6月14日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年6月14日；上述结果需扣除被告夏建莱在2016年11月03日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%标准计算的结果。从2020年6月15日起的利息、违约金、手续费，合并以26505.42元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告夏建莱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由被告夏建莱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年六月二十九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初924号原告：孔德静，女，1982年2月18日出生，汉族，住省曲阜市。委托诉讼代理人：孔筱琳，曲阜圣明法律服务所法律工作者。被告：魏磊，女，1982年12月11日出生，汉族，住曲阜市。被告：姜亚东，男，1982年2月10日出生，汉族，住址同上。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市高新区。主要负责人：赵善勇，总经理。委托诉讼代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。原告孔德静诉被告魏磊、姜亚东、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称太平洋保险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孔德静撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  周祥云二〇二〇年六月二十九日书记员  孔 婷
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2550号之一 申请人：彭德武，男，1970年1月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：杨兵，男，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省无为市。 彭德武与杨兵民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行账户1510000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人彭小飞以其所有的无为市无城南门一字城8幢602室房产（房地产权证字号：房地权无城区字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人彭德武在案件诉讼过程中已对杨兵的财产申请保全，并予以准许，依法应对担保人彭小飞的担保财产办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封担保人彭小飞位于无为市无城南门一字城8幢602室房产（房地产权证字号：房地权无城区字第××号），查封不动产期限为三年。 案件申请费5000元，由彭德武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪美丽 二〇二〇年六月三日 书记员  范玉婷
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执1753号被执行人：项欢，男，1991年6月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院执行项欢罚金一案，执行依据为（2019）津0112刑初578号刑事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二〇年六月九日书记员  孟祥娟
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保238号 申请人陈有根与被申请人赵三子民间借贷纠纷一案，申请人于2020年06月03日向本院申请财产保全并已提供担保，要求查封被申请人赵三子名下位于宣城市XXX幢XXX室的房屋一套。 本院于2020年06月05日向宣城市不动产登记中心送达民事裁定书及协助执行通知书并已收到回执，查封了被申请人赵三子名下位于宣城市XXX幢XXX室的房屋一套（以230000元为限）。 至此，本案保全完毕。 二〇二〇年六月八日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书  （2020）陕0113民初9092号原告：雷文平，男，汉族，1981年11月10日出生，住陕西省洛南县。被告：许庆涛，男，汉族，1988年4月26日出生，住陕西省商南县。原告诉称：2019年9月4日，被告因买车资金不够向原告借款17000元，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱，多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。现恶意不接电话为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、请求被告归还17000元及利息2000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理该案后，因原告未提供被告有效联系方式及地址，经询原告，原告请求法院先行驳回其起诉，待其明确被告准确地址后再另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，现裁定如下：驳回原告雷文平的起诉。本案案件受理费275元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    刘   洁  二〇二〇 年 六月 十日 书  记  员    祁   鑫      打印：相丽华         校对：庞敏      2020年  月  日送达 1
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初1069号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街东首。 法定代表人：宗全民，总经理。 委托诉讼代理人：魏弘，男。 被告：刘树栋，男，1959年11月20日生，住山东省昌乐县。 原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛天平公司）与被告刘树栋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平公司委托诉讼代理人魏弘到庭参加诉讼。被告刘树栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 安盛天平公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还15350元及同期银行利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙万勇在我公司为鲁Ｇ6××××号小型轿车投保机动车损失保险，保险期限自2018年12月19日00时起至2019年12月18日24时止。 2019年2月18日18时00分许，孙万勇驾驶车牌号鲁Ｇ6××××号小型客车，沿其他道路潍昌路由东向西行驶至乐业路路口向南左转弯时，遇刘树栋无证驾驶车牌号为鲁ＶＳ××××的小型轿车沿潍昌路由西向东行驶至此，两车相撞，致车辆受损，孙万勇、鞠晓敏受伤，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，孙万勇负同等责任，刘树栋负同等责任，鞠晓敏无责任。 孙万勇驾驶车牌号鲁Ｇ6××××号小型客车因本次事故造成28700元的车辆损失，我公司根据孙万勇的申请，按照机动车损失保险保险合同的约定，向孙万勇赔付了28700元并依法取得了代位求偿权。 刘树栋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘树栋无正当理由未到庭视为放弃质证的权利，本院依法对安盛天平公司提交的证据进行了审查，对证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｇ6××××号小型客车在安盛天平公司投保机动车损失保险（含不计免赔），被保险人为孙万勇，保险金额56356.8元，保险期限自2018年12月19日00时起至2019年12月18日24时止。 2019年2月18日18时00分许，孙万勇驾驶车牌号鲁Ｇ6××××号小型客车，沿其他道路潍昌路由东向西行驶至乐业路路口向南左转弯时，遇刘树栋无证驾驶车牌号为鲁ＶＳ××××的小型轿车沿潍昌路由西向东行驶至此，两车相撞，致车辆受损，孙万勇、鞠晓敏受伤，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，孙万勇负同等责任，刘树栋负同等责任，鞠晓敏无责任。 2019年2月20日，潍城区符山拥军停车场收取鲁Ｇ6××××号车辆施救费700元，并出具发票。 针对鲁Ｇ6××××号车辆的财产损失，安盛天平公司出具《机动车辆保险定损报告》，约定该公司与孙万勇均同意按照28000元价格修理。 2019年3月21日，安盛天平公司（甲方）、孙万勇（乙方）、潍坊鑫华厦汽车贸易有限公司（丙方）三方签订《赔案一次性定损协议》，约定：鲁Ｇ6××××号车辆事故损失由甲方一次性定损价格为28000元，不含施救费700元，由丙方负责车辆维修，三方共同确认一次性定损价格，该协议还约定了其他内容。 2019年3月25日，安盛天平公司通过其中国农业银行杭州市保叔支行网银向潍坊鑫华厦汽车贸易有限公司转账28000元，向孙万勇转账700元。 2019年4月10日，潍坊鑫华厦汽车贸易有限公司为安盛天平公司出具了车辆维修费金额为28000元的发票。 本院认为，本案应为保险人代位求偿权纠纷。刘树栋无正当理由未到庭，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本案争议焦点为：一、安盛天平公司是否享有保险人代位求偿权；二、刘树栋在交通事故中应当赔偿鲁Ｇ6××××号车辆损失的金额；三、安盛天平公司是否有权主张利息损失。 关于争议焦点一：《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，安盛天平公司在交通事故发生后按照机动车损失保险合同约定赔偿被保险人孙万勇车辆损失28000元、施救费700元（共计28700元），根据法律规定，自赔偿保险金之日即2019年3月25日起，安盛天平公司在赔偿金额28700元范围内依法享有对第三者刘树栋求偿的权利。 关于争议焦点二：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。刘树栋未取得驾驶资格驾驶机动车与孙万勇驾驶的车辆发生交通事故，双方在本次事故中承担同等责任，鞠晓敏无事故责任，本院予以确认。刘树栋在本次事故中承担同等责任，故应按50%的比例承担赔偿责任。因刘树栋无证驾驶，不论其驾驶的鲁ＶＳ××××的小型轿车是否投保交强险，对方车辆均无法获得交强险财产损失责任限额2000元的赔偿，该责任应当刘树栋承担。因此，针对鲁Ｇ6××××号车辆损失，刘树栋应当先在交强险财产损失责任限额2000元范围内承担赔偿责任，剩余损失26700元按50%的比例承担赔偿责任（26700元＊50%＝13350元），共计15350元。 关于争议焦点三：安盛天平公司是否有权主张利息损失。代位求偿权本身属于债的转移，在保险人未向第三者主张赔偿责任之前，本次交通事故损失尚未确定，并不存在迟延赔偿的情况，故不应支付迟延给付的利息，要求第三者承担利息显失公平。因此，对安盛天平公司要求刘树栋支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘树栋赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司车辆损失等共计15350元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取92元，由被告刘树栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王文成 二〇二〇年六月五日 代书记员 刘倩文