wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初220号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人吉林，男，1990年8月12日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。因本案，于2020年2月7日被取保候审。 指定辩护人何杰，四川广略律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人吉林犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法普通程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员曲灏出庭支持公诉，被告人吉林及其指定辩护人何杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月5日23时许，被告人吉林酒后驾驶车牌为浙Ｂ×××××小型普通客车，由遂宁市城区往遂宁市永兴镇方向行驶，当行驶至318线2266公里＋100米处时，因操作不当，与道路右侧停放的四辆小型轿车相撞，致五车受损。经四川中益司法鉴定中兴鉴定，被告人吉林血样样品中乙醇含量为173.3ｍｇ／ｍｌ。被告人吉林到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人吉林醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吉林到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人吉林拘役三个月，缓刑四个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据证实。 被告人吉林对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吉林醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇浓度达到173.3mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人吉林归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人吉林案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吉林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （被告人吉林的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王春元 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品， 危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢74号之一申请执行人：王铁明,男性,1979年10月11日出生,住昌图县。被执行人：李智慧，男性,1985年11月29日生，汉族，住昌图县。申请执行人王铁明与李智慧其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执2088号法律文书已发生法律效力。因被执行人李智慧没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王铁明于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人李智慧发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月9日对被执行人李智慧的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李智慧暂无财产可供执行财产。申请执行人王铁明未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十四日书记员  王阿娉
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初245号原告：殷洪词，男，1977年5月2日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市海陵岛试验区***************；确认的送达地址：广东省阳江市江城区******。公民身份号码441************415。被告：陈素华，女，1975年9月15日生，汉族，户籍所在地：重庆市璧山区广普镇白杨村****；现住广东省阳江市江城区*******号****1*住宅楼30层3003房；确认的送达地址：广东省阳江市江城区城南****2栋104铺淑妍美容养生馆。公民身份号码：512************940。被告：倪小刚，男，1975年9月27日生，汉族，户籍所在地：四川省中江县********。公民身份号码：510************731。原告殷洪词诉被告陈素华、倪小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷洪词、被告陈素华到庭参加了诉讼；被告倪小刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷洪词向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金30000及利息（自2019年5月1日起按年利率20%计至清偿时止）给原告；2、由两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月16日，两被告因生意资金周转需要向原告借款45000元，约定借款期限6个月，自2018年1月16日至2018年7月15日止。借款期限届满后，被告偿还了15000元，余下30000元。原告反复找被告索要，都以各种理由推诿，一直都未偿还。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法作出裁判。被告陈素华辩称：我的确向原告借款45000元，当时原告按月利率3.5%扣除了借款期间6个月的利息，合计扣了9450元的利息，我实际拿到手是35550元。借款后我还了本金15000元，利息从2018年7月16日起至2019年2月份一直有支付，在偿还15000元本金前的利息是按月利率3.5%计算，但在支付15000元本金后利息是按月利率3%计算。当时偿还15000元本金，原告有签写收据给被告1收执，我庭后提交该收据予以证实支付15000元本金的时间。被告倪小刚没有答辩，亦没有到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告陈素华、倪小刚共同向原告殷洪词借款45000元，约定借款期限至2018年7月15日止，借款期限内按年利率20%计算利息。被告陈素华、倪小刚于借款当日共同签订借款45000元的《借款合同书》和借到45000元的《借条》以及收到现金45000元的《收据》给原告收执。原告认为两被告借款后，被告陈素华向其支付利息至2019年2月份左右，并且已偿还借款本金15000元，余下借款本息未还，经多次催收无果，向本院起诉，请求如诉称。诉讼中，被告陈素华对原告主张的尚欠借款本金为30000元及从2018年7月16日起至2019年2月份有向原告支付利息，但其主张借款时原告按月利率3.5%的标准扣出6个月利息共9450元，实际借款本金为35550元，在偿还15000元本金前的利息支付是按月利率3.5%计付的，在偿还15000元本金后的利息是按月利率3%的标准计算；原告对被告上述主张均不予认可，被告对其主张未能提供证据加以证实。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《借款合同书》、借条、收据、微信聊天记录等证据为证，本院经庭审质证后，结合当事人的陈述，综合分析予以确认。本院认为：本案中，被告陈素华、倪小刚签写给原告的借款凭证《借条》明确“今借到殷洪词人民币45000元”、《收据》载明“现收到殷洪词的现金人民币45000元”，被告陈素华主张涉案实际借款本金35550元，但其未能提供证据证实，且原告对被告该主张不予认可，因此被告陈素华、倪小刚向原告借款的本金为45000元，两被告尚欠向原告借款本金30000元的事实清楚，本院予以确认。由于涉案借款约定按年利率20%计算利息，原告自认被告已支付利息至2019年2月份，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求从2019年5月1日起按年利率20%计算，没有违反法律规定，本院依法予以支持。被告倪小刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈素华、倪小刚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及其利息（按年利率20%计算，从2019年5月1日起计至还清欠款日止）给原告殷洪词。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告陈素华、倪小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  刘 炎人民陪审员  阮小鸥人民陪审员  洪 锦二〇二〇年六月二日书 记 员  曾凡格附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0107民初2929号   原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。   法定代表人：张某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周某，北京市盈科（广州）律师事务所律师。   被告：海某，住所地海南省海口市。   经营者：陈德儒，男，1979年12月8日出生，汉族，住海南省万宁市××镇。   本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告海某侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。   案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担，余下400元退还原告上海家化联合股份有限公司。   审判长 郭 煊   人民陪审员 杜丽娟   人民陪审员 王冬梅     二Ｏ二Ｏ年六月十六日   法官助理 蔡慧文   书记员 王梦楠   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执706号 申请执行人：冉秀碧，女，汉族，1972年1月16日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人:恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，统一社会信用代码91510900797891698T，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路**。 法定代表人：谢云学，该公司董事长。 本院在执行冉秀碧与恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初3199号民事判决书所确定的义务，支付经济补偿36822元及利息，并承担案件受理费10元，以及执行费452元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下有不动产，本院已将该不动产予以查封，但由于该不动产已抵押给案外人，且系轮候查封，本案中暂无法处置。被执行人名下轿车三辆（车牌号分别为：川Ｊ×××××、川Ｊ×××××、川Ｊ×××××），本院已将该车予以查封，但由于本院未能将该车扣押到案，故暂无法处置。被执行人名下的土地及厂房虽已出租给案外人，但目前暂无应收取的租金。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 古雪丁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1579号原告：易兰英，女，汉族，1970年8月9日生，住云南省昆明市官渡区。被告：郑敏，男，汉族，1977年8月11日生，住云南省昆明市五华区。原告易兰英与被告郑敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了独任审理。原告易兰英到庭参加诉讼，被告郑敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告易兰英向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款12,000元，并支付自2019年5月22日起至2019年10月31日资金占用利息313.64元，支付自2019年11月1日至借款还清之日按年利率6%计算的资金占用利息；二、判令被告承担因诉讼而产生的诉讼费、保全费、律师费等。事实与理由:被告于2019年4月21日向原告借款12,000元，约定借期为一个月，并承诺于2019年5月21日之前归还。现借据约定的还款时间已过，原告多次催要，但被告仍未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，主张上述请求。被告郑敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2019年4月21日，被告郑敏向原告易兰英借款12,000元，并向原告出具《借据》一份，载明：“今向易兰英借款人民币12,000元，借期一个月，本人承诺于2019年5月21日之前归还，特此立据。借款人郑敏。”原告当日即通过POS机刷卡的方式，用其在广发银行、平安银行开设的信用卡将借款本金交付给被告，金额分别为6,100元、6,000元。被告逾期未归还借款，故原告诉至我院，主张上述请求。认定上述事实，有下列证据在卷佐证：一、原告的陈述；二、经庭审举证、质证的下列证据：2019年4月21日《借据》、信用卡对账单两份（广发银行、平安银行）。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人有向贷款人归还借款义务，逾期不归还，则应承担逾期还款的相关法律责任。本案被告于借款之日向原告出具《借据》，连同原告提交的广发银行、平安银行信用卡对账单能够相互印证，形成完整的证据链条，可以证明原、被告达成借款合意，原告向被告实际支付借款12,100元的事实，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。原告仅主张被告归还借款本金12,000元，系其自行处分权利，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利率，则视为2019年4月21日至2019年5月1日借款期限内不支付利息。借款到期后，被告应当按年利率6%支付逾期还款利息。原告要求被告支付自2019年5月22日起至2019年10月31日资金占用利息313.64元，该利息标准在年利率6%以内，本院予以支持。原告要求被告承担本案的保全费、律师费等因诉讼而产生的费用，但原告未提交证据证明上述费用的实际发生，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。本院已依法向被告送达本案的应诉材料及开庭传票，被告无正当理由逾期未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑敏于判决生效之日起十日内偿还原告易兰英借款本金12,000元及利息313.64元；二、被告郑敏于判决生效之日起十日内支付原告易兰英以借款本金12,000元为基数自2019年11月1日起至款项实际还清之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告易兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告郑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  严华二〇二〇年六月三十日书记员  丁瑞
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执196号之三申请执行人栾川县恒丰小额贷款有限责任公司，住所地河南省洛阳市栾川县城关镇滨河路北锦绣家园**楼。法定代表人马留见，系该公司董事长。被执行人崔春娃，男，1969年03月10出生，住河南省洛阳市栾川县。被执行人栾川县三甲钨钼科技有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县庙子镇产业集聚区。法定代表人李建伟，系该公司总经理。被执行人李建伟，男，1969年06月06出生，住栾川县。本院依据已经发生法律效力的栾川县人民法院（2018）豫0324民初1336号民事调解书，责令被执行人履行生效上述法律文书确定的义务，但被执行人崔春娃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人崔春娃在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨红超二〇二〇年六月十八日书记员  陈楠楠
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初1197号之一原告:李天花，女，1954年3月16日生，汉族，住河南省杞县。被告：李士玲，女，1968年10月9日生，汉族，住河南省杞县。被告：李世同，男，1956年4月28日生，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告李天花诉被告李世同、李士玲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的120876元或等值财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，并已提供财产担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告李士玲、李世同所有的财产120876元或等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 纠 伟审判员 侯传波审判员 于云峰二〇二〇年六月二十九日书记员 高 洁
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保206号 申请人：何冬梅，女，1968年11月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人何冬梅根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第2-16号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款37878.99元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人何冬梅为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款37878.99元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 姚梦云 1
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执432号申请执行人：顾燕，男，1972年3月26日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。被执行人：杨磊，男，1978年3月12日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：丁德美，北京金城同达（济南）律师事务所律师本院在执行申请执行人顾燕与被执行人杨磊建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年03月18日、2020年06月22日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2020年03月18日，本院对被执行人采取限制消费措施。经本院走访调查，被执行人未找到被执行人，未发现可供执行线索。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的566082元，案件受理费8167.77元，执行费8061元，全部未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  陈霜梅审判员  尹志勇二〇二〇年六月二十四日书记员  杨怀国
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0313民初302号 原告：萍乡市湘东区恒新建材批发部，住所地：萍乡市湘**峡山口街新建村。 经营者：吴勇萍。 被告：周维益，女，1982年8月13日出生，汉族，住。 原告萍乡市湘东区恒新建材批发部（以下简称恒新批发部）与被告周维益买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者吴勇萍到庭参加了诉讼，被告周维益经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年至2019年间，被告多次购买原告不锈钢材料，现仍欠原告货款3924元，被告并出呈了欠单，原告多次催收被告不予支付。特向法院起诉，请求：1.判令被告支付原告货款3924元，并承担相应银行利息；2.判令被告承担本案诉讼费。 被告周维益未答辩。 经审理查明。2017年至2019年期间被告多次购买原告不锈钢材料。截止2019年2月被告尚欠原告货款3924元，被告并于2019年2月2日出具了欠条给原告，原告多次催收未果，故原告向法院起诉。 上述事实有庭审笔录，欠条在卷予以佐证。 本院认为：原被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方对账后被告出具欠条给原告，明确被告应付货款3924元。该款经原告催收，被告拒付显然违约，原告要求被告支付货款3924元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担相应银行利息的意见没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周维益在本判决生效之日起十日内支付原告萍乡市湘东区恒新建材批发部货款3924元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告萍乡市湘东区恒新建材批发部的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告周维益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘建凡 二〇二〇年六月十日 书记员  邓 恋
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执124号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：王海星，男，1975年5月25日出生，汉族，住址福建省莆田市荔城区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人王海星罚金和违法所得款一案中，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2019）闽0303刑初460号刑事判罚金人民币20000元和违法所得款人民币70000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2020年1月起至2020年5月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人王海星名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0303刑初460号刑事判决中关于被执行人王海星罚金和违法所得款的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  蒲昌素 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年六月十六日 书记员  姚赛琼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9600号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：邵纯贤，男，1983年6月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邵纯贤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年12月3日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.40%，实际履行每期分期手续费率1.40%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27480.00元；交付时间：2016年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月5日尚欠本金余额9018.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9018.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邵纯贤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9018.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告邵纯贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年六月十一日书记员  张 静
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1050号 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人荣某某，经理。 被告马某某，男，1970年10月17日出生，满族，登记住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉处理。 审判员  徐少军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 瑾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18384号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：楼清，男，1983年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告楼清小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.71%，实际履行每期分期手续费率1.71%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月3日尚欠本金余额20000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告楼清向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告楼清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年六月二十九日书记员  何奕霖
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保831号 申请保全人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被保全人王盼全、李三现、宋香远、卜祥平、张广兰借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年六月二十九日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0116民初1029号原告：廖中玉，女，1949年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：文琼碧，女，1941年6月8日出生，汉族，住重庆市江津区。第三人：贺杰，女，1957年6月4日出生，汉族，住乌鲁木齐天山区。原告廖中玉与被告文琼碧、第三人贺杰不当得利纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖中玉、被告文琼碧到庭参加诉讼，第三人贺杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖中玉向本院提出诉讼请求：依法判决被告文琼碧返还不当得利12万元和资金利息（以12万元为基数，按月息2分计算，从2013年5月6日起至付清时止）。事实和理由：原告廖中玉与被告文琼碧系朋友关系，第三人贺杰系被告文琼碧前夫的侄女。2013年5月2日，被告文琼碧告知原告廖中玉说第三人贺杰装修房屋需要资金，要原告廖中玉借款12万元给第三人贺杰。原、被告共同到江津区农村商业银行。原告廖中玉根据被告文琼碧提供的第三人贺杰重庆农商银行转款12万元。2013年5月3日，被告文琼碧告诉原告廖中玉说第三人贺杰没有收到钱。原、被告到银行询问，银行工作人员告知，由于帐号有误，款未汇出，退回，要下个星期一(即2013年5月6日)重新办理。2013年5月6日，原、被告共同再次到银行办理给第三人贺杰的转款事宜。由于当时被告文琼碧提供的第三人贺杰银行帐户信息有误，银行工作人员要求取现金再以存入方式为第三人贺杰汇款。为此，原告廖中玉取12万元现金交给被告文琼碧存入其城南工商银行的帐户，再由被告文琼碧通过城南工商银行帐户转到第三人贺杰银行帐户上。后原告廖中玉要求被告文琼碧和第三人贺杰返还12万元未果。为此，特向你院提出诉讼，希望依法判决，以维护合法权益。被告文琼碧辩称，诉称原、被告系朋友关系及第三人贺杰系被告文琼碧侄女是编造。事实是原告廖中玉从被告文琼碧处借钱，原告廖中玉从未给过被告文琼碧现金，请问原告廖中玉于2013年5月2日、5月3日、5月6日在何地给过现金？重庆农村商业银行可以证明原告廖中玉取了款，未打款给被告文琼碧也未打款给第三人贺杰。被告文琼碧在工商银行寄给第三人贺杰的账户，被告文琼碧提出来是2019年的事，给原告廖中玉了一份，原告廖中玉就此起诉。第三人贺杰辩称，被告文琼碧之子高原从第三人贺杰处借款12万元，被告文琼碧于2013年5月6日还款。亲戚之间借钱实属平常。直到2018年8月收到你院判决书，才知道原告廖中玉、被告文琼碧之间的借贷关系，你院在事实不清、证据不足的情况下判决第三人贺杰为不当得利者，并被申请执行。为此，第三人贺杰身心受到重创、财产受到损失。后第三人贺杰申请再审，终于还回公道。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人贺杰为被告文琼碧前夫的外侄女。原、被告之间系借贷关系，原告廖中玉多次从被告文琼碧处借款。原告廖中玉在偿还被告文琼碧借款时，按被告文琼碧要求于2013年5月2日通过其重庆农村商业银行账户转账12万元汇入第三人贺杰账户，因收款银行名称有误，12万元未能转出，该款当日返回原告廖中玉账户。2013年5月6日，被告文琼碧卡存12万元到中国工商银行账户，随后在银行柜台通过其中国工商银行账户将12万元转账汇入第三人贺杰中国工商银行账户。另查明：2013年5月6日，原告廖中玉在银行柜台通过其重庆农村商业银行账户取现12万元。2015年5月，原告廖中玉多次从被告文琼碧处借款。2017年3月15日，原告廖中玉起诉贺杰（非本案第三人贺杰），请求偿还借款12万元及利息。2017年4月26日，本院作出（2017）渝0116民初3310号民事判决书，判决：“一、被告贺杰于本判决生效后十日内返还原告廖中玉12万元。......”2018年1月15日，原告廖中玉将第三人贺杰作为被告，请求其“返还偿还借款12万元及利息。”2017年4月26日，本院作出（2018）渝0116民初1134号民事判决书，判决：“一、被告贺杰于本判决生效后十日内返还原告廖中玉12万元。......”之后贺杰不服，申请再审。2019年3月12日，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05民再15号民事判决书，再审认为“廖中玉所称2013年5月2日向贺杰转账12万元不符合事实，其所称以后付款无证据证明，其提出的要求贺杰返还借款本息的诉讼请求不应支持。”判决：“一、撤销重庆市江津区人民法院（2018）渝0116民初1134号民事判决；二、驳回廖中玉的诉讼请求。”本院认为，不当得利是指没有法律根据取得利益而使他人受到损失。本案的争议焦点是，被告文琼碧是否没有合法依据取得12万元致使原告廖中玉受到损失。关于原、被告之间的关系：原、被告之间存在借贷关系，原告廖中玉多次从被告文琼碧处借款，其还款实属正常。（2019）渝05民再15号民事判决书已查明认定原告廖中玉在偿还被告文琼碧借款时，按被告文琼碧要求于2013年5月2日通过其农村商业银行账户转账12万元汇入第三人贺杰账户，此次转账汇款并非没有法律依据且并未实际转出。关于2013年5月6日原告廖中玉是否给被告文琼碧及第三人贺杰转账12万元的问题：首先，原告廖中玉在银行柜台通过其重庆农村商业银行账户取现12万元，并未转账给第三人贺杰；其次，被告文琼碧在银行柜台通过中国工商银行账户转账12万元给第三人贺杰，并非原告廖中玉转账；再次，当日原告廖中玉在重庆农村银行柜台取现12万元，其应当清楚自己对较大数额现金的处置情况，原告廖中玉多次从被告文琼碧处借款，本案无证据证明原告廖中玉于5月6日在无法律依据的情况下支付被告文琼碧12万元并使自己受到损失，另被告文琼碧于当日在中国工商银行卡存12万元并在该银行柜台转账12万元给第三人贺杰，系在银行柜台操作，不足以证明被告文琼碧存在不当得利使原告廖中玉受到损失。由上述，原告廖中玉认为被告文琼碧不当取得12万元，要求其返还并支付利息的请求，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第九十三条之规定，判决如下：驳回原告廖中玉的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告廖中玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  董建丽二〇二〇年六月九日书记员  袁启超
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执374号 申请执行人潘站峰,男,1975年4月24日出生,汉族,身份证住址河南省伊川县。 被执行人深圳市鹤翔集装箱运输有限公司，住所地深圳市盐田区东海大道金港盛世华庭**11E，社会统一信用代码9144030075860393XY。 法定代表人王中伟。 申请执行人潘站峰与被执行人深圳市鹤翔集装箱运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初2290号民事判决/已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28220.00元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划粤Ｂ×××××车提前淘汰补贴款27000元。申请执行人向本院书面确认在收到案款26695元后放弃本案其他债权的追偿。 本院认为，（2019）粤0308民初2290号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费305元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308民初2290号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗小永 二〇二〇年六月九日 书记员  张文莉
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执102号 申请执行人:西安铁骑力士饲料有限公司,住所地：西安市临潼区，统一社会信用代码：91610115775907169B。 法定代表人：雷文军，董事长。 委托诉讼代理人：成平博，男，汉族，1988年6月18日出生，住陕西省合阳县，该公司经理。 被执行人:赵国明，男，汉族，1967年3月2日出生，住陕西省旬阳县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人西安铁骑力士饲料有限公司与被执行人赵国明借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）陕0115民初1874号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安铁骑力士饲料有限公司于2019年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币60000元，违约金12000，案件受理费1600元，执行费1004元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2020年1月10日，本院依法向被执行人赵国明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，本院依法冻结了被执行人赵国明的银行账户（额度冻结）、财付通账户，因被执行人仍未履行法律义务，本院依法扣划被执行人银行存款15498.55元，该款申请执行人已领取并向本院书面确认。 三、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次，均无人接听；本院在申请执行人提供的被执行人住所地查找亦未果。 四、2020年6月16日本院执行人员去本区不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 2020年5月22日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位58101.45元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的终本约谈笔录、限制消费令等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚向阳 执行员  唐凤龙 执行员  刘 平 二〇二〇年六月十六日 书记员  薛心怡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14491号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：吴洁艳，女，1970年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人吴洁艳信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初1275号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡截至2019年3月7日的透支本金14051.61元、零售利息2029.07元，及以本金从2019年3月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付信用卡截至2019年3月7日的透支本金14051.61元、零售利息2029.07元，及以本金从2019年3月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人，并加倍支付迟延履行利息。本院于2020年5月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年六月二十二日 书记员 林伟婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6811号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区。负责人：方琦，行长。委托诉讼代理人：王曲。委托诉讼代理人：陶敏。被告：张伟兴，男，1981年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告张伟兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费1508.99元，由广发银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  吴安安二〇二〇年六月十七日书记员  何辉玉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民监5号原审原告：贾磊，男，1982年4月2日出生，汉族，户籍所在地河南省尉氏县，常住重庆市合川区。原审被告：伍建国，男，1972年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审原告贾磊与原审被告伍建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出(2015)合法民初字第06125号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  王 萍审 判 员  张文智审 判 员  陈小利二〇二〇年六月三日法官助理  邓丽萍书 记 员  肖 倩
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622执保495号 申请人：张云代，男，1984年3月18日出生，汉族，农民，住无棣县。 被申请人：王学军，男，1977年2月13日出生，汉族，居民，住阳信县。 被申请人：秘俊霞，女，1978年5月5日出生，汉族，居民，住阳信县。 申请人张云代与被申请人王学军、秘俊霞民间借贷纠纷一案中，申请人张云代于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王学军、秘俊霞名下银行存款56000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张云代的申请系其真实的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王学军、秘俊霞名下银行存款合计56000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵芳德 二〇二〇年六月三日 书记员  李红焕
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1110号申请执行人中国农业银行股份有限公司昭通分行统一社会信用代码：91530600622713048H法定代表人蒋学才，系该行行长住所地：昭阳区。被执行人茹江琴，女，汉族，1979年8月19日生，云南省昭阳区人，住昭阳区。本院执行的中国农业银行股份有限公司昭通分行申请执行茹江琴信用卡纠纷一案，昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初3206号民事判决书已经发生了法律效力。执行过程中，我院通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、工商总局、不动产、车辆等信息，均不具备可供执行的条件，经我院二次查询，仍不具备可供执行的条件；我院依职权将被执行人茹江琴纳入失信人员名单并对其限制高消费；我院执行人员依法约谈申请人特被授权代理律师，告知其我院执行情况及被执行人财产状况，其提供不出被执行人其余可供执行的财产或线索并认可我院的执行情况及采取的措施，并明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，因本案无可供执行财产，申请人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：依法对昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1110号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年六月二十二日书记员  金荣辉
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保163号申请人：税朝霞，女，1988年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：陈真，男，1983年8月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人税朝霞于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈真价值10,560元财产予以保全。并以自己名下车牌号为×××车辆提供担保。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人税朝霞的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人陈真价值10,560元的财产；二、查封申请人税朝霞所有的×××车辆，查封期限二年。案件保全费125.60元，由申请人税朝霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日书  记  员   彭振兴
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初727号 原告：中国联合网络通信有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市仁和区仁和镇联通街**（统一社会信用代码：91510400729826421L）。 负责人：任乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，（执业证号：15104201611275929）。 被告：攀枝花市真鑫服务有限责任公司，，住所地：攀枝花市**银江镇密地村第五村民小组统一社会信用代码：915104007496199726）。 法定代表人：白在全，该公司执行董事兼总经理。 原告中国联合网络通信有限公司攀枝花市分公司（以下简称联通攀分司）与被告攀枝花市真鑫服务有限责任公司（以下简称真鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告联通攀分司的委托诉讼代理人赖金洋，被告真鑫公司的法定代表人白在全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告联通攀分司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余设备安装款28万元，并从2017年11月27日起按年利率4.75%支付延期付款的违约利息直至付清款项之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，原、被告签订了《监控设备采购安装合同》，合同对设备项目费、付款方式、违约责任、管辖法院等进行了详细约定。合同签订后，原告按约定完成了合同义务，但被告却未按约定履行付款义务。为维护原告合法权益，原告起诉至法院。 被告真鑫公司辩称，双方签订合同无异议。但原告安装的设备的价格高于市场价格，且我方要求原告安装的系统是用于驾校的考试，但原告安装完成的系统达不到公安的要求，不能使用，导致我方重新更换电信的系统，且原告后期停止了服务，合同目的不能实现。原告主张的剩余设备安装款需要下来核实使用原告设备的情况，根据使用情况确定应支付原告安装款的金额。对原告主张的利息不予认可。 经审理查明，2016年3月23日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《监控设备采购安装合同》。合同约定：乙方为甲方在其驾考驻地内建设安装视频监控系统，工作内容为监控、附属设备采购、安装调试。范围包括红外监控摄像机、硬盘录像机等线缆附件等设备，设备采购明细及施工项目明细及设备型号见合同附件一，乙方负责整个项目的安装、调试及施工。甲方的权利义务为负责组织施工随工检查、验收，监督乙方的工程进度、工程质量、安全生产及按图施工情况，材料使用情况；负责组织图纸会审和技术交底，审查乙方编制的详细施工作业计划；负责本工程中各工种、工序间的协调与配合，乙方在安全、质量、工期、场容等方面发现有违反合同约定内容的，甲方应书面提出整改意见，督促乙方进行整改；负责组织工程的终验工作等。乙方的权利义务为必须按施工图纸及说明施工，如有合理化建议应征得甲方同意，并办理书面洽商变更手续后方可改动施工；乙方保证所提供的有关设备符合国家主管部门规定的质量标准和技术要求。设备项目费为62万元，税率为17%。甲方在本合同签订生效之日起接到乙方通知和票据凭证资料以及乙方交给甲方的合同履约保证金62000元后的10日内支付合同金额的10%的价款；设备全部运送到现场后的10个工作日内，甲方再向乙方支付合同金额40%的合同款，248000元；全部货物安装调试完毕并验收合格之日起，甲方接到乙方通知与票据凭证资料以后10日内，甲方再向乙方支付合同总额45%的合同款279000元；剩余5%作为履约保证金，合同期一年后支付。甲方逾期支付合同款项，每逾期一天，甲方应按逾期支付款项的3‰向乙方支付违约金，逾期超过60天，乙方有权终止合同，并要求甲方按上述约定承担违约责任。本合同自双方法定代表人或授权代表人签字并加盖公章之日起生效。合同尾部有双方授权代表人签字并加盖了双方的印章。 2017年7月13日，原、被告对真鑫公司监控设备、安装及服务采购项目进行验收，结论为：系统运行状况稳定，系统功能与设计相符，系统总体方案及施工设计方案合理，施工工艺优良，系统人及界面清晰、友好，操作维护简便，实时性、扩容性强，技术资料完整，经验收小组评议，通过验收，统一投入运行，进入系统维护阶段。 2017年11月14日原告向被告发出《合同款项催缴函》，该函载明被告未按合同约定支付进度款和履约保证金共计31万元，要求被告在2017年11月25日前汇入原告指定账户。被告于2017年11月15日签收该催缴函。2017年11月27日，被告向原告发出《关于分期支付工程尾款的函》，该函载明：原告为被告驰安科目二考场采购安装的监控系统已于2017年7月13日完成验收，按照合同约定被告应尽快支付工程尾款31万元，由于考场在准备验收时正值新驾考标准要求出台，考场又继续进行改造，至今未投入使用，加之在改造过程中又有大量资金投入，故拖欠原告工程款至今，就款项支付做如下计划：……2.2017年12月5日前，先行支付工程款5万元及2017年12月通讯费4000元，按每月5万元逐月支付，若考场在年内未能提供验收，也承诺最迟在2018年3月底付清全部尾款。其后，被告向原告支付了3万元设备安装款，余款28万元至今未支付，原告起诉至法院，要求被告支付剩余安装款28万元及自2017年11月27日起至付清款项之日止按年利率4.75%计算的延期付款违约利息。 上述事实，有原、被告的陈述及《监控设备采购安装合同》、验收报告、《合同款项催缴函》、《关于分期支付工程尾款的函》等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《监控设备采购安装合同》，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的权利义务。合同签订后，原告按合同约定履行了设备采购、安装、调试义务，且经双方于2017年7月13日验收通过，但被告既未按照合同约定也未按照其2017年11月27日的承诺支付安装款，至今尚欠原告安装款28万元未支付，该款被告应当予以支付。关于原告主张的违约利息，双方在合同中明确约定了逾期付款的违约责任，现原告主张按年利率4.75%计算延期付款违约利息，本院予以支持，但因被告承诺最迟于2018年3月底付清全部尾款，因此利息的起算时间确认为2018年4月1日。被告辩称“原告安装的设备的价格高于市场价格以及安装完成的系统达不到公安的要求，不能使用”，因被告未提供证据证实，对被告的该辩称意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告攀枝花市真鑫服务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国联合网络通信有限公司攀枝花市分公司支付设备安装款280000元，并以280000元为基数，支付自2018年4月1日起至本判决生效之日止按年利率4.75%计算的利息； 二、驳回原告中国联合网络通信有限公司攀枝花市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3082元，由被告攀枝花市真鑫服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  夏玉凤 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡芮宇
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初214号 原告：盛世国际路桥建设有限公司 法定代表人：单百平 委托代理人：张涛 被告：高密三利钢结构工程材料有限公司 法定代表人：杨姣 被告：张志刚 被告：杨姣 被告：张桐语 被告：山东高天金属制造有限公司 法定代表人：单长亮 委托代理人：张敏 被告：高密凤鸣控股集团有限公司 法定代表人：杨宏松 以上六被告共同委托代理人：李永献 原告盛世国际路桥建设有限公司与六被告高密三利钢结构工程材料有限公司（以下简称三利公司）、张志刚、杨姣、张桐语、山东高天金属制造有限公司（以下简称高天公司）、高密凤鸣控股集团有限公司（以下简称凤鸣公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，双方委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还垫付款1390万元，并支付由此产生的利息、逾期息、罚息、违约金、滞纳金等；2、诉讼费、保全费、代理费等诉讼产生的费用全部由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为：请求被告偿还垫付款13958449.5元（其中本金1390万元，利息58449.5元），并以此为基数支付利息及违约金（利息按月利率2%计算，违约金按照担保总额的20%计算，自原告代偿之日至实际付款之日止）。事实与理由：被告三利公司自2018年11月27日起从中国农业银行股份有限公司高密支行分两次共借款1390万元，由原告为其借款提供担保。因三利公司未能按时还款，2019年10月29日原告与六被告签订反担保协议书，约定由原告代偿上述贷款及利息等各种费用，反担保人对上述代偿款承担连带清偿责任。2019年11月14日原告委托京高园林工程有限公司代偿了上述贷款及利息。提供以下证据：1、反担保协议书，证明2019年10月29日原告由与六被告共同签订，由其它五被告作为反担保人为三利公司在中国农业银行的1390万元借款提供反担保，反担保人承担连带责任保证，反担保范围包括代偿资金利息及罚息（月利息按代偿金额的2%计算，违约金按担保总额的20%计算），期限两年；2、委托书，证明原告委托京高园林工程有限公司向中国农业银行替三利钢结构还款1390万元；3、中国农业银行业务凭证两份复印件，证明2019年11月14日代偿两笔借款，其中一笔本金为500万元、利息为21025元，另一笔本金为890万元、利息为37424.5元；4、京高园林营业执照复印件一份。 被告承认原告主张的全部事实，对原告的所有证据均无异议，对代偿本金1390万元无异议，对于向银行支付的利息无异议，同意偿还代偿的本金及利息，但对于原告主张的利息及违约金不认可，辩称：根据反担保协议书的第2条约定，“乙方（即三利公司）应在银行代偿贷款期满前及时按约还款”，本案贷款为5年，并未到期，所以被告并没有违约，不应当承担违约责任。对原告代偿款项的利息，同意按照代偿贷款的同期贷款利率来计算。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告同意偿还原告代为偿还的本金及利息，系对自己民事权利的处分，未违反法律规定。 双方争议的焦点为被告是否应当按反担保协议约定支付利息及违约金。反担保协议中第三款第二条约定“乙方应支付甲方（代偿资金利息及罚息（月利息按代偿金额的2%计算，违约金按担保总额的20%计算，计算期间：甲方代偿之日至乙方履行清偿义务之日）”，在此条中并未对利息及违约金支付的情况进行约定，仅约定对利息及违约金的支付具体时间，即从“甲方代偿之日起计算”，但双方既约定了利息又约定了违约金，总和相加过高、超出法律规定，因此本院支持利息主张，对违约金不予支持，被告应当自原告代偿之日即2019年11月14日起按月利率2%支付利息。三利公司与其他被告责任如下：被告三利公司向原告偿还13958449.5元，并按月利息2%支付自代偿之日起的利息；其它被告对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向三利公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告高密三利钢结构工程材料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告13958449.5元，并按月利率2%支付自2019年11月14日至实际付款之日止的利息； 二、五被告张志刚、杨姣、张桐语、山东高天金属制造有限公司、高密凤鸣控股集团有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告高密三利钢结构工程材料有限公司追偿； 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105550元，保全费5000元，由被告负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王予娥 人民陪审员  赵 硕 人民陪审员  王 利 二〇二〇年六月八日 书 记 员  宋 烨
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3466号原告:安阳市安居物业服务有限公司。地址：滑县道口五星人民大道北段西侧国税局家属楼**。法人代表：贾香云，职务：经理。委托诉讼代理人赵振辉，河南奥博律师事务所律师。被告:刘艳丽（利），女，1970年3月13日生，汉族，住滑县。原告安阳市安居物业服务有限公司诉被告刘艳丽物业服务合同纠纷一案，原告安阳市安居物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市安居物业服务有限公司申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予原告安阳市安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安阳市安居物业服务有限公司负担。审判员  郭春明二〇二〇年六月十八日书记员  张晨曦
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1009号 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人荣某某，经理。 被告刘某某，男，1982年9月24日出生，汉族，登记住址河北省唐山市丰**。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉处理。 审判员  徐少军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 瑾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525财保30号申请人：高红卫，女，1984年3月16日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：张艳红，女，1968年4月25日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人高红卫于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张艳红在中国农业银行股份有限公司×支行工资账户××内工资。申请人高红卫以自己所有的房产作为担保，房权证号为**。本院经审查认为，申请人高红卫与被申请人张艳红民间借贷纠纷一案，申请人高红卫为保护自身权益特提出诉前财产保全申请，申请人高红卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张艳红在中国农业银行股份有限公司×支行账户××内金额100000元，冻结期限为一年，冻结期间不得支取。二、查封申请人高红卫所有的房权证号为××房产，查封期限为两年，查封期间不得毁损、转移、变卖，自行管理使用。申请人高红卫在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩秀枝二〇二〇年六月二日书记员 李旭展
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18368号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郑建安，男，1977年1月31日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑建安小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月14日尚欠本金余额22760.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22760.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑建安向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22760.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告郑建安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年六月二十九日书记员  何奕霖
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4114号原告：黄思华，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告:崔济满，男，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。原告黄思华诉被告崔济满民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄思华提出撤诉，是对其诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤诉。审判员  陈瑞光二〇二〇年六月十二日书记员  张 余张博文
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2247号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人刘晓华，女，汉族，1986年10月20日生，现住址：辽宁省大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘晓华金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月2日作出（2019）辽0202民初4479号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓华银行存款158374.94元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年六月六日书记员  王歌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9493号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层**铺，统一社会信用代码91440605MA519Q5Y7Y。 法定代表人：严顺霞。 被执行人：佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸庆云大道大槎村商业楼一首层**铺，统一社会信用代码91440605MA51DW9N0K。 负责人：严顺霞。 被执行人：东莞市欢乐颂按揭代理有限公司，住所地东莞市南城街道莞太路众创金融街****1605，统一社会信用代码914419003038425717。 法定代表人：陈燕茹。 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初19447号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人佛山市南海区山林水语物业管理有限公司、佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费3533.27元，被执行人东莞市欢乐颂按揭代理有限公司在400元的范围内对被执行人佛山市南海区山林水语物业管理有限公司、佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司缴纳的案件受理费承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年4月13日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，被执行人佛山市南海区山林水语物业管理有限公司、佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司没有履行义务，本院据此对其采取限制高消费措施督促其履行义务；另本院依法扣划被执行人东莞市欢乐颂按揭代理有限公司银行存款400元（已办理退费手续），即该被执行人已履行其义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询，根据反馈显示，未发现被执行人佛山市南海区山林水语物业管理有限公司、佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司有可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行得款400元，现被执行人佛山市南海区山林水语物业管理有限公司、佛山市南海区山林水语物业管理有限公司西樵西岸分公司暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黎乐东
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324财保61号申请人：陈继红，男，汉族，1970年4月14日出生，住栾川县。被申请人：张海超，男，汉族，1971年8月24日出生，住栾川县。被申请人：王黎明，女，汉族，1973年3月30日出生，住栾川县，系张海超妻子。申请人陈继红于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海超名下的位于郑州市二七区航海中路106号院5号楼1单元1003号房产（不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0021297号）予以查封。申请人陈继红已提供中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人陈继红的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张海超名下的位于郑州市二七区航海中路106号院5号楼1单元1003号房产（不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0021297号）予以查封，查封期限三年。案件申请费3770元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇二〇年六月四日书记员  杨冰凌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保86号申请人：新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司，统一社会信用代码：916528015762264xxx，住所地新疆库尔勒市铁克其乡迎宾路。法定代表人：张洪涛，经理。被申请人：于泽，男，1988年12月12日出生，汉族，现住甘肃省张掖市。本院受理申请人新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司诉被申请人于泽商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人于泽名下价值97158.48元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人于泽名下价值97158.48元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   董紫嫣
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执20号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：刘湘杰，男，1997年11月15日出生，汉族，住址湖南省祁东县。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘湘杰罚金和违法所得款一案中，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2019）闽0303刑初360号刑事判决罚金人民币10000元和违法所得款人民币5000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2020年1月起至2020年5月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人刘湘杰名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。 经查被执行人刘湘杰在中信银行有存款5199.81元，但该存款先前被津公刑止字20171354冻结，现已轮候冻结。 未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0303刑初360号刑事判决中关于被执行人刘湘杰罚金和违法所得款的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  蒲昌素 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年六月十六日 书记员  姚赛琼
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初836号 原告：刘新平，男，汉族，居民，1958年8月10日出生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：张晓飞，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 被告：徐永晟，男，汉族，居民，1995年6月17日出生，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人，刘兆阳，山东成全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐中东，农民，住沂水县。系徐永晟之父。 第三人：刘小凡，女，1991年8月5日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 第三人：张泽冉，男，1992年5月8日出生，汉族，居民，现住山东省济南市市中区。 原告刘新平诉被告徐永晟，第三人刘小凡、张泽冉不当得利纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年06月08日公开开庭进行审理。本案在审理过程中原告刘新平向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘新平撤诉。 案件受理费980元，减半收取计490元，由原告刘新平负担。 审判员  张树银 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘倩倩
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1465号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，地址大同市城区红旗广场，负责人：张旭，职务：行长。委托诉讼代理人：时某，山西正麒阳律师事务所专职律师。被告：卢某，男，汉族，1976年1月14日出生，住大同市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行诉被告卢某信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行的委托诉讼代理人时某到庭参加诉讼，被告卢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款20505.72元，并结算至清偿之日。2、判令被告支付原告律师费2000元。3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，自2018年10月起停止还款，至今信用卡总欠款20505.72元，虽经原告多次催收，但被告仍未能归还，现依法诉至贵院，望支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担。三、截至2020年6月15日，被告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计人民币19380.35元，其中本金14357.15元，利息1484.92元，费用3538.28元。四、原告为实现债权已实际支付律师费2000元。上述事实有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、银行信用卡催收业务系统截图及民事代理合同、律师费发票证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年6月15日的信用卡欠款本金14357.15元，利息1484.92元，费用3538.28元，并承担自2020年6月16日起，至实际还款日止的利息和费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。律师费为原告因被告不履行义务而实现债权所采取的补救措施造成的损失，原告要求被告承担律师费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告卢某卢某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行信用卡欠款本金14357.15元，利息1484.92元，费用3538.28元，及自2020年6月16日起至实际给付之日止的利息、费用（按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计算）。2、被告卢某卢某于本判决生效后十日内支付原告律师费2000元，与信用卡欠款一并给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元（减半收取）由被告负担167元（在判决生效后十日内给付原告），退还原告14元；保全费225元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超 二〇二〇年六月十八日书记员 赵 玮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2932号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人梁春一，女，1984年1月13日，汉族，住：辽宁省海城市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人梁春一金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年6月21日作出（2019）辽0202民初1412号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁春一银行存款33105.24元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年六月六日书记员  王歌
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终724号上诉人（一审被告）：希某，现住通辽市，公民身份号码：×××。被上诉人（一审原告）：巴某，现住通辽市，公民身份号码：×××。一审被告：玉某，现住通辽市，公民身份号码：×××。上诉人希某因与被上诉人巴某、一审被告玉某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初9295号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人希某以双方已庭外和解为由于2020年6月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人希某撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人希某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费331.25元，减半收取即165.63元，由上诉人希某负担。本裁定为终审裁定。审判长 李雁北审判员 石 莹审判员 孙向群 二〇二〇年六月五日书记员 唐 敏
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1714号上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：宋伟东，男，1969年6月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：张继芬，女，1972年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司因与被上诉人宋伟东、张继芬房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，襄阳市襄州区荣华置业有限公司于2020年6月2日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，襄阳市襄州区荣华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许襄阳市襄州区荣华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨文审判员陈瑞芳审判员刘丹丹二〇二〇年六月三日书记员 刘      秋      华
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2573号 原告：福州和声钢琴股份有限公司（统一社会信用代码913501006113007666），住所地福州市仓山区金山工业集中区浦上园**红江路**。 法定代表人：李年官，总经理。 委托诉讼代理人：蔡亮，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章舒玮，北京大成（福州）律师事务所实习律师。 被告：海口美兰利氏琴行（工商注册号460108600158946），住所地海口市人民大道**第四建筑工程公司铺面。 经营者：利培霞女，1953年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。 原告福州和声钢琴股份有限公司与被告海口美兰利氏琴行买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州和声钢琴股份有限公司委托诉讼代理人蔡亮、章舒玮到庭参加诉讼，被告海口美兰利氏琴行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告福州和声钢琴股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款98734.4元及逾期付款违约金33016.78元，共计131751.18元（逾期付款违约金从2017年12月31日起以日万分之四为标准暂计至2020年4月15日，此后的违约金应计算至款项还清之日止）；2．本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告向原告支付货款68734.4元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以98734.4元为基数，自2017年12月31日起以日万分之四为标准计算至2020年5月26日，2020年5月27日之后的逾期付款利息以68734.4元为基数，按日万分之四为标准计至款项还清之日止）。事实和理由：原告与被告之间存在多年业务往来，由原告向被告提供原告生产的品牌钢琴，被告向原告支付货款。2018年1月5日双方对账确认，截止至2017年12月31日，被告累计结欠原告货款98734.4元，被告承诺将尽快安排还款。但被告仅于2020年5月27日向原告支付30000元，尚欠货款本金68734.4元。依据原、被告签订的《购销合同》第十三条第一款之约定：乙方（即被告，下同）若未按照约定的期限支付价款，则每逾期一日，乙方应向甲方（即原告，下同）支付逾期付款金额万分之四的违约金。原告有权自最后对账确认的2017年12月31日起以日万分之四的标准计收违约金。 被告海口美兰利氏琴行未作答辩，也未向本院提交书面材料。 本院经审理认定事实如下：原告原名福州和声钢琴有限公司，2016年10月19日更名。原告与被告海口美兰利氏琴行长期存在买卖合同关系，合同约定由原告向被告提供原告生产的品牌钢琴，被告支付货款，如被告未按照约定期限支付价款，则每逾期一日，应向原告支付逾期付款金额万分之四的违约金。2018年2月，经原、被告双方对账，确认截至2017年12月31日，被告结欠原告货款98734.4元，被告承诺尽快还款。但被告仅于2020年5月27日向原告支付货款30000元。 本院认为，原告所提交的《购销合同》足以认定原、被告之间存在买卖合同关系，双方之间的买卖合同关系不违反法律、法规规定，应为合法有效。原告提交的《对账单》证明截至2017年12月31日，被告海口美兰利氏琴行结欠原告钢琴货款98734.4元，因被告已还货款30000元，故原告诉请被告向原告支付剩余货款68734.4元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款违约金，符合双方合同约定，本院亦予支持，违约金自欠款之日起开始计算。被告海口美兰利氏琴行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告海口美兰利氏琴行应于本判决生效之日起十日内支付原告福州和声钢琴股份有限公司货款68734.4元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以98734.4元为基数，自2017年12月31日起以日万分之四为标准计算至2020年5月26日，2020年5月27日之后的逾期付款利息以68734.4元为基数，按日万分之四为标准计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2335元，适用简易程序审理减半收取1167.5元，由被告海口美兰利氏琴行负担。被告海口美兰利氏琴行应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄莹 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈晓 附一：本民事判决书引用的其他法律条款 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 2．《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款违约金数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审116号申请执行人：聊城市茌平区市场监督管理局（原茌平县市场监督管理局），住所地茌平区华鲁街**。法定代表人：王征，局长。委托代理人：范召才，该局工作人员。被执行人：茌平县福禄庄苑物业管理有限公司，住所，住所地茌平区信发街道路庄村div>法定代表人：路光播，该公司法人。申请执行人聊城市茌平区市场监督管理局（原茌平县市场监督管理局）于2020年6月15日向本院申请强制执行茌市监罚〔2019〕第001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年9月16日，原茌平县市场监督管理局作出“茌市监罚〔2019〕第001号”行政处罚决定，认定茌平县福禄庄苑物业管理有限公司高于政府定价制定价格收取水费的行为违反了《中华人民共和国价格法》第十二条之规定。根据《中华人民共和国价格法》第三十九条、第四十一条之规定，决定给予被执行人以下处罚：没收多收价款贰万捌仟叁佰柒拾柒元伍角柒分（￥28377.54）。限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年9月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务,申请执行人聊城市茌平区市场监督管理局（原茌平县市场监督管理局）遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人聊城市茌平区市场监督管理局（原茌平县市场监督管理局）作出的“茌市监罚〔2019〕第001号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴纳罚款义务，申请执行人聊城市茌平区市场监督管理局（原茌平县市场监督管理局）申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市茌平区市场监督管理局（原茌平县市场监督管理局）作出的“茌市监罚〔2019〕第001号”行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  许吉运二〇二〇年六月十五日书 记 员  张 倩
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民申5号 再审申请人盘福才（原审被告），男，1979年1月5日出生，壮族，广西上林县人，身份证住址：广西上林县，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人韦束，广西道森律师事务所律师。 被申请人李振普（原审原告），男，1966年4月27日出生，壮族，广西上林县人，身份证住址：广西上林县。 委托诉讼代理人梁瑞迎，广西佳宾律师事务所律师。 再审申请人盘福才与被申请人李振普承揽合同纠纷一案，不服本院（2019）桂0122民初2038号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人盘福才申请再审称，本案原判认定事实错误。首先，再审申请人不是广西庄家肥业有限公司武鸣太平镇生产线厂区的所有人或承租人，无权将该场地地面硬化工程发包给李振普施工。即便李振普向法院提交的《工程承包合同》真是本人所签也因盘福才无权发包该工程（主体不合法）而应认定为无效合同。本合同纠纷中，李振普理应知道涉案场地不是盘福才所有或承包而与 其签订《工程承包合同》，是过错方，因此而产生的损失应由其自己承担。其次，申请人不知道有该份《工程承包合同》和欠条存在，是否是本人所所签有待鉴定。二、原判程序违法：既然李振普承包的是广西庄家肥业有限公司的场地，就应当通知该公司作为第三人参加诉讼，原判遗漏当事人，导致案件事实没有查清。 被申请人李振普口头意见称，1、原审判决认定事实清楚，双方签订的合同已实际履行完毕，并验收结算，申请人盘福才才向被申请人李振普出具欠条，且目前该项目已投入使用多时。根据相关法院解释，即便合同无效，但基于双方已实际履行完毕并验收，申请人仍应当向被申请人支付相应的工程款。2、原判决程序合法，不存在违法情况。 本院经审查认为，一、关于《工程承包合同》、《欠条》是否真实、合法的问题，再审申请人盘福才在听证过程中承认《工程承包合同》、《欠条》为其所签，同时辩称其系受胁迫而签，但未能提供相应的证据证实，本院不予采信。申请人盘福才以《工程承包合同》、《欠条》等不存在为由申请再审，理由不能成立。二、关于合同效力问题。申请人盘福才提出其无权发包、合同无效，案涉《工程承包合同》系双方自愿签订且已实际施工，双方结算形成的《欠条》确认了合同款项，即使合同无效，李振普仍可参照合同的约定请求盘福才支付工程款，原审判决盘福才支付李振普工程款并无不当。至于盘福才提出的李振普与广西庄家肥业有限公司已另行签订施工合同及广西庄家肥业有限公司已向李振普出具欠条的问题，盘福才并未提供相应的证据证实其上述主张。在李振普以盘福才、广西庄家肥业有限公司为被告提起的(2017)桂0122民初2863号案件的诉讼过程中，李振普提交的广西庄家肥业有限公司员工邓寿刚出具的《欠条》、工程量确认单上，记载的工程施工方为盘福才，故申请人盘福才主张欠款方为广西庄家肥业有限公司，理由不能成立。三、关于原审程序是否违法的问题。广西庄家肥业有限公司并非原审案涉合同的当事人，将广西庄家肥业有限公司列为第三人参加诉讼仅为查明案件事实需要，而广西庄 家肥业有限公司是否作为第三人参加诉讼并不影响案件事实的查明。综上，原审诉讼程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。申请人盘福才的再申申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回盘福才的再审申请。 审判长  谢志兴 审判员  潘雪明 审判员  韦 菊 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄迎珠
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保627号 申请人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，局长。 委托代理人：何立波，阳信县卫生健康局工作人员。 被申请人：崔洪，男，1979年3月26日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：郑景花，女，1977年11月27日出生，汉族，住址同上。 申请人阳信县卫生健康局根据已经生效（2020）鲁1622行审117号行政裁定书，于2020年6月24日向本院申请保全，请求对被申请人崔洪、郑景花名下75186元的银行存款及网络资金进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人崔洪、郑景花名下75186元的银行存款及网络资金予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年六月二十六日 书记员  牛 奔
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执17号之一 申请执行人：刘凡义，女，1972年8月10日出生。 被执行人：刘玉华，男，1969年8月14日出生。 申请执行人刘凡义与被执行人刘玉华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）兵0701民初1067号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘玉华未履行生效法律文书确定的义务。2020年1月7日申请执行人刘凡义向本院申请强制执行，要求被执行人刘玉华支付221270元及迟延履行期间的利息，并负担案件邮寄送达费172元，申请执行费3219.05元。 在执行过程中，一、本院已向被执行人刘玉华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二、本案被执行人刘玉华因犯罪现在监狱服刑。本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款且被其他执行案件冻结、其名下无证券、保险等。 三、被执行人名下有一辆沪×别克车辆（注册日期2011/06/06），该车辆未实际扣押，无法处置。 四、本院调取了刘玉华执行新疆新宏方房地产开发有限公司的和解协议，协议载明新疆新宏方房地产开发有限公司将奎屯市毓秀里-沙湾街×幢×号至×号房地产抵账给刘玉华折抵案款，本案对上述房地产已在奎屯市不动产登记中心进行了轮候查封。另，刘玉华执行新疆新宏方房地产开发有限公司一案，因双方和解，已终结执行。 五、本院已对被执行人限制高消费。本院于2020年6月2日通过短信方式终本约谈申请执行人，告知案件执行情况。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年六月五日 书记员 杨兆贇 1
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4700号原告：赵世君，男，1969年9月21日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：曹拥军，滑县中州法律服务所法律工作者。被告：滑县赵营镇西新庄村委会，地址：滑县赵营镇西新庄村。法定代表人：梁自明，该村村长。委托诉讼代理人：禹风林，系村支部支书。原告赵世君诉被告滑县赵营镇西新庄村委会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵世君及其委托诉讼代理人曹拥军、被告滑县赵营镇西新庄村委会法定代表人梁自明、委托诉讼代理人禹风林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵世君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款19279元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在滑县赵营镇政府东侧经营一烟酒副食品门市。自2009年开始，滑县赵营镇西新庄村委会一直在赊用门市上烟、酒、礼品等物。2017年10月经过结算，尚欠烟酒礼品款21279元。后经原告催要，村委会在2018年支付2000元，余款19279元经我多次催要拒不支付。被告滑县赵营镇西新庄村委会辩称，l、欠款时间较长，已经超过诉讼时效了，2、赊欠行为是个人行为，和村委会没有关系，××人等事由；3、中央八项规定不允许吃喝、财务制度也不允许下账，原告请求法院不应支持。经审理查明，自2009年开始，被告滑县赵营镇西新庄村委会一直赊购原告门市烟、酒、礼品等物。2017年11月经双方结算，被告尚欠原告烟酒礼品款21279元。原告提交的其他载明：今欠到赵世君贰万壹仟贰佰柒拾玖元整（21279元）共十四张单据赵营乡西新庄村委会印章。2017年11月3日。在该欠条左下部，有刘金义、杨殿保、、祁银学、侯现成、徐长坡签名。审理中，原告认可上述签名系刘金义一人所签。该款经原告催要，被告在2018年支付2000元，余款19279元至今未支付。上述事实，有原告提交的欠条及原、被告的当庭部分陈述证实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告购买原告烟、酒等物欠原告烟酒款，有被告出具的且加盖印章的欠条证实，事实清楚。至于被告当时购买烟酒的用途，并非原告的审查义务。故原、被告债权债务关系成立。本案出具欠条日期为2017年11月3日，本案不超诉讼时效。原告关于被告偿还余款19279元的主张，本院予以支持。原告主张的利息，因双方未约定，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告滑县赵营镇西新庄村委会于本判决生效后五日内支付原告赵世君烟酒款19279元；二、驳回原告赵世君的其他诉讼请求。案件受理费减半收取141元，由被告滑县赵营镇西新庄村委会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年六月十一日书记员  张晨曦
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执145号之一 申请执行人：罗杰萍,女，1952年11月29日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托代理人：石颖，女，1977年9月30日，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：桂林万恒酒店管理有限责任公司，住所地桂林市叠彩区站前路**恒大广场********房。 法定代表人：马继云，该公司执行董事。 本院在执行罗杰萍与桂林万恒酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因桂林万恒酒店管理有限责任公司未履行（2019）桂03民终2864号民事判决书确定的义务，罗杰萍已于2020年1月13日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人支付违约金4600元；从2018年1月22日起至合同解除之日止的租金11143.6元、自从合同解除次日起至房屋实际返还之日止的占用费用2400元；一审案件受理费264元，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过全国网络查控系统及广西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产；依法对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，在告知申请执行人同意后，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈国先 二〇二〇年六月二十三日 书记员  唐卉青
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执643号申请执行人:烟台银行股份有限公司莱山支行，住所地山东烟台市莱山区金滩东路**。主要负责人：朱日勤，行长。委托诉执行理人：傅维壮，北京市尚公律师事务所律师。委托诉执行理人：王雪桦，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被执行人：烟台华安通讯设备有限公司，住所，住所地烟台经济技术开发区深圳大街**社会信用代码91370600080852739L。法定代表人：李国安，总经理。被执行人：烟台华安集团有限公司，住所地，住所地烟台经济技术开发区华山路**会信用代码91370600740987541N。法定代表人：李国安，总经理。被执行人：李国安，男，1964年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：陈健，女，1970年5月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院于2020年4月9日立案执行的申请执行人烟台银行股份有限公司莱山支行与被执行人烟台华安通讯设备有限公司、烟台华安集团有限公司、李国安、陈健金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台华安通讯设备有限公司、烟台华安集团有限公司、李国安、陈健的银行存款115891448.56元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行审判员  翟汉涛二〇二〇年六月十五日书记员  许 侠