广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1792号原告：杨鹏飞，男，汉族，1990年4月12日出生，身份证住址：湖北省天门市***********，公民身份号码：429************234。委托诉讼代理人：陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告一：博罗县*洲镇静心美容养生馆，住所地：博罗县*******************，统一社会信用代码：92441322MA52TABR41,经营者：张婧婕，系本案被告二。被告二：张婧婕，女，汉族，1987年1月16日出生，身份证住址：陕西省安康市平利县********，公民身份号码：612************146。两被告共同委托诉讼代理人：陈丽欢，广东标远（博罗）律师事务所律师。原告杨鹏飞诉被告博罗县*洲镇静心美容养生馆、张婧婕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈绪辉，被告一经营者、被告二及其共同委托诉讼代理人陈丽欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款本金300600元;2、判令两被告赔偿原告利息损失12604元：（以借款本金300600元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%的标准，自2019年4月19日起计算至被告实际付清全部款项为止，暂计至2020年03月30日共347天为12604元）；以上合计为：313204元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告主要从事门业的生产及销售工作，收入较稳定。2018年10月中旬原告在一次偶然中认识被告二，双方经过一段时间的交往，被告经常通过微信向原告发送“有你真好、想你、不会抛弃你”以及一些自拍照、暧昧表情等。在被告的不断“关怀”下，双方成了无话不谈的网友。在双方交往不到一个月的时间里，被告经常向原告倾诉工作太累、赚不到钱，想跟朋友一起做养生馆为由，让原告借钱把店面做起来。后又以家里需要钱、自己学习、房贷、体检等原因向原告提出借款，截止到2019年1月3日被告在微信上确认已累计收到原告105000元。原告基于信赖，并未要求被告出具纸质的借据。2019年1月5日被告又以装修店面资金不够、工人催得紧为由，让原告帮忙弄钱，原告已多次告知被告手上已无多余资金，被告便唆使原告从“微粒贷”贷款、套信用卡、套花呗等方式提现，并告知原告微粒贷的钱由她来还，其他款项等店面做起来了慢慢给。原告因资金缺口太大，无力偿还，2019年2月27日通过微信告知被告“你每月得给我钱了，不然我就破产了”，被告却找各种理由推脱。截止2019年4月18日原告已经累计通过微信向被告转账129600元，通过银行向被告转账171000元，总金额高达300600元。截止今日，被告仍然分文未还。被告一作为被告二以个人经营的个体工商户，被告二将从原告所借部分款项用于被告一的装修、设计、宣传、房租等，且无法区分两者财产，应当与被告二对所欠债务承担连带清偿责任。在原告的多次催促下，两被告毫无还款意愿，其怠于履行还款义务的行为已经严重损害了原告的合法财产权益，给原告造成了巨大的经济损失，现根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条等法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。原告向本院提供以下证据：1、微信沟通记录，证明原告2018年10月12日至2019年4月18日期间与被告二是朋友关系，双方经常通过微信沟通交流，被告二经常以家里需要钱、还房贷、装修店面等理由向原告提出借款，后因还款事宜发生纠纷，被告二至今未偿还原告任何借款的事实。2、微信付款凭证，证明原告2018年10月12日至2019年4月18日期间总计通过微信向被告二支付129600元借款，被告二确认收到的事实。3、银行转账记录，证明原告2018年11月2日至2019年1月29日期间总计通过银行转账向被告二支付171000元借款的事实。4、被告一经营场所照片，证明被告二将从原告所借部分款项用于被告一的装修的事实。两被告答辩称：1、原告所诉的并非事实，原告与被告二系男女朋友关系，由原告提供的微信聊天记录的内容可以知道双方感情深厚，彼此为恋人关系。本案并非民间借贷关系，原告所列的相关转账记录并未通过任何方式明确是借贷关系。2、自原告与被告二确定恋爱关系后，双方常会生活在一起，在恋爱中会一起消费，作为男朋友的原告为取悦被告二会时常转账给被告二一些共同消费的款项，这些转账的款项都是用于原告与被告二在恋爱中共同消费所用，有时原告也会让被告二为其办理生活上的琐事如网购一些生活用品，原告会为此共同消费转账给被告二，故被告二认为原告的多数转账均不属于借款，被告二由始至终仅于2019年1月3日以微信的方式向原告借款30000元，其余的转账均非借款。3、至于后期被告二经营被告一的前后，因原告与被告二双方恋爱也有一段时间，原告与被告二共同协商要寻找项目共同创业，经双方协商，原告出资给被告二开店，在看好项目后由被告二经营将来的盈余将由原告与被告二平分，故在确定被告一的项目后，被告二为了了解及市场调查和后期对被告一的装修，均由原告转账出资，被告二也以自身能力为限出资一部分，并与朋友共同经营被告一。故原告后期的转账属于原告与被告二对被告一合资合伙出资开店的相关费用，在原告提供的微信聊天记录中，被告二均多次对原告说明其出资款项的用途及开支明细，这些内容充分表明原告的转账款项是为经营被告一的出资款。4、原告提供的微信聊天记录并不连贯，只是抽取了部分对其有利的记录经过裁剪，这些聊天记录的内容并不能证明原告的转账是借款行为，反而能够证明这些转账记录均是原告为经营被告一而共同出资，原告应为自己主张进行举证。2019年1月3日的聊天记录明确表示所提到的三万块并不是用于被告一的投资，算作被告二向原告所借并提到原告希望这三万块借款被告二每月向其支付，但这些内容并不代表由原告与被告二相识以来的所有转账均为借款。两被告为其辩述未向本院提交证据。但于庭前向本院申请证人李婷出庭予以作证，证人李婷向本院陈述：其跟原告和被告二均认识，与被告二于2018年11、12月份左右一同提出经营被告一，具体时间已记不清楚。后与被告二各出资160000元于2019年4月3日开始共同经营被告一，在刚刚开始经营被告一的时候每月尚有盈余，但后面经营情况不佳，于2020年1月份开始停止营业，从2020年4月份与房东解除租赁合同后正式停止经营。同时也清楚原告与被告二系男女朋友关系，原告到被告一处找过被告二，其和原告在聊天中得知原告也是被告一的投资人之一，后因为房东的收房问题，原告再次加其微信，其才加了原告的微信。与原告有聊到投资的细节，原告称自己投资的31万元与其投资的16万元都亏完了。证人李婷为其陈述向本院提交聊天记录一份。经开庭质证，两被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，但对其证明内容有异议，其中1-2页的证据，证明原告与被告二系恋人关系，第3页证明了被告二在看中养生馆项目后被告二征求原告的意见，第8、16、17页证明了被告二向原告列明经营被告一前期所需的开支明细，第9页证明了被告二向原告借款30000元，第11页针对借款30000元，原告与被告二之间协议由被告二还款的事宜，第21页证明原告是被告一的投资合伙人之一，对该组证据的证明内容不予认可。对证据二、三真实性无异议，但对其证明内容有异议，微信付款凭证及银行转账记录不能证明这些款项是原告借款给被告二的事实。对证据四真实性无异议，但对其证明内容有异议，被告一经营场所的照片并不能证明装修的款项是来自于原告提供的借款。对证人李婷提交的证据三性均无异议。原告对证人提交证据质证意见为：对其真实性无异议，但对其证明内容不予认可，其并未明确表明原告所借款项为投资款，另证人与被告二系朋友及合伙关系，其所述及提交的证据存疑，具体由法庭予以裁决。根据上述证据，本院经审理查明，被告一系2019年1月17日注册成立的个体工商户，其注册的经营者为本案被告二。原告与被告二系偶然认识，后发展成为情人关系，在双方交往期间，因被告二提出想经营被告一的想法，原告也赞同支持并愿意出资经营被告一，但因其是已婚，不方便出面予以操作，故由其出资后，由被告二进行经营管理，所得利润与其平分，但未签订任何的书面合伙协议。在原告与被告二的微信聊天记录中，2019年1月3日被告二向原告表明因需偿还其欠家人款项30000元，故向原告借款30000元，在被告一正式经营后再偿还给原告。2019年1月5日原告在微信借款（微粒贷）24000元并转账给被告二，被告二在微信聊天中表示分二十期并承认该款由其偿还。但原告未以书面方式与被告二签订任何借款凭证。其余转账款项在微信聊天记录中均未显示是借款，仅为双方为了商量被告一的经营而由原告转账给被告二的款项。本院认为，原告向本院起诉所称的借款300600元，其与两被告均未签署任何书面凭证，仅有其与被告二转账记录及微信聊天记录。但根据本院在其聊天记录中查实，原告与被告二长期保持着情人关系（原告已婚、被告二未婚），关系一直较亲密，其向被告二转账的大部分款项均是因被告一建设的前期投入和经营所需资金。在2019年1月3日的聊天记录中，被告二明确表示因需偿还其欠家人款项而向原告借款30000元，该款项被告二在庭审中也确认为借款，故本院对该30000元系被告二向原告借款的事实予以确认。另据双方2019年1月5日晚9点27分的聊天记录中，原告向被告二表明其在微信借款（微粒贷）24000元，被告二表示分二十期偿还，并表明“微粒贷我来还”，故本院可认可其对该款项表明承担了偿还责任。该两笔款项虽未签订书面借款协议，但被告二在与原告的微信聊天中均予以确认。综上，本院认可被告二向原告借款共计54000元（30000元+24000元）。其余款项在原告提交的证据及庭审中均未显示是借款，故与本案的民间借贷关系无关，本案不予处理。关于利息。现原告请求以借款本金300600元为本金，利息按银行同期贷款年利率4.35%自2019年4月19日起计算至两被告实际付清全部款项止，暂计至2020年3月30日共347天为12604元。因原告与被告二未签订书面借款协议，也未约定逾期利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》（发[2019]254号）第三部分关于合同纠纷案件的审理中的“（三）关于借款合同”明确提到：…“为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人名银行已经授权全国银行同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）”，中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本保障改为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的规定。且原告也未向本院提交证据证明其向被告二主张过权利，故本院可认可其于本院立案之日即2020年4月14日向被告二主张还款权利，故其利息应按立案之日即2020年4月14日起计算，又因原告仅向被告二出借款项为54000元。故应以本金54000元为基数，从立案之日即2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。关于被告一的偿还责任，因被告一实由原告与被告二、证人李婷共同出资，由被告二经营，且借款事实也是被告二与原告之间，被告一与本案案涉借款无关，故对原告要求被告一承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、被告张婧婕于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告杨鹏飞借款本金54000元及利息（利息以本金54000元为基数，从起诉之日即2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告杨鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元（适用简易程序，已减半收取），由原告杨鹏飞承担2425元，被告张婧婕承担575元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 胡海林二〇二〇年六月五日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健