wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执2083号申请执行人：波拉提，男，1960年2月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：海拉提·吾热斯铁木，男，1979年10月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行波拉提与海拉提·吾热斯铁木借款合同纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初7749号民事调解书，于2020年5月19日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的5025元，己执行标的0元，未执行标的5025元（不含迟延履行期间债务利息及执行费50元）。本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)新2301执2083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日书  记  员   余   岩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执15111号 东莞市歌皇歌舞厅、张妮： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮著作权权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日 联系人：王耀芬、黄道东 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16495号原告：陈雪玲，女，1974年11月23日出生，壮族，住广西壮族自治区横县***********xxx号。被告：庄得常，男，1969年3月21日出生，汉族，住四川省成都市青白江区*********。原告陈雪玲与被告庄得常健康权纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪玲到庭参加诉讼,被告庄得常经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雪玲向本院提出诉讼请求：庄得常向陈雪玲赔偿医药费2000元，工作损失费3000元。事实和理由：2019年11月25日早上9点20分，陈雪玲在厂车间与庄得常争吵，然后庄得常用脚踢陈雪玲，左脚被踢三脚，右脚被踢二脚并受伤，故陈雪玲要求庄得常赔偿医药费2000元、工作损失费3000元，合计5000元。庄得常未提出答辩意见，也没有提供证据。陈雪玲围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日9时许，陈雪玲在中山市东升镇乐瑞集团工作期间，与庄得常因锁事发生矛盾，既而被庄得常殴打致伤。陈雪玲受伤后自行前往医院，治疗，共产生医疗费475.6元。庄得常也因殴打陈雪玲被中山市公安局处以行政拘留三日。因庄得常未赔偿陈雪玲医药费等损失，陈雪玲遂向本院提出上述诉求。另查明，2019年5月起至12月，中山市乐瑞婴童用品有限公司向陈雪玲工资转账收入分别为：5月1615.7元、6月3225.31元、7月3368.76元、8月3087.9元、9月3059.64元、10月3243.13元、11月3060.48元、12月2069.06元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条关于“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，陈雪玲请求庄得常承担侵权责任合法有理。庄得常未到庭提出异议，亦未证明陈雪玲对损害的发生存在过错，故庄得常应对损害的发生承担全部责任。关于陈雪玲损失的确定问题。本院对陈雪玲主张的损失认定如下：1.陈雪玲主张的医疗费为2000元，陈雪玲提交的医疗收费票据仅为475.6元，故本院对于医疗费损失认定为475.6元，超出部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；2.关于工作损失费3000元，陈雪玲因受伤到门诊治疗误工一天，结合其收入情况，故其因受伤的误工损失为130.63元[（1615.7+3225.31+3368.76+3087.9+3059.64+3243.13+3060.48+2069.06）÷8÷21.75]，而陈雪玲主张因为庄得常殴打的行为而导致其失去工作故要求其赔偿损失，但并无相关证据证明因为庄得常的殴打行为导致陈雪玲失去工作，且庄得常的殴打行为与陈雪玲失去工作并非存在直接的因果关系，故陈雪玲请求庄得常赔偿因失去工作的损失缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，庄得常应向陈雪玲支付的各项赔偿款合计606.23（475.6+130.63）元。庄得常经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告庄得常于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈雪玲支付赔偿款606.23元；二、驳回原告陈雪玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告庄得常负担（受理费原告已预交，不予退还，被告负担部分由被告于履行上述还款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张庆争审判员  石一夫审判员  吴炎梅二〇二〇年六月十六日书记员  吴文达
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁09执恢41号 申请执行人：山东广厦建设集团有限公司，住所地：泰安市南关大街**。 法定代表人：张庆国，董事长。 委托诉讼代理人：李晓冰，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被执行人：山东东平龙峰商砼有限公司。。住所地：东平县东平街道营子村西 法定代表人：王亚，经理。 山东广厦建设集团有限公司与山东东平龙峰商砼有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年6月12日恢复立案执行。现因被执行人山东东平龙峰商砼有限公司在泰安市岱岳区有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 泰安市中级人民法院（2014）泰商初字第29号民事判决由泰安市岱岳区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王成钧 审判员  郄延亮 审判员  付昕明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 辉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1488号罪犯郑勇，男，1990年6月13日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2018年3月26日作出(2018)渝0111刑初120号刑事判决，以被告人郑勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，责令退赔被害人损失。刑期自2018年1月13日起至2021年1月12日止。判决发生法律效力后，于2018年4月23日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯郑勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯郑勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯郑勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯郑勇犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郑勇减去有期徒刑四个月（刑期至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年六月三十日书记员 雷 钧
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执223号 申请执行人黄平县锦美房地产开发有限公司，住所地贵州省黄平县新州镇飞云大道恒丰颐景园**。 法定代表人石开阳，系该公司总公理。 被执行人吴明生，男，1988年4月3日生，苗族，贵州省黄平县村民，现住黄平县。 本院（2020）黔2622民初1601号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴明生至今未履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人吴明生名下登记有牌号贵Ｈ×××××东宏牌车（车辆识别代号×××，车辆类型Ｋ14）、贵Ｈ×××××解放牌车（车辆识别代号Ｂ×××，车辆类型Ｋ31）各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴明生名下登记有牌号贵Ｈ×××××东宏牌车、贵Ｈ×××××解放牌车各一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年六月二十三日 书记员 张光祝（代）
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0783民初1120号 原告：福建省建瓯市食品公司，住所地建瓯市光孝街**，统一社会信用代码：91350783157183036L。 法定代表人：曹泽文，经理。 委托诉讼代理人：邓宝生，系福建启新律师事务所律师。 被告：黄世桂，男，1946年10月25日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建省建瓯市食品公司（以下简称建瓯市食品公司）与被告黄世桂排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月19日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2019年8月29日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。经本院审判委员会讨论,本案现已审理终结。 建瓯市食品公司向本院提出诉讼请求：1.依法排除妨碍，并判令黄世桂立即退出占有的建瓯市水源乡水北街48-52号建瓯市食品公司水源食品站场所；2.本案诉讼费用由黄世桂承担。事实和理由：黄世桂于1978年12月从水北供销社调入建瓯市食品公司属下的水源食品站为职工。2006年10月由建瓯市食品公司为黄世桂办理了退休手续。2003年元月建瓯市食品公司根据建瓯市人民政府瓯政（2002）综174号企业改革批复文件的要求，将实行企业全员下岗置换身份，对距法定退休年龄五年内的职工实行内部离岗退养，正好黄世桂符合内退条件。为此，建瓯市食品公司按文件要求黄世桂及时办理离岗退养手续。可是，黄世桂以不服离岗退养条件为由，既不办理内退手续，也不移交水源食品站的财产和场地。十几年来，不仅不移交水源食品站的财产和所有账簿、设备，而且还擅自将水源食品站的沿街店面隔成三间出租，甚至将水源食品站的办公大楼、食堂、职工宿舍全部占有予以居住、出租。为此，建瓯市食品公司多次以口头和书面通知黄世桂及时办理移交手续退出水源食品站所拥的全部场所，但均以各种无理借口和理由拒不退出。黄世桂的非法强占行为，严重侵犯了国有企业的财产所有权，理应依法予以强制退出。请求法院判如所请。 黄世桂辩称，2003年以来水源食品站场地确实是由黄世桂占有、管理、出租、收益，建瓯市食品公司的该部分陈述属实。但其占用水源食品站场地是合法的，理由有：1.2000年左右，国家推进国有企业改革，大会上宣布体制下放，国有变私有，企业在经济上独立了，国有资产就变成个人资产，水源食品站的其他人都搬走，食品站就已经归黄世桂个人所有了；2.当地政府、有关部门和企业领导以改革之名，拆毁、变卖食品站是违法的，黄世桂作为食品站老职工和退伍老兵是绝不会允许的，一定要对抗到底；3.2002年以来黄世桂不断向省、地、市有关领导、部门上访、信访，是符合中国人民利益的，要把贪官打倒。可见，食品站是改革开放留给黄世桂的，请求依法驳回建瓯市食品公司的诉讼请求。 本院经审查认为，黄世桂长期侵占水源食品站场所，私自搭盖、出租，并将十余年的租金据为己有，其行为可能涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定,裁定如下: 驳回福建省建瓯市食品公司的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  陆文涛 人民陪审员  罗金弟 人民陪审员  肖福珠 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张贵珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保525号 申请保全人：乌鲁木齐市蓝方翱翔液压设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 法定代表人：张义春，系该公司执行董事兼总经理。 被保全人:阜康市宏盛源铸业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：辛林峰，系该公司总经理。 申请保全人乌鲁木齐市蓝方翱翔液压设备有限公司于2020年6月5日向本院提交解除财产保全申请，请求我院解除对被保全人阜康市宏盛源铸业有限公司的财产保全措施，即解除对被保全人阜康市宏盛源铸业有限公司在新疆阜康市农村商业银行股份有限公司瑶池支行808105010120110008762账户及存款323364.97元的冻结措施。 本院经审查认为，申请保全人乌鲁木齐市蓝方翱翔液压设备有限公司的解除财产保全申请，符合法律规定。依照 解除对被保全人阜康市宏盛源铸业有限公司在新疆阜康市农村商业银行股份有限公司瑶池支行808105010120110008762账户及存款323364.97元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年六月八日 书记员  丽 娜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特79号申请人：耿惠莲，女，1963年7月25日出生，汉族，户籍地天津市河东区，住天津市河东区。被申请人：耿全聚，男，1955年4月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。代理人：沈鸿树，男，1961年4月24日出生，汉族，户籍地天津市河东区，住天津市河东区。申请人耿惠莲申请认定耿全聚民事行为能力并指定监护人一案,本院于2020年月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。耿惠莲称，请求法院依法认定耿全聚为无民事行为能力人，并指定耿惠莲为其监护人。事实和理由：耿惠莲与耿全聚人系兄妹关系，被申请人耿全聚患脑梗死，为维护被申请人合法权益特申请。沈鸿树称，对申请人所述没有异议，同意申请人请求。耿琨向我院提交书面意见，称同意由耿惠莲作为耿全聚的监护人。经审理查明，耿全聚与张玉兰于2005年4月4日离婚，育有一女耿琨，耿全聚的母亲孟广英、父亲耿魁元均已死亡；耿惠莲为耿全聚的妹妹。审理中，申请人耿惠莲向本院申请对被申请人耿全聚进行民事行为能力医学鉴定。本院委托天津迪安司法鉴定中心对被申请人耿全聚民事行为能力进行了鉴定，经津迪安（2020）精神病鉴字第73号《司法鉴定意见书》载明，鉴定意见：耿全聚患有器质性精神障碍（痴呆），评定为无民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。依据天津迪安司法鉴定中心的鉴定意见，能够确认被申请人为无民事行为能力人。申请人耿惠莲系被申请人耿全聚之妹，在法定的符合被指定监护人的范围内，申请人作为利害关系人申请宣告被申请人为无民事行为能力人符合法律规定的条件。申请人耿惠莲作为耿全聚的妹妹，耿琨作为耿全聚的女儿，具有监护人资格。现依法具有监护资格的人之间已协议确定监护人，故本院指定耿惠莲为耿全聚的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、认定耿全聚（公民身份号码120105195504××××）为无民事行为能力人；二、指定耿惠莲（公民身份号码120102196307××××）为耿全聚的监护人。鉴定费2700元，由申请人耿惠莲负担。本判决为终审判决。审判员  张利鹏二〇二〇年六月三十日法官助理荆亮书记员佟静附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执50号 申请执行人：李凤华。 被执行人：于晓臣。 本院在执行申请执行人李凤华与被执行人于晓臣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李凤华与被执行人于晓臣和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2016）黑0606民初506号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋春伊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  段莉姝
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执434号申请执行人：中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路**，统一社会信用代码91321283737840047C。法定代表人：倪道仁，董事长。被执行人：张经超，男，汉族，1954年8月30日出生，住重庆市渝中区。申请执行人中兴建设有限公司与被执行人张经超保管合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝05民初64号民事判决书已发生法律效力。被执行人张经超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中兴建设有限公司向本院申请执行，申请执行标的为工程款19307917元、利息、保全费、仲裁费等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人张经超发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的船舶、对外投资、不动产、渔船、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，查封了被执行人张经超所有的渝X车辆，但未实际控制不能处置；冻结并扣划了被执行人张经超银行存款3459.58元，收取执行费50元后支付申请人3409.58元。此外无其他可供执行的财产。被执行人张经超未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。经申请人申请，本院对被执行人张经超采取限制出境措施。本院已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执434号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 敏审判员 张 航审判员 陈 玲二〇二〇年六月二十三日书记员 牛芳初
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1568号之一 申请执行人：邓平，男，1963年6月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：谢鹤，男，1965年7月18日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。申请执行人邓平与被执行人谢鹤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初7682号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢鹤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓平于2020年4月28日向本院申请执行，执行标的110465.04元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人谢鹤采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人谢鹤送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人谢鹤名下财产，经查：被执行人谢鹤名下无土地、无房产、名下车辆两辆，本院已查封车辆手续，因未能实际控制车辆，暂无法处置；无有价证券、无保险、无可供执行的银行存款。3、因被执行人谢鹤未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月22日对被执行人谢鹤采取限制消费措施。因被执行人谢鹤违反财产报告制度，本院于2020年6月15日将被执行人谢鹤列入失信被执行人名单。4、本院向申请执行人邓平告知上述执行进程情况，申请执行人邓平对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人谢鹤其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位110465.04元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人谢鹤发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢鹤有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人邓平，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   吴   雪   姣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1302执恢197号 谢XX、陆XX： 本院执行的谢XX申请陆XX民间借贷纠纷一案，经法院按月扣划陆XX1400元工资，共35000元，申请人谢XX之前已经领取28000元，2020年6月4日到本院办理剩余7000元领款手续，执行内容申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1047号 申请执行人：马福贵，男，1974年7月27日生，回族，住新疆省伊宁市。 被执行人：王树强，男，1985年4月18日生，汉族，住浙江省东阳市。 马福贵与王树强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初2523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王树强支付马福贵已付定金20,000元、违约金5,000元，负担诉讼费212.5元。因被执行人王树强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马福贵向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王树强发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人王树强签收后未履行生效法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王树强名下的财产，但未找到有可供执行的财产。 三、对被执行人王树强适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人马福贵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马福贵在指定期限内未能向本院提供被执行人王树强的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王树强有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新4002执1047号案件终结本次执行程序。 被执行人王树强负有继续向申请执行人马福贵履行债务的义务，被执行人王树强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 叶  民  元 审判员 熊    鹰 审判员 唐    明 二〇二〇年六月十五日 书记员 阿依鲜姆古丽
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1316号原告：乐平市赣东北商贸城物业管理有限公司，地址：乐平市大连路，统一社会信用代码：91360281596528315D。委托诉讼代理人：程晨，江西弘乐律师事务所律师。被告：邹秋华，女，汉族，1973年9月25日出生，住乐平市。原告乐平市赣东北商贸城物业管理有限公司诉被告邹秋华租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他具体信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告乐平市赣东北商贸城物业管理有限公司的起诉。案件受理费358元，全部退还原告乐平市赣东北商贸城物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  袁杰民二〇二〇年六月八日书记员  李 琴
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2324执保331号申请保全人：曾启富，男，1972年12月2日出生，土家族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区石河子市××区。被保全人：郭德明，男，1965年8月20日出生，汉族，个体工商户，新疆维吾尔自治区××县。申请保全人曾启富与被保全人郭德明买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）新2324执保331号执行裁定书已生效。经查，被保全人郭德明在中国工商银行、中国农业银行、新疆自治区信用联社开设有账户,本院依法对被保全人账户存款在7840元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人郭德明中国工商银行玛纳斯支行（账号：×××）银行存款7840元（实际冻结2.15元），冻结期限12个月；二、冻结被保全人郭德明玛纳斯县农村信用合作联社营业部（账号：×××）银行存款7840元（实际冻结9.09元），冻结期限12个月；三、冻结被保全人郭德明玛纳斯县信用联社新城信用社(账号：×××)银行存款7840元（实际冻结10.91元，轮候冻结），冻结期限12个月；本裁定立即执行。审  判  员   仲玉新二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   陆文英
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执保147号唐顺祥、新疆三星建工集团有限公司：本院于2020年5月9日受理的申请保全人唐顺祥与被保全人新疆三星建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案。申请保全人唐顺祥向本院申请解除对被保全人新疆三星建工集团有限公司在伊犁州奎屯医院享有的未结工程款700,000元的查封、扣留，本案已解除保全。特此通知二 ○ 二 ○ 年 六 月 八 日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8638号 康宝中： 被执行人康宝中金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初13167号民事判决书确认的康宝中应负担的诉讼费1624元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8638号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初345号原告：伍世萍，女，1964年6月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：方德华，男，1964年3月19日出生，苗族，住重庆市重庆市彭水苗族土家族自治县。原告伍世萍诉被告方德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍世萍的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告方德华经公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍世萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金32450元及利息（利息以32450元为基数，按年利率6%的标准，从2015年1月1日起计算至本金偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告伍世萍自愿将诉讼请求中利息起算时间变更为从2020年1月14日起。事实和理由：原、被告均系杭州萃康苑生物科技有限公司员工。2014年12月30日，被告因无钱向杭州萃康苑生物科技有限公司支付款项，便向原告借款32450元。2016年11月20日，原告要求被告偿还借款，被告以资金紧张为由推诿并向原告出具借条一张。借条出具后，原告多次向被告催收，被告均以无力偿还为由拒绝偿还。被告方德华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月，被告方德华向原告伍世萍出具借条一张，借条载明：“今借到伍世萍人民币叁万贰仟肆佰伍拾元整（32450元）。”被告方德华在借条借款人处签字，并注明公民身份号码。庭审中，原告伍世萍陈述借款支付经过以及借条出具时间：2014年12月31日，原告伍世萍向杭州萃康苑生物科技有限公司法定代表人王文广账户转入30000元；2014年12月份，杭州萃康苑生物科技有限公司将当月原告伍世萍的2450元工资直接扣留，以上共计32450元用于支付被告方德华在杭州萃康苑生物科技有限公司的产品款项。2019年11月20日左右，被告方德华向原告伍世萍出具上述借条。另查明，2019年10月7日，杭州萃康苑生物科技有限公司出具情况说明一份，拟证明原、被告双方借款事实以及借条出具时间。情况说明落款处有杭州萃康苑生物科技有限公司法定代表人王文广签字，并加盖公司公章。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。原告伍世萍举示的借条、转款凭证、情况说明等足以证明被告方德华向其借款32450元的事实，故被告方德华应当偿还原告伍世萍32450元本金。关于逾期利息问题，原、被告未约定借款利息，原告伍世萍主张被告方德华向其支付以32450元为基数，按年利率6%的标准，从2020年1月14日起计算至本金偿清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方德华于本判决生效后十日内偿还原告伍世萍借款本金32450元及逾期利息（以借款本金32450元为基数，按年利率6%的标准，从2020年1月14日起计算至本金偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元(原告伍世萍已预交612元)、公告费300元，由被告方德华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉 建人民陪审员  豆文国人民陪审员  胡显涛二〇二〇年六月二十三日书 记 员  焦飞飞
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8700号原告：雷玉敏，女，1977年8月27日出生，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭晓明，重庆德知律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区大业建材有限公司，住所地重庆市涪陵区实验路**荔枝街道办事处办公楼**，统一社会信用代码91500102305146502P。法定代表人：吕剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：王译，重庆博焕律师事务所律师。原告雷玉敏与被告重庆市涪陵区大业建材有限公司（以下简称“大业公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷玉敏的委托诉讼代理人彭晓明，被告大业公司的委托诉讼代理人王译林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷玉敏向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金55376.92元。事实及理由：原告于2014年11月1日入职被告单位并二次签订劳动合同，月平均工资为5537.69元／月，2019年8月20日，被告作出大业奖惩（2019）67号《处理决定书》，对原告予以辞退的处分，同日，又出具《解除劳动合同通知书》，解除原告与被告的劳动合同。原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月11日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲案字[2019]第640号仲裁裁决书，裁定驳回原告的仲裁申请，原告对该裁决不服，特提起诉讼，请法院支持原告诉求。被告重庆市涪陵区大业建材有限公司辩称：仲裁裁决书正确，原告制定的规章制度合法，被告与原告系依法解除劳动合同，不存在违法解除劳动合同情形，不应支付赔偿金。本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，原告与被告签订了三年期的劳动合同，劳动合同期限届满后，原、被告再次签订了三年期的劳动合同。工资实行月薪制，平均工资为5114.16元／月。2014年12月12日，被告召开职工代表大会，并讨论通过了《员工奖惩制度》。其中，《员工奖惩制度》第四条（六）十款规定，行为不端、作风不轨，做出有伤风化的不道德及淫秽行为，丧失人格、国格，给予留司察看、辞退处分……2016年8月30日，原告参加学习并签到；2018年12月28日，被告召开职工代表大会，并讨论通过了《人事管理制度》。其中，《人事管理制度》规定，有下列行为之一者，为严重违反本公司规章制度，经查实，给予留司察看、辞退处分…行为不端、作风不轨，做出有伤风化的不道德行为，丧失人格、国格者。2019年2月18日，原告参加被告组织的学习并签到。2019年8月2日，原告与被告公司已婚职工吴某因感情纠纷在被告白涛分站发生争吵并抓扯，被他人劝离。2019年8月3日，被告公司监督部长、车间主任和工会人员与原告及吴某进行谈话，2019年8月30日，被告以原告违反公司的规章制度为由解除劳动合同。后因原、被告未能就解除劳动合同的赔偿金达成协议，原告遂申请劳动仲裁，要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金55376.92元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月11日裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服裁决，遂诉至本院。另查明，原告离职前2018年8月至2019年7月的总工资为57739.67元，2018年的奖金为8712.66元，因计算原告前十二月平均工资，在2018年中为5个月，即2018年5个月的奖金为3630.28元。原告离职前十二月平均工资为5114.16元即［（57739.67元＋3630.28元）÷12个月］。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的仲裁申请书、仲裁裁决书、送达回执、劳动合同、解除劳动合同通知书、处理决定书、养老保险参保证明、银行账户对账单；被告提交的仲裁庭审笔录、谈话录音、讨论人事管理制度的会议纪要、2014年公司的员工奖惩制度、签到表、人事管理制度通知、安全会议记录、证人张某、周某某、张某甲出庭作证的证言等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是：原告是否应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条的规定，建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金；第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告以原告的行为违反公司的《人事管理制度》第八章第六条第（六）款第10项的规定，给予辞退，并解除劳动合同。但被告在办理其辞退及解除劳动合同过程中未按劳动合同法规定的程序办理，且本案在起诉至法院以前均未补正有关程序。现被告未提供任何证据证明被告在作出与原告解除劳动合同决定前，已经向工会组织征求了意见，并将处理结果书面通知工会，符合法律规定程序的证据；也未提供任何证据证明在原告起诉前，被告已经补正了与原告解除劳动合同的事由报工会，并经工会讨论同意的有关程序证据。故此，被告作出与原告解除劳动合同的程序不合法，应当认定为违法解除劳动合同。原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，本院予支持。因违法解除劳动合同的应当按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，原告于2014年11月1日到被告处工作，2019年8月20日解除劳动合同，其工作年限为4年9个月20天，即应当支付赔偿金为51141.6元（原告离职前十二月平均工资为5114.16元×5年×2倍）。对被告的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告重庆市涪陵区大业建材有限公司支付原告雷玉敏违法解除劳动合同赔偿金51141.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市涪陵区大业建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  袁锐二〇二〇年六月二十九日书记员  刘欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1675号 罪犯龙桂松，男，1974年5月26日出生，汉族，广西壮族自治区临桂县人，初中文化，原住广西壮族自治区临桂县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2015年12月11日作出(2015)江刑初字第475号刑事判决，以被告人龙桂松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。被告人龙桂松不服，提出上诉。本院于2016年3月11日作出（2016）桂02刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月26日起至2030年8月25日止。判决发生法律效力后于2016年4月22日交付监狱执行。服刑期间，本院于2018年9月28日作出（2018）桂02刑更3912号刑事裁定，对罪犯龙桂松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元不变。刑期至2030年1月25日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第380号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯龙桂松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯龙桂松报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯龙桂松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2019年11月获奖励5个表扬；获2018年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龙桂松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯龙桂松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯龙桂松减去有期徒刑六个月（刑期至2029年7月25日止），剥夺政治权利五年及并处没收个人财产五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2293号 原告：兴仁市通达汽车租赁店，住所地：兴仁市东湖街道办事处师范路，统一社会信用代码：92522322MA6FUY6KXN。 经营者：张海钦，男，汉族，1985年7月21日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：申涛丽，男，汉族，1978年9月26日生，河南省新密市人，户籍地：河南省新密市，现住兴仁市。 原告兴仁市通达汽车租赁店（以下简称“通达租赁”）与被告申涛丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通达租赁的经营者张海钦到庭参加了诉讼，被告申涛丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通达租赁向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告汽车租赁费2450元。事实和理由：2019年7月6日，被告在原告处租用一辆别克小汽车（车号为贵Ｅ×××××）并签订了《汽车租赁合同》。合同约定第一条第1、2点约定了租赁时间和预计还车时间，第二条约定租赁费200元／天，共计6天，1200元。2019年7月12日换租一辆宝骏牌小汽车（车号为贵Ｅ×××××）双方于当日签订《汽车租赁合同》。合同约定第一条第1、2点约定了租赁时间和预计还车时间，第二条约定租赁费160元／天，共计8天，1280元。被告租赁原告车辆后预计使用3天，实际使用了8天，还车时间为2019年7月20日，合计租赁款2480元，原告少收被告30元，被告写下欠条一张，并保证在2019年7月27日一次性付清所欠租金，后约定的付款时间到期后，经原告多次催要未果，故起诉到法院。 申涛丽未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，被告在原告处租用一辆别克小汽车（车号为贵Ｅ×××××）并签订了《汽车租赁合同》。合同约定租赁费200元／天，共计6天，合计1200元。2019年7月12日原告向被告换租一辆宝骏牌小汽车（车号为贵Ｅ×××××）双方于当日签订《汽车租赁合同》。合同约定租赁费160元／天，共计8天，合计1280元。被告租赁原告车辆后预计使用3天，实际使用了8天，还车时间为2019年7月20日，合计租赁款2480元，原告少收被告30元，被告写下欠条一张，并保证在2019年7月27日一次性付清所欠租金，后约定的付款时间到期后，被告至今未向原告支付所欠的租赁款2450元。 上述事实有原告陈述及原告所举证据营业执照复印件、经营者身份证复印件、被告身份证复印件各一份、欠条原件一份及通达汽车租赁合同原件二份予以证实，本院予以采信。 本院认为，被告向原告租赁汽车，双方之间形成租赁合同关系，该租赁合同依法成立并有效。被告欠付原告租赁款2450元，事实清楚，证据充分，原告请求给付，理由正当，予以支持。 综上，原告请求被告给付原告租赁款2450元，予以支持。被告申涛丽经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告申涛丽于本判决生效之日起十日内给付原告兴仁市通达汽车租赁店汽车租赁款2450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告申涛丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民申6号再审申请人[原审被告（反诉原告）]：翟高兰，女，1981年12月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：余林，江苏堰平律师事务所律师。被申请人[原审原告（反诉被告）]：陈小蓉，女，1978年6月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。再审申请人翟高兰与被申请人陈小蓉房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）苏1204民初6942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。翟高兰申请再审称，原审判决适用法律错误，请求撤销原判决，依法再审。事实和理由：原审判决“被告辩称原告未依约将顾客资料移交被告，未提交充分证据，本院不予采信”将被申请人的举证责任转由原告承担，违反法律规定。另外原审判决认定“双方的权利及义务不存在严重不对等的情形”错误，系不尊重客观事实，被申请人的主要义务是交付客源，但其并未履行。申请人以45000元购买价值11000元的设备、房租，明显存在显失公平。根据法律规定，申请人可以申请再审。陈小蓉称，翟高兰所述不是事实，申请人与被申请人均为专业从事美容经营的经营者，在签订转让协议前，申请人对美容院的设备设施以及经营情况非常了解，在此基础上，经过多次协商，对转让款达成了一致，并签订转让协议，不存在权利和义务不对等的情形。协议签订后，被申请人即时将客户的资料交付给申请人，证人丁某、李某以作证，且部分老客户至今还在申请人店里美容。另外，申请人2018年3月起经营美容院，直到2018年10月也未就转让合同的内容及履行情况提出异议。综上，申请人的再审请求于法无据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的请求。本院经审查认为，申请人在原审中陈述“原在反诉被告处办卡的长期客户在反诉被告转让会所后，纷纷离开。只剩一人在反诉原告处继续办卡”可以看出，被申请人已经履行将客户资料交付给申请人的义务，至于客户是否继续在申请人处美容，被申请人无法控制。关于是否存在显失公平，申请人与被申请人均为专业从事美容院经营的经营者，转让价是经过多次协商的结果，且申请人经营后也未提出异议。综上，本院对再审申请人的意见不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟高兰的再审申请。审判长  曹士平审判员  周爱兰审判员  陈晓红二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申941号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玲玲，女，1955年1月6日出生，汉族，住上海市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵頲，男，1984年2月6日出生，汉族，住上海市。两申请人共同委托诉讼代理人：张峥嵘，万商天勤（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈显光，男，1956年8月29日出生，汉族，住上海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海北外滩物业管理有限公司，住所地上海市虹口区长阳路24弄18号101室。法定代表人：朱长斌。再审申请人陈玲玲、赵頲因与被申请人陈显光、上海北外滩物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2019）沪02民终8694号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人陈玲玲、赵頲提出已与被申请人达成调解协议，故于2020年6月1日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，陈玲玲、赵頲撤回再审申请的请求，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈玲玲、赵頲撤回再审申请。审判长  陈佳玉审判员  戴 曙审判员  周利一二〇二〇年六月八日书记员  潘 哲附：相关法律条文
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2466号 上诉人（原审被告）：乔省昌，男，1964年4月20日生，汉族，居民，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：郑永华，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵彬，男，1956年1月6日生，汉族，居民，住山东省高密市。 被上诉人（原审被告）：高密市宏利食品有限公司，住所地高密市柴沟镇注沟现代农业发展区逄戈庄村。 法定代表人：刘敬义，总经理。 原审被告：吴金光，男，1953年5月19日生，汉族，居民，住高密市注沟现代农业发展区。 上诉人乔省昌因与被上诉人赵彬、高密市宏利食品有限公司（简称宏利公司）、原审被告吴金光买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初874号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 乔省昌上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案已超过诉讼时效。自乔省昌在2015年出具“销货清单”，在法定的二年诉讼时效期间内第一上诉人从未向上诉人主张过任何权利，依据《民法通则》以及最高院关于诉讼时效的规定，本案已超过法定诉讼时效。2.上诉人乔省昌的行为是职务行为，应由宏利公司承担还款责任。乔省昌是宏利公司的职工(业务员)，代宏利公司收购的的生猪全部送到宏利公司处，是履行宏利公司收购生猪的职务行为。理由如下：庭审中已经有证人证明出具销货清单时，乔省昌系宏利公司的职工；乔省昌在收购生猪时所使用的车辆是由宏利公司所雇佣，所收购的生猪直接送去宏利公司，乔省昌仅是代表宏利公司进行收购行为，实际买受人为宏利公司；吴金光也证实其系宏利公司收购生猪的介绍人(中间人)，由吴金光持有上诉人开具给赵彬的“销货清单”到宏利公司处支取生猪款。吴金光从宏利公司处按收购数量提成利润，而不是从乔省昌处提成，吴金光与乔省昌一起收购生猪的行为都是为宏利公司履行职务，生猪实际买受人为宏利公司。3.高密市人法院(2019)鲁0785民初875号、876号、877号民事判决书经审理已经确认乔省昌收购生猪的行为是履行职务行为。 赵彬未进行答辩。 宏利公司未进行答辩。 吴金光未陈述意见。 赵彬向一审法院起诉请求：请求判令乔省昌、吴金光、宏利公司立即偿还猪款6701元并承担诉讼费。 一审法院认定事实：2015年5月21日，乔省昌、吴金光共同到赵彬家中收购生猪，赵彬诉至一审法院要求乔省昌、吴金光支付生猪款6701元，赵彬提供的证据系“销货清单”1份，该份清单中明确列明了生猪头数、斤数和猪款数额6701元，清单底部有乔省昌、吴金光签字。赵彬表示，赵彬当时找吴金光给联系卖猪，乔省昌去拉的猪，“销货清单”系乔省昌在收猪时出具的，吴金光拿着“销货清单”去给要钱，后来吴金光因为要不到钱就把“销货清单”还给了赵彬。在本案审理过程中，乔省昌、吴金光共同申请追加宏利公司为被告。乔省昌认可“销货清单”系其所写，乔省昌表示，其系宏利公司的业务员，系为公司收购生猪，为证明其身份，其提供的证据有：1、工作服1件；2、公司欠工资条1份；3、证人刘某1出庭作证，刘某1证明其与乔省昌系同事关系，刘某1也提供公司的欠工资条1份，证明公司也欠刘某1工资。在本案审理过程中，乔省昌未能提供证据证明其将从赵彬处收购的生猪送到了宏利公司。吴金光表示，其系中间人，给宏利公司介绍生猪，然后其持“销货清单”为卖方支款，同时宏利公司按照每头猪5元钱给付吴金光报酬，赵彬将生猪卖出后，吴金光持“销货清单”到宏利公司为赵彬支款，吴金光未能要到猪款，遂将“销货清单”还给了赵彬。 一审法院认为，本案中的法律关系系买卖合同关系，赵彬系卖方，买方负有支付给卖方生猪款6701元的义务，本案争议的焦点是负有支付猪款义务的主体确认。根据双方当事人的陈述，吴金光系中间介绍人，非生猪买受人；乔省昌到赵彬家收猪并为赵彬出具“销货清单”，该清单中无任何宏利公司字样，乔省昌虽主张其为宏利公司的业务员，但未能提供证据证明其将从赵彬家收购的生猪送到了宏利公司，根据其出具的“销货清单”和其向法庭提供的证据，不能认定其从赵彬家中购买生猪的行为系代表宏利公司的职务行为，但乔省昌从赵彬家中收购生猪属实，乔省昌与赵彬之间形成法定意义上的买卖合同关系，一审法院认定乔省昌应支付欠赵彬生猪款6701元。一审法院判决：一、乔省昌偿付赵彬生猪款6701元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回赵彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由乔省昌负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。乔省昌提交刘某1、乔珍昌书面证言原件各一份，证明本案乔省昌与两位证人都是在宏利公司上班，都是从事生猪收购业务员，由业务员给养殖户出具收购单据，再由介绍人到宏利公司结算；提交4份养殖户证人（刘某2、孙某、乔某、刘某3）证言，证实他们所养的猪都是经过中间人吴金光介绍，卖给了宏利公司，通过公司业务员乔省昌来负责出具销货清单，再由吴金光拿着单据到宏利公司处结算，以上证据证明乔省昌是职务行为。赵彬、吴金光、宏利公司未进行质证。对此，本院认为，上述书面证人证言不足以单独作为认定案件事实的依据，乔省昌主张其系职务行为，但未能提供宏利公司为其发放工资或交纳社会保险等充分有效证据证明其系宏利公司职工，故宏利公司在本案中主张其履行职务行为，证据不足，本院不予采信。 另查明，高密市人法院(2019)鲁0785民初875号、876号、877号案件中因原告据以主张权利的“收购清单”最上方有“高密市宏利食品有限公司”字样，与本案中赵彬提供的销货清单样式不同。 本院二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，乔省昌到赵彬处收购猪皮并为赵彬出具了销货清单，赵彬有权持有销货清单向乔省昌主张权利。乔省昌虽虽辩称其系职务行为，应由宏利公司承担付款责任，但其未能提供充分有效证据证明，故乔省昌主张应由宏利公司承担向赵彬的付款责任证据不足，本院不予采信。至于乔省昌与宏利公司的债权债务，其可另行处理。双方未约定付款期限，赵彬有权随时向乔省昌主张权利，乔省昌关于本案超过诉讼时效的上诉主张无法律依据，本院不予采信。 综上所述，乔省昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人乔省昌负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年六月二十二日 书记员 杨宇婷
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3224执367号 申请执行人：庞继宏，男，汉族，1985年3月15日出生，小学文化程度，农民工，住新疆和田市。 被执行人：王振刚，男，汉族，1976年1月24日出生，小学文化程度，农民工，住新疆乌鲁木齐市。 原告庞继宏与被告王振刚劳务合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人王振刚于2020年6月20日支付案款10718元后双方当事人达成和解，申请人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）新3224民初231号民事调解书的执行。 审判员  刘振鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1004号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张玉娟，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霜，该公司职员。 被告：陈家骏，男，汉族，1997年4月30日生，户籍地湖南省浏阳市。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告陈家骏金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张玉娟、陈霜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金862.5元,支付利息20.85元、罚息369.78元、复利9.01元，共计1262.14元【罚息、复利暂计至2020年1月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】；二、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；以上一、二项诉请合计2262.14元。三、判令本案诉讼费用及原告为卖现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年3月24日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第2736号)，合同约定：贷款用途为生活开支，贷款总额为3450元。贷款期限自2016年4月1日起至2017年3月28日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年4月1日，柳州银行依约向被告发放贷款3450元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月16日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年11月1日，宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年1月21日，尚欠借款本金862.5元，支付利息20.85元、罚息369.78元、复利9.01元，共计1262.14元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在举证期限内提供了《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细清单、《债权资产转让合同》、《柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让协议》、《宁夏顺亿资产管理有限公司与柳州市金投资产经营管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、委托代理合同等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 另查明，《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定：贷款年利率为10%，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同第十二条第二款约定借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。第十三条“法律适用、争议解决及司法管辖”的第二款约定本合同各方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。在庭审过程中，原告明确其诉请的罚息是以逾期借款本金为基数，复利是以逾期的利息为基数，暂计至2020年1月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止。原告为提起本案委托律师参加诉讼活动支付了律师费1000元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，债权两次转让均已通过登报发布联合公告的形式向被告送达债权转让通知，已依法履行通知义务，债权转让依法生效。因此，原告要求被告偿还借款本金862.5元，支付利息20.85元、罚息369.78元、复利9.01元（该罚息、复利暂计至2020年1月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担，故原告要求被告支付律师代理费1000元有合同和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈家骏向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金862.5元，支付利息20.85元、罚息369.78元、复利9.01元（该罚息、复利暂计至2020年1月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告陈家骏向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付律师费1000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告陈家骏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年六月十五日 代书记员 唐 啸
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执786号之一 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：乌鲁木齐经济开发区厦门路******。 委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。 被执行人：马有成，男，回族，1972年5月17日出生，住霍城县。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人马有成租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）新4002民初2193号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马有成未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 1、在执行过程中我院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产。 2、本院于2020年4月28日通过执行网络查控系 统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有一辆×××号车辆，本院已查封，我院已通知申请执行人同时查找该车辆，如找到随时向本院申请扣押。除此之外被执行人无财产可供执行。 3、本院对被执行人马有成采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月9日对申请执行人汇通信诚租赁有限公司委托代理人进行了约谈，向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 明 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年六月八日 书记员 张 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)新01执453号之三 被执行人：迪里木拉提·吾甫尔江，男，维吾尔族，1963年1月10日出生，原系新疆大学原党委委员、常委、副校长，住址：乌鲁木齐市，现在监狱服刑。被执行人迪里木拉提·吾甫尔江犯受贿罪、贪污罪一案，本院于2019年4月1日作出的（2018）新01刑初63号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人迪里木拉提·吾甫尔江未履行生效法律文书所确定的义务，乌鲁木齐市中级人民法院刑事审判庭于2019年10月18日将刑事裁判涉财产部分移送强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。本案执行标的3373660.1元，已执行标的为968924.29元(含主动退缴犯罪所得50万元)，未执行标的为2404735.81元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月6日通过法院专递向被执行人迪里木拉提·吾甫尔江邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，且于同日向被执行人迪里木拉提·吾甫尔江的妻子吐尔尼沙·卡德尔转交送达上述法律文书。2、本院分别于2019年11月7日、2019年11月9日、2019年12月25日、2020年1月9日、2020年2月24日、2020年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人迪里木拉提·吾甫尔江名下的财产信息，发现被执行人迪里木拉提·吾甫尔江名下无证券、保险、对外投资登记信息。3、本院于2020年4月1日查封被执行人迪里木拉提·吾甫尔江名下×××车辆登记手续；并于2020年6月10日在公拍网拍卖该车辆，买受人茆晓红以101400元的最高价竞得；拍卖款在扣除评估、拍卖费用5028元后，其余已上缴国库。4、本院于2020年6月16日、2020年6月17日、2020年6月19日从被执行人迪里木拉提·吾甫尔江名下账户合计扣划372552.29元，上述案款已上缴国库；被执行人迪里木拉提·吾甫尔江名下其余银行账户、互联网银行账户无账户存款。5、本院于2019年11月13日、2020年4月22日分别向乌鲁木齐市自然资源局查询被执行人迪里木拉提·吾甫尔江名下不动产登记信息，发现被执行人迪里木拉提·吾甫尔江名下无不动产登记信息。6、本院于2020年6月23日前往被执行人迪里木拉提·吾甫尔江的住所进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。7、因被执行人迪里木拉提·吾甫尔江未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2020年6月22日将被执行人迪里木拉提·吾甫尔江纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年6月22日。8、本院于2020年6月22日限制被执行人迪里木拉提·吾甫尔江高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月24日通过书面方式函告本院刑事审判庭。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人迪里木拉提·吾甫尔江无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘  若  昱审  判  员   丁     悦审  判  员   胡瓦提·克孜尔二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 六 日书  记  员   张  慧  君
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1500号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，系原告员工。被告：仲宇航，男，1994年7月4日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被告仲宇航小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年6月12日，原告以被告已归还借款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告预付），由原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司承担。审判员  汪生权二〇二〇年六月十二日书记员  雷丽华
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初1571号 原告：张彩深，男，1958年10月4日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：梁建德，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告张彩深与被告梁建德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张彩深、被告梁建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彩深向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（利息自2016年1月7日起每月为100元利率计至还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告和被告是多年相识的朋友，时有来往。被告因建设自家房屋买钢筋资金短缺，于2016年1月7日向原告借款现金人民币5000元买钢筋，被告口头承诺3个月之内偿还借款，原告于当日将上述款项借给被告，被告出具了《借条》，但至今4年，被告一直未向原告还款，原告多次向被告催要，被告一直不予理睬，原告遂起诉至本院。 原告的举证有： 1.原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况； 2.《借条》一张，拟证明被告于2016年1月7日向原告借款的5000元的事实。 被告辩称：借款5000元是事实，但是借款时没有约定利息，《借条》是在借款后补写的，在出具《借条》时其按原告的意思才写利息的，故其只愿意按银行贷款利率计算利息。 被告没有向法庭举证。 原告的举证经庭审质证，被告没有异议，本院认为原告举证的证据符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以认定，并作为定案的依据。 综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 原告和被告是多年相识的朋友。 被告因建设自家房屋需要资金，于2016年1月7日向原告借款现金5000元，原告于当日将上述款项交给被告，被告出具了《借条》给原告，约定月利率5%。《借条》载明：“今借到张彩深人民币伍仟元（5000元），按新历农历日计月息5%，每月250元，日计，每天8.50元，借款人：梁建德，2016年1月7日” 借款后，经原告多次催要，被告未能及时还款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款5000元，并举证《借条》予以证实，被告对向原告借款5000元的事实没有异议，本院对该事实予以认定，被告应当根据约定归还借款本金5000元。关于借款利息的问题。被告虽然提出借款时没有约定利息，其在出具《借条》时按原告要求写明支付利息，应按银行贷款利率计算利息的主张，但是原告举证被告所写的《借条》中明确载明需要计算利息，被告作为完全民事行为能力人，应该知道其所写的内容对自身的不利，仍在《借条》中写明需要计算利息及其计算方法，表明被告当时愿意与原告约定支付利息，且被告未能举出足够证据证明其不应支付利息的主张,故本院对原、被告约定利息的事实予以确认。原、被告虽然约定月利率为5%，但现原告诉请被告每月支付利息100元，即要求被告按月利率2%（年利率24%）计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告的请求没有超过上述规定，故本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告梁建德应在本案判决生效后十日内偿还原告张彩深借款本金5000元及利息（利息计算：以5000元为基数，从2016年1月7日起按月利率2%计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费58元，适用小额诉讼程序减半收取29元（原告已预交），由被告梁建德负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 江春建 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦芳宁 附录： 相关法律条文（节选） 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初2615号原告：校荣，男，1973年11月13日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：李均秋，男，1995年8月9日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：都邦财产保险股份有限公司连云港中支赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海西路**。负责人：刘厚亮。委托诉讼代理人：汤鑫，男，该公司工作人员。原告校荣与被告李均秋、都邦财产保险股份有限公司连云港中支赣榆支公司（以下简称：都邦连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告校荣、被告都邦连云港公司委托诉讼代理人汤鑫到庭参加诉讼。被告李均秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告校荣向本院提出诉讼请求：判令被告都邦连云港公司在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计15152.6元，保险理赔不足部分由被告李均秋赔偿。事实与理由：2019年9月30日下午17时20分左右，原告骑电动车，后载人，沿站南路站南岗岔路口时，在避让被告李均秋驾驶的由西向南右转弯的车牌号为苏Ｇ×××**小型轿车时摔倒，两车未发生碰撞，致电动车受损，校荣受伤。扬州市公安局交通警察支队六大队作出道路交通事故认定书，认定校荣负事故的主要责任，李均秋负事故的次要责任。苏Ｇ×××**小型轿车在被告都邦连云港公司处投保交强险，且该事故发生在保险期限内。事故当事人就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院。被告都邦连云港公司辩称，对事故的真实性以及责任认定有异议。因为当时我方车主没有向我方进行及时的报案，导致我方对该起事故的相关情况不了解，请法院核实其事故的真实性。该车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告李均秋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、扬州永盛搬家清洗有限公司的营业执照及证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日下午17时20分左右，原告骑电动车，后载人，沿站南路站南岗岔路口时，在避让被告李均秋驾驶的由西向南右转弯的车牌号为苏Ｇ×××**小型轿车时摔倒，两车未发生碰撞，致电动车受损，校荣受伤。扬州市公安局交通警察支队六大队作出道路交通事故认定书，认定校荣负事故的主要责任，李均秋负事故的次要责任。苏Ｇ×××**小型轿车在被告都邦连云港公司处投保交强险，且该事故发生在保险期限内。2019年10月5日，原告校荣至扬州东方医院、扬州市中医院门诊治疗，医嘱暂休息一个月。原告校荣因本次事故造成的各项损失本院核定为：1.医疗费972.6元，本院根据医疗费发票核定。被告都邦连云港公司辩称，该发票最早的日期为10月5日，无法核实与事故的关联性，由法院审核。本院经审核确认。2.营养费450元，按照30元/天的标准计算营养期15天。3.误工费11160元，原告所提交的扬州永盛搬家清洗有限公司出具的证明及营业执照能证实其从事销售工作，但无法证明其收入情况，故误工费按2018年度江苏省零售业在岗职工平均工资即186元/天计算误工期60日。4.财产损失180元，有票据为凭，本院予以认定。上述各项损失合计12762.6元。本院认为，被告李均秋驾驶苏Ｇ×××**小型轿车与校荣驾驶的电动自行车发生交通事故，致校荣受伤。扬州市公安局交通警察支队六大队作出道路交通事故认定书，认定校荣负事故的主要责任，李均秋负事故的次要责任。被告都邦连云港公司对事故责任认定有异议，但未提供证据，故本院对该抗辩意见不予采纳。肇事车辆在被告都邦连云港公司投保交强险，事故发生在保险期间内。故本次事故原告的损失应由被告都邦连云港公司在交强险限额赔偿原告12762.6元。被告李均秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司连云港中支赣榆支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告校荣因本次事故造成的各项损失12762.6元；二、驳回原告校荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告李均秋负担80元，原告校荣负担120元。本判决为终审判决。审 判 员  孙 青二〇二〇年六月二十二日法官助理  申 玮书 记 员  张欣诣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执416号之一 申请执行人：刘丽华，女，1962年4月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：程超洲，男，1978年1月1日出生，汉族，无固定职业，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。申请执行人刘丽华与被执行人程超洲责令退赔一案，本院作出的（2018）新0103刑初836号刑事判决书已发生法律效力。被执行人程超洲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丽华2020年1月16日向本院申请执行,执行标的77100.00元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人程超洲采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人程超洲送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人程超洲名下财产，经查：被执行人程超洲名下无有价证券、无保险、无大额银行存款，无不动产、车辆信息；3、因被执行人程超洲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施；因被执行人程超洲违反财产报告制度，本院将被其纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人刘丽华告知上述执行进程情况，申请执行人刘丽华对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人程超洲其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位77100.00元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人程超洲发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人程超洲有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人刘丽华，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 九 日书  记  员   周      月
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4024执4号    申请执行人：阿斯燕木阿肉甫，女，1956年05月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   申请执行人：依比旦木，女，1924年05月01日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   申请执行人：再娜古丽亚森江，女，1977年11月05日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   申请执行人：帕孜力江亚森江，男，1977年11月07日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   申请执行人：阿曼古丽亚森江，女，1979年06月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   申请执行人：卡马勒亚森江，男，1980年06月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   申请执行人：塔依尔江亚森江，男，1985年05月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   申请执行人：努力比亚森江，女，1986年12月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   申请执行人：哈利比亚亚森江，女，1989年04月07日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：沙三选，男，1979年06月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   申请执行人阿斯燕木阿肉甫、依比旦木、再娜古丽亚森江等与被执行人沙三选机动车交通事故责任纠纷一案，巩留县人民法院依法作出（2019）新4024民初619号民事判决书。因被执行人沙三选未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人阿斯燕木阿肉甫、依比旦木、再娜古丽亚森江等向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日依法立案执行。   本案申请执行标的为264，730.60元及迟延履行期限的债务利息、案件受理费2758.00元、执行费3871.00元。   本案在执行过程中，已依法采取下列执行措施：   一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令限期内履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产状况。   被执行人沙三选已向本院申报财产情况，但未履行生效法律文书确定的义务。   申报的财产有：1.分配的口粮地4亩；2.1头扶贫牛、1头牛犊；3.务工月收入3300.00元；其中从事保安工作收入3685.95元已存入银行账户中；4.按月领取政府发放的低保金，截止目前已累计存入银行账户的金额7594.61元；5.位于××县；   二、经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商信息、银行账户、互联网账户、车辆等信息，查明：   1.2020年01月07日、2020年02月23日、2020年05月30日分别三次查询被执行人沙三选的银行账户存款情况，但三次反馈结果仅有零星存款，其中新疆自治区农村信用联社8159010101020102174221账户中已累计存款金额3685.95，新疆自治区农村信用联社815010111010115510638账户中已累计存款金额7594.61元，此结果已告知申请执行人阿斯燕木·阿肉甫、依比旦木、再娜古丽·亚森江等；   2.被执行人沙三选名下没有任何车辆登记信息；   3.被执行人沙三选在中国人民财产保险股份有限公司投保有农业险，截止目前已累计纳税保费7200.00元；   4.除上述结果，被执行人沙三选名下没有证券、工商登记等信息；   三、经传统查控，被执行人沙三选位于××县；   四、因被执行人沙三选未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已于2020年06月01日决定采取限制高消费措施，发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，同时将限制消费信息公布在中国执行信息公开网；2020年06月10日，决定对沙三选列入失信人员名单；   五、2020年01月16日，经实地走访调查，巩留县东买里镇莫因古则尔村村委会证实沙三选系该村2017年度建档立卡贫困户；   六、2020年06月12日，经约谈申请执行人塔依尔江亚森江，正式告知本案的执行情况、查控结果、措施采取、财产状况及终结本次执行程序的依据及后果。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。   在本次执行程序中，申请执行人阿斯燕木阿肉甫、依比旦木、再娜古丽亚森江等赔偿款尚未清偿。被执行人沙三选应继续履行271，359.60元（赔偿款264，730.60元、案件受理费2758.00元、执行费3871.00元）。   本院认为，经本院查明的被执行人沙三选名下的财产均暂不具备处置条件，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人沙三选负有继续向申请执行人阿斯燕木·阿肉甫、依比但木、再娜古丽·亚森江等履行债务的义务，被执行人沙三选自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审  判  长   吴  宏  春   审  判  员   赵  绪  峰   审  判  员   陈  海  霞         二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日     书  记  员   艾肯拜尔
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1005号 申请执行人：伊宁市洪门里火锅店，经营场所伊犁哈萨克自治州。 经营者：杨丽，女，1976年3月5日生，汉族，住伊宁市。 被执行人：新疆雄鹰餐帮营销策划有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：程松，该公司经理。 伊宁市洪门里火锅店与新疆雄鹰餐帮营销策划有限公司合同纠纷一案，伊宁市人民法院作出的（2019）新4002民初4522号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，新疆雄鹰餐帮营销策划有限公司支付伊宁市洪门里火锅店38000元。因新疆雄鹰餐帮营销策划有限公司未按上述生效法律文书履行义务，伊宁市洪门里火锅店向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)新4002执1005号案件终结本次执行程序。 被执行人新疆雄鹰餐帮营销策划有限公司负有继续向申请执行人伊宁市洪门里火锅店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 顾 斌 审判员 熊 鹰 审判员 叶民元 二〇二〇年六月十二日 书记员 王莉娟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1189号 原告：张凤和，男，1954年12月28日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：马海泉，男，1952年2月24日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告张凤和与被告马海泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤和到庭参加诉讼，被告马海泉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤和向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告马海泉偿还借款16，000.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，因被告家里需要用钱，2019年4月24日向原告借款16,000.00元，口头约定2019年年底偿还。原告便向被告支付了该笔借款，被告当时向原告出据了欠据。到期后原告未履行还款义务，原告多次催要未果，请求法院支持原告诉请。 马海泉未出庭应诉，亦未提供书面答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对张凤和提供的欠条，马海泉未到庭质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：张凤和与马海泉系朋友关系。2019年4月24日，马海泉因个人需要向张凤和借款16,000.00元，并于当天出具欠条一份，载明：“欠老张16,000.00元整，欠款人：马海泉。”双方口头约定2019年年末还款。借款到期后，马海泉未偿还借款，2020年4月6日张凤和提起诉讼。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案，马海泉因个人需要向张凤和借款，并出具欠条，事实清楚。马海泉与张凤和间民间借贷关系成立。借款后马海泉应如约还款，借故拖欠侵害了张凤和的利益。张凤和要求马海泉返还借款的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马海泉欠张凤和借款人民币16，000.00元，于本判决生效之日起七日内偿还。 案件受理费200.00元、公告费240.00元由马海泉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 马海泉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  经为民 人民陪审员  胡继新 人民陪审员  李 芳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  高文志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执异52号 申请人：梁新园，女，1968年6月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被申请人（申请执行人）：侯云山，男，1963年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：陈玉清，女，1969年10月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行侯云山与陈玉清买卖合同纠纷一案中，申请人梁新园申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 梁新园称，本人诉侯云山借款合同纠纷一案，昌吉市人民法院作出（2016）新2301民初411号民事调解书，已发生法律效力。侯云山诉陈玉清买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3073号民事判决已发生法律效力。昌吉市法院在执行过程中向贵院发出协助执行通知书，要求冻结侯云山的债权。现侯云山与本人达成执行和解协议，侯云山自愿将对陈玉清享有的债权，法律文书（2019）新01民终3073号民事判决，一审（2018）新0102民初4901号及（2020）新0102执437号，转让给本人，以抵偿其欠本人的债务891206.15元，本人接受该债权。故申请变更为本案申请执行人。 本院查明，2019年3月27日本院对侯云山与陈玉清及第三人荣益德、梁新园、昌吉市鑫博运输服务有限公司买卖合同纠纷一案作出（2018）新0102民初4901号民事判决，判令陈玉清支付侯云山车辆买卖款项80万元及逾期利息损失8万元（2016年11月1日至2018年6月30日）陈玉清不服一审判决，提出上诉。2019年10月30日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2019）新01民终3073号民事判决，驳回上诉，维持原判。陈玉清未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年1月15日侯云山向本院申请执行，案号（2020）新0102执437号。 2020年4月17日新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院向本院发出（2019）新23执541号执行情况告知函，内容为：“梁新园诉侯云山借款合同纠纷一案，昌吉市人民法院作出（2016）新2301民初411号民事调解书已经发生法律效力，该院立案执行。经调查查明：侯云山诉陈玉清及及第三人荣益德、梁新园、昌吉市鑫博运输服务有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01民终3073号民事判决已发生法律效力，侯云山已向你院申请执行。本院于2020年4月17日向你院送达协助执行通知书，要求你院协助冻结侯云山的该笔债权。现双手当事人达成执行和解协议，执行和解协议内容为：被执行人侯云山自愿将对陈玉清享有的债权（法律文书文号（2019）新01民终3073号，一审文号（2018）新0102民初4901号）转让给申请执行人梁新园，以抵偿其欠申请执行人梁新园的债务891206.15元，申请执行人梁新园同意接收侯云山的债权以抵偿侯云山欠其的债务891206.15元”。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案执行过程中，昌吉市人民法院因执行梁新园与侯云山借款合同纠纷一案，曾向本院发出协助执行通知书，要求冻结侯云山对陈玉清的本案债权。后梁新园与侯云山在昌吉市人民法院执行过程中达成执行和解协议，侯云山将其享有的对陈玉清的本案债权转让给梁新园，以抵偿侯云山所欠梁新园的债务891206.15元，梁新园同意接受该债权。故梁新园申请将其变更为本案申请执行人，符合上述司法解释规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更梁新园为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。 审判长 马 新 平 审判员 古丽加瓦尔 审判员 郑   荣 二〇二〇年六月二十日 书记员 阿力 菲拉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执361号   申请执行人：新疆神舟蓝天环保科技有限公司，住所地：新疆昌吉昌吉市建国西路**和谐国际广场******（**2丘**）。   法定代表人：张俊艳，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：王俊平，系该公司总经理。   被执行人：新疆元泰新材料有限公司（现名新疆元明新材料有限公司），住所地：新疆，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县乌伊路二道桥澳洋科技有限公司   法定代表人：江恒，该公司总经理。   申请执行人新疆神舟蓝天环保科技有限公司与被执行人新疆元泰新材料有限公司（现名新疆元明新材料有限公司）买卖合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2019）新2324民初2102号民事调解书已发生法律效力，申请执行人新疆元泰新材料有限公司（现名新疆元明新材料有限公司）于2020年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额77053元，申请执行费1056元（已缴纳）,未执行标的额77053元。   在执行过程中，申请执行人新疆神舟蓝天环保科技有限公司与被执行人新疆元泰新材料有限公司（现名新疆元明新材料有限公司）于2020年6月15日达成和解协议，申请执行人新疆神舟蓝天环保科技有限公司于2020年6月15日向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2020）新2324执361号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史 友 康   审  判  员   仲 玉 新   审  判  员   张 传 永     二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日     法 官 助 理   叶尔乐克   书  记  员   陆 文 英
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保2793号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码：×××。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：薛阳阳，山西杰力律师事务所律师。被申请人：封海兵，男，汉族，1983年2月19日出生，住太原市。被申请人：孙文娟，女，汉族，1979年11月12日出生，住太原市。被申请人:山西宝芙俪商贸有限公司，住所地太原市小，住所地太原市小店区码：×××。法定代表人：孙文娟。本院在受理中国民生银行股份有限公司太原分行诉封海兵、孙文娟、山西宝芙俪商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人封海兵、孙文娟、山西宝芙俪商贸有限公司银行存款1057115.21元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人封海兵、孙文娟、山西宝芙俪商贸有限公司银行存款1057115.21元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔守忠 二〇二〇年六月十七日书记员 刘建峰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1302执541号 被执行人莫英平，男，1963年9月6日出生，住广西来宾市兴宾区。 来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302刑初479号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫英平没有履行生效法律文书确定的罚金内容，本院刑事审判庭于2020年4月3日移送强制执行，执行标的：200000元。 本案在执行过程中，依法对被执行人莫英平名下所有的房产、土地、车辆、工商、存款等财产进行调查，均未发现被执行人莫英平有可供执行的财产。经组成合议庭会议后依法终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）桂1302刑初479号刑事判决书罚金部分本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦 薇 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗信幸 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执异68号异议人（被执行人）：胡海燕，男，1961年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：邹官乾，男，1957年8月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人邹官乾与被执行人胡海燕民间借贷纠纷一案中，被执行人胡海燕提出书面申请，请求暂停对（2019）鄂0602执881号执行裁定书的执行，对被执行人的房屋进行重新评估。本院于2020年6月2日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2020年1月3日，经襄阳市诚作房地产评估有限公司评估，对其的房屋作出估价报告，异议人于2020年1月21日对评估报告提出了书面异议，但法院未准许重新评估的申请。2020年5月15日，法院以（2019）鄂0602执881号执行裁定书对异议人名下的房屋进行拍卖，异议人对此有异议，其评估数额过低，请求重新评估并停止对（2019）鄂0602执881号执行裁定书的执行。经审理查明：在执行申请执行人邹官乾与被执行人胡海燕民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下位于襄阳市襄州区钻石大道（光彩金属材料交易中心）14幢14-1-9号（合同编号XF201109634）、14幢14-1-10号（合同编号XF201109635）房屋进行了评估，胡海燕认为评估价过低，提出了书面异议，评估机构对其异议予以了答复，胡海燕坚持要求重新评估，本院未予准许。在本院作出（2019）鄂0602执881号执行裁定书，对胡海燕名下房屋进行拍卖时，其向本院提出了执行异议。本院认为：异议人要求停止对（2019）鄂0602执881号执行裁定书的执行，形式上是要求停止拍卖的执行行为，实质上仍是对此前的评估行为提出了异议，而评估行为是中介机构实施的，不属于人民法院的执行行为，但对当事人提出的异议，人民法院应当进行审查。胡海燕对评估结论所提的异议，评估机构已予以答复，其重新评估的要求，本院未予准许，该事项已经解决完毕，因此，其请求不属于执行异议受理的范畴。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回胡海燕的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  王恭斌审判员  卢建峰审判员  金 颖二〇二〇年六月十五日书记员  王婷婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2664号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都韵福达物流有限公司蜀龙路营业部，住所地四川省成都市新都区学院路东段**四川音乐学院校内内9。 负责人：朱永秀，经理。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都韵福达物流有限公司，住，住所地四川省成都市新都区新都街道沱江村六社蓉都家具城**库-5/div> 法定代表人：廖洪宇，总经理。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王荫洁，男，1965年10月7日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原审被告：张海霞，女，1981年1月6日出生，汉族，住四川省三台县。 再审申请人成都韵福达物流有限公司蜀龙路营业部（以下简称韵福达物流公司蜀龙路营业部）、成都韵福达物流有限公司（以下简称韵福达物流公司）因与被申请人王荫洁、原审被告张海霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终255号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项、第十一项，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据张海霞在成都市公安局新都区所作陈述、事发后朱永秀与王荫洁亲属协商约谈中认可的事实以及朱永秀持续向张海霞支付劳动报酬的微信转款记录等事实，一、二审法院认定张海霞与韵福达物流公司蜀龙路营业部存在雇佣关系，且事故发生时张海霞在从事雇佣活动，并无不当。张海霞在从事雇佣活动中驾驶车辆逆行发生交通事故，导致王荫洁受伤，应当由雇主韵福达物流公司蜀龙营业部承担赔偿责任，但韵福达物流公司蜀龙营业部不具备独立法人资格，故原审判令韵福达物流公司承担责任符合法律规定。原审生效判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，韵福达物流蜀龙营业部、韵福达物流公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都韵福达物流有限公司蜀龙路营业部、成都韵福达物流有限公司的再审申请。 审判长 何 雪 审判员 张蜀俊 审判员 张 忠 二〇二〇年六月二十九日 书记员 何秀芬
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫13执97号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城国际**2101-2，统一社会信用代码：91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，任该公司执行董事兼总经理。被执行人：郝杨，男，汉族，1995年10月29日出生，住河南省邓州县。浙江振泰非融资性担保有限公司与郝杨追偿权纠纷一案，台州仲裁委员会作出的（2019）台仲裁字第845号裁决已发生法律效力。因郝杨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有荣威牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系无法联系到被执行人，通过对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，查明被执行人长期在外务工，在户籍地无财产。四、通过邓州市房产档案信息中心、邓州市不动产中心、邓州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝杨负有继续向申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年六月二十三日书记员  屠晨曦
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初166号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区**********。法定代表人：黄松仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州佳任福百货有限公司，住所地广东省广州市白云区*****************、二层。法定代表人：唐某1。被告：新干县子豪箱包有限公司，住所地江西省吉安市新干县东源箱包基地第**。法定代表人：邓某1。本院在审理原告温州市派克箱包有限公司与被告广州佳任福百货有限公司、被告新干县子豪箱包有限公司侵害发明专利权（专利号ZL**************）纠纷一案过程中，原告温州市派克箱包有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许温州市派克箱包有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长 蒋华胜审 判 员 郭小玲审 判 员 刘 宏二〇二〇年六月二十二日法官助理 潘星予书 记 员 华 宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1568号 申请人：张春海，男，1955年3月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：俞运山，男，1973年5月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：杨月荣，女，1977年7月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：陶文，男，1980年8月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马勇，男，1978年5月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：安立虎，男，1978年12月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：权建新，男，1972年4月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：陈志忠，男，1983年11月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人张春海于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人俞运山、杨月荣、陶文、马勇、安立虎、权建新、陈志忠名下银行账户、微信、支付宝内存款180000元予以冻结。申请人张春海以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张春海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人俞运山、杨月荣、陶文、马勇、安立虎、权建新、陈志忠名下银行账户、微信、支付宝内存款180000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 七 日书  记  员   杨娟