文书内容广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0103民初2445号原告：广州荟德丰食品有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街诜村。法定代表人：陈建明，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈康原，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：区文晖，广东诺臣律师事务所律师。被告：广州市新跨越某某工作综合服务中心，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道。法定代表人：张春，职务：理事长。委托诉讼代理人：邱翔，该公司职员。委托诉讼代理人：黄艳，该公司职员。原告广州荟德丰食品有限公司（以下简称荟德丰公司）诉被告广州市新跨越某某工作综合服务中心（以下简称新跨越服务中心）合同纠纷一案,本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员郑越海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荟德丰公司的委托诉讼代理人陈康原、区文晖，被告新跨越服务中心的委托诉讼代理人邱翔、黄艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荟德丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令新跨越服务中心向荟德丰公司支付剩余货款30792.82元以及滞纳金（以149647元为基数，自收到发票之日即2019年9月30日起至实际清偿之日，按照日利率1％计算）；2.判令新跨越服务中心向荟德丰公司返还应付款项47043.85元；3.本案诉讼费用由新跨越服务中心承担。事实与理由：荟德丰公司和新跨越服务中心合作运营沙某饭堂，双方约定饭堂的运营、供货以及开票均由荟德丰公司负责，新跨越服务中心仅负责财务管理，对于饭堂的全部收入（包括某某补助的全部费用），新跨越服务中心承诺会在扣除人工成本后全部返还给荟德丰公司。后双方又签订《食材采购合同》，第六条约定“甲方（新跨越服务中心）必须在收到乙方（荟德丰公司）发票之日起15个工作日之内将到期货款付给乙方，如甲方遇有其他因素，而无法及时付款，甲方须告知乙方，如无故延迟自甲方收到结算收据之日起逾期乙方按照货款总额的1%，日收取甲方的滞纳金”。2019年7月，荟德丰公司向新跨越服务中心交付了6月的发票，但新跨越服务中心只支付了其中部分款项118854.18元，剩余30792.82元新跨越服务中心无正当理由拒绝支付。荟德丰公司核对饭堂开办以来的台账，发现新跨越服务中心以税费等名目扣留了部分应付给荟德丰公司的款项47043.85元。为维护荟德丰公司合法权益，特提出诉请。新跨越服务中心答辩称：一、荟德丰公司在“诉讼请求1、”要求新跨越服务中心支付剩余货款人民币30792.82元（6月份货款总额为人民币149647元，扣除已支付的118854.18元）以及滞纳金44894.1元（滞纳金自收到发票之日起，按照货款总额1%/日计算至实际清偿之日，荟德丰公司主张自2019年9月30日起，暂算至2019年10月30日为人民币44894.1元）；此情况与事实不符，请求法院查清并不予支持。因为：1、荟德丰公司所谓6月份货款总额为149647元，只是单方说辞，并未向新跨越服务中心提供双方曾约定的双方校准确认的结算单据。根据双方签订的《广州市新跨越某某工作综合服务中心食材采购合同》约定：“乙方（即荟德丰公司）根据双方签名确认的送货单制作当日供货确认单，并于次日随货送至新跨越服务中心处。该确认单是结算凭据，双方各持一份。”时至今日，荟德丰公司仍未向新跨越服务中心提供与当次结算申请金额一致的发票及相关供货确认单，荟德丰公司单方确认6月份货款为149647元与事实不符。2、虽然新跨越服务中心一直未收到荟德丰公司提供的双方确认的6月份结算依据（包括但不限于发票），但荟德丰公司作为一家有良知的民非企社工服务机构，经理事长特批，于2019年11月3日，善意地预付了118854.18元。荟德丰公司理应感念新跨越服务中心的善意，并及时、主动配合新跨越服务中心核准确认结算数据、补齐结算发票和相关单据、完善结算手续，荟德丰公司反而颠倒事实，将新跨越服务中心诉诸法律，凭空主张新跨越服务中心滞纳金44894.1元，新跨越服务中心深感伤害，试问法理何在？3、荟德丰公司起诉状所说与新跨越服务中心合作运营沙某饭堂，双方约定饭堂的经营、供货以及开票均由荟德丰公司负责，新跨越服务中心仅负责财务管理，而且对于饭堂的全部收入（包括某某补助）在扣除人工成本后全部返还给荟德丰公司，此说法与事实严重不符。事实上，双方只在2018年12月签订了《广州市新跨越某某工作综合服务中心食材采购合同》，合同明确“新跨越服务中心向荟德丰公司采购食材，由荟德丰公司负责向新跨越服务中心提供食材配送服务事宜”。荟德丰公司诉讼请求2，要求新跨越服务中心返还应付款项47043.85元，称系新跨越服务中心无故扣留的税费，更属无稽之谈。根据双方签订的《广州市新跨越某某工作综合服务中心食材采购合同》约定，双方结算依据有第四条所述双方确认的食材采购供货确认单、第六条所述正规发票，不存在核对饭堂台账，更不存在扣留荟德丰公司47043.85元税款之事。双方自签署《广州市新跨越某某工作综合服务中心食材采购合同》以来，新跨越服务中心先后与荟德丰公司进行了8次支付，包括新跨越服务中心核准并确认了结算金额的7次正常结算支付，此7次结算支付金额均与荟德丰公司提供的当次结算单据中的发票金额足额、完全一致，事实证明新跨越服务中心从未扣留荟德丰公司一分钱税款（详见新跨越服务中心整理的历次支付明细表，以及相应的银行转账记录和发票）。荟德丰公司应于4月15号前完善新跨越服务中心118854.18元预付款的结算手续，包括向新跨越服务中心提供118854.18元税务发票及与其相匹配的食材供货确认单。综上所述，荟德丰公司要求新跨越服务中心支付所谓拖欠货款、由此产生的滞纳金和扣除的税费等合计12273.77元，与事实严重不符。请求法院查明，驳回不予支持，并判决新跨越服务中心支付本案诉讼费用。另补充答辩意见如下：一、新跨越服务中心与荟德丰公司双方间只是食材的买卖合同关系，并非所谓的合作，不存在“由荟德丰公司独自运营饭堂”一说，荟德丰公司主张的内容与事实严重不符。“沙某街道居家养老服务中心项目”是新跨越服务中心方通过正规招投标方式获得的广州市海珠区人民某某沙某街道办事处的采购项目，根据新跨越服务中心与广州市海珠区人民某某沙某街道办事处签署的《沙某街道居家养老服务中心项目合作协议》约定，新跨越服务中心“在履行协议过程中，原则上不得将服务项目委托给第三方，若因专业性较强的资质原因（如医疗保健）需委托第三方开展服务的，须经过广州市海珠区人民某某沙某街道办事处的审核同意后签署服务协议，且即新跨越服务中心对第三方开展的服务负责；而新跨越服务中心与荟德丰公司之间只签署了《广州市新跨越某某工作综合服务中心食材采购合同》，荟德丰公司主张的内容与事实不符。新跨越服务中心自中标“沙某街道居家养老服务中心项目”，为合规开展相关配餐服务，及时申办了食品经营许可，并于2018年11月21日获得许可证。荟德丰公司所述“因新跨越服务中心不具备运营饭堂的资质，新跨越服务中心和荟德丰公司达成合作，约定由荟德丰公司独自运营饭堂…”与事实严重不符。2018年6月1日，广州市海珠区人民某某沙某街道办事处与新跨越服务中心双方签署《沙某街道居家养老服务中心项目合作协议》约定：“由乙方（即新跨越服务中心）向具有B级或以上资质餐饮机构购买厨房团队进驻沙某街道长者饭堂开展配餐制作服务，乙方以沙某街道长者饭堂、配餐点为服务阵地，提供自主制餐、集中用餐、上门送餐和个别化饮食服务，乙方负责材料购买、长者饭堂、配餐点运营及管理…；乙方在履行协议过程中，原则上不得将服务项目委托给第三方，若因专业性较强的资质原因（如医疗保健）需委托第三方开展服务的，须经过甲方审核同意后签署服务协议，乙方对第三方开展的服务负责。”2、新跨越服务中心对沙某饭堂负有自负盈亏的责任，除了支付食材采购款，也建立了饭堂厨师团队并支付相关薪酬成本等的一系列运营支出，不存在荟德丰公司所说的“全部收支由荟德丰公司承担”的现象，因此荟德丰公司主张“饭堂全部收支均由荟德丰公司承担（包括以新跨越服务中心名义从街道处申请到的全部款项）”与事实严重不符。2018年8月6日，广州市海珠区人民某某沙某街道办事处与新跨越服务中心双方签署根据《助餐配餐服务补充协议》约定：乙方负责管理沙某街道长者饭堂及配餐点的服务开展，选定B级及以上资质餐饮机构购买配餐制作服务，建立饭堂厨师团队……；乙方自负盈亏……”二、就荟德丰公司提出的“新跨越服务中心从街道收到款项后，其财务人员余佳乘会通知荟德丰公司的项目负责人郑东，要求荟德丰公司按照其收到的全部金额开具发票，新跨越服务中心收到发票后会在合同约定的日期内向荟德丰公司转付该笔款项”，以上主张与事实严重不符。荟德丰公司所提“项目负责人郑东”是否属于与被告有食材买卖合同关系的“广州荟德丰食品有限公司”员工，新跨越服务中心对其存在的真实性表示质疑。新跨越服务中心可以确定的是新跨越服务中心的财务人员（包括荟德丰公司提及的余佳乘）只负责结算数据的核对及相关账务处理等财务工作，并不负责外部单位的业务沟通与联系；新跨越服务中心的财务人员余佳乘从未要求“荟德丰公司的项目负责人郑东”按照新跨越服务中心收到的全部金额开具发票。三、就荟德丰公司的证据“余佳乘、郑东微信聊天记录：证明内容为“台账由新跨越服务中心制作，其中显示街道支付的补贴总额为149647元，该部分应全额返还给荟德丰公司”。新跨越服务中心认为，荟德丰公司依然未根据双方签订的《广州市新跨越某某工作综合服务中心食材采购合同》，向新跨越服务中心提供双方曾约定的双方校准确认的结算单据；且新跨越服务中心于2019年11月3日善意预付了荟德丰公司118854.18元，荟德丰公司至今未配合新跨越服务中心核准确认结算数据、补齐结算发票和相关单据、完善结算手续。荟德丰公司提供的微信内容截图，纵观上下内容，与其所提主张无任何关联关系，其别具用心地提供这种不完整、无关联的资料，用心险恶。经审理查明：广州市海珠区人民某某沙某街道办事处根据广州市海珠区沙某街道居家养老服务中心购买服务项目的采购结果，向新跨越服务中心购买服务，包括开展助餐配餐服务，由新跨越服务中心向具有B级或以上资质的餐饮机构购买厨房团队进驻沙某街道长者食堂开展配餐制作服务，新跨越服务中心负责办理沙某街道长者饭堂相关证照，新跨越服务中心提供的供餐服务原材料必须从可溯源的正规供货商采购。2018年12月1日，荟德丰公司（乙方）与新跨越服务中心（甲方）签订《食材采购合同》，合同载明：甲方向乙方采购职工食堂所用食材，由乙方负责向甲方提供食材配送服务；甲方派专人对验收的食材记录，并由甲方指定的验收人员和乙方送货人共同签名确认，乙方根据每天的送货单制作当日供货确认单，该确认单是结算凭证；货款每30天结算一次，双方根据确认单确认金额后，乙方向甲方开具正规发票，甲方以转账方式向乙方支付货款；甲方必须在收到发票之日起15个工作日内支付货款，无故延迟，自甲方收到结算收据之日起逾期，乙方按货款总额的1%/日收取甲方的滞纳金；合同有效期为2018年12月1日至2019年5月31日;等等。根据荟德丰公司、新跨越服务中心提供的证据：荟德丰公司向新跨越服务中心提供的《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》、《广东增值税普通发票》（货物或应税劳务、服务名称为详见销货清单），新跨越服务中心向荟德丰公司支付款项的《业务回单》、《记账凭证》，荟德丰公司的银行账户明细清单，上述证据显示双方之间的业务往来金额如下表：            项目              荟德丰公司向新跨越服务中心提供的销售货物或者提供应税劳务、服务清单记载金额（含税款）（单位：元）              发票记载金额（含税额）（单位：元）              业务回单记载金额（单位：元）                  2018年12月生鲜采购款              6692              6692              39812                  5802              5802                  5400              5400                  9811              9811                  6707              6707                  5400              5400                  2019年1月生鲜采购款              23840              23840              35200                  11360              11360                  2019年2月生鲜采购款              7517.5              7517.5              28220.5                  20703              20703                  好又多沙某长者饭堂1、2元补贴              36072.5              36072.5              62526                  26453.5              26453.5                  2019年3月生鲜采购款              15236              15236              30835                  15599              15599                  2019年4月生鲜采购款              13237              13237              23867                  10630              10630                  2019年5月生鲜采购款              11409              11409              16749                  5340              5340                  2019年6月生鲜采购款              无               64918              118854.18                  无              84729      另查明，新跨越服务中心以广州市海珠区沙某大街24号首层为经营场所办理《食品经营许可证》，经营项目为热食类食品制售。荟德丰公司在诉讼中向本院提供证据《沙某饭堂运营款收支台账》，认为该证据为新跨越服务中心员工向荟德丰公司提供，其中2018年6月-2019年7月中收入开票税费支出、其他税费支出、其他支出均为新跨越服务中心扣留应付荟德丰公司款项，新跨越服务中心质证表示其没有向荟德丰公司提供过该《沙某饭堂运营款收支台账》。庭审中，新跨越服务中心陈述：根据合同第6条约定的付款方式以及第4条约定的食材验收方式，新跨越服务中心根据双方签名确认的送货单，制作当日供货确认单，并于次日随货送至荟德丰公司处，该确认单是结算凭据，双方各持一份。每月新跨越服务中心对送货单、供货确认单，结合荟德丰公司开出的发票核对无误后进行付款。对发生争议之前的几个月，双方核对过对金额没有意见。新跨越服务中心按荟德丰公司开具的发票金额进行付款。新跨越服务中心没有收到荟德丰公司2019年7月开具的2019年6月份发票，也没有使用，也没有收到2019年6月份的供货确认单和送货单。本院认为：本案为合同纠纷，荟德丰公司与新跨越服务中心签订的《食材采购合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格遵守履行。根据合同内容及双方交易习惯，荟德丰公司向新跨越服务中心请求货款，应提供《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》、《广东增值税普通发票》，现荟德丰公司无法提供2019年6月的《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》，也没有提供证据证明其2019年6月已向新跨越服务中心交付价值149647元货物，故对其诉请要求新跨越服务中心支付30792.82元货款及滞纳金，没有事实依据，本院不予支持。荟德丰公司认为与新跨越服务中心约定对于饭堂的全部收入和补助在扣除人工成本后应返还给荟德丰公司，但没有对此提供证据予以证明，且新跨越服务中心2018年12月至2019年5月支付给荟德丰公司的款项与发票金额一致，均包含了税款，现荟德丰公司诉请新跨越服务中心返还应付款项47043.85元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告广州荟德丰食品有限公司的全部诉讼请求。本案受理费1377元，由原告广州荟德丰食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  郑越海二〇二〇年六月十七日书记员  区颖斯古秋燕