重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初13458号原告：濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司，住所地河南省濮阳县西环路中段，统一社会信用代码914109007355321200。法定代表人：刘百宽，董事长。委托诉讼代理人：肖立强，系公司员工。被告：玖龙纸业（重庆）有限公司，住所重庆市江津区珞璜工业园，统一社会信用代码915000007958882415。法定代表人：张茵，董事长。委托诉讼代理人：张玉川，系公司员工。委托诉讼代理人：王涛，系公司员工。原告濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司（下称濮耐公司）与被告玖龙纸业（重庆）有限公司（下称玖龙公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告濮耐公司的委托诉讼代理人肖立强，被告玖龙公司的委托诉讼代理人张玉川、王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告濮耐公司提出诉讼请求：1.被告支付货款534963.72元；2.被告支付原告延迟付款利息96293元（以欠付货款为基数，从2015年4月1日起按照人民银行同期贷款利率计算到起诉之日）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：从2014年开始，原告为被告供应浇注料等耐火材料，并签订相应的合同。事后，被告支付了部分货款，尚欠534963.72元未至今支付。被告玖龙公司辩称，编号4500116234的合同结算金额为2351791元，已支付2249686.45元，留质保金91023.23元，质保金已过诉讼时效。编号4500148146的合同结算金额为674863.5元，已支付的639620.33元，留有质保金35243.17元，已过诉讼时效。编号4500178828、4500178827的合同双方并未履行，其余合同价款9000元、30000元均已足额支付。被告另垫付的医疗费30000元应在本案中冲抵。被告系按照合同相对应的金额付款，不是累计滚动付款。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告濮耐公司与被告玖龙公司签订《1#2#锅炉浇注料修复合同》（合同编号4500116234），合同约定：本工程包干总价为人民币2687000元（含17%增值税专用发票）；合同生效后预付合同款的25%，材料及施工人员到场后30天内支付工程款的25%，验收合格并收到全额增值税17%专用发票后30天内支付工程款的45%；留合同总价款5%作为质保金，本工程质保金保留1年（保修期为3年，自两台锅炉均竣工验收合格并整台机组通过72小时试运行移交生产起算），自整台机组通过72小时试运行移交生产之日起12个月内如无质量问题，玖龙公司于30天内支付5%工程尾款。合同签订后，原告濮耐公司履行了合同义务，并于2014年5月9日、5月9日、2015年9月10日分别向被告玖龙公司开具金额为1000000元、259959元、1108132元的增值税专用发票，合计金额2368091元。2015年1月15日，原告濮耐公司与被告玖龙公司签订《1#2#锅炉浇注料修复、轻重型炉墙更换合同》（合同编号4500148146），合同约定：本合同工程总金额为603544元（含17%增值税专用发票）；合同生效后，预付合同总金额的40%，全部工程完工经冷态验收合格（以双方共同签署的竣工验收单为证）且收到全额17%增值税专用发票后30天内支付合同总金额的55%，余合同总金额5%为质保金，质保金于验收合格之日开始计算1年后且无质量问题或质量问题已整改，一个月内无息支付。合同签订后，原告濮耐公司履行了合同义务，并于2015年7月6日、9月10日分别向被告开具金额为477812元、227051元的增值税专用发票，合计金额704863元。2015年7月29日，原告濮耐公司与被告玖龙公司签订《采购合同》（合同编号4500166505），约定由原告为被告供应耐火浇注材料，合同金额9000元，货到检验合格且收到全额17%增值税专用发票后30天付款。合同签订后，原告濮耐公司履行了合同义务，并于2015年9月29日向被告开具金额为9000元的增值税专用发票。2015年8月28日，原告濮耐公司与被告玖龙公司签订《采购合同》（合同编号4500169486），约定由原告为被告供应铬钢玉可塑料等货物，合同金额30000元，货到检验合格且收到全额17%增值税专用发票后30天付款。合同签订后，原告濮耐公司履行了合同义务，并于2015年10月28日向被告开具金额为30000元的增值税专用发票。2015年11月30日，原告濮耐公司与被告玖龙公司分别签订《热电分厂1#锅炉内衬耐磨耐火材料修复合同》（合同编号4500178828）、《热电分厂2#锅炉内衬耐磨耐火材料修复合同》（合同编号4500178827），合同金额均为304560元，均约定待工程经竣工验收决算后（以双方共同签署的竣工验收单为证）后付至工程总额的90%，留工程总额的10%为质保金，待质保一年期满且经验收合格，并收到开具的足额发票后，按被告公司流程付款，质保金不计算利息。原告濮耐公司于2016年10月25日向被告开具金额为170284元、229040元的增值税专用发票。被告玖龙公司付款情况：2014年1月27日支付671750元（合同编号4500116234）、2014年7月7日支付525211.05元（合同编号4500116234）、2015年11月13日支付1052725.4元（合同编号4500116234）、2015年2月10日支付241417.6元（合同编号4500148146）、2015年10月20日支付398202.73元（合同编号4500148146）、2015年4月1日支付30000元（被告玖龙公司为原告濮耐公司垫付的医药费）、2015年9月23日支付68008元（合同编号4500170622，该合同原告未在本案中主张）、2015年11月5日支付9000元（合同编号4500166505）、2015年12月1日支付30000元（合同编号4500169486）、2015年4月9日支付20000元（被告玖龙公司通过濮阳市濮耐炉窑工程有限公司向原告濮阳公司，原不认可系支付本案款项，被告也未将其列为本案已付款）。2016年1月5日，海龙再生资源（重庆）有限公司向原告濮耐公司支付68579.88元（合同编号4500170622，该合同原告未在本案中主张）。另查明，2019年8月1日，原告濮耐公司工作人员向被告玖龙公司采购人员杨炼发送邮件，要求及时对账，并告知发票金额与收款明细的差额部分就是未付款项。上述事实，有当事人陈述、《1#2#锅炉浇注料修复合同》、《1#2#锅炉浇注料修复、轻重型炉墙更换合同》、《采购合同》、《热电分厂1#锅炉内衬耐磨耐火材料修复合同》、《热电分厂2#锅炉内衬耐磨耐火材料修复合同》、增值税专用发票、付款凭证、邮件发送记录等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告濮耐公司与被告玖龙公司签订的上述合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。本案争议的焦点为：被告玖龙公司欠付款项的金额，以及是否过诉讼时效的问题。因本案涉及多份合同，本院对各份合同金额分别评析如下：编号4500116234的合同，原告濮耐公司开具发票金额为2367991元（1000000元+259959元+1108032元），但增值税专用发票金额并不等于合同实际发生金额。在被告提出异议的情况下，原告应举示其他证据证明合同实际发生金额。原告濮耐公司并未举示证据证明合同实际发生金额为2367991元，被告玖龙公司自认金额为2351791元，本院对该自认金额2351791元予以确认。被告玖龙公司已支付2249686.45元，还余102104.55元未支付。根据合同约定，质保金应为117589.55元（2351791元*5%），故剩余款项应为质保金。关于质保金是否过诉讼时效的问题。该份合同中，原告最后一次开具发票时间为2015年9月10日，最后一次付款时间为2015年11月13日。按照合同约定：验收合格并收到全额增值税17%专用发票后30天内支付工程款的45%，自整台机组通过72小时试运行移交生产之日起12个月内如无质量问题，于30天内支付5%质保金。可见，机组验收合格并收到发票是支付45%尾款的前提，被告已支付该款，说明机组已验收合格。而机组既然验收合格，理应能够正常运行进行生产。在双方均未举示证据证明整台机组移交生产具体时间的情况下，结合最后一次发票开具时间、最后一次付款时间，本院酌定将质保金起算时间确定为2015年9月10日（最后一次发票开具时间）。质保金应支付时间为2016年10月9日前，原告应当在2019年10月9日前向被告主张权利。原告于2019年8月1日通过邮件向被告请求对账，并支付欠款，系对权利的主张，诉讼时效中断。故本合同项下的款项102104.55元并未过诉讼时效，原告应予以支付。编号4500148146的合同。原告濮耐公司开票金额为704863.5元（477812元+227051.5元），被告玖龙公司认可合同金额为674863.5元。同上理，本院确认合同金额为674863.5元。被告玖龙公司已支付款项639620.33元（241417.6元+398202.73元），尚欠35243.17元未支付。其中，质保金33743.175元（674863.5元*5%），货款1499.995元。该份合同最后一次开具发票的日期为2015年9月10日，按照约定，开具发票后30日内付合同款的55%。原告应当在2015年10月9日前付清除质保金外的1499.995元，或在2018年10月9日前向其主张权利。原告在诉讼时效届满后（2019年8月1日）向被告发送邮件，但被告并未认可欠付该款的事实。故，该款诉讼时效已过。质保金起算时间的问题，同上理，本院将其质保金起算时间确定为2015年9月10日（最后一次开具发票的时间），质保金应在2016年10月9日前支付。同上理，该份合同项下的质保金并未过诉讼时效，原告应当支付欠款33743.175元。编号4500166505的合同。被告玖龙公司已在2015年11月5日向其了支付9000元，履行了合同的付款义务。原告濮耐公司认为其未收到该笔款项，但有支付凭证证明，故对其主张不予支持。编号4500169486的合同，经查明，被告玖龙公司已在2015年12月1日向其支付了30000元，履行了合同付款义务。原告也认可收到该款，故该合同已履行完毕，不涉及欠付款项的问题。编号4500178828、4500178827的合同。原告仅提供增值税专用发票作为其履行合同义务的依据，被告不认可，原告应提供其他证据证明合同已实际履行。即便该份合同已实际履行，但增值税专用发票金额不等于合同实际发生金额，在被告不认可的情况下，原告仍应对其合同实际发生金额承担举证责任。故原告举示的证据不足以证明其诉请，该部分诉请本院不予支持。被告另向原告支付的68008元，以及海龙再生资源（重庆）有限公司向原告支付的68579.88元，被告称系履行的编号为4500170622的合同款，原告认为其并未主张4500170622号合同的合同款，故该两笔款与本案无关，不在本案中处理。关于被告玖龙公司向原告濮耐公司垫付的医药费30000元。因该款确已支付给原告濮耐公司，且原被告之间并不存在其他劳务纠纷，原告应当向被告返还该垫付款30000元。被告主张该款在本案欠款中抵消，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消。故为了减少诉累，对被告玖龙公司的抵消请求，本院予以支持。抵消后，被告玖龙公司还应支付原告欠款105847.73元（102104.55元+33743.175元-30000元）。综上所述，原告濮耐公司的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告玖龙纸业（重庆）有限公司在本判决生效后五日内支付原告濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司欠款105847.73元；二、被告玖龙纸业（重庆）有限公司在本判决生效后五日内支付原告濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司迟延付款资金占用期间利息（以105847.73元为基数，从2016年10月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至2019年10月30日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10114元，由原告濮阳濮耐高温材料（集团）股份有限公司负担7697元，被告被告玖龙纸业（重庆）有限公司负担2417元。此款原告已预交5057元，原告另应负担的2640元及被告应负担的2417元，限双方于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龚 娅审 判 员  冯 俊审 判 员  马亚超二〇二〇年六月五日法官助理  李青茂书 记 员  聂宇杉