广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初5969号原告：区锡瑜，男，1983年5月28日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：杨艳菁，广东东方大卫律师事务所律师。被告：刘某，男，2001年3月27日出生，汉族，住江门市新会区。被告：林玉瑶，女，1976年5月13日出生，汉族，住江门市新会区。被告：刘栋威，男，1974年11月15日出生，汉族，住江门市新会区。三被告共同委托诉讼代理人：苏叶娉，广东高拓律师事务所律师。原告区锡瑜与被告刘某、林玉瑶、刘栋威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告区锡瑜的委托诉讼代理人杨艳菁、被告刘某、林玉瑶、刘栋威及委托诉讼代理人苏叶娉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。区锡瑜向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告赔偿353245.50元.诉讼期间变更为439559.50元；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年7月19日，刘某驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车（系套牌被盗车辆）搭载聂某由江门往新会方向行驶至新会区会城冈州大道东锦纶岗路时，与驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车的原告发生碰撞，导致原告跌倒并因此受伤。经交警部门认定，刘某承担事故的全部责任。原告受伤后，被立刻送至江门市新会区人民医院治疗，经医院确诊，原告系左孟氏粉碎性骨折、左桡神经深支损伤、Ｔ1右侧横突骨折、中型颅脑外伤、左额部少量硬膜下、外血肿、脑挫裂伤并ＳＡＨ、气颅、左侧颅前窝骨折、左额骨骨折、闭合性胸外伤、双肺挫伤、左侧微量气胸、颌面部软组织挫擦伤、右肾上腺挫伤等需要住院接受手术治疗。原告从2018年7月19日住院至同年8月14日出院，住院共26天，医院出具《伤情鉴定证明书》，证明住院期间陪人一名，出院后门诊随诊及全休4个月，全休期间加强营养支持处理，骨折愈合后拆除内固定费用约7000元。2019年1月20日，原告因左前臂疼痛一个月而再次住院至1月27日出院，住院共7天，经诊断为左尺骨近端骨折术后骨不连并内固定断裂，由医院出具《出院证明书》，证明原告住院期间陪护一人，出院后全休3个月，全休期间需加强营养。原告住院期间共产生如下费用：住院费用50301.40元、住院期间的伙食补助费3300元（按每天100元计算）、护理费4950元（按每天150元计算）。除住院费用外，在门诊产生医疗费用共1080.10元，后续治疗费7000元。原告需全休7个月及住院33天，产生误工费26244元（月平均工资为3240元）。同时，在全休期间需加强营养，被告刘某应向原告支付营养费10000元。经鉴定，原告的伤残达十级，产生伤残鉴定费3780元及残疾赔偿金81950元。在诉讼期间，经被告申请重新鉴定，原告的伤残为九级，残疾赔偿金应为168264元。另外，原告有父母需要扶养，被告刘某应支付被扶养人生活费105534元；且原告有三名子女需要抚养，被告刘某应支付被抚养人生活费51168元。原告因本次交通事故造成车辆损坏，修复产生费用2938元。并且由于该交通事故造成的伤害，令原告经常失眠，年纪甚轻就因此而残疾，被告刘某应当支付原告精神损失费5000元。由于发生交通事故时，被告刘某尚未成年，故因本次交通事故造成原告的损失，应当由其父母负责赔偿，即林玉瑶、刘栋威应当对原告遭受的各项损失予以赔付。刘某、林玉瑶、刘栋威辩称，一、三被告认为原告被评为精神致残程度为十级伤残，没有事实依据。请求法院受理三被告的重新鉴定申请，对原告的精神致残程度及是否与事故受伤存在因果关系，进行重新鉴定。二、原告主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金和按城镇居民人均消费支出计算被告扶养人生活费，没有事实和法律依据。首先，原告提供的证据资料根本无法证实其在城镇居住和生活，但从苏柏浚的《出生医学证明》显示，原告的住址为广东省江门市新会区，该证明的签发日期为2017年10月19日，而事故发生时间为2018年7月19日，由此可证实，事故发生前一年原告居住在广东省江门市新会区。其次，原告提供的2019年7月29日江门市新会区会城街道南园社区居民委员会的《证明》显示，“经向同楼住房了解，区锡瑜现居住在新会区，此证明仅限于办理保险理赔手续使用”。从该证据字面内容可以证实，原告在2019年7月29日的时点可能居住在该地址，但不能证实原告在事故发生时2018年7月19日的一年前已居住在上述地址，且该证明的出具单位已限定用途“仅限于办理保险理赔手续使用”，并不能用作本案诉讼作为证据向法院证明事实，特别是本案根本不存在有保险公司参与诉讼。同时《证明》中没有制作材料的人员签名，仅加盖单位公章，不是诉讼中合法有效的证据。三、被告刘某已年满18岁，依《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支出赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外”之规定，被告林玉瑶、刘栋威已尽了监护责任，本案事故的赔偿责任应当由被告刘某承担，与被告林玉瑶、刘栋威无关。本院经审理查明如下事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告诉称本案交通事故事发经过、责任认定以及其原告受伤后治疗过程属实。关于原告的伤残鉴定，原告起诉前单方委托广东法信司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、原告中型颅脑损伤与2018年7月19日交通事故存在直接因果关系。2、原告目前患有脑外伤所致精神障碍（轻度智能障碍），目前主要表现为轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限。3、原告的精神致残程度为十级伤残。诉讼期间，被告提出重新鉴定，经本院准许并委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为：1、脑外伤所致精神障碍；器质性神经症样综合征；2、伤残程度评定为九级。原告据此增加诉讼请求，要求按九级伤残标准赔偿残疾赔偿金。被告认为该九级伤残鉴定结论并不合理，在同样病状和检测的基础上，与原先鉴定的十级伤残却结论不同，主张按十级伤残给予赔偿。原告的被扶养人情况：原告与其妻子苏月圆共育有两子一女，分别是区某1（2013年7月2日出生）、区某2（2015年7月5日出生）、苏某1（2017年9月4日出生）。江门市新会区民委员会出具证明，证明其辖区居民区关笠（1953年9月9日出生）、莫兰庆（1958年5月29日）夫妻共同生育两个子女，分别是区锡瑜（本案原告）、区艳芬（2013年病故）。关于原告的住所，原告的户籍所在地为江门市新会区。原告称，几年前其与妻子、子女都居住在其岳父位于江门市新会区房屋内。江门市新会区教育发展幼儿园出具证明，证明区某1于2016年9月至2019年8月在该幼儿园就读；证明区某2于2018年9月至2019年10月在幼儿园就读。江门市新会东区学校出具证明，证明区某1是该校一年级5班在读学生。刘栋威、林玉瑶属刘某父母，事故发生时，刘某未满18周岁。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门认定刘某负本次事故全部责任，双方对事故认定均无异议。故刘某应承担本起事故的全部赔偿责任。原告起诉时所主张的赔偿是依据自行委托的鉴定结论十级伤残等级来确定的，诉讼期间，被告提出要求重新鉴定，经本院委托，鉴定机构出具了九级伤残等级的鉴定结论，该鉴定程序公正，鉴定结论并无不当，本院应予确认。原告要求按九级伤残赔偿相关费用，合理合法。被告主张按十级伤残予以赔偿，与原告九级伤残的事实不符，本院不予采纳。对原告主张的损失，本院认定如下：医疗费，包括住院费50301.40元及门诊治疗费1080.10元有相应病历及票据，予以确认。后续治疗费7000元有伤情证明，且为后期治疗所必需，予以确认。住院伙食补助费3300元、护理费4950元，符合法律规定标准，予以确认。营养费，根据广东省高级人民法院相关纪要规定，结合原告的伤残等级，营养费酌定为1000元。误工费，原告无提交证据证明其工作及收入状况，其误工费主张本院不予采纳。残疾赔偿金，原告户籍地区域虽属农村，但其妻子及子女均在城镇居住生活学习，应当按江门市2018年度城镇居民可支配收入标准42066元/年计算，结合原告九级伤残系数，原告主张的残疾赔偿金168264元并无不当，予以确认。精神抚慰金，原告请求5000元并不不当，予以确认。鉴定费3780元属鉴定伤情的费用，予以确认。被扶养人生活费，从原告定残时间2019年7月开始，原告子女的被扶养年限分别为12年、14年、16年，结合原告的九级伤残系数，原告子女的被扶养人生活费应计为121275元，但应以原告主张的51168元为限；原告父母的被扶养年限分别为14年、19年，结合原告的九级伤残系数，原告父母的被扶养人生活费应计为190575元，但应以原告主张的105534元为限。原告的上述被扶养人生活费应计为156702元。原告车辆损失经评估为2648元，予以确认。评估鉴定费250元、事故拖车费40元，有相关发票予以证实，予以确认。据此，原告的上述损失共计404315.50元。刘某驾驶涉案车辆发生交通事故，刘某负全部责任。事故发生时，刘某年满十七周岁，未满十八周岁，属限制民事行为能力人，林玉瑶、刘栋威作为其监护人，应对刘某造成原告损害承担赔偿责任。考虑刘某已年满八周岁，属限制民事行为能力人，可以从事其与其年龄、智力相适应的民事行为，林玉瑶、刘栋威的监护责任随之相应降低，故林玉瑶、刘栋威的赔偿责任可以适当减轻。据此，本院认定林玉瑶、刘栋威赔偿原告损失360000元。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条规定，判决如下：一、被告林玉瑶、刘栋威于本判决生效之日起十日内赔偿原告区锡瑜损失360000元；二、驳回原告区锡瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3946.70元（减半收取，原告已预交），由原告区锡瑜负担646.70元，由被告林玉瑶、刘栋威负担3300元。原告区锡瑜已多预交的诉讼费3300元，由本院予以退回；被告林玉瑶、刘栋威应向本院交纳诉讼费3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  熊永尧二〇二〇年六月十二日书记员  赵燕华