湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3127民初401号 原告田梦，女，1998年1月16日出生，土家族，住湖南省永顺县。 委托代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者，执业证号：31814011100106。 被告永顺县环境卫生管理所，地址永顺县灵溪镇团结街老干局桥头，统一社会信用代码：12433127448811709W。 负责人全志，系永顺县环境卫生管理所所长。 被告丁仕园，男，1985年2月17日出生，土家族，住湖南省永顺县，系永顺县环境卫生管理所工人。 被告中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司永顺支公司，地址永顺县灵溪镇大坝坪,统一社会信用代码：91433100889482023A。 法定代表人罗勇。 委托代理人周扬波，男，湖南生元律师事务所律师，执业证号：14331201110761085。 被告严爱平，女，1983年12月14日出生，土家族，住湖南省永顺县，（系被告彭某、彭商洋母亲） 被告彭某，男，2003年12月10日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被告彭商洋，男，2001年10月17日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被告张远翠，女，1950年1月13日出生，土家族，住湖南省永顺县。 四被告共同委托代理人彭明富，湖南新世纪律师事务所律师，执业证号：14331201110756221。 原告田梦诉被告永顺县环境卫生管理所、丁仕园、中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司永顺支公司、严爱平、彭某、彭商洋、张远翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告田梦及其委托代理人陈道顺、被告永顺县环境卫生管理所负责人全志、被告中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司永顺支公司的委托代理人周扬波、被告严爱平、张远翠及被告严爱平、张远翠、彭某、彭商洋的共同委托代理人彭明富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告田梦向本院提出诉讼请求：1、要求被告永顺县环境卫生管理、丁仕园、严爱平、彭某、彭商洋、张远翠共同赔偿原告田梦治疗费59413.56元、伤残补助金79684元、误工费27000元、护理费16500元、营养费4500元、住院生活费5000元、精神抚慰金6000元、交通食宿费10000元，以上损失共计208098元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司永顺支公司在保额范围内对原告田梦的损失承担理赔责任；3、诉讼费由其被告承担。事实及理由：2019年8月21日，原告田梦搭乘彭显锋驾驶的湘Ｋ×××××号两轮摩托车从永顺县政务中心方向驶往永顺县公安局方向，当车行驶到交叉路口时，被被告丁仕园驾驶的被告永顺县环境卫生管理所所有的无号牌压缩式垃圾车撞倒，造成彭显锋死亡、原告田梦受重伤的交通事故，该事故经交警队认定为：彭显锋负主责，被告丁仕园负次责，原告田梦无责。原告田梦受伤后被送往湘西州人民医院救治50天，主要伤为左额叶脑挫裂伤，左额硬膜下血肿，脑出血，左锁骨肩峰端骨折等，原告田梦右肩经法医评定为10级伤残，误工期180天，护理期60日，营养期90天，头部伤没有评定伤残。被告丁仕园驾驶的环卫车是被告永顺县环境卫生管理所所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司永顺支公司投有保险，被告严爱平、彭某、彭商洋、张远翠为彭显锋的法定继承人，为了维护原告田梦的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告田梦的诉讼请求。 原告田梦为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、交通事故认定书，拟证明丁仕园在此事故中承担次要责任，原告田梦在此事故中无责任的事实； 2、司法鉴定意见书及病历资料，拟证明原告田梦构成十级伤残； 3、诊断证明，拟证明原告田梦伤情诊断情况、住院证明2人陪护的事实； 4、发票，拟证明住院50天医药费52823.56元，门诊费用4190元，330元服务费，鉴定费用1600元，眼镜费470元，总计59413.56元； 5、工伤认定书、工资表、居住证明，拟证明原告田梦在永顺县城居住几年，在县城内上班，伤残标准按城镇标准计算； 6、交通费用证明，拟证明原告田梦到吉首医院住院后出院，到长沙治疗，取病历，复查，鉴定等部分交通住宿费3431元，没有票据不在其内，没有计算生活开支。 被告永顺县环境卫生管理所辩称：本案的交通事故经过交警队进行责任划分后又经过了复核，按照交警队作出的事故责任认定书认定来看，被告丁仕园驾驶的压缩式垃圾车负次要责任，请求法院按照交通事故认定书判决赔付责任。 被告永顺县环境卫生管理所为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、交通事故的认定书及复核结论，拟证明我方所有的车辆在本次交通事故中负次要责任； 2、机动车交通事故责任保险单，拟证明被告丁仕园驾驶的垃圾车在被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司永顺支公司投保了交强险和商业险； 3、给原告田梦垫付的医药费票据，拟证明在交通事故发生后我方给原告田梦垫付了医药费。 被告丁仕园辩称：永顺县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定我负次要责任，且我是给被告永顺县环境卫生管理所开车，不应该由我个人承担赔偿责任。 被告丁仕园未向本院提交证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司永顺支公司辩称：1、被告丁仕园驾驶的压缩式垃圾车在我司投保了交强险及50万元限额的商业险，第三者责任险不计免赔，保险期限是2018年12月6日至2019年12月5日，本案交通事故发生在保险期限内；此次交通事故造成了一死一伤，赔偿数额可能会超出保险限额，根据交通事故认定书的责任划分，我司承包的车辆负次要责任。2、对于原告田梦的司法鉴定意见结论不予认可，希望法院可以组织当事人对原告的伤情进行重新鉴定。3、本案是侵权性质纠纷，被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司永顺支公司不是侵权人，且在交强险及商业险条款中明确约定保险公司不承担鉴定费和诉讼费，在交通事故发生后，被保险人没有书面向保险公司提出理赔，而是直接向法院起诉，由此产生的诉讼费属于额外产生的费用，故被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司永顺支公司不承担诉讼费。 被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司永顺支公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、机动车交通事故责任强制保险条款，拟证明肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司永顺支公司投保了交强险和商业险； 2、机动车交通事故责任商业保险条款，拟证明诉讼费及鉴定费保险公司不承担赔偿责任，机动车一方负次要责任的责任比例为30%。 被告严爱平、张远翠、彭商洋共同辩称：1、被告严爱平、张远翠、彭某和彭商洋系死者的法定继承人，应在继承遗产的范围内对原告的损失进行赔偿，但由于死者彭显锋没有遗产，被告严爱平、张远翠、彭某和彭商洋在本案中不应作为赔偿义务人；2、根据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产具有法定的范围，而死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费不属于死者遗产，死亡赔偿金赔偿的对象是死者的家属。死者彭显锋居住的房子是彭显锋父母修建，房屋所有权不归彭显锋所有，而彭显锋对田、土、山林只有承包经营权没有所有权，原告方没有提供证据证明彭显锋承包经营田、土、山林所产生的收益；3、死者彭显锋负主要责任，被告丁仕园负次要责任，请求按照四、六比的比例划分两者的责任。由于本次交通事故造成了一死一伤，被告永顺县环境卫生管理所所有的无牌照垃圾车在被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司永顺支公司投保了交强险和50万元商业险，请求法院对死者的损失在交强险和商业险内保留必要的份额； 被告严爱平、张远翠、彭某和彭商洋未向本院提交证据。 经庭审举证质证，本院对当事人提交的证据认定如下： 对原告提交的证据，被告永顺县环境卫生管理所质证意见：对证据1、2、3、4、5、6均无异议。被告丁仕园质证意见：对证据1、2、3、4、5、6均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司永顺支公司质证意见：对证据1无异议，对证据2中司法鉴定意见结论不认可，鉴定结论与事实不相符，对病历资料无异议；对证据3真实性无异议，证明目的有异议，诊断证明只能证明住院期间两人护理的事实，而不能证明两人护理的必要性；对证据4真实性无异议，部分证明目的有异议，湘雅医院取号凭证不是正式的医药费票据，吉首市光环眼镜店的票据不是正式票据，不能证明是交事故引发的必然损失，不能作为本案中原告损失认定的依据；对证据5真实性无异议，提出原告主张的医疗费及误工费属于工伤保险赔偿范围，不应在本案中重复赔偿，原告在住院期间一直有工资收入，没有造成收入的减少，原告主张误工费没有事实依据；对证据6真实性有异议，不是正式发票，包车费也应该提供正式发票。被告严爱平、张远翠、彭某和彭商洋质证意见：对证据1无异议，对证据2的司法鉴定意见结论有异议，对证据3真实性无异议，证明目的有异议，诊断证明只能证明住院期间两人护理的事实，而不能证明两人护理的必要性；对证据4真实性无异议，部分证明目的有异议，湘雅医院取号凭证不是正式的医药费票据，吉首市光环眼镜店的票据不是正式票据，不能证明是交事故引发的必然损失，不能作为本案中原告损失认定的依据；对证据5有异议，提出原告的医疗费已经通过工伤保险程序赔付的不能重复赔偿，未获得赔偿的部分才能在本案中主张赔偿，其他部分无异议；对证据6真实性有异议，不是正式发票，包车费也应该提供正式发票。原告提交的证据1、2、3具备客观、关联、合法性，本院予以采信，对于证据4中吉首市光环眼镜店票据，因没有其他证据佐证该损失是本案的交通事故引发的，故对该部分主张本院不予支持，证据4中其余证据具备客观、关联、合法性，本院予以采信，证据5中张春生出具的证明不符合证据规则，不予采信，证据5中其余部分证据具备客观、关联、合法性，本院予以采信，证据6中田学全的证明不符合证据规则，不予采信，其余部分证据具备客观、关联、合法性，本院予以采信。 对被告永顺县环境管理卫生所提交的证据1、2、3，原告田梦、被告丁仕园、中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司永顺支公司、严爱平、张远翠、彭某和彭商洋均无异议。被告永顺县环境管理卫生所提交的证据1、2、3具备客观、关联、合法性，本院予以采信。 被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司永顺支公司提交的证据1、2被告永顺县环境管理卫生所、丁仕园、严爱平、张远翠、彭某和彭商洋均无异议，原告对证据1无异议，对证据2证明目的有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司永顺支公司提交的证据1、2具备客观、关联、合法性，本院予以采信。 经审理查明：2019年8月21日14时43分左右，原告田梦搭乘彭显锋驾驶的湘Ｋ×××××号普通两轮摩托车，从永顺县政务中心方向驶往永顺县公安局方向，14时43分许，当车行驶至永顺县路段，在有禁止左转弯标志控制的路口左转弯时，与被告丁仕园驾驶的无号牌压缩式垃圾车相撞，造成了摩托车驾驶人彭显锋及摩托车乘车人田梦受伤，两车受损。彭显锋与原告田梦受伤后被送往永顺县人民医院抢救，后两人转院至湘西州人民医院，彭显锋在转院的途中经抢救无效死亡，原告田梦于2019年10月10日出院，共住院50天。事故发生后，永顺县公安局交通警察大队在2019年9月16日作出永公交认字（2019）第4331272019000017号道路交通事故认定书，认定彭显锋在此次事故中承担主要责任，被告丁仕园承担次要责任，原告田梦无责。死者彭显锋家属不服（2019）第4331272019000017号道路交通事故认定书，申请复核，湘西自治州公安局交通警察大队进行了复核，于2019年10月8日作出了州公交复字结论［2019］第0101号道路交通事故复核结论，维持了永顺县公安局交通警察大队永公交认字（2019）第4331272019000017号道路交通事故认定书作出的道路交通事故认定。2020年2月28日，湘西州天顺司法鉴定所作出湘西天顺司鉴所［2020］临鉴字第18号司法鉴定意见书，鉴定原告田梦因车祸致左锁骨肩峰端骨折，肩锁关节间隙增宽，现后遗左肩关节活动功能障碍构成十级伤残；原告田梦伤后误工期180日，护理期60日，营养期90日。被告丁仕园驾驶无牌号压缩式垃圾车系被告永顺县环境卫生管理所所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司永顺支公司投保了交强险及50万限额的商业险，保险期为2018年12月6日0：00至2019年12月5日24:00止,事故发生在保险期内。 在开庭审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司永顺支公司向本院提出对原告田梦的伤情进行重新鉴定的申请。被告严爱平、彭某、彭商洋、张远翠系死者彭显锋的继承人。原告田梦因交通事故受伤后，被告永顺县环境卫生管理所为原告田梦垫付了45000元医疗费。原告田梦就赔偿事项与几被告没有达成一致协议，遂于2020年3月13日向本院提起诉讼。 本院认为，在本案中永顺县交通警察大队在处理该起交通事故时已对事故责任进行了明确的划分，且交通事故认定书经过了复核程序，死者彭显锋负主要责任，被告丁仕园负次要责任，原告田梦无责。被告丁仕园驾驶无牌号压缩式垃圾车在被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司永顺支公司投保了交强险及50万限额的商业险，事故发生在保险期间内。因被告丁仕园系被告永顺县环境卫生管理所员工，在发生交通事故时间段是在执行单位交派的工作，系职务行为，其应承担的责任应由其所在单位，即被告永顺县环境卫生管理所承担，故对于该起交通事故对原告田梦造成的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司永顺支公司在交强险不分责任比例先行赔付，不足部分在商业险内按照责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，则由被告永顺县环境卫生管理所承担赔偿责任。同时，因被告严爱平、张远翠、彭某、彭商洋作为死者彭显锋的继承人，均未向本院提供其放弃继承的证据，故被告严爱平、张远翠、彭某、彭商洋应该在继承财产的范围内向原告田梦承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司永顺支公司当庭向本院提出重新鉴定的申请，但没有向本院提供证据证明原告提交的司法鉴定意见具有法律规定的应该进行重新鉴定的情况，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司永顺支公司重新鉴定的申请不予支持。 被告严爱平、张远翠、彭某、彭商洋已就本案交通事故死者彭显锋的损失另行向本院提起诉讼，案号为（2020）湘3127民初580号。本次交通事故造成了一死一伤，交强险的赔偿限额应按本案原告田梦和死者彭显锋各自损失的比例进行分配。 原告田梦的损失依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》依法计算为：一、治疗费，其中住院治疗费及门诊费57013.56元有医疗票据证明，本院予以支持，鉴定费1600元及服务费330元，有原告提供发票证明，本院予以支持，配眼镜费用470元，因无其他证据佐证该损失系本案交通事故造成的，故对该部分费用本院不予支持，以上原告治疗费总计57343.56元。根据庭审查明的事实，被告永顺县环境卫生管理所已为原告田梦垫付45000元治疗费用，原告自己支付医疗费共12343.56元；二、残疾赔偿金，原告的伤残等级十级，因原告田梦长期工作和居住在城镇，按照湖南省2019年城镇居民人均可支配收入的标准计算，原告的残疾赔偿金为79684元（39842元/年×20年×10%）；三、误工费，根据原告向本院提交其工资收入明细，结合原告的误工期，对原告主张的27000元（180天×150元/天）误工费本院予以支持；四、护理费，结合原告的护理期，本院酌情按照120元/天标准计算为7200元（120元/天×60天）；五、营养费，结合原告的90日营养期，对原告主张的4500元（50元/天×90天）营养费本院予以支持；六、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天），本院予以支持；七、精神抚慰金，结合原告的十级伤残，本院酌情支持5000元；八、交通食宿费原告未提供票据证据，考虑到原告在治疗期间实际会产生一定的交通食宿费用，本院酌情支持5000元。以上因交通事故给原告田梦造成的损失共计192327.56元（包含被告永顺县环境卫生管理所已垫付的45000元）。 交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，结合本院（2020）湘3127民初580号案件中彭显锋的医疗费伤残赔偿金，本案原告田梦的医疗费用66843.56元，在交强险医疗费用赔偿限额中占比大约为90%，原告田梦的伤残赔偿金123884元，在交强险死亡伤残赔偿限额中占比大约为11%，故，应由被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司永顺支公司在交强险限额内向原告田梦赔偿医疗费用9000元，在交强险内向原告田梦额赔偿伤残赔偿金12100元，以上共计21100元由被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司永顺支公司在交强险限额内向原告田梦赔偿；剩余169627.56元由被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司永顺支公司与被告严爱平、张远翠、彭某、彭商洋按照主次责任比例承担责任。考虑到本案交通事故造成了一死一伤，本院酌情认定被告中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司永顺支公司在商业三者险内按40%的责任比例向原告田梦赔偿67851.02元，被告严爱平、张远翠、彭某、彭商洋按照60%的责任比例共同向原告田梦赔偿101776.54元；鉴定费1600元不属于交强险赔偿范围，应由被告永顺县环境卫生管理所向原告田梦赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司于本判决生效后30日内给原告田梦赔偿住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等各项费用共计88951.02元； 二、被告严爱平、张远翠、彭某、彭商洋于本判决生效后30日内在继承遗产范围内共同向原告田梦赔偿101776.54元； 三、被告永顺县环境卫生管理所于本判决生效后30日内给原告田梦赔偿鉴定费1600元。 二、驳回原告田梦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6655元，减半收取3327元，由被告永顺县环境卫生管理所承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  兰丰平 二〇二〇年六月十一日 法官助理张雪琴 书记员陈平 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律 若干问题的解释〉》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。