wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申692号 再审申请人：中国人民解放军××部队。住所：xxxxxx。 法定代表人：xxx，该单位院长。 委托诉讼代理人：xxx，男，该单位政治工作处干事。 再审申请人：许淑芬，女，1948年5月20日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。 委托诉讼代理人：郭金（许淑芬之子），住吉林省白城市洮**。 再审申请人中国人民解放军××部队(以下简称××部队)与再审申请人许淑芬因医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2018）吉08民终1165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 ××部队申请再审称，（一）二审判决适用法律错误。1.二审判决对误工时间计算错误，适用法律错误。（1）依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害司法解释）第二十条之规定，许淑芬首次定残日为2015年1月14日，故误工费的计算时间应该为2012年12月11日(就诊日)到2015年1月13日(定残日前一天)，共计749天。二审判决认为吉林省医学会出具鉴定意见之日2019年9月19日为定残日，并认定误工时间为2012年12月11日至2019年9月18日，人为地延长了误工时间的计算，缺乏法律依据。因为早在2015年1月14日，许淑芬就已定残。（2）二审判决所依据的人身损害司法解释第二十条、《医疗事故处理条例》第五十条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第143条均未规定，反复鉴定以最后一个定残日作为计算误工日的最后一日。法院无视××部队的反对，依据许淑芬提起的重新鉴定申请，肆意应用自由裁量权，人为并且无任何法律依据的情况下延长了误工时间，变相充当了社会乱现象的保护伞。同时，反复多次无依据的鉴定只为达到许淑芬满意，极大浪费了公共医疗资源。从认定结果上来看，两级法院只要得到加重××部队医院责任的鉴定就满意地进行判决，只要是加重责任就认定，只要是许淑芬不满意的鉴定就重新鉴定，违背了法院中立裁判初衷。此行为最终给国家、军队财产造成扩大的损失，同时降低了人民军队的社会评价，侵害人民军队的合法权益和国家利益。2.法院违法多次鉴定并采信最后鉴定结果进行判决错误。（1）《全国人大法工委关于对法医类鉴定与医疗事故技术鉴定关系问题的意见》(法工委复字[2005]29号)中规定:“关于司法鉴定管理问题的决定第二条规定，国家对从事法医类鉴定的鉴定人和鉴定机构实行登记管理制度。医疗事故技术鉴定的组织方式与一般的法医类鉴定有很大区别，医疗事故技术鉴定的内容也不都属于法医类鉴定。但医疗事故技术鉴定中涉及的有关问题，如尸检、伤残鉴定等，属于法医类鉴定范围。对此类鉴定事项，在进行医疗事故技术鉴定时，由已列入鉴定人名册的法医参加鉴定为宜。”根据以上规定，法院依职权擅自启动了多次医学会组织下的技术鉴定于法无据。根据法律规定，法院应对不存在瑕疵的司法鉴定予以使用，不能擅自排除。（2）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定:“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许:(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定结论明显依据不足的;(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案审理过程中，第一次鉴定没有出现以上任何需要重新鉴定的理由，××部队也在诉讼过程中书面提出反对重复鉴定。但法院违反上述规定，迫于许淑芬压力，依职权违法多次鉴定。××部队认为，由于第一次司法鉴定不存在违法事由，鉴定内容也符合相关规定，法院在后期依职权进行的多次鉴定属于自由裁量行为，违背相关司法解释，因此，应撤销依据后续鉴定结果而形成的相关判决部分。（二）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。在一审中，许淑芬的提交的身份证显示出生日期为1945年5月20日，但在二审中，许淑芬代理人当庭出示的身份证件显示出生年份为1948年，与一审时的身份信息不符。××部队当庭提出质疑，认为此证件为伪造的。二审法院在没有出具任何相关证据的情况下，直接认定了许淑芬的身份信息，违背了相关法律规定。（三）二审判决认定事实的主要证据未经质证，剥夺当事人辩论权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”二审法院认定“许淑芬生于1948年5月20日，白城市公安局洮北分局户籍管理部门出具证明”和“许淑芬丈夫郭某生于1944年6月14日，于2001年10月4日被诊断为精神分裂症，偏执型”的证据材料未在庭审中出示，没有经过质证，二审法院直接判令××部队给付被扶养人生活费缺乏事实根据。请求：撤销白城市中级人民法院(2018)吉08民终1165号判决，驳回许淑芬的诉讼请求。再审审查过程中，××部队主张误工期应从2012年12月14日计算至2015年1月13日。 许淑芬申请再审称，1.二审判决遗漏诉讼请求，对许淑芬的营养费、住宿费未予保护。2.二审判决认定事实的主要证据未经质证。关于许淑芬有肾囊肿手术指征，是肾囊肿手术适应症的吉林省医学会鉴定结论未经质证。3.许淑芬家住农村，交通不便，到医院治疗、参加鉴定、开庭等共花费14360元，二审判决仅就去吉林省医学会鉴定的交通费给予保护是错误的，应予纠正。4.二审判决适用法律错误。（1）××部队在诊疗过程中存在欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关规定，应当三倍赔偿许淑芬医疗费。许淑芬肾囊肿手术费用、肺感染费用应由××部队承担。（2）根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第二十条之规定，许淑芬为治疗疾病所借钱款的利息应予保护。（3）根据《医疗事故处理条例》第51条和侵权责任法第五条、第七条之规定，许淑芬之子郭金为处理医疗事故的误工费219,000元应予保护。请求：撤销吉林省白城市中级人民法院(2018)吉08民终1165号判决，依法改判支持许淑芬的所有诉讼请求。 本院经审查认为，1.本案中，许淑芬主张××部队应向其赔偿被扶养人郭某生活费，二审法院对郭某的相关病历材料未予质证，对郭某扶养人的相关情况亦未调查，径行判令××部队支付被扶养人生活费，违反法定程序。2.《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第一项规定：“侵权责任法施行后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。”2013年4月8日起施行的《最高人民法院》，废止了《最高人民法院关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的通知》，废止理由为“与侵权责任法等法律规定相冲突”。因本案涉及的医疗行为发生在侵权责任法实施后，故应适用侵权责任法的相关规定进行审理，二审判决适用法律确有不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、指令吉林省白城市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  岳 航 审 判 员  黄一鸣 审 判 员  郭金专 二〇二〇年六月五日 法官助理  崔桂香 书 记 员  邵 辉
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1331号之二 解除保全申请人：河北晨宇防水建材有限公司，住所地承安镇东王庄工业区**。 法定代表人：田建坡，董事长 被申请人：陈付志，男，1957年7月14日出生，汉族，住河南省郏县。 被申请人：张爱玲，男，1957年9月30日出生，汉族，住河南省郏县。 申请人河北晨宇防水建材有限公司与被申请人陈付志、张爱玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2020）冀0184民初1331号民事裁定，冻结被申请人陈付志、张爱玲名下银行存款35000元，期限为一年。申请人河北晨宇防水建材有限公司于2020年6月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告河北晨宇防水建材有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对张爱玲、陈付志名下银行存款35000元的冻结。 案件申请费370元，由被申请人陈付志、张爱玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 瑶
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8256号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：陈国蔺，男，1991年7月8日出生，汉族，身份证住址四川省古蔺县***********，公民身份号码510************894。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈国蔺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告陈国蔺拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告陈国蔺偿还原告平安银行中山分行贷款本金34828.73元及利息（含罚息）1946.13元、复利55.19元（暂计2020年1月15日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告陈国蔺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈国蔺。签约情况：双方于2017年7月13日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********176号】，于2017年7月12日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：100000元。贷款期限：从2017年7月13日起至2020年7月13日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月13日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年7月13日，平安银行中山分行向陈国蔺发放贷款100000元。欠款情况：借款后，陈国蔺自2019年8月13日起未按时足额还款。截至2020年1月15日，尚欠贷款本金34828.73元（其中逾期本金15312.82元）及利息（含罚息）1946.13元、复利55.19元。本院认为，陈国蔺向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，并要求陈国蔺结清利息、罚息、复利等。关于陈国蔺所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，陈国蔺未提供证据反驳，本院予以确认。案涉借款于2020年7月13日到期，故借款利息应计算至该日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。陈国蔺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈国蔺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金34828.73元及利息、罚息、复利【截至2020年1月15日欠利息（含罚息）1946.13元、复利55.19元；从2020年1月16日起至2020年7月13日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.1%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从2020年7月14日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈国蔺负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年六月二十三日书记员  姚晓霞书记员  黄靖雯
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0281民初561号原告：常淑梅，女，1965年8月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，原告：刘永顺，男，1973年7月15日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，原告：刘庆生，男，1987年4月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，委托代理人：霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：吴海龙，男，1987年4月14日，汉族，住黑龙江省讷河市，原告常淑梅、刘永顺、刘庆生诉被告吴海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告常淑梅、刘永顺、刘庆生及其委托诉讼代理人霍正清到庭参加了诉讼，被告吴海龙经本院传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告常淑梅、刘永顺、刘庆生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付三原告玉米款53,000.00元；2、并以53,000.00元为基数，按银行利率计算，从2016年11月23日起至还款之日止的利息；3、本案诉讼费有被告承担。事实与理由：2016年11月23日被告在三原告手中收购玉米折合人民币53,000.00元，三原告多次找被告索要玉米款未果，于2018年4月22日被告给三原告出欠条一张，现原告为了维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴海龙在本院依法送达起诉状、应诉讼通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据一，出示证据一、借据一份，证实原、被告之间债权债务关系属实。本院认为该证据与证人证言相互认证,证明了被告吴海龙欠原告粮食款的事实，本院对该证据予以采信。被告未出庭，未提出质证意见。原告提供的证据二，证人陈某、刘某当庭证言各一份，原告以上述证言证实被告从原告处赊购粮食的事实及经过。被告未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据与原告提供的欠据相互认证了被告欠原告粮款的事实，本院对该组证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：2016年11月23日被告在三原告手中收购玉米折合人民币53,000.00元，三原告多次找被告索要玉米款未果，于2018年4月22日被告给三原告出欠条一张，现原告为了维护自己的合法权益，诉至人民法院。本院认为，通过原告宣读的诉状及举证，本案的争议焦点为拖欠货款的事实是否存在。被告在本院依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，仍未提出反驳意见和反驳证据，应承担不利的法律后果。被告吴海龙在原告常淑梅、刘永顺、刘庆生处赊购粮食，有其亲笔签字的借据及证人证言作证，应认定原告常淑梅、刘永顺、刘庆生与被告吴海龙之间买卖关系成立，被告吴海龙负有履行给付货款的义务。本院对该欠款事实予以确认，被告应偿还拖欠原告的货款。故原告常淑梅、刘永顺、刘庆生要求被告吴海龙给付货款的诉讼请求应予支持。因原告常淑梅、刘永顺、刘庆生与被告吴海龙双方无利息约定，故原告常淑梅、刘永顺、刘庆生利息请求不应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴海龙给付原告常淑梅、刘永顺、刘庆生玉米款53，000.00，此款于本判决书生效后十日内以此付清。案件受理费1,125.00元，减半收取562.50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇二〇年六月二十五日书记员  魏 翔
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初2103号原告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：914101006716653532。法定代表人：张鹏昊。地址：郑州市金水区。委托诉讼代理人昝晓敏，所在单位推荐人，代理权限：特别授权。被告索先锋，男，1971年12月11日生，汉族，住杞县。被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司，统一社会信用代码：9141072169215427XR。法定代表人：吕首伟。地址：新乡市。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司中原路营销服务部。法定代表人：张德强。地址：郑州市中原区。原告安诚财产保险股份有限公司河南分公司诉被告索先锋，中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司中原路营销服务部追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日受理立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安诚财产保险股份有限公司河南分公司撤回起诉处理。审判员  张宏飞二〇二〇年六月二十四日书记员  闫俊宏
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1012号 威宁彝族回族苗族自治县某某镇供销合作社（申请执行人）、刘某某,马某某（被执行人）： 威宁彝族回族苗族自治县某某镇供销合作社与刘某某、马某某借款合同纠纷一案，申请执行标的29764元。本案在执行中，已将执行通知书等执行材料通过微信送达被执行人，被珍惜人与申请执行人自行协商，达成和解履行协议，由被执行人刘某某于2020年6月15日前履行2000元（执行费346元），剩余部分从2020年7月起，每月15日前履行1654元，直至履行完毕本案案款为止，据此，本案因双方达成和解，长期履行，故本案已终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保157号申请人：杨未，男，汉族，住四川省平昌县。被申请人：赵长久，男，汉族，住贵州省水城县。申请人杨未于2020年5月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵长久名下价值102492.45元的财产采取保全措施，并向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人赵长久名下价值人民币102492.45元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁永雄二〇二〇年六月二日书记员  吴青青
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初3583号 原告：李付贵，男，1950年6月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：张化兰，女，1964年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告李付贵与被告张化兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员方志超适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  方志超 人民陪审员  田家全 人民陪审员  刘建华 二〇二〇年六月一日 书 记 员  陈小楠
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执473号申请执行人随州市曾都区人力资源和社会保障局。法定代表人顾德军，局长。被执行人随州市方木全实木家具厂。负责人方伟。申请执行人随州市曾都区人力资源和社会保障局与被执行人随州市方木全实木家具厂行政处罚纠纷一案，本院于2020年1月7日做出（2020）鄂1303行审2号行政裁定书，该裁定书已发生法律效力，申请执行人随州市曾都区人力资源和社会保障局于2020年1月20日向本院申请执行。执行中，双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303行审2号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年六月十日书记员  白 勇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执681号 申请执行人：范群峰,男,1983年9月12日出生,汉族,住安徽省池州市站**。 被执行人：程景丰,男,1981年8月4日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人范群峰与被执行人程景丰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年六月三十日 书记员  汪 伟
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执241号之一   申请执行人：新疆清水河农业综合发展有限责任公司，住所地址：新疆巴州和硕县清水河南街加油站对面，统一社会信用代码：91652828792281305E。   法定代表人：崔继武，现为巴州清水河农场法定代表人。   委托诉讼代理人：康戈清，男，1966年2月27日出生，汉族，该公司农资经销部经理，现住和硕县。   被执行人：尼门才江，男，1988年11月23日出生，蒙古族，现住和硕县。   被执行人：巴太，男，1961年8月2日出生，蒙古族，现住：和硕县。   本院执行申请执行人新疆清水河农业综合发展有限责任公司与被执行人尼门才江、巴太买卖合同纠纷一案，依据和硕县人民法院作出的（2018）新2828民初148号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行标的为197361.00元，执行到位金额0.00元，未执行到位金额197361.00元。2020年6月9日，因申请执行人新疆清水河农业综合发展有限责任公司出具书面申请书撤回（2020）新2828执251号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：   （一）终结和硕县人民法院作出的（2018）新2828民初148号民事调解书的执行。   (二)申请执行人新疆清水河农业综合发展有限责任公司对被执行人尼门才江、巴太享有197361.00元债权，如被执行人尼门才江、巴太在申请执行人新疆清水河农业综合发展有限责任公司撤回执行后仍未履行的，申请执行人新疆清水河农业综合发展有限责任公司有权在诉讼时效期间申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二〇 二〇 年 六 月 九 日   书  记  员   戴 凡 竣
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂0602执1304号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行。住所地襄阳市襄城区南街**。被执行人：薛行平，男，1971年8月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人薛行平的信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1332号民事判决已发生法律效力，但被执行人薛行平至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人薛行平名下所有的位于襄阳市高新区长虹路艺苑华庭5幢1层010室（所有权证号：樊城区70052879）房屋。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年六月四日书记员  汪渝钧
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2527执549号申请人孟文进，男，汉族,现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人王喜虎，男，汉族，现住太仆寺旗永丰镇。被执行人王喜忠，男，汉族，住太仆寺旗永丰镇。本院在执行孟文进申请执行王喜虎、王喜忠买卖合同纠纷一案中，因锡林郭勒盟中级人民法院（2020）内民再14号民事判决书撤销对太仆寺旗人民法院（2019）内2527民再4号民事判决，并对原一审判决纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2018）内2527执549号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  张彦飞审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵玉萍二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘永成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初1171号原告：顾永强，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。被告：王武龙，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告借款本金6.5万元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月16日,被告王武龙因生意周转向原告顾永强借款6.5万元，承诺借款期限为1个月。期满后，经多次催要未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请判如所请。本院经审查认为，原告提供的送达地址不能向被告王武龙送达应诉材料，且不能提供新的送达地址将案件送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回顾永强的起诉。案件受理费713元，退还原告顾永强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  朱亚惠二〇二〇年六月八日书记员  吴景英附:(2020)皖1204民初1171号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1166号申请人：中建西部建设山西有限公司，住所地太原市尖草坪区西墕乡赵家山村西赵线路北。法定代表人：刘中心，总经理。委托诉讼代理人：陈亚莉，山西君比德律师事务所律师。被申请人：山西恩特基础工程有限公司，住所地太原市小店区学府街********。法定代表人：樊泽苗，经理。申请人中建西部建设山西有限公司与被申请人山西恩特基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中建西部建设山西有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人山西恩特基础工程有限公司银行存款456599.1元，或依法查封、扣押、冻结被申请人价值456599.1元的财产。申请人中建西部建设山西有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人中建西部建设山西有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西恩特基础工程有限公司的银行存款456599.1元或查封、扣押其价值等同的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马变爱人民陪审员 武晋花人民陪审员 张新丽 二〇二〇年六月二十九日书 记 员 武 飞
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1392号原告王国斌，男，1969年9月30日出生，汉族，住潢川县。被告余保明，男，1962年7月15日出生，汉族，住潢川县。原告王国斌与被告余保明合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王国斌于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告王国斌申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国斌撤诉。案件受理费758元，由原告王国斌负担。审判员  宋新建二〇二〇年六月十八日书记员  罗怀锐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15998号 申请执行人：某银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区******。 负责人：黎某，职务行长。 被执行人：骆某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住所地广东，住所地广东省阳山县> 申请执行人某银行股份有限公司广州海珠支行申请执行被执行人骆某银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXXX元。本院于2020年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人某银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人骆某的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人骆某名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年6月28日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15998号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年六月二十九日 书记员  温颖祺
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初1719号原告:李永林，男，1978年11月6日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：孙杰，男，1983年10月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州文汇西路**。负责人：谢小惠。原告李永林与被告孙杰、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告李永林于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永林自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李永林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李永林负担。审 判 员 倪红梅二〇二〇年六月十八日法官助理 王 燕书 记 员 王 晶
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973民初8825号 起诉人：邓水生，男，汉族，1957年9月10日出生，住广东省东莞市*****杨梅苑街4号，公民身份号码：442************170。 委托诉讼代理人：田华山、张沛，分别系广东旭昶律师事务所律师、辅助人员。 本院收到起诉人邓水生侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉状。起诉人邓水生向本院提出诉讼请求：一、东莞市*****股份经济联合社支付起诉人：1.出售土地分配收益款56169元；2.利息：1123.3元（以56169元为基数，按年息6%自2020年1月1日起暂计至2020年4月30日，并计算至款项付清为止）；二、本案诉讼费由东莞市*****股份经济联合社承担。事实与理由：起诉人于2014年11月18日成为东莞市*****股份经济联合社（以下简称四村经济联合社）的一名原始股东。东莞市三骏实业投资有限公司因开发“万象萃园”项目，于2018年2月14日向塘厦镇人民政府补交地价款。经相关单位核算，四村经济联合社分到土地出让净收益30268136.88元。按照《塘厦镇社区集体资产管理实施细则》（塘府通字【2018】61号文件）（以下简称61号文件）相关规定，个人分配款的总额为9080441.06元，四村经济联合社共有股东1032人，每名股东应分配8798元。深圳市****集团开发位于四村社区2018WG026号建设用地（“深圳市****集团”项目），向塘厦镇人民政府补交地价款。经相关单位核算，四村经济联合社分到土地出让净收益16295.93万元。按照61号文件规定，个人分配款的总额为4888.78万元，四村经济联合社共有股东1032人，每名股东应分配47371元。在2019年年底，四村经济联合社向其个人股东进行土地收益款分配时，没有向四村经济联合社管辖下的包括起诉人在内的林业队股东分配此收益款。包括起诉人在内的林业队股东多次向塘厦镇人民政府和东莞市人民政府投诉和信访，相关的领导均予以明确答复，要求四村经济联合社严格按照经联社章程的相关规定执行征地补偿款的分红，至今未果。 为保护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 起诉人为证明其主张，向本院提交股权证书、代表大会表决情况记录表、履职答复书等证据。 本院经审查认为，起诉人以侵害集体经济组织成员权益纠纷为由向本院提起诉讼。起诉人作为集体经济组织成员身份确定，案涉标的是征地补偿费，被诉人系农村集体经济组织。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定：“农村集体经济组织在乡（镇）、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。农村集体经济组织实行民主管理，依法选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大事项。”案涉征地补偿费的分配属于集体经济组织实行民主管理自主决定的重大事项。从起诉人提交的起诉材料看，该集体经济组织尚未对该案涉征地补偿费的分配作出决定。故应先由政府部门监督集体经济组织对该案涉征地补偿费的分配作出决定。如起诉人等集体经济组织成员认为该决定侵害其权益的，可依法再向本院提起诉讼。 在上述条件尚未成就前，起诉人向本院提起诉讼的，本院不予受理。起诉人可依法请求政府部门监督集体经济组织对该案涉征地补偿费的分配作出决定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 对邓水生的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。 审判长  郑水强 审判员  孙 菊 审判员  陈采红 二〇二〇年六月十二日 书记员  庄婉宜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1997号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘家君，男，1990年7月17日出生，身份证号码：232************234，汉族，文化程度初中，无业，户籍地为河北省唐山市滦县***************。曾因犯盗窃罪于2018年8月1日被辽宁省东港市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月26日被羁押并被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1662号起诉书指控被告人刘家君犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派魏叶珍出庭支持公诉。被告人刘家君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2019年10月12日凌晨3时许，被告人刘家君在东莞市莞城区****花艺广场时尚礼品店对出路段，使用螺丝刀砸烂车窗玻璃盗窃车内财物的作案手段，将被害人李某珍的一辆车牌为粤S*****的保时捷小车内的后车玻璃打碎（维修费用2200元），进入车内盗走李某珍放在驾驶位后面夹层的一个手包，手包内有港币7000元（价值人民币6300元）及身份证、驾驶证、银行卡等物品。二、2019年10月12日凌晨4时30分许，被告人刘家君来到东莞市莞城区*********转弯处，将被害人金某童停放在此的车牌为皖H*****的小车后车玻璃打碎，搜刮车内财物，但没有盗得财物。2019年10月26日10时许，民警经过侦查在广东省广州市环市************将被告人刘家君抓获。上述事实，被告人刘家君在庭审中亦无异议，且有当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像及截图，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，前科材料，研判报告，维修清单，说明材料等书证，被害人李某珍、金某童的陈述，被告人刘家君的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘家君无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘家君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘家君曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人刘家君到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人刘家君判处七个月至十一个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人刘家君的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人刘家君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年7月25日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人刘家君于本判决生效之日起三十日内退赔被害人李某珍经济损失人民币8500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  黄海文人民陪审员  赵俊东人民陪审员  李亮生二〇二〇年六月四日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1647号原告祁杰，男，1966年9月18日生，汉族，住河南省潢川县。原告王伟，男，1969年9月1日生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人张晓伟，河南天宾律师事务所律师。被告季国明，男，1968年1月17日生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人常继，河南捷达律师事务所律师。原告祁杰、王伟诉被告季国明合伙协议纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁杰和王伟及其委托代理人张晓伟、被告季国明及其委托代理人常继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁杰、王伟诉称，2017年10月，被告季国明经人介绍承接了位于河北省的某煤改气项目的安装工程，中途联系原告，称利润可观，问原告祁杰是否入股，每股10万元，现已由三人入股，原告祁杰就找到原告王伟，二人各出资50000元，由原告祁杰出面入股。2017年11月1日，原告祁杰与被告季国明签订《合伙协议》（季国明代替另两个合伙人罗连兵、张金成在合伙协议上也签了名字）后，原告祁杰将10万元出资款交给被告季国明。双方在《合伙协议》中约定，四人各出资10万元，风险共担，利益共享。在合作期间，被告季国明自己既担任会计又担任出纳，账目不公开；除原告外其他合伙人是否出资到位不清楚，据原告了解，合伙人罗连兵、张金成均出资不到位；被告季国明与原告祁杰签订《合伙协议》时，合伙人罗连兵、张金成均未到场，协议上罗连兵和张金成的名字是季国明擅自签上的，不具有法律效力；协议上称工程量为“河间市大小所有燃气安装工程”以及“按一村为单位结算”，实际上仅有河间市的东大汉村燃气安装工程。上述均表明被告季国明存在欺瞒，骗取原告的投资款据为已有，特起诉要求：（1）判令撤销原告祁杰与被告季国明签订的《合伙协议》，并返还原告的本金壹拾万元整（100000.00元），以及原告的损失费伍仟元整（5000.00元），利息贰万五千元整（25000.00元），上述合计130000元。（2）由被告承担本案诉讼费。被告季国明辩称，我与原告之间是合伙关系，原告出资10万元是事实，到现在为止，我单是付工人工资就20多万元，祁杰没有在工地具体干活，我和罗连兵、张金成每人一个工地，谁开支谁记账。我们每个人都垫资有钱，具体多少还没有对账。《合伙协议》上罗连兵、张金成的名字是我代签的，后来我和他们二人说过，不存在欺骗问题。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年10月，被告季国明经人介绍承接了位于河北省的某煤改气项目的安装工程，中途联系原告，称利润可观，问原告祁杰是否入股，每股10万元，现已由三人（即季国明、罗连兵、张金成）入股，原告祁杰就找到原告王伟，二人各出资50000元，由原告祁杰出面入股。2017年11月1日，原告祁杰与被告季国明签订《合伙协议》（季国明代替另两个合伙人罗连兵、张金成在合伙协议上也签了名字）后，原告祁杰将10万元出资款交给被告季国明。双方在《合伙协议》中约定，四人各出资10万元，风险共担，利益共享。在合作期间，被告季国明和合伙人罗连兵、张金成带领工人施工，原告祁杰没有具体参与施工。关于四人出资问题，原告祁杰出资10万元，罗连兵出资近10万元，张金成没有出资，只有垫资1-2万元，但被告称罗连兵、张金成二人出资不足部分由其负责。后原告认为被告季国明自己既担任会计又担任出纳，账目不公开；除原告外其他合伙人是否出资到位不清楚，据原告了解，合伙人罗连兵、张金成均出资不到位；被告季国明与原告祁杰签订《合伙协议》时，合伙人罗连兵、张金成均未到场，协议上罗连兵和张金成的名字是季国明擅自签上的，不具有法律效力；协议上称工程量为“河间市大小所有燃气安装工程”以及“按一村为单位结算”，实际上仅有河间市的东大汉村燃气安装工程等，上述均表明被告季国明存在欺瞒，骗取原告的投资款据为已有。原告于2020年5月18日起诉要求：（1）判令撤销原告祁杰与被告季国明签订的《合伙协议》，并返还原告的本金壹拾万元整（100000.00元），以及原告的损失费伍仟元整（5000.00元），利息贰万五千元整（25000.00元），上述合计130000元。（2）由被告承担本案诉讼费。上述事实有当事人陈述、身份证明、书证等在案佐证。本院认为，本案原告祁杰与被告季国明签订的《合伙协议》，系双方当事人真实意思表示，该协议上另两个合伙人罗连兵、张金成的名字虽系被告季国明代签，但事后罗连兵、张金成予以认可，且罗连兵、张金成的出资不足部分由被告季国明承担，故四人合伙关系成立。原告王伟并不是合伙人，故无权行使撤销权。原告祁杰虽是合伙人，但其主张行使撤销权已经超出一年时效，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费1450元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院。开户银行：兴业银行信阳分行。账户：46×××16。）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨永山二〇二〇年六月二十三日书记员  余杰杰
贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4903号原告：贵州海砼商品混凝土有限公司，住所地：贵阳市花溪区石板镇茨凹组凹子组。法定代表人：邓芳明。委托诉讼代理人：陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗钦杰，贵州黔鹰律师事务所实习律师。被告：王兴全，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：冯正涛，贵州仪程律师事务所律师。第三人：浙江万**建设工程有限公司，住所地：浙江省仙居县城关南峰新村****。法定代表人：陶新中。原告贵州海砼商品混凝土有限公司与被告王兴全及第三人浙江万**建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州海砼商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费4836元（已减半收取），由原告贵州海砼商品混凝土有限公司负担。审判员  梁永雄二〇二〇年六月二十二日书记员  吴家丽
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3819号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19号-2。社会统一信用代码：914***********544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠、赵崇超，是该公司员工。被告：周存学，男，1947年10月6日出生，住江门市新会区***************。公民身份证号码：440************650。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司诉被告周存学电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  李锦玲二〇二〇年六月三十日书记员  赵振威
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初677号 原告：曹凤云，女，1989年3月15日出生，汉族，住山东省临沂市河**汤河镇王故县。 委托诉讼代理人：刘晟，广西横原律师事务所执业律师。 被告：凭祥市南兴房地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区凭祥市行政新区人劳局办公楼旁（南兴盛世）。统一社会信用代码：9145148169985747XJ。 法定代表人：肖宝忠。 委托诉讼代理人：吴永光，广西桂金剑律师事务所执业律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序（小额诉讼程序）。 立案日期：2020年6月7日。 开庭日期：2020年6月16日。 原告曹凤云的诉讼请求：凭祥市南兴房地产开发有限公司（以下简称南兴公司）支付逾期交房违约金12642.32元（以全部购房款418620元为基数，按每日万分之一计算，自2018年5月31日至2019年3月28日止，共302天）。事实和理由：曹凤云于2016年10月13日与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买南兴公司位于凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际7幢2单元1903号商品房，购房总金额为418620元。《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时应符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定，南兴公司应于2018年5月30日前将商品房交付曹凤云使用。同时，《商品房买卖合同（预售）》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，曹凤云已按照约定履行付款义务，但南兴公司在2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件后才达到合同约定的交付条件，逾期共计302天。 被告答辩意见：1.其在涉案商品房验收合格之后、取得商品房竣工验收备案证明文件前向曹凤云交付房屋不违法。2018年7月10日，涉案商品房已经验收合格，具备法定交房条件。2.曹凤云主张其领取所购房屋钥匙后时间段内的逾期交房违约金不应得到支持。曹凤云没有要求其出示工程竣工验收备案证明等文件，且曹凤云领取房屋钥匙后，对房屋进行了装修、使用，已经达到购房目的。涉案商品房没有取得竣工验收备案证明并不影响曹凤云的占有、使用权利，其不应向南兴公司主张收房后的逾期交房违约责任。3.因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除。 查明事实：2016年10月13日，曹凤云与南兴公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号:PX20161013003），曹凤云购买了凭祥市友谊关大道南兴·盛世国际7幢2单元1903号商品房，总房款418620元。合同约定南兴公司应在2018年5月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告等条件的商品房交付曹凤云使用；交付商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明问题不齐全，不能满足第九条约定的条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；如果逾期交房超过60天，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。双方签订合同后，曹凤云依约向南兴公司支付了房屋价款，并于2019年3月1日领取房屋钥匙并使用。南兴公司于2019年3月28日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件。 本院意见：曹凤云与南兴公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。南兴公司向曹凤云交付商品房时，没有出示满足交付约定的证明文件，曹凤云有权拒绝接收，但曹凤云接受涉案商品房并装修使用，现又主张接收涉案商品房后的逾期交房违约金，不符合商品房买卖合同第十二条的约定。虽然南兴公司在交付涉案商品房时没有取得竣工验收备案证明，但已经于2019年3月28日取得房屋竣工验收备案证明文件，说明涉案商品房的达到国家规定的质量要求和交付条件，南兴公司逾期办理竣工验收备案手续并未给曹凤云造成实际损失。曹凤云主张的逾期交房违约金，本院部分予以支持，即从2018年5月31日计至接收房屋之日2019年3月1日，共计274天，南兴公司按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，故逾期交房违约金为418620元×0.1‰×274天＝11470元。南兴公司辩称因不可抗力造成的天数应从逾期交房天数中扣除，但是恶劣天气并不是不可抗力，且合同并未约定延期交房的情形，本院对该辩解意见不予采信。 判决主文：凭祥市南兴房地产开发有限公司向曹凤云支付逾期交房违约金11470元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费116元，减半收取58元，由曹凤云负担5元，凭祥市南兴房地产开发有限公司负担53元。 本判决为终审判决。 审判员  冷应洪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  农 倩 书记员  杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初939号号公诉机关被告人何飞.因本案于年月日被抓获，同（次）日被刑事拘留，年月日被逮捕，现羁押于羁押场所。以公诉机关编号起诉书指控被告人何飞犯危险驾驶罪，于年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。被告人何飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。指控何飞审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述及辨认笔录。等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人何飞。依照《中华人民共和国刑法》。之规定，判决如下：被告人何飞犯危险驾驶罪处。（刑期从判决执行之日起计（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 邹 鹏二〇二〇年六月三十日书记员 张洪源
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初1037号 原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省凤翔县。 法定代表人：王波峰，董事长。 委托代理人：李杰，该行员工。 被告：陕西圣达文体设备用品有限公司，住所地陕西省凤翔县。 法定代表人：谭兴洲。 被告：谭兴洲，男，生于1977年8月19日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：赵伟娟，女，生于1977年9月4日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：童永飞，男，生于1980年5月18日，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 被告：刘莉，女，生于1984年8月4日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陕西圣达文体设备用品有限公司（以下简称圣达公司）、谭兴洲、赵伟娟、童永飞、刘莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告圣达公司、谭兴洲、赵伟娟、童永飞、刘莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告圣达公司归还原告借款本金88.9万元、合同期内欠息34030.84元，并以借款余额为基数从2019年8月2日起按照月利率13.05‰计算至借款还清之日止逾期利息；2.被告谭兴洲、赵伟娟、童永飞、刘莉承担连带还款责任；3.上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月，被告圣达公司向原告下辖横水支行申请借款88.9万元，原告经审查同意于2018年8月2日向被告圣达公司实际发放贷款88.9万元。借款期限自2018年8月2日至2019年8月1日，月利率为8.7‰,按月结息。被告圣达公司为保证到期还款，向原告提供由被告谭兴洲、赵伟娟、童永飞、刘莉作为保证担保人，并于当日签订《借款合同》《保证担保合同》。现该笔贷款已逾期，结欠本金88.9万元，合同期内欠息34030.84元。经原告多次催收，被告圣达公司拒不履行还本付息义务，其余被告也未按约履行担保义务。上述行为已违反了双方签订的《借款合同》《保证担保合同》等有关约定，给原告的信贷资金造成了风险。为维护原告合法权益，故依法起诉。 被告圣达公司、谭兴洲、赵伟娟、童永飞、刘莉未到庭亦无答辩意见。 经审理查明，本院确认原告所述事实属实。另查，案涉《借款合同》第11.1条约定，借款人有下列情形之一的，构成违约；第11.1.1条约定，违反本合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定；第11.2.3条约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮50%。案涉《保证担保合同》第1.1条约定，本合同项下的保证为连带责任保证；第1.3条约定，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；第1.4条约定，保证期间为借款到期之日起两年。 上述事实，有原告提交的被告身份证及结婚证、借款申请书、担保书、股东会决议、共同承担债务承诺书、《借款合同》《保证担保合同》、贷款面谈面签影像资料、借款借据（均系复印件）、利息清单，以及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：案涉《借款合同》《保证担保合同》意思表示真实、内容于法不悖，应属有效，缔约双方理应恪守。原告已如约发放贷款，各被告未按约履行还本付息及担保义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告诉请，具有合同及法律依据，予以支持。各被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西圣达文体设备用品有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款本金88.9万元及合同期内欠息34030.84元，并支付以尚欠本金为基数按月利率13.05‰计算自2019年8月2日起至借款还清之日止的逾期利息； 二、被告谭兴洲、赵伟娟、童永飞、刘莉对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权在各自承担的保证责任范围内向被告陕西圣达文体设备用品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13030元，由被告陕西圣达文体设备用品有限公司、谭兴洲、赵伟娟、童永飞、刘莉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  滕鹏飞 人民陪审员  王忍科 人民陪审员  郑少春 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  韩伟莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1032号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**。 负责人：赵家泉，副行长。 被执行人马福山，男，1969年2月14日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被执行人北海汇澳投资发展有限公司，，住所地广西北海市北海大道**鸿源生态城新城**** 法定代表人：黄重才，总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人马福山、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初4395号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请强制执行，执行标的为222310.59元及利息。本案在执行过程中，双方当事人庭外达成和解协议，因目前该案无法在短期内履行完毕，申请执行人同意终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议同意终结执行是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执1032号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请人可于法定期限内另行申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年六月十八日 书记员  蒋诗雨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7368号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：林海彪。 委托诉讼代理人徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：夏冬柳，女，1973年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院受理申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人夏冬柳金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初16765号民事判决书，于2019年8月1日依法向本院申请强制执行，请求强制被执行人夏冬柳偿还借款本金112218.06元及利息、罚息、复利（暂计至2018年11月19日利息、罚息、复利为9670.75元，之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率1.53%上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付诉讼费1329元。被执行人依法应承担本案执行费1583元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.执行过程中，本院于2019年8月28日依法查封被执行人夏冬柳名下位于厦门市翔安区车位的所有权，查封期限为三年，并于2020年5月20日10时至2020年5月21日10时止依法在厦门市思明区车位。2020年5月21日10时，买受人以109256元的最高价竞得上述车位。另本院依法扣划到被执行人名下银行账户存款、支付宝账户存款及财付通支付账户存款共计6344.7元，在收取本案诉讼费1329元及执行费1583元的基础上，向申请执行人发放执行款共计112688.7元（该款项中包含申请执行人代垫的评估费976元，申请执行人实际受偿金额为111712.7元）。鉴于申请执行人剩余未受清偿的债权太小，其同意暂缓对被执行人夏冬柳名下位于厦门市翔安区的司法处置。除此之外，本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，目前暂无其他财产可供执行。 3.执行期间本院依法责令被执行人夏冬柳到庭申报财产，并前往被执行人居住地厦门市翔安区查看，现场未找到被执行人。 4.在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行和调查结果，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行表示认可，其无法提供新的财产线索，故同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人夏冬柳名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 陈小强 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年六月十日 代书记员 陈少君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5469号 被执行人：梁勇坚，男，汉族，1973年05月26日出生，身份证地址广东省广州市增城区。 本院移送执行的被执行人梁勇坚罚金一案，本院作出的（2016）粤0303刑初2221号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院强制扣划被执行人名下银行人民币1000元，上述款项依法汇至法院罚没专户，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0303刑初2221号刑事判决书确定的罚金事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人梁勇坚名下财产的查封（冻结）； 二、（2020）粤0303执5469号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹润雅
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初2493号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年6月11日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼      地位              原告              耿跃堂，男，1962年6月7日生，汉族，                  被告              郭利琴，女，1982年12月28日生，汉族，                  原告诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款3000元；2、本案受理费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                              法院认定事实              2019年11月13日，被告向原告借款2000元。2019年11月23日，被告再次向原告借款1000元。该3000元借款，经原告多次催要，被告至今分文未还。                                                                                                                  裁判      理由              被告向原告借款3000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告还款，合法有据，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告郭利琴于本判决生效之日起五日内偿还原告耿跃堂借款3000元。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取25元，由被告郭利琴承担。                  权利      告知              本判决为终审判决。                  审 判  员  高亚飞            二〇二〇年六月二十九日            代理书记员吕旭娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9248号 原告：王欣苑，女，2000年2月15日生，汉族，住山东省费县。 被告：薛皓，女，1999年3月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王欣苑与被告薛皓不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王欣苑于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛皓的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王欣苑撤回起诉。 案件受理费117元（已减半），由原告王欣苑负担。 审判员  董爱萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王维慧
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初948号原告：柳晓平，女，1970年5月17日生，汉族，住偃师市顾县。委托诉讼代理人（特别授权）：邵安通，男，1961年12月24日生，汉族，住偃师市顾县。系柳晓平之夫。被告：偃师市顺凯线材有限公司。住所地：偃师市顾县镇中宫底村。统一社会信用代码：91410381554212478A。法定代表人：曲雪粉，该公司总经理。被告：曲雪粉，女，1963年8月13日生，汉族，住偃师市顾县。被告：柳闪星，男，1985年5月30日生，汉族，住洛阳市洛龙区，系被告曲雪粉之子。原告柳晓平诉被告偃师市顺凯线材有限公司、曲雪粉、柳闪星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳晓平的委托诉讼代理人邵安通到庭参加诉讼。被告偃师市顺凯线材有限公司、曲雪粉、柳闪星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳晓平向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳闪星偿还借款400000元及利息，被告偃师市顺凯线材有限公司、曲雪粉承担连带清偿责任；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柳闪星于2019年元月25日向原告柳晓平借款400000元，约定年利率0.13，被告柳闪星要求柳晓平的丈夫邵安通把款转到其母曲雪粉的偃师市顺凯线材有限公司的账户上。2019年11月原告向被告索要借款时，被告不接电话、不见面，拒绝还款。被告偃师市顺凯线材有限公司、曲雪粉、柳闪星未作答辩。经审理本院认定事实如下：被告偃师市顺凯线材有限公司注册成立于2010年4月16日，系由自然人投资或控股的有限责任公司，股东为被告曲雪粉和柳少克（二人系夫妻关系），柳少克于2020年1月1日死亡。柳闪星系曲雪粉和柳少克之子。2019年元月25日，被告柳闪星向原告柳晓平出具借条1份，载明：“今借柳晓平款大写肆拾万元正（￥400000.00元）年息0.13柳闪星（签名）2019年元月25号偃师市顺凯线材有限公司（公章）”。后该笔借款经原告柳晓平多次讨要无果，诉至本院。本院认为，被告柳闪星向原告柳晓平出具借条，载明借原告柳晓平款400000元，被告偃师市顺凯线材有限公司在该借条上加盖公司印章，有原告柳晓平提供的借条、中国银行交易流水明细清单等在卷资证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偃师市顺凯线材有限公司偿还借款400000元的诉求，本院予以支持。关于利息，双方约定的年利率13%不超相关法律规定，本院予以认定，利息应从2019年元月25日起计算至实际还款之日。原告主张该款系被告柳闪星个人所借，诉请被告柳闪星承担主要还款责任，原告认可该400000元系其夫邵安通在偃师市顺凯线材有限公司刷卡支付，该款未转入柳闪星个人银行账户，且借条上加盖有偃师市顺凯线材有限公司公章，原告不能证明该笔借款系柳闪星个人借款，故本院认定该笔借款属被告偃师市顺凯线材有限公司借款，对原告诉请被告柳闪星承担还款责任，本院不予支持。被告曲雪粉虽为偃师市顺凯线材有限公司法定代表人、股东，但不是借款主体，个人不应承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市顺凯线材有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告柳晓平借款400000元及利息（按照按年利率13%从2019年元月25日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告柳晓平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4109元，由被告偃师市顺凯线材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  蒋焕晓二〇二〇年六月二十八日书记员  胡晓培
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12325号 原告：厦门友与朋网络科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝社****。 法定代表人：林琼勇，该公司总经理。 被告：潍坊博程户外用品有限公司，住所地，住所地山东省潍坊市潍城区向阳路**河滨小区**楼4-401iv> 法定代表人：朱立军。 原告厦门友与朋网络科技有限公司（以下简称友与朋公司）与被告潍坊博程户外用品有限公司（以下简称博程公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告友与朋公司的法定代表人林琼勇到庭参加诉讼，被告博程公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 友与朋公司向本院提出诉讼请求：博程公司支付服务款128077元及违约金（按月利率2%从2019年7月20日起计算至实际付款之日）。诉讼过程中，友与朋公司放弃违约金诉讼请求。事实与理由：2018年11月28日，原被告签订《服务商代理运营服务协议》，约定友与朋公司为博程公司所有的“天猫·巴乔户外旗舰店”提供运营服务，按协议约定，截至目前博程公司欠友与朋公司服务费128077元。友与朋公司经多次催讨未果，故依法起诉。 博程公司未作答辩。 友与朋公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。博程公司未发表质证意见，也未提交反驳证据，视为对友与朋公司提交的证据无异议，本院对友与朋公司提交的《服务商代理运营服务协议》、友与朋公司法定代表人林琼勇与博程公司原法定代表人张朝阳的微信聊天记录等证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月28日，博程公司（甲方）与友与朋公司（乙方）签订编号20181128的《服务商代理运营服务协议》，主要约定：甲方将所自营的天猫店铺“巴乔户外旗舰店”委托乙方代为运营，服务日期一年，自2018年11月28日至2019年11月28日；服务内容包含店铺装修设计、店铺站内推广、店铺运营等；佣金提成计算方式为：月销售额20万元以内5%，超过20万元的部分4%；甲方须在每个月届满后20个工作日内支付佣金提成（店铺月销售额以生意参谋beta.sycm.taobao.com为准）；为了提高工作效率，乙方需要配合甲方指定的交接人员张朝阳，如上述联系人信息发生变化，甲方应提前两日告知乙方，等等。张朝阳作为甲方授权代表在合同甲方落款处签字，并加盖博程公司印章。 上述合同签订后，友与朋公司依约为博程公司提供了店铺运营相关服务。友与朋公司法定代表人林琼勇与博程公司原法定代表人张朝阳（微信号×××）的微信聊天记录体现：2019年7月6日，林琼勇告知张朝阳2019年6月份的佣金提成为63700元，并向其发送了提成计算单，张朝阳答复“好的”；2019年8月12日，林琼勇告知2019年7月份的提成为54699元，张朝阳询问：“7月份也这么多吗”；林琼勇答：“是的”，并催促张朝阳支付6月份的提成款；2019年8月13日，张朝阳通过微信向林琼勇支付佣金19000元；2019年8月26日，林琼勇再次催促张朝阳支付6月份未付提成款44700元、7月份提成款54699元（8月份款项暂未计算），并告知从2019年8月26日起暂停巴乔户外的所有店铺操作；张朝阳答：“好的，尽快给你安排”；同日，林琼勇告知8月1日至8月24日的提成为28678元，2019年6～8月总共未付提成为128077元，并询问“什么时候可以转？”张朝阳答：“10月份给你转清，怎么样”；此后林琼勇又多次通过微信向张朝阳催款，但截至法庭辩论终结之日，博程公司（张朝阳）仍未支付提成款（佣金）128077元。 另查明，张朝阳于2016年11月3日至2019年8月29日期间为博程公司的法定代表人，职务为执行董事兼经理，2019年8月29日该公司变更法定代表人为朱立军。 本院认为，博程公司经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。原被告签订的《服务商代理运营服务协议》合法有效，应予履行。根据友与朋公司法定代表人林琼勇与博程公司时任法定代表人张朝阳（同时也是合同指定的联系人、签约代表人）之间的微信聊天内容，足以证实博程公司结欠友与朋公司2019年6～8月服务佣金提成128077元的事实。根据合同约定，博程公司须在每个月届满后20个工作日内支付佣金提成，现友与朋公司要求博程公司支付佣金提成128077元，依据充分，应予支持。博程公司经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潍坊博程户外用品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付厦门友与朋网络科技有限公司佣金提成128077元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2862元，由潍坊博程户外用品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李福清 人民陪审员  庄鸿义 人民陪审员  林志娟 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  邱正行 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初4066号 原告：中国音乐著作权协会，住所地：北京市东城区东单三条**京纺大厦**。 法定代表人:赵季平，主席。 委托诉讼代理人:孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:马铁，北京市德君律师事务所律师。 被告:厦门市前沿科技开发有限公司，，住所地：福建省厦门市火炬高新区软件园华讯楼**B1F-048 法定代表人:陈昆嵘，总裁。 委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。 被告:杭州龙安置业有限公司，，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路****西侧 法定代表人:舒策丸，董事长。 委托诉讼代理人：怀少冬，男。 被告：厦门优派巨蛋娱乐有限公司，住所地，住所地：厦门市思明区前埔路**国金广场裙楼****之四iv> 法定代表人：尤东。 第三人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：周家奇，广东德纳（武汉）律师事务所律师。 原告中国音乐著作权协会与被告厦门市前沿科技开发有限公司、杭州龙安置业有限公司、厦门优派巨蛋娱乐有限公司，第三人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告中国音乐著作权协会于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音乐著作权协会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音乐著作权协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国音乐著作权协会负担。 审 判 长  李红萍 人民陪审员  童桂香 人民陪审员  张嶢皎 二〇二〇年六月二日 书 记 员  黄惠瑾
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4876号 原告：广西金泰诚典当有限公司,住所:南宁市兴宁区望州南路**,统一社会信用代码:91450000581952148H。 法定代表人:陈其钟,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦小燕，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：滕兴宁，男，1979年11月7日出生，壮族，户籍所在地：广西南宁市兴宁区，现住南宁市兴宁区。 案由典当纠纷。 适用程序：简易程序（）普通程序（√）。 立案时间：2020年6月10日 待裁事项：因原、被告经协商达成和解协议，被告履行所拖欠到期借款本息的还款义务，现原告申请撤回对被告的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费11511元，减半收取5755.5元,由原告广西金泰诚典当有限公司负担。 审 判 长  林 莉 人民陪审员  罗云华 人民陪审员  蒙海艳 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  谢 芸
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3001民初382号  原告：高红英，女，1966年8月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。委托诉讼代理人：何立峰，系原告丈夫。委托诉讼代理人：蒋三元，新疆京喀律师事务所律师。被告：克州殡葬管理所，住所地阿图什市帕米尔路西3院。法定代表人：刘静，该所所长。委托诉讼代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。原告高红英与被告克州殡葬管理所（以下简称殡葬所）侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告高红英的委托诉讼代理人何立峰、蒋三元及其证人解建强，被告克州殡葬管理所的委托诉讼代理人朱玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费32213.71元、误工费31524元、护理费15762元、伙食补助费960元、营养费4500元、残疾赔偿金138656元、精神损失费10000元、交通费1116.5元、鉴定费1680元，合计236412.2元，扣除垫付的3000元，还需赔偿233412.2元。事实和理由：2019年7月9日，原告在被告经营的殡仪馆参加葬礼，当日10：30分，原告从殡仪馆大厅出来走到院子中间时，突然从正面跳出被告饲养的两条狗，迅速向原告扑咬，原告躲闪不及向后跌倒，随后原告的丈夫何立峰及被告单位的出纳翟某某、司机赵某某将原告送至克州医院急诊科救治，住院当日被告单位出纳翟某某垫付1000元。经过各项检查，被确诊为腰三、四椎体压缩性骨折，2019年7月11日被告单位出纳又交纳了2000元押金。经检查，需手术治疗，原告自己垫付手术费用30000元。2019年7月17日原告出院回家休养。经新疆清源司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，原告构成九级伤残。因被告对饲养的动物未尽到管理义务致使原告受伤，给原告造成经济损失和精神痛苦，原告多次协商未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告殡葬所辩称，原告无充分证据证实本案肇事的两条狗系被告所饲养，对此被告没有举证责任及义务。殡仪馆属于非营利性法人，属于事业单位，其对殡葬的事务进行管理是接受政府对公共事务的委托，并非是经营行为。既然被告的行为是对社会公共事务进行管理的行为，本案就不能适用人损解释第六条的相关规定来认定侵权责任，而被告并不属于经营者。被告在对公共事务进行管理的过程中不具有明显的过错，因办公区与墓区必须保留一个通道，这个通道是不能完全封死的，所以被告无法完全避免野狗从墓区出没于被告管理区域，鉴于原告损害事实的发生，被告愿意从补充责任的角度出发，承担原告合理损失部分的30%赔偿责任。对原告所提供的司法鉴定意见存疑，鉴定结论以及据此计算的各项赔偿费用无法律依据。本院经审理查明，2019年7月9日10：30分许，原告在克州殡葬管理所参加葬礼，从大厅走至院子中间时，突然从正面跑来两条狗，扑向原告，原告因躲闪不及，跌倒在地，随后原告丈夫及被告殡葬所的出纳、司机将原告送往克州人民医院，并于当日住院治疗，原告经克州人民医院诊断为腰3、4椎体压缩性骨折，原告于2019年7月17日出院，共住院8天，花费医疗费32092.51元，2019年10月15日原告在克州人民医院门诊花费121.2元。原告住院当日被告殡葬所的出纳垫付医疗费1000元，于2019年7月11日被告殡葬所的出纳垫付医疗费2000元。克州殡仪馆在工商登记部门登记的名称为克州殡葬管理所。原告高红英于2019年10月21日向新疆清源（双语）司法鉴定所申请鉴定，新疆清源（双语）司法鉴定所于2019年10月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人高红英因损伤，致腰3、4椎体压缩性骨折构成人体损伤九级伤残。被鉴定人误工期150日，护理期75日，营养期90日。本院认为，本案系侵权责任纠纷，争议焦点为1.被告是否应承担赔偿责任及承担比例；2.原告诉求中的各项费用是否符合法律规定。一、关于被告是否应承担赔偿责任的问题本案原告是在被告殡葬所管理的范围内，因狗扑向原告，原告跌倒在地，造成原告受伤，庭审中被告对原告在其管理的场所内受伤的事实认可，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”被告殡葬所属于公共场所，被告殡葬所为管理者，其应当尽到管理场所内的安全保障义务，应当排除在场所内存在的危险，原告在其场所受伤是因被告未尽到相应的安全保障义务，原告在此次事故中并无过错，故被告应承担全部赔偿责任。二、关于原告诉求中的各项费用是否符合法律规定的问题对原告请求的1.医疗费32213.71元，有据可依，本院予以支持；2.误工费31524元，误工期自受伤之日至定残日前一天共108天，参照2019年新疆维吾尔自治区××区居民家庭年人均可支配收入34664元，误工费计算为108天×（34664元÷365天）=10256.75元，故本院支持误工费10256.75元；3.护理费15762元，参照鉴定意见书的护理期75天，参照2019年新疆维吾尔自治区××区居民人均生活消费支出25594元，护理费计算为75天×（25594元÷365天）=5259.04元，故本院支持护理费5259.04元；4.伙食补助费960元，符合法律规定，本院予以支持；5.营养费4500元，参照鉴定意见书的营养期90日，按照每日30元计算为30元×90日=2700元，故本院支持营养费2700元；6.残疾赔偿金138656元，符合法律规定，本院予以采信；7.精神损失费10000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为伤残赔偿金；”据此规定，原告请求的伤残赔偿金已包括精神损害抚慰金，故本院对该诉求不予支持；8.交通费1116.5元，交通费是指受害人及其必要的陪护人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提交的票据不属于交通费的范围，故本院对交通费不予支持；9.鉴定费1680元，符合法律规定，本院予以采信。以上费用共计191725.5元，扣除被告已向原告支付的3000元，被告应向原告赔偿各项费用共计188725.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告克州殡葬管理所于本判决书生效之日起十日内赔偿原告高红英各项损失费用共计188725.5元；二、驳回原告高红英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4801元，减半收取计2401元，由原告高红英负担364元，由被告克州殡葬管理所负担2037元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。    审  判  员   李  琳   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 五 日 法 官 助 理   向 卉书  记  员   刘 丹 风
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3704号上诉人（原审原告）：李晓丽，女，汉族，1970年11月3日出生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：李松林，男，汉族，1955年9月24日出生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：李艳茹，女，汉族，1990年6月17日出生，洛阳市洛龙区。二被上诉人共同委托诉讼代理人:王自强，河南耀骅律师事务所律师，特别授权。上诉人李晓丽因与被上诉人李松林、李艳茹健康权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初4609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人李晓丽、被上诉人李松林、李艳茹共同委托诉讼代理人王自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李晓丽上诉请求：1.改判二被上诉人共同赔偿上诉人损失应包括购药费950元、误工费6738元等共计7688元；2.一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审“本院认为”部分对事实表述与审理查明的事实不符，应予纠正。2.李晓丽靠务农为生，误工费应予支持。3.上诉人根据洛阳市第一人民医院李医生开具的购药处方，到医院外药店所花购药费950元，且有发票，应予支持。被上诉人李松林、李艳茹共同答辩称：1.两家矛盾因化粪池而起且已持续一段时间，一审认定事实无误，所述内容并无不当；2.上诉人仅软组织轻微伤，且未申请鉴定，其要求赔偿误工费没有依据；3.其外购药费，证据不足，依法不应支持。原审原告李晓丽向一审法院提起诉讼请求:1、请求判令两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计9534.6元；2、本案诉讼费由两被告承担。原审法院审理查明：2014年4月27日晚20时左右，在洛阳市××××向阳村李晓丽家门口，因其邻居李松林家粪池未盖，有味，李晓丽及丈夫代学会在拿铁锨起门口建筑垃圾将粪池填埋过程中，李松林及其妻子杨月玲进行制止，过程中双方发生口角，后双方经劝说各自回家，李松林女婿李经到现场后，进入代学会家中，李松林及妻子杨月玲、李艳茹相继进入李晓丽家中，李经将李晓丽丈夫代学会打伤，现场李松林、李经、代学会、李晓丽不同程度受伤。后李晓丽到洛阳第一人民医院治疗，经诊断为多处软组织挫伤，后转至洛阳市第六人民医院治疗。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。对于河南省高级人民法院做出的2019豫行再62号行政判决书该院予以认可。本案中，双方因填埋化粪池发生争执，争执中李松林、李艳茹造成李晓丽受伤，公安部门于2017年6月29日对李晓丽进行伤情鉴定，结果为轻微伤，故对于李晓丽的诉求，该院作出如下认定，医疗费1309元，证据充足，予以认可，对于误工费、外购药品证据不足，不予支持。交通费酌定为260元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，判决：一、被告李松林、李艳茹于本判决生效后十日内共同赔偿原告李晓丽医疗费、交通费共计1569元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，原告承担40元，被告承担10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审经审查，本案事实与原审审理查明一致，予以确认。本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。本案中，被上诉人李松林、李艳茹共同实施侵权行为造成上诉人李晓丽受伤，二人应对李晓丽的损害承担连带赔偿责任。关于李晓丽上诉所提外购药费950元，仅有药店发票，不能证实该发票对应所购药品与医生开具处方一致，一审法院不予支持，适当，予以确认。上诉人李晓丽系轻微软组织伤，对误工情况未提供其他证据予以证明，一审不予支持，适当。其所提无法干活劳动、应赔偿误工费的上诉理由，证据不足，本院不予采纳。经审查，原审法院对李晓丽其他损失的计算依据符合法律规定及相关计算标准，予以确认。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费100元，由上诉人李晓丽负担。本判决为终审判决。审判员  郑琨二〇二〇年六月六日法官助理贾妍蕾书记员常利锋
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2023号原告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地辽宁省鞍山市铁**219路**。负责人：温华，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘斯尧，女，系该公司职员。被告：高科，男，1974年11月4日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（人保公司）诉被告高科保险纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。人保公司委托诉讼代理人刘斯尧到庭参加了诉讼,高科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令高科偿还人保公司代为支付的贷款余额及利息34070.49元；2.判令高科支付尚欠保险费796.26元；3.判令高科支付保险违约金2440.67元，合计37307.42元；4.诉讼费由高科承担。事实和理由：2018年9月25日，高科向人保公司投保个人信用贷款保证保险，保险合同约定被保险人为中国光大银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“光大银行鞍山分行”），保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为46444.59元，保险费金额为28683.72元，付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费796.77元。保险合同中特别条款约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同签订后，高科向人保公司支付保险费6374.67元，尚余保险费796.26元未予支付。2018年9月25日，高科与光大银行鞍山分行签订《个人贷款合同》，合同约定由光大银行鞍山分行向高科发放人保个人小额信用贷款42000元，贷款期限为36个月，自2018年9月25日起至2019年9月25日止分36期还款，还款方式为等额还本付息。《个人贷款合同》签订后，光大银行鞍山分行按照合同约定向高科发放了贷款，高科在向光大银行鞍山分行还款10321.17元后停止支付，目前尚余贷款余额及利息34070.49元未予支付。光大银行鞍山分行在向高科催款无果的情况下，依据上述保险合同向人保公司进行索赔，人保公司于2019年9月13日向光大银行鞍山分行履行了理赔义务，代替高科偿还贷款余额及利息34070.49元。2019年9月13日，光大银行鞍山分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对高科追偿的全部权益转让给人保公司，并承诺协助人保公司向高科追偿损失。故人保公司诉讼至法院。高科未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因高科未到庭，未对人保公司提供的证据进行质证，对于人保公司的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日，高科向人保公司投保个人信用贷款保证保险。投保人为高科，被保险人为光大银行鞍山分行，保险金额为46444.59元，保险费为28683.72元。保险缴纳方式为每月银行扣款日缴纳，保险费796.77元。保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2018年9月25日，高科与光大银行鞍山分行签订《个人贷款合同》，约定高科向光大银行鞍山分行借款42000元，贷款用途为日常消费，贷款期限为36个月。2018年9月25日，光大银行鞍山分行向高科发放了贷款42000元。另查，高科向人保公司支付保险费6374.67元，尚欠保险费796.26元。人保公司代替高科向光大银行鞍山分行清偿贷本息34070.49元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，人保公司与高科签订的个人信用贷款保证保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现人保公司已代替高科向光大银行鞍山分行履行了清偿义务，因此人保公司取得了向高科追偿的权利。故对人保公司要求高科给付贷款本息34070.49元的诉讼请求，本院予以支持。关于人保公司要求高科给付保险费796.26元的诉讼请求，人保公司与高科约定保险费的缴纳方式为每月银行扣款日缴纳，高科尚欠人保公司796.26元保险费，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。关于人保公司要求高科支付违约金2440.67元的诉讼请求，人保公司与高科签订的《个人信用贷款保证保险合同》中对违约金的计算方式作出了特别约定，即以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一计算。故对于该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：高科于本判决书生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司支付贷款本息34070.49元，保险费796.26元，违约金2440.67元，合计37307.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由高科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  李红霏人民陪审员  许晓蕊二〇二〇年六月二十三日代理书记员  刘姣依
陕 西 省 高 级 人 民 法 院      驳回申诉通知书     （2020）陕刑申49号    张学海：   你因不服陕西省铜川市王益区人民法院（2016）陕0202刑初51号刑事判决和铜川市中级人民法院(2018)陕02刑终11号刑事裁定，以施工合同是你借用王家河社区名义与棚改办签订，棚改办向王家河社区拨付的资金实为支付给你的工程款，你从王家河社区账户转出20万元系借支，并未侵犯公共财产所有权；办案单位未全面收集证据，有违法取证行为；认定的贪污数额应扣除你之前为单位垫资的数额；你是王益区人大代表，侦查机关对你采取强制措施未履行法定程序，铜川市中级人民法院未向你送达驳回申诉通知书等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判决、裁定，对你宣告无罪。   本院经审查认为，原判决、裁定认定你犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对于你的申诉理由及代理人的意见，经查，王家河社区系国有企业铜川煤化实业公司下属单位，铜川矿务局棚改办交由王家河社区施工的工程从未与个人签订合同。棚改办拨付给社区的工程资金来源于包含沉陷治理、棚改资金在内的国家及地方财政预算内拨款及配套资金等，具有公共财物的性质。上级单位未批准你个人以社区名义从事经营活动，无证据证明涉案20万元系你以王家河社区名义承包工程所获取的报酬。你利用担任社区负责人的职务便利，安排下属人员虚列材料费，将单位账户资金通过其他公司套取至你的个人账户并用于投资理财，明显具有非法占有目的。你所称的“借支”，不具有真实合法的理由，亦与你前述虚构事实套取公款占为己有并用于个人投资的行为不符。在案证据来源合法，内容可相印证，你亦未提供侦查机关违法取证的相关证据或具体线索。你与单位之间是否存在垫资等经济纠纷不影响对你贪污行为性质的认定，亦无理由扣减贪污犯罪数额。侦查机关对你采取刑事强制措施已经过同级人大常委会同意，符合法律规定。铜川市中级法院在驳回你的申诉后，已将驳回通知书交由你当时服刑的监狱代为送达，此节亦不是提起再审的法定理由。故你的申诉理由及代理人的意见均不能成立。   综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回，原判决、裁定应予维持。   特此通知       二〇二〇年六月二十三日
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1410号原告郑先进，男，1981年2月22日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被告敖登波，男，1977年1月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告郑先进诉被告敖登波运输合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑先进到庭参加了诉讼，被告敖登波经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。对此，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告郑先进向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付电煤运费14040.00元、打印起诉材料费90.00元及光盘和U盘制作费330.00元，共计人民币14460.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月通过凌水平介绍给被告敖登波在新评煤交市场9号煤场转运电煤到贵州遵义鸭溪发电厂，按约定运输费用由被告敖登波支付。在运输过程中，被告请原告帮忙找了五辆车一起运输。运完经结算，原告的运费为14040.00元，另外五辆车的运费为7230.00元，共计21270.00元。原告多次打电话要求被告支付运费都未果而终。为此，原告特起诉，请求依法判如所请。被告敖登波经本院传票传唤，无正当理由、拒不到庭参加诉讼，也未答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告郑先进在新评煤交市场9号煤场为被告敖登波运输电煤到遵义鸭溪发电厂。经结算，被告敖登波应当支付原告郑先进运费14040.00元，经原告郑先进多次催收无果。为此，原告诉来本院，请求依法支持其如前诉讼请求。在审理过程中，本院依职权于2020年5月7日向被告敖登波进行询问时，其认可差欠原告运费14040.00元的事实，并表示会在三个月内支付给原告。上述事实，有原告陈述、原告举证的《通话录音U盘》、《微信截图》及本院依职权向被告所作的《询问笔录》加以证实，本院予以确认。本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告郑先进受被告敖登波的委托，从新评煤交市场9号煤场运输电煤到遵义鸭溪发电厂，被告敖登波向原告郑先进支付运费符合运输合同的特征。被告敖登波对郑先进为其运输电煤及差欠郑先进运费14040.00元的事实予以认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百九十二条：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”之规定，被告应当按约定向原告支付运费，被告敖登波至今未向原告支付运费14040.00元，违反了上述法律规定，故原告起诉要求其支付运费14040.00元，本院予以支持。庭审中，原告郑先进认可被告要求三个月内支付运费的意见，故被告要求三个月内支付原告运费的意见，本院予以采纳。因原告提交起诉资料及制作U盘是原告进入诉讼活动必须提交的基本资料和举证责任，同时其也未提供相关票据予以证实，故原告要求被告支付起诉材料打印费及光盘、U盘制作费，本院不予支持。民事诉讼遵循“谁主张、谁举证”的诉讼原则，举证不足或不能，均可能承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告敖登波于本判决生效之日起三个月内支付原告郑先进运费人民币14040.00元。二、驳回原告郑先进的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100.00元，由被告敖登波负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，原告申请执行的期限为两年，自本判决生效之日起开始计算。审判员  刘国俊二〇二〇年六月二日书记员  况元仲
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执150号移送机关：烟台高新技术产业发开发人民法院。被执行人：王某某，男，1979年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住烟台市莱山区。本院（2016）鲁0692刑初20号刑事判决书已发生法律效力，王某某未缴纳罚金，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人王某某在银行账户内的存款人民币33000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年六月三日书记员  赵莹淞
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执530号被执行人：李忠，男，住太仆寺旗。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 阳二〇二〇年六月十六日书记员 袁博研
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0981执保318号 刘群： 本院在执行刘群与苏绍忠民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人刘群提出的财产保全申请，本院立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被保全人苏绍忠的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人苏绍忠无财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请保全人刘群，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘07**-6361770 二〇二〇年六月十九日