河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初900号原告:柴宏伟，男，1975年11月29日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人:李勇，河南兴邺律师事务所律师。被告：李进军，男，1976年4月13日生，汉族，住内黄县。被告：内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住所地：内黄县。法定代表人：苏志亮，职务：经理。委托诉讼代理人：陈国营，男，该公司推荐代理。被告：张海山，男，1986年7月19日生，汉族，住内黄县。原告柴宏伟与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳分公司）、李进军、内黄县现代物流信息发展有限责任公司（以下简称现代物流公司）、张海山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过中，根据被告现代物流公司申请，本院依法追加张海山为本案被告参加诉讼。原告柴宏伟的委托诉讼代理人陈军民、被告人民财险安阳分公司的委托诉讼代理人李勇、被告现代物流的委托诉讼代理人陈国营、被告张海山到庭参加诉讼。被告李进军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴宏伟向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、车损、评估费等82759元并承担诉讼费。事实与理由：2019年9月26日20时30分，被告李进军驾驶登记在被告现代物流公司名下的并在被告人民财险安阳分公司投保的豫Ｅ×××**重型半挂牵引车与我驾驶的我所有的豫Ｅ×××**小型轿车相撞,造成我人受伤，车损坏的事故,至今被告未赔偿。为此诉至法院，请求判如所请。被告人民财险安阳分公司辩称：一、豫Ｅ×××**号车在我公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为100万元的第三者责任保险（以下简称三者险），保险期间为2018年11月07日0时至2019年11月06日24时止。如本案事故发生在我公司承保期间，且不具有责任免除情形的情况下，针对原告合法合理的直接损失，我公司首先在交强险各分项限额内承担保险责任，不足部分再由三者险严格按照保险合同的约定和事故责任比例承担保险责任，超出保险合同约定部分应由被保险人和实际侵权人承担，本案中我方被保险车辆系因违反安全装载而发生的事故，依据保险合同的约定，我公司不应承担本案商业三者险的赔偿责任，应由实际侵权人承担，即便由我公司承担责任也享有10%的绝对免赔率。二、原告和各被告还应当提交合法有效的豫Ｅ×××**号车辆行驶证、营运证和驾驶人的驾驶证、驾驶营运货车资格证等合同约定的证件，否则我公司将不承担三者险的保险责任。三、应查明本案其他被告是否存在垫付情形等与本案赔偿相关事宜。四、原告主张的各项损失费用均过高，没有合法有效的证据予以支持，且没有法律依据，故应当不予支持。五、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用，应当由侵权人承担。被告李进军未答辩。被告现代物流公司辩称：肇事车辆实际车主系张海山，登记车主系我公司，该车辆在保险公司投有交强险及商业险，该车辆损失应由保险公司承担，原告要求各项诉请过高。被告张海山辩称：我的车辆买有保险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日20时30分，柴宏伟驾驶豫Ｅ×××**小型轿车，在南林高速108公里+550米南半幅处，与前方行驶的李进军驾驶的豫Ｅ×××**（豫Ｅ×××**）重型半挂牵引车发生追尾道路交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后作出道路交通事故认定书，认定：被告李进军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第三款规定，事故发生时行车速度低于该路段最低行车速度每小时60公里,没有按照道路限速标志标明的车速行驶，其驾驶的车辆反光设施不全，挂车后保险杠不符合要求,货车载货超过核载质量，承担同等责任；柴宏伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第四项“同车道行驶的机动车,后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，承担同等责任。事故发生后，原告柴宏伟在安阳市人民医院住院治疗，诊断为：右颞脑挫裂伤、双肺挫裂伤、右耳皮肤挫裂伤、颈椎、胸椎多发骨挫伤、多发软组织损伤，出院医嘱为：1.注意休息、加强营养；2.继续口服尼莫地平片2周；3.1月后来院复查；4.2-3月后来院复查脊柱MRI；5.不适请随诊。共住院19天，支付医疗费22171.03元。根据原告柴宏伟申请，经本院委托，安阳鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对豫Ｅ×××**小型客车辆损失进行评估，车损为80000元，原告支出鉴定费3000元。另因车辆损坏，原告支出施救费1600元。事故车辆豫Ｅ×××**（豫Ｅ×××**）的重型半挂牵引车所有人系被告张海山，被告李进军系其雇佣的司机，该车挂靠在被告现代物流公司名下运营。李进军持有A2机动车驾驶证和经营性道路货物运输资格证。被告人民财险安阳分公司承保了豫Ｅ×××**牵引车的交强险和责任限额1000000元的三者险、豫Ｅ×××**车责任限额50000元的三者险，并投保有不计免赔险，保险期间均自2019年8月10日自2020年8月9日。被告人民财险安阳分公司主张由于被告车辆超载，享有10%的绝对免赔率并提交了保险条款与投保单，根据保险条款第二十七条第二项之规定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，该条款为黑色字体；投保单上在投保人声明处加盖有被告现代物流公司印章，足以证明被告人民财险安阳分公司该对免责条款尽到了说明义务，故对该免责条款的法律效力，本院依法予以确认。事故后，各被告均未赔偿原告。本院认为，关于本案的事故责任，被告李进军驾驶机动车与原告柴宏伟驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定双方承担同等责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第一项的规定，原告的损失，首先应由被告人民财险安阳分公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，根据事故责任比例，应由事故车辆豫豫Ｅ×××**豫豫Ｅ×××**一方承担50%的赔偿责任，下余50%由原告自己负担。关于事故车辆豫豫Ｅ×××**豫豫Ｅ×××**一方承担的50%赔偿责任部分，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，应由被告人民财产保险公司在三者险限额内按照保险约定直接赔付原告，但因该车超载，由被告人民财险安阳分公司承担其中的90%，下余10%由被告张海山赔偿原告，被告现代物流公司对张海山承担连带赔偿责任。被告李进军系张海山雇佣的司机，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，不承担赔偿责任。原告的损失，应依据法律规定并结合有效证据予以认定。本院核定为：1、医疗费22171.03元；2、住院伙食补助费950元（50元×19天）；3、营养费380元（20元×19天）；4、关于护理费，根据原告伤情及出院情况，本院酌定支持30天，即护理费3754.2元（125.14元×30天）；5、交通费酌定380元；6、车辆损失费80000元；7、评估费3000元；8、施救费1600元，共计112235.23元。关于误工费，因原告未提交计算标准的相关证据，故本次诉讼中本院不予处理，原告可另行主张。原告的上述损失，按照上述责任承担方式，首先由被告人民财险安阳分公司在交强险内赔偿医疗费10000元、护理费3754.2元、交通费380元、评估费2000元，即16134.2元；下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、施救费95101.03元的50%即47551元，由被告人民财险安阳分公司在三者险内赔偿90%即42796元，由被告张海山赔偿10%即4755元；下余评估费1000元，由被告张海山赔偿50%即500元。综上，原告的损失，由被告人民财险安阳分公司在交强险和三者险内赔偿58930.2元，由被告张海山赔偿5255元，被告现代物流公司对张海山承担连带赔偿责任。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告柴宏伟物质性损失共计58930.2元；二、被告张海山赔偿原告柴宏伟物质性损失共计5255元,内黄县现代物流信息发展有限责任公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告柴宏伟的其他诉讼请求；四、上述第一、二项,限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，由原告柴宏伟负担184元，由被告张海山负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘瑞敏二〇二〇年六月十二日书记员  侯宇栋