wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4828号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区******之五。负责人：温涛。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，广东华南律师事务所律师。被告：林超平，男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省台山市************之1，公民身份号码440************11X。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告林超平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冼剑到庭参加诉讼，被告林超平经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款共计人民币56022.34元（欠款暂计至2020年2月1日），其中本金34932.56元、利息11644.95元、违约金6556.43元、手续费2888.4元，上述欠款的利息、违约金等其他费用继续按照《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定从2020年2月2日起计算至所有欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向广发行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为625**********709的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止至2020年2月1日拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计56022.34元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告在举证期限内提交的证据有：1.《被告身份证》；2.《信用卡申请表》以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.《欠款构成明细》；4.《信用卡交易消费明细》；5.《广发行催收记录》；6.《律师函》及《挂号回执》。被告林超平没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告林超平在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的第九条约定透支利息按日利率万分之五计算。截止至2020年2月1日被告林超平的625**********709信用卡拖欠透支本金34932.56元、利息11644.95元、手续费2888.4元。又查明，原告主张被告拖欠违约金6556.43元。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告林超平之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告林超平透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告林超平领取了原告江门广发银行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告林超平取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告偿还拖欠的透支本金、手续费及利息，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2020年2月1日欠款本金为34932.56元、利息为11644.95元、手续费为2888.4元。对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林超平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还透支本金34932.56元、手续费2888.4元、利息[暂计至2020年2月1日利息为11644.95元，之后的利息以34932.56元为本金自2020年2月2日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至全部款项给付之日止]。二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200.56元减半收取600.28元，由被告林超平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年六月二十四日书记员 李俊杰
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初1519号原告：烟台银行股份有限公司蓬莱支行，住所地：山东省蓬莱市南关路**，统一社会信用代码：91370684698095274A。负责人：包益，任行长。委托诉讼代理人：哈雯，女，1988年4月17日出生，汉族，住山东省蓬莱市海市，系原告职员。被告：于钱涌，男，1990年9月11日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：孙桂华，女，1957年2月11日出生，汉族，住山东省蓬莱市。?原告烟台银行股份有限公司蓬莱支行（以下简称烟台银行蓬莱支行）与被告于钱涌、孙桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台银行蓬莱支行的委托诉讼代理人哈雯到庭参加诉讼。被告于钱涌、孙桂华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台银行蓬莱支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿付借款本金242010.02元及利息11471.67元（暂计算至2019年10月10日），并自2019年10月10日至实际付清之日仍按合同约定的方式向原告支付利息及逾期利息和罚息；2.判令原告对被告二提供抵押的坐落位于蓬莱市产优先受偿权；3.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，原告与被告于钱涌签订《个人借款合同》，约定被告为装修房屋，向原告借款人民币450000元，期限为2013年7月25日至2023年7月25日。2013年7月25日，原告与被告孙桂华签订《个人借款抵押合同》，约定以孙桂华位于蓬莱市屋一套为被告于钱涌的借款提供债权数额为450000元的抵押担保。原告依约向被告发放贷款后，被告未按照合同约定及时还本付息，现原告宣布该笔贷款立即到期，为此诉至法院。于钱涌未作答辩。孙桂华未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2013年7月25日，原告烟台银行蓬莱支行作为贷款人，被告于钱涌作为借款人签订《个人借款合同》，约定：借款人借款用于房屋装修；借款金额450000元；借款期限自2013年7月25日至2023年7月25日，本合同记载的借款期限与借款凭证所记载的不一致时，以借款凭证为准；贷款利率在基准利率基础上上浮40%，执行月利率为7.64176‰；借款人每月支付利息一次，以贷款发放日的对应日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息止。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%；贷款人自愿按照等额本息还款方式偿还借款本息，直至还清全部借款本息为止；借款人违约，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的本息和其他应付款全部或者部分立即到期。二、担保概况2013年7月25日，被告孙桂华作为抵押人与抵押权人原告烟台银行蓬莱支行签订《个人借款抵押合同》和抵押物清单，约定被告孙桂华将登记在其名下的位于蓬莱市产作为被告于钱涌向原告借款的抵押担保，并于2013年7月29日进行了抵押登记，办理了蓬房他证他字第××号房屋他项权证书。三、履行情况2013年8月1日，原告按照被告于钱涌的委托支付要求，将借款本金450000元支付到王妍的账户内。借款凭证载明月利率为7.64176‰，逾期月利率9.934288‰，借款用途为房屋装修，约定还款日期为2023年7月1日。被告自2018年11月起未按时偿付利息，截至2019年10月10日，被告尚欠贷款本金242010.02元、利息11471.67元未付。本院认为，原告与被告于钱涌签订的《个人借款合同》以及原告与被告孙桂华签订的《个人借款抵押合同》均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。原告依约向被告于钱涌发放贷款，现于钱涌未依约如期还款构成违约。截至2019年10月10日，被告尚欠原告贷款本金242010.02元、利息11471.67元，事实清楚，证据充分，应予给付。被告孙桂华自愿以其名下房产为本案借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告有权就被告孙桂华抵押财产经折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于钱涌于本判决生效后十日内返还原告烟台银行股份有限公司蓬莱支行借款本金242010.02元、利息11471.67元（截止到2019年10月10日），2019年10月11日至全部欠款还清之日止的利息按合同约定另行计算一并付清。二、原告烟台银行股份有限公司蓬莱支行对被告孙桂华名下的房产（坐落于蓬莱市；房产证号为蓬房权证紫字第**）经折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权，被告孙桂华有权在清偿范围内向被告于钱涌追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，由被告于钱涌、孙桂华负担。案件申请费2020元，由被告于钱涌、孙桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。同时，应按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费并在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费或仍未办理网上上诉立案事宜的，按自动撤回上诉处理。案件登记号：190300000065465。审判员 李 佳二〇二〇年六月九日书记员 李高鹏
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑终30号之二原公诉机关河曲县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚某，男，1986年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省长春市双阳区，捕前住鹿乡镇街道老电影院西200米道南宏越鹿业有限公司。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2019年6月15日被河曲县公安局刑事拘留，2019年7月17日被依法逮捕。现羁押于河曲县看守所。辩护人吴某，吉林谆泽律师事务所律师。河曲县人民法院审理河曲县人民检察院指控原审被告人姚某犯生产、销售假药罪一案，于2019年12月31日作出（2019）晋0930刑初116号刑事判决。判后，原审被告人姚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河曲县人民法院（2019）晋0930刑初116号刑事判决；二、发回河曲县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 郎丽英审判员 刘泳江审判员 侯 亮 二〇二〇年六月十五日书记员 田 园
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申818号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：时银增，男，1968年10月24日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：庞坤，天津云舜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津滨逸雅居酒店管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街**学生公寓楼。法定代表人：郑健，该公司总经理。再审申请人时银增因与被申请人天津滨逸雅居酒店管理有限公司（以下简称雅居酒店）确认劳动关系纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终2566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。时银增申请再审称：（一）时银增与雅居酒店之间存在劳动关系，对此时银增已经提供了充分的证据，原审判决应支持时银增的主张。（二）雅居酒店解除与时银增的劳动关系属于违法解除，应支付时银增违法解除劳动合同赔偿金。综上，时银增依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的主要争议焦点是时银增与雅居酒店之间是否存在劳动关系，虽然时银增主张与雅居酒店存在劳动关系，但未提供充分证据证明双方之间有工资发放、实际管理等构成因素，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，时银增应承担举证不能的不利后果，原审法院对其上述主张不予支持并无不当。综上，时银增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回时银增的再审申请。审判长  宫涛审判员  丁琪审判员  左楠二〇二〇年六月十七日书记员  刘波
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执2687号申请执行人：田东军，男，汉族，住济源市。被执行人：李欢欢，女，汉族，住济源市。关于田东军与李欢欢、李龙龙民间借贷纠纷一案中，（2019）豫9001民初1872号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李欢欢拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人李欢欢位于济源市泉水湾9号楼2单元901号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：自2020年6月18日起至2023年6月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年六月十八日书记员  李 洋
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1003号 申请执行人：船山区红旗租赁站，住所地：四川省遂宁市船山区南强街道办事处桐子垭村一社。 经营者：周素坤，女，汉族，1948年4月19日出生，住四川省遂宁市安居区。 特别授权委托诉讼代理人：李中华，系该租赁站员工，男，汉族，1982年1月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川南充万**建筑安装有限公司，住所地：四川省南充市铁昌路**。 法定代表人：万泽礼。 本院在执行船山区红旗租赁站与四川南充万**建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初1710号民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行，本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月十二日 书记员 古雪丁
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执776号之六申请执行人：李楠，男，1981年4月10日生，现住开原市。被执行人：郭晓红，女，1966年3月26日生，现住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：被执行人郭晓红在中国工商银行07×××57账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年六月十六日书记员  韩亚臣
山西省忻州市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋09刑终91号之二原公诉机关山西省偏关县人民检察院。上诉人（原审被告人）郝某1，男，1961年12月6日出生，汉族，文盲，农民，山西省偏关县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月6日被偏关县公安局取保候审，同年6月25日被偏关县人民检察院取保候审，同年12月9日被偏关县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼原告人郝某2，男，汉族，1955年4月15日生，山西省偏关县人，农民。偏关县人民法院审理河曲县人民检察院指控原审被告人郝某1犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月28日作出（2019）晋0932刑初50号刑事附带民事判决。判后，原审被告人郝某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销偏关县人民法院（2019）晋0932刑初50号刑事附带民事判决；二、发回偏关县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 郎丽英审判员 刘泳江审判员 侯 亮 二〇二〇年六月十五日书记员 田 园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新01民辖终135号 上诉人（原审被告）:新疆锦嘉苑房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡七工村南府路**。 法定代表人：王福顺，新疆锦嘉苑房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：李长华，新疆金桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆华欣门窗有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区北站五路东巷** 法定代表人：胡赟，新疆华欣门窗有限公司总经理。 委托诉讼代理人：江文新，新疆翔瑞律师事务所律师。 上诉人新疆锦嘉苑房地产开发有限公司因与被上诉人新疆华欣门窗有限公司承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106民初751号民事裁定，向本院提起上诉。 新疆锦嘉苑房地产开发有限公司上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，并非承揽合同纠纷，故本案应适用专属管辖规定。另，适用专属管辖的案件双方也无法对解决争议方式进行约定，本案中，双方对解决争议方式没有进行约定，且涉案工程位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至新疆维吾尔自治区县人民法院审理。 新疆华欣门窗有限公司未作答辩。 本院经审查认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，2016至2017年，双方陆续签订《铝合金门窗购销、安装合同》，合同中双方对铝合金门窗购销及安装达成协议，因合同的主要内容为制作门窗和安装，符合承揽合同的要件，本案不属于建设工程施工合同纠纷，因此本案不适用不动产专属管辖原则。双方于2017年3月20日签订的《铝合金门窗购销、安装合同》虽然对解决争议方式约定为：“本合同在履行过程中发生争议的，双方应友好协商解决。协商不成的，可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。”但新疆华欣门窗有限公司向一审提交的《铝合金门窗购销、安装合同》中记载的合同签订为头屯河区，而新疆锦嘉苑房地产开发有限公司向本院提交的《铝合金门窗购销、安装合同》中没有记载合同签订地，故无法确定该合同中双方约定的管辖协议条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为承揽合同纠纷，双方并未约定合同履行地，争议标的为给付货币，根据上述规定，本案接收货币一方即新疆华欣门窗有限公司的住所地为合同履行地，其公司新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区北站五路东巷**，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区行政辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人新疆锦嘉苑房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律有误，本院予以纠正。本院对原裁定主文部分予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定主文部分。 本裁定为终审裁定。 审判长 武  一  飞 审判员 安     晶 审判员 帕提古丽马合木 二〇二〇年六月二十四日 书记员 苏比阿伊伊米提
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一七五九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一七三八被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一九三七被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花莲街xxx的房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1524行初90号原告东阿县新城金彤酒水批发部，住所地：东阿县光明街**。经营者：袁玉英。被告东阿县环境卫生工作站。。住所地：东阿县光明街**法定代表人暨出庭负责人贾传亭，该站主任。委托代理人秦培振，该站门市征收科科长。原告东阿县新城金彤酒水批发部要求确认与被告东阿县环境卫生工作站签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告经营者袁玉英，被告法定代表人暨出庭负责人贾传亭及其委托代理人秦培振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，根据国家四部委计价格【2002】872号、聊城市人民政府收费管理办公室【2012】86号文件及东阿县发展和改革局【2019】37号文件规定，原被告于2020年3月24日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议是原被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收数量进行的确定，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院判如所请。原告提供原被告双方签订的《2020年垃圾处理费征收协议》一份，证明已签订协议的事实。被告东阿县环境卫生工作站对原告诉讼请求没有异议，认为双方签订的协议为有效协议，应依法确认。经审理查明，东阿县环境卫生工作站为做好2020年垃圾处理费征收，于2020年3月24日签订了《2020年垃圾处理费征收协议》，该协议系双方自愿、平等、协商基础上签订的，为了该协议合法有效执行，原告东阿县新城金彤酒水批发部要求确认上述协议合法有效。本院认为，原告东阿县新城金彤酒水批发部与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月24日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》，系双方真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告要求确认《2020年垃圾处理费征收协议》有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：确认原告东阿县新城金彤酒水批发部与被告东阿县环境卫生工作站于2020年3月24日签订的《2020年垃圾处理费征收协议》有效。当事人应当按照《2020年垃圾处理费征收协议》的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 唐 明二〇二〇年六月二十三日书记员 史宇晨
甘肃省宕昌县人民法院   民 事 判 决 书 (2020)甘1223民初256号 原告：杨某，男，住宕昌县，农民，公民身份号码×××××××。 委托代理人：高某，律师，代理权限：一般代理。 被告：杜某，男，现住址不详，农民，公民身份号码×××××××。 原告杨某诉被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告杜某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付钢筋款30000元及违约金7200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杜某平时在宕昌县内承包工程，原告在哈达铺镇销售钢筋。2016年，被告因承包宕昌县哈达铺镇撮布沟村的五保家园工程在原告处购买钢筋，价款共计30000元。工程完工后，被告一直未向原告偿还所欠钢筋款，后经原告多次催要，被告答应在2019年2月15日至2019年4月15日给付，但给付期限届满后，被告仍未给付。现原告向法院起诉并提出如上诉讼请求。 被告杜某未在法定答辩期内提交书面答辩状并缺席开庭审理。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份；2.欠条原件1张。 被告杜某未向法庭提交证据。 本院依职权调取了以下证据：1.《人民公安报》2020年2月26日刊登开庭公告样报1份；2.依法询问杜马生、赵东腾笔录各1份；3.被告身份证复印件1张。 本院组织当事人进行了举证、质证。以上证据,原告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年农历4月，被告杜某承建宕昌县哈达铺镇撮布沟村五保家园项目工程时，经朋友赵东腾介绍，被告向原告杨某处购买钢筋用于修建房屋。工程完工后，被告一直未向原告给付钢筋款。2019年2月15日，在原告家里，被告在原告提供的格式欠条上填写了欠款事项，并签字按印确认，欠条载明：被告杜某欠原告杨某钢筋款共计30000元，还款期限自2019年2月15日至2019年4月15日前还清，如不能按期还款，违约金按3%月计算。给付期限届满后，被告至今仍未偿还欠款，原告遂诉至本院。本院立案受理后，因被告杜某无法联系，遂依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，现公告期届满后被告仍未到庭参加诉讼。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”；合同法第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，合同法第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。双方经协商由原告向被告交付钢筋、由被告按约定价格给付货款符合法律关于以口头形式订立买卖合同的规定，该合同依法成立并生效。合同法第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；合同法第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。该合同成立生效后，原告按约定向被告交付了钢筋，但被告未按照约定还款期限给付货款已构成实际违约，现原告主张由被告给付货款30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。合同法第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方在书写欠条时，约定逾期违约金“按3%月计算”，无法认定3%依据的具体标的，致使无法按照约定比例计算违约金，视为对逾期还款损失额的计算方法约定不明，故原告主张由被告赔偿7200元违约金的诉讼请求于法无据，应依法予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达......”，现被告父亲杜马生询问笔录证实被告无法联系，对被告杜某适用公告送达符合法律规定的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下: 一、由被告杜某给付原告杨某钢筋款30000元，限本判决生效后30日内履行完毕； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求； 三、案件受理费730元由被告杜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  祁玉斌 人民陪审员  刘吴朋 人民陪审员  赏社珍 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  肖朋兵 书 记 员  陈东欧
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终323号上诉人（一审被告）：东莞市旭坤实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：黄某1。被上诉人（一审原告）：东莞市正加兆业投资有限公司，住所地：广东省东莞市********。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：陈书敏，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孝鑫，北京大成（广州）律师事务所律师。一审第三人：东莞三紫升实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市********。法定代表人：朱某1。上诉人东莞市旭坤实业投资有限公司因与被上诉人东莞市正加兆业投资有限公司及一审第三人东莞三紫升实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1971民初6234号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市旭坤实业投资有限公司上诉称，本案东莞市正加兆业投资有限公司诉请的款项实为东莞市兴裕实业发展有限公司及东莞市****开发有限公司的股权转让款，故本案虽名为民间借贷纠纷，实为股权转让纠纷，股权转让纠纷的管辖法院应为合同履行地人民法院，即东莞市第二人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第二人民法院审理。东莞市正加兆业投资有限公司答辩称，东莞市旭坤实业投资有限公司的上诉理由不成立。本院经审查认为，本案系合同纠纷。东莞市旭坤实业投资有限公司与东莞市正加兆业投资有限公司并未约定管辖，东莞市旭坤实业投资有限公司作为一审被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，东莞市旭坤实业投资有限公司住所地为东莞市万江区，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案享有管辖权。东莞市旭坤实业投资有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年六月十七日书记员  尹嘉伟
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏05行终268号 上诉人（原审原告）柳环球，男，1977年8月4日出生，汉族，住昆山市开发区。 被上诉人（原审被告）昆山市自然资源和规划局，住所地昆山市开发区同丰西路**。 法定代表人李铭，局长。 委托代理人陈亮，江苏四善律师事务所律师。 委托代理人王飞，江苏四善律师事务所律师。 上诉人柳环球因土地行政登记一案，不服昆山市人民法院（2020）苏0583行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，1998年12月1日，原昆山市国土资源局向案外人蔡佰兴发出了昆集用（XX）字第XXX-XX-XXX号集体土地使用证。柳环球认为其于2019年通过诉讼才知道该集体土地证的内容，故其于2019年12月提起行政诉讼。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。解读上述法律及司法解释规定可以得出,无论相对人、利害关系人何时知道行政行为内容,因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。因此,法律设定了在相对人不知道行政行为内容情形下的最长起诉期限,超出最长起诉期限,无论相对人何时知道行政行为的内容,其起诉均不符合行政诉讼的受理条件。本案中，原昆山市国土资源局于1998年12月1日作出了发证行为，而柳环球于2019年12月才起诉超过法律规定的最长起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款的规定，裁定驳回柳环球的起诉。 上诉人柳环球上诉称，一、上诉人于2015年8月同蔡建忠夫妇（蔡建忠是蔡佰兴长子）签订了昆山市存量房买卖合同。因昆山市政府对上诉人购买的房屋环评和消防验收不合格，所以一直没有将房屋交付给蔡建忠。直至2019年2月，昆山市相关部门才将上诉人购买的房屋交付给蔡建忠，蔡建忠就不把房屋卖给上诉人。上诉人就此事提起民事诉讼后，蔡建忠在法庭上把蔡佰兴的集体土地使用证给上诉人看，上诉人才知道该土地证的存在。涉案土地证违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，存在非常严重的错误，故上诉人诉至法院。二、原审法院未经开庭审理即驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人的辩论权，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第十条的规定。三、上诉人提起本案诉讼的起诉期限应当从上诉人知道被诉登记行为之日起计算，且由于昆山市政府对上诉人购买房屋的环评、消防验收不合格，一直没有交付房屋，不属于因上诉人自身原因耽误起诉期限的情形。综上所述，原审裁定错误，请求撤销原审裁定并依法改判。 被上诉人昆山市自然资源和规划局答辩称，被诉集体土地使用证系被上诉人于1998年12月1日作出，上诉人于2019年12月才起诉，已经超过法律规定的二十年最长起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。 本院查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人柳环球提起本案诉讼，要求撤销昆集用（XX）字第XXX-XX-XXX号集体土地使用证，属于因不动产提起诉讼的案件，最长起诉期限为二十年。根据本案查明事实，该集体土地使用证于1998年12月1日颁发，上诉人于2019年12月提起本案诉讼，已经超过最长起诉期限，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人柳环球的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，其未经开庭审理直接裁定驳回起诉亦符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚一鸣 审 判 员 陈芝颖 审 判 员 林 磊 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 王雪麟 书 记 员 陆 婷
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初533-1号 原告：古建平，男，汉族，1976年1月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：古昌银，男，汉族，1953年5月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：吕成芳，女，汉族，1954年9月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 第三人：遂宁市富源实业有限公司，住所地遂宁市工业园区南津路**，统一社会信用代码91510900723229378L。 法定代表人：冯杨林，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：谢娜，女，汉族，1986年10月7日出生，住四川省遂宁市船山区，系该公司资产经营部副部长。 委托诉讼代理人：洛荣，四川斗城律师事务所律师。 原告古建平与被告古昌银、吕成芳、第三人遂宁市富源实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月29日裁定转为普通程序，并于2020年5月28日向原告古建平送达交纳诉讼费用通知书。原告古建平无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告古建平撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1760元，减半收取计880元。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  唐坤绪 二〇二〇年六月五日 书 记 员  伍文静
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2269号原告：李占伟，女，1978年2月10日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：韩振江，男，1977年10月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘伟，男，1980年1月4日出生，汉族，住天津市宁河区。现羁押于宁河区看守所。被告：徐蕊，女，1979年11月13日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李占伟、韩振江与被告刘伟、徐蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。经审查，被告刘伟因涉嫌伪造国家机关证件于2019年5月31日被天津市公安局宁河分局立案侦查，现处于刑事拘留期间，不具备开庭审理条件，本案须中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李金瑞二〇二〇年六月二十三日书记员  李 骏
山西省岚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1127民初256号 原告：邸闫珍，男，1960年3月25日生，汉族，农民，现住岚县， 原告：杜元花，女，1965年5月18日生，汉族，农民，现住岚县， 被告：岚县上明乡斜坡村村民委员会，地址：岚县上明乡斜坡村。 法定代表人：张建军，职务：村委主任。 原告邸闫珍、杜元花诉被告岚县上明乡斜坡村村民委员会（以下简称斜坡村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告岚县上明乡斜坡村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邸闫珍、杜元花向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付二原告土地补偿款213909.08元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，原被告系上明乡斜坡村村民，1994年，原告邸闫珍之父邸旺则承包了村委麻家沟畔的耕地，邸明则膝下有邸闫珍、邸梅珍兄弟二人(一女儿已出嫁）。2014年，邸旺则去世，根据法律规定，土地承包经营可以继承，于是在时任村委会计张某时主持下，邸闫珍、邸梅珍夫归四人达成一致意见，由原告邸闫珍、杜元花继承其父邸旺则麻家沟畔承包经营的土地中的六亩，并得到斜坡村委及乡政府的认可。为此，在岚县人民政府对全县农村承包土地经营权的确权过程中，岚县人民政府对二原告在斜坡村委麻家沟畔的承包土地（经丈量确认为6.03亩）进行了确权并依法颁发了《农村土地承包经营权证》证号：晋（2019)岚县农村土地承包经营权第106060号。二原告获得该土地承包经营权后一直对该土地进行经营。2019年，静兴高速施工占用该土地，经二原告、村委及静兴高速项目部就占用土地补偿达成一致，经测量，二原告实际承包经营土地为6.1424亩，每亩补偿34825元，共计213909.08元，二原告与被告签订了“补偿协议书”，静兴高速项目部已如数将补偿款拨给被告村委。当二原告要求领取该补偿款时，被告村委以原告邸闫珍之弟邸梅珍对该土地的承包经营有异议为由拒绝给付。原告认为，二原告对斜坡村委麻家沟畔6.03亩土地承包经营权有岚县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》确权确认，二原告与村委就土地占用补偿款达成的协议是双方真实意思表示，二原告对该承包土地的收盖有所有权，被告拒不支付补偿款的行为侵犯了原告的合法权利。 被告斜坡村委未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告系被告斜坡村委村民。1994年，以原告邸闫珍之父邸旺则为户主，家庭承包了包括本村麻家沟畔等的耕地。2014年，邸旺则去世，家庭承包的麻家沟畔土地的6.03亩，由原告邸闫珍、杜元花继续经营。2018年9月15日经岚县人民政府确权，取得了晋（2018)岚县农村土地承包经营权第016060号《农村土地承包经营权证》。同年，因静兴高速施工征用该宗土地，实际征用6.1424亩，每亩补偿34825元，共计213909.08元，补偿款全部拨给被告斜坡村委。 另，《农村土地承包经营权证》记载，承包方家庭成员有二原告及女儿邸文娟，邸文娟明确不参加诉讼，并同意补偿款全部由二原告领取。 针对以上事实二原告提交以下证据予以证实：1.原告邸闫珍父亲邸旺则为户主家庭承包的，包括涉案麻家沟畔地在内的农村土地承包经营权证复印件一页；2.岚县人民政府于2018年9月15日颁发的承包方代表为邸闫珍的晋（2018）岚县农村土地承包经营权第016060号“农村土地承包经营权证”复印件一份3页；3.岚县农商行上明支行客户交易明细对账单复印件一页和银行卡复印件一页；4.证人张某时（即被告村委会计）证言两份。 本院认为，公民的财产权利受法律保护。原告邸闫珍、杜元花作为被告斜坡村集体经济组织成员，有权并依法取得了家庭承包本集体经济组织的麻家沟畔6.03亩土地。该事实有原告提供的岚县人民政府于2018年9月15日颁发的晋（2018）岚县农村土地承包经营权第016060号“中华人民共和国农村土地承包经营权证”证实。还有二原告提供的银行就相关部门给二原告该宗土地2016年、2017年土地补植款明细予以佐证。该承包土地因静兴高速的修建被征收，原告有权取得自己应当得到的补偿款。补偿款已经支付给被告斜坡村委，二原告要求斜坡村委给付土地补偿款的请求符合法律规定，本院予以支持。因原告提供的“农村土地承包经营权证”载明土地为6.03亩，所以补偿款的给付以经营权证记载的土地面积为限。原告要求的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十七条、第一百二十五条、第一百三十二条之规定，判决如下： 一、由被告岚县上明乡斜坡村村民委员会在本判决生效后十五日内给付原告邸闫珍、杜元花土地补偿款209994.75元。（款由被告岚县上明乡斜坡村村民委员会直接打付给原告邸闫珍的银行卡中，卡号为62×××82） 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 三、案件受理费4509元，由被告岚县上明乡斜坡村村民委员会负担4450元，由原告邸闫珍、杜元花负担59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  苏五明 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  杨珠兰 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  梁紫轩
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执176号申请执行人赵玉林，男，汉族，1966年11月2日出生，昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被申请执行人赵庆惠，女，汉族，1969年11月4日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。根据发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院(2019)云0602民初115号《民事判决书》,申请人赵玉林申请执行被执行人赵庆惠应赔偿案款共计202625.00元。本案于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，被执行人经本院发出《执行通知书》、《不得规避执行告知书》、《报告财产令》等通知后未到庭，又查找不到其本人。本院通过网络查控系统对被申请执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，向被申请执行人住所地不动产登记管理部门进行了査询均未查找到可供执行财产。经查，被申请执行人赵庆惠现下落不明，详细地址不知，申请人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照法律规定，本院于2020年6月29日对被申请执行人赵庆惠发出限制消费令，列入失信人员名单。就本案执行情况电话约谈了申请执行人赵玉林，告知釆取的财产调查措施、无可供执行财产的情况，本案应终结本次执行程序。本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施,未发现被申请执行人有可供执行财产,申请人也书面向本院提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）云0602执176号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 ：程静华审判员 ：周春林审判员 ：尤复云二〇二〇年六月二十九日书记员 ： 孟 梅
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之九六三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花月园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1082刑初169号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人张百忍，男，1991年11月10日出生于河北省三河市，汉族，高中文化，农民，户籍登记地址河北省三河市。2019年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局取保候审。 辩护人许鹏，三河市法律援助中心律师。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人张百忍犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员肖凤芝、检察官助理赵泽峰出庭支持公诉，被告人张百忍及其辩护人许鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月11日，在三河市皇庄小学院内，被告人张百忍与被害人王某1索要其母亲赔偿费时发生口角，后被告人张百忍用脚将被害人王某1踢倒在地，致王某1骶5椎体骨折。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被害人王某1伤情为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张百忍的供述、被害人王某1的陈述、证人王某2的证言、诊断证明、人体损伤程度鉴定意见书、现场照片、现场录像等相关证据。 公诉机关认为，被告人张百忍故意伤害他人身体并致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人建议本院结合被告人具有自首、取得被害人的谅解、认罪认罚情节，对其判处有期徒刑六个月至七个月，建议适用缓刑。 被告人张百忍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名均无异议，提出被告人有自首、认罪认罚、取得被害人的谅解等情节，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年10月11日，在三河市皇庄小学院内，被告人张百忍与被害人王某1因张百忍母亲史丙艳和王某1发生交通事故后续赔偿问题发生口角，后被告人张百忍用脚将被害人王某1踢倒在地，致王某1骶5椎体骨折。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被害人王某1伤情为轻伤二级。 案发后，被告人张百忍于2019年12月18日到三河市公安局投案自首。在本案审理过程中被告人张百忍与被害人王某1就民事赔偿达成和解，被害人王某1对张百忍表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的公诉人提供的被告人张百忍的供述、被害人王某1的陈述、证人王某2的证言、诊断证明、司法鉴定意见书、现场照片、现场录像、受案登记表、到案经过、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、燕达医院出具的情况说明、家庭情况说明、司法鉴定意见书、民事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张百忍遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。 鉴于被告人张百忍主动到案，并如实供述，系自首，且认罪认罚，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。 综上，本院根据被告人张百忍犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人张百忍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  马成河 人民陪审员  张忠秋 人民陪审员  孙凤超 二〇二〇年六月四日 书 记 员  经学荣
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初193号 原告：刘廷松，男，1956年7月5日出生，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：万毅，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。 被告：翟军，男，1983年10月21日出生，汉族，住徐州市睢宁县。 被告：李东亚，男，1991年11月6日出生，汉族，住徐州市金山桥开发区。 原告刘廷松与被告翟军、李东亚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷松及委托诉讼代理人万毅、被告李东亚到庭参加了诉讼，被告翟军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘廷松向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付劳务报酬12400元。2.两被告承担连带给付责任。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年两被告承包贾汪区五号井安置小区部分工程（夏桥工业广场小区，韩桥煤矿博物馆西），两被告雇佣原告为其施工，主要工作为找补、粉刷墙面，约定每日工资为200元，从2018年5月份至2018年12月底，两被告共拖欠原告劳务费用12400元，后经原告多次催要，两被告给原告书写工资清单一份，双方再次协商无果，故原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李东亚辩称：1.我从浙江万达建筑有限公司承包的工程，劳务分包给翟军。我注册了有资质的徐州市亚星建筑劳务有限公司，有承包工程的资质。翟军是个人没有资质。但翟军从我这里承包的所有工程的工程款均已结清，我不欠翟军的承包工程款。翟军的手机号为空号，我现在已经联系不上翟军。2.我没有雇佣刘廷松为我施工。3.工资清单我不知道，与我无关，具体数额我不清楚，上面没有我签字。 被告翟军未到庭，亦未答辩。 原告刘廷松围绕诉讼请求举证了李东亚和翟军签订的对于工时表进行确认的证明原件及复印件，被告李东亚举证了工程收到条、收据、借条、声明、李东亚和翟军之间的承包合同复印件，经庭审质证，本院予以综合分析认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2018年5月28日，被告李东亚与被告翟军签订《普通装饰劳务承包协议》，约定甲方李东亚将贾汪区夏桥工业广场片区安置房工程中A区8、9、23、24、3、7、22、25、26、27、29号楼的普通泥工装饰作业以清包工形式承包给乙方翟军负责施工。协议对承包范围、承包内容、承包价格和付款方式、合同工期、奖罚办法、承包责任指标、材料设备管理、甲乙双方职责等进行了约定。翟军无建筑施工资质。协议签订后，翟军组织原告刘廷松进行施工。2018年12月28日，翟军为刘廷松出具工资清单一份，包括具体工作天数，按照每日工资200元计算，总计12400元整，翟军签名、认可拖欠刘廷松劳务报酬12400元。之后，刘廷松向翟军催要，翟军先推脱不付，后电话不通。刘延松向住建局等部门反映，李东亚给付了刘廷松2000元，李东亚称系与翟军联系，翟军转给其2000元让其转交。 另查明，2018年4、5月份至2019年3月7日期间，翟军陆续从李东亚处收到工程款，并在工程款收到条中签名，保证将所领取的工程款发放到民工手中。2019年3月8日，翟军书写声明一份，内容为截止2019年3月7日止，本人承包的涉案工程在内的所有劳务工资费用全部结清，再无任何经济纠纷。本人承诺：将所有劳务工资全部发放到每位民工手中，自负盈亏，一切与每位民工的任何债务纠纷与李东亚及浙江万达建设集团有限公司无关。出现民工上访或其它方式讨薪情况，本人自行处理解决。 本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告翟军为原告刘廷松出具工资清单，认可拖欠原告刘廷松工资12400元。另已支付的2000元应予以扣除，故被告翟军应当支付原告刘廷松尚欠的劳务报酬10400元。 《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第二十三条第二款规定：“建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持，但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任。”其中“实际施工人”指建设工程施工合同无效的实际承包人，原告刘廷松不具有实际施工人身份。被告李东亚已举证不欠付被告翟军工程款。故本案被告李东亚不承担责任。 被告翟军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟军于本判决生效后十日内支付原告刘廷松劳务报酬10400元； 二、驳回原告刘廷松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告翟军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郑 菊 人民陪审员  张艳梅 人民陪审员  袁 坤 二〇二〇年六月三日 法官 助理  杜万风 书 记 员  郑 静
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2727民初1052号原告：蒙某。被告：乔某。原告蒙某与被告乔某合同纠纷一案一审民事调解书，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判未能书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 宋  洪  杰二〇二〇年六月一日书记员 王晶晶（代）
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执981号 申请执行人：沈显华，女，汉族，生于1981年10月18日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市智麟二手车市场管理有限公司，住所地遂宁市船山区西部物流港。 法定代表人：梁玉明。 本院在执行沈显华与遂宁市管理有限公司工资、社会保险纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会作出的遂船劳人仲案（2019）70号仲裁裁决书所确定的义务，支付申请执行人2018年11月、12月和2019年2月工资共计8175元，退还申请执行人保证金2000元，为申请执行人完善社会保险，并负担执行费53元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月五日 书记员 古雪丁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新01行终74号 上诉人（原审原告）汪长归，男，1974年10月30日出生，汉族，无固定职业，住湖南省道县。 委托诉讼代理人杜振怀，新疆新勤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理局（乌鲁木齐高新技术产业开发区城市管理行政执法局），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 负责人周斌，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理局（乌鲁木齐高新技术产业开发区城市管理行政执法局）局长。 委托诉讼代理人张和顺，男，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理局（乌鲁木齐高新技术产业开发区城市管理行政执法局）执法大队副大队长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人谢静，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人汪长归因与被上诉人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理局（乌鲁木齐高新技术产业开发区城市管理行政执法局）（以下简称新市区执法局）城市管理行政其他一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105行初290号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人汪长归委托诉讼代理人杜振怀，被上诉人新市区执法局委托诉讼代理人张和顺、谢静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认定，新市区执法局于2017年5月10日作出乌高（新）改通【2017】第1700614号责令改正通知书（下称责改通知书）。其内容为，汪长归，经查，你于2017年5月10日在乌鲁木齐市××镇进行建设，现场未提供相关规划手续的行为，违反了《乌鲁木齐市查处违法建筑条例》第二十九条的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《乌鲁木齐市城市管理行政综合执法条例》第四条及《乌鲁木齐市城乡规划管理条例》第五十四条第一款第（一）项的规定，现责令你于2017年5月20日12时前以停止施工，恢复原状的方式改正上述违法行为。2017年7月汪长归位于××镇的废旧砖厂内猪舍及附属设施被强制拆除。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。行政诉讼法意义上的行政行为是指具有行政职权的机关和组织作出对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。本案中，汪长归起诉的被诉行政行为系新市区执法局在行政程序中的过程性、阶段性行为。2017年7月汪长归位于××镇废旧砖厂内猪舍及附属设施已被强制拆除。因此，汪长归的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项、第六十九条第一款第一项之规定，一审裁定：驳回汪长归的起诉。 上诉人汪长归不服原审裁定提出上诉称:1.本案被诉行政行为是一个具有实际内容的完整的具体行政行为。因我提供不了规划手续，新市区执法局认定猪舍及附属设施违法，故作出被诉责改通知书。该责改通知书直接给我设定了不利义务，导致我的猪舍及附属设施被强拆。故该责改通知书并非新市区执法局为作出行政行为而实施的过程性行为。2.涉案猪舍及附属设施被强拆与责改通知书是否合法并无关联。综上，一审法院裁判错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法审理本案。 被上诉人新市区执法局答辩称:本案被诉责改通知书系我局为作出行政行为而实施的过程性、阶段性行为，对汪长归的实体权利不产生实际影响，故该责改通知书不属于行政诉讼规定的可诉行政行为。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明事实与一审法院认定事实一致。 另查明，因机构改革，由乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理局（乌鲁木齐高新技术产业开发区城市管理行政执法局）继续行使乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）城市管理行政执法局的职权。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。根据上述法律规定，是否对公民、法人或者其他组织权利义务产生确定的、最终的实际影响，是判断该行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的基本标准之一。结合本案，从被诉责改通知书中“停止施工，恢复原状”的内容来看，并未对汪长归设定新的义务且强制性较弱，属行政机关在行政程序中作出的过程性、阶段性行政行为。此时行政处理程序尚未结束，不产生独立的、最终的行政法律效力，对汪长归的合法权益不产生实际影响。经查，汪长归已就涉案强制拆除行为另案提起了行政诉讼，该案目前正在审理中。据此，本案被诉责改通知书因被后续的强制拆除行为所吸收、覆盖，汪长归通过提起确认强制拆除行为违法之诉已获得了相应的司法救济，故本案被诉责改通知书不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人汪长归的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 峰 审判员 朱 虹 审判员 高靖琳 二〇二〇年六月二十四日 书记员 李 婷
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一四六二被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民申2号再审申请人（原审被告）：高红亮，男，1970年6月26日出生,汉族,住安阳市龙安区。身份证住址：安阳市文峰区。被申请人(原审原告):杜金秀，女，1971年10月20日出生,汉族,住安阳市北关区。再审申请人高红亮因与再审被申请人杜金秀借款纠纷一案，不服本院(2004)殷民初字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，高红亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李军林审判员  邵红梅审判员  万娅飞二〇二〇年六月十九日书记员  郑雅倩
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3773号申请执行人：周贵容，男，汉族，1965年3月2日出生，贵州省桐梓县。被执行人：重庆攻克体育用品有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇建设村智能终端产业园**楼**第**，统一社会信用代码91500110MA5YQKNN8Q。法定代表人：顾振友。周贵容申请执行重庆攻克体育用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人重庆攻克体育用品有限公司逾期未履行本院作出的(2019)渝0110民初7381号民事判决书确定的义务，申请执行人周贵容于2019年10月8日向本院申请执行。本案本次执行标的3800元及迟延履行期间加倍债务利息。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人重庆攻克体育用品有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人重庆攻克体育用品有限公司至今未履行义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆攻克体育用品有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆攻克体育用品有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。本院已依法对被执行人重庆攻克体育用品有限公司采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人周贵容本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆攻克体育用品有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人重庆攻克体育用品有限公司尚有债务工资3800元及迟延履行期间加倍债务利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆攻克体育用品有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执3773号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 舒  辑审 判 员 朱 丽 华审 判 员 赵 俊 杰二〇二〇年六月二十三日法官助理 欧阳洁颖书 记 员 贺  裕
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执748号之二十申请执行人:开原市农村信用合作联社，住所地开原市新华路**。被执行人：冯仕杰，女，1989年2月17日生，住开原市。被执行人：孟庆尧，男，1989年9月5日生，住开原市。被执行人：张昭，男，1972年11月12日生，住开原市。被执行人：戴弟，女，1977年5月8日生，住开原市。被执行人：孟宪明，男，1967年4月29日生，住开原市。被执行人：张瑞丽，女，1966年10月21日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人孟宪明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年六月十五日书记员  宋永强
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执918号 申请执行人：李华，男，1966年10月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：李玉蝶（特别授权代理）、熊灿斌（一般授权代理），均系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 被执行人：黄苇，男，1970年7月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：汪鑫，女，1973年9月8日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初6812号民事判决书，受理李华申请执行黄苇、汪鑫民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执918号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 本清福 二〇二〇年六月七日 书记员 刘 森
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初892号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀。法定代表人郑波，董事。委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托代理人邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告张祥兵，男，住浙江省温岭市。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称“宏联公司”）与被告张祥兵侵害作品发行权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏联公司的委托代理人衣维成到庭参加了诉讼，被告张祥兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏联公司诉称，保罗弗兰克实业有限责任公司作为PaulFrank（大嘴猴）品牌的持有人，于1995年12月23日创作完成了大嘴猴“Julius”卡通形象的美术作品。为了更好地保护自身的知识产权，保罗弗兰克实业有限责任公司又在其生产销售的产品上注册了众多商标，大嘴猴“Julius”的卡通造型也出现在服饰、鞋、童鞋、内衣、泳装、睡衣、家具、腕表、太阳镜、童装、儿童卡通书和儿童自行车等产品上。经长期使用，“大嘴猴”已然成为深受消费者喜爱的知名品牌。原告作为上述作品的许可使用人，合法使用上述作品。然而，随着“大嘴猴”品牌知名度、商品信誉的不断提升，生产、销售假冒“大嘴猴”商品的现象层出不穷。原告经调查发现，被告未经许可销售了带有“大嘴猴”图案的床品，侵犯了原告许可使用的著作权，严重影响了“大嘴猴”品牌商品在市场上的销售，造成了不良的社会影响，使原告遭受了经济损失。故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等维权合理费用共计30000元。被告张祥兵未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，保罗弗兰克实业有限责任公司经申请取得国家版权局颁发的登记号为国作登字-2016-F-00260207《作品登记证书》。根据《作品登记证书》的记载，保罗弗兰克实业有限责任公司是美术作品大嘴猴（Julius）的著作权人，该作品创作完成时间为1995年12月，首次发表时间为1995年12月31日，登记日期为2016年3月1日。该美术作品的形象为一只大耳朵、宽腮帮、小鼻孔并咧着嘴的猴子。2016年8月23日，保罗弗兰克实业有限责任公司书面确认原告宏联公司是保罗弗兰克实业有限责任公司在中国大陆、澳门及香港地区的所有商品类别上的独占被许可方（包括案涉大嘴猴美术作品在内），有效期自2015年1月1日至2030年2月28日，原告宏联公司经授权可以将所获权利授权给第三方。原告系大连市西岗区乐益超市新康巷店的经营者，大连市西岗区乐益超市新康巷店成立于2013年8月5日，经营场所位于大连市西岗区，该店于2019年9月5日注销。2016年9月26日，原告向大连市中山区公证处申请证据保全，公证人员与原告委托的代理人于2016年11月1日来到大连市西岗区（牌匾名称：乐益超市新康巷连锁店），原告委托的代理人以普通消费者的身份购买产品，共计支付了80元，其中包括带有大嘴猴形象的床品一件50元，取得购物票据1张以及银行流水存根1张，同时对店面进行拍照。大连市中山区公证处对上述购买过程出具了（2016）大中证经字第3715号公证书，并将上述购买的产品进行了封存。本院当庭启封案涉封存产品，案涉封存产品为床品，与公证书所附照片相同。床品上有多个大耳朵、宽腮帮、小鼻孔并咧着嘴的猴子的卡通形象。另查，原告为本案支付律师费5000元。本院所确认的上述事实，有（2017）沪闵证经字第471号公证书、（2017）沪闵证经字第2019号公证书、（2018）锡江证经内字第1631号公证书、（2019）锡江证经字第2095号公证书、（2016）大中证经字第3715号公证书、封存商品、购物小票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受著作权法保护。大嘴猴（Julius）美术作品首次发表于美国，美国与我国均为《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》的成员国，上述作品依据成员国关系应受《著作权法》的保护，故保罗弗兰克实业有限责任公司作为大嘴猴（Julius）美术作品的著作权人，其著作权受我国法律保护。保罗弗兰克实业有限责任公司作为案涉美术作品的著作权人，有权将相关著作权权利许可他人行使。本案中，保罗弗兰克实业有限责任公司将案涉美术作品授权原告宏联公司在中国大陆、澳门以及香港地区独占许可使用，应当认定原告宏联公司对案涉美术作品在中国大陆、澳门及香港地区享有专有使用权，在授权期限内，原告宏联公司有权禁止他人使用案涉美术作品，在发生侵犯案涉美术作品著作权的行为时，原告宏联公司的合法权益直接受到损害，其有权单独提起诉讼，或与著作权人保罗弗兰克实业有限责任公司共同提起诉讼。经比对，案涉床品上使用的卡通猴子的形象主要特征为大耳朵、宽腮帮、小鼻孔并咧着嘴，除在个别细节上存在细微差异外，整体上与案涉美术作品的特征极其相似，能够认定其与大嘴猴（Julius）美术作品构成实质性相似。被告未经原告许可，在其经营的店铺内擅自销售案涉床品，侵犯了原告对大嘴猴（Julius）美术作品享有的发行权，故应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，实际损失、侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明原告因侵权行为所受实际损失，被告的违法所得亦无法查清，故本院综合考虑案涉美术作品的市场知名度，被告的经营规模、经营范围以及被告侵权行为的情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。原告因被告侵权行为所致经济损失及原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，本院酌定为20000元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第九条、第十一条、第二十四条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张祥兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计15000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费610元，合计1160元（原告已预交），由原告宏联国际贸易有限公司负担250元，被告张祥兵负担910元。如不服本判决，原告宏联国际贸易有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告张祥兵可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  马剑飞人民陪审员  黄启迪人民陪审员  田云碧二〇二〇年六月十五日书 记 员  董 月
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申462号再审申请人（一审被告、二审上诉人）濮阳经济技术开发区濮上街道办事处，住所地濮阳市华龙区卫河北路西50米。法定代表党伯颖，主任。委托代理人郑阳，该单位工作人员。委托代理人张磊，河南泽民律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)宋忠钦，男，1971年6月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。再审申请人濮阳经济技术开发区濮上街道办事处因宋忠钦诉其强制拆除行为违法一案，不服濮阳市中级人民法院（2019）豫09行终54号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。濮阳经济技术开发区濮上街道办事处向本院申请再审称：被申请人没有提交相应的证据证明是申请人对涉案房屋进行了强制拆除，而申请人提交的证据可以证明濮阳市人民政府是本案涉案征收主体，濮阳经济开发区管委会是具体组织实施者，申请人的拆迁工作应当视为是接受濮阳经济技术开发区管委会的委托，应当由濮阳市人民政府、濮阳经济技术开发区管委会来承担法律责任，且申请人并不是本案的适格被告。请求再审法院撤销原审判决，裁定驳回被申请人的起诉。本院认为：本案中，被申请人提交的证据能够证明是濮阳经济技术开发区濮上街道办事处实施了涉案强制拆迁，濮阳经济技术开发区濮上街道办事处未能提供被申请人同意拆除其房屋的相关证据，也未能提供拆除涉案房屋的合法依据及履行法定程序的相关证据，原审法院据此判决确认该强制拆除行为违法并无不当。濮阳经济技术开发区濮上街道办事处的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回濮阳经济技术开发区濮上街道办事处的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇二〇年六月二十四日法官助理王宁书记员陈瑞丹
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执1129号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师（实习）。 被执行人：云芳，女，1957年3月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的四川省遂宁市船山区人法院（2019）川0903民初3348号民事判决书，于2020年5月12日立案执行中银消费金融有限公司与云芳金融借款合同纠纷一案，并于5月15日向被执行人云芳发出执行通知书，责令其向申请执行人中银消费金融有限公司给付借款本金及其利息、罚息、诉讼费共计人民币204390.39元，负担本案执行费2966元，但被执行人云芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，云芳名下登记有位于四川省遂宁市船山区房屋【不动产权证号：川（2018）遂宁市不动产权第××号，面积168.3㎡】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定规定，裁定如下： 查封被执行人云芳名下位于四川省遂宁市船山区房屋【不动产权证号：川（2018）遂宁市不动产权第××号，面积168.3㎡】，查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁立即执行。 审判员  张战 二〇二〇年六月二日 书记员  庾青
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初438号公诉机关普宁市人民检察院。被告人刘平安，因非法行医分别于2016年11月9日、2018年11月8日两次被普宁市卫生和计划生育局行政处罚。因本案于2020年3月4日被刑事拘留，同月27日被普宁市公局取保候审，同年4月16日被普宁市人民检察院取保候审，同月30日被普宁市人民法院取保候审。普宁市人民检察院以普检一部诉〔2020〕311号起诉书指控被告人刘平安犯非法行医罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年5月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员陈育旋出庭支持公诉，被告人刘平安到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2015年开始，被告人刘平安在未取得《医师执业资格》和《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在普宁市某村10幢楼下设立“北方诊所”，非法经营个体诊所为人治病。2016年11月9日、2018年11月8日，刘平安先后两次被普宁市卫生健康局行政处罚后仍继续非法行医，至2020年3月4日被普宁市公局民警查获。上述事实，被告人刘平安在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场的相片、现场勘验检查工作记录、提取笔录、接受证据材料清单、扣押清单、处方笺、出库单、刘平安涉嫌非法行医罪案件情况的调查说明、普宁市卫生健康局的证明、行政处罚决定书、辨认笔录、证人证言、被告人供述、受案登记表、立案决定书、公安人口信息查询表、协查函、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘平安没有取得医师资格从事医疗活动，情节严重，其行为侵犯国家对医务从业人员的管理秩序及公民的身体健康，已构成非法行医罪。依法应予惩处。公诉机关指控刘平安所犯罪名成立。刘平安归案后能如实供述其罪行，且其能认罪认罚，对刘平安依法予以从轻处罚。公诉机关建议对刘平安判处有期徒刑六个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。刘平安有悔罪表现，依法可宣告缓刑。查获的用于非法行医的药品、医疗器械，依法予以没收。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘平安犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、查获的苯磺酸氨氯地平片20盒、胞磷胆碱钠注射液2盒、地塞米松磷酸钠注射液5盒、利巴韦林注射液4盒、复方金银花颗粒4盒、复方氨酚烷胺胶囊20盒、氯雷他定片10盒、头孢呋辛酯片10盒、琥乙红霉素颗粒10盒、枇杷止咳胶囊45盒、布洛芬缓释胶囊10盒、抗病毒口服液12盒、厄贝沙坦片8盒、氯化钠注射液4瓶、依托考昔片5盒、宫炎平胶囊4盒、阿奇霉素分散片8盒、排石颗粒2盒、小儿化痰止咳颗粒11盒、一次性使用无菌注射器（带针）190支、一次性使用输液器（带针）145支，由普宁市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艺强人民陪审员  陈春蝶人民陪审员  许怀金二〇二〇年六月三十日书 记 员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；（二）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；（三）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；（四）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；（五）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1284民初429号原告中海怡高建设集团股份有限公司，住所地：广州市天河区******************。统一社会信用代码：914***********824R。法定代表人郑文达，该公司董事长。委托代理人李菀蓉，广东穗港律师事务所律师。委托代理人朱靖怡，广东穗港律师事务所实习律师。被告肇庆邀优动力电池有限公司，住所地：肇庆市高新区*******。统一社会信用代码：91441200MA4W6BP05R。法定代表人莫宁佳，该公司总经理。委托代理人伍冠雄，男，1979年4月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*************。身份证号码：441************51X。系被告职员。原告中海怡高建设集团股份有限公司（以下简称“中海怡高公司”）与被告肇庆邀优动力电池有限公司（以下简称“遨优公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李菀蓉、朱靖怡，被告的委托代理人伍冠雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工程款911531.14元；2、判令被告向原告支付相应利息（利息具体为：576295.25元本金部分，自2018年9月18日开始，按照年利率4.35%的标准计算，至该项欠款付清之日止；质保金335235.89元部分，自2020年7月9日开始，按照年利率4.35%的标准计算，至该项欠款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担（诉讼请求已按原告变更后的诉求所列）。事实和理由：2017年9月，原告与被告签订相应装饰装修工程合同，由原告对被告的办公楼室内进行装修施工，被告支付相应装修款等。原告签订合同后依照合同施工作业，工程经被告验收合同，但被告没有按照双方合同约定支付完装修款给原告，故原告提起本案诉讼。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告肇庆邀优动力电池有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中海怡高建设集团股份有限公司支付装修款911531.14元及相应利息（利息具体为：576295.25元本金部分，自2018年9月18日开始，按照年利率4.35%的标准计算，至该项欠款付清之日止；质保金335235.89元部分，自2020年7月9日开始，按照年利率4.35%的标准计算，至该项欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取6725元、财产保全费5000元，由被告负担（受理费、财产保全费原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  李月明二〇二〇年三月二十八日书记员  陈艳萍
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一五九九被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园xxx号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保266号申请人：玉山·依布拉依木，男，1947年4月13日出生。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人玉山·依布拉依木于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值360元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人玉山·依布拉依木提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值360元的财产。案件申请费30元，由玉山·依布拉依木负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日书  记  员   张 璐
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书粤07**民初4171号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******。负责人：郑海洲。委托诉讼代理人：冯颖夫，该公司员工。被告：高诗白，男，1988年4月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区******，公民身份号码440************912。原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称江门中行）诉被告高诗白信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯颖夫到庭参加诉讼，被告高诗白经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门中行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还欠款本息共计人民币为12814.43元(截止至2019年10月18日，其中欠款本金为10998.67元，利息为814.29元,还款违约金为1001.47元，此后利息及还款违约金依法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，直至所有欠款本息清偿完毕为止)；二、依法判令本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》申请开立信用卡。原告审核相关材料后同意了被告的申请并于2018年1月30日为其开通了卡号为625**********945的长城环球通自由行金卡港澳台版信用卡（该卡的初始信用额度为7000元，后期有调整）。被告成功办理了信用卡后持该信用卡取现或透支消费,截止至2019年10月18日，欠款本金为10998.67元，利息为814.29元,还款违约金为1001.47元，共计人民币为12814.43元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益,现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉请。原告在举证期限内提交的证据有：1.身份证；2.中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分行客服系统；3.律师催收函、信用卡流水明细表。被告高诗白无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告高诗白在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五。费率表约定还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告高诗白之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告高诗白透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告高诗白领取了原告江门中行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告高诗白取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的本金10998.67元，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息、违约金的问题。由于被告高诗白拖欠本金10998.67元未归还给原告，原告有权按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向被告收取利息、违约金，该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告主张按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定要求被告高诗白支付拖欠借款本金的违约金和利息，合法有理，本院予以支持。综上，截止至2019年10月18日，被告拖欠本金为10998.67元、利息为814.29元、还款违约金为1001.47元。原告的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高诗白应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还本金10998.67元、违约金1001.47元、利息[截止至2019年10月18日为814.29元，之后的利息以10998.67元为本金自2019年10月19日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至全部款项还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144.49元减半收取72.25元，由被告高诗白负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员 陈 钧二〇二〇年六月十九日书记员 李俊杰
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一八四六被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1520号上诉人（一审原告）朱炳娥，女，1953年10月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。被上诉人（一审被告）新蔡县人民政府，住所地：新蔡县古吕街道办事处新正路中段。法定代表人申保卫，县长。上诉人朱炳娥因诉新蔡县人民政府行政补偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初554号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。驻马店市中级人民法院一审查明：新蔡县人民政府于2017年1月18日作出《新蔡县人民政府关于对月亮湾街道办事处辖区城中村改造项目范围内的土地及房屋实施征收的决定》(新政[2017]30号)，决定对月亮湾街道办事处辖区高庄村大高庄等城中村改造项目内的土地及房屋予以征；同日，公布《新蔡县月亮湾街道马油坊村东李庄城中村改造项目房屋征收补偿方案》(新政[2017]24号)。朱炳娥不服，向河南省人民政府申请复议，河南省人民政府于2018年1月30日作出豫政复决[2018]156-168号行政复议决定撤销了新政[2017]30号文件，同日，河南省人民政府作出豫政复决[2017]3263-3275号行政复议决定撤销了新政[2017]24号文件。另，朱炳娥认为对其案涉宅基地及房屋进行征收的行政行为违法向河南省人民政府申请行政复议，河南省人民政府于2018年1月30日作出豫政复决[2017]3305-3317号《行政复议决定书》：确认新蔡县人民政府对申请人宅基地及房屋实施的征收拆迁行为违法。2019年11月27日，新蔡县人民政府依据已被撤销的《新蔡县月亮湾街道马油坊村东李庄城中村改造项目房屋征收补偿方案》(新政[2017]24号)作出新政[2019]75号《新蔡县人民政府关于月亮湾街道马油坊村委西李庄村李永鑫等人拆迁安置补偿的决定》，认定朱炳娥在西李庄有宅基地一宗，决定给予朱炳娥拆迁补偿款100500元。朱炳娥不服该补偿决定，于2019年12月12日提起行政诉讼。请求：1.撤销新蔡县人民政府作出的新政[2019]75号《新蔡县人民政府关于月亮湾街道马油坊村委西李庄村李永鑫等人拆迁安置补偿的决定》；2.判令新蔡县人民政府向其支付征地补偿安置款1103488元。驻马店市中级人民法院一审认为：一、关于原告、被告主体资格问题。新蔡县人民政府作出的新政[2019]75号《新蔡县人民政府关于月亮湾街道马油坊村委西李庄村李永鑫等人拆迁安置补偿的决定》明确载明给予朱炳娥拆迁补偿款100500元，朱炳娥认为该补偿数额不当，侵犯其合法权益，提起行政诉讼，原、被告符合行政诉讼法规定的主体资格。二、关于新蔡县人民政府作出的新政[2019]75号安置补偿决定应否予以撤销的问题。新蔡县人民政府作出的新政[2019]75号安置补偿决定载明，依照《新蔡县月亮湾街道马油坊村东李庄城中村改造项目房屋征收补偿方案》(新政[2017]24号)文件的相关规定，决定给予朱炳娥拆迁补偿款100500元。而新政[2017]24号文件已被河南省人民政府于2018年1月30日作出的豫政复决[2017]3263-3275号行政复议决定撤销，故新蔡县人民政府作出的新政[2019]75号安置补偿决定已不存在合法的前提和基础，应当予以撤销。朱炳娥的该项诉讼请求成立，予以支持。新蔡县人民政府的辩称没有事实和法律依据，不予采纳。三、关于新蔡县人民政府应否向朱炳娥支付征地补偿安置款及数额的问题。根据法律规定，行政补偿是指国家对行政机关及其工作人员在行使职权过程中因合法行为损害公民、法人或者其他组织合法权益而采取的补救措施。行政赔偿是指行政主体违法实施行政行为，侵犯相对人合法权益造成损害时由国家承担的一种赔偿责任。两者的主要区别在于行政补偿针对的是行政机关行使职权中的合法行为，而行政赔偿针对的是行政机关已实施的违法行政行为。具体到本案，因河南省人民政府于2018年1月30日作出豫政复决[2017]3305-3317号行政复议决定书确认新蔡县人民政府对申请人宅基地及房屋实施的征收拆迁行为违法，且《新蔡县人民政府关于对月亮湾街道办事处辖区城中村改造项目范围内的土地及房屋实施征收的决定》(新政[2017]30号)及《新蔡县月亮湾街道马油坊村东李庄城中村改造项目房屋征收补偿方案》(新政[2017]24号)均被河南省人民政府予以撤销，故本案朱炳娥要求新蔡县人民政府作出补偿的基础已不存在，如朱炳娥认为新蔡县人民政府对其造成损失，可就其损失通过赔偿程序予以填补。朱炳娥的该项诉讼请求不能成立，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（一)项之规定，一审法院判决：一、撤销新蔡县人民政府于2019年11月27日作出的新政[2019]75号《新蔡县人民政府关于月亮湾街道马油坊村委西李庄村李永鑫等人拆迁安置补偿的决定》；二、驳回朱炳娥的其他诉讼请求。朱炳娥不服一审判决，向本院上诉称，虽然《新蔡县人民政府关于对月亮湾街道办事处辖区城中村改造项目范围内的土地及房屋实施征收的决定》(新政[2017]30号)及《新蔡县月亮湾街道马油坊村东李庄城中村改造项目房屋征收补偿方案》(新政[2017]24号)均被河南省人民政府予以撤销，但是被上诉人并未就此停止对包括上诉人在内的新蔡县月亮湾街道马油坊村的集体土地进行征收。即便河南省人民政府于2018年1月30日作出豫政复决[2017]3305-3317号行政复议决定书确认新蔡县人民政府对申请人宅基地及房屋实施的征收拆迁行为违法，但被上诉人对上诉人宅基地征收拆迁行为在2018年1月前并未实施，系之后被征收占用的。被上诉人是征地实施机关也应是法定补偿机关。故上诉请求撤销一审判决第二项，改判向其支付征地补偿安置款1103488元。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，（一）关于一审原、被告主体资格，本院认可一审评判，不再赘述。（二）被诉安置补偿决定应当依法撤销。该安置补偿决定所依据的两个文件：征收决定（新蔡县人民政府新政[2017]30号）及征收补偿方案（新蔡县人民政府新政[2017]24号）两个文件均被复议机关予以撤销，故被诉安置补偿决定已不存在合法的基础，应当判决撤销。（三）关于朱炳娥要求对其进行补偿的问题。正如一审法院认为，补偿系行政主体基于合法的征收而采取的对公民、法人或者其他组织的补偿。本案被诉的征收决定及征收补偿方案已被撤销，即不存在合法的征收行为，上诉人要求补偿的请求因没有依据和基础，故依法不予支持。综上，一审法院行政判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱炳娥负担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年六月二十三日法官助理王红媛书记员董凯莉
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执3477号申请执行人胡某某,男,汉族。被执行人赵某某,男,汉族。被执行人张某某,女,汉族。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人赵某某、张某某借款合同纠纷一案中，申请执行人胡某某申请撤销本案强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院(2017)陕0824执3477号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  周 虎二〇二〇年六月二十三日书记员  罗 乐
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3845号原告：田宝信，男，1954年3月12日生，汉族，住天津市河**。被告：王昭，男，1977年11月20日生，汉族，住天津市和平区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。法定代表人：李政。委托诉讼代理人：吴杰浩，公司职员。原告田宝信与被告王昭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。因原告田宝信经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田宝信撤诉处理。审判员  赵文龙二〇二〇年六月二十二日书记员  宋世杰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执908号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号负责人：罗凤萍，系该行行长。被执行人：杨木程，男，1980年8月17日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司抚州临川支行与杨木程信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人杨木程银行存款4500元或相等价值的其他财产，现因被执行人杨木程已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨木程银行存款4500元或相等价值其他财产的冻结。本裁定立即执行。审判员  廖多福二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 维
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1721号之一六二三被执行人：大连北城生态科技发展有限公司。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：崔庆玉。本院在执行大连北城生态科技发展有限公司涉刑事财产刑执行一案，为保障案件可以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大连北城生态科技发展有限公司所有的位于大连市旅顺口区花溪园XXX号房屋。二、查封期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年六月七日书记员 殷海云
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执730号之八申请执行人：铁岭凯瑞烘干设备有限公司。法定代表人：王树学，系该公司经理。被执行人：张洪英，男，1973年11月10日生，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪英在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币XXXXXX.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宏伟二〇二〇年六月九日书记员  宋永强
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3837号原告：肖文刚，男，1976年2月6日出生，汉族，住固始县。被告：尹苗修，男，1988年9月12日生，住固始县。原告肖文刚与被告尹苗修装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告肖文刚本院向起诉要求被告支付装修酒柜款14000元。其提供被告尹苗修的地址无法直接送达。经审查，本院认为，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告肖文刚的起诉。案件受理费75元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二〇年六月二十二日书记员  谢 伟
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保173号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 被申请人：范学江，男，1975年10月16日出生，汉族，住高青县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人范学江银行存款在29241.13元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司自愿为此次保全提供担保。 本院经审查，于2020年6月11日作出（2020）鲁0322民初1016号民事裁定，并于2020年6月11日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人范学江的银行存款在29241.13元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年六月十一日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初60号之二 申请人：崔振焕，女，1972年1月31日出生，汉族，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：靳笑非，男，1994年1月8日出生，系原告之子。 被申请人：温计琳，女，1991年5月2日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被申请人：宁晋县纪航机械配件有限公司，住所地宁晋县纪昌庄乡纪昌庄北村村北。 法定代表人：崔保华，该公司经理。 被申请人：崔保华，男，1979年6月11日出生，汉族，现住宁晋县。 被申请人：河北鑫狮达服饰有限公司，住所地宁晋县纪昌庄乡纪昌庄北村。 法定代表人：温彦卫，该公司经理。 被申请人：温彦卫，男，1967年4月24日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被申请人：解京坤，女，1968年6月2日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被申请人：温敬坤，女，1978年10月1日出生，汉族，现住宁晋县。 申请人崔振焕与被申请人温计琳、宁晋县纪航机械配件有限公司、崔保华、河北鑫狮达服饰有限公司、温彦卫、解京坤、温敬坤民间借贷纠纷一案，原告崔振焕于2020年1月7日向本院提出财产保全申请，本院于2020年1月7日作出(2020)冀0528民初60号民事裁定。崔振焕于2020年6月22日向本院申请解除对温计琳、宁晋县纪航机械配件有限公司、崔保华、河北鑫狮达服饰有限公司、温彦卫、解京坤、温敬坤名下财产的冻结。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人温计琳、宁晋县纪航机械配件有限公司、崔保华、河北鑫狮达服饰有限公司、温彦卫、解京坤、温敬坤的银行存款32802元或其他相应价值财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张保昕