广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初15485号原告：中山益泰金属材料有限公司，住所地广东省中山市**************第5号商铺（xxxxx）。法定代表人：李桂平，系该司经理。委托诉讼代理人：李细芳，广东君品律师事务所律师。被告：中山市达财成五金制品厂，住所地广东省中山市*********之四。主要负责人：罗满标。被告：罗满标，男，1981年9月27日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告中山益泰金属材料有限公司诉被告中山市达财成五金制品厂（以下简称达财成厂）、罗满标买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李细芳到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付货款269834.4元及违约金（其中2019年8月31日之前违约金为12187元（详见附表），自2019年9月1日起，以269834元为基数，按月利率1%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告赔偿律师费损失20000元。诉讼过程中，原告变更违约金为：2019年9月30日之前违约金10985元，自2019年10月1日起，以269832元为基数按月利率1%计算至实际清偿之日止。事实和理由：原告与两被告存在业务往来，原告向两被告供应金属产品。截止至2019年7月2日，两被告尚欠原告货款319834.4元。2019年8月5日，原告与被告罗满标签订《还款协议》，约定被告罗满标尚欠原告货款319834.4元，被告罗满标每月还款10万元，并应在2019年10月31日前还清欠款。若被告罗满标逾期还款的，以每月货款额为基数，按月息1%向原告支付违约金，且原告因此产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。签订前述《还款协议》后，被告仅分别于2019年8月17日支付30000元，于2019年8月31日支付20000元。被告达财成厂是个人独资企业，被告罗满标系被告达财成厂的投资者，被告罗满标应对被告达财成厂的债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告达财成厂未到庭但提交《答辩状》述称，首先确认双方存在买卖合同关系，双方虽签订还款协议，但双方并没有实际对账，协议系碍于原告催收压力而草率签订的。双方交易惯例以送货单作为确认具体货款金额的凭证，原告应提交送货单，且被告统计数额与原告的诉求差额5万多元，对原告的货款本金数额有异议，且对原告主张的违约金不予确认。其次，原告提交的证据没有提供律师费发票，也没有相关的律师个人所得税扣减记录，不能证明原告已支付律师费2万元，原告的主张缺乏事实依据。最后，被告希望与原告进行对账后进行调解，已释双方纷争。被告罗满标未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告达财成厂之间存在买卖合同关系，被告向原告采购生产所需的钢材。2018年12月29日至2019年6月16日期间，原告共向被告供应了价值318254.58元的钢材，被告的工作人员在原告提供的送货单上签名确认。其中2018年12月货款为2075元，2019年1月份货款为72052.3元，2019年3月份货款为104310.4元，2019年4月份货款为38289.4元，2019年5月份货款为83883.4元，2019年6月份货款为17644.08元。2019年8月5日，原告法定代表人李桂平与被告罗满标签订《还款协议》，主要约定被告罗满标确认其以本人或被告达财成厂的名义在2018年12月29日至2019年7月2日期间向原告采购不锈钢共计319834.4元，被告罗满标承诺每月还10万元，且在2019年10月31日前还清，若被告罗满标逾期不还，需按月息1%，分别按月结60天到期月的次月1日起计付利息给原告，且承担全部欠款及利息、诉讼费、律师代理费、交通费、执行费等费用。诉讼过程中，原告自认被告罗满标分别于2019年8月17日支付3万元，于同年8月31日支付2万元，其余款项至今未付。另查明，2019年10月31日，原告就本案诉讼与广东君品律师事务所签订《委托代理协议》一份，并支付律师代理费20000元。广东君品律师事务所于2020年4月2日向原告出具金额为20000元的增值税专用发票。本院认为，原告与被告达财成厂之间存在买卖合同关系。原告与被告罗满标签订的《还款协议》是当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。被告达财成厂尚欠原告货款269834.4元（319834.4元-50000元）的事实，有原告提交的《还款协议》、送货单及原告当庭的陈述为凭，本院予以确认。被告达财成厂抗辩主张涉案协议系碍于压力签订，对原告主张的货款不予确认。但被告罗满标作为完全民事行为能力的成年人，应清晰知道签订《还款协议》所产生的法律后果，且两被告未提交证据证实其已向原告支付货款，故对被告达财成厂的上述抗辩主张，本院不予采纳。被告罗满标以个人名义向原告出具《还款协议》自愿承担涉案债务，属于债务加入，应对涉案的债务承担共同清偿责任。被告罗满标在《还款协议》中承诺逾期不还，按月利率1%，分别按月结60天到期月的次月1日起计付利息。现两被告未及时全额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请两被告支付拖欠的货款269834.4元及违约金【2019年9月30日之前违约金10985元（详见附表），自2019年10月1日起，以269832元为基数按月利率1%计算至实际清偿之日止】，理据充分，本院予以支持。关于律师费，《还款协议》约定两被告逾期还款应承担律师费，现原告提交的委托代理合同及律师费发票证实原告已实际产生了律师费，且该费用亦未超出律师费的收费标准，故本院对该费用予以支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市达财成五金制品厂、罗满标于本判决生效之日起七日内向原告中山益泰金属材料有限公司支付货款269834.4元及违约金【2019年9月30日之前违约金10985元（详见附表），自2019年10月1日起，以269832元为基数按月利率1%计算至实际清偿之日止】；二、被告中山市达财成五金制品厂、罗满标于本判决生效之日起七日内向原告中山益泰金属材料有限公司支付律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，财产保全费2030元，两项合计7860元，由被告负担（被告所负担的上述诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  邱 岳审判员  吴柏强二〇二〇年五月十五日书记员  余亿玲附表：货款本金起算时间截止时间计算标准应付利息金额74127.3元(2075+72052.3)2019年4月1日2019年5月31日月息1%1482元178437.7元(74127.3+104310.4)2019年6月1日2019年6月30日月息1%1784元216727.1元（178737.7+38289.4）2019年7月1日2019年7月31日月息1%2167元300610.5元（216727.1+83883.4）2019年8月1日2019年8月17日月息1%1648元270610.5（300610.5-30000）2019年8月18日2019年8月31日月息1%1222元268254.58元（270610.5+17644.08-20000）2019年9月1日2019年9月30日月息1%2682元合计10985元