广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初469号 原告：广西荔浦农村商业银行股份有限公司，原名称广西荔浦农村合作银行，统一社会信用代码9145033120019855XK，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路**。 法定代表人：唐向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师（特别授权）。 被告：冯贤光，男，1970年12月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：徐建英，女，1976年9月11日出生，汉族，户籍地广西横县，现住广西荔浦市。 原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被告冯贤光、徐建英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗家喜到庭参加诉讼，被告冯贤光、徐建英经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法扣除审理天数58天。本案现已审理终结。 原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告冯贤光向原告偿还借款本金49989.72元以及利息（利息包括利息、复息，暂计至2020年2月25日止尚欠利息2632.57元，剩余利息按《农户小额信用最高限额借款合同》约定计算至被告实际还清借款之日止），被告徐建英承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告冯贤光、徐建英系夫妻关系。2016年9月22日被告冯贤光与原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司的分支机构杜莫支行签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定原告为被告冯贤光提供一个授信额度，在授信额度的有效期内，被告冯贤光根据自身需要在授信额度范围内分次向原告申请使用借款，授信额度为人民币50000元，授信期限自2016年9月22日起至2019年9月20日止，单笔借款期限再申请用信时由双方协商确定，并在借款借据中载明，执行年利率5.7%，采取按季结息、到期还本的还款方式。被告徐建英作为被告冯贤光的配偶，承诺对本次借款承担连带清偿责任。2016年9月22日，原告依约定发放借款给被告，但被告收到借款后，却未依约定偿还借款本金及利息，暂计至2020年2月25日被告尚欠原告借款本金49989.72元以及利息2632.57元未予偿还，原告权益因此受损。原告认为，被告冯贤光向原告借款，依法负有按期给付利息、偿还本金的义务，同时该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法该笔借款为夫妻共同债务，被告徐建英亦承诺承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告冯贤光未作答辩。 被告徐建英未作答辩。 原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司为其陈述及主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、《广西农村金融机构个人贷款面谈面签记录》、《农户借款申请书》（共2页）；2、《农户小额信用最高限额借款合同》、《借款借据》、《借款承诺书》（共4页）；3、冯贤光、徐建英的身份证、结婚证（共3页）；4、《贷款（垫款）还款单》（共1页）。 被告冯贤光、徐建英在举证期限内均未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冯贤光、徐建英经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告的陈述及其提交的证据的真实性予以认定并作为本案的定案依据。 经审理查明，被告冯贤光、徐建英系夫妻关系，2016年9月21日，被告冯贤光、徐建英共同向原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司的分支机构杜莫支行递交了《农户借款申请书》，被告冯贤光作为借款人申请向原告借款50000元，还款日期为2019年9月20日，被告徐建英作为保证人在该《农户借款申请书》上签名确认；同日，被告冯贤光、徐建英与原告就上述借款形成了《广西农村合作金融机构个人贷款面谈面签记录》；同日，被告徐建英为被告冯贤光的上述借款向原告出具了《借款承诺书》作为冯贤光与原告签订的借款合同的附件，被告徐建英向原告承诺如冯贤光不按期履行偿还借款本息义务时，被告徐建英承担连带偿还责任，由被告徐建英负责偿还冯贤光所欠的借款本息及因冯贤光不按期偿还借款而引起的一切费用。据此，2016年9月22日被告冯贤光与原告签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：原告根据被告冯贤光的信用等级，结合其所从事的行业经营规模、经营效益和偿债能力等为冯贤光确定一个授信额度，被告冯贤光在合同约定的有效期内，根据自身需要在授信额度范围内分次向原告申请使用借款；授信额度为人民币50000元整，授信期限自2016年9月22日起至2019年9月20日止；单笔借款期限在申请用信时由双方协商确定，并在借款借据中载明；本借款用于种果；执行年利率5.70%，并对借款利率的计算和调整进行了约定；每笔借款的金额、期限、利率、借款用途和还款方式等以借款借据为准，借款借据及附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次性归还本金；被告冯贤光应按期归还借款本息，借款逾期的，原告从逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息；被告冯贤光应当按照约定还本付息，对应付未付利息，原告有权按中国人民银行规定计收复息。上述合同签订后，原告依约于2016年9月22日将50000元借款付至被告冯贤光的账户，原、被告在该《借款借据》上再次对借款期限、借款利率、借款用途等信息作出了与上述借款合同相同的约定，借款期限自2016年9月22日起至2019年9月20日止，借款利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%即执行年利率5.70%，借款用途为种果。被告收到借款后，未依约定还本付息，截至2020年2月25日止，被告尚欠原告借款本金49989.72元、利息2632.57元未予偿还。被告的行为已构成违约。原告为此特诉至本院，即成本诉。 本院认为，原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司的分支机构杜莫支行与被告冯贤光于2016年9月22日签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，被告徐建英于2016年9月21日为被告冯贤光的上述借款向原告出具的《借款承诺书》，均是各方当事人的意思真实表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，原、被告应受约束并履行；《借款借据》作为《农户小额信用最高限额借款合同》的组成部分，亦合法有效，原、被告应受约束并履行。本案中，原告依约将50000元借款发放给了被告冯贤光，但借款到期后被告冯贤光未依约按期足额偿还借款并支付利息，截至2020年2月25日止尚欠本金49989.72元及利息2632.57元未还，被告冯贤光应当承担向原告偿还尚欠的借款本金及利息的义务。现原告要求被告冯贤光向原告偿还尚欠的借款本金49989.72元及相应利息（利息包括复息、罚息，按《农户小额信用最高限额借款合同》约定计算，暂计至2020年2月25日止尚欠利息2632.57元，剩余利息以实际尚欠的借款本金为基数按合同约定自2020年2月26日起计算至还清借款之日止），理由充分，于法有据，本院予以支持。本案中，被告徐建英向原告出具相应《借款承诺书》作为上述《农户小额信用最高限额借款合同》的附件，实质是被告徐建英以书面形式与原告订立了保证合同，在该保证合同里被告徐建英作为被告冯贤光的配偶自愿为被告冯贤光的上述借款本息债务承担连带偿还责任，保证期间为主合同项中借款本息履行期届满之日起至主合同项中全部借款本息还清之日止，现原告要求被告徐建英为被告冯贤光的上述尚欠的借款本息债务承担连带偿还责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯贤光向原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司偿还尚欠的借款本金49989.72元及相应利息（利息包括复息、罚息，按《农户小额信用最高限额借款合同》约定计算，暂计至2020年2月25日止尚欠的利息为2632.57元，剩余利息以实际尚欠的借款本金为基数按合同约定自2020年2月26日起计算至还清借款之日止），被告徐建英对本案判决中被告冯贤光所负担的全部债务承担连带偿还责任。 驳回原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费1116元，减半收取558元，由被告冯贤光负担。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1116元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  张 玲 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  蒋淑艳