河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初3015号 原告：解建永，男，1983年12月8日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：孙丹丹，河北君德风律师事务所律师。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。 法定代表人：欧亚平，该公司董事长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地，住所地：辽宁省丹东市元宝区滨江路********iv> 负责人：佟军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李会娇，河北朋涛律师事务所律师。 原告解建永与被告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安财险）、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安丹东支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解建永委托诉讼代理人孙丹丹、被告平安丹东支公司委托诉讼代理人李会娇到庭参加诉讼，被告众安财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 解建永向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告保险理赔款154190元，其中车辆损失136380元、公估费11910元、施救费3900元、拆解费2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，原告解建永所有的车牌号为辽Ａ×××××（原车牌号为辽Ａ×××××），车架号为ＬＨＧＲＢ3850Ｅ8002171的小型轿车在被告处投保了机动车综合商业保险一份，其中机动车损失险保险限额为156380元且不计免赔率，保险期间自2018年8月21日0时起至2019年8月20日24时止。合同订立后，原告依约交纳了保险费。2019年7月31日15时许，原告解建永驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，在唐山市曹妃甸区行驶时因操作不当坠入排水沟中，造成车辆及车内物品受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区交通警察二大队认定，解建永承担事故的全部责任。原告认为，原告解建永所有的辽Ａ×××××的小型客车在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间，原告因此次事故产生的损失已经由唐山市中级人民法院委托具有公估资质的机构进行公估，确认原告车辆损失为136380元，原告支付公估费11910元。此外，原告还支付了施救费3900元、拆解费2000元，以上损失合计154190元。原告庭前将诉讼请求变更为154190元。 平安丹东支公司辩称，涉案车辆辽Ａ×××××在我公司投保机动车商业保险，系我公司与众安财险共同承保。其中，机动车损失保险限额为156380元，保险期间为2018年8月21日至2019年8月20日，本次事故发生在保险期间内。贵院委托的车损鉴定损失为136380元，残值20000元。我公司对该评估报告不予认可。第一、在勘验定损时未通知我公司到场，损害了我公司的知情权，评估程序不合法。第二、经过我公司委托河南易众拍卖行有限公司对标的车辆损失及残值进行询价，定损金额为80000元，残值金额为61900元（询价日期2019年8月1日）。贵院委托的评估定损金额明显高于我公司初步定损金额,残值远远低于我公司的询价金额。根据保险法的相关规定买保险理赔执行损失补偿原则，应按出险时实际价值赔付，故我公司申请对标的车出险时的实际价值进行鉴定。施救费方面，原告诉状中明确指出本次事故造成车辆及车内物品受损，根据保险合同约定，施救的财产中含有本保险合同约定，施救的财产中含有本保险合同未承保的财产，应当按照本保险合同财产的实际价值占总施救财产的实际价值比例分摊施救费用。公估费属于间接损失，不属于保险理赔范围。 众安财险辩称，我公司与平安丹东支公司系事故车辆的共同承保人，按保险合同约定向原告共同承担保险责任。根据我公司与平安丹东支公司之间的书面协议约定，联合车险业务中，涉及因保险事故理赔产生的涉诉案件，平安丹东支公司将作为联合车险业务的法律代表处理相关涉诉事宜。因此，我公司就本案审理过程中相关事宜答辩如下：1、我公司同意平安丹东支公司对案件事实及法律适用的陈述；2、我公司意平安丹东支公司在本案中提供的各项证据；3、我公司同意平安丹东支公司在本案审理过程中发表的质证意见；4、我公司同意平安丹东支公司对本案发表的辩论意见；5、我公司同意并授权平安丹东支公司承认或部分承认原告在本案中的诉讼请求；6、我公司同意并授权平安丹东支公司就本案提起相关反诉、上诉；7、我公司同意并授权平安丹东支公司与原告达成的调解方案、和解方案，并自愿接受调解、和解协议的约束；8、我公司同意并授权平安丹东支公司在本案审理过程中签署相关法律文件；9、我公司同意案件涉及的理赔款项、鉴定费用、诉讼费用等由平安丹东支公司先行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交河北强大保险公估有限公司出具的公估报告书一份、公估费发票两张，证明原告所有的辽Ａ×××××号小型客车经法院依法委托具有公估资质的公估机构公估，确定车辆损失为136380元，原告支付公估费11910元。被告平安丹东支公司质证称，我公司对公估报告不予认可。第一、在勘验定损时未通知我公司到场，损害了我公司的知情权，评估程序不合法。第二、经过我公司委托河南易众拍卖行有限公司对标的车辆损失及残值进行询价，定损金额为80000元，残值金额为61900元（询价日期2019年8月1日）。贵院委托的评估定损金额明显高于我公司初步定损金额,残值远远低于我公司的询价金额。根据保险法的相关规定，应按出险时实际价值赔付，故我公司申请对标的车出险时的实际价值进行鉴定。公估费属于间接损失，不属于保险理赔范围。经审查，河北强大保险公估有限公司系经唐山市中级人民法院委托对事故车辆损失进行公估，公估过程中已通知被告众安财险参与勘验，公估程序合法，本院对公估报告予以采信。鉴定费系为确定损失支出的必要费用，亦属保险赔偿范围。被告平安丹东支公司虽当庭申请对事故车辆出险时的实际价值进行鉴定，但庭后未提交书面申请，应视为其撤回鉴定申请。 2、原告提交施救费票据5张、拆解费票据1张，证明因施救车辆产生施救费3900元，在公估车辆时根据公估公司的要求对车辆进行拆解产生拆解费2000元。被告平安丹东支公司质证称，对施救费、拆解费不认可。施救费票据出具时间为2019年11月29日，拆解费票据开具时间为2020年6月17日，与本案没有关联性，施救费与拆解费均不应由我公司承担。经审查，滦南县安联汽车求援服务处对事故车辆进行施救，事后开具相应的发票，本院对上述施救费发票予以采信。事故车辆推定全损，本院对原告主张的拆解费予以支持。 3、被告平安丹东支公司提交询价查询单复印件一份，证明我公司委托河南易众拍卖行有限公司对事故车辆的车辆损失及残值进行询价，定损金额为80000元，残值金额为61900元（询价日期2019年8月1日）。贵院委托的评估定损金额及残值均明显高于我公司的询价金额。原告质证称，上述证据是被告单方作出的，该证据的金额直接涉及到被告的利益，不具有公正性，应以我方提交的公估结论为准。经审查，被告提交的询价查询单系其单方委托作出的，本院对此不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日15时00分，原告解建永驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型客车，在沿海××××南行驶时，坠入排水沟中，致车辆及车内物品受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队认定，解建永负全部责任。 2018年8月20日，寇伟所有的辽Ａ×××××号车投保了机动车损失险并不计免赔，保险金额为156380元，保险期间自2018年8月21日0时起至2019年8月20日24时止。该保险由被告众安财险、平安丹东支公司共同承保，被保险人为原告解建永。此次事故发生在保险期间内。2018年9月7日，原告解建永将其从寇伟手中购得的辽Ａ×××××号车，车牌号登记为辽Ａ×××××。 河北强大保险公估有限公司受唐山市中级人民法院委托对辽Ａ×××××号车车辆损失进行鉴定，该机构出具公估结论确定事故车辆损失为136380元。原告支付公估费11910元。 原告因此次事故产生的合理损失包括：辽Ａ×××××号车车辆损失136380元、公估费11910元、施救费3900元、拆解费2000元，以上损失合计154190元。 本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。事故车辆由被告众安财险、平安丹东支公司共同承保机动车损失险，且事故发生在保险期间内，故二被告对原告的合理损失负有赔偿责任。河北强大保险公估有限公司经唐山市中级人民法院委托对事故车辆损失进行公估，公估过程中已通知被告众安财险参与勘验，公估程序合法，本院对公估报告予以采信。被告平安丹东支公司虽当庭申请对事故车辆出险时的实际价值进行鉴定，但庭后未提交书面申请，应视为其撤回鉴定申请。鉴定费系为确定损失支出的必要费用，亦属保险赔偿范围。施救费系为减少保险标的损失所支付的必要合理费用，应由二被告进行赔偿。事故车辆推定全损，本院对原告主张的拆解费予以支持。原告的诉讼请求理据充分，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告众安财险、平安丹东支公司于本判决生效后五日内赔偿原告解建永154190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3383元，减半收取计1692元，由被告众安财险、平安丹东支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李印贺 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 边晓凤 书 记 员 梁宝茹 ——