wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初158号 原告：张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省福州市。 被告：苏果超市有限公司，住所地南京市。 法定代表人：陈兵。 委托诉讼代理人：黄晶，女。 被告：有友食品股份有限公司，住所地重庆书渝北区国家农业科技园区国际食品工业城宝环一路13号。 法定代表人：鹿有忠。 委托诉讼代理人：周文波，男。 原告张涛与被告苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）、有友食品股份有限公司（以下简称有友公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛、被告苏果超市委托诉讼代理人黄晶、被告有友公司委托诉讼代理人周文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告赔礼道歉；2.两被告共同退还货款22.8元，并支付相应利息（自2019年11月23日原告购物之日起按照每日万分之二点六二五标准计算至两被告实际支付之日止）；3.两被告赔偿原告1000元，并支付相应利息（自2019年11月23日原告购物之日起按照每日万分之二点六二五标准计算至两被告实际支付之日止）；4.两被告赔偿原告2019年12月4日起诉成本3951.68元、2020年4月2日提交证据等诉讼材料的成本486.72元、2020年4月15日开庭的损失6033.04元及前述三项费用的利息（分别自2019年12月6日起，自2020年4月2日起，自2020年4月18日起按照每日万分之二点六二五标准计算至两被告实际支付之日止）。事实和理由：2019年11月23日，原告在本市鼓楼区苏果超市中山北路购物广场购买食品，其中包含一包有友凤爪。之后，原告发现该凤爪有明显污秽。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告苏果超市辩称，关于案涉产品，苏果超市已尽到应尽的审查义务，该产品有合理的进货来源和质检报告，不存在原告所述相关质量问题，请求驳回原告对苏果超市的诉讼请求。 被告有友公司辩称，原告所购被告有友公司生产的产品是合格产品，有出厂检验报告，原告所称的污秽不存在。原告主张的赔礼道歉不适用于本案，赔礼道歉只适用于人身和人格权案件。我国食品安全法第一百四十八条第二款是一个处罚性条款，没有赔偿利息之说。原告至今未食用案涉产品，并未受到损害。综上，请求法院驳回原告对有友公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，原告张涛自被告苏果超市的0317中山北路购物广场购买食品，其中购得有友泡凤爪一包，金额22.8元。该产品包装袋上载明净含量220克，生产日期2019年8月13日，保质期200天，委托商为有友食品股份有限公司，生产商为有友食品重庆制造有限公司。原告认为该产品有两处脏污，其中一处是凤爪上有一个小点，另一处是有块凤爪的颜色与旁边凤爪的颜色不一样，属于食品安全法第三十四条第（六）项规定的污秽不洁食品。对此，两被告不予认可，被告苏果超市举证代销合同等证据以证明案涉产品有合法的供货来源；被告有友公司举证产品出厂检验报告等证据以证明案涉产品合格。 上述事实，有当事人陈述、购物单据、案涉凤爪一包、代销合同、产品出厂检验报告等证据证明。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告不能充分举证案涉凤爪属于违反食品安全法的污秽不洁食品而使其受到损害，其以此为由要求两被告赔礼道歉、退款赔偿无事实及法律依据，本院对此不予支持。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：       驳回原告张涛的诉讼请求。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告张涛负担（原告已预交25元，于本判决生效之日起十日内一并结算）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 冯  亚  晨 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张妍
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初737号原告：文春华，女，1969年3月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：安辉，系贵州衡从律师事务所律师，执业证号：15202201910089704。被告：刘刚，男，1987年3月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告文春华与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文春华的诉讼代理人安辉到庭参加诉讼。被告刘刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告商砼（商品混凝土）款678717.00元及利息66514.27元，（利息自2018年1月10日至2020年1月2日，共计24个月，每年以4.9%计算）共计745231.27元，今后利息按照此标准计算至款项全部付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在2018年1月10日前陆续向原告购买商品混凝土，共计欠下原告款项678717.00元，并于2018年1月10日向原告写了欠条，被告口头答应及时还款。可至今两年时间，任凭原告反复催讨，被告总以暂时无钱一直推脱。无奈之下，原告只得向原告即接收货币一方所在地的贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告刘刚未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据的分析及认定：对原告提交的身份证、欠条，符合证据的真实性、合法性及关联性，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，被告刘刚向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到文春华商砼款陆拾柒万捌仟柒佰壹拾柒元整（678717.00）”。现双方为上述欠款发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，被告刘刚欠原告文春华货款678717元的事实，有其向原告出具的欠条在案为凭。被告刘刚作为完全民事行为能力人，具备预见到向原告出具欠条将产生相应法律后果的能力。现被告刘刚未能及时支付货款，引起本案纠纷，应承担全部过错责任，故对原告文春华要求被告刘刚支付商砼款678717元的诉讼请求，予以支持。对本案利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告有权要求被告赔偿逾期付款利息。因双方未约定付款期限，故本院酌情从原告提起诉讼之日起支持原告逾期付款利息。原告主张按年利率4.9%计算利息未超过上述规定的限度，故以678717元为基数，按年利率4.9%从2020年3月10日计算至2020年6月10日共计三个月利息为8314.28元，2020年6月11日之后的利息按年利率4.9%另行计算至全部款项付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内支付原告文春华商砼款678717元及利息8314.28元（以678717元为基数，按年利率4.9%从2020年3月10日计算至2020年6月10日共计三个月），2020年6月11日之后的逾期付款利息按年利率4.9%另行计算至全部款项付清之日止；二、驳回原告文春华的其他诉讼请求。如被告刘刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11252元，公告费1200元，共计12452元，由原告文春华负担972元，由被告刘刚负担11480元（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还原告11480元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告文春华可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  赵 用人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李祖艳二〇二〇年六月十七日书 记 员  冷 茜
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初3570号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：施允翔，男，1956年6月26日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告施允翔信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告施允翔未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款4563.63元，其中本金4091元，利息76.16元，违约金224.65元，手续费171.82元；以上各项费用暂计算至2013年12月15日，2013年12月16日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施允翔应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还剩余欠款本金4091元，支付利息76.16元、违约金224.65元、手续费171.82元，并继续支付自2013年12月16日起至本金还清之日止，按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金、手续费（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告施允翔负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年六月二十四日书记员  郭文博
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2882号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：周先露，男，汉族，1989年9月9日出生，住广东省连，住广东省连平县> 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与周先露银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7688号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周先露向中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿还借款本金38353.65元、利息人民币5152.77元、手续费人民币1940.97元、违约金人民币3655.72元及案件受理费人民币936元。因周先露未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有三个财付通账户及在广东省农村信用社联合社账户内有存款，本院已依法冻结，但冻结金额不足以清偿案款； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50659.56元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周先露负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年六月二十日 书记员  高艺梦
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2695号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：马姝妹，女，1995年6月13日出生，汉族，住福建省连城县四堡乡四桥村东小路**，公民身份号码3508251995××××××××。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年7月8日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）马姝妹通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款3300元，借款期限自2018年7月8日起至2020年1月7日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款239.94元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年7月8日向被申请人马姝妹发放了借款3300元。但被申请人自2019年4月7日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1868.17元，应支付利息、逾期罚息共计434.66元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人马姝妹给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2302.83元，其中未还本金1868.17元，应支付利息、逾期罚息共计434.66元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马姝妹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2302.83元，其中未还本金1868.17元，应支付利息、逾期罚息共计434.66元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人马姝妹还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：11×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人马姝妹如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林晓翔 二〇二〇年六月五日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1102民初4743号原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区河东湘永路**，统一社会信用代码：9143110018832265XG。负责人：陈永红，系该分行行长。委托诉讼代理人：易丽娟，湖南嘉麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师（特别授权）。被告：张雯，男，1995年2月15日出生，汉族，籍贯、职业、住址不详。原告中国银行股份有限公司永州分行与被告张雯信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何舒豪到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司永州分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告贷款本金37,486.59元、利息8154.91元和费用8502.6元，以上合计54,144.10元（暂计算至2019年8月31日，2019年9月1日起至本息偿还之日止，按《合约》标准计算欠款金额，包括按日利率万分之五、按月计收复息的标准计算透支利息）；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年3月11日，被告与原告下辖的黄古山支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》，在《合约》的《中国银行信用卡个人附属卡申请表》中填写了具体个人信息内容，申请了一张信用卡。《合约》对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则作了详细约定。经支行信用卡业务部审核，上级行审批通过，卡号：XXX，贷记卡30,000元的账户额度。被告分多次消费，分期循环使用完毕。在2016年10月20日开始被告未按期还款。截止2019年8月31日被告尚欠原告贷款本息合计54,144.10元。以上贷款逾期后，原告客户经理多次电话、短信、上门等催收方式催收，被告仍未履行还款责任。为维护原告的合法权益，故特诉至法院，请求判如所请。被告张雯未作书面或口头答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，同意遵守相关规定和约定，原告予以接受并为其办理信用卡，双方之间的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应严格依约享受权利、履行义务。被告持信用卡透支消费后，应依约及时偿还本金、支付利息和费用，但其在经原告多次催促后仍拖欠至今未还，应承担违约的民事责任，故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张雯偿还原告中国银行股份有限公司永州分行信用卡透支款本金37,486.59元，并支付利息8154.91元、费用8502.6元（暂算至2019年8月31日止），此后利息、费用按双方签订的合约标准计算至贷款还清之日止，此款限在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1154元，公告费560元，共计1714元，由被告张雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  李少阳人民陪审员  徐 衍人民陪审员  陈 旭二〇二〇年六月一日书 记 员  李星江附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3847号 被执行人：刘世亮，男性，汉族，1991年09月13日生，公民身份号码：4408251991********，住所地：广东省徐闻县龙塘镇槟榔园村**。 本院在执行刘世亮因犯开设赌场罪被处罚金一案中，经核实,本院已于2020年4月27日立执行案号为（2020）粤0402执3847号案件并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执3847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年六月二日 书记员  刘晓嘉
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执978号之一 申请执行人：赵伟利，男性，1979年03月04出生，汉族，住丹东市振安区。 被执行人：辽宁泰昌机械有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。 法定代表人：宗萍。 本院在执行赵伟利与辽宁泰昌机械有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款14500元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 军 二〇二〇年六月十一日 书记员 苗铁钢
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初3104号原告：邵芳，女，1983年9月13日，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：刘春阳，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪，江苏斐多律师事务所实习律师。被告：王超，男，1988年8月25日，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。原告邵芳与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告邵芳委托诉讼代理人刘春阳、李聪到庭参加诉讼到庭应诉，被告王超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邵芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金55000元及利息（自2019年2月1日至还清之日止，按照资金占用期间年利率6%暂计算）；被告承担律师费4000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告分别于2018年3月和5月向原告借款共计15万元。被告于2018年12月31日向原告出具欠条1份，承诺2019年2月19日前清偿借款。但时至肯尚拖欠原告借款55000元。经原告多次催告未果，请判如所请。原告围绕诉讼请求提交欠条原件1张、交通银行银行交易清单、支付宝转账截图、微信聊天记录截图、委托代理合同及发票等予以证明。结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告分别于2018年3月9日向原告借款10万元，于2018年5月9日向原告借款5万元，合计金额15万元，上述款项原告均通过交通银行（卡号尾号0972）汇到被告建设银行（卡号尾号8412）。被告于2018年6月6日偿还原告7万元。2018年12月31日，针对上述借款，被告向原告出具欠条1张。欠条中载明：今借款人王超欠邵芳80000，承诺于2019-02--19捌万圆还清。如到期不还，自愿承担利息和产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、公证费、差旅费、律师费等）。王超在借款人处签名。到期后，被告于2019年9月25日偿还原告25000元。后经原告多次催款未果。另原告为本次诉讼，2020年3月17日，与江苏斐多律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师费4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张向被告出借15万元，被告尚欠借款本金55000元未还，已提供相应债权凭证、出借款等证据证明，双方借贷关系成立。被告未按约定还款，应承担还款责任。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，被告应偿还原告借款本金55000元及逾期利息（自2019年2月20日起至还清之日，按照年利率6%计算）。原告主张被告支付律师费4000元，已提供证据，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告邵芳借款本金人民币55000元及逾期利息（自2019年2月20日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。二、被告王超于本判决生效之日起十日内支付原告邵芳律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费772元，由被告王超负担。本判决为终审判决。审判员  华飞雪二〇二〇年六月十一日书记员  王恒泽
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初8988号 原告：通州区兴仁镇五牛木业经营部，统一社会信用代码：92320612MA1NGEDAX9，住所地南通市通州区兴仁镇兴仁村**。 经营者：徐希烈。 委托诉讼代理人：单德明，江苏普泰律师事务所律师。 被告：南通兴江建建安集团有限公司南通分公司，统一社会信用代码：91320611558058543U，，住所地南通市江通路**** 负责人：沈卫平，总经理。 被告：南通兴江建建安集团有限公司，统一社会信用代码：91320684703787612J，住所，住所地江苏省海门市人民东路div> 法定代表人：施广生，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：周玺，江苏紫琅律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：周炳成，江苏紫琅律师事务所实习律师。 原告通州区兴仁镇五牛木业经营部（以下简称五牛经营部）与被告南通兴江建建安集团南通分公司（以下简称兴江建南通公司）、南通兴江建建安集团有限公司（以下简称兴江建集团公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年12月18日、2020年5月20日公开进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五牛经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告兴江建南通公司支付违约金150000元，被告兴江建集团公司承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原告与被告兴江建南通公司签订一份《销售协议》，约定由原告向被告兴江建南通公司供应模板，此后实际发生供货总额为2231506.40元，因被告兴江建南通公司拖欠货款，原告于2019年1月诉至法院要求付款并申请法院保全，在该案诉讼中双方达成庭外和解协议，约定被告兴江建南通公司于协议签订之日后三日内向原告支付550000元，原告遂申请撤诉并申请解除保全；被告兴江建南通公司于诉讼保全解除后二日内向原告支付208000元，任何一方如有违约则向对方承担违约金150000元。此后原告按约申请撤诉及解除保全，但被告兴江建南通公司未按时支付208000元，已构成违约，应承担约定违约金150000元。被告兴江建集团公司系被告兴江建南通公司的总公司，依法应承担连带责任。 被告兴江建南通公司、兴江建集团公司共同辩称：1.涉案协议书约定其支付208000元应在法院解除保全之后二日内，但其至今不知法院何时解除保全，也未接到解除保全通知，故其不存在延期付款违约行为，不应当承担违约金。2.涉案协议书中约定违约金150000元明显过高，远超原告实际损失，其若只延迟几天付款就要承担如此高额违约金，于法不符，请求法院调整减低。 本院经审理认定事实如下：被告兴江建南通公司系被告兴江建集团公司的分公司。2016年4月1日，原告与被告兴江建南通公司签订一份《销售协议》，约定被告兴江建南通公司向原告购买模板等。2019年1月7日，原告诉至本院要求被告兴江建南通公司等支付上述协议所涉货款1536887.40元[案号：（2019）苏0612民初396号]并申请本院保全（保全额度1536887.40元），本院依据原告申请对被告兴江建南通公司在兴业银行账户（账号40×××92）、交通银行账户（账号326008610018170047509）进行冻结措施。2019年2月26日，原告与被告兴江建南通公司达成庭外和解并签订一份《协议书》，言明原告供货总额2231506.40元，被告兴江建南通公司已付款总额1370000元，同时约定该协议书签订之日后三日内被告兴江建南通公司支付原告550000元，原告遂向本院申请撤诉及解除保全；诉讼保全解除后二日内被告兴江建南通公司向原告支付208000元。一方若有任何一项违约行为需向对方支付违约金150000元等。 另查明，2019年2月27日被告兴江建南通公司委托案外人南通杰亮贸易有限公司向原告支付550000元。2019年2月28日原告就上述（2019）苏0612民初396号案向本院提出书面撤诉申请及解除保全申请。2019年3月14日被告兴江建南通公司在兴业银行上述账户开始有出账交易记录，2019年3月22日被告兴江建南通公司在交通银行上述账户开始有出账交易记录。2019年3月26日被告兴江建南通公司委托案外人南通杰亮贸易有限公司向原告支付208000元。 上述事实，有原告提供的销售协议、协议书、网上银行电子回执等以及本院调取（2019）苏0612民初396号案卷材料、（2019）苏0612执保51号案卷材料以及当事人庭审陈述以及证据在卷佐证，应予认定。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告签订的涉案《协议书》，系双方真实意思表示，协议内容合法有效，对双方具有法律约束力。经查，被告兴江建南通公司名下兴业银行账户于2019年3月14日即有出账记录，由此可以推定被告兴江建南通公司此时应知法院已解除对该账户保全措施，根据涉案《协议书》约定，被告兴江建南通公司应于2019年3月16日前向原告支付208000元，但被告兴江建南通公司实际付款时间是2019年3月26日，存在延迟付款行为，构成违约。本院考虑被告兴江建南通分公司虽有上述违约，但其已实际足额支付约定的款项，延迟付款时间并不长，能够造成原告实际损失有限，本着公平原则精神，适当调整减低违约金金额。本院综合考虑原告预期利益、被告违约情节等全案因素，酌情支持违约金金额100000元。被告兴江建集团公司作为被告兴江建南通公司的总公司，依法对涉案债务承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告南通兴江建建安集团有限公司南通分公司于本判决生效之日起十日内支付原告通州区兴仁镇五牛木业经营部违约金100000元。 二、被告南通兴江建建安集团有限公司对上述第一项义务承担连带责任。 三、驳回原告通州区兴仁镇五牛木业经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由原告通州区兴仁镇五牛木业经营部负担550元，由被告南通兴江建建安集团有限公司南通分公司、南通兴江建建安集团有限公司共同负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员  洪 峰 二〇二〇年六月十五日 法官助理  吴新峰 书 记 员  刘晓健
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执453号之三申请执行人：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。住所：陕西省安康市紫阳县城关镇。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，男，陕西省汉阴县人，汉族。系公司董事长。委托代理人：汪力，系陕西紫阳农村商业银行股份有限公司蒿坪支行副行长。被执行人：汪贤柱，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：方绪爱，女，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：胡以准，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院在执行陕西紫阳农村商业银行股份有限公司申请执行方绪爱、胡以准、汪贤柱金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人胡以准在陕西省农村信用社联合社2707XXXXXXXXXX1账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡以准在陕西省农村信用社联合社2707XXXXXXXXXX1账户内存款人民币401833.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年六月二十二日书记员  贺齐芳
厦门市思明区人民法院支 付 令(2020)闽0203民督2830号申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。法定代表人：罗敏，执行董事。被申请人：肖建勇，男，1988年6月29日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡山坛村溪**，公民身份号码3505241988********。申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年9月1日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）肖建勇通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款2500元，借款期限自2018年9月1日起至2020年2月29日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款181.77元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年9月1日向被申请人肖建勇发放了借款2500元。但被申请人自2019年7月1日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1276.01元，应支付利息、逾期罚息共计224.58元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人肖建勇给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1500.59元，其中未还本金1276.01元，应支付利息、逾期罚息共计224.58元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖建勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1500.59元，其中未还本金1276.01元，应支付利息、逾期罚息共计224.58元。申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人肖建勇还款需标注本人姓名和案件号）：户名：天津快乐时代科技发展有限公司开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行账号：11×××02申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。被申请人肖建勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林晓翔二〇二〇年六月五日zdqz法官助理蒋煜之书记员张佩琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初924号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。 负责人：何晓东。 委托诉讼代理人：郭秀信，广东君政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗海龙，广东君政律师事务所律师。 被告：邓诗勇，男，1976年8月18日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（简称太平洋财险东莞分公司）与被告邓诗勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险东莞分公司委托诉讼代理人郭秀信到庭参加诉讼。被告邓诗勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财险东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险理赔款64156.1元；2.被告向原告支付未付保费2817.66元；3.被告以66973.76元为本金，按每日千分之一的标准自2019年1月3日起计算违约金至被告实际清偿之日止。事实和理由：2017年8月15日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）签订《个人借款合同（信保网贷）》，向该行借款95000元。同日，被告以自身作为投保人，以徽商银行南京分行作为被保险人，就该合同借款本息向原告投保个人贷款保证险，与原告签订《个人贷款保证保险保险单》。《保险单》就保险期间、保险内容、违约责任等事项作了约定。2017年8月15日，徽商银行南京分行按《个人借款合同（信保网贷）》约定向被告发放95000元借款。2018年10月15日起，被告未再按约定还款付息，且逾期还款次数达三期以上，单期逾期天数达80天。徽商银行南京分行依据保险单的约定向原告提出理赔申请。2019年1月3日，原告向徽商银行南京分行理赔64156.10元。从2018年10月15日至2019年1月3日，被告尚拖欠原告保费2817.66元。原告理赔后，被告未按照约定在理赔后30日内向原告偿还理赔款、支付逾期保费，构成违约。2019年3月22日，徽商银行南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将其对借款人（投保人）追偿的权益全部转让给原告。故请求法院依法裁判。 被告邓诗勇未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告（借款人）与徽商银行南京分行（贷款人）签订《个人借款合同（信保网贷）》，约定借款金额95000元，借期36个月（自2017年8月15日至2020年8月15日），借款利率为年利率6.6500%，贷款逾期的，乙方自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息等等。 同日，被告为其向徽商银行南京分行的该笔借款向太平洋财险东莞分公司投保个人贷款保证保险，被保险人为徽商银行南京分行，约定贷款保证保险金额为112955元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率0.88%，每月保费金额836元，按月缴纳；投保人拖欠任何一期的贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。 2017年8月15日，徽商银行南京分行向被告发放贷款95000元。2018年10月15日起，被告未按约定还款。至2019年1月3日，被告尚欠64156.10元（本金62852.89元、利息1185.34元、罚息103.58元、复利14.29元）。被告欠付保费2817.66元。 2019年3月22日，徽商银行南京分行向太平洋财险东莞分公司出具代偿债务与权益转让确认书，认可收到太平洋财险东莞分公司代偿的被告所欠款项64156.10元。 本院认为，合法的保险合同关系应受法律保护。被告邓诗勇以徽商银行南京分行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险并缴纳相应保费，原告出具保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告逾期还款致保险事故发生，原告太平洋财险东莞分公司已向徽商银行南京分行进行了理赔，代被告向徽商银行南京分行履行了清偿责任，代偿64156.10元（本金62852.89元、利息1185.34元、罚息103.58元、复利14.29元），履行了全部保险责任，取得代位向被告请求赔偿的权利。由于原告代偿的利息、罚息、复利之和并未超过年利率24%，故原告要求被告支付理赔款64156.10元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于逾期未付保费的问题。被告在向徽商银行南京分行借款的同时，为担保其还款而向太平洋财险东莞分公司投保个人贷款保证保险，保险人按月收取的保费与贷款人收取的贷款利息、罚息、复利同为借款人的借款成本，为促进经济金融良性循环健康发展，原告主张被告支付的利息、罚息、复利及保费未超过年利率24%，故其主张被告支付的保费2817.66元，本院予以支持。 关于违约金问题。原告要求被告以66973.76元为基数，按每日千分之一的标准计算违约金至被告实际清偿之日止的主张，因每日千分之一的计算标准高于年利率24%，不符合法律规定，本院将上述违约金利率调整为年利率24%。本金之外的金额，不能作为计算违约金的基数，故本院将违约金基数调整为62852.89元。 被告邓诗勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓诗勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司理赔款64156.10元； 二、被告邓诗勇于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司逾期未付保费2817.66元； 三、被告邓诗勇于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司以代偿本金62852.89元为基数自2019年1月3日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算的违约金。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1844元，由被告邓诗勇负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 冯  亚  晨 二〇二〇年六月三十日 书记员 张妍 履行告知书
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢137号申请执行人：江苏省华建建设股份有限公司，统一社会信用代码91321000134793587E，住所地扬州市。法定代表人：王宏，该公司董事长。被执行人：泰州昌明心怡投资发展有限公司，统一社会信用代码913212916921455332，住所地泰州市开发梅兰西路南侧、泰翔西侧标准厂房**。法定代表人：郑桂泉。被执行人：心怡房地产（扬州）有限公司，统一社会信用代码91321000789079587M，住所地扬州市江都区。法定代表人：郑桂泉。关于江苏省华建建设股份有限公司与泰州昌明心怡投资发展有限公司、心怡房地产（扬州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日作出的(2017)苏1291民初492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人泰州昌明心怡投资发展有限公司、心怡房地产（扬州）有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州昌明心怡投资发展有限公司、心怡房地产（扬州）有限公司的银行存款15124573元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年六月四日书记员  田金花
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9516号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：彭万兴，男，1972年4月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区************，公民身份号码***************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告彭万兴因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年6月16日向本院提交申请，撤回对被告彭万兴的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告彭万兴的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告彭万兴的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年六月十八日书记员  罗碧丽
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2847号原告：龚长久，男，1972年7月26日出生，汉族，居民身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：李秀海，男，1986年3月16日出生，汉族，居民身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxxx,住江苏省睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司，统一社会信用代码91320100834905877L，住所地南京市。负责人：张玉平。委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告龚长久与被告李秀海、中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司（简称人保城南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚长久、被告李秀海及被告人保城南支公司的委托诉讼代理人周笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚长久向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告营运损失45天×350元/天=15750元，过二桥费100元，合计15850元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月21日9时17分，被告李秀海驾驶车牌号为苏xxxxxx小型客车，沿幕府东路由西向东占道行驶至盛世花园门口未打方向灯右转弯过程中，与沿幕府东路由西向东直行行驶至此的原告驾驶的车牌号为苏xxxxxx小型客车（系营运车辆）相撞，后苏xxxxxx车又撞到佟闯停放的电动自行车，造成三车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第六大队认定，被告李秀海负事故的全部责任，原告无责任，当事人佟闯无责任。后原告车辆被拖车拖进修理厂维修，但由于2020年1月21日正处春节期间，配件商、物流公司都已经放假，所以导致苏xxxxxx车辆无法进行维修，停放在南京市江北新区博悦汽车修理厂至2020年2月24日，期间因国家疫情防控导致所有行业延迟复工。2020年2月24日联系保险公司进行理赔、拆检、估算维修费用。2020年2月26日南京市江北新区博悦汽车修理厂正式进行维修苏xxxxxx车辆，至2020年3月5日维修完毕，为此博悦汽车修理厂还出具了一份证明，说明了上述情况。人保定损7100元，原告支付拖车费300元，拖车经过二桥收过桥费100元。另外车辆从2020年1月21日至2020年3月5日耽误营运时间45天，按照南京市出租车营运收入标准为每天350元，被告还应当赔偿原告营运损失15750元，被告已经支付了维修费、拖车费，但过桥费用100元没有支付，且对于原告营运损失却拒绝赔偿。原告认为，在交通事故中被告李秀海负全部责任，因修车造成的原告营运损失、过二桥费100元，被告应当予以全额赔偿。被告车辆向人保城南支公司投保了交强险和限额50万元商业三责险（含不计免赔），保险公司应当在保险限额内予以赔偿。原告龚长久为支持其诉请，依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、网络预约出租汽车驾驶员从业资格证、网络预约出租租赁经营合同书及补充协议、证明、车辆维修结算单、营运流水等证据。被告人保城南支公司辩称，对原告诉称事故事实和事故责任认定无异议，但认为营运损失和过桥费不在保险责任范围；对车辆维修结算单无异议，对修理厂出具的证明维修时间不认可，车辆维修合理时间应不超过3天；原告诉请每天营运损失350元标准过高，应扣减营运成本。被告李秀海辩称原告损失应由保险公司赔偿，其他意见同被告人保城南支公司意见。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的纠纷，双方当事人对原告诉称事故发生的事实、责任认定无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。营运损失系营运车辆受损，在车辆维修期间车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于间接财产损失，保险公司不负责赔偿，应由事故责任人对该损失承担赔偿责任。本案中，经交管部门认定，被告李秀海对事故负全部责任，应当依法对原告因本次事故造成的合理营运损失承担赔偿责任。故被告人保城南支公司此项辩称意见成立，本院予以采纳，被告李秀海认为应由保险公司承担赔偿责任的辩称理由不成立，本院不予支持。关于原告龚长久的损失。1、营运损失。原告主张营运损失45天×350元/天=15750元，两被告均有异议。本院认为，根据原告提交的2019年11月、12月及2020年1月21天的营运流水，证明事故发生前其每日营运收入为426.35元，扣除合理营运成本后酌定原告车辆生活正常日每日营运净收入为300元。考虑到原告车辆停运期间正值新冠疫情期间，营运情况较正常生活日有所减少，故酌定其车辆在停运期间的营运损失为200元/天。关于车辆停运天数，根据上述查明事实，涉案车辆自拖至修理厂至修理完毕共计45天，本院认为，虽然事故发生后即遇春节放假及新冠疫情导致修理期限延长，但事故发生于2020年1月21日9时17分，涉案车辆当日即被拖至修理厂，此时离春节正式假期尚有接近3天时间应予扣减，即原告车辆合理停运天数应为42天，原告的营运损失应为42天×200元/天=8400元。2、过桥费。原告主张过二桥费100元，两被告均认为己方不承担赔偿责任，但对原告发生100元支出均未提出异议。本院认为，拖车拖原告事故车辆至修理厂而产生的过桥费，同拖车费一样系事故造成原告的直接财产损失，因在此次事故中被告李秀海负全责，其涉案车辆已在被告人保城南支公司投保了交强险和限额50万元（含不计免赔）商业三责险，故该损失属于被告人保城南支公司的赔偿范围，应由其支付。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李秀海于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告龚长久营运损失8400元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城南支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告龚长久拖车过桥费100元；三、驳回原告龚长久的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理98元，由被告李秀海负担。本判决为终审判决。审判员  尚贞华二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 源
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初81号 原告付亚三，男，1976年3月2日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：苏庆，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国新，广西中龙律师事务所实习人员。 被告庞善荣，男，1982年12月21日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月24日 开庭日期2020年5月26日 原告诉讼请求一、请求解除被告于2019年7月12日向原告出具《欠条》中“定于2021年10月31日还清”的约定：二、判决被告偿还原告圣子螺货款267000元及逾期利息（利息从2019年8月份起按月利率2%计至还清之日止）；三、判决被告承担律师代理费12515元。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系。被告因欠付原告圣子螺货款267000元，故被告于2019年7月12日向原告出具《欠条》，该欠条载明：“本人庞善荣（身份证号码）今欠到付亚三自2010年3月至2019年7月期间的圣子螺货款共计267000.00元（贰拾陆万柒仟元整），定于每月还款10000元，至2021年10月31日还清，逾期还款的，按月利率2%计付利息还清之日止，并同意承担因逾期还款所要支付的律师费等一切费用”。后因被告未按时还款，原告为此多次催讨，被告拒不偿还，故原告起诉至法院，请求依法判决被告归还所欠货款 被告答辩意见被告庞善荣未作书面答辩，亦未在本案审理期间向本院提交证据。 查明事实原告与被告系买卖合同关系，被告于2016年1月始至2019年4月期间止期间向原告购买货物圣子螺，由原告将货物从北海发往长沙，被告在收到货物后再向原告支付货款。被告于2019年7月12日向原告出具《欠条》，该《欠条》载明“本人庞善荣（身份证号码）今欠到付亚三自2010年3月至2019年7月期间的圣子螺货款共计267000.00元（贰拾陆万柒仟元整），定于每月还款10000元，至2021年10月31日还清，逾期还款的，按月利率2%计付利息还清之日止，并同意承担因逾期还款所要支付的律师费等一切费用”。因原告未能按期偿还货款，故原告起诉至法院，望判如所请。 本院意见根据《中华人民共和国合同法》第九条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，本案中，原、被告虽未签订书面的《买卖合同》，但根据被告出具的《欠条》，可证实被告确向向原告购买圣子螺，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，双方的买卖合同合法、有效，予以认定。被告将应付的货物总价款分多次向原告支付，该买卖合同系分期付款买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款规定，“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同”，被告均未支付任何一期到期价款的金额，被告的行为已构成违约，原告请求解除被告于2019年7月12日向原告出具《欠条》中“定于每月还款10000元，至2021年10月31日还清”的约定，予以支持。在上述《欠条》中“定于每月还款10000元，至2021年10月31日还清”的约定解除后，被告应承担相应的违约责任并一次性付清全部货款，故原告诉请被告支付拖欠货款267000元，于法有据，予以支持。关于原告请求被告支付自2019年8月份起按月利率2%计至还清之日止的利息，原、被告双方在《欠条》中约定的利息系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，故关于原告请求被告支付逾期利息的请求（利息从2019年8月份起按月利率2%计至还清之日止），予以支持。关于原告要求被告承担本案律师代理费12515元的请求，原、被告双方在《欠条》中明确约定“同意承担因逾期还款所要支付的律师费等一切费用”，且原告对本案律师代理费12515元提供了证据予以证实，本院对原告本案律师代理费12515元予以认定。 判决主文一、解除被告庞善荣于2019年7月12日向原告付亚三出具的《欠条》中“定于每月还款10000元，至2021年10月31日还清”的约定； 二、被告庞善荣给付原告付亚三货款267000元（利息以本金267000元按照月利率2%，自2019年8月始计算至清偿之日止））； 三、被告庞善荣承担本案原告付亚三律师代理费12515元。 上述给付款项应于本案判决书生效之日起二十日内履行完毕。 判决依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九条、第六十条、第一百零七条、第一百六十七条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费案件受理费人民币2746.36元（原告已预交），由被告庞善荣负担，于判决生效之日起七日内交纳。 上诉权利如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 谭有发 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张宏强 书 记 员 邓益明
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初356号原告：罗迎才，男，1976年10月27日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被告：余才星，男，1974年9月11日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被告：桂妮淑，女，1979年2月26日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。原告罗迎才诉被告余才星、桂妮淑民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗迎才到庭参加诉讼；被告余才星到庭参加诉讼，被告桂妮淑经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗迎才向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款人民币壹拾贰万元整，并以借款本金壹拾贰万元为基数按合同月借款利率2％支付，2019年8月24日至2020年03月24日的利息计14400元；二、后期，以本金加利息为基数，按合同借款利率2％支付到一切债务还清为止；三、诉讼费等因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年4月23日，被告余才星，以买挖机为理，向原告借款人民币贰拾贰万元整(220000.00元)并承诺以每万元每年，1500元支付利息，借期一年，被告收到钱之后向原告写了借条，借款到期后原告支付了一年利息，后说资金未回笼，为由要求再借到2018年，端午节前一次性付完并支付月利息，2％的利息，端午后被告再次以资金未回笼为由再次要求借到2019年元月24日，并支付月利息3％的利息，并以挖机作抵押，并与2018年10月24日重新写借条:2019年元月24日到期后经多次催收被告于2019年2月4日还了5万元，其余2019年端午节一次还清，2019年端午节后被告再次以资金未回笼为理由，要求再借到6月底，6月底后被告再次失信未还，原告多次催要未果，后经在场人黄深信出面协商，于19年10月4日重新写过欠条，并承诺年底还清所有欠款，可被告到现在为止并未偿还，原告无奈，只能依法起诉被告人桂妮淑系余才星的妻子，在婚姻存续期间对于夫妻债务应负连带责任。以上事实和理由在场人黄深信均可为其作证，请求法院支持诉求。原告为支持其诉讼请求,在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及身份信息情况；2、借条,证明2019年10月4日被告余才星向原告借款120000元并约定借至2020年元月23日、月息二分的事实；3、中国邮政储蓄银行汇款凭证两张，证明原告向被告余才星两次汇款，共计220000元的事实。被告余才星答辩称：向原告借钱是事实，当时借款的金额是220000元，但是因我资金困难，拖欠了还款时间，但已经偿还了原告借款本金100000元及部分利息，钱是会还的，只是希望原告给我点时间，等我的工程款到了，就会还给原告。被告余才星未向本院提交证据。被告桂妮淑未答辩，在本院规定的举证期限内也没有提交证据。经审理查明，2017年4月23日，被告余才星因急需资金周转，向原告罗迎才借款人民币16万元，2017年4月29日向原告罗迎才借款人民币6万元，共计借款22万元，后陆续偿还借款本金10万元及部分利息。2019年10月4日，被告余才星向原告罗迎才出具借条，借条上载明“借到现金人民币壹拾贰万元整(小写：120000.00元)，借款期限自2019年10月4日至2020年元月23日，经协商月利率为贰分。注：用挖机抵押，此款于2017年4月23日收到。”2020年3月11日，原告罗迎才以被告余才星和桂妮淑拖欠其借款为由向本院起诉并提出上述请求。上述事实，经庭审举证、质证，有当事人的陈述，原告提交的原、被告的身份证复印件、借条、中国邮政储蓄银行汇款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告余才星向原告罗迎才借款，原告将借款支付给了被告余才星，双方形成的债权债务关系合法有效，被告余才星应该按约定履行还款义务。被告余才星没有按约履行还款义务，原告要求被告余才星偿还借款本金120000万元，符合法律规定，应依法予以支持。至于利息部分，原告主张自2019年8月4日开始计算，但被告不予认可，原告没有充分证据予以证明，故本院认为应按借条上载明的时间即2019年10月4日开始计算，月利率2分。原告要求借款人余才星的妻子桂妮淑承担还款责任，但不能举证此借款系用于借款人家庭日常生活所需，桂妮淑对此借款事前不能知晓，事后也没有予以追认，根据合同相对性原则，本院对此依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余才星在本判决生效后十五日内偿还给原告罗迎才借款本金120000万元，利息自2019年10月4日起按年利率24%，计算至还清借款之日止。二、驳回原告罗迎才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元（已减半收取），保全费1270元，合计人民币2764元，由被告余才星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  毛欣胜二〇二〇年六月八日书记员  王 博
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申924号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈言昌。委托诉讼代理人：吴东，仪征市昌盛法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:黄远仁。再审申请人陈言昌因与被申请人黄远仁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终2030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查期间，再审申请人陈言昌于2020年6月10日向本院提出书面申请，以双方达成和解协议为由申请撤回再审申请。本院经审查认为，陈言昌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈言昌撤回再审申请。审判长  刘海平审判员  杜三军审判员  张丽华二〇二〇年六月二十三日书记员  李 志
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1205号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。负责人：季俊，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：王前帅，男，1992年6月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地宿迁市泗阳县。原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告王前帅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼，被告王前帅未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广州银行请求法院判决：1、被告偿还欠款30206.83元，其中本金29636.37元，利息412.24元，违约金158.22元；以上各项费用暂计算至2019年1月5日，2019年1月6日之后的利息、违约金按照双方约定结算至实际偿清之日止。2、被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王前帅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还剩余欠款本金29636.37元，支付利息412.24元、违约金158.22元，并继续支付自2019年1月6日起至本金还清之日止，按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，减半收取278元，由被告王前帅负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨光焰二〇二〇年六月十五日书记员  郭文博
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2896号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：王思涵，女，汉族1989年02月24日出生，住广东省珠，住广东省珠海市香洲区> 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与王思涵银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王思涵向中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿还借款本金44606.57元、利息人民币2408.71元、手续费人民币3056.46元、违约金人民币1219元及案件受理费人民币1052元。因王思涵未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有一个支付宝账户，本院已依法冻结，但冻结金额不足以清偿案款；查询到被执行人名下位于珠海市香××区××房（产权证号：20××74）有一处房产，本院经向不动产中心查询发现其房产已经裁定过户；查询到被执行人名下车牌号码为粤Ｃ×××××号汽车一辆经向车辆管理所查询发现其房产已经裁定过户。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60069.71元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王思涵负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年六月二十日 书记员  高艺梦
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0602民初2300号 原告：周建斌，男，1969年12月30日生，汉族，住南通市崇川区。 原告：王**，女，1970年2月13日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：信诚人寿保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路**金融汇**。 法定代表人：黄建新。 原告周建斌、王**与被告信诚人寿保险有限公司南通中心支公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告周建斌、王**于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周建斌、王**撤回起诉。 案件受理费3636.5元（已减半），由原告周建斌、王**负担。 审 判 员 余雪松 法官助理 王曙曙 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员 韩云香
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9481号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：王东亮，男，1968年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码****************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王东亮因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年6月16日向本院提交申请，撤回对被告王东亮的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告王东亮的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告王东亮的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年六月十八日书记员  罗碧丽
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初2997号原告：封昌合，男，1963年1月9日出生，汉族，无业，住南京市。委托诉讼代理人：邓华钱，江苏海越（江北新区）律师事务所律师。被告：天津市河西区丰慧丰霞食品超网店，住所地天津市。经营者：刘慧霞，女，1983年2月18日出生，汉族，住山西省交口县。原告封昌合与被告天津市河西区丰慧丰霞食品超网店（以下简称丰慧丰霞店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告封昌合委托诉讼代理人邓华钱、被告丰慧丰霞店经营者刘慧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封昌合向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款1300元，原告将剩余一盒牛樟芝滴粒退还被告；2.被告赔偿原告26000元。事实和理由：原告于2019年10月30日在被告开设的微店“识货屋”浏览到其销售的牛樟芝滴粒，看其宣传可以滋补强身，抗癌等，即下单购买2盒“牛樟芝椴木子滴粒”，总金额2600元。原告收到货后家人食用几天后发现并无任何效果，反而吃了后晚上很难入睡。原告仔细查看及查询相关资料后发现涉案产品属于不符合食品安全的食品，具体如下：1、涉案产品非法添加未知安全食品原料“牛樟芝”。根据国家卫生和计划生育委员会办公厅的“卫计委回函质检总局牛樟芝问题”的文件得知牛樟芝在我国并无食用历史，也并不属于新资源食品，故牛樟芝属于未知安全性食品，涉案产品违反了我国食品安全法第三十四条第一项的规定。2、涉案产品在网页宣传牛樟芝改善体质，增强免疫力，抗老养颜，快速改善突发急症，保护肝脏，抑制肿瘤等，违反了食品安全法第七十一条的规定。被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告诉至法院，请求判如所请。被告丰慧丰霞店辩称，涉案产品系被告于2019年7月在天津举办台湾商品博览会时购得，当时被告购买5盒，自己服用3盒，剩余2盒出售给原告。牛樟芝的食品成分是安全的，被告亦没有夸大宣传涉案产品的功能。被告不同意原告的诉讼请求。本院认为，我国食品安全法第一百三十六条规定，食品经营者履行了本法规定的进货查验等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明其进货来源的，可以免予处罚。本案中，被告举证出货单等证据证明涉案产品来源于台湾商品博览会，被告并不明知该产品不符合食品安全标准，故原告以此为由要求被告赔偿十倍货款26000元，本院对此不予支持。但在原告处剩余的一盒牛樟芝滴粒，原告予以退还被告，被告应退还原告货款1300元。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津市河西区丰慧丰霞食品超网店于本判决生效之日起十日内退还原告封昌合货款1300元，原告应同时向被告退回所购的牛樟芝滴粒一盒；二、驳回原告封昌合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取242元，由原告封昌合负担230元，被告天津市河西区丰慧丰霞食品超网店负担12元（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 冯  亚  晨二〇二〇年六月二十八日书记员 张妍
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)粤0703民初4714号 原告：江门市五邑中医院，住所地江门市蓬江区*******。 法定代表人：左万**，该医院院长。 委托诉讼代理人：梁月梅、司徒健芳，均系广东法匠律师事务所律师。 被告：凌受送，男，1985年3月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县*************，公民身份号码430************531。 原告江门市五邑中医院（以下简称五邑中医院）诉被告凌受送医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，五邑中医院的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加了诉讼，凌受送经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 五邑中医院向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告医疗费共计5811.96元；二、判令被告支付拖欠上述医疗费的利息（利息以5811.96元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算，自2018年11月4日起计至被告实际清偿之日。暂计至2020年3月17日的利息为378.18元。）；三、判令由被告承担本案诉讼费、公告费、保全费及相关费用。 事实和理由：被告因病于2018年10月30日被原告收治入院，于2018年11月3日出院。被告住院期间，共产生医疗费6411.96元。被告入院时缴纳押金600元，后未支付任何费用。截止原告起诉之日，被告还拖欠原告医疗费共计5811.96元。被告出院时，原告已向其催收医疗费，但是被告一直拒绝履行支付义务。根据相关法律规定，被告应支付拖延期间的相应利息。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，请求贵院公正裁决。。 五邑中医院为起诉提供的证据有：1.《住院病案首页》、2.《入院记录》、3.《出院记录》、4.《同意书》、5.《长期医嘱》、6.《临时医嘱》、7.《费用明细》、8.《病人费用证明》。 经审理查明：凌受送因左手拇指挤压伤并指骨开放性骨折，于2018年10月30日到五邑中医院就诊并接受住院治疗，入院后，五邑中医院为其完善有关检查，并为其提供一系列医疗服务，共产生医疗费用6411.96元。2018年11月3日，凌受送出院，共计住院4天，扣除已交的费用，其仍拖欠五邑中医院医疗费用5811.96元未支付。 以上事实，有五邑中医院提供的《住院病案首页》、《入院记录》、《出院记录》、《病情介绍知情同意书》、《长期医嘱》、《病人费用证明》、《费用明细》、《临时医嘱》等资料以及五邑中医院的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 原告五邑中医院具有江门市卫生局颁发的《中华人民共和国医疗机构执业许可证》，有效期限为2016年12月19日至2028年12月9日。 本院认为：凌受送在五邑中医院处住院，并接受五邑中医院为其提供医疗服务，双方形成事实上的医疗服务合同关系，且该医疗服务合同是双方在平等、自愿协商的基础上达成的一致协议，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。 由于凌受送在五邑中医院接受治疗期间，累计拖欠五邑中医院的医疗费用5811.96元，且经五邑中医院催缴仍未予以清偿，其行为已构成了违约，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，凌受送应向五邑中医院支付其拖欠的医疗费用5811.96元及赔偿相应利息，原告五邑中医院的主张合法合理，本院予以支持。 被告凌受送经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告凌受送应于本判决生效之日起五日内向原告江门市五邑中医院支付医疗费5811.96元及利息（利息以5811.96元为基数，自2018年11月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告凌受送未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告凌受送负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。 审判员 陈 钧 二〇二〇年六月五日 书记员 李俊杰
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民督128号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路**，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司经理。 委托诉讼代理人：赵祥，该公司员工。 被申请人：许红，女，1970年9月1日出生，汉族，住锦绣华城**。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人许红申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  陶保海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  金 超
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执379号 申请执行人:邝海强，男，1958年4月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：张程，男，1988年5月19日出生，汉族，住广东省高州市。 邝海强申请执行张程民间借贷纠纷一案，立案标的额416,196.33元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李美欣 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2698号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：刘丽平，男，1987年9月16日出生，汉族，住江西省瑞金市云石山乡陂下村老坊坪组**，公民身份号码3607811987××××××××。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年7月10日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）刘丽平通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款5300元，借款期限自2018年7月10日起至2020年1月9日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款385.36元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年7月10日向被申请人刘丽平发放了借款5300元，但被申请人自2018年12月10日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金4098.22元，应支付利息、逾期罚息共计1275.91元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人刘丽平给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计5374.13元，其中未还本金4098.22元，应支付利息、逾期罚息共计1275.91元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘丽平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计5374.13元，其中未还本金4098.22元，应支付利息、逾期罚息共计1275.91元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人刘丽平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：11×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人刘丽平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林晓翔 二〇二〇年六月五日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0602民初218号 原告：齐双福，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：潘海滨，新疆明笃律师事务所律师。 被告：谢银辉，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。 被告：张生艳，女，1971年2月3日出生，汉族，农民，住新疆吉木萨尔县，系被告谢银辉妻子。 原告齐双福与被告谢银辉、张生艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐双福及其委托代理人潘海滨，被告谢银辉、张生艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告齐双福向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原偿还借款80000元及利息1600元，合计81600元；2、请求判令二被告以借款80000元为基数按月利率20%，向原告共同承担自2018年12月12日起至款付清之日止的利息（计算至起诉之日的利息为27200元)；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。1、2项合计108800元。事实与事由：二被告系夫妻关系。2018年3月19日，二被告共同向原告借款20000元，约定月利率30‰，当日原告即以现金方式将借款20000元提供被告，被告收到借款后向原告出具《借条》一份。2018年4月1日，被告向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款60000元，还款日9月30日。原、被告双方还约定月利率为30‰。2018年4月2日，原告以转账和现金方式将借款60000元提供给被告。借款期满后，被告未按约定偿还本金及利息，但被告于2018年12月11日，以借款之日起至2018年12月的利息21600元向原告出具《欠条》一份，载明：今欠原告21600元。后被告仅偿还部分利息，借款本金80000元及剩余利息至今未付。根据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，二被告应当共同向原告偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，故诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谢银辉、张生艳辩称，向原告借款属实，已向原告偿还20000元，但原告未出具收条，也未将欠条交付被告。 经审理查明，2018年3月19日，被告谢银辉、张生艳向原告齐双福借款20000元，二被告向原告出具《借条》，《借条》内容为：“今借齐双福20000元（贰万元整）”，原告齐双福将现金20000元交付二被告，双方口头约定借款月利率为30‰。2018年4月1日，被告谢银辉、张生艳又向原告齐双福借款60000元，二被告向原告出具《借条》，《借条》内容为：“今借到齐双福现金60000元（陆万元整）”，原告齐双福将现金10000元交付二被告，次日通过银行转账交付借款50000元，双方口头约定借款月利率为30‰。2018年12月11日，经原告齐双福与被告谢银辉、张生艳核算，按照月利率30‰计息，借款利息为21600元，二被告向原告出具《欠条》，《欠条》内容为：“今欠齐双福21600元（贰万壹仟陆百元）”。2019年4月，被告谢银辉、张生艳还款20000元。 上述事实有《借条》、《欠条》、通话录音、当事人陈述予以证实，足以认定。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告谢银辉、张生艳向原告齐双福借款的事实清楚，有《借条》为证，本院予以确认。被告谢银辉、张生艳未能在合理期限内返还借款并支付利息已构成违约，依法应当承担继续返还借款本金并支付利息的违约责任。原告齐双福主张被告谢银辉、张生艳返还借款本金80000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间口头约定借款月利率为30‰，自借款之日至2018年12月11日，经双方核算利息金额为21600元。二被告已向原告还款20000元，现原告齐双福主张二被告支付剩余利息1600元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依据该规定，出借人主张年利率24%以内的利息，诉讼请求可以获得支持，二被告已按照月利率30‰支付利息20000元，剩余1600元利息未支付，原告齐双福主张支付剩余利息1600元不符合法律规定，本院不予支持。 原、被告双方约定借款月利率为30‰，原告主张二被告自2018年12月12日起按照月利率20‰支付逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，截止2020年5月11日，借款利息为27200元，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告谢银辉、张生艳辩称已偿还借款本金20000元，该辩解与《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告谢银辉、张生艳于本判决生效后十日内返还原告齐双福借款本金80000元； 二、被告谢银辉、张生艳于本判决生效后十日内支付原告齐双福利息27200元，自2020年5月12日起，以借款本金80000元为基数，按照月利率20‰支付利息至借款全部清偿完毕止； 三、驳回原告齐双福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1238元、邮寄费200元，申请费1064元，合计2502元（原告齐双福已预交），原告齐双福负担502元，被告谢银辉、张生艳负担2000元（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 叶 建 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李明阳 1
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执484号之三 申请执行人李艳，女，1978年7月6日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人微山东方泽大置业有限公司。住所地：济宁市微山县夏阳路。 法定代表人：卢万成，执行董事兼总经理。 被执行人吴永春，男，1967年2月11日出生，汉族，住济宁市微山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0405民初994号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 扣划（提取）被执行人微山东方泽大置业有限公司、吴永春银行存款元到枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年六月一日 书记员  马哲
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初239号 原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司，住所地广西北海市海城区东二巷****，统一社会信用代码914505007997042781。 法定代表人：苏军，该公司总经理。 委托诉讼代理人岑文才，男，住合浦县，系该公司工作人员。 被告徐锡辉，男，1965年2月8日出生，汉族，住北海市铁山港区。 案由物业服务合同纠纷 适用程序小额程序 立案日期2020年6月10日 开庭日期2020年6月22日 原告诉讼请求被告徐锡辉向原告支付物业费1424.01元及滞纳金85.26元（1424.01（物业费总额）×0.005（违约金比例）×12欠费月数）），共1509.27元。事实与理由：根据《物业管理条例》及物业管理相关的法律法规，在滨海住宅小区的业主委员会尚未正式成立前，广西国有滨海农场与原告2015年11月1日双方自愿、平等、协商一致的基础上签订了《物业服务合同》，由原告悦丰物业服务有限公司（于2017年4月19日更名为广西悦丰凯旋物业服务有限公司）为滨海新城小区提供前期的物业服务。2015年12月10日被告徐锡辉从北海市滨海农场处购买的滨海新城21号楼205房（使用权面积128.89平方米），并于当天和原告办理了收房的所有手续并使用。经原告计算被告徐锡辉12个月未缴物业费，共计：1424.01元以及滞纳金85.26元，共1509.27元）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告将上述费用支付给原告。 被告答辩意见被告徐锡辉辩称：1.其未欠原告的物业费，原告与农场签的合同是2015年7月1日至2018年6月31日至的，后面的12个月并没有签合同。2.物业管理不到位。3.原告这个营业执照也是北海的，是否在铁山港区同样适用。 查明事实被告系在原告处登记的北海市铁山港区南康镇滨海新城小区21号楼三单元205房住宅的业主。2015年8月1日，原告与案外人广西农垦国有滨海农场签订《滨海新城物业服务合同（前期）》一份,约定由原告为位于北海市铁山港区南康镇滨海新城小区提供前期物业服务，合同期限自2015年7月1日起至2018年6月30日止。合同签订后，原告已按照约定提供了前期物业服务，并按照物业费每月0.75元/平方米、水电公摊费每月10元、监控维护费每月2元、生活垃圾房费每月10元的标准收取物业服务费。被告从广西农垦国有滨海农场处购买南康镇滨海新城小区21号楼三单元205房住宅（使用权面积128.89平方米），截止至原告停止对南康镇滨海新城小区提供物业服务时，被告已累计12个月未向原告缴纳上述物业管理服务费计118.6675×12＝1424.01元，原告通过发短信等方式多次向被告催讨，被告未予交纳。原告遂诉至本院。 另查明，2017年4月13日北海市悦丰物业服务有限公司在北海市工商行政管理局办理变更登记，更名为广西悦丰凯旋物业服务有限公司。2019年7月31日，广西农垦滨海农场有限公司（原广西农垦国有滨海农场）张贴《告示》，告知其与原告签订的合同到期，原告于2019年6月13日停止工作，不再对小区提供物业服务。《滨海新城物业服务合同（前期）》并未约定未按时支付物业服务费的违约金。 本院意见广西农垦国有滨海农场与原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司签订的《滨海新城物业服务合同（前期）》，符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持”之规定,该合同合法有效，对被告发生法律效力。原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司提供了相应的物业管理服务,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，并参照《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定,及合同相对方广西农垦滨海农场有限公司（原为广西农垦国有滨海农场）亦作出《告示》确认原告对小区提供服务时间截止至2019年6月13日止，故被告徐锡辉应向原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司履行交纳物业管理费的义务，故原告请求被告支付物业费，有事实和法律依据,本院予以支持。上述合同在“违约责任”条款未约定违约金条款，故原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。被告辩称物业公司管理不到位等问题，但未提供充分的证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对被告的辩称不予采信。关于被告提到原告营业执照的问题，原告的营业执照系在北海市工商行政管理局登记，铁山港区系北海市下属的一个区，且市场经济并不限制市场主体的经营区域，故该营业执照可以在铁山港区进行使用。 判决主文一、判决被告徐锡辉向原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司支付物业费1424.01元； 二、驳回原告广西悦丰凯旋物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条。 诉讼费案件受理费25元，由被告徐锡辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谭有发 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 廖仁璐 书 记 员 邓益明
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2902号 原告：南京蓝天土木工程技术有限公司，住所地南京市。 法定代表人：王翠英。 委托诉讼代理人：方光利。 被告：南京昆斯兰置业发展有限公司，住所地南京市。 法定代表人：张兵。 委托诉讼代理人：李健兵。 委托诉讼代理人：邹云凯。 原告南京蓝天土木工程技术有限公司（以下简称蓝天土木公司）与被告南京昆斯兰置业发展有限公司（以下简称昆斯兰公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝天土木公司的委托诉讼代理人方光利，到庭参加诉讼。被告昆斯兰公司，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝天土木公司向本院提出诉讼请求：判令被告付清金盛国际家居中央门店桩基检测费用尾款91940元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月，被告委托原告对金盛国际家居中央门店桩基检测进行检测，现该项目早已于2011年11月履行完毕，桩基检测费用为151940元，以上费用双方均已确认。被告先期支付60000元，剩余欠款91940元尾款。原告从2011年至今一直向被告追讨工程尾款费用，该期间，被告一直以各种理由拖欠。2018年3月，南京郑和国际广场建设有限公司（同属金盛集团）因资料遗失，要原告提供存档资料一套。被告公司李尊强经理前来办理并提供承诺书一份，承诺于2018年3月20日之前付清金盛国际家居中央门店桩基检测项目费用（即金盛中央门店），原告同时开具尾款91940元的发票，但此后被告并没有兑现承诺，至今未支付尾款，严重影响了原告的资金周转和工作安排。原告现向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告昆斯兰公司在庭审后辩称：与原告确实存在服务合同关系，李尊强系被告该项目的负责人，承诺书确实是由其出具，但该承诺书中未写明欠款的具体数额，故欠款数额不能确认，原告主张的利息也没有法律依据。经与被告财务核实，未收取原告开具的增值税发票，原告应提供签收人员信息以供被告核实。 本院经审理查明：2010年11月12日，原告（乙方）与被告（甲方）就金盛国际家居中央门店桩基检测签订《桩基检测合同书》，约定由乙方为该项目提供单桩竖向抗压承载检测6根，单价每吨19元，合计109440元；单桩竖向抗拨承载力检测6根，单价每根5000元，合计30000元，上述价款总计139440元，桩基检测完成，待检测报告出具及上级审计部门结算审计后支付至合同价款的50%，尾款50%一年后付清（尾款不计利息），甲方每次付款时，乙方应提供等额有效发票，否则甲方有权仅支付与乙方提供发票相等数额款项，应付款项余额在乙方提供等额发票时支付，双方另就其他事项做了约定。此后原告开始检测工作，并在实际工作中增加检测项目，相应增加金额12500元，被告工作人员李尊强在“现场签证单”下方“工程部经理（甲方）”处签名确认。原告自认被告已给付费用60000元，余款一直未付。 由于被告一直未付清余款，原告遂多次讨要。2018年3月1日，原告开具“购买人”为被告的增值税发票，票面金额（含税）91940元，原告称该发票已交由被告工作人员李尊强。2018年3月2日，李尊强向原告出具一份《承诺》，载明：“今收到郑和国际广场沉降观测报告全套，该项目费用于3月10日之前付清。另建宁路项目的沉降观察费用由本人负责催办，争取3月20日之前结清。特此承诺：李尊强”。被告承诺还款日期届满后未能还款，原告遂向本院起诉。 本院认为，双方当事人依法达成的合同具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。被告昆斯兰公司未按指定时间参加庭审，放弃了一审中相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。原、被告双方签订的《桩基检测合同书》，系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应属有效，双方均应按该合同的约定履行各自义务，现被告已获得了检测报告，原告已履行了检测义务，被告应按合同约定履行付款义务。合同约定价款合计为139440元，加上增项金额12500元，共计151940元，原告自认被告已给付60000元，剩余91940元未付，被告虽辩称承诺书中未写明欠款数额，但未就合同价款总额、已还款额提供相应证据，因此本院确认被告尚欠91940元未付，被告的工作人员（案涉项目的负责人）李尊强承诺了具体还款日期，但届时未予偿还，现已离被告承诺还款的日期一年余，原告现要求被告支付自起诉之日起的利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告南京昆斯兰置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京蓝天土木工程技术有限公司91940元及利息（自2020年4月23日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2099元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取1049.5元，由被告南京昆斯兰置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 胡 斌 二〇二〇年六月八日 书记员 张奕琪
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执408号之一申请执行人：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。住所：陕西省安康市紫阳县城关镇。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，男，陕西省汉阴县人，汉族。任董事长职务。委托代理人：汪力，男，现任陕西紫阳农村商业银行股份有限公司蒿坪支行副行长职务。被执行人：漆朝全，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：张宗超，女，汉族，陕西省紫阳县人。系漆朝全之妻。被执行人：陈金朋，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：邝显林，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院受理的申请执行人陕西紫阳农村商业银行股份有限公司申请执行漆朝全、张宗超、陈金朋、邝显林借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人陈金朋在陕西省农村信用社联合社2707XXXXXXXXX6账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈金朋在陕西省农村信用社联合社2707XXXXXXXXX6账户内存款人民币405004.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年六月十七日书记员  贺齐芳
吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1410号原告：孙×，山西省吕梁市人，系×××号重型半挂牵引车车主。被告：王×，山西省方山县大武镇武家庄村人，现住离石区袁家庄七巷附近，身份证号：×××，系×××号车实际车主。被告：吕梁宏腾运业有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。负责人：宋×。本院在审理原告孙×诉被告王×、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告孙×于2020年6月20日向本院提出撤回对被告吕梁宏腾运业有限公司的申请。本院认为，原告孙×的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙×撤回对被告吕梁宏腾运业有限公司的起诉。审判员 李建忠二〇二〇年六月二十日书记员 李欣鸿
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2943号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：韩国强，男，1988年11月6日出生，汉族，住河南省浚县浚州于林村，公民身份号码4106211988××××××××。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年5月30日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）韩国强通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款2100元，借款期限自2018年5月30日起至2019年5月29日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分12期还款，每月应还款210.97元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年5月30日向被申请人韩国强发放了借款2100元。但被申请人自2018年9月29日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1480.95元，应支付利息、逾期罚息共计532.15元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人韩国强给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2013.1元，其中未还本金1480.95元，应支付利息、逾期罚息共计532.15元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韩国强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计2013.1元，其中未还本金1480.95元，应支付利息、逾期罚息共计532.15元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人韩国强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：11×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人韩国强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林晓翔 二〇二〇年六月五日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。