广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11512号原告：广州市利欣雅装饰材料有限公司，住所地广州市花都区花东镇北兴莘田村**之一102，统一社会信用代码91440106771197710J。法定代表人：唐仁华，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：何卓莹，广东誉理律师事务所律师。被告：广州利马衣柜有限公司，，住所地广州市白云区石井街滘心村大海洲五社第一工业区统一社会信用代码91440111578033677N。法定代表人：吴景年。原告广州市利欣雅装饰材料有限公司（以下简称为利欣公司）诉被告广州利马衣柜有限公司（利马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年2月10日公开开庭进行审理。原告利欣公司的委托诉讼代理人梁演枨、何卓莹，被告利马公司的法定代表人吴景年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利欣公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款337497元以及利息（利息按中国银行同期同类贷款利率自2019年5月31日起计算至还清之日止，暂计为100元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告自2018年6月开始有业务往来，截至2019年5月31日，被告尚欠原告板材款337497元未付，但经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请依法判决。被告利马公司辩称：我认为原告起诉状中所陈述的事实不严谨，证据不够清晰，自2015年我方与原告方已经有业务往来，我方是制作衣柜的，原告向我方提供板材上的贴纸，我方认可拖欠原告方货款的事实，但对于拖欠货款金额不认可，原告公司经营、管理上存在问题给我造成很大的损失，2016年因原告的贴纸质量问题造成我方几吨板材报废带来的直接经济损失，后来因原告的产品质量问题造成我方的大客户流失，我把情况反馈给原告方的业务人员，原告的业务人员说她去协调，但是也没有结果。2020年春节前，原告方一个名叫高峰的人曾找过我两次进行私下和解，说他是原告公司的老板，已经从杨利的手里把原告公司购买了，因为我方直接存在业务往来时原告公司的老板是杨利（女），我也没有看到原告公司的手续，不清楚是否属实，当时没有与其达成和解，我方认为我方拖欠原告方货款的金额大约25万左右，具体金额需要庭后核查，因受疫情影响，我方公司的财务部门暂未上班。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：利欣公司与利马公司之间自2015年至2019年5月期间存在买卖合同关系，双方之间未签订书面买卖合同，在日常交易过程中,由原告方的业务员向被告进行报价,双方以口头方式确定交易价格,原告向被告送货,被告方工作人员予以签收。原、被告双方提交的送货单上载明发货日期、名称、存货编码、数量、型号、单位等信息，但均未写明货物单价和金额。原告利欣公司提交了2019年3、4、5三个月的对账单，该对账单为原告制作，其上没有利欣公司和利马公司人员的签字和盖章确认。利欣公司另陈述，其每月都会制作这样的对账单发送给利马公司，利马公司从未回传盖章确认过，但会向其支付一些货款。原告利欣公司提交的对账单上载明了时间、发货单号、存货编码、存货名称、厚度、板料、编号、数量、单价、金额和合计金额等信息，并载明截至上月利马公司尚欠货款金额、当月收款情况等信息。利欣公司提交的2019年5月份的对账单上下方载明截止5月31日利马公司尚欠其货款337497元。利马公司认可收到了利欣公司制作的上述对账单，但其认为因双方在交易过程中，利欣公司于2018年在市场价格未变的情况下擅自涨价，其不同意利欣公司提出的价格，才不在利欣公司发过来的对账单上盖章确认，且因2016年利欣公司的产品和经营管理问题给其造成大客户流失，给其造成损失，双方未协商好赔偿问题，故其不同意利欣公司提出的货款金额。被告利马公司亦提交了其自行制作的的利欣公司板材价格明细表（2018年6月-2019年5月14日），并陈述该板材价格明细表是其根据双方口头约定的或者其认可的货物单价统计的，上述期间按其认可的价格计算双方交易的总货款金额应为1923667元。利马公司提交的板材价格明细表上载明日期、名称、品名、规格、饰面、板料、数量、单价、金额等信息，该价格明细表上也同样没有原告利欣公司的签字或者盖章确认。利马公司另提交银行流水，以证明2018年6月至2019年5月14日期间其合计向利欣公司支付货款2022511元。利欣公司对利马公司提交的银行流水的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，认为该证据不能证明利马公司不拖欠利欣公司的货款。利马公司在第一次庭审答辩过程中认可其拖欠利欣公司货款25万元左右，在庭后质证其补充提交的证据的过程中，认可从2015年开始核算至现在其拖欠利欣公司货款15万元左右。本院认为：买卖合同本应是买卖双方经平等协商后自愿签署合同并根据合同来履行，但本案中利欣公司和利马公司之间虽存在买卖合同关系，但双方未签订任何书面合同来对双方的权利、义务进行明确约定，且在履行过程中双方对货物价格未协商一致，双方之间的矛盾和纠纷由来已久，双方对此次纠纷均负有过错。根据民事诉讼法及相关司法解释谁主张、谁举证的原则，当事人应当对自己的主张提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的事实存在的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利法律后果，本案中原告利欣公司要求利马公司支付货款337497元及利息，利欣公司应当对该主张提供证据，但利欣公司提交的送货单上未载明货物单价和金额，其提交的对账单上也没有任何一方人员的签字和盖章，其依据上述送货单和对账单要求利马公司支付货款337497元及利息证据不足，本院对其起诉意见不予采纳。同时，因被告利马公司在第一次庭审答辩中认可其尚欠利欣公司货款25万元左右，在庭后补充证据的质证过程中又称其尚欠利欣公司15万元左右货款，其说法前后矛盾，且利马公司于庭审后补充提交的板材价格明细表也是其自行制作，没有经过利欣公司的签字和盖章确认，故其在第二次质证过程中提出的仅尚欠利欣公司15万元左右的意见亦没有相应证据证明，故本院按照第一次庭审被告利马公司答辩过程中自认的尚欠利欣公司货款25万元左右予以认定，酌情确认被告利马公司向利欣公司支付货款25万元。关于利息，根据双方的陈述和双方提交的证据材料，双方之间最后一笔交易发生于2019年5月14日。故本院对原告利欣公司要求利马公司从2019年5月31日起按照银行同期同来贷款利率向其支付利息的主张予以支持，但利息的计算基数应为25万元。同时，根据中国人民银行2015年第15号公告，对原告主张的利息，被告应支付以25万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率从2019年5月31日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：一、被告广州利马衣柜有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市利欣雅装饰材料有限公司支付货款250000元；二、被告广州利马衣柜有限公司在支付上述款项时一并向原告广州市利欣雅装饰材料有限公司支付拖欠货款的利息（利息以欠付货款250000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率从2019年5月31日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息）；三、驳回原告广州市利欣雅装饰材料有限公司其他诉讼请求。上述支付义务，被告应按本判决指定日期内履行，如逾期不履行本判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6364元（原告已预交），由原告广州市利欣雅装饰材料有限公司负担1650元，由被告广州利马衣柜有限公司负担4714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  李紫晖人民陪审员  利敏仪人民陪审员  高丽开二〇二〇年六月十七日书 记 员  刘健东本案适用的法律条文附录《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。