wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2270号原告：杨夕照，男，1948年3月9日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。被告：王军明，男，1965年5月27日生，汉族，住丹阳市。原告杨夕照与被告王军明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨夕照及其委托诉讼代理人邹明到庭参加诉讼，被告王军明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告因生意周转所需向原告借款人民币10万元，被告于2018年3月20日出具借条一份。后原告多次索要卖未果，无奈诉讼至法院。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：证据1：2018年3月20日由被告出具的借条原件一份，证明被告欠款的事实。证据2：中国农业银行明细单打印件两份及中国邮政储蓄银行明细打印件一份，证明被告向原告借款时，原告通过两个银行分别转账给被告。被告王军明未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理确认事实如下：原告杨夕照的女儿杨颖在被告王军明的厂里上班。被告王军明因厂里需要周转资金，向原告杨夕照借款10万元（通过银行转帐），并于2018年3月20日出具借条一份。后被告未还款，原告诉讼来院。本院认为：原、被告之间的借贷关系，受法律保护。被告至今尚欠原告款10万元事实成立，本院予以确认。原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王军明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王军明于本判决生效之日起15日内归还原告杨夕照借款计人民币100000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王军明负担，并于本判决生效之日起7日内交至法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  常春华人民陪审员  王玉华人民陪审员  秦惠芬二〇二〇年六月二十九日书 记 员  薛 莉附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终1790号 上诉人(原审第三人)：王正伦，男，1951年1月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王孚滨，男，1951年10月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 被上诉人(原审原告)：池建泉，男，1971年11月25日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：杨於伟，山东正大至诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘红，山东正大至诚律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：淄博天创陶瓷有限公司。住所地：淄博市张店区沣水镇张一村，统一社会信用代码：91370303756361121N. 法定代表人：池建泉，执行董事。 上诉人王正伦因与被上诉人池建泉、淄博天创陶瓷有限公司（以下简称天创公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院作出的（2019）鲁0303民初7124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王正伦上诉请求：1、请求撤销张店区人民法院作出的(2019)鲁0303民初7124号民事判决书，依法改判驳回被上诉人池建泉的诉讼请求，或发回张店区人民法院重审；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人作出的股东会决议合法有效。涉案股东会决议并不存在无效和可撤销的情形，根据《公司法》第22条的规定，上诉人所做的决议不违反法律法规的强制性规定，上诉人是在召开了股东会后作出的决议，并无可撤销的情形。 池建泉辩称，2019年9月20日召开的股东会只是讨论了公司的部分事项，并没有对讨论事项进行表决，更未作出决议，且另定于2019年9月23日继续召开股东会，但没有如期召开。2019年9月25日，答辩人收到了未经过股东表决程序，被答辩人自己形成的“股东会决议”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条第（二）项的规定，该决议未经表决，决议不成立，故一审法院认定事实正确，适用法律正确。上诉人上诉中陈述的股东会决议效力及可撤销的情形与股东会决议不成立无关。 天创公司未提交书面答辩意见。 池建泉向一审法院起诉请求：1.请求依法确认第三人自行拟定的2019年9月20日股东会决议四份不成立；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告天创公司于2017年11月7日形成的公司章程中约定，被告天创公司注册资本为200万元，其中原告池建泉持有33%股份，第三人王正伦持有52%股份，股东董先民持有15%股份。被告天创公司的公司章程第十八条约定，股东会议应对所议事项作出决议，决议应由代表二分之一以上表决权的股东表决通过。2019年9月2日，由公司执行董事即原告池建泉通知各位股东召开股东会，时间定于2019年9月20日上午九点，地点为淄博市张店区沣水镇张一村天创公司办公室，会议内容：根据股东王正伦提议内容，股东会会议讨论以下事项，1.公司解散。公司下一步的安排及土地处理，资产处理、利润分配、债务处理；2.公司成立清算组。清算组负责处理上述事项。2019年9月20日，天创公司股东会如期召开，各股东对提议的内容进行了讨论，但未对讨论事项形成决议，并确定于2019年9月23日继续召开股东会。定于2019年9月23日的股东会未能如期召开。2019年9月25日，原告池建泉收到第三人王正伦作出的天创公司股东会决议1-4,决议涉及：1.股东就天创公司解散与清算事宜；2.天创公司下一步的安排和土地处理事宜；3.天创公司利润分配、债务处理事宜；4.天创公司资产处理事宜。原告认为上述决议没有经过法定程序，不成立，形成本次诉讼。 一审法院认为，被告天创公司作为有限责任公司，公司章程第十八条规定，股东会议应对所议事项作出决议，决议应由代表二分之一以上表决权的股东表决通过。2019年9月20日，被告天创公司组织召开了股东会，会后第三人王正伦作出股东会决议四份，并以邮寄方式通知原告池建泉。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条规定，股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持，其中第（二）条为会议未对决议事项进行表决的。原告提交的2019年9月20日股东会录音足以证实股东会对讨论的事项没有表决，没有形成决议。第三人王正伦对该录音形成时间有异议，并申请对该录音的形成时间进行鉴定，经本院委托大连理工大学司法鉴定中心鉴定，鉴定机构以申请人逾期未交纳鉴定费为由终止本次鉴定。综上，第三人王正伦作出的2019年9月20日股东会决议四份不成立，原告的主张符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第四十二条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条的规定，判决：确认第三人王正伦作出的2019年9月20日股东会决议四份不成立。案件受理费100.00元，由被告淄博天创陶瓷有限公司负担。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条规定第（二）项规定，股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（二）会议未对决议事项进行表决的。本案中，被上诉人池建泉一审提供的2019年9月20日的股东会会议录音能够证明股东会讨论了相关事项，但未进行表决。上诉人对录音的形成时间不认可，申请鉴定但并未缴纳鉴定费导致鉴定终止，其应承担举证不能的责任。故一审法院认定案涉股东会决议不成立并无不当。股东会决议不成立，自然不存在股东会决议无效和可撤销的情形，无效和可撤销是建立在决议成立并发生效力的情况下。因此，上诉人主张的案涉股东会决议并不存在无效和可撤销的情形不能成立，本院依法不予支持。 综上所述，上诉人王正伦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由上诉人王正伦负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 孟庆红 审 判 员 边存鑫 二〇二〇年六月八日 法官助理 葛云雷 书 记 员 皮 玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1237号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：鲁芳明，女，1987年11月17日出生，住乌鲁木齐市米**。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初2642号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。本案执行标的56329.63元，已执行标的为0元，未执行标的为56329.63元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月10日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年4月11日、2020年6月24日、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人鲁芳明名下无银行账户存款，无证券、无车辆、无对外投资等登记信息。 3.本院于2020年4月26日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人鲁芳明名下有房产及查封该房产轮候查封无法处置、无土地使用权登记信息。 4.本院与申请人做询问笔录，被执行人在乌鲁木齐市无可供执行的其他财产线索。 5.本院于2020年6月25日限制被执行人鲁芳明高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月24日申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人鲁芳明无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿不都维力 审判员 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年六月二十五日 书记员 古丽波斯坦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执恢145号 申请执行人：王小东,男，汉族，1969年3月15日出生,新疆库尔勒市人，个体。被执行人：刘中奇,男，汉族，1965年7月10日生，新疆库尔勒市人，个体。被执行人：李勇,男，汉族，1980年3月10日生，新疆库尔勒人。被执行人：曹莉莉,女，汉族，1969年1月4日生，新疆库尔勒市人，个体。申请执行人王小东与刘中奇、李勇、曹莉莉借款合同纠纷一案,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请人于2020年04月21日向本院申请强制执行,执行依据（2017）新2801执1147号民事调解书,执行标的1300000.00元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成案外和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定,裁定如下:终结(2020)新2801执恢145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 十 五 日书  记  员   唐欣悦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2020）内0502民初4072号起诉人：特某，现住通辽市，公民身份号码：xxx。委托诉讼代理人：王某，内蒙古义源律师事务所律师。本院收到起诉人特某的起诉状，诉讼请求：1、请求法院判令被告通辽市科尔沁区敖力布皋镇一村村民委员会赔偿原告经济损失人民币六万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系通辽市科尔沁区哈日干吐苏木东哈嘎查村民，1994年我市遭遇了洪、内涝灾害，致使哈日干吐苏木东哈嘎查居民无法正常生活，根据通辽市人民政府通政发（1995）第14号文件，将原告安置在通辽市科尔沁区敖力布皋镇一村，于1999年为原告盖两间砖房用于安置居住，但因所盖的两间砖房没安窗户，无法挡风遮雨不能居住，原告不得已外出打工，不在村内居住。2000年被告在未经原告同意的情况下擅自将原告的两间砖房以2000元的价格卖给同村居民孙大亮。原告多次找被告要求解决房屋问题，但被告一直没有给解决。因被告的侵权行为，导致原告没有居住的地方，一直在外租房居住，原告因此事常年到政府信访部门反映情况，问题也一直没有得到解决。现原告年事已高，疾病缠身且居无定所，要求被告赔偿原告经济损失人民币六万元整。综上所述，原告的合法权益应受到法律保护，被告擅自处理原告房产的行为严重侵害了原告的合法利益，故提起民事诉讼。经审查，本院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。原告因受灾享受到的安置住房，是政府的政策性安置，而且涉案房屋并未确定权属，因此而发生的纠纷，不属于民法所调整的平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定,裁定如下：对特某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 齐德春审 判 员 唐彩云人民陪审员 李广春 二〇二〇年六月二日书 记 员 王 则
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2020）黑0227执522号申请执行人：石某,女性,1975年7月2日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：赵某，女性,1997年7月25日生，1997年07月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。。本院在执行申请执行人石某与被执行人赵某继承纠纷一案中，，因双方自行达成长期和解协议，申请人现向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑0227执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年六月二十一日(院印)书记员  陈 晨
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1797号原告：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市城关镇迎宾路**，统一社会信用代码：91410381572499898G。法定代表人：赵起超，女，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：上官建宙，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：靳喜红，女，该公司员工。被告：张艳妍，女，1970年10月28日生，汉族，住偃师市。被告：洛阳正奥实业有限公司，住所地：偃师市首阳山工业区，统一社会信用代码：91410381675395688J。法定代表人：周延平。被告：锁正强，男，1970年6月22日生，汉族，住偃师市。被告：周延平，女，1975年7月8日生，汉族，住偃师市。被告：锁正旭，男，1973年6月29日生，汉族，住洛阳市老城区。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司诉被告张艳妍、洛阳正奥实业有限公司、锁正强、周延平、锁正旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人靳喜红到庭参加了诉讼，被告张艳妍、洛阳正奥实业有限公司、锁正强、周延平、锁正旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张艳妍归还借款本金280000元及利息，借款期限内利息按年利率10.8%计算，逾期按年利率16.2%计算，计算至实际清偿之日;被告洛阳正奥实业有限公司、锁正强、周延平、锁正旭对本金及利息偿还承担连带担保责任；2、判令上列被告承担原告实现债权的费用，包括:律师费、财产保全费、诉讼费等。事实与理由：2017年6月9日，被告张艳妍因需用资金，向原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款280000元，双方签订农户借款合同，合同约定借款期为2017年6月9日至2018年6月8日，期限一年，双方约定借款期限内年利率为10.8%，约定还款方式为按月还息、到期一次性还本，截止2020年3月12日，被告累计偿还本金185.77元，累计偿还利息31971.22元，被告在借款期限内开始拖欠利息，在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍不履行偿还本息义务，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院支持原告全部诉讼请求。被告张艳妍、洛阳正奥实业有限公司、锁正强、周延平、锁正旭逾期未进行答辩。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司围绕诉讼请求提交了证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据原告偃师融兴村镇银行有限责任公司提交的证据和陈述，本院认定以下事实：2017年6月9日，被告张艳妍与原告偃师融兴村镇银行有限责任公司签订农户借款合同，约定借款金额280000元，期限壹拾贰个月，自2017年6月9日至2018年6月8日，借款利率为年利率10.8%，还款方式为按月还息、到期一次还本，贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，被告洛阳正奥实业有限公司、锁正强、周延平、锁正旭作为保证人分别与原告签定了保证合同，对被告张艳妍在主合同（农户借款合同）项下的全部债务承担连带保证担保责任，保证范围为张艳妍根据主合同向原告借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行保证合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费），保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告按约定向被告张艳妍发放贷款280000元。截止2018年6月21日，被告张艳妍归还原告本金185.77元及利息31971.22元，其中2018年6月9日至21日期间的逾期利息为1393.76元。因被告张艳妍未按合同约定支付剩余本金279814.23元及逾期利息，原告诉至本院。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司申请诉前财产保全，本院于2020年4月15日作出（2020）豫0381财保106号民事裁定书，原告偃师融兴村镇银行有限责任公司垫付诉前保全申请费2316元。上述事实，由原告偃师融兴村镇银行有限责任公司提交的五被告证件复印件、农户借款合同、借款凭证、保证合同、贷款还本付息情况表、逾期欠本息情况表等，及庭审笔录在卷资证。本院认为，原告偃师融兴村镇银行有限责任公司提交的农户借款合同、保证合同等均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，对各方当事人均具有约束力。原告已依约履行了向被告张艳妍发放贷款的义务，被告张艳妍未按约定支付剩余本金279814.23元及逾期利息，构成违约，故原告要求被告张艳妍偿还剩余本金279814.23元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告洛阳正奥实业有限公司、锁正强、周延平、锁正旭作为保证人与原告签定了保证合同，根据保证合同约定，其作为保证人应对上述剩余本金279814.23元及逾期利息承担连带清偿责任，故原告有权要求被告洛阳正奥实业有限公司、锁正强、周延平、锁正旭按约定清偿剩余本金279814.23元及逾期利息。原告要求被告承担其实现债权的费用:律师费，没有提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳妍于本判决生效之日起十日内偿还原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款本金279814.23元及逾期利息（利息按年利率16.2%，从2018年6月9日起计算至实际履行之日止，但应扣除已支付的1393.76元）。二、被告洛阳正奥实业有限公司、锁正强、周延平、锁正旭对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告偃师融兴村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2750元、诉前保全申请费2316元，共计5066元，由被告张艳妍、洛阳正奥实业有限公司、锁正强、周延平、锁正旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  肖新生二〇二〇年六月十一日书记员  田宇飞
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初242号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人李某，男，1980年3月24日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省安阳市龙安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月17日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张慧杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年3月7日20时51分许，被告人李某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿安阳市彰德路由北向南行驶至校场路交叉口时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，李某血液中乙醇含量为153.2mg/100ml。上述事实，被告人李某无异议，并有安阳市公安局交通警察大队第二大队出具的查获经过、天津市津实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、血样提取登记表、警用吹气式酒精检测单、被告人李某取得C1证的驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、车辆保险单、户籍信息、无违法犯罪记录证明等证据证实。上述证据，经当庭质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶被查获，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且未造成损害后果，自愿认罪认罚，在量刑时综合考虑。公诉机关提出对被告人李某判处拘役二个月并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杜建民审 判 员  和晓璞二〇二〇年六月八日代理书记员  薛 雪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3047号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地柳州市文昌东路******，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：黎素芳，女，1980年08月10日生，住广西柳州市柳**。 原告柳州市恒合物业服务有限公司诉被告黎素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年六月十五日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                              (2020)新2722执526号申请执行人：精河县天峰商混拌合有限责任公司，住所地：新疆博州精河县沙山子八十三团沙宛区精品小**，统一社会信用代码：91652722065521026W。法定代表人：唐万海，该公司经理，电话：136XX****XX委托代理人：苏玉，男，1986年8月28日，住址：精河县，电话:155XX****XX,系新疆博乐垦区沙山子镇法律服务所法律工作者。被执行人：靳龙，男，汉族，1986年6月14日出生，现住精河县，电话：157XX****XX。精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的执行依据（2019）新2722民初2331号民事调解已发生法律效力，因被执行人靳龙未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人靳龙财产113920元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人靳龙应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   姜  卫  营审  判  员   乔龙  巴特{文书日期}书  记  员   特尼  格尔
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执47号申请执行人：李桂珍，女性，230227197007300643，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：范静波，男性，230227196210040133，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：陈淑芬，女性，230227196606150128，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县本院在执行申请执行人与被执行人借款合同责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初1950号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年六月二十七日书记员  吕宝旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执237号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****，统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 被执行人：张天义，男，1975年5月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：张林英，女，1983年12月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初4948号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本案执行标的73774.01元，已执行标的为0元，未执行标的为73774.01元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月14日向被执行人送达执行裁定书、执行通知书及报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年1月14日、2020年2月14日、2020年3月1日、2020年4月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人张天义，张林英名下无银行账户存款，无证券、无车辆、无对外投资等登记信息。 3.本院于2020年4月2日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息，发现被执行人无房产、土地使用权登记信息。 4.本院与申请人做询问笔录，被执行人在乌鲁木齐市无可供执行的其他财产线索。 5.本院于2020年5月28日限制被执行人张天义，张林英高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月3日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张天义，张林英无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿不都维力 审判员 艾克热木江 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年六月十二日 书记员 古丽波斯坦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1542号之二 申请执行人：阿尼克孜买海提，女，1969年3月17日，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：乌鲁木齐市天惠雅居房产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区富泉**欧景名苑******，社会统一代码：91650102397344708N。 法定代表人：董昌渊，该公司总经理。 本院在执行申请执行人阿尼克孜买海提与被执行人鲁木齐市天惠雅居房产经纪有限公司合同纠纷一案，执行过程中，现申请执行人阿尼克孜买海提与被执行人乌鲁木齐市天惠雅居房产经纪有限公司自行达成和解协议，分期履行，因该协议属和解长期履行情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执1542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 依马木艾山 审判员 李 永 春 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月十日 书记员 米尔扎提江
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初60188号原告：王培堂，男，1963年7月7日出生，汉族，无业，住址及户籍所在地天津市津**。被告：东旭集团有限公司，住所地河北省石家庄市高新区珠江大道**。法定代表人：李兆廷，董事长。委托诉讼代理人：何根平，天津华先律师事务所律师。原告王培堂与被告东旭集团有限公司（以下简称东旭集团公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王培堂与被告东旭集团公司之委托诉讼代理人何根平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王培堂向本院提出诉讼请求：请求判令东旭集团公司支付我：2018年10月11日至2019年8月10日期间违法终止劳动合同给我造成的工资损失255500元。事实和理由：我于2009年8月10日入职东旭集团公司，担任知识产权高级经理一职，在职期间签订了三次劳动合同，分别是2009年8月10日至2012年8月10日、2012年8月10日至2015年8月10日、2015年8月10日至2018年8月10日。在第三次劳动合同期限即将届满之时，东旭集团公司提出续签劳动合同，但当我要求续签无固定期限劳动合同时，公司拒绝，劳动合同届满后，公司单方面停掉我的指纹考勤卡，使我无法继续上班被迫离开公司。京海劳人仲字（2018）第17884号裁决确认自2018年8月11日起我与东旭集团公司存在无固定期限劳动合同关系。我从2018年8月11日至今无法继续上班，究其原因在于东旭集团公司违法终止劳动合同造成工资损失。东旭集团公司辩称，王培堂上述期间没有向我公司提供劳动，不应该向其支付工资损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王培堂曾任东旭集团公司知识产权高级经理，2018年8月8日，东旭集团公司向王培堂送达了《劳动合同到期不续签通知书》，其上载明“王培堂先生：……我们双方签订的劳动合同将于2018年8月10日期限届满，经慎重研究，公司决定不再与您续签劳动合同……”。王培堂正常出勤至2018年8月10日。京海劳人仲字（2018）第17884号裁决确认自2018年8月11日起王培堂与东旭集团公司存在无固定期限劳动合同关系，双方均未对此项起诉。王培堂主张其2018年的工资标准为税后25550元，其中基本工资每月税后12500元，剩余部分为绩效工资，只要不存在违纪情形即发放，不需要考核，每半年发放一次，东旭集团公司未足额支付其2018年1月1日至2018年8月10日期间的工资，存在差额应予以补足。为证明其主张，王培堂提交了个人收入证明予以佐证，其中载明王培堂税后月平均收入（包括工资、奖金、年终奖、津贴等）为25550元。东旭集团公司对上述证据的真实性无异议，认可王培堂固定工资加绩效工资应为税后25550元，但是绩效工资需要考核，没有业绩的话，绩效工资不会发放，绩效工资一年发两次，但王培堂未提交证据证明其公司的绩效考核制度、王培堂的绩效考核情况等。王培堂以要求东旭集团公司支付工资损失及未缴纳五险一金的损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会出具了不予受理通知书。王培堂不服该不予受理通知书，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，王培堂提交的东旭集团公司的收入证明载明的收入情况与王培堂所主张的工资情况相符，虽然东旭集团公司主张王培堂固定工资加绩效工资应为税后25550元，绩效工资需要考核，没有业绩的话，绩效工资不会发放，但是东旭集团公司未提交证据证明其公司的绩效考核制度、王培堂的绩效考核情况等，其公司应承担举证不能的不利后果，由此本院对王培堂所持的其绩效工资不需要考核的主张予以采信，进而采信王培堂所持的其工资标准为税后25550元。京海劳人仲字（2018）第17884号裁决确认自2018年8月11日起王培堂与东旭集团公司存在无固定期限劳动合同关系，双方均未对此项起诉，视为双方认可该项仲裁裁决结果。鉴于王培堂与东旭集团公司在2018年10月11日至2019年8月10日期间存在无固定期限劳动合同关系，虽然王培堂在上述期间没有向东旭集团公司提供劳动，但是导致王培堂不能向东旭集团公司提供劳动的原因在于东旭集团公司，王培堂要求东旭集团公司支付上述期间的工资损失并无不当，且王培堂所主张的损失金额未超过法定的标准，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条之规定判决如下：东旭集团有限公司于本判决书生效之日起七日内支付王培堂二〇一八年十月十一日至二〇一九年八月十日期间的工资损失255500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由东旭集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 晓人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇二〇年六月十八日书 记 员  梁诗晨书 记 员  彭利婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1006号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张玉娟，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霜，该公司职员。 被告：党成龙，男，汉族，1995年2月19日生，户籍地青海省平安县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告党成龙金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张玉娟、陈霜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金1150元，支付利息27.47元、罚息494.93元、复利11.92元，共计1684.32元【罚息、复利暂计至2020年1月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止】；二、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费1000元；以上一、二项诉请合计2684.32元。三、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年3月22日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第2556号），合同约定：贷款用途为生活开支，贷款总额为4600元。贷款期限自2016年3月26日起至2017年3月24日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年3月26日，柳州银行依约向被告发放贷款4600元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月16日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2019年11月1日，宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年1月21日，尚欠借款本本金1150元，支付利息27.47元、罚息494.93元、复利11.92元，共计1684.32元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在举证期限内提供了《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细清单、《债权资产转让合同》、《柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让协议》、《宁夏顺亿资产管理有限公司与柳州市金投资产经营管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》、委托代理合同等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。 另查明，《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定：贷款年利率为10%，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同第十二条第二款约定借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。第十三条“法律适用、争议解决及司法管辖”的第二款约定本合同各方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。在庭审过程中，原告明确其诉请的罚息是以逾期借款本金为基数，复利是以逾期的利息为基数，暂计至2020年1月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止。原告为提起本案委托律师参加诉讼活动支付了律师费1000元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，债权两次转让均已通过登报发布联合公告的形式向被告送达债权转让通知，已依法履行通知义务，债权转让依法生效。因此，原告要求被告偿还借款本金1150元，支付利息27.47元、罚息494.93元、复利11.92元（该罚息、复利暂计至2020年1月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担，故原告要求被告支付律师代理费1000元有合同和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告党成龙向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金1150元，支付利息27.47元、罚息494.93元、复利11.92元（该罚息、复利暂计至2020年1月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告党成龙向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付律师费1000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告党成龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年六月十五日 代书记员 唐 啸
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执312号 申请执行人：罗召民，男，汉族，1970年11月27日出生，现住库尔勒市。被执行人:杨林，男，汉族，1971年1月15日出生，原住库尔勒市。申请执行人罗召民与被执行人杨林民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2017）新2801民初2091号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的4720065.50元，执行费49601元。本案在执行过程中，查明被执行人杨林名下无房产、车辆、土地、银行存款及有价证券等财产信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行4720065.50元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 〇 年 六 月 十 三 日书  记  员   崔  瑜  航
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执130号之二 申请执行人：新疆喀什农村商业银行股份有限公司。住所地新疆维吾尔自治区喀什市。法定代表人：田晓东，该银行董事长。被执行人：翟长有，男，汉族，1969年12月27日出生，个体户，住新疆维吾尔自治区喀什市。被执行人：喀什地区天诚担保有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市。法定代表人：王永新，该公司董事长。喀什市人民法院作出的（2017）新3101民初1130号民事判决书已发生法律效力。因被执行人翟长有、喀什地区天诚担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人新疆喀什农村商业银行股份有限公司向喀什市法院申请强制执行，本院于2020年5月15日提级执行。本院在执行过程中，2020年6月8日申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结执行喀什市人民法院作出的（2017）新3101民初1130号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   安外尔麦图迪审  判  员   包汉杰    审  判  员   焦阳           二 〇 二 〇 年 六 月 十 日 书  记  员   潘胜男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1518号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天山区哈乐淇淋吧，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路**，统一社会信用代码：916501027189297671。 法定代表人：马强，该公司经理。 被执行人：陆浩男，男，1996年4月14日出生，住乌鲁木齐县。 申请执行人乌鲁木齐市天山区哈乐淇淋吧与被执行人陆浩男合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102号民初3901号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆浩男未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月11日依法立案执行。本案申请执行标的20640元，已执行标的为0元，未执行标的为20640元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月14日向被执行人陆浩男送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、申报财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月15日、2020年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陆浩男名下的财产信息，发现被执行人陆浩男名下无银行存款、互联网帐户存款，无证券、公司、车辆等登记信息。 3、本院于2020年4月20日查询被执行人陆浩男在乌鲁木齐市名下房产及土地使用权的登记情况，被执行人陆浩男名下无房产及土地使用权登记信息。 4、本院于2020年5月14日限制被执行人陆浩男高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 5、本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知申请执行人本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月22日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘汉林无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 依马木艾山 审判员 李 永 春 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月二十五日 书记员 米 扎 提
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0108民初864号 原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B(1-1)，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人王旭红，该公司经理。 被告李玉梅，住哈尔滨市。 本院在审理原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司诉被告李玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司承担。 审判员 冯 凯 二〇二〇年六月十日 书记员 荣甜甜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14721号原告：广州名昊防水防腐保温工程有限公司，住所广州市黄埔区丰乐北路姬堂二社**（仅限办公用途）。法定代表人：陈来彬。被告：广州市粤安酒店有限公司，，住所广州市番禺区大石街迎宾路大石段**法定代表人：邓华南。原告广州名昊防水防腐保温工程有限公司（以下简称名昊防水公司）与被告广州市粤安酒店有限公司（以下简称粤安酒店公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告名昊防水公司的法定代表人陈来彬到庭参加诉讼，被告粤安酒店公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名昊防水公司向本院提出诉讼请求：判令被告粤安酒店公司付清拖欠原告防水补漏所有款项24000元。事实与理由：被告粤安酒店公司与原告于2018年8月12日签订防水补漏合同，合同金额为24000元。分别为：酒店门口补漏价格6000元，粤秀餐厅门口2000元，8525房间修补价格2000元，8406房间修补价格2000元，8427房间修补价格3000元，钢架屋面修补价格5000元，帝豪厅和粤秀厅门口屋面修补价格4000元，合计金额24000元。原告做好并验收工程后被告未支付任何费用。被告粤安酒店公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。粤安酒店公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为对名昊防水公司提供的证据无异议，本院对名昊防水公司提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：名昊防水公司成立于2017年6月17日，经营范围为土木工程建筑业。粤安酒店公司成立于2013年9月25日，经营范围为酒店住宿服务等。2018年8月12日，甲方粤安大酒店（广州长隆店）与乙方名昊防水公司签订《粤安大酒店房屋补漏施工合同》，因乙方需要粤安大酒店（广州长隆店）大门平台、粤秀餐厅门口、8525房、沐足2楼房间房间屋面渗水，进行防水施工。甲方决定委托乙方进行防水补漏，为保证工程顺利进行，双方签订本合同，约定工程地址为粤安大酒店（广州长隆店），包工包料，包安全和质量，完工后清理干净，本工程造价大门平台60**元、粤秀餐厅门口2000元、8525房2000元、8406房间屋面渗水2000元、帝豪庭和粤秀厅屋面漏水4000元、钢架屋面漏水5000元、8427房间漏水3000元，合计24000元，含3%普票。施工中，甲方如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方应确认，增加的费用，应另签订补充合同。合同生效后，乙方材料和工人进场施工，甲方预付50%工程款给乙方，等工程完工后，验收合格不漏水，甲方清余下的50%工程款。自交付之日起，防水质保为二年，在此期间，如有质量问题乙方负责立即免费维修。粤安酒店公司作为甲方、名昊防水公司作为乙方均在合同尾部及骑缝处盖章确认。名昊防水公司陈述，本案工程均按照合同内容施工，没有增减工程量，实际施工工期约为半个月，施工完成后，粤安酒店公司未提质量异议，也未支付工程款，引致诉讼。本院认为，粤安酒店公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃对名昊防水公司提供的证据以及陈述事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对名昊防水公司所出示证据的真实性和对证据的陈述均予以确认。名昊防水公司与粤安酒店公司签订《粤安大酒店房屋补漏施工合同》，双方成立装饰装修合同关系，名昊防水公司已按合同约定完成工程内容，粤安酒店公司应当按照约定支付工程款。名昊防水公司请求粤安酒店公司支付工程款24000元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市粤安酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州名昊防水防腐保温工程有限公司支付工程款24000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告广州名昊防水防腐保温工程有限公司已预缴），由被告广州市粤安酒店有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  马智英人民陪审员  刘 奕二〇二〇年六月五日书 记 员  叶嘉莹
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执808号申请执行人刘可庆，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州普定县人，住贵州省普定县。身份证号码：XXX。被执行人贵州安顺惠海粉煤灰开发有限公司，社会信用代码：XXX。法定代表人：朱建华，男，贵州安顺惠海粉煤灰开发有限公司安环部长。关于申请执行人刘可庆与被执行人贵州安顺惠海粉煤灰开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依据已经发生法律效力普县劳人仲裁字第（2020）第06号仲裁裁决书，向被执行人贵州安顺惠海粉煤灰开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州安顺惠海粉煤灰开发有限公司支付申请执行人刘可庆工伤保险待遇共576169.2元，并承担案件执行费8162元。由于被执行人贵州安顺惠海粉煤灰开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人贵州安顺惠海粉煤灰开发有限公司银行存款584331.2如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年六月十七日书记员  孙 迪
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1206号起诉人：何敏，女，汉族，1982年10月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。2020年6月16日，本院收到起诉人何敏的起诉状。起诉人何敏向本院提出诉讼请求：请求判令廖文珍支付给起诉人投资收益款187000元，投资本金3450元，共计190450元。事实与理由：2019年10月，起诉人经他人介绍与廖文珍相识。廖文珍声称有好的投资项目，可以给起诉人带来丰厚的回报。廖文珍称若想投资需要先开设一个小账号充值3500元，再开设第二个账号，起诉人充值50000元，廖文珍再帮起诉人充值50000元。自出资次月起，廖文珍每月支付起诉人17000元，共计支付14个月，其中第四到六个月的投资收益交给廖文珍，用以支付廖文珍帮起诉人出资的50000元。即廖文珍支付起诉人投资11个月的投资收益，共计187000元。廖文珍明确承诺风险由其承担，起诉人享受固定投资收益。在廖文珍的不断游说下，起诉人于2019年10月19日转账给廖文珍3450元和50000元。起诉人次月向廖文珍索要投资收益时，廖文珍却不予支付。且至今为止，廖文珍未支付给起诉人任何投资收益。故诉至法院。本院经审查认为：根据起诉人何敏诉状所载的内容，廖文珍以不切实际的高额回报等承诺，骗取起诉人的金钱，因此廖文珍与起诉人何敏之间并未形成委托投资的民事关系，该案不属于法院受理民事案件的范围，不应由法院作为民事案件受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对何敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年六月二十二日书记员  陈俊男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2377号 申请执行人：詹庆兰，女，1963年9月6日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华北路**，组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2004）天民一初字第3886号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入28425.3元(其中本金28103.30元，执行费322元); 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年六月十三日 书记员  李嘉豪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终1070号上诉人(原审原告)：韩和，男，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人(原审被告)：张克为，男，现住吉林省桦甸市。上诉人韩和因与被上诉人张克为劳务合同纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初4367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩和经本庭传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人韩和撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，由上诉人韩和负担。本案定为终审裁定。审判长 师国亮审判员 白 丽审判员 张 雷 二〇二〇年六月四日（法官助理 朝鲁门书记员 赵 静
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1879号原告：徐九娣，女，1957年10月13日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区，居民身证号码321119195710137727。委托诉讼代理人：朱锁芳，丹阳市时代法律服务所法律工作者。被告：戴涔，男，1988年5月26日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地丹阳市金虹花园****，统一社会信用代码91321181703959584。负责人：徐文虎，经理。委托诉讼代理人：岳晓明，公司员工。原告徐九娣与被告戴涔、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告徐九娣的委托诉讼代理人朱锁芳、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人岳晓明到庭参加诉讼。被告戴涔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐九娣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计46402.68元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月13日19时10分许，戴涔驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿丹阳市开发区嘉芸新城二期西侧道路由北向南行驶，行至嘉芸新城二期七色花幼儿园门前路段处时，与沿该道路西侧机动车道由南向北行驶的徐九娣驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、徐九娣受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定戴涔、徐九娣承担同等责任。被告戴涔驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。被告戴涔未到庭应诉，也未提供证据。被告太平洋保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，被告的车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险，事故发生在保险期间内。医药费要求扣除10%非医保用药。伙食补贴认可20元/天*11天，营养费认可20元/天*30天，护理费认可70元/天*30天，交通费认可300元，车损认可1000元。误工费不认可。我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2017年10月13日19时10分许，戴涔驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车，沿丹阳市开发区嘉芸新城二期西侧道路由北向南行驶，行至嘉芸新城二期七色花幼儿园门前路段处时，与沿该道路西侧机动车道由南向北行驶的徐九娣驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、徐九娣受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定戴涔、徐九娣承担同等责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗。原告的损伤于2019年11月27日经南京金陵司法鉴定所鉴定：误工期限为180日、营养期限为120日、护理期限为90日。并花去鉴定费1700元。被告戴涔驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔险,事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后徐九娣的电动三轮车的修理费及施救费为1100元。还查明，事故发生后戴涔为原告垫付了8069.22元医疗费。以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、施救费发票、配件及维修发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定戴涔、徐九娣承担同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。事故发生后戴涔为原告垫付了8069.22元医疗费应予返还。由于被告戴涔驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额100万元），且投保了不计免赔险，故被告人民保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出该交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告太平洋保险公司提出要求扣除10%非医保费用药，因未能提供可替代用药的证据，故本院对其的异议不予采信。对原告的损失，本院确定如下：（1）关于医疗费，原告主张医药费18172.68元，原告提供了18142.68元的发票，本院确认原告的医疗费为18142.68元。（2）关于住院伙食补助费，原告主张330元，按每天30元、住院11天计算；被告太平洋保险公司认可20元/天*11天=220元。本院根据原告受伤情况等因素，酌情按照每天30元、住院11天计算，确认原告住院伙食补助费为330元。（3）关于营养费，原告主张3600元，按每天30元、营养期120天计算；被告太平洋保险公司认可20元/天*30天=600元。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期120天计算，确认营养费为3600元。（4）关于护理费，原告主张9000元，按每天100元、护理期90天计算；被告太平洋保险公司认可70元/天*30天=2100。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天100元、护理期90天计算，确认护理费为9000元。（5）关于误工费，原告主张12000元，按每月2000元、误工6个月计算；被告太平洋保险公司不予认可。本院经审查认为：原告的误工损失客观存在，按照每天65元、误工期限180天计算，确认误工费为11700元。（6）关于交通费，原告主张500元，太平洋保险公司认可300元，本院予以允许。（7）关于电动三轮车的修理费及施救费，本院确认为1100元。综上所述，原告徐九娣的各项损失为44172.68元。此款由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告32100元，余款12072.68元的60%即7243.61由太平洋保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告，其余损失由原告自理。被告戴涔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐九娣各项损失31274.39元，返还戴涔为原告垫付款8069.22元。二、驳回原告徐九娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1700元，共计1900元，由原告徐九娣负担738元，由被告戴涔负担1162元（此款原告已预付，由被告戴涔直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。审判员  邱国良二〇二〇年六月十一日书记员  陈 燕
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执840号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人郭宏秀，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，公民身份号码：XXX。关于申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人郭宏秀借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初323号民事判决书，向被执行人郭宏秀发出执行通知书，责令被执行人郭宏秀支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息，并承担案件受理费1150元、执行费1400元。由于被执行人郭宏秀未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人郭宏秀银行存款102550元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年六月十八日书记员  孙 迪
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执309号之一 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 委托诉讼代理人：刘立，该公司职工，特别授权代理。 被执行人：夏津县银城街道办事处王堤居民委员会，住所地山东省夏津县。 负责人：王连勇，主任。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人夏津县银城街道办事处王堤居民委员会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏津县银城街道办事处王堤居民委员会有坐落于夏津县银城街道办事处王堤村、房权证号为2001Ｂ-××1的房产。因被执行人夏津县银城街道办事处王堤居民委员会未按执行通知履行（2019）鲁1427民初288号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人夏津县银城街道办事处王堤居民委员会有坐落于人夏津县、房权证号为2001Ｂ-××1的房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱瑞华
文书内容江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初9695号原告：张成，男，1987年8月29日生，沭阳县人，住沭阳县。原告：张彦梅，女，1983年4月25日生，沭阳县人，住址同上（二原告系夫妻关系）。二原告委托诉讼代理人：刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。被告：张凤生，男，1965年11月3日生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：吉苏，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，男，1992年10月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告张成、张彦梅诉被告张凤生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告张成及二原告委托代理人刘华伟、被告委托代理人吉苏、张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助二原告将沭阳县梦溪街道梦溪小区一期7幢三单元502室房屋不动产权属（证书）变更登记至二原告名下，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月，被告位于沭阳县居委会房屋被拆迁，被告享有486平方米拆迁安置面积。2009年11月，经原、被告协商，被告将其享有的100平方米拆迁安置面积以80000元价格出售给二原告，后二原告取得沭阳县梦溪街道梦溪小区一期7幢三单元502室房屋及附属三单元4号车库。2011年春节前后，二原告对该房屋进行装修居住至今。2013年11月，被告将该房屋房产证办在自已名下。2014年7月，被告以排除妨害为由诉至法院，后该案件经一审、二审、重审等诉讼程序，最终宿迁中院作出（2016）苏13民终3583号民事判决，确认原、被告之间房屋买卖合同关系成立并生效。二原告要求被告协助将该房屋权属变更登记至二原告名下，但被告不予理睬。被告张凤生辩称：原告诉请没有事实和法律依据，被告依据二原告居住在自已房屋提出排除妨害，不代表原告是房屋购买人，宿迁中院（2016）苏13民终3583号民事案件被告要求的是排除妨害，是给付之诉，而非确认之诉。本案中原告并没有提供任何书面协议和双方达成的意思表示。双方并没有成立房屋买卖合同，原告的主体资格不适格。本院经审理认定的事实：2009年6月，被告位于沭阳县的房屋被拆迁，被告享有486平方米拆迁安置房面积（三张选房单），其中一张100平方米拆迁安置房面积（选房单）由原告以80000元价格出卖给案外人王某，王某按约支付了价款。后被告又将一张166平方米选房单委托王某帮忙选房，王某为被告挑选梦溪小区一期7幢3单元502室（附属3单元4号车库）、302室（含车库）。2013年9月30日，被告将以上二套房屋差价款结清并取得《上房通知》。2013年11月29日，被告为沭阳县梦溪小区一期7幢3单元502室房屋办理了房产证，房产证载明“房屋所有权人张凤生，建筑面积111.82平方米，套内建筑面积98.91平方米”，该房屋对应的附属车库为3单元4号车库。被告结清案涉房屋款项后，至小区物业领取钥匙时始知案涉房屋已由二原告占用。关于案涉房屋归属、价款等问题，经双方协商未果。张凤生曾于2014年7月28日向本院提起排除妨害诉讼，要求张成、张某搬出案涉房屋，该案经一审、二审及再审处理，在生效的法律文书中已认定双方之间房屋买卖合同关系成立并生效（对房屋的价格双方约定待案涉房屋上房时按时价确定），张成、张某基于有效的合同占有案涉房屋，系合法占有，遂判决驳回张凤生的诉讼请求。现二原告诉来本院，要求被告协助办理案涉房屋过户事宜，双方引起纠纷。另查明，二原告于2011年前后即对涉案房屋（附属3单元4号车库）装修、入住。上述事实，有原告陈述、被告答辩、本院（2014）沭开民初第1644号民事判决书、本院（2016）苏1322民初6660号民事判决书、宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终3583号民事判决书、宿迁市中级人民法院（2017）苏13民申245号民事裁定书、房产证、不动产产权情况表等证据予以证实。本院认为：原、被告之间就案涉房屋存在买卖合同关系，经生效的法律文书所确认，故在本案中对双方是否就案涉房屋存在买卖合同关系不予审查。基于原、被告之间就案涉房屋存在房屋买卖合同关系，故在张凤生就案涉房屋起诉张成、张彦梅排除妨害案件中，被生效的法律文书认定张成、张某基于有效的合同占有案涉房屋，系合法占有，遂判决驳回张凤生的诉讼请求。但生效的法律文书也认定了双方的房屋买卖合同对价格双方约定为待案涉房屋上房时按时价确定，现原告提供的证据不能够证实双方之间就案涉房屋的总价款作出了约定并给付了房屋总价款，房屋买卖合同买受人最重要的义务是给付房款，原告提供的证据不足以证实其已履行了主合同义务，原告要求被告就案涉房屋协助其办证的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张成、张彦梅的诉讼请求。案件受理费减半收取40元、保全费1520元，合计1560元，由二原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。审判员  杨震二〇二〇年六月二十二日书记员  袁洋附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号：开户银行：中国银行沭阳北京路支行开户名称：沭阳县人民法院执行款专户开户账号：62×××04不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4375号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托代理人：张秋桂、赵霞，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：钟圳荣，男，1984年8月1日出生，汉族，住广东省海丰县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告钟圳荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秋桂到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：额度期限从2017年7月19日起至2023年7月19日止。贷款起止日期自2017年7月19日至2020年7月19日。（五）借款利率：固定年利率17%。（六）还款方式：按月等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率基础上加收50%。（八）违约条款：被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利率按罚息利率计收复利。被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于律师费等由被授信人负担。（九）合同履行：原告于2017年7月19日向被告发放贷款300000元，被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2020年6月2日，被告尚欠原告借款本金220951.65元、利息19963.32元、罚息1477.62元、复利1163.49元，提供了交易明细与汇总表等予以证明。（十一）律师费：原告提供了《零售小微不良贷款2019年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费2000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告钟圳荣立即向原告清偿借款本金220951.65元及利息、罚息、复利(截至2020年6月2日的利息19963.32元、罚息1477.62元、复利1163.49元；自2020年6月3日起计至实际清偿之日止，罚息以本金220951.65元为基数，复利以利息19963.32元为基数，均按年利率17%上浮50%计收）；2、被告承担律师费2000元；3、被告承担案件受理费。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年6月2日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年6月3日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付律师费2000元，提供了《零售小微不良贷款2019年度法律服务合同》及律师费发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告钟圳荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金220951.65元及其利息、罚息、复利（截止至2020年6月2日，利息19963.32元、罚息1477.62元、复利1163.49元，次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金220951.65元为基数，复利以尚欠利息19963.32元为基数，均按合同约定固定年利率上浮50%计付，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、被告钟圳荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4731元，由被告钟圳荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年六月十五日书记员  卢至诚
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1851号原告：何金权，男，1975年6月9日出生，汉族，住广东省四会市。被告：叶国权，男，1976年9月29日出生，汉族，住广东省四会市。原告何金权与被告叶国权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告何金权到庭参加诉讼，被告叶国权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金权向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款56000元；2.被告以56000元为本金，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息，直至还清借款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日和2015年7月31日，被告叶国权分两次向我借款共60000元，并于2019年9月18日、2019年12月18日、2019年12月21日、2020年3月28日分四次通过微信向我归还共4000元，被告尚欠借款56000元未归还。经原告多次催促，被告至今仍不归还。被告叶国权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告何金权提交了如下证据：1.《借据》、《借条》各1张，证明原、被告之间的借贷关系；2.原告《身份证》，证明原告的身份信息；3.《微信聊天记录》，证明被告的还款情况。被告叶国权没有提交证据。经开庭审理，被告对原告提供的证据既不到庭质证，也没有提出相反证据和意见，因此本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，被告叶国权以经营生意资金周转需要向原告何金权借款30000元，并立下《借据》，约定于2015年8月5日前归还借款。2015年7月31日，被告叶国权又以同样理由向原告何金权借款30000元，并立下《借条》，约定于2015年12月5日前归还借款。另外，《借条》上约定，在借款期间，借款按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还的，按银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金。上述两笔借款借款期限届满后，被告仅通过微信分别于2019年9月12日、2019年9月18日、2019年12月18日、2020年3月28日向原告各归还1000元，尚欠原告借款56000元未归还。庭审中，原告确认双方在实际履行中均没有对上述两笔借款约定借期内利息和逾期利息。本院认为，被告叶国权以经营生意资金周转为由向原告何金权借款60000元，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告没有按照约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告尚欠原告借款56000元未归还，因此原告主张被告归还借款56000元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，鉴于原告自认两笔借款均没有约定借期内利息和逾期利息，因此原告主张被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息，超过上述法律规定的范围，本院调整为按年利率6%计算利息，被告应自2020年5月6日起支付利息，直至还清借款之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告叶国权应自本判决生效之日起十日内向原告何金权归还借款56000元，并自2020年5月6日起按年利率6%支付利息，直至还清借款之日止；二、驳回原告何金权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告叶国权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵静欣二〇二〇年六月十一日书记员  林美霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执585号 申请执行人：巴州玖秀商贸有限公司，地址：库尔勒市。法定代表人：黄大秀，系该公司经理。被执行人：赵廷富，男，汉族，1979年3月21日出生，住库尔勒市。申请执行人巴州玖秀商贸有限公司与被执行人赵廷富买卖合同纠纷一案，库尔勒人民法院作出的（2019）新2801民初3868号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的49568.15元，执行费644元。本案在执行过程中，经查明被执行人赵廷富名下银行账户余额不足、无车辆信息、无房产信息、无土地信息；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒人民法院作出的（2019）新2801民初3868号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行49568.15元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳志勇审  判  员   陈 杰审  判  员   梁 达二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   袁经伟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执99号 申请执行人林宏妹，男，1952年8月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈吓华，男，1948年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林宏妹与被执行人陈吓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初4014号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款120000元及利息（利息按年利率6%自2019年5月15日起计至款项还清之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年1月2日立案执行后，依法向被执行人陈吓华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人有银行开户信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取了如下措施：一、冻结被执行人银行账户，经申请执行人申请，本院现已解除对被执行人银行账户的冻结；二、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；三、因被执行人违反财产报告制度，将被执行人纳入失信被执行人名单。 2020年6月15日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4014号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年六月十六日 书记员  何颖慧
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执382号申请执行人张明田，男，汉族，1975年7月20日出生，住濮阳市。被执行人张广学，男，汉族，1976年1月4日出生，住濮阳市。申请人张明田申请被执行人张广学民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0902民初7163号民事判决书。申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成长期和解协议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执382号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年六月八日书记员  孙孟晨
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初1413号原告:陈锦远，男，1964年1月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：董昌文，女，1964年10月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：许忠金，男，1987年6月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告陈锦远与被告董昌文、许忠金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈锦远撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担（原告已预交）。审 判 员 谈文荣二〇二〇年六月三日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1984号 原告：鸠江区雍有保农资店，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇雍镇社区王仁道自然村，统一社会信用代码92340207MA2P45J26D。 经营者：雍有保，男，1968年10月23日生，汉族，住址安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。 被告：姚江红，女，1978年12月23日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：郑州中农福得绿色科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路**附**楼**楼**楼**。统一社会信用代码914101057678376901。 法定代表人：李新虎，该公司经理。 原告鸠江区雍有保农资店与被告姚江红、郑州中农福得绿色科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 鸠江区雍有保农资店向本院提出诉讼请求：1.判令姚江红退换原告货款192,500元；2.判令姚江红、郑州中农福得绿色科技有限公司共同承担鸠江区雍有保农资店支付农民损失1,318,200元；3.由姚江红、郑州中农福得绿色科技有限公司承担诉讼费用。 本院经审查认为，和县益嘉种子经营部于2011年6月29日注册，经营范围为：农作物种子代销、农药、农膜、蔬菜种子零售，经营者为姚江红。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，本案姚江红作为被告其主体资格不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告鸠江区雍有保农资店的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判长 彭 俊 审判员 赵晓军 审判员 蒋 玲 二〇二〇年六月十五日 书记员 张开丽
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2644号申请人：郭尚军，男，汉族，1974年10月22日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：范乃祥，河南百泉律师事务所律师委托诉讼代理人：赵倩男，河南百泉律师事务所律师被申请人：桑小陈，男，汉族，1976年4月7日生，住河南省获嘉县。被申请人：刘小艳，女，汉族，1976年3月4日生，住河南省获嘉县。申请人郭尚军与被申请人桑小陈、刘小艳民间借贷纠纷一案，申请人郭尚军于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被申请人桑小陈、刘小艳名下的所有银行存款及查封、扣押同等价值的财产，保全金额300000元。申请人已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的担保函。本院经审查认为，申请人郭尚军的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结二被申请人桑小陈、刘小艳名下银行存款或查封、扣押其同等价值财产（以300000元为限）。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限不得超过两年。查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏继豹二〇二〇年六月十一日书记员  元常艳
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执保34号山西泽州农村商业银行股份有限公司诉姚晋瑞金融借款合同纠纷一案，山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚晋瑞银行存款50000元，本院审查后依法作出（2020）晋0525民初929号民事裁定书于2020年6月1日移送执行局执行。本院在执行过程中，已冻结姚晋瑞在银行的存款4251.7元（冻结期限为2020年6月3日至2021年6月2日，申请人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满七日前向本院提交续行冻结申请书，未提交续行冻结申请书致冻结解除的，损失由申请人自行负担），保全标的50000元未能全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初929号民事裁定书部分保全。二〇二〇年六月六日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执155号之一 申请执行人：廖袁军，男，1977年11月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 被执行人：刘艺珊，女，1980年9月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人廖袁军与被执行人刘艺珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1045号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人刘艺珊于本判决生效之日起十日内向申请执行人廖袁军偿还借款本金80万元及利息（利息从2019年2月18日起按80万元为基数及中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；案件受理费13026元，由申请执行人廖袁军负担1600元，被执行人刘艺珊负担11426元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明并依法查封（锁定）被执行人刘艺珊名下车牌号为粤Ｒ×××××汽车档案，由于车辆去向不明，故无法处置。除此外暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执155号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年六月十五日 书记员  赖优权
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初15359号原告：黄龙华，男，1978年3月28日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，被告：阳成群，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省东安县，原告黄龙华与被告阳成群劳动争议一案，本院于2019年12月10日立案受理后，因被告阳成群下落不明，本案由小额诉讼程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙华到庭参加诉讼。被告阳成群经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄龙华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年9月份工资3076元；2.判令被告支付原告为讨薪而产生的交通费及餐饮费500元；3.判令被告支付原告赔偿金3076元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月18日通过卢祖明厂长招聘进入被告经营的佳嘉服装公司，当时阳成群谎称是一个人独资经营。后来，阳成群与唐正军双方产生矛盾才暴露两人为合作方，当发9月份工资时，他们互相推脱责任，都不发工资。在我们讨薪过程中报警5-6次之多，去劳动部门3-4次之多，期间在警察的协调下，被告于2019年10月24日签下了承诺书承诺一定于2019年11月16日之前发放工资3076元，但没有兑现。在2019年12月2日劳动部门的协调下签订第二次承诺书。鉴于被告多次失信，特向法院判决，判如所请。被告阳成群未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，阳成群出具《承诺书》，载明：“我阳成群因与本厂员工有劳资纠纷原因，现在我在此郑重承诺如下：2019年11月16日之前一定会发清如下员工的工资，如果不能兑现承诺，愿意承担由此带来的一切后果。黄建平还有4071元，刘辛姣还有2174元，赖立忠有1600元，赖忠妹有3487元，谷秋梅有2337元，还有王红梅3035元，黄龙华3076元，朱冬梅剩7753.5元，合计27533.5元。阳成群17374666699。”2019年12月2日，阳成群再次出具《承诺书》，载明：“本人阳成群（）欠黄龙华在南村镇江南工业区一区二横路1号四楼做服装生产的工资（2019年9月份工资共3076元）。现承诺于2020年1月10号前一次性付清。”因被告拖欠工资问题，原告黄龙华等人于2019年12月9日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付2019年9月工资。同日该仲裁委员会以“申请仲裁的争议不属劳动人事争议”为由，作出穗番劳人仲不字[2019]1455-1461号不予受理通知书：决定不予受理。原告不服，遂在法定期限内向本院起诉。诉讼中，原告主张其于2019年8月6日经招聘入厂，任职烫工，2019年9月23日申请离职，双方未签订劳动合同，未办理社保手续。入职时公司门口张贴了“佳嘉服饰”的广告，但未进行工商登记，厂长卢祖明称公司是阳成群一人经营。本院认为：诉讼中，原告提交了经被告签名确认的承诺书，根据该承诺书，被告阳成群确认尚欠原告2019年9月工资3076元的事实，现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以采纳，对原告要求被告向其支付2019年9月拖欠工资3076元的主张予以支持。关于交通费、餐饮费问题。本案中，原告主张的交通费、餐饮费均为诉讼成本，且双方对此并未约定，原告该部分主张因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告因拖欠劳动报酬应支付赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，该主张属于劳动争议，应先经劳动仲裁前置程序，本院在本案中不作调处,原告可另案主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳成群应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄龙华支付2019年9月工资3076元；二、驳回原告黄龙华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告阳成群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  冯 婉人民陪审员  孙运林人民陪审员  何姿英二〇二〇年六月十九日书 记 员  邬敏秋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执464号 申请执行人:那尔苏，男，1991年5月22日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被执行人:邓雪辉，男，1978年12月15日出生，汉族，住新疆库尔勒市博湖县。关于那尔苏申请执行邓雪辉承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2019）新2801民初7059号民事调解书向本院申请执行。执行标的为30000.00元，执行费350.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人无银行存款；无证券信息；无车辆信息；无房产信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(2019）新2801民初7059号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行30000.00元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杨新宇审  判  员   陈 杰审  判  员   胡建杰二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 八 日书  记  员   魏嘉尔
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10206号 关于申请人东莞市莱澳建筑材料有限公司与被申请人广州市富斯特装饰工程有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇二〇年六月三十日 书记员 ：刘志威
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保403号 申请人：潍坊乐港食品股份有限公司。驻地：昌乐县红河镇红河街。 法定代表人:吴理庆，董事长。 被申请人：田恒义，男，1953年10月6日出生，汉族，昌乐县。 本院在审理申请人潍坊乐港食品股份有限公司与被申请人田恒义饲养合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款2144013.00元或查封同等价值的其他财产，申请人以自己所有的位于昌乐县作担保。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人田恒义的银行存款2144013.00元或查封同等价值的其他财产[详见查封、扣押物品清单]。 冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即执行。          审判员  田守会 二〇二〇年六月五日 书记员  李宪民
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2994号原告：丁某，女，1974年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：高某，男，1984年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告丁某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告高某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,原告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告高某承担。事实与理由：2006年8月，原、被告经人介绍相识，经过短暂的接触后，于××××年××月份按照传统习俗举办了结婚仪式，后来补办了结婚登记。因原、被告婚前相互接触较少，在相互之间缺乏充分了解的前提下办理了结婚登记，婚后才发现原、被告之间性格不和，且被告高某有家庭暴力，曾殴打原告丁某。现原、被告已无法继续维持正常的婚姻关系，为维护原告丁某的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告高某未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年8月经人介绍建立恋爱关系,××××年××月20日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。上述事实，有原告丁某的陈述及（2019）豫1481民初6548号民事判决书等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护，婚姻生活中因琐事发生矛盾，夫妻双方均有责任，只要夫妻双方互相信任、谅解，珍惜夫妻感情，双方尚有和好可能。2019年7月19日，原告丁某提出与被告高某离婚，2019年10月8日本院判决双方不准离婚后，尚不足一年，且原告丁某亦未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告丁某要求与被告高某离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告丁某与被告高某离婚。案件受理费150元（已减半），由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘永涛二〇二〇年六月十日法官助理周海涛书记员刘洋
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 判 决 书（2020）赣0902行初52号原告刘某泉，男，汉族，1947年9月13日生，农民，住江西省宜春市万载县。委托代理人冯某宁，北京某律师事务所律师。被告万载县某局，地址：江西省宜春市万载县某家园**，统一社会信用代码：123608273224992709。法定代表人龙某大，该局局长。委托代理人翟某峰，万载县某局办公室主任。委托代理人刘某伟，江西某律师事务所律师。原告刘某泉不服被告万载县某局房屋拆除行政行为违法一案于2020年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2020年4月15日向被告万载县某局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。原告刘某泉及委托代理人冯某宁、被告万载县某局委托代理人翟某峰、刘某伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某泉诉称：原告房屋位于宜春市万载县，面积为282.8平方米。2019年1月24日，被告万载县某局在没有任何合法手续的情况下，强制拆除原告房屋，致使原告的财产遭到巨大损失。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求法院确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。被告万载县某局（以下简称被告）辩称：我局与原告刘某泉签订的《房屋征收安置补偿协议》合法有效。原告在2013年按人平60平方米重新分配了新宅基地，新宅基地上原告于2014年已建成6层的房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条关于一户一宅的规定，拆除原告房屋是属于拆旧建新的行为，原告多余的宅基地应退出。我局在拆除房屋前已经将协议约定的款项全部支付给原告，我局拆除的是原告已获得补偿的房屋，原告已经得到了补偿。并且在拆除之前，原告已经签订《房屋征收搬迁腾空验收单》，所以我局拆除原告房屋的行为没有违法。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据材料：证据一、袁州区人民法院判决书、宜春市中级人民法院判决书；证明目的：《房屋征收补偿协议》的性质是根据农村宅基地一户一宅的国家土地政策对旧宅基地收回后，对宅基地上房屋进行补偿，法院认定《房屋征收补偿协议》合法有效。被告根据《房屋征收补偿协议》中双方的约定对房屋进行拆除有合法依据，也不是原告所称的“强制拆除”。证据二、房屋《实地查勘记录及评估表》、《房屋征收补偿协议》、汇款单；证明目的：经万载县仁达房地产价格有限公司评估原告房屋价值210606元，原告签字认可该评估意见。2、《房屋征收补偿协议》是收回宅基地对宅基地上房屋进行补偿，原告签字认可该补偿标准。2019年1月22日被告已经将房屋补偿款、搬迁费、水电补助等215406元打入原告指定账户，原告收到房屋补偿款后，按协议约定的时间搬迁腾房，然后由被告将房屋拆除，所以拆除原告老宅基地上房屋的行为合法。原告对以上证据真实性没有异议，但对证据二的合法性、关联性均有异议。认为评估表不是专业报告，是对房屋的情况进行简单登记，补偿标准没有任何依据。协议解决的是房屋的价值补偿问题，并不说明被告有权强制拆除。被告没有通知原告腾空房屋，就系对房屋进行拆除，侵犯了原告的合法权益。汇款单只能证明被告向原告支付了所谓的补偿款。但是不能证明被告具有强制拆除的权力。原告刘某泉向本院提交了以下证据材料：证据一、原告户口簿、《集体土地建设用地使用证》；证明原告房屋位于江西省宜春市万载县，被告强制拆除原告房屋，侵害原告合法权益，原告诉讼主体适格。证据二、裁判文书两份；证明2019年1月24日，被告在没有任何合法手续的情况下，强制拆除原告房屋，原告的财产遭到巨大损失，原告诉讼请求具有事实和法律依据。证据三、房屋拆除前照片；证明拍摄于2019年1月23日、24日，该事实可以通过原告手机核实。从照片中可以看到，原告房屋外还挂着晾晒的衣物。房屋门外也堆放着木头。从房门处可以看到屋内还有脸盆、雨伞、三轮车等。可以证实，原告在强拆前一直在房屋中居住生活，并未腾空房屋。被告对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据二的真实性、合法性没有异议，对其证明目的有异议。对证据三的真实性、合法性均有异议，认为拍摄的时间不能确定。本院对以上证据认证如下：对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据三的证据效力和证明目的不予确认，不能确认具体的拍摄时间。对被告提交的证据一的真实性、关联性及证明目的予以确认。对证据二中的汇款单、《实地查勘记录及评估表》、《房屋征收补偿协议》的真实性予以确认。经审理查明，原告刘某泉是万载县康乐街道猛辉村**村民，于1996年在猛辉村13组自建一套房屋。2011万载县国土局在原告所在的猛辉村征收了部分集体土地。按照征收协议，万载县国土局对猛辉村每户村民按每人60平方米的标准重新审批规划新农村建设用地，并对县城规划区内的村民建房经统一规划建设公寓式楼房。2013年原告刘某泉在万载县猛辉村村民建房集中安置点（舒苑小区）按每人60平方米的标准，审批了建房用地后，建好了一处六层的住房；万载县康乐街道办和万载县某局按照万载县人民政府下达的通知要求，按“一户一宅”的原则陆续与猛辉村在安置点新建房屋的村民签订房屋征收补偿协议，在村民新宅建好后，应对旧宅予以拆除。2019年1月15日，原告与被告签订了一份《房屋征收补偿协议》和《房屋征收搬迁腾空验收单》，验收单注明：“房屋主房已腾空，房屋中所余物品均为丢弃的垃圾，该房屋可拆除。”被告于2019年1月22日向原告支付了补偿款215406元，2019年1月24日组织人员将原告的旧宅拆除。原告认为被告拆除其房屋的行为违法，于2020年4月13日向本院提起诉讼，要求法院确认被告强制拆除原告位于江西省宜春市万载县房屋的行政行为违法。本院认为，被告万载县某局根据万载县人民政府关于《万载县城规划区建设管理实施办法》及《万载县城中心城区内村庄规划建房管理审批补充办法的规定》，按照集体土地上一户一宅的原则，与原告刘某泉签订的《房屋征收补偿协议》实质上是对原告旧宅收购的一种补偿行为，该补偿行为不涉及土地的征收，未改变原告旧宅土地的性质，原告申请审批获得了新的宅基地，并在新的宅基地上建造了房屋，按照一户一宅的原则，原有的宅基地应当退出。原、被告签订的《房屋征收补偿协议》经法院确认合法有效，同时双方签订的《房屋征收搬迁腾空验收单》应当视为原告已主动腾空房屋，同意被告对旧的房屋进行拆除。被告随后对房屋的拆除行为并不属于行政强制行为。被告万载县某局在对原告旧房拆除前已按照双方签订的《房屋征收补偿协议》将补偿款支付给了原告。原告要求法院确认被告强制拆除原告位于江西省宜春市万载县房屋的行政行为违法的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘某泉的诉讼请求。案件受理费50元由原告刘某泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日其七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  李 葵审 判 员  袁 军人民陪审员  单锦林二〇二〇年六月十六日书 记 员  李 曼