包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初979号 原告：刘运强，男，1966年8月6日出生，住河南省濮阳市。 委托诉讼代理人：王鹏，内蒙古字仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。 被告：内蒙古世纪北驰汽车车业制造有限公司，注册住所地：包头市九原区井坪新村三小学北墙，现租住杨挨全包头市青山区兴胜窑子村888号房屋。 法定代表人：宗国胜。 原告刘运强诉被告内蒙古世纪北驰汽车车业制造有限公司（以下简称北驰公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运强及其委托诉讼代理人张伟，被告北驰公司的法定代表人宗国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘运强向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供从2012年1月1日起至实际提供之日止的股东会会议记录、年度财务会计报告、会记账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅、复制；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系依法成立的有限责任公司，原告是被告股东，原告持有被告33％股权，宗国胜持有被告67％股权，宗国胜担任被告法定代表人。由于被告的经营管理权一直由宗国胜掌控，原告虽然作为股东，但原告的股东权利并不能得到保障。近期，被告因经营场地被政府征收获得600万元补偿款，其中已经到位的540万元去向不明。原告于2020年4月17日向被告送达《会计账簿查阅复制函》，要求依法查阅、复制被告自2012年1月1日起的股东会会议记录、年度财务会计报告、会计账簿、会计凭证。被告至今没有答复原告，原告客观上也无法进行查阅、复制，原告的股东知情权受到侵害。综上，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条、《公司法》第三十四条之规定诉至贵院，望贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 北驰公司辩称，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定股东可以要求查阅公司会计账簿，但应当向公司提出书面要求，说明目的，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当的目的可能损害公司合法权益的，可拒绝提供查询，被告认为公司拆迁的时候原告不闻不问，还将公司告上法庭，原告目的不正当，请求不合理，可能损害公司合法权益。不应支持原告的诉请请求。另外账目也不在我手里，我还有证据证明。 本院组织当事人双方进行举证、质证。原告刘运强提供了：1.股东会决议、章程修正案、股东出资信息表、公司变更登记申请书、企业名称变更核准通知书盖章复印件各1份，证明：原告系被告公司股东，持有被告33%的股权，宗国胜持有被告67%股权，宗国胜担任被告法定代表人，被告的经营管理权一直由宗国胜掌控。原告依据《公司法》第三十四条有权查阅、复制股东会会议记录、年度财务会计报告、会计账簿和会计凭证；2.包头市路诚公证处（2020）包路诚证内经字第5441号公证书原件1份，证明：原告于2020年4月17向被告法定代表人宗国胜送达《会计账簿查阅复制函》，要求了解公司运营及财务状况。被告北驰公司对证据1认可；对证据2认为没有办法提供，没有人正常的交接。 被告北驰公司提供了：1.内蒙古自治区高级人民法院（2015）内行终字第00023号行政判决书原件1份，证明：被告被暴力强拆，遭受不可抗力因素，非正常停产停业。况且2013年以前公司财务主管是原告委派的王常新，原告任公司监事一职；2.原告任职期间工资记账凭证及收条原件各1份，证明：原告自2012年以来，除2013年7月还完借条后直至公司强拆争议案得到解决前，一次也没来过，更没有参加任何股东会，被告与原告不存在股东知情权；3.《停工停产通知》原件1份，证明：2014年公司已经支撑不下去的时候，留下了4个人，就等政府解决问题后复工复产，2014年12月份，开不起工资了；4.短信截图一份，证明：财务刘文漫也离开了公司，2015年给刘文漫发信息也不回；5.邮寄联合文件（2016字001）1份和发微信通知截图，证明：原告没有配合公司补交费用，都是宗国胜自己出的钱；6.2019年4月13日通知1份，证明：费用都是宗国胜自己出的，也告知原告了，原告没有承担。原告对证据1真实性认可，证明目的不认可，本案审理查明中并没有认定九原区政府强拆的范围，对公司停业事实认可，政府的拆迁行为并没有损坏被告的会计凭证、会计账簿，假如政府的拆迁行为损坏了被告的会计凭证，被告可以报案，被告也没有报案。我们认为政府的拆迁行为与被告给我方提供会计账簿没有关系；对证据2真实性认可，领取公司的工资也认可，与本案无关，原告在被告公司领工资是合法的行为，被告的会计凭证就是被告持有；对证据3真实性认可，证明目的不完全认可，对停工认可，安排谁留守不清楚，原告没有接到通知，据原告了解，就有下夜的，还有宗国胜，停工停产与本案没有关联性，通过停工停产事实证实被告将九原区政府补偿的540万元支出没有依据；对证据4真实性和证明目的都不认可，与本案没有关联性；对证据5真实性认可，证明目的不认可，被告向原告送过文件，理由是当时被告是有正常的运营资金的，评估鉴定费被告交纳即可，原告不需要交纳，被告没有证据证明其实际已经缴纳该款项，无论被告是否缴纳该款项及款项的来源如何，均不能剥夺原告以股东身份应该有的股东分红权，知情权；对证据6的真实性认可，证明目的不认可，理由同上，原告也没有收到，如果款项是向第三方所借，包括宗国胜，那也是第三方和被告的债权债务关系，与本案无关。 根据举证、质证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：被告北驰公司2014年8月17日发出了《停产停工通知》；2015年10月12日与包头市九原区人民政府就强制拆迁行政行为违法一案经内蒙古自治区高级人民法院做出了终审判决；2016年9月25日、2019年4月13日就案件中的鉴定费向股东发文，要求交纳相应的部分。原告刘运强系被告北驰公司的股东，其占该公司33%的股权。另一位股东宗国胜占67%的股权，并在被告北驰公司任法定代表人。两位股东均领取过工资。2020年4月17日上午，原告刘运强在包头市××区将《会计账簿查阅复制函》递交给宗国胜，要求查阅和复制2012年1月1日至2020年3月30日期间的年度会计财务报告、会记账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）、股东会会议记录，查阅和复制的理由为全面了解公司运营及财务状况，请公司接到函告后15日内对查阅和复制理由进行审查，并将审查结果进行书面通知，同意查阅和复制请一并通知告知查阅地点及时间。不同意查阅，则向法院起诉。上述送达《会计账簿查阅复制函》的过程，经内蒙古自治区××区诚公证处进行了证据保全公证。 本院认为，首先,《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的,应当向公司提出书面请求,说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的,可能损害公司合法利益的,可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的,股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第九条规定：“公司章程、股东之间的协议等实质性剥夺股东依据公司法第三十三条、第九十七条规定查阅或者复制公司文件材料的权利,公司以此为由拒绝股东查阅或者复制的,人民法院不予支持”，依据上述法律及司法解释的规定可知,股东知情权是股东的固有权利和法定权利。本案中,根据被告北驰公司章程和工商登记记载,原告刘运强系被告北驰公司持股33%的股东,故其有权依据上述法律规定行使股东知情权。 其次，原告刘运强要求查阅、复制公司相关资料，是否具有不正当目的、可能损害公司合法利益的情形。关于何种情形属于我国公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的”，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第八条规定：“有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的,人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的”：(一)股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的,但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外；(二)股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿,可能损害公司合法利益的；(三)股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内,曾通过查阅公司会计账簿,向他人通报有关信息损害公司合法利益的；(四)股东有不正当目的的其他情形”。本案中,被告北驰公司主张在公司拆迁时原告刘运强不闻不问、未交纳相关鉴定费用，并不属于上述情形，故被告北驰公司并无证据证明原告刘运强查阅公司会计账簿具有不正当目的,可能损害公司合法利益。原告刘运强已经向被告北驰公司提出查阅公司会计账簿的书面申请并说明目的,被告北驰公司应当将公司2012年1月1日起至查阅之日止的股东会会议记录、年度会计财务报告置于公司租住地,供原告刘运强查阅、复制；将公司2012年1月1日起至查阅之日止的会记账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）置于公司租住地,供原告刘运强及其委托的一名具有注册会计师资格的会计师查阅。 第三、被告北驰公司称公司资料没有经过正常程序交接，相关会计人员已离职、且联系未果。公司在拆迁后，公司所有物资搬迁至现租赁的杨挨全所有的位于包头市××区房屋，房屋由被告北驰公司法定代表人宗国胜租赁，钥匙由其保管，且被告北驰公司并未就遗失、损毁财务账簿等资料进行报案，故对其抗辩理由与本案的关联性不予认定。 综上所述，原告刘运强的诉讼请求应支持被告北驰公司将公司2012年1月1日起至查阅之日止的股东会会议记录、年度会计财务报告置于公司租住地,供原告刘运强查阅、复制,查阅、复制时间不得超过十个工作日；被告北驰公司将公司2012年1月1日起至查阅之日止的会记账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）置于公司租住地,供原告刘运强及其委托的一名具有注册会计师资格的会计师查阅,查阅时间不得超过十个工作日。 依照《中华人民共和国公司法》第三十三条,《中华人民共和国会计法》第九条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告内蒙古世纪北驰汽车车业制造有限公司将公司2012年1月1日起至查阅之日止的股东会会议记录、年度会计财务报告置于公司租住地，供原告刘运强查阅、复制,查阅、复制时间不得超过十个工作日； 二、被告内蒙古世纪北驰汽车车业制造有限公司将公司2012年1月1日起至查阅之日止的会记账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）置于公司租住地，供原告刘运强及其委托的一名具有注册会计师资格的会计师查阅,查阅时间不得超过十个工作日； 三、驳回刘运强的其他诉讼请求。 以上判项于本判决生效后十日内履行。 案件受理费100元（原告已预交），由被告内蒙古世纪北驰汽车车业制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  要建霞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  贾方禄 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 《中华人民共和国会计法》 第九条各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计帐簿，编制财务会计报告。 任何单位不得以虚假的经济业务事项或者资料进行会计核算。