wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初2183号 原告：李应强，男，1972年12月22日出生，汉族，个体经营，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：邢跃玲、陈霞，山东强将律师事务所律师。 被告：冯业忠，男，1976年5月23日出生，汉族，住济南市章丘区。 原告李应强与被告冯业忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李应强及其委托诉讼代理人邢跃玲到庭参加诉讼。被告冯业忠经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李应强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（2017年5月10日始，以50000元为基数，按月利率2%计至付清借款之日止）；2.请求法院判令被告承担律师代理费6000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经李树华介绍相识，被告2017年3月10日向原告借款50000元，于2017年4月9日归还，由被告为原告出具借条一份，约定如借款人到期不还款，自借款之日起每天按借款总额的3%支付利息，并由借款人承担出借人实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等）。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，后经原告催要仅支付利息3000元。为维护原告的合法权益，诉至法院。 冯业忠缺席，未作答辩。 经审理本院对以下事实予以认定： 李应强与冯业忠经李树华介绍相识。2017年3月10日，冯业忠向李应强借款50000元，李应强以现金方式向冯业忠交付了上述款项，双方约定还款日期为2017年4月9日，由冯业忠为李应强出具借条一份，李树华作为担保人在该借条中一并签名捺印。同时，借条中载明“如借款人到期不还款，则自借款之日起每天按借款总额的3%支付利息，…并由借款人承担出借人实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等）”。李应强自述，借款到期后，冯业忠及李树华未按时偿还借款本金，冯业忠仅于2017年5月9日之后支付了2017年3月10日至2017年5月9日期间的利息3000元。另，李应强因本案诉讼支付律师代理费6000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李应强主张的借款有其提交的借条为证，李应强亦对借款过程作出了合理陈述，上述证据能够相互印证，足以证实李应强向冯业忠出借款项的事实。冯业忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。借款到期后，冯业忠应及时足额返还借款本金，拖欠不付构成违约，故对李应强要求冯业忠返还借款本金50000元的诉讼请求,本院予以支持。关于李应强主张的利息，其自述冯业忠仅于2017年5月9日之后支付了2017年3月10日至2017年5月9日期间的利息3000元，虽然该部分利息系按照年利率36%计算的，但根据该部分利息已经支付，李应强无需返还，故对于李应强要求以50000元为基数，按照年利率24%支付自2017年5月10日至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费，符合双方约定,且李应强其提供了委托合同及律师费发票,故对其主张的律师代理费6000元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、冯业忠于本判决生效之日起十日内返还李应强借款本金50000元； 二、冯业忠于本判决生效之日起十日内支付李应强借款利息（计算方式：以借款本金50000元为基数，自2017年5月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 三、冯业忠于本判决生效之日起十日内支付李应强律师代理费6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由冯业忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 聪 二〇二〇年六月三十日 书记员 邱琦琦
江西省萍乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）赣03刑终58号上诉人（原审自诉人）：余某某，1958年9月5日出生，汉族，江西上饶人，住江西省上饶市广丰县。诉讼代理人张海宝，江西求正沃德（南昌县）律师事务所律师。诉讼代理人徐卉，江西求正沃德（南昌县）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告人）：周某某，男，1953年8月23日出生，汉族，江西上饶人，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审被告人）：唐某，男，1963年4月19日出生，汉族，江西萍乡人，住江西省萍乡市安源区。上诉人余某某不服萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313刑初165号刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，自诉人余某某在起诉时所提交的证据不能证实自诉人余某某放在天子山铁矿21号井口的涉案财物一直由被告人周某某、唐某保管，且无财产保管明细，也没有充分证据证实被告人周某某、唐某非法占有了自诉人的财物，故自诉人自诉被告人周某某、唐某构成侵占罪的证据不足，自诉人余某某亦不同意撤回起诉，故对自诉人余某某所提起的自诉应依法予以驳回。且自诉人请求判令两被告人赔偿其三十万元的诉请不属于刑事附带民事诉讼范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百三十九条，第二百六十三条、第二百六十四条之规定，裁定：1.驳回自诉人余某某对被告人周某某、唐某的控诉。2.驳回自诉人请求判令被告人周某某、唐某赔偿自诉人损失三十万元的诉讼请求。上诉人余某某上诉提出：1、依法撤销萍乡市湘东区人民法院作出的（2019）赣0313刑初165号刑事附带民事裁定书。2、依法改判两被上诉人犯侵犯罪，并判处刑事责任。3、依法改判两被上诉人赔偿上诉人损失30万元。经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院认为，上诉人余某某以被上诉人周某某、唐某侵占其放在天子山铁矿21号井口的车辆为由，提起刑事自诉案件，但余某某所提交的证据不足以证明其与周某某、唐某之间存在法律上的保管关系，也不足以证明周某某、唐某非法占有了其财物。故余某某上诉要求改判周某某、唐某犯侵犯罪，以及赔偿其30万元的意见，不予采纳。原审法院在立案之后开庭审理之前进行了书面审查，认为上诉人余某某控告周某某、唐某犯侵占罪的证据不足，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第二百六十四条的规定裁定驳回起诉，符合法律规定。故上诉人余某某上诉提出原审法院作出的裁定系程序违法并要求撤销的意见，不予采纳。原审法院驳回上诉人余某某起诉的裁定与法有据，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟 琰审判员 李 斌审判员 袁绍萍二〇二〇年六月二十九日法官助理孙昂书记员文洁婷
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保211号 广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行: 本院执行的申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被申请人庞辉金融借贷纠纷一案，本案执行标的为：一、查封、冻结被申请人庞辉名下的财产。经我院向浦北县不动产登记中心及金融机构发出协助执行通知书，被申请人庞辉名下无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1443号申请执行人：邓照秀，女，1942年7月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：付振军，男，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行邓照秀与付振军民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6804号民事判决书已发生法律效力，付振军未履行生效文书确定的义务，邓照秀已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付振军银行存款及债权45000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年六月十九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢96号申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住，统一社会信用代码：。法定代表人：徐晓华，董事长。被执行人：南丰县恒盛木业有限公司。法定代表人：揭琼，执行董事。被执行人：尧小民，男，1970年1月29日出生，汉族，南丰县人，现住，被执行人：刘国华，女，1971年12月19月出生，汉族，南丰县人，现住，本院在执行江西南丰农村商业银行股份有限公司与南丰县恒盛木业有限公司、尧小民、刘国华金融借款纠纷一案中，经查，被执行人南丰县恒盛木业有限公司、尧小民、刘国华有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值960.00万元及利息范围内，冻结、划拨被执行人南丰县恒盛木业有限公司、尧小民、刘国华银行存款960.00万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇二〇年六月十一日书记员  严建琦
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民再90号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张迪，女，住吉林省松原市乾安县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张笑微，女，住吉林省松原市乾安县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张笑黎，男，住吉林省松原市乾安县。 再审申请人张迪因与被申请人张笑微、张笑黎房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终390号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月14日作出（2019）吉民申2797号民事裁定提审本案。 本院再审过程中，张迪于2020年6月15日向本院提交申请，以其与张笑微、张笑黎达成和解并已履行为由，请求撤回再审请求。 本院经审查认为，张迪在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许张迪撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 伟 审判员 杨丽娜 审判员 苏 浩 二〇二〇年六月十五日 书记员 朱 红
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执225号贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司：刘臻：关于贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司申请执行刘臻追偿权纠纷一案，申请执行标的30933.95元。被执行人刘臻于2020年6月8日自缴了31581.95元至本院执行专户中，其中，案件款30933.95元，执行费364元，诉讼费284元。至此，申请执行人贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司平坝分公司向本院申请执行的（2020）黔0403执225号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初443号原告：孙建明，男，1972年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：艾攀晴，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。被告：孙江涛，男，1979年1月25日出生，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：樊正根，江西柴桑律师事务所律师。原告孙建明与被告孙江涛股权转让纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建明的委托诉讼代理人艾攀晴、被告孙江涛及其委托诉讼代理人樊正根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建明向本院提出诉讼请求，1.判令解除江西九江通惠娱乐有限公司（皇室养生休闲水会）股权转让协议；2.判令被告向原告返还股权转让费60万元及利息30806.7元(以60万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月30日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，暂计算至2020年4月29日)，共计630806.7元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，原告与被告签订《江西九江通惠娱乐有限公司（皇室养生休闲水会）股权转让协议》，合同约定：被告将持有的江西九江通惠娱乐有限公司15%的股权(含皇室养生休闲水会北侧约700平方米土地使用权)以60万元的价格转让给原告。2018年5月4日，原告按协议约定向被告一次性支付股权转让款60万元，但被告并未进行股权转让变更登记，导致原告从始至终未享有过公司股东应有的股东权利。2019年1月29日江西九江通惠娱乐有限公司已核准注销，双方的股权转让合同已无法继续履行，合同目的根本无法实现。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告孙江涛辩称，1.股权转让协议已履行完毕，无需向原告返还股权转让款，更无须支付利息。股东变更登记不是原告取得股权的前提条件，股权转让协议生效受让人即取得股权，股权变更登记只是产生对抗第三人的法律效力；股东变更登记义务人是公司，原告应在协议签订后30日内请求公司变更登记股东，原告未登记为股东的过错在原告，而非被告。2.江西九江通惠娱乐有限公司虽依法注销，但原告已实际取得股权，被告不存在违约行为。3.江西九江通惠娱乐有限公司注销前，被告已将店面转让事宜告知原告，店面转让款220万元用于合伙经营烟水亭宾馆、九江市聚友酒店管理有限公司、九江市百鹭奥体酒店管理有限公司，三家公司总投资420万元。原告后追加投资，共投资约200万元（含江西九江通惠娱乐有限公司转让款），并参与三家公司的经营管理。本院经审理认定事实如下，2018年5月3日，原告与被告签订《江西九江通惠娱乐有限公司（皇室养生休闲水会）股权转让协议》，协议约定被告将持有的江西九江通惠娱乐有限公司15%的股权（含皇室养生休闲水会北侧约700平方米土地使用权）以60万元的价格转让给原告。同年5月4日，原告按协议约定向被告支付股权转让款60万元。同年6月3日，江西九江通惠娱乐有限公司与九江市美年慈铭健康体检管理有限公司签订转让协议，江西九江通惠娱乐有限公司将位于江西省九江市浔阳区养生休闲水会五楼搭建部分及右侧停车场使用权转让给九江市美年慈铭健康体检管理有限公司使用，转让费220万元。同年6月15日，江西九江通惠娱乐有限公司停止营业，并于同年7月17日在江西日报刊登注销公告，注明“经股东会议决定，拟向公司登记机关申请注销，……。”2019年1月29日，江西九江通惠娱乐有限公司被九江市市场监督管理局核准注销。另查明，江西九江通惠娱乐有限公司股东为被告及被告妻子胡玲辉。原、被告签订股权转让协议后，未办理股权转让变更登记，江西九江通惠娱乐有限公司亦未修改公司章程，将原告记载于公司股东名册。本院认为，原、被告签订的《江西九江通惠娱乐有限公司（皇室养生休闲水会）股权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，属依法成立的合同，对原、被告具有约束力。原告按合同约定向被告支付股权转让款后，被告应按合同的约定将股权转让给原告，负有协助修改公司章程，将原告记载于公司股东名册，办理股权转让变更登记的义务，但被告未履行上述义务。被告辩称原告参与了江西九江通惠娱乐有限公司的实际经营，转让款220万元用于双方合伙经营的烟水亭宾馆、九江市聚友酒店管理有限公司、九江市百鹭奥体酒店管理有限公司，因被告提交的证据不足以证明原告实际参与了江西九江通惠娱乐有限公司经营，不足以证明原告同意办理该公司注销登记，不足以证明原告同意将股权转让款用于烟水亭宾馆、九江市聚友酒店管理有限公司、九江市百鹭奥体酒店管理有限公司的经营，故本院不予支持。现江西九江通惠娱乐有限公司办理了注销登记，原告股权转让的合同目的无法实现，原告要求解除股权转让协议并要求被告返还股权转让费60万元，本院予以支持；但对原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条第二款、第七十三条之规定，判决如下：一、解除原告孙建明与被告孙江涛于2018年5月3日签订的《江西九江通惠娱乐有限公司（皇室养生休闲水会）股权转让协议》；二、被告孙江涛于本判决生效之日起十日内返还原告孙建明股权转让款60万元；三、驳回原告孙建明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10209元，减半收取5104.51元，由被告孙江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张晓军二〇二〇年六月二十九日法官助理余君增书记员袁翔
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4021执37号   申请执行人：霍尔果斯利源典当有限责任公司,住伊犁州霍尔果斯亚欧北路**。   法定代表人：张宾，公司董事长。   被执行人：伊犁坤诚房地产开发有限公司，社会统一信用代码91654002396406647A，住所地伊宁市政府墩买卖里新三路**伊宁四季花城**。   法定代表人：郑顺泽,系公司经理。   被执行人：郑顺泽,男，汉族，生于1981年7月25日生，现住伊宁市开发区福州路苹果****楼****，现住伊宁市。   本院在执行申请执行人霍尔果斯利源典当有限责任公司与被执行人伊犁坤诚房地产开发有限公司、郑顺泽典当纠纷一案中，申请执行人霍尔果斯利源典当有限责任公司于2020年1月7日向本院申请执行，同日，本院立案执行。   在执行过程中，本院于2020年1月14日依法向被执行人送达了执行相关法律文书，2020年6月22日，申请执行人霍尔果斯利源典当有限责任公司以双方和解，愿意自行解决执行事宜为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结(2020)新4021执37号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   马爱杰   审  判  员   罗洪志   审  判  员   努尔太   二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   张 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1227号 申请执行人：新疆文化艺术学校（新疆维吾尔自治区文化艺术教育中心），住所地乌鲁木齐市团结路**，统一社会信用代码：126500003133946612。 法定代表人：刘东，该校校长。 被执行人：新疆锦汇辕物业管理有限公司，住，住所地乌鲁木齐市天山区团结路****楼****一社会信用代码：91650102333073136L。 法定代表人：贾伟斌，该公司总经理。 被执行人：贾伟斌，男，1980年4月20日出生，住甘肃省山丹县。 本院在执行新疆文化艺术学校（新疆维吾尔自治区文化艺术教育中心）与新疆锦汇辕物业管理有限公司、贾伟斌合同纠纷一案中，本院依法作出的（2018）新0102民初5367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。本案执行标的822741.07元，已执行标的为0元，未执行标的为822741.07元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月14日向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。 2、本院于2020年4月11日前往被执行人新疆锦汇辕物业管理有限公司的住所地乌鲁木齐市天山区团结路****楼****所辖社区进行走访，未查找到被执行人新疆锦汇辕物业管理有限公司，同时未发现可供执行的财产线索。 3、本院分别于2020年4月11日、2020年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人新疆锦汇辕物业管理有限公司、贾伟斌名下有存款及互联网银行账户存款，无证券、无车辆、无公司、无对外投资等登记信息； 4、本院于2020年5月11日查询被执行人新疆锦汇辕物业管理有限公司、贾伟斌名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人新疆北新城建工程有限公司名下有房产、土地使用权登记信息。 5、本院于2020年5月8日限制被执行人新疆锦汇辕物业管理有限公司、贾伟斌高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。 6、本院于2020年6月23日将被执行人新疆锦汇辕物业管理有限公司、贾伟斌纳入公安协助临时控制失信被执行人名单。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月23日告知申请执行人新疆文化艺术学校（新疆维吾尔自治区文化艺术教育中心）其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆锦汇辕物业管理有限公司、贾伟斌无财产可供执行，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 李 永 春 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月二十八日 书记员 阿迪 力江
贵州省安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执537号吴清平、赵祥：贵州南恒房地产开发有限公司：关于吴清平、赵祥申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的3000元。在执行过程中，被执行人贵州南恒房地产开发有限公司已于2020年6月22日已向申请执行人履行案件款3000元，执行费50元已解交国库。至此，申请执行人吴清平、赵祥向本院申请执行的（2020）黔0403执537号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17606号 申请执行人卢文锋，男，汉族，1982年4月12日出生，身份证住址广东省高州市。 委托代理人邓武义，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 被执行人潘国胜，男，汉族，1981年7月26日出生，身份证住址广东省电白县。 申请执行人卢文锋与被执行人潘国胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初17185号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：支付申请人借款本金500000元及利息、受理费4400元、保全费3020元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人潘国胜持有的深圳市国城兄弟贸易有限公司60％的股权； 二、已轮候冻结被执行人潘国胜持有的深圳市大和会商务有限公司60％的股权； 三、已轮候冻结被执行人潘国胜持有的深圳市大和众业文化创意有限公司60％的股权； 四、已轮候冻结被执行人潘国胜持有的深圳大和众业新能源有限公司100％的股权； 五、已轮候查封潘国胜名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的德宝730车辆。 如申请执行人需申请延长期限的，须于查封期限届满前二十日前向本院提出书面申请，逾期导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曾远游
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执236号之一被执行人：王德亮，男，1965年12月9日出生，汉族，住所地烟台市莱山区。现在北墅监狱服刑。被执行人王德亮犯贷款诈骗、骗取贷款、职务侵占罪一案，山东省高级人民法院于2019年3月25日作出（2019）鲁刑终46号刑事判决，确定：一、维持山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06刑初55号刑事判决书第（一）项中被告人王德亮犯贷款诈骗罪和骗取贷款罪的定罪量刑部分和第（二）项中责令被告人王德亮退还中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行贷款本金人民币1707.618835万元；二、撤销山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06刑初55号刑事判决书第（一）项中被告人王德亮犯职务侵占罪的定罪量刑部分和第（二）项中责令被告人王德亮退还烟台凤山置业有限公司职务侵占的人民币3652.144697万元；三、上诉人（原审被告人）王德亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产三百万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；职务侵占所得的人民币1351.2万元退还烟台凤山置业有限公司。因被执行人未履行判决义务，本案移送执行。本院于2020年4月26日立案执行，2020年4月28日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。2020年5月6日、2020年6月8日，本院经两次网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安部车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息。经传统查控也未发现被执行人有可供执行的财产线索，即被执行人无财产可供执行。截止2020年6月9日，本案未执行标的数额为退还中国工商银行股份有限公司烟台莱山支行贷款本金人民币1707.618835万元，退还烟台凤山置业有限公司职务侵占所得人民币1351.2万元。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传慕审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年六月十五日书记员  吕素琦
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初394号 原告：周宏，男，1981年9月5日生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：芮杲发，男，1976年11月14日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：江苏平安消防科技有限公司，住所地江苏省南京市高淳区漆桥街道漆桥工业园区。 法定代表人：马曾海，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王增福，江苏当代国安律师事务所律师。 原告周宏与被告芮杲发、江苏平安消防科技有限公司（以下简称平安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宏、被告平安公司委托诉讼代理人王增福到庭参加诉讼，被告芮杲发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周宏向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付工资39340元。事实和理由：原告是农民工，与两被告系雇佣关系，2018年8月份，原告经老乡徐丽祥介绍，到两被告承接的位于南京市江宁区物流中心做消防类水电工工作，双方约定做点工，工资按照270元／天计算。原告自2018年8月份至2019年1月24日期间，一直在上述地点做消防管道安装等工作，每天工作9个小时，工作期间仅收到被告平安公司支付的5750元生活费。2019年1月26日，被告芮杲发与原告进行结算，确认尚有39340元工资未发放，并约定于春节前一次性付清，但两被告以工程款未收到为由，未按照约定支付。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告芮杲发未应诉。 被告平安公司辩称，1.原告周宏与其之间不存在劳务或者雇佣合同关系，涉案水电施工劳务由其授权代表赵定平与被告芮杲发签订承包协议，原告是经过芮杲发的安排和指派，其与原告之间不存在直接的管理指令关系，而原告与芮杲发存在雇佣合同关系，应由芮杲发承担雇主责任，支付工资；2.就本案基础事实来说，现有法律和司法解释没有可以突破合同相对性的例外规定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年，被告芮杲发与被告平安公司授权代表赵定平签订《2018施工班组施工费用内部承包管理协议》一份，约定芮杲发作为班组责任承包人承包禄口苏宁消防室外水电项目，工程暂定总价271460.32元。后芮杲发组织包括原告周宏在内的工人进场进行水电安装，周宏做点工。2019年1月26日，双方对周宏所做点工进行统计结算，结算表载明周宏点工数量为167个，每个点工270元，合计45090元，支出5750元，未付工资39340元。芮杲发在结算表上注明“已确认”，并签字按手印。 审理中，周宏陈述，其在禄口苏宁华东物流中心做消防水电点工，每天270元，从2018年8月做到2019年1月24日，结算是167天，芮杲发是包工头，由芮杲发带着其工作。对于主张**安公司承担支付工资的责任，是因为平安公司只要芮杲发签字就打钱，但其回家后，一直没有给其打钱。平安公司陈述，其只和芮杲发有劳务承包关系，周宏具体在工地上工作多长时间，工资标准多少，其没有办法确认，另外，其与芮杲发就涉案消防水电劳务费已结清。芮杲发于庭后到本院接受调查陈述，周宏提交的由其签字按手印的材料真实性没有异议，但这样的材料做了三次，都作废了，周宏劳务费不是和其结算，是和刘振峰结算，但未提交相应证据。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告周宏为被告芮杲发提供劳务，芮杲发在结算表上对欠付周宏劳务工资39340元予以确认，芮杲发应按约支付周宏上述劳务工资。芮杲发辩称结算表已作废，但未提交证据证明，本院不予采信。周宏主张**安公司承担付款义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。芮杲发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告芮杲发于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周宏支付劳务工资39340元； 二、驳回原告周宏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取392元，由被告芮杲发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  任雨婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2261号申请执行人：朱禾春，女，1985年2月4日生，汉族，住上海市虹口区车站北路******。被执行人：上海法泰食品有限公司，住所地上海市松江区车墩镇三浜路********-1。法定代表人：杨鹏，执行董事。原告上海法泰食品有限公司与被告朱禾春劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初16413号民事调解书已经发生法律效力。因原告上海法泰食品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，被告朱禾春向本院申请执行，要求原告上海法泰食品有限公司向被告朱禾春支付医药费3,645.75元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年3月16日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退信，本院依法公告，并进行网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0117民初16413号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 崔 宁审判员 谢 铭二〇二〇年六月十八日书记员 朱迪菁附：相关法律条文
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执481号 申请执行人：珠海市宏国电子有限公司，住所地珠海市斗门区白蕉镇永福二路****、2栋首层116号铺c2，统一社会信用代码91440400MA543M0302。 法定代表人：钟名良。 被执行人：顺林科技（珠海）有限公司，，住所地珠海市斗门区井岸镇新青工业园新青二路****厂房**统一社会信用代码91440400MA51CLA62T。 法定代表人：刘振义，经理。 珠海市宏国电子有限公司申请执行顺林科技（珠海）有限公司加工合同纠纷一案，立案标的额为21,730.37元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人顺林科技（珠海）有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人顺林科技（珠海）有限公司负有继续向申请执行人珠海市宏国电子有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年六月十七日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执316号 申请执行人：杨**柱,男，1968年9月5日出生,汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县和美苑小区**，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：杨再忠,男，1965年7月13日生，汉族，居民身份证号码6523281965********，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县白杨河乡水管站东侧，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：蔡锐,女，1966年7月25日生，汉族，居民身份证号码3402111966********，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民北路**，住新疆维吾尔自，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县div style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">本院在执行申请执行人杨**柱与被执行人杨再忠、蔡锐经司法确认的调解协议一案中，申请执行标的18800元及利息，现已执行到位18800元，剩余利息8460元双方当事人自愿达成如下执行和解协议：本案利息8460元由被执行人杨再忠于2020年10月30日前履行完毕，本案执行费用182元由被执行人杨再忠承担。现申请执行人杨**柱向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)新2328执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   秦 思 凡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执11903号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****，2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，系该行行长。 委托代理人：李泽东，该行员工。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：龚建中，男，1973年8月29日出生，汉族，住江苏省金湖县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人龚建中借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初17262号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人龚建中应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金137795.61元及利息、罚息、复利、迟延履行金，受理费1649.9元，并承担本案执行费2503元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人龚建中发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查控到被执行人龚建中名下的部分银行存款。（二）对上述查明的财产，本院于2020年5月25日依法冻结了被执行人龚建中名下在财付通085e×××××fe1f8@wx.tenpay.com账户，冻结期限为壹年。如需续封，你方应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年6月17日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执11903号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月十八日 书记员  袁梓聪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终3995号上诉人（原审原告）：杨铭，男，1976年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘华升，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家旋，广东康格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄伟达，男，1978年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：肖晓芬，女，1978年9月18日出生，汉族，户籍地广东省佛山市南海区原审第三人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。负责人：罗福孙。上诉人杨铭因与被上诉人黄伟达、肖晓芬、原审第三人平安银行股份有限公司佛山分行债权人撤销权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初22767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨铭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 焦艳辉审判员 周 辉二〇二〇年五月二十二日书记员 蔡梅华
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1612号之二 申请执行人：南充市顺庆区和泰投资理财信息咨询有限责任公司，住所地南充市顺庆区稻香路。 被执行人：四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮楼镇女鞋之都。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初5064号民事调解，立案受理申请执行人南充市顺庆区和泰投资理财信息咨询有限责任公司与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月14日、2020年6月22日通过总对总、点对点对被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下无不动产登记信息；从公安部车辆反馈查明，委托查封被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆。 4、本院于2020年6月19日依职权对被执行人限制消费令。 5、本院于2020年6月17日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额10020450.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额10020450.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜 韩
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1537号 申请执行人李坚，女，1974年10月30日生，汉族，住张店区。 被执行人宿红梅，女，1969年5月26日生，汉族，住张店区。 被执行人姜小飞，女，1980年10月19日生，汉族，住张店区。 被执行人山东玖易房地产代理有限公司。住所地，张店区联通路**。 法定代表人姜小飞，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初108号民事判决书，于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人宿红梅、姜小飞、山东玖易房地产代理有限公司在银行（或其他金融机构）的存款967481元，或划拨本院（2019）鲁0303执保2017号案件查封的财产，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 鑫
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢196号申请执行人：吴巍，男，汉族，1991年8月25日出生，现住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：郑红敏，女，汉族，1990年11月1日出生，现住鹰潭市高新区。本院在执行申请执行人吴巍与被执行人郑红敏健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初1084号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人郑红敏发出执行通知书，责令被执行人郑红敏自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑红敏至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑红敏的银行存款计人民币83094.26元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年六月十五日书记员  陈梅香
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执492号吴汝江：李兴航：关于吴汝江申请执行李兴航买卖合同纠纷一案，申请执行标的92600元。在执行过程中，申请执行人于2020年6月5日向本院提交情况说明，称被执行人于2020年6月5日向其支付欠款92600元，即已履行完毕生效法律文书中确定的付款义务。至此，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执1421号之一 申请执行人：瞿辉，男，1984年03月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐奥普鸿达机械设备有限公司,住所地：乌鲁木齐市长春南路**美林花园小区**。法定代表人：夏飞，男，1974年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市，该公司总经理。本院受理的申请执行人瞿辉与被执行人乌鲁木齐奥普鸿达机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的(2019)新0104民初4878号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本案申请执行标的334068.75元，已执行标的为15000元，未执行标的为319068.75元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.2020年4月15日立案执行。２.2020年6月22日，双方当事人达成和解，申请执行人瞿辉向本院提出撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人瞿辉提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下终结(2020)新0104执1421号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 二 日  书  记  员   李家兴
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申99号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）白城市城市管理综合行政执法支队（原白城市城市管理执法局），住所吉林省白城市新华东大路**。 法定代表人张建，支队长。 委托代理人张浩，白城市城市管理综合行政执法支队法制科副科长。 委托代理人张铁成，吉林亚飞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）章承仁，男，住所吉林省白城市。 委托代理人刘静然，吉林景云律师事务所律师。 再审申请人白城市城市管理综合行政执法支队因与被申请人章承仁行政处罚一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08行终22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 白城市城市管理综合行政执法支队申请再审请求：撤销二审判决，依法判决维持被诉行政行为。主要理由：二审判决以章承仁不是违法建筑物车库的建造人为由，认定处罚对象错误，进而撤销了白执罚字[2018]第20294号行政处罚决定，这一认定是错误的。（1）案涉车库为违法建筑是有证据支持的。白城市规划局有违法建设认定书等资料证明，同时章承仁也承认没有合法手续。在行政处罚中,章承仁承认自己购买、占有、使用该车库的事实。所以，案涉车库为违法建筑物，且系章承仁购买、占有、使用的事实是清楚。（2）本案存在违法行为人与违法建筑物占有人分离的情况。作为违法建筑物的所有人、管理人，章承仁有义务保持自己的物符合社会管理秩序即城市规划的状态，否则章承仁即存在违反行政管理秩序行为。（3）从行政管理效率的角度看，在违法行为人与物的所有人、占有人分离的情况下，对违法建筑物的所有人、占有进行处罚更符合高效维护社会公共利益的需要。（4）在本案中涉及到了行政违法两种责任理论，即行为责任和状态责任。行为责任以人为中心，状态责任以物为中心，按照状态责任，违法建筑物持有者对建筑物的违法状态负有责任，应当作为行政相对人承担法律责任，接受处罚。这种做法在中国行政执法和行政审判实践中是接受和认可的，也是符合我国实际情况的。 本院认为，根据现有证据，可以证明章承仁是案涉车库的使用权人人及实际占有人，而不是车库的建造者。再审申请人称“按照状态责任违法建筑物持有者对建筑物的违法状态负有责任，应当作为行政相对人承担法律责任，接受处罚。”《行政处罚法》第三条规定“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的……”可见行政处罚的对象为具体行为，对行政处罚的行政相对人也应着眼于违反行政管理秩序的行为。案涉处罚决定指向行为是“未经规划批准擅自建设车库”，而白城市城市管理综合行政执法支队将章承仁认定为行政处罚决定的行政相对人，没有事实依据，属于认定事实错误，故二审法院认定事实清楚，适用法律正确。 综上，白城市城市管理综合行政执法支队的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回白城市城市管理综合行政执法支队的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  许家娟 审判员  杜 鹃 审判员  吴先明 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱洪军
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行初200号原告喻子莹，女，汉族，1997年6月2日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区*******，公民身份号码：************。委托代理人陈国莲，女，汉族，1968年7月13日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区*********，公民身份号码：************，系原告的母亲。委托代理人陈道茹，广东卓凡律师事务所律师。被告惠州市惠城区人民政府江南街道办事处，住所地：惠州市惠城区下角菱湖二路**。负责人戴新辉，主任。第三人惠州市惠城区江南街道下角村第六村民小组，，住所地：惠州市惠城区下角南路与江菱路交叉口西南50米负责人陈志威，小组长。原告喻子莹诉被告惠州市惠城区人民政府江南街道办事处、第三人惠州市惠城区江南街道下角村第六村民小组撤销行政决定一案，本院于2020年6月3日立案，并于次日向原告邮寄送达《受理案件通知书》、《预交受理费通知书》等文书材料。原告于2020年6月8日收到上述文书材料后，未按规定的期限预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  邹 兴审 判 员  叶彩云审 判 员  王 渊二〇二〇年六月二十二日法官助理  邹远青书 记 员  李静怡
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初5976号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路**塔**1401、1402、1403。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：李应龙，男，1984年7月25日出生，汉族，住湖北省钟详市，现住福建省厦门市海沧区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“大地公司”）与被告李应龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人徐攀、谢智情到庭参加诉讼，被告李应龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地公司向本院提出诉讼请求：判令李应龙向大地公司支付理赔款122745.86元。事实与理由：2018年9月4日，李应龙与中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称“光大银行厦门分行”）签署《个人贷款合同（无担保条款）》，约定李应龙向光大银行厦门分行借款161000元，贷款期限36个月。2018年9月2日，李应龙向大地公司投保中国大地个人贷款保证保险，约定被保险人为光大银行厦门分行；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。2018年9月4日，光大银行厦门分行发放贷款161000元，但李应龙未依约按时足额偿还贷款，大地公司于2019年10月23日向光大银行厦门分行支付理赔款122745.86元。李应龙至今未偿还上述理赔款，故大地公司诉至本院。 李应龙未作答辩。 大地公司围绕诉讼请求依法提交了保险单、还款明细、《个人贷款合同》（无担保条款）、付款流水、对账单、索赔申请书、代偿债务与权益转让确认书、客户贷款结清通知书、电子回单等证据，李应龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月4日，李应龙与光大银行厦门分行签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定光大银行厦门分行向李应龙提供贷款161000元，贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮60%执行；还款方式为按月等额还本付息法；借款人未按时足额还款即构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。 2018年9月4日，大地公司向李应龙出具了个人贷款保证保险保险单，约定：被保险人为光大银行厦门分行；保险金额为191429元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费1932元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。 2018年9月4日，光大银行厦门分行向李应龙发放贷款161000元。但李应龙自2019年6月4日起未依约按时足额偿还贷款，至2019年10月23日拖欠贷款达80天，故大地公司向光大银行厦门分行支付理赔款122745.86元。 本院认为，李应龙作为个人贷款合同的借款人向大地公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由大地公司向贷款人光大银行厦门分行承担保险赔偿责任，该约定系双方真实意思表示，于法不悖，大地公司与李应龙之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因李应龙未依约履行个人贷款合同项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，大地公司已依约履行保险理赔义务，实际支付光大银行厦门分行理赔款122745.86元，其有权依据法律规定代位行使被保险人光大银行厦门分行对李应龙请求赔偿的权利，故李应龙理应偿还大地公司尚欠的理赔款122745.86元。综上，大地公司的诉讼请求有相应的事实与法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李应龙应于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款122745.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2755元，减半收取计1377元，由被告李应龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年六月三十日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执12133号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，地址深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人张明。被执行人于滨等7人（名单详见附表）。关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷七案，本院（2019）粤0304民初4089号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还欠款本金、利息、滞纳金、违约金、其他费用（上列各项暂计总额及诉讼费详见附表），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法受理。执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对上述案件的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许，上列案件应依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初4089、4146、4155、4166、4190、5967、6002号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二〇年六月十七日书记员  蔡镇奋附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人执行依据执行标的（暂计总额）诉讼费用112072于滨（2019）粤0304民初4089号65528.131194.52212125王凤云（2019）粤0304民初4146号36020667.9312133李红（2019）粤0304民初4155号30506.39624.69412144冯晶晶（2019）粤0304民初4166号35159.09649.32512166陈飞（2019）粤0304民初4190号144915.942639.09612306陈华健（2019）粤0304民初5967号87684.661661.19712335周梦珂（2019）粤0304民初6002号47342.99889.81
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初2539号之一原告：东莞市永乔塑胶有限公司。住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：阳朝锋，广东信而立律师事务所律师。被告：泉州诺达机械有限公司。住所地：福建省晋江市******。法定代表人：庄汉水，执行董事。委托诉讼代理人：陶俊明，福建沐泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶少猛，福建沐泽律师事务所律师。原告东莞市永乔塑胶有限公司（以下简称永乔公司）与被告泉州诺达机械有限公司（以下简称诺达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告永乔公司提出如下诉讼请求：1.判令被告诺达公司向原告永乔公司返还应减少的货款376,600元；2.判令被告诺达公司向原告永乔公司赔偿损失276,586元；3.判令本案诉讼费用由被告诺达公司承担。事实和理由：2018年4月l7日，原告永乔公司与被告诺达公司签订《诺达设备销售合同》，约定原告永乔公司向被告诺达公司购买ND-PEVA-2500流延机，交货地点在原告永乔公司厂内。原告永乔公司己按约支付了货款1,120,000元，但被告诺达公司于2018年9月22日交付的设备却一直存在问题，未能调试运转完毕，无法正常使用。2018年9月至12月，被告诺达公司三次派人过来调试，均未能调试正常。2019年1月2日，被告诺达公司再次派人过来调试，确认机器有问题，但认为是其配件厂商精诚模具做的模头有问题，让原告永乔公司拆下来物流寄送给精诚模具修理，修理完毕后机器仍无法正常使用，达不到《诺达设备销售合同》约定的性能要求。原告永乔公司购买的机器设备达不到约定的性能，按照约定应予以更换退货。原告永乔公司本着诚信的原则，也可以不退货，但应减少因产品质量不符合约定相对应的价款。根据设备实际的性能情况，机器实际速度只达到约定速度的63%。故原告永乔公司只应支付机器设备款的63%，现原告永乔公司己付1,120,000元，被告诺达公司应退还376,600元的货款给原告永乔公司。因被告诺达公司设备存在问题，在不断的维修调试与试运行过程中，造成原告永乔公司的损失为：1．试运行产生不合格品48吨，综合成本是每吨8,600元，加工成本（人工水电等支出）每吨还要1,500元，这种不合格品的市场处理价是5,600元，原告永乔公司每吨损失4,500元，共损失216,000元(48吨×4,500元)；2.因设备维修调试产生的不合格品，调试四次，每次产生不合格品l.477吨，原告永乔公司损失为26,586元（1.477吨×4次×4,500元）；3.设备因2018年12月20日停机维修，至2019年3月5日维修后的模具寄回重新安装，合计75天，减去春节七天假期，共68天，设备未生产损失的房租、人工成本按每天500元计算，共计34,000元。上述三项损失合计276,586元。综上，因被告诺达公司交付质量不符合约定的设备，理应减少相应的价款和赔偿原告永乔公司损失。为维护自身合法权益，原告永乔公司起诉至法院。被告诺达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告永乔公司提交的《诺达设备销售合同》实际已经作废，由协商变更后的新合同取代。被告诺达公司已于2020年1月6日依据新合同管辖约定先行向晋江法院起诉处理。本案依法应移送至福建省晋江市人民法院审理。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。原告永乔公司提供的《诺达设备销售合同》和被告诺达公司提交的《诺达设备销售合同》分别约定由买方所在地法院即本院以及福建省晋江市人民法院管辖，依法应认定双方约定相应纠纷由两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现福建省晋江市人民法院于2020年1月6日立案受理被告诺达公司的起诉，本院于2020年2月4日受理原告永乔公司的起诉，两案系基于同一法律关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，本案应当移送福建省晋江市人民法院审理。被告诺达公司的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告泉州诺达机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省晋江市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨潮源二〇二〇年五月二十二日书记员  刘炜堃附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初15084号原告：张长春，男，1976年9月26日生，汉族。被告：南京享居屋商业管理有限公司，统一社会信用代码91320116MA1PBDM90K，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道******。法定代表人：侍满，该公司执行董事。原告张长春与被告南京享居屋商业管理有限公司（以下简称享居屋公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张长春到庭参加诉讼，被告享居屋公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长春向本院提起诉讼请求：1.判令解除其与被告于2019年3月25日签订的租赁合同；2.判令被告支付违约金13200元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月25日，其与被告享居屋公司签订房屋租赁合同，约定其将南京市江宁区尚景公寓A8幢406室房屋出租给被告，租赁期限自2019年4月3日至2022年5月2日，租金为3300元/月，房租支付方式为季付，支付时间分别为2019年5月3日、8月3日、11月3日，因享居屋公司原因逾期超过10个工作日未支付租金的构成违约，违约方应向守约方支付违约金13200元。合同签订后，享居屋公司仅支付第一期租金，其余租金至今未支付，严重违反合同约定，导致其合同目的无法实现。被告享居屋公司未应诉。经审理查明：2019年3月25日，张长春（甲方）与享居屋公司（乙方）签订租赁合同，合同约定：甲方将坐落于南京市江宁区房屋（以下简称案涉房屋）出租给乙方，乙方承租案涉房屋的用途为转租及转租管理；房屋租赁期限自2019年4月3日起至2022年5月2日止，甲方应于2019年4月3日前将案涉房屋按约定条件交付给乙方，房屋经甲方交验签字盖章并移交房门钥匙以后视为交付完成，甲乙双方约定自交付日期起至2019年5月3日止为双方约定的空置期或装修期，空置期或装修期为30天；空置期内乙方不承担房租，但承担空置期间产生的其他费用（如物业、水电等），第一次房租及其他费用在空置期结束后支付；房屋租金标准为每月3300元，支付方式为季付，第一次支付房租时间为2019年5月3日、第二次支付房租时间为2019年8月3日、第三次支付房租时间为2019年11月3日，根据付款形式依次类推；双方同时约定，乙方应按约支付房租，因乙方原因，逾期超过10个工作日未支付房租构成乙方违约，违约方应向守约方支付违约金13200元。2019年9月19日，张长春诉至本院。本院依法向享居屋公司送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等应诉材料。逾期，享居屋公司未到庭参加诉讼。审理中，张长春陈述：合同签订后享居屋公司支付其押金3300元和第一期租金，至今未支付其余租金，且已无法联系到被告公司的工作人员，导致其合同目的不能实现，根据法律规定，其有权解除合同；享居屋公司欠付租金已超过10个工作日，根据租赁合同约定，应支付违约金13200元。上述事实，有租赁合同及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告张长春与被告享居屋公司就案涉房屋签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定及原告张长春的陈述，享居屋公司应分别于2019年8月3日、2019年11月3日支付第二期和第三期租金，享居屋公司至今未支付，已构成违约，且无支付租金的意思表示，张长春要求解除与享居屋公司就案涉房屋签订的租赁合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。享居屋公司未按约定支付租金，且已逾期超过10个工作日，现张长春依据合同约定要求享居屋公司支付违约金13200元，本院予以支持。享居屋公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告张长春与被告南京享居屋商业管理有限公司于2019年3月25就案涉房屋签订的租赁合同于2019年11月12日解除；二、被告南京享居屋商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内付清支付原告张长春租金违约金13200元。本案案件受理费2610元，由被告南京享居屋商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  申慧君人民陪审员  李立栋人民陪审员  何润清二〇二〇年六月十日书 记 员  刘 洵
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保58号 刘凤杰等34人与钟成平、大庆新人和物业管理有限公司纠纷一案，我院作出保全民事裁定书，查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：预查封钟成平名下房产。自2020年6月23日至2023年6月22日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1176号之一申请执行人：索军涛，男，1971年1月14日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：李嘉鑫，男，1994年6月9日出生，汉族，住洛阳市涧**。申请执行人索军涛与被执行人李嘉鑫合同纠纷一案，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初4964号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统于2020年5月14日、2020年6月1日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月2日对被执行人进行房产、公积金查询，被执行人名下无房产、公积金信息。执行过程中，双方于2020年6月16日达成和解协议，按照判决内容被执行人李嘉鑫尚欠索军涛本金24000元、诉讼费1300元，利息从2019年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付至实际履行完毕之日。双方经充分协商约定：一、就以上尚未履行的25300元及利息，签订本协议当日已通过微信转账偿还5000元整，余款李嘉鑫从2020年8月起每月15日向索军涛支付2000元，（2020年8月15日、2020年9月15日、2020年10月15日……以此类推，在10个月内将债务清偿完毕），执行费由李嘉鑫承担。二、索军涛同意暂不对其进行失信信息和限高措施。三、如李嘉鑫不履行本和解协议，索军涛可以申请恢复执行程序，并对李嘉鑫采取失信、限高、拘留等强制措施。上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执1176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年六月十六日书记员  王原东
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初17096号原告：中山市兆邦装饰材料有限公司，住所地广东省中山市**************底层一卡。法定代表人：刘芳全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾幻希，广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏健，广东卓而立律师事务所律师。被告：中山端锐金属制品有限公司，住所地广东省中山市****************。法定代表人：温莉庭,该公司执行董事兼经理。被告：温莉庭（曾用名温幼梅），女，1973年4月11日出生，汉族，住广东省五华县******xx。原告中山市兆邦装饰材料有限公司（以下简称兆邦公司）与被告中山端锐金属制品有限公司（以下简称端锐公司）、温莉庭买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告兆邦公司的委托诉讼代理人曾幻希、苏健到庭参加诉讼，被告端锐公司、温莉庭经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兆邦公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.端锐公司向兆邦公司支付货款245561.35元及逾期付款违约金（以245561.35元为基数，从2019年11月1日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）；2.端锐公司向兆邦公司支付律师费损失3500元；3.端锐公司向兆邦公司支付保险费损失800元；4.温莉庭对端锐公司的上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，兆邦公司将逾期付款违约金的起算时间变更为从起诉之日起。事实和理由：兆邦公司与端锐公司存在业务往来，由兆邦公司向端锐公司供应粉末涂料。2019年8月6日，兆邦公司与端锐公司、温莉庭签订还款协议，端锐公司、温莉庭确认尚欠兆邦公司货款245561.35元，端锐公司承诺分六期支付上述货款，逾期付款违约金以剩余全部未付货款为基数，按月利率2%从端锐公司逾期付款之日起计算至端锐公司实际付清所有欠款之日止，且温莉庭同意对上述债务承担连带担保责任，担保期限为两年。付款期限届满，端锐公司、温莉庭至今仍未向兆邦公司支付上述货款。端锐公司、温莉庭未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。兆邦公司围绕诉讼请求依法提供了还款协议书、委托代理协议、广东增值税普通发票。对于上述证据，因端锐公司、温莉庭没有到庭，本院无法组织其质证。经本院审查，因端锐公司、温莉庭没有提供相反的证据予以推翻，本院对上述证据予以确认。对于兆邦公司主张的付款期限届满后端锐公司、温莉庭至今仍未支付上述货款的陈述，因端锐公司作为买受人、温莉庭作为保证人对是否支付货款及承担保证责任负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信兆邦公司的陈述，但货款金额应以还款协议书中载明的229443.35元为准。根据上述证据和事实的认定，本院查明：兆邦公司与端锐公司存在业务往来，由兆邦公司向端锐公司供应粉末涂料。2019年8月6日，兆邦公司作为甲方、端锐公司作为乙方、温莉庭作为丙方，三方签订还款协议书，主要内容如下：一、甲、乙、丙三方一致确认，乙方于2019年1月开始向甲方购买粉末涂料，截至2019年7月20日总共向甲方购买粉末涂料245561.35元，截至本协议签订之日乙方已向甲方支付货款16118元，尚欠货款229443.35元未支付。……三、乙方承诺上述乙方拖欠甲方货款分六期向甲方支付，每期38240.56元，第一期为2019年10月底前，第二期为2019年11月底前，第三期为2019年12月底前，第四期为2020年1月底前，第五期为2020年2月底前；第六期为2020年2月底前。……五、如乙方未按本协议第三条约定按期足额向甲方支付货款及资金占用期间利息，甲方有权要求乙方立即支付所有剩余未付货款，并且要求乙方向甲方支付逾期付款违约金，逾期付款违约金以剩余全部未付货款为基数，按月利率2%从乙方逾期付款之日起计算至乙方实际付清所有欠款之日止。六、丙方对乙方应向甲方支付的所有款项（包括但不限于货款、资金占用期间利息、逾期付款违约金、律师费、保险费、担保费等）承担连带保证责任，担保期限为两年。……八、甲乙丙三方约定，违约方应当承担守约方因主张债权所支出的律师费、案件受理费、保全费、保险费、调查费、差旅费等所有费用。付款期限届满，端锐公司、温莉庭均没有向兆邦公司支付上述款项。另查明，在本案诉讼中，兆邦公司聘请了广东卓而立律师事务所代理本案诉讼，为此向该所支付了律师费3500元。另外，兆邦公司向本院申请诉讼保全，由国任财产保险股份有限公司中山中心支公司提供信用担保，为此向该公司支付了保险费800元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，端锐公司收到兆邦公司提供的货物后没有按约足额支付货款，构成违约，应承担违约责任，兆邦公司主张端锐公司支付货款及从起诉之日起支付逾期付款违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，但货款金额应以还款协议书中载明的229443.35元为准，超出部分，本院不予支持；至于逾期付款违约金的计付利率，虽然双方约定按月利率2%计付，但本院认为该计付标准过高，本院酌情调低为按月利率1%计付逾期付款违约金，超出上述标准部分，本院不予支持；温莉庭作为连带保证人，不履行担保责任，亦构成违约，依法应对上述债务承担连带清偿责任，兆邦公司的相应诉讼请求，本院予以支持。端锐公司、温莉庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。综上所述，兆邦公司的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持，不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山端锐金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日向原告中山市兆邦装饰材料有限公司支付货款229443.35元及逾期付款违约金（以229443.35元为基数，从2019年12月9日起按月利率1%计付至实际清偿之日止）；二、被告中山端锐金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日向原告中山市兆邦装饰材料有限公司支付律师费损失3500元；三、被告中山端锐金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日向原告中山市兆邦装饰材料有限公司支付保险费损失800元；四、被告温莉庭对本判决第一至三项判项确定的被告中山端锐金属制品有限公司的债务承担连带清偿责任，被告温莉庭承担保证责任后，有权向被告中山端锐金属制品有限公司追偿；五、驳回原告中山市兆邦装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，诉讼保全费1783元，合计6873元，由原告中山市兆邦装饰材料有限公司负担203元，被告中山端锐金属制品有限公司、温莉庭负担6670元（该款已由原告中山市兆邦装饰材料有限公司预交，被告中山端锐金属制品有限公司、温莉庭于上述付款期限内一并迳付原告中山市兆邦装饰材料有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  梁 瑜审判员  邝 羽二〇二〇年六月八日书记员  梁梓晴
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1519号原告：赵伟东，男，1976年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：大庆市新人和物业管理有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人：钟成平，该公司经理。委托诉讼代理人：李明哲，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告：钟成平，男，汉族，1975年8月15日出生，住北京市丰台区，原告杨明诉被告大庆市新人和物业管理有限公司（以下简称新人和公司）、钟成平合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本院经审查认为，案涉商铺登记在被告钟成平名下，可能因其行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封钟成平名下位于大庆联想科技城地块一BD-1#地下商业及车库1单元-1层商服01号房。（查封价值93,238元）案件申请费952元，由被告大庆市新人和物业管理有限公司和被告钟成平共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾 彪二〇二〇年六月二十三日书记员 王海洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初491号原告迟玉国，男，1955年9月15日出生，汉族，无职业，住鹤岗市南山区。被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司，住所地：鹤岗市工农区44委阳光家园**楼**。法定代表人沙全厚，职务经理。本院在审理原告迟玉国诉被告鹤岗市人和物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟玉国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：本案准许原告迟玉国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告迟玉国承担。审判员  邢艳辉二〇二〇年六月十七日书记员  韩冰冰
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0222执572号申请执行人：固阳包商村镇银行股份有限公司天河支行，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇阿拉塔大街美源豪庭住宅小区底店，统一社会信用代码911502223185451151。法定代表人：张冬梅，系支行负责人。委托代理人：王鑫，系支行清收中心职工。被执行人：范兰柱，男，1956年5月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：张黑眼，女，1959年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：武胜利，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行申请执行人固阳包商村镇银行股份有限公司天河支行与被执行人范兰柱、张黑眼、武胜利借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2020）内0222执572号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  荀利红二〇二〇年六月二日书记员  郭 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异151号 申请人（申请执行人）东莞市塘盛物业管理有限公司,住所地为广东省东莞市塘厦镇四村隆福花园****。 法定代表人殷广荣。 委托代理人曹文，该公司员工。 被执行人东莞市高圣广告传媒有限公司,,住所地为广东省东莞市塘厦镇四村塘龙中路** 法定代表人陈涛。 被申请人陈涛，男，汉族，1979年2月19日出生，住重庆市垫江县。 被申请人邓长进，男，汉族，1988年9月13日出生，住四川省渠县。 被申请人黄福兴，男，汉族，1983年3月3日出生，住广东省梅县。 被申请人晏金锋，男，汉族，1988年5月16日出生，住广东省东莞市南城区。 本院在执行申请执行人东莞市塘盛物业管理有限公司与被执行人东莞市高圣广告传媒有限公司其他执行纠纷一案【案号为（2020）粤1973执恢753号】过程中，申请人（申请执行人）东莞市塘盛物业管理有限公司于2020年5月21日向本院申请追加被申请人陈涛、邓长进、黄福兴、晏金锋为（2020）粤1973执恢753号案件的被执行人。在本案审查期间，申请人向本院提交撤回追加申请书，请求撤回本案的追加申请。 本院认为，申请人申请撤回执行追加申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人东莞市塘盛物业管理有限公司撤回申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇二〇年六月十八日 法官助理张颖诗 书记员钟汝祥 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执106号焦某某与张某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2018）晋0525民初774号民事调解书，该调解书现已生效。权利人焦某某于2020年1月6日就张某某应付2019年抚养费3600元向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人张某某送达了执行通知书。2020年6月1日被执行人张某某已全部自动履行完毕，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2018）晋0525民初774号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月一日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 执 行 裁 定 书 (2019)新40执61号之三 申请执行人：信阳市第三建筑工程公司。住所地：河南省信阳市。 法定代表人：周明虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗贤金，新疆长信合律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：新疆富中房地产开发有限公司。住所地：新疆奎屯市。 法定代表人：韩新远，该公司董事长。 申请执行人信阳市第三建筑工程公司与被执行人新疆富中房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年4月29日作出的（2019）新民终82号民事判决书已发生法律效力。申请执行人信阳市第三建筑工程公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案后依照执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况，未履行生效判决的义务。 二、2018年7月15日、2019年10月23日、2019年12月10日、2020年6月23日通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人名下存款账户无财产可供执行。 三、本院于2019年9月26日通过奎屯市不动产登记中心续查封了被执行人新疆富中房地产开发有限公司名下的33套房产及对应土地使用权。本院将该房产查封后，于2019年10月15日申请执行人信阳市第三建筑工程公司与被执行人新疆富中房地产开发有限公司达成议价协议，本院于2019年11月19日依法委托新疆中拍拍辅服务有限公司在淘宝网上公开拍卖上述房产中的位于奎屯市金桥里-乌苏路50幢15套房产及奎屯市金桥里-北京××路幢10套共计25套房产，因无人竞买流拍。于2019年12月13日进行第二次网络司法拍卖，2020年1月14日，在第二次网络司法拍卖中将奎屯市金桥里-乌苏路50幢3-1-28号、3-1-30号竞买成交，成交价格为：2，168，783.5元。除以上两套房产成交外，其余23套房产因无人竞买全部流拍。本院于2020年4月3日将流拍房产网络变卖，因无人竞买，于2020年6月2日变卖未果。变卖未果后，申请执行人信阳市第三建筑工程公司向本院递交以物抵债申请，本院依法作出（2020）新40执61号之二执行裁定书，裁定将被执行人新疆富中房地产开发有限公司名下位于奎屯市金桥里-北京××路、2-1-12号、2-1-13号、2-1-14号及奎屯市金桥里-乌苏路50幢1-1-2号、1-1-5号、1-1-6号、2-1-20号、2-1-21号、2-1-22号、2-1-23号、2-1-24号共计12套房产所有权及所对应土地的使用权以变卖流拍保留总价格21，855，192元交付申请执行人信阳市第三建筑工程公司抵偿欠付工程进度款。因本院查封的其他财产有在建工程抵押，本院暂无法处置，申请执行人亦同意暂不处置该剩余财产。 四、本院就该案立案执行至今，共计执行案款2168783.5元。其中扣除该案的执行费103，119元及网络司法拍辅辅助费72，818元，剩余1，992，846.5元，该案款已被奎屯市人民法院执行局以（2019）新4003财保180号民事裁定书依法予以保全。 五、因被执行人新疆富中房地产开发有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月27日依法对其发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月28日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院执行的新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2019）新民终82号民事判决书案件终结本次执行程序。 被执行人新疆富中房地产开发有限公司负有继续向申请执行人信阳市第三建筑工程公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿布都热西提 审判员 张  澎  冰 审判员 多  力  肯 二〇二〇年六月二十八日 书记员 努 尔 夏 提
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0114行初4号原告周艳姣，女，1964年3月19日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托代理人周加武，云南云上律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人王海，云南云上律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明市住房和城乡建设局，住所地：云南省昆明市呈贡区锦绣大街**昆明市级行政中心**楼，统一社会信用代码：1153010001511326XB。法定代表人陈汉，局长。委托代理人胡静，女，1989年12月6日生，汉族，住云南省昆明市五华区。特别授权代理。委托代理人陈宏元，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。原告周艳姣认为被告昆明市住房和城乡建设局未依法履行行政复议的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月15日受理后，依法由审判员字艳秋、司马衍及人民陪审员杨坤组成合议庭进行审理。开庭前，原告周艳姣向本院书面申请撤诉。本院认为，原告周艳姣起诉后向本院申请撤诉的行为，属其自由处分诉权的真实意思表示，也不违反相应法律规定及损害社会公共利益，故应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百条、第一百零一条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条第（五）项、第十五条的规定，裁定如下：准许原告周艳姣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周艳姣负担。审 判 长  字艳秋审 判 员  司马衍人民陪审员  杨 坤二〇二〇年六月十一日书 记 员  李 航
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执6号 申请执行人：迪里木拉提·艾斯贝尔汗，男，1982年10月23日出生，哈萨克族，系个体，现住新疆克拉玛依市。 被执行人：叶尔肯·巴尔马克，男，1978年11月7日出生，汉族，系个体。 本院受理的迪里木拉提·艾斯贝尔汗与叶尔肯·巴尔马克借款合同纠纷一案，额敏县人民法院做出的（2017）新4221民初1717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人迪里木拉提·艾斯贝尔汗于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人叶尔肯·巴尔马克向申请执行人迪里木拉提·艾斯贝尔汗支付案款56,650元，承担执行费750元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年1月9日对被执行人叶尔肯·巴尔马克名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人叶尔肯·巴尔马克无财产可供执行； 2、2020年1月10日，向被执行人叶尔肯·巴尔马克送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年6月11日，查询被执行人叶尔肯·巴尔马克房产登记信息，反馈被执行人叶尔肯·巴尔马克无房产登记信息； 4、2020年6月12日，查询被执行人叶尔肯·巴尔马克不动产登记信息，反馈被执行人叶尔肯·巴尔马克无不动产登记信息； 5、2020年6月16日，本院向被执行人叶尔肯·巴尔马克发出限制消费令； 被执行人叶尔肯·巴尔马克在我院有系列案件，合计8建。综上所述执行措施，现因被执行人叶尔肯·巴尔马克暂无财产可供执行，本院向申请执行人迪里木拉提·艾斯贝尔汗出示调查材料后，申请执行人迪里木拉提·艾斯贝尔汗同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人叶尔肯·巴尔马克暂无财产可供执行，本院已向被执行人叶尔肯·巴尔马克发出限制消费令。申请人执行人迪里木拉提·艾斯贝尔汗同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人叶尔肯·巴尔马克的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年六月十六日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5169号 申请执行人李艳霞，女，汉族，1975年11月9日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人韩月明，男，汉族，1962年2月5日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初19404号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月27日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款1084000元及逾期利息，并负担受理费15115.08元。 执行情况 在执行被执行人为韩月明的系列案件过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况。根据调查结果，本院依法对被执行人韩月明名下财产做如下处理： （一）不动产。1.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省东莞市××诸佛岭村××、××、××房产【房产证号为Ｃ0××20】；2.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省东莞市××诸佛岭村××新村的土地使用权【土地使用权证号为（1997）1900210602423】；3.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省××××石马村的土地使用权【土地使用权证号为（1999）1900211703199）】；4.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省××××村的土地使用权【土地使用权证号为（1998）190021103089、190021103092】；5.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省东莞市××诸佛岭村××号的土地使用权【土地使用权证号为（1997）1900210602422】；6.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省××塘厦镇诸佛岭社区居民委员会的土地使用权【土地使用权证号为（1999）1900210603174、（1999）1900210603173）】；7.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省××××村长埔村的土地使用权【土地使用权证号为（1998）1900211103088）】；8.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省××塘厦镇凤凰岗社区居民委员会的土地使用权【土地使用权证号为（1999）1900211203925、（1999）1900211204027）】；9.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省××××石马村韩屋的土地使用权【土地使用权证号为（1988）1900211700137、（2005）1900211706837】；10.轮候查封被执行人韩月明名下位于广东省东莞市××诸佛岭××房产（证号为C0971434）。因上述不动产均非我院首封，本院暂无法处理。 （二）车辆。关于被执行人韩月明名下的粤Ｒ×××××号车辆，该车已达报废标准，本院无法对此进行处置 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 李柏辉 审判员 莫芷维 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张志彬
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9088号 成妙霞： 本院受理的成妙霞诉被申请人中新（黑龙江）互联网小额贷款有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初2248号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1762号原告：徐桂梅，女，1942年5月25日生，汉族，住河南省鲁山县。原告：徐桂花，女，1946年3月23日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张金风，女，1963年4月5日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：高金坡，男，1963年4月26日生，汉族，住河南省鲁山县。原告徐桂梅、徐桂花与被告张金风、高金坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂梅、徐桂花到庭参加诉讼。被告张金风、高金坡经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐桂梅、徐桂花向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告徐桂梅三笔借款，共计120000元；2、判令被告清偿原告徐桂花借款30000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告关系不错，二被告经营鲁山至张官营线路的客运班车，平时遇到资金困难总是向二原告求借。2014年4月1日，被告借原告徐桂梅现金40000元，2015年3月17日借原告徐桂梅现金40000元，2017年2月10日借原告徐桂梅现金40000元，2016年8月30日，借原告徐桂花现金30000元，上述四笔借款均有被告张金风出具的借条为凭。借款后，被告按口头的约定的月利率1.5%支付利息至2017年11月份后既不再支付利息也没有偿还本金。综上，为维护原告合法权益提起诉讼。被告张金风、高金坡未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院对相关证据进行审查并当庭电话联系张金风后，可以认定如下事实2014年4月1日，被告张金风向原告徐桂梅借款40000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借徐桂梅现金肆万园整￥40000元（捺印）2014年4月1号张金风（签名捺印）”；2015年3月17日，张金风借原告徐桂梅现金40000元，并出具借条一份，借条载明：“今借徐桂梅现金肆万园整￥40000元（捺印）2015年3月17日张金风（签名捺印）”；2017年2月10日，张金风借原告徐桂梅现金40000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到徐桂梅现金肆万园整。￥40000元（捺印）2017年2月10日张金风”；2016年8月30日，被告张金风向原告徐桂花借款30000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借徐桂花现金叁万园整，￥30000元2016年8月30日张金风（签字捺印）”。上述借款均有被告张金风出具的借条为凭，均以现金方式实际交于被告。借款后，被告至今未予偿还，引起纠纷。另查明，1、庭审中经与被告张金风电话联系后，张金风称借款属实，收到了原告出借的四笔借款，共计150000元，且对借款本金150000元没有偿还的事实予以认可，并自述，借条上写“张金凤”，实际上就是被告“张金风”本人，办理身份证时派出所把“凤”写成了“风”，平时自己的书写习惯仍是“张金凤”；2、经庭审中电话联系高金坡，高金坡称自己表达不成，同意有关情况询问本案被告，即其妻子张金风。3、二原告庭审中，明确表示放弃向被告主张利息。本院认为,合法的债务应当清偿。本案中二原告对其诉讼请求提供了四张借条予以证明，虽然被告经送达未到庭参加诉讼，但本院出于对案件及当事人负责的目的，经庭审中电话询问被告张金风，其对涉案借条予以认可，亦承认收到二原告上述借款150000元的事实，故可以证明二原告与被告张金风双方形成了民间借贷关系，且借款合同不违反法律和行政法规的规定，本院依法对该借款合同的合法性予以确认。虽然本案涉案总金额较大，但四张借条系2014年至2017年四年间分四次形成，单笔金额均不是特别大，且被告张金风也通过本庭电话联系予以认可，二原告也对涉案借款的来源及交付方式做出了合理的解释，因此本院对借款事实予以确认。关于二原告请求被告高金坡偿还借款的诉讼请求，因借条系被告张金风个人出具，原告也未举证证明涉案借款系用于二被告家庭共同生活、家庭共同经营或者基于夫妻共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，依法不能认定为夫妻共同债务，故本院对二原告请求被告高金坡分别偿还借款的诉讼请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张金风于本判决生效后十日内偿还原告徐桂梅借款120000元。二、被告张金风于本判决生效后十日内偿还原告徐桂花借款30000元.三、驳回原告徐桂梅、徐桂花的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1650元,由被告张金风负担。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈玺暄二〇二〇年六月二十三日法官助理孙菁华书记员李雪萌
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执7829号移送机关：刑事审判庭。被执行人：杨洋，男，1982年4月18日出生，汉族，大学文化程度，出生地北京市，户籍所在地北京市通州区，居民身份证号：×××。由本院刑事审判庭移送的被执行人杨洋盗窃罪一案，本院于2019年11月1日作出（2019）京0105刑初2563号刑事判决书，确定杨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币三万元。本院于2020年03月23日立案后，依法向被执行人杨洋发出执行通知书、报告财产令，并对其采取限制消费措施。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨洋名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，法院如发现被执行人杨洋有可供执行财产的，可依法恢复执行；被执行人杨洋仍有继续履行债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杜玉勇二〇二〇年五月十四日书记员  王润苗
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1373号 原告：赵平，男，1986年12月26日出生，汉族，住定州市。 被告：成玉雷，男，1983年10月30日出生，汉族，住定州市。 原告赵平与被告成玉雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵平到庭参加诉讼、被告成玉雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工资2000元及利息（利息按年息6厘自2018年3月17日至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告雇佣原告干水暖活，欠下原告工资2000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告成玉雷未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年被告雇佣原告干水暖活，欠下原告工资2000元，给原告出具欠据一份，载明：今欠赵平2000元2018年正月底清成玉雷2018.2.14日。由原告陈述和欠据证实。原告要求按年息6厘支付利息，无证据证明。 本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告欠原告劳务费2000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还所欠劳务费2000元的诉讼请求，依法应予支持。原告要求支付利息的诉讼请求，未提供证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成玉雷于判决生效后二日内偿还原告赵平劳务费2000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成玉雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵立辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李小兰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1493号 潘跃远、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人潘跃远与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月23日向北海市海城区自然资源局及北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，经申请执行人潘跃远确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院 案由房屋买卖合同案号（2020）桂0502执1493号送达文书受送达人受送达人或代收人签章及签收日期送达地址备注执行案件结案通知书、廉政监督卡潘跃远 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日承办人赖崇坤送达人裴小环送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执3595号 经执行，被执行人白新章已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执3595号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日