wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08知民初92号原告：株式会社纳益其尔。住所地:韩国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人:郭锡玕,董事长。委托诉讼代理人:徐莉,河南班固律师事务所律师。被告:焦作市山阳区大世界金街绿都化妆品店。。住所地：河南省焦作市山阳区人民路大世界金街**楼**经营者:付恩赐，男，1991年10月23日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：王海银，男，1972年3月11日出生，汉族，河南省焦作市马村区，系该店工作人员。原告株式会社纳益其尔与被告焦作市山阳区大世界金街绿都化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。在本院审理过程中，原告株式会社纳益其尔将诉讼请求第二项变更为判令被告赔偿原告经济损失（包括为制止侵权支出的合理开始）共计1万元。后株式会社纳益其尔于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇二〇年六月十五日法官助理赵秀芳书记员曹钟文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2361号 申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区东风路**，统一社会信用代码：91650100928723492Y。 负责人：张雅芳，该银行行长。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，，住所地：乌鲁木齐市新华北路**组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，该公司总经理。 被执行人：杜延霞，女，1971年10月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2006）新证经字第12864号，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司、杜延霞的存款、收入29882.19元(其中本金29539.19元，执行费343.00元); 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司、杜延霞迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司、杜延霞相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年六月十三日 书记员  李嘉豪
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1927号   原告：王立明，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住林西县。   委托诉讼代理人：任雅娣，林西县林西镇法律服务所法律工作者。   被告：中国农业银行股份有限公司林西县支行，住所地：林西县。   法定代表人：闫学军，系该支行行长。   被告：林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会，住所地：林西县。   法定代表人：李龙，系该组织负责人。   本院在审理原告王立明诉被告中国农业银行股份有限公司林西县支行、林西县大井镇大川村农牧民信用互助协会追偿权纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王立明撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年六月二十九日   书记员 王颖
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初759号原告：郑丽华，女，1960年5月29日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：黄进宝，男，1980年1月25日出生，汉族，住杭州市临安区。原告郑丽华诉被告黄进宝民间借贷纠纷一案，于2020年3月3日在本院作诉前调解，因调解不成，本院于2020年3月12日立案，适用简易程序审理。本案于2020年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑丽华到庭参加诉讼，被告黄进宝经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元，支付利息16890元，合计46890元（利息按年利率6%自2010年10月8日暂算至2020年3月2日，此后的利息仍按此标准计算至款项付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款30000元并支付逾期利息（按年利率6%自2020年3月2日起计算至款项付清之日止）。本院经审理查明：被告黄进宝于2010年10月8日向原告借款30000元一直拖欠未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告黄进宝应于本判决生效之日起十日内归还原告郑丽华借款30000元并支付逾期利息（按年利率6%自2020年3月2日起计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告黄进宝负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 益二〇二〇年六月二十二日原本??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????书记员 王利娥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020)陕01执恢933号上海灿星文化传媒股份有限公司：蓝田县魔法城堡娱乐城、李华：上海灿星文化传媒股份有限公司与蓝田县魔法城堡娱乐城、李华著作权侵权纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01知民初1061号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蓝田县魔法城堡娱乐城、李华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请执行，要求一、被执行人蓝田县魔法城堡娱乐城立即停止播放并从其开设经营场所的点歌系统中删除涉案42首音乐电视作品；二、被执行人蓝田县魔法城堡娱乐城赔偿申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司损失（含为制止侵权行为所支付的合理费用）8000元；三、被执行人蓝田县魔法城堡娱乐城承担案件受理费168元；承担案件执行费50元，本院依法受理。执行中，被执行人蓝田县魔法城堡娱乐城实际经营者李华愿意一次性向申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司支付8050元人民币（含执行费）,申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司书面表示同意，自愿放弃判决认定的案件受理费及迟延履行利息。现本案被执行人蓝田县魔法城堡娱乐城实际经营者李华向申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司履行了8050元（含执行费），申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提交结案申请，确认被执行人已履行完生效法律文书所确定的全部法律义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕01执933号执行案件执行完毕。  二〇二〇年六月二十九三日1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执158号之一 申请执行人：昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉宁边路支行。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边西路**（**1丘**）。 负责人：史莉萍，系该行行长。 被执行人：曾兆兵，男，1963年5月26日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州民身份号码：×××。 被执行人：曹小琴，女，1971年1月8日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州民身份号码：×××。 被执行人：王福生，男，1965年5月1日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州民身份号码：×××。 被执行人：杨润声，男，1963年12月26日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州民身份号码：×××。 被执行人：王风红，女，1970年9月15日出生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州民身份号码：×××。 本院在执行昌吉国民村镇银行有限责任公司昌吉宁边路支行与曾兆兵、曹小琴、王福生、杨润声、王风红借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2017）新2301民初5198号民事判决书于2020年3月9日向本院申请执行。申请执行标的248033元，已执行标的0元，未执行标的0元(不含申请执行费及逾期付款利息)。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2020年3月10日、2020年5月27日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，冻结了被执行人曾兆兵银行存款93.79元，冻结被执行人王福生银行存款4448.33元，冻结被执行人王风红银行存款3010.86元，冻结被执行人曹小琴银行存款191.49元，上述银行存款为多账户累加，因不足以清偿本案案款未扣划，轮候冻结了被执行人杨润声银行存款14339.55元；被执行人王福生名下登记的×××号北京现代汽车一辆以及王风红名下登记的×××桑塔纳汽车一辆，因车辆购买时间较长、价值较低且未实际控制，申请人同意不处置，故本案未进行查封。其他被执行人无车辆、证券、工商财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人均无房产、土地使用权登记信息； 三、2020年4月23日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人限制消费。2020年5月23日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2020年5月24日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁俊文 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执37号之一   申请执行人：刘敬忠，男，1976年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：王开明，男，1963年6月出生，汉族，住福建省。   申请人刘敬忠与被执行人王开明民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）新0106民初3467号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘敬忠向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本案申请执行请求为支付案款20400元，执行费206元，被执行人已支付7000元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院于2020年1月6日、2月21日、3月19日、4月7日、5月8日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、网络资金、车辆信息、证券信息、工商信息、民政信息，被执行人名下没有车辆，对于被执行人的银行账户，本院已冻结，账户内没有存款；   3、2020年1月10日，本院线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，被执行人名下无不动产信息；   4、本院委托被执行人户籍地福建省福清市人民法院查询，被执行人在福清市有一套房屋，处于抵押及查封状态；   5、对于被执行人住址，申请人称不需要本院走访；   6、本院多次联系被执行人，其均称自己没钱，且拒不到本院，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并向发布了限制消费令。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年5月27日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 六 月 八 日   书  记  员   李  经  寰
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执373号 申请执行人:广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室，统一社会信用代码：91441900MA52231R42。 执行事务合伙人：曹淑芳,执行董事。 委托诉讼代理人：黄佳佳，山东玉帛律师事务所律师。 被执行人:孙慧，女，汉族，1989年1月29日出生，住山东省寿光市。 申请执行人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）与被执行人孙慧借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第27-820号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案。 经查，申请执行人向本院提供（2019）北海仲字第27-820号裁决书载明：北海仲裁委员会根据申请人广东言道创业投资合伙企业提交的《仲裁申请书》，被申请人孙慧签署的《关于争议解决方式及电子送达的确认函》中的仲裁条款、申请人与哈尔滨市元丰小额贷款股份有限公司签订的《“元丰小贷”债权资产转让合同》及申请人的仲裁申请，受理申请人关于借款合同纠纷的仲裁申请。根据《北海仲裁委员会/北海国际仲裁院仲裁规则》及《仲裁规则》将相关仲裁材料送达被申请人。被申请人未进行答辩，未提交证据，未申请仲裁员回避，被申请人经本会依法通知，无正当理由不到庭；申请执行人向本院提供电子送达证明载明：可通过http://www.beihaiac.com/app/zc_FileList?type=3&caseno=20197463_4,获取上述案件材料。 本院认为，当事人签订合同约定送达方式应遵守法律规定，仲裁程序依当事人约定方式送达法律文书，亦应当确认受送达人收悉。本案中北海仲裁委员会在仲裁过程通过短信提示方式送达仲裁法律文书，不能确定受送达人是否收悉，未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，影响案件的公正裁决，应认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第27-820号裁决。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二〇年六月二十三日 书记员  孙晓堃
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初7442号原告：李婷，女，1993年8月4日出生，汉族，无业，住丰县。被告：周倩倩，女，1987年10月6日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告李婷与被告周倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李婷到庭参加诉讼。被告周倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元及利息（按月利率1%，自2019年5月23日起计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，被告周倩倩向原告李婷借款45000元，后被告周倩倩仅归还借款20000元，下欠借款25000元，一直未归还。原告多次向被告索要，被告拒不归还该借款。被告周倩倩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:2019年5月23日，被告周倩倩因经营生意周转资金向原告李婷借款，并出具借条一份，该借条载明：“今通过银行卡转账，向李婷借到人民币肆万伍仟元整（45000.00元），月利率1%，于2019年5月26日到期还本付息。周倩倩，2019年5月23日”。当日，原告李婷分别通过支付宝转账和银行卡转账的方式，将45000元打入被告周倩倩的账户。后被告仅归还原告借款20000元，下欠借款25000元一直未归还。原告多次向被告索要，被告拒不归还该借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周倩倩未能按借款合同约定及时归还原告李婷的借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告李婷要求被告周倩倩归还借款本息的诉请，应予以支持。被告周倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周倩倩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李婷借款25000元及利息（以25000元为基数，按照月利率1%，自2019年5月23日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费460元，合计886元（原告已预交），由被告周倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卜庆峰人民陪审员  王文婷人民陪审员  王刘景二〇二〇年六月二十二日法官 助理  王 夏书 记 员  孙爽爽
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执153号之二 申请执行人：游足英，女，1968年9月26日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人：张小辉，女，1989年2月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈秀波，男，1976年12月3日出生，汉族，龙岩市永定区林业局干部，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年1月3日立案受理的申请执行人游足英、张小辉与被执行人陈秀波民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初6388号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金27000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2020年1月14日查封了被执行人陈秀波所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年1月13日止），但未实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月27日，经电话约谈，申请执行人自愿与被执行人协商以达成执行和解协议，本案终结执行，若被执行人不签订协议或不履行协议，则再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2020)闽0802执153号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张爱珠（代）
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初1832号原告:李彦涛,男,汉族,1980年3月20日生,住河南省开封县。委托诉讼代理人：赵本恩，河南龙洁律师事务所律师，特别授权代理。被告:宋春林,男，汉族，1974年3月15日生,住开封市金明区。被告:杨俊峰，男，汉族，1980年8月25日生，住开封市顺河回族区。关于原告李彦涛诉被告宋春林、杨俊峰合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告宋春林欠原告李彦涛赔偿款5万元，被告宋春林在2020年7月30日前给付原告李彦涛1万元，在2020年9月30日前给付原告李彦涛1万元，2020年12月30日前给付原告李彦涛3万元。二、被告杨俊峰对上述债务承担连带担保责任。三、诉讼费减半收取525元，由被告宋春林承担，被告宋春林当庭给付原告李彦涛，原告预交不再退回。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  高卫东二〇二〇年六月二十二日书记员  王隆基
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2924执恢22号 申请执行人：谢明宪，男，汉族，1956年2月1日出生，个体户，初中文化，住沙雅县，联系电话150XX****XX。被执行人:熊开民、男，汉族，1966年1月13日出生，住：阿克苏市，电话：137XX****XX。申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)新2924民初639号民事调解书，于2020年03月20日向本院申请执行，要求被申请人给付债务99620元。本案执行标的99620元，本案已执行到位35168元，双方当事人于2020年6月30日达成执行和解协议。2020年6月30日，申请执行人谢明宪向我院递交撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤回强制执行是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予以支持。故本案应依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)新2924执恢22号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴  江  海审  判  员   艾力·吾买尔审  判  员   房  静  静二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日（法 官 助 理   刘  守  成书  记  员   程  文  金
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2857号 原告：柯显勇，男，1968年3月12日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：陈丽芬，浙江永学律师事务所律师。 被告：李忠雷，男，1973年6月19日出生，汉族，住永嘉县。 原告柯显勇与被告李忠雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯显勇的委托诉讼代理人陈丽芬到庭参加诉讼，被告李忠雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯显勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告李忠雷支付原告货款30000元并支付利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告李忠雷承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买货物。2019年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款30000元，由被告向原告出具欠条一份。双方未约定欠款利息及还款期限。上述款项，经原告多次催讨，被告至今尚未支付，故原告诉至法院。 被告李忠雷未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。 本院认为，原告柯显勇与被告李忠雷之间形成的买卖合同关系事实清楚、证据确凿充分，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告已履行了交付货物的义务，被告李忠雷应及时支付货款，故原告起诉要求被告李忠雷支付货款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李忠雷没有及时支付货款，已给原告造成利息损失，故原告要求被告李忠雷支付利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李忠雷于本判决生效之日起十日内支付原告柯显勇货款30000元并支付利息损失（利息损失以30000元为基数，自2020年6月9日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李忠雷负担。 本判决为终审判决。 审判员  邵胜利 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初349号 原告：张世汪，男，1979年3月23日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：姚菲,女,1987年3月8日出生,汉族，住山东省枣庄市市中区。 张世汪与姚菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告张世汪于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张世汪撤诉。 案件受理费50元，由张世汪负担。 审 判 长  林刚义 人民陪审员  周 品 人民陪审员  陈辉情 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执235号李淑贤：李淑贤与李胜男借款合同纠纷一案，申请执行标的共计XX.XX元。经本院立案执行，现已强制执行到位XX,XX元。本院已于2020年6月23日将该款转付给李淑贤。至此，李淑贤向本院申请执行的（2019）黑0227民初2304号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执938号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静，负责人。被执行人：陈保任，男，1970年3月17日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人陈保任银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初2085号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人陈保任应给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心本金117429.85元、利息12000.24元、分期手续费3021.12元（以上计算至2019年3月11日；自2019年3月12日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约的约定继续计算利息）。因被执行人陈保任未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2020年3月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈保任发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位5235元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初2085号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  李 涛二〇二〇年六月十二日书记员  胡凌飞
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0823民初779号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，住所地:闻喜县新开路**。法定代表人：罗清政，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。被告：唐建民，男，1968年1月14日出生，汉族，闻喜县侯村乡居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称农行闻喜支行）与被告唐建民信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行闻喜支行委托诉讼代理人张明娟到庭参加了诉讼，被告唐建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行闻喜支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告唐建民立即偿还所欠原告贷记卡不良透支人民币20822.51元，其中本金人民币14935.21元，利息人民币4974.82元，违约金人民币914.48元（利息截止2020年1月9日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之曰止）；二、依法判令被告唐建民承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2015年1月20日，被告唐建民向原告申请办理贷记卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理贷记卡，并与被告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的贷记卡透支消费，截至2020年1月9日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币20822.51元，其中本金人民币14935.21元，利息人民币4974.82元，违约金人民币914.48元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告拒不归还，遂诉至法院。被告唐建民未向本院提交答辩状。经审理查明，2015年1月20日，被告唐建民向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请贷记卡的过程中，唐建民声明已经阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以原告邮寄地址为送达地址，若发生变更，原告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达，因原告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由原告自行承担由此可能产生的法律后果。同日，原告批准了被告的申请，将卡号为6259************的贷记卡交付被告使用。之后被告持该卡进行透支消费，使用过程中，被告未按约偿还该信用卡的到期透支款项，截至2020年1月9日，被告尚欠原告本金14935.21元，利息4974.82元，违约金914.48元，共计20822.51元。经原告催收，被告至今未予归还上述款项。以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）一份、收费标准一份、被告唐建民身份证复印件一份、被告唐建民信用卡查询数据一份、唐建民消费流水一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告唐建民在原告农行闻喜支行处申请办理信用卡并经原告审核发放后，即应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款构成违约，故原告要求其按约支付欠款本息、违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告唐建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐建民于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行截至2020年1月9日信用卡欠款本金14935.21元、利息4974.82元、违约金914.48元，共计20822.51元以及自2020年1月9日起至款付清日止的利息、违约金（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算；违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告唐建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  任耿民人民陪审员  席金新人民陪审员  柴正海二〇二〇年六月十二日法官 助理  梁 珊书 记 员  樊 月
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初5848号 原告：黄世芳，女，1962年4月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。 被告：王伟军，男，1982年3月20日出生，汉族，户籍所在地：湖南省衡阳县。 原告黄世芳与被告王伟军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄世芳之委托诉讼代理人江森到庭参加了诉讼，被告王伟军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄世芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元及支付利息17836元（利息暂计至2019年11月26日，之后的利息以欠款100000元为计算基数，按年利率6%，计算至被告清偿完所有欠款止）；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，被告因需要资金周转，向原告借款100000元，并出具一份借条交由原告收执，借条中约定将于2016年7月7日以前归还借款。还款期限届满后，被告未能按约定向原告归还借款，2016年10月11日，被告再次向原告出具借条，借条中确认借到原告款项160000元（含利息)，并承诺将于2016年12月7日前还清。还款期限再次届满后，被告仍未能按约定还款，原告曾多次向被告追讨借款未果，为维护公民的合法权益，根据民事诉讼法第119条之规定，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王伟军未到庭，也未提交书面答辩意见以及证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条原件2份、柳州市中森建筑装饰有限电脑咨询单复印件（与原件核对一致）1份。被告王伟军经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月7日，被告王伟军向原告黄世芳出具借条一份，其中载明今借到黄世芳现金100000元，于2016年7月7日前归还。同时还注明：“同意如果王伟军不能自己还欠借款，就从岩冲工程中扣出还给黄世芳，此据。曾伟，2016年6月8日”。同年10月11日，被告王伟军又向原告出具借条1份，其中载明今借到黄世芳现金160000元，于2016年12月7日前还清，原借条作废。 另查明，被告王伟军是柳州市中森建筑装饰有限公司的法定代表人，该公司经营范围为室内外装饰施工、建筑工程劳务分包、园林绿化工程施工。 诉讼过程中，原告称原告与被告是在做生意时通过朋友介绍认识的朋友，借款是用于工程施工资金周转，因原告自己也是经营物业公司和投资其他项目的，当时手上有现金，故借款是以现金方式足额交付；主张借款后因被告没有按照约定向原告偿还借款，故被告于2016年10月11日又向原告出具金额为160000元的借条（含利息），现原告要求被告归还其实际出借的本金100000元，并以该本金为计算基数，按照年利率6%支付利息。 本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中被告王伟军向原告黄世芳借款未归还的事实，有被告王伟军签字确认的借条为证，借款数额尚在民间借贷现金支付的合理交易惯例范围内，被告王伟军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告王伟军自行承担，故本院确认被告王伟军尚欠原告黄世芳100000元借款未归还的事实成立，原告要求被告王伟军归还借款的诉请本院予以支持。 对于利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。涉案借款没有约定利息，现原告主张被告按照年利率6%，从逾期还款之日2016年7月8日开始计算至本金清偿之日止，尚在法律保护范围之内，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告王伟军向原告黄世芳偿还借款本金100000元及支付利息（利息以100000元本金为计算基数，按照年利率6%，从2016年7月8日开始计算至本金清偿完毕之日止） 案件受理费2657元，公告费700元，共计3357元（原告已预交），由被告王伟军负担并迳付原告黄世芳。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 黄 颖 人民陪审员 杨 柳 人民陪审员 程珍英 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 陈松梅 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1815号之三申请执行人：孙远志，男，1982年12月30日生，布依族，住贵州省普定县。被执行人：李陵，男，1980年2月21日生，汉族，户籍地：贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李陵在浦发银行37XXXXXXXXXXX03账户内存款人民币414680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年六月十七日书记员 令狐健
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2723号 原告：肖日相，男，1970年12月18日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告：卢国展，男，1960年7月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 共同委托诉讼代理人：陈娜，来宾市兴宾区城东法律服务所法律工作者。 被告：梁峰，男，1971年10月15日出生，汉族，住广西藤县。 被告：班淇，男，1972年8月6日出生，壮族，住南宁市。 原告肖日相、卢国展与被告梁峰、班淇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理，原告肖日相、卢国展及其委托诉讼代理人陈娜到庭参加诉讼，被告梁峰、班淇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖日相、卢国展向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告于2018年11月7日签订的《承榄林木采伐与销售合同》；二、判令被告返还原告购买松木押金150000元，并支付逾期付款利息12723.29元（以150000元为基准，按银行同期贷款年利率6%，从2018年11月27日暂计至2020年4月27日，之后的逾期利息计算至全部清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告肖日相、卢国展与被告梁峰、班淇于2018年11月7日在来宾市兴宾区签订《承榄林木采伐与销售合同》，约定二被告将自己承包位于广西隆林县（山名）的420亩松木销售给二原告，合同标的为3200元/亩，共计1344000元（以实际亩数计算为准），双方并约定签订合同当日，二原告向二被告支付押金200000元，待二被告办理好砍伐证，原告安排民工进场开工时再支付给被告672000元，林木砍伐时，原告除预留50000元预置金外付清合同余款，预置金在原告砍倒全部林木当日支付给被告。另外，双方约定被告自合同签订之日起20个工作日内负责办理好林木砍伐许可证交付原告，否则双方解除合同，被告返还原告所交付押金200000元给原告。合同签订后，二原告于2018年11月8日向二被告支付了押金200000元，而二被告逾期未能为原告办理好林木砍伐许可证，后双方达成解除合同，被告于2018年12月11日退还部分押金50000元，余下150000元经原告多次向被告主张返还未果。综上，原、被告双方签订了的《承榄林木采伐与销售合同》，是双方的真实意思表示，原告按合同约定向被告支付了押金，被告却未在约定期间办理林木采伐许可证，致使合同无法继续履行，构成违约。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。 被告梁峰、班淇未答辩，也未向法庭提交证据。 原告肖日相、卢国展围绕诉讼请求依法提交了证据。被告梁峰、班淇未答辩，也未向法庭提交证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有举证、质证的权利。由于被告梁峰、班淇既没到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，故应视为被告梁峰、班淇对原告提供的证据无异议。对原告提交的证据，本院予以采信，并确认原告所陈述的案件事实属实。 本院认为，原告与被告签订的《承榄林木采伐与销售合同》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告按合同约定交付押金给被告，但被告逾期办理林木砍伐许可证，致使合同无法履行。原、被告达成解除合同的意思表示后，被告退还原告押金50000元，尚欠150000元未能按约定退还，现原告诉请被告退还，于法有据，予以支持；原告诉请被告从2018年11月27日起按年利率6%计付利息至欠款实际付清之日止，虽然双方没有约定，但原告的该请求，未超出按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场按价利率的规定，亦予以支持。被告未答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。综上，原告的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁峰、班淇向原告肖日相、卢国展退还押金150000元及利息（利息以150000元为基数，从2018年11月27日起按年利率6%计付至款项实际还清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3554元，减半收取1777元，由被告梁峰、班淇负担（限于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  韦永莽 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 霜 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3127执87号 申请执行人：聂清亮，男，汉族，1961年5月2日出生，河南省祁县人，农民。 被执行人：邬菊华，女，汉族，1961年5月2日出生，湖南省娄底市人，个体工商户，住住喀什市。 被执行人：赵银山，男，汉族，1963年1月14日出生，河南省平舆县人，个体工商户，住喀什市，现已死亡。 申请执行人聂清亮与被执行人邬菊华、赵银山公路货物运输合同纠纷一案，麦盖提县人民法院于2016年1月14日作出的（2015）麦民初字第824号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人聂清亮要求被执行人邬菊华、赵银山支付欠款112758.2元、案件受理费3229.02元、执行费1640元，共计117627.22元。本案在执行过程中，被执行人邬菊华、赵银山至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人赵银山采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月21日向被执行人邬菊华、赵银山送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月20日、2020年3月4日、2020年4月26日、2020年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人邬菊华、赵银山名下的银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商登记信息,显示其名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人邬菊华、赵银山的银行账户予以冻结。 3、2020年3月18日本院到喀什市房地产管理局房屋产权交易中心查明被执行人邬菊华名下无不动产信息，赵银山名下有一套位于喀什市××路【FG.C3.4-3】4幢商业用房，该套不动产已被喀什市人民法院查封，查封期限为2019年7月23日至2022年7月23日，属于本院不能处置的财产 4、2020年3月10日，本院依职权对被执行人邬菊华、赵银山采取限制高消费的强制措施。 5、2020年3月10日，本院依职权将被执行人邬菊华、赵银山列入失信被执行人员名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已同申请执行人进行书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，后期如果被执行人有可供执行的遗产或者有义务承担人的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  满  翔 审判员 艾山·吐来克 审判员 蒋  红  梅 二〇二〇年六月三十日 书记员 王  振  亮
陕西省富县人民法院    民事裁定书      (2020)陕06**民初847号     原告：中国农业银行股份有限公司富县支行。住所地：陕西省延安市富县。   统一社会信用代码：9161062822378093XY。   负责人：王继国，该行行长。   委托诉讼代理人：苟兴国，男，该行客户部经理，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4994。   被告：王富生，男，1962年4月7日出生，汉族，陕西省富县居民，住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国农业银行股份有限公司富县支行（以下简称“农行富县支行”）与被告王富生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行富县支行委托诉讼代理人苟兴国、被告王富生均到庭参加了诉讼。2020年6月29日被告王富生已清偿原告全部借款本息、罚息、复利，原告申请撤回对被告王富生的起诉。   本院认为，原告农行富县支行撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告农行富县支行撤回起诉。   案件受理费1176元，减半收取588元，由原告农行富县支行承担。          审判员 张桂芳                             二〇二〇年六月二十九日                            法 官助 理  梁建珍                           书 记员  卢建                 法律适用：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。        1
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初651号原告：邓年润，男，1979年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。被告：董彪，男，1979年1月9日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。被告：梅振，男，1990年12月19日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。被告：周明，男，1985年10月23日出生，汉族，中专文化，农民，住湖北省鹤峰县。被告：丰骏，男，1990年3月5日出生，土家族，中专文化，鹤峰县东狮茶叶公司职员，住湖北省鹤峰县。被告：邓容平，男，1986年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。原告邓年润诉被告梅振、董彪、周明、丰骏、邓容平健康权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。本案在审理过程中，原告邓年润诉被告梅振、刘喜、杨喻红、董彪、周明健康权纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2019）鄂2828民初620号判决，被告梅振、董彪、周明不服该判决，上诉至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，该案现尚未审结。本院经审查认为，本案必须以湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院对该案的审理结果为依据，而该案的审理结果尚未作出。故，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审  判  长 赵拥军审  判  员 余美玲人民 陪 审员 田辉国二〇二〇年六月十二日法官助理王琳书记员(兼) 王 琳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2724号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀珍，女，1963年10月4日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳同华，男，1949年9月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。一审被告：刘美萍，女，1990年3月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。一审被告：刘丽萍，女，1985年11月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。再审申请人张秀珍因与被申请人岳同华，一审被告刘美萍、刘丽萍被继承人债务清偿纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终2154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张秀珍于2020年6月13日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，张秀珍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张秀珍撤回再审申请。审 判 长  孙 辙审 判 员  谢新竹审 判 员  孙烁犇法官助理  董蕾蕾二〇二〇年六月二十九日书 记 员  朱亚萍
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执710号申请执行人：河南省周口市中级人民法院,住周口市交通路西段。法定代表人：马军杰。被执行人：李路，男,1986年4月11日生，汉族，住沈丘县。本院在执行河南省周口市中级人民法院与李路罚金一案，河南省周口市中级人民法院（2019）豫16刑初22号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，对李路罚金10000元，因被执行人李路未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其期限履行生效法律文书确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、于2020年4月13日、6月30日通过二次网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询找到被执行人其他有可供执行财产。三、2020年5月8日通过调查、实地走访等方式对被执行人所在住所地村委会进行了调查和了解未能找到被执行人其他有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年4月20日经线下对被执行人不动产查询，被执行人李路名下无财产。六、2020年4月23日通过查询住房公积金，被执行人李路无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案罚金10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或与其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年六月三十日书记员 吴海峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执247号之一 申请执行人：李炳疆，女，1964年2月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：李洪军，新疆鼎函律师事务所律师。被执行人：景旭昌，男，1973年10月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人李炳疆与被执行人景旭昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初7389号民事调解书已发生法律效力。被执行人景旭昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李炳疆向本院申请执行，要求被执行人景旭昌给付48836.50元。执行中，申请执行人李炳疆与被执行人景旭昌达成执行和解协议：被执行人景旭昌于2020年7月30日前给付申请执行人李炳疆案款20000元，于2020年8月30日前给付申请执行人李炳疆案款20000元，于2020年9月30日前将所有案款给付完毕。本院认为，申请执行人李炳疆与被执行人景旭昌民间借贷纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执247号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   魏      震审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   周      月
中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2020）最高法执监113号申诉人（申请执行人）：贵州东岭物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路**。法定代表人：王业平，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏永春，贵州辰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丹云，贵州辰泰律师事务所律师。被执行人：贵州全贵通金属材料有限公司，住，住所地:贵州省贵阳市南明区贵惠路**贵惠河滨苑********/div>法定代表人：谌波，该公司执行董事。被申请人（复议申请人）：四川省川威集团有限公司，住所地：四，住所地：四川省内江市威远县连界镇>法定代表人：王劲，该公司董事长。申诉人贵州东岭物资有限公司（以下简称东岭公司）不服贵州省高级人民法院（2019）黔执复137号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，东岭公司以其已与被执行人贵州全贵通金属材料有限公司达成执行和解协议为由，向本院书面申请撤回申诉。本院认为，东岭公司在本案审查期间，书面申请撤回申诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许贵州东岭物资有限公司撤回申诉申请。审判长  孙建国审判员  薛贵忠审判员  熊劲松二〇二〇年六月十二日法官助理燕东申书记员李伟凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执534号之一   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。   法定代表人：黄必胜，该公司总经理。   委托代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被执行人：苏付占，男，1972年10月9日出生，住新疆和田市。   本院于2019年12月24日作出的（2019）新0106民初3596号民事判决书已发生法律效力。因本案被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2020年6月1日立案执行，申请执行标的117628.16元，执行费1664元(已按执行到位金额收取执行费0元)，已执行到位0元，尚未执行的标的117628.16元。   本院在执行汇通信诚租赁有限公司申请执行苏付占融资租赁合同纠纷一案中，现申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2020年6月28日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）新0106执534号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日   法 官 助 理   刘  鹏  炅   书  记  员   谢  忠  庭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初864号 原告：泉州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区南投路****,****，统一社会信用代码91350203MA347B6P77。 负责人：黄海滨，行长。 委托诉讼代理人：薛江**，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：齐鑫民，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：张思德，男，1989年10月8日出生，汉族，住福建省福安市。 原告泉州银行股份有限公司厦门分行与被告张思德信用卡纠纷一案，泉州银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令张思德立即偿还所欠信用卡（卡号:62×××90）欠款共计51865.6元，其中本金46515.87元、利息5349.73元，利息暂计至2019年11月5日，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算，利息计至款项还清之日止；2.判令张思德承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张思德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××90。 二、信用卡合约名称：《泉州银行公务超能卡领用合约》。 三、利息约定：利率为日万分之五。 四、欠款最新截止时间：2019年11月5日。 五、欠款本金金额：46515.87元。 六、欠款利息金额：5349.73元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张思德应于本判决生效之日起七日内偿还泉州银行股份有限公司厦门分行卡号为62×××90的信用卡欠款本金46515.87元、利息5349.73元（利息暂计至2019年11月5日，此后利息以欠款本金为基数按日利率万分之五计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1097元，由张思德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈维生 人民陪审员  张艳玲 人民陪审员  钟玉珍 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  王国伟 书 记 员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执915号 惠州美播科技有限公司、丘清红： 申请执行人惠州美播科技有限公司与被执行人丘清红租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9149.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9149.00元。至此，申请执行人惠州美播科技有限公司向本院申请执行的（2020）粤1322民初94号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执915号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初910号原告：谢华明，男，1973年4月21日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：何元平，男，1976年2月18日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告谢华明诉被告何元平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢华明到庭参加诉讼。被告何元平经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢华明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元、利息12000元（利息从2019年元月26日算至2020年4月26日止），以后利息按月息2%计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告归还借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数按月利率2%从2019年1月27日起算至款清之日止）。原告诉称的事实及理由：被告急需资金周转，于2016年1月26日向原告借款40000元，被告也向原告出具一份借条为据，借条载明借款期限和借款利息、逾期违约金。借款期限过后，经原告多次催收，被告不按约定支付本息，故原告诉至法院。被告何元平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未到庭举证。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1张、被告的身份证复印件1张，用以证明原、被告的身份信息；本院经审查对该组证据予以认定。2、《借条》1张，用以证明被告欠原告款项的事实；该证据中“借款人（债务人）”处有被告何元平的签名，被告未到庭提出抗辩，本院予以认定。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：2016年1月26日，被告向原告出具了《借条》一张，该《借条》原文记载内容为“今借到谢华明人民币计肆万元整，（￥40000元）借款利息按每月百分之二计算，于2016年3月4日前归还，逾期未还除应归还本金和利息外，还应支付借款人按每日借款本金的千分之二所计算的违约金”。本案庭审中，原告对于被告的还款情况陈述称“被告向我归还了10000元借款本金，利息按月利率2%支付利息至2019年1月26日”。本院认为，本案中，原、被告之间的借贷关系有被告出具的《借条》为证，被告未到庭提出抗辩和相反证据，故本院对该《借条》予以认定。虽然该《借条》中对于借款款项小写记载为“￥40000元”，其中的“￥”系日元符号，但结合该《借条》中对于借款款项大写记载为“人民币计肆万元整”的内容，可以认定《借条》中“￥”的日元符号系笔误，应当认定借款本金为人民币40000元。原告主张被告归还了10000元借款本金，利息按月利率2%支付利息至2019年1月26日。被告未到庭就本案诉争债务的清偿情况进行举证，应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持，即被告应向原告归还借款本金30000元，并支付利息（以30000元为基数按月利率2%从2019年1月27日起算至款清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何元平应于本判决生效后十五日内向原告谢华明归还借款本金30000元。二、被告何元平应于本判决生效后十五日内向原告谢华明支付利息（以30000元为基数按月利率2%从2019年1月27日起算至款清之日止）。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告何元平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判员  侯晓翔二〇二〇年六月十五日书记员  杜 泺
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1121号申请执行人:孙晋贵，男，汉族，生于1968年11月6日，住山东省枣庄市。被执行人：王爱良，男，汉族，生于1981年2月2日，住甘肃省白银市白银区。申请人孙晋贵与被执行人王爱良劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初2165号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王爱良的银行存款113229元（其中劳务费110400元，案件受理费1254元，执行费1575元）。二、扣留、提取被执行人王爱良的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王爱良应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年六月十五日书记员  年先晖
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终902号上诉人（原审原告）：沈从福，男，1957年11月12日出生，汉族，住云南省澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：方鹏，云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：普洱景建佳商贸有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区磨思路东侧******。统一社会信用代码：91530802399225366N。法定代表人：王世杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：普洱金成房地产开发有限公司。住。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**/div>统一社会信用代码：91530800670895544Q。法定代表人：解获泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王华，男，1971年1月18日出生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县凤阳开发区。被上诉人（原审被告）：云南国兴融资担保有限公司。住所。住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦第****div>统一社会信用代码：915301003974030939。法定代表人：黄绍凯，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**v>统一社会信用代码：915308000724695022。法定代表人：雷震，该公司总经理。上诉人沈从福因与被上诉人普洱景建佳商贸有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、原审第三人普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4024号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈从福上诉请求：1、指令思茅区人民法院审理该案，支持沈从福在一审提出的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、《出借合同》是合法有效的，沈从福已实际履行了出借义务，借款人也收到了沈从福出借的款项，担保公司提供了担保，沈从福与被上诉人之间形成的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护，沈从福已在一审提供证据加以证明。在沈从福的本息未受偿的情况下，沈从福享有诉权。沈从福起诉的案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的全部规定，一审裁定认为不符合该条第（四）项的规定是错误的。2、一审裁定认为“第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务”。沈从福认为，第三人提供的网络中介平台服务，已经对本案借款资金进行了规范托管，原审被告、第三人已履行了借款信息的披露义务。退一步讲，即便一审裁定的该观点成立，沈从福作为一个普通百姓，没有权利和义务对原审第三人及被告的托管及披露行为做任何事情，沈从福的出借行为没有任何的过错，沈从福与被上诉人之间的借贷、担保关系不因托管及披露行为而无效，不可能得不出一审裁定“无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判”的结论，沈从福与原审被告之间就是纯民事法律关系，可以通过民事诉讼程序对权利义务进行有效评判。3、沈从福将血汗钱、养老钱通过合法存在的网络借贷信息中介向被上诉人出借，沈从福主观没有过错，行为没有违法，不该由沈从福承担不利后果。诉讼救济程序是每个公民享有的最后的救济途径，沈从福希望能够通过诉讼程序客观、理性的维护权利，一审法院驳回沈从福起诉的裁定，导致沈从福失去了最后的权利救济机会，对沈从福是严重不公平的。普洱景建佳商贸有限公司、普洱金成房地产开发有限公司、王华、云南国兴融资担保有限公司、普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）均未作书面答辩。沈从福向一审法院起诉请求：1、判令普洱景建佳商贸有限公司偿还沈从福借款本金300000元，并自2019年4月27日（根据《借款合同》约定未支付利息之日）起按年利率14%计算利息至实际清偿之日；2、判令普洱景建佳商贸有限公司支付沈从福为实现债权支出的律师费9000元；3、判令云南国兴融资担保有限公司对上述款项承担一般保证责任；4、本案诉讼费由被告方承担。一审法院认为，沈从福与作为借款人的被告之间的借贷，系沈从福通过第三人的网络中介平台进行的借贷。第三人提供的网络中介平台服务，缺乏对本案借款资金的规范托管；被告、第三人未依法履行对本案借款信息的披露义务，无法通过民事诉讼程序对当事人的权利义务进行有效评判，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告沈从福的起诉。案件受理费5935元，退还原告沈从福。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，沈从福与普洱景建佳商贸有限公司之间的民间借贷系通过普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）提供的网络信息“爱贷金服”平台交易完成，而经营“爱贷金服”平台的普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）是否具备从事金融服务资质及是否涉嫌向社会不特定主体借款，需有关部门进行排查，在相关部门未对普洱普益科技有限公司（原普洱爱贷投资有限公司）的行为排查定性前，沈从福的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院对沈从福的起诉予以驳回，符合法律的规定，本院予以维持。综上，沈从福的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年六月三十日法官助理郭梦媛书记员罗琦琦
新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1614号之一 申请执行人：杨军，男，1986年11月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。被执行人：穆金贵，男，1973年9月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人杨军与被执行人穆金贵其他案由纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的（2017）新0109民初4864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨军向本院申请强制执行，申请标的为132，691.61元，本院于2020年6月16日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年6月19日向本院递交了撤销本案执行的申请。申请执行人的债务132，691.61元及延迟履行利息未得到清偿。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1614号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   杜 浩审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   付 莉
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0102执4255号 被执行人诉讼费强制执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位并结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1309号之一 被执行人:琚攀峰，男，1993年3月17日生，汉族，住江西省贵溪市。 琚攀峰犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初2008号判决书已发生法律效力。依据该判决：琚攀峰犯诈骗罪应缴纳罚金人民币四万元，并应退赔尚未退出的赃款，发还被害人。因被执行人未按生效判决履行，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为285421元。 本案执行过程如下： 1、2020年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 2、2020年3月3日、4月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等信息，反馈被执行人仅有零星存款。 3、2020年3月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询，未发现可供执行的财产信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2020年3月6日，本院委托江西省贵溪市人民法院查询被执行名下不动产信息。 根据反馈结果，本院查封了琚攀峰名下位于贵溪市320国道南侧远东新城1栋1604室不动产，查封日期为2020年4月22日至2023年4月21日，因该不动产设有抵押，可能存在无益处置的情形，本案暂不宜处置。 本案执行标的人民币285421元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，除暂不宜处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年六月二十九日 法官助理  孙照勇 书 记 员  孙英姿
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民特27号申请人：某公司。负责人：于某，总经理。委托诉讼代理人：路璐，女，该公司工作人员。被申请人：刘某，男，汉族。申请人某公司与被申请人刘某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月23日立案后进行了审查。现已审查终结。某公司申请：1、请求依法撤销兖州区仲裁委员会作出的兖劳人仲案字[2020]第37号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月刘某入职我公司。并于2020年3月31日申请离职。2020年4月9日刘某向济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与我公司在2018年10月至2020年3月存在劳动关系，并要求我公司支付经济补偿金、加班费、带薪年休假工资等请求。2020年5月7日济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会作出兖劳人仲案字[2020]第37号仲裁裁决书，裁决认定刘某在2018年10月至2020年3月31日与我公司存在劳动关系，我公司支付劳动关系经济补偿金3000元，2019年10月至2020年3月31日带薪年休假工资919.5元。根据劳动合同法相关规定，刘某主动离职，不属于我公司应支付经济补偿金的情形，且劳动仲裁的诉讼时效为1年，其主张的带薪年休假的请求已经超过法定诉讼时效。但是仲裁委据此作出裁决要求我公司支付经济补偿金、带薪年休假等费用，属于适用法律错误，请求依法予以撤销上述裁决，据此特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。刘某辩称，不是我主动请求辞职的，是因为公司单方面更改合同所以不能再干了。仲裁裁决是正确的，劳动法有明确规定，单方面修改合同我可以不干，且给劳动者补偿。济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会经审查查明：刘某自2018年10月至2020年3月31日在某公司处工作，工资数额为2000元，工作期间未休过年休假，某公司亦未支付刘某年休假工资。刘某2020年3月31日离职，离职申请表中显示离职原因为某公司更改工作时间，由原来三八制改为上12小时休12小时。某公司主张“就工作时间调整与刘某进行过协商，某公司的意思是刘某上12小时休24小时，但在刘某离职时该项制度并未实行”，但未能提交证据予以证明。双方解除劳动合同前刘某12个月的平均工资是2000元。济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会认为，当事人在答辩书、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，仲裁委应当予以确认。本案中中土公司认可刘某自2018年10月1日至2020年3月3月31日在其处工作，刘某要求确认该期间与中土公司存在劳动关系的仲裁请求符合法律规定，本委予以支持。发生劳动争议，当事人对自己提出的仲裁请求所依据的事实或者反驳对方仲裁请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位的规章制度违反法律法规的规定，损害劳动者权益的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案中，中土公司的主张未能提交证据予以证明，应承担不利后果。中土公司对工作时间的调整违反法律规定，刘某可以据此解除劳动关系，其要求中土公司支付解除劳动关系经济补偿金的仲裁请求符合法律规定，本委予以支持。劳动者主张加班费的，应当就加班的事实的存在承担举证责任。刘某未能就2018年11月至2020年3月3月31日期间存在加班的事实进行举证，应承担举证不能的后果。刘某要求中土公司支付该期间法定节假日工资，法定休息日工资的仲裁请求证据不足。本委不予支持。职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假，单位根据生产工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入，年休假工资实际上是一种补偿性福利待遇，适用1年的仲裁时效，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，本案中刘某2018年的应休未休年休假已经超过有效的仲裁时效，刘某要求中土公司支付该期间未年带薪年休假工资的仲裁请求，本委不予支持。刘某自2019年至2020年3月31日期间的应休未休年休假未超过仲裁时效。刘某要求中土公司支付该期间未休年休假工资的仲裁请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条；《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条；《职工带薪年休假条例》第二条、第五条；《企业职工带薪年休假实施办法》（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第1号）第三条、第五条、第十条、第十一条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第五条、第五十五条规定，裁定如下：一、申请人与被申请人自2018年10月至2020年3月31日存在劳动关系；二、本裁决书生效后十日内，被申请人一次性支付申请人下列费用（一）解除劳动关系经济补偿金3000元；（二）2019年至2020年3月31日期间未休带薪年休假工资919.5元。以上合计3919.5元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。本裁决第二条为终局裁决。本院认为，本案的争议焦点为涉案仲裁裁决是否具备法律规定的应当予以撤销的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。某公司主张刘某主张带薪年休假的请求超过法定诉讼时效，认为兖州区仲裁委适用法律错误。兖州区劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，仲裁委认定双方存在劳动关系的时间为2018年10月至2020年3月31日，刘某主张的2018年的应休未休年休假已过仲裁时效，仲裁委没有支持，仅是支持了自2019年至2020年3月31日期间的应休未休年休假，并未超过仲裁时效，故济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人某公司支付2019年1至2020年3月31日期间未休带薪年休假工资符合法律规定，不存在适用法律错误问题。依据我国《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，撤销仲裁裁决必须符合仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的或者裁决所根据的证据是伪造的或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据等法定情形，才属于撤销仲裁裁决的情形，某公司无证据证明济宁市兖州区劳动人事争议仲裁委员会存在上述情形，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定，裁定如下：驳回某公司的申请。申请费400元，由申请人某公司负担。审判长  何艳真审判员  杨 艳审判员  史海洋二〇二〇年六月二十九日书记员  魏晓瞳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3203号之一 申请执行人王彩虹，女，1971年05月11日出生，住泉州市石狮市。 被执行人游有孝，男，1972年10月03日出生，住尤溪县。 申请执行人王彩虹与被执行人游有孝借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄凤梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1664号 申请执行人：昌吉市绅誉商贸有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被执行人：毛岩峡，女，汉族，1967年8月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行昌吉市绅誉商贸有限公司与毛岩峡租赁合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初4185号民事调解书,于2020年5月6日向本院申请执行。申请执行标的11060元，未执行标的11060元。本案在执行过程中，查明被执行人毛岩峡于2019年9月4日已死亡，为发现其遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：终结（2019）新2301执1664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   杨   慧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执903号 申请人：王晓燕,女1975年5月10日出生30岁,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：星光珠宝集团股份有限公司,住合肥市包河区滨湖世纪临滨苑写字楼****,机构代码:913401005606966409。 关于王晓燕申请执行星光珠宝集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人星光珠宝集团股份有限公司应支付申请执行人王晓燕本金35112.47元，执行费425元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人星光珠宝集团股份有限公司的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人星光珠宝集团股份有限公司有财产可供执行。申请执行人王晓燕也未能提供被执行人星光珠宝集团股份有限公司有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人星光珠宝集团股份有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结合肥市劳动人事争议仲裁委员会（2019）合劳人仲案字第2109号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 余振海 审判员 张文曦 二〇二〇年六月二十三日 书记员 徐 鹏
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执854号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地惠州市惠城区江北帝景湾****公馆**。法定代表人：张伟。 委托代理人张燕霞，广东卓兴律师事务所律师。 被执行人：殷志强，男，1963年12月08出生，汉族，住深圳市龙岗区。 申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人殷志强一案，广东省博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初2241号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人广东粤财资产管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人殷志强支付733931.64元及利息（另计）、并承担本案执行费9739元。本院于2020年05月06日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年6月17日与被执行人达成和解协议。 本院经审查认为，申请执行人已与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执854号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 被执行人应当按照和解协议履行义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人未按约定履行和解协议的，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0926民初226号 原告：李自清，男，1964年12月26日出生，汉族，住址云南省临沧市耿马自治县。 被告：陈彪，男，1982年8月23日出生，汉族，现住云南省临沧市耿马自治县。 原告李自清诉被告陈彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告李自清到庭参加诉讼，被告陈彪经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李自清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款95,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年12月，被告因资金周转困难先后向原告借款95,000.00元，并于2016年1月12日出具一份欠条给原告，约定2019年1月12日前将欠款付清。还款期限届满后，原告向被告催要未果。原告为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院，请求判令支持原告的诉讼请求。 被告陈彪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。 本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否应该得到支持？ 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料： 欠条原件一份，欲证明被告向原告借款共计95,000.00元，约定2019年1月12日前归还的事实。 被告陈彪未到庭参加诉讼，视为放弃对“欠条”的质证权。被告陈彪未向本院提交任何证明材料。 对原告提交的证据，本院做如下认定：原告所提交的欠条，内容客观真实，且借条上，有陈彪的签名和按印，能证明原告主张的事实，本院予以采信。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，被告因资金周转困难多次向原告提出借款，原告遂将借款本金95,000.00元现金交付给了被告。该款经原告多次催要，被告于2016年1月12日出具欠条一份，约定借款金额95,000.00元，定于2019年1月12日前还清。借款期限届满后，被告不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院提出上述诉讼请求。 针对本案的争议焦点本院作如下评析： 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告达成的借款协议，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定享有各自的权利，履行各自的义务。被告在借到款项后，未按照约定的时间偿还借款本金，其行为已经构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金95,000.00元的诉请，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈彪于本判决生效后60日内偿还原告李自清借款本金95,000.00元。 如逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,175.00元，由被告陈彪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  李文明 人民陪审员  何新荣 人民陪审员  黄凤华 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  周正鹏
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2682号 再审申请人（一审原告、案外人，二审上诉人）：任秀芝，女，1970年3月10日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、案外人，二审上诉人）：蒙嘉琦，男，1990年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白荣升，内蒙古新广律师事务所律师。 被申请人（一审被告、申请执行人，二审被上诉人）：李明晓，男，1976年10月27日出生，满族，住北京市西城区。 一审第三人（被执行人）：内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路尚都商业综合楼****。 法定代表人：郝金庆，该公司总经理。 一审第三人：内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路天鹅小区**楼**/div> 法定代表人：刘开云，该公司董事长。 一审第三人：李永成，男，1962年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 一审第三人：蒙克欣（曾用名蒙那），男，1960年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 再审申请人任秀芝、蒙嘉琦因与被申请人李明晓、一审第三人内蒙古立元房地产建设（集团）实业有限责任公司（以下简称立元公司）、内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司（以下简称泓森公司）、李永成、蒙克欣案外人执行异议之诉一案，不服北京市高级人民法院（2019）京民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任秀芝、蒙嘉琦申请再审称，（一）一审法院在2016年6月29日进行财产保全过程中，仅在呼和浩特市国土资源局查封涉案土地，未在呼和浩特市住房保障和房屋管理局查封涉案土地上的建筑物，致使涉案土地上的建筑物处于无查封状态。案涉《商品房买卖合同》签署时间在案涉房屋及土地被查封前，本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议规定》）第二十八条第一款的规定。（二）合法占有是不动产买受人对外公示的一种方式，是对不动产实际控制的一种事实状态，占有不动产行为需发生在人民法院查封之前，是对过去事实状态的一种回溯。一、二审判决均认定在案涉房屋被查封前任秀芝、蒙嘉琦开始事实占有案涉房屋并取得收益权，本案符合《执行异议规定》第二十八条第二款的规定。（三）任秀芝、蒙嘉琦与李永成达成抵债和购买合意时，案涉房屋并不存在权利限制，且案涉房屋的开发商立元公司认可案涉房屋属于李永成所有，李永成完全具有处分案涉房屋的权利，基于此，任秀芝、蒙嘉琦有理由相信该抵顶行为不存在风险。无论是以物抵债或是代物清偿还是他种给付，均是为了消灭任秀芝、蒙嘉琦购房所产生债务，任秀芝、蒙嘉琦以抵债结合现金的方式付清房款消灭该债务时，即享有合同所产生的物权请求权，该权利应当优先于李明晓所要实现的债权请求权。因此，任秀芝、蒙嘉琦无论以任何方式付清案涉房屋对价的行为，均符合《执行异议规定》第二十八条第三款的规定。（四）一、二审判决认定任秀芝、蒙嘉琦与李永成之间以物抵债存在高于正常房屋交易的风险，而且取得物权的风险相较于正常情况更高。但是，此种风险并不导致以物抵债协议的无效，任秀芝、蒙嘉琦基于有效的以物抵债协议取得案涉房屋的物权期待权依法应当保护。（五）依据原审庭审过程中泓森公司、立元公司庭审陈述，可以认定案涉房屋未办理过户完全非因任秀芝、蒙嘉琦原因导致。作为普通的民事主体，法律不应要求任秀芝、蒙嘉琦具有同法律专业人士一样的注意义务或者权利意识，任秀芝、蒙嘉琦作为买受人不能当然的因为未立即主张相关权利而受到责难。在任秀芝、蒙嘉琦通过一个合法有效的合同取得不动产后，其已实现了对不动产占有、使用以及收益的权能，其自然地认为该不动产已“归其所有”，在此情况下，办理过户登记因不影响任秀芝、蒙嘉琦实现不动产的物权权能，因此，站在普通民事主体的角度来讲，办理过户登记就显得不是那么迫切，故从任秀芝、蒙嘉琦签订合同后的一个合理期间内未办理过户登记的，不应当视为消极不行使登记权利。综上，任秀芝、蒙嘉琦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，向本院申请再审。 立元公司提交意见称，任秀芝、蒙嘉琦对案涉执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，同意其再审请求及理由。 本院经审查认为：本案的焦点问题是，参照《执行异议规定》第二十八条规定，任秀芝、蒙嘉琦就案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 一、关于土地查封的效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”依据上述规定，一审法院于2016年6月29日查封了立元公司名下的土地使用权，该查封效力及于案涉房屋。查封时间应从2016年6月29日起算。二审判决认定未分别办理查封登记不影响查封效力，并无不当。任秀芝、蒙嘉琦申请再审主张案涉房屋系无查封状态，理据不足。 二、关于案涉用以主张排除强制执行的民事权益的性质。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”案涉房屋登记在立元公司名下，并未发生物权变动效力。任秀芝、蒙嘉琦对案涉房屋享有的民事权益系由蒙克欣、李永成、泓森公司、立元公司等多方主体通过分别签订以物抵债合同等方式，经过多次抵顶债权而来。据此，任秀芝、蒙嘉琦与立元公司签订《商品房买卖合同》的合同目的是为了获得债权的清偿，这与通常的商品房买卖合同存在区别。综上，一、二审法院认定任秀芝、蒙嘉琦对案涉房产只享有债权请求权而非物权请求权并无不当。 三、关于未办理过户登记的原因。人民法院查封前，案外人与出卖人已经共同向不动产登记机构提交办理所有权转移登记申请且经登记机构受理，或者案外人因办理所有权转移登记与出卖人发生纠纷并已起诉或者申请仲裁，或者有其他合理客观理由的，可以认定为“非因案外人自身原因”。任秀芝、蒙嘉琦对于案涉房屋的权益是其通过多次抵债协议而取得，案涉数个以物抵债债权人均未就案涉房产办理过户登记，任秀芝、蒙嘉琦理应明知此种交易方式存在较大交易风险，没有充分的证据证明任秀芝、蒙嘉琦在案涉房屋长期未能办理过户的情况下采取了有效措施主张权利，其在申请再审书中亦提及“办理过户登记就显得不是那么迫切”。一、二审法院认定本案现有证据不足以证明案涉房屋未办理过户非因其自身原因造成，亦无不当。 综上，任秀芝、蒙嘉琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任秀芝、蒙嘉琦的再审申请。 审判长  万挺 审判员  潘杰 审判员  于蒙 二〇二〇年六月三十日 法官助理张闻 书记员李雪薇
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1571号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘阳。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司北京双井支行。住所地：北京市朝阳区东三环中路**院**楼（东环18国际大厦）。 负责人：洪美华，该支行行长。 原审被告：中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司。。住所地：西安市高新区高新一路** 负责人：张宇峰，该公司总经理。 原审被告：中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行。。住所地：咸阳市秦都区西兰路中段 负责人：常虹，该支行行长。 再审申请人刘阳因与被申请人中国农业银行股份有限公司北京双井支行、原审被告中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行、中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司侵权责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院(2019)陕04民终2063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘阳申请再审称，一、二审判决在完全认可一审判决所查明事实的情况下，对一审进行改判，没有法律依据，且严重损害了申请人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误”之规定申请再审。一审判决查明被申请人中国农业银行股份有限公司北京双井支行为他人冒用“韦云”的身份证开设银行账户时，没有认真比对持证人是否为韦云本人，就为其办理了开户业务，违反了《反洗钱法》、《个人存款账户实名制规定》等法律法规，导致犯罪分子利用该账户实施诈骗、最终导致申请人资金损失699900元，故判决被申请人承担该损失60%的责任，申请人自行承担40%的责任。对此，二审判决认定了一审查明的事实，但却将被申请人责任由60%改判为20%，毫无事实基础和法律依据。二、二审判决对过错责任的重新划分，极不公平。申请人作为银行机构，直接违反法律法规关于银行卡账户实名制的规定，为犯罪分子开设了用于接受诈骗欠款的银行账号，其主观上是一种放任的心态，而申请人即使遭受刑事诈骗，主观上是无辜的，因此，二审法院认为被申请人的过错程度“明显低于”申请人是错误的。综上，二审判决改判毫无合法依据，适用法律明显错误，请求对本案进行再审，并撤销二审判决，改判维持一审判决。 本院经审查认为，从原审查明的事实来看，被申请人在办理韦云银行卡开户业务时，未能甄别出持证人非身份证上的本人，造成韦云被他人冒名开户，客观上为犯罪分子的诈骗行为提供了便利条件，存在一定过错。而申请人刘阳轻信犯罪分子，按照其提示进行操作，将自有资金转入韦云账户，是其资金遭受损失的直接原因，二审法院根据双方的原因力行为，认定被申请人的过错程度明显低于申请人，从而判决被申请人承担申请人资金损失20%的责任并无不当。 综上，申请人主张二审改判毫无依据的申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘阳的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 王小凤 审判员 董倩倩 二〇二〇年六月二十二日 书记员 马 岚
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2875号 上诉人（原审原告）：曾春生，男，1967年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨辉，男，1978年6月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：杨国梁，福建理则达律师事务所律师。 上诉人曾春生因与被上诉人杨辉买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初11343号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曾春生上诉请求：依法撤销一审裁定，认定上诉人具备诉讼主体资格，并将本案发回重审，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1.鑫达拖鞋厂系曾春生开办，虽未办理工商营业执照，但曾春生是鑫达拖鞋厂的实际经营者，有所在村委会证明，主体适格。本案所有对账单凭证包括微信对账凭证均有文字体现相对方是“鑫达”与杨辉，曾春生作为鑫达拖鞋厂的实际经营者与本案有直接利害关系。虽杨辉在一审中否认村委会证明的效力，但也未提供相反证据证明曾春生不是本案买卖合同的主体。2.曾春生在双方交易往来过程中对外始终以鑫达拖鞋厂经营者的名义进行披露和交易，杨辉在一审中也陈述在买卖交易中与其对接的是曾远来和曾远兴，二人正是曾春生的儿子，各负责鑫达拖鞋厂ＥＶＡ拖鞋及吹气拖鞋的生产销售，可进一步证实曾春生系本案买卖关系的卖方。3.杨辉大量的汇款都汇至曾春生的名下，可证实杨辉清楚曾春生就是交易相对方，曾春生是买卖关系的主体。4.曾春生是欠款凭证的持有人，持有本案最重要的债权凭证，曾春生主体适格。5.虽在一审庭审中曾春生所申请的证人曾某出庭作证称其父亲也是“鑫达鞋业”的股东，但该证言没有得到曾春生及曾某父亲曾国音本人的认可。实际上是曾某因庭审紧张混淆了“鑫达拖鞋厂”和“晋江鑫宏鞋业有限公司”，“晋江鑫宏鞋业有限公司”才是曾春生曾与曾国音一起开办的企业，并办理了工商登记，而鑫达拖鞋厂是曾春生个人开办的。一审在未向曾春生释明主体问题，也未向曾国音核实的情况下，认定曾春生不是鑫达的开办者，认定事实错误，程序违法。 杨辉辩称，曾春生的上诉理由中认为一审认定事实、适用法律、程序均有错误，但上诉状中未对适用法律错误及程序违法进行陈述。曾春生称鑫达拖鞋厂由其个人开办，其是实际经营者，但鑫达拖鞋厂未进行工商登记，存在自相矛盾。曾春生只提供了银行账号流水以证明鑫达拖鞋厂由其实际经营，无其他证据加以佐证。曾春生称其两个儿子对接本案的交易，可以证明其就是本案买卖合同交易的卖方，这不符合逻辑。曾春生又称本案大量货款汇入曾春生账户，可以证明曾春生是卖方，若按此逻辑，本案的货款有部分是由杨辉母亲的账户汇入，那么曾春生起诉的对象也有误。一审时曾春生申请出庭作证的证人曾某证实了鑫达拖鞋厂并非曾春生一人所有，而是曾春生与曾某的父亲即曾国音共同所有。综上，曾春生的上诉不符合事实，请求驳回上诉，维持原裁定。 曾春生向一审法院起诉请求：判令杨辉立即向曾春生支付货款人民币1367186元并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计算支付从起诉之日起至实际还款之日止的资金占用损失。 一审法院经审查认为，曾春生在本案中提供居民身份证、村委会证明用以证明其诉讼主体资格，鉴于杨辉对曾春生提供的该份村委会证明不予认可，而出具该书面证言的相关村委会作为证人并未出庭作证，且曾春生申请作证的相关证人证言也与该书面证言的内容不相符，故在原告未能提供其他确实充分的证据加以佐证的情况下，该证据不能单独作为定案的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，起诉除了需要有具体的诉讼请求和事实、理由外，原告还应是与本案有直接利害关系的。曾春生在本案中以其个人名义主张相关债权，根据曾春生提供的对账凭证所记载的内容，仅体现对账的相对方“鑫达”，结合当事人的相关陈述，关于曾春生提起的本案诉讼，鉴于现有证据材料尚不足以证明其与本案有直接利害关系，故现曾春生的起诉与法定条件不符，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项规定，裁定： 驳回曾春生的起诉。案件受理费17105元，予以退回。 本院认为，曾春生持杨辉亲笔出具的对账凭证起诉要求杨辉支付拖欠的货款及相应利息，杨辉在原审中提供的《鑫达鞋业汇款明细》、银行账户对账单等证据体现有较大数量的货款汇入曾春生的银行账户，以上证据可以初步证明曾春生与本案纠纷具有法律上的利害关系。因此，原审裁定驳回曾春生的起诉，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初11343号之一民事裁定； 二、本案指令福建省晋江市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑丽阳 审 判 员 傅嘉钦 审 判 员 肖森华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李婉芬 书 记 员 黄钰漩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0207民初561号 原告：包头市亿通物流有限责任公司。 法定代表人：李建勇，该公司经理 委托诉讼代理人：杨文辉，内蒙古卓铄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓林，内蒙古卓铄律师事务所律师。 被告：葛海，男，1976年8月15日出生，职业不详，现住江苏省高邮市。 原告包头市亿通物流有限责任公司与被告葛海服务合同纠纷一案,本院于2020年4月3日立案，原告包头市亿通物流有限责任公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛海的起诉。 本院认为，原告包头市亿通物流有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市亿通物流有限责任公司撤诉。 案件受理费100元，由原告包头市亿通物流有限责任公司负担。 审判员  王晓琳 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3713号 原告：王宝火，男，1983年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林寒荣，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。 被告：陈旺旺，男，1994年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王宝火与被告陈旺旺民间借贷纠纷一案，原告王宝火于2020年6月21日以被告陈旺旺欲与其和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宝火以被告陈旺旺欲与其和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宝火撤诉。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王宝火负担。 审判员  吴雅莉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  洪雅玲 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执15103号 东莞市歌皇歌舞厅、张妮： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮著作权权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日 联系人：王耀芬、黄道东 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室