wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初354号 原告:王先杰，男，1972年4月生，汉族，青岛市市北区户。 委托诉讼代理人：王福云，胶州市李哥庄法律服务所法律工作者。 被告:王士法，男，汉族，1956年6月28日生，胶州市号。 被告:雍秀华，女，汉族，1954年7月24日生，胶州市号。 二被告共同委托诉讼代理人：周洋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 原告王先杰与被告王士法、雍秀华侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先杰的委托诉讼代理人王福云、二被告王士法、雍秀华的共同委托诉讼代理人周洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告房屋使用费25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月7日，原告通过司法拍卖依法取得位胶州市村（房权证号胶私转字第××号号）的房屋，被告一直占用该房屋及土地，侵害了原告的合法所有权、土地使用权及应得利益，依据相关法律规定，被告应支付原告房屋使用费。为维护原告合法权益，特诉至本院。 二被告王士法、雍秀华共同辩称，原告主张房屋使用费没有任何标准和法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、涉案房屋房产证复印件一份，证明原告于2014年取得了涉案房屋土地所有权，并于2015年1月21日取得了涉案房屋土地使用权；证据二、胶州市人民法院民事裁定书一份，证明该裁定书确认涉案房屋土地使用权人及房屋使用权人均为原告王先杰，二被告一直占有房屋和土地的事实。 二被告王士法、雍秀华对原告提交的证据共同发表质证意见称，一、涉案房屋系被告的唯一住房，原告参与法院拍卖程序竞得该房屋，违反法律程序，该竞拍程序及结果应属无效；二、即使原告要主张权利，亦应根据拍卖的司法文件，申请执行法院进入执行程序移交房屋而不应另案起诉。 二被告王士法、雍秀华未向本院提交任何证据证明其主张。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 涉案土地和房屋系坐落胶州市村土地（证号：胶国用2015第**，地号：1-12-27-533-1）及该土地上房屋证号：房权证胶私转字第××号号），该土地使用权人和房屋所有权人均为原告王先杰，系原告王先杰通过青岛市李沧区人民法院委托拍卖取得。二被告王士法、雍秀华现占有、使用该房屋土地至今。 原告于2015年将被告王士法起诉至本院，请求被告停止侵害、排除妨碍，腾出涉案房屋，恢复墙体原状，停止对原告所有权和居住权的侵害，并支付原告房租。本院（2015）胶民初字第4614号民事裁定书以原告所诉不属于民事受案范围为由驳回了原告王先杰的起诉，该裁定书已生效。 原告于2017年将二被告王士法、雍秀华起诉至本院，请求二被告共同支付原告房屋使用费100000元，停止对原告房屋所有权的侵权行为并腾出房屋。本院（2017）鲁0281民初3675号民事裁定书以原告又以相同的请求和理由再次起诉，违反了一事不再理原则为由驳回了原告王先杰的起诉。后原告王先杰提起上诉，青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终4317号民事裁定书以王先杰通过合法途径取得涉案房屋的所有权，虽然执行标的物的交付、腾让宜由执行程序解决，但王先杰起诉请求支付房屋使用费符合法律规定的受理条件，一审法院应当对其诉讼请求进行实体审理为由撤销本院（2017）鲁0281民初3675号民事裁定书，指令本院审理。 后原告王先杰立案，请求判令被告支付原告房屋使用费25000元，本案诉讼过程中，原告王先杰申请对涉案房屋的一年租赁费进行司法鉴定，本院依法先后委托青岛市建筑设计研究院集团股份有限公司、山东广信达土地房地产资产评估项目管理有限公司等鉴定机构进行鉴定，该鉴定机构分别以原告未交鉴定费、被告不配合入户现场勘察，评估工作无法进行为由予以退卷。 本院认为，按照谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。通过本案庭审调查，原告未提交相应证据证明涉案房屋使用费的计算依据及标准，被告对此不予认可，鉴定机构亦未作出相应的评估报告，原告主张二被告王士法、雍秀华支付其房屋使用费25000元的请求依据不足，本院难以支持。综上，原告提交的现有证据尚不能充分证明其主张。故，对原告的诉讼请求应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王先杰对被告王士法、雍秀华的诉讼请求。 案件受理费425元，由原告王先杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二〇年六月五日 书记员  张 宇
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执637号申请人雷选琼，女，汉族，生于1975年07月12日，云南省昭通市鲁甸县人，住鲁甸县。被执行人张清文，男，汉族，生于1971年12月27日，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初5435号民事判决书，申请人雷选琼向本院提出申请，要求被执行人张清文给付提起判决书确定的给付义务，应给付的执行案款共计人民币212000.00元受理后依法进入执行程序。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人张清文的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，现查明，被执行人张清文暂无可提供财产。上述执行情况明确告知申请人雷选琼，申请人雷选琼表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。我院依法将被执行人张清文纳入限制高消费，根据申请人雷选琼申请将被执行人张清文纳入失信人员。本院认为：现已查明被执行人张清文暂无可供执行财产，并征得申请人雷选琼的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执637号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇二〇年六月二十四日书记员 ：崔汝波
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执935号申请人代荣平，男，汉族，生于1975年09月01日，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人陈脉，男，汉族，生于1991年09月01日，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。本院根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初4642号民事判决书，申请执行人代荣平向本院提出申请，要求被执行人陈脉按照判决书确定的义务赔偿，即支付申请执行人代荣平执行案款人民币117567.00元。2020年06月15日，双方当事人自愿达成如下和解履行协议:申请人代荣平申请执行陈脉标的为人民币117567.00元，申请人自愿放弃申请执行标的人民币17567.00元，剩余应当支付偿还申请人执行标的人民币100000.00元，由被执行人陈脉于2020年08月30日前一次性支付偿还结清申请人代荣平。申请执行费1664.00元由被执行人陈脉缴纳（未缴纳）。申请人代荣平表示同意被执行人陈脉的履行计划。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解。系当事人在平等地享有诉讼权利地位中真实意义的表示。符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题法人规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执935号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年六月十七日书记员  崔汝波
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初1717号 原告：费县中远物流有限公司，住所地费县费城街道办事处策马村。 法定代表人：胡金兰，经理。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区金科财税大厦****。 负责人：王存现，经理。 委托诉讼代理人：朱晨，山东义超律师事务所律师。 原告费县中远物流有限公司（以下至判决主文前简称“中远公司”）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下至判决主文前简称“人寿财保临沂支公司”）保险纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人贾俊迎、被告人寿财保临沂支公司的委托诉讼代理人朱晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中远公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告赔偿原告62890元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月3日22时许，邹田臣驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××＼鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车，由西向东行驶至京昆高速421公里处时，与王建清驾驶的晋Ｋ×××××＼晋Ｋ×××××号汽车相撞，致两车不同程度受损。邹田臣负事故的全部责任。2019年9月11日，原告为该车在被告处投商业险，其中鲁Ｑ×××××车辆损失险保险金额为275968元，鲁Ｑ×××××车辆损失险保险金额为78400元，两车均投保不计免赔。保险期间为2019年9月12日00时至2020年9月11日24时。事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特提出以上请求，请求依法予以支持。 被告人寿财保临沂支公司辩称,原告事故车辆在我公司投保属实，待核实驾驶证，上岗证，运输证等有效证件后，按照保险合同约定，赔偿原告的合理合法损失，本案涉案车辆主挂车投保的车损险均约定了绝对免赔额2000元，共计4000元，应当在原告的诉讼请求中予以扣减。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车辆系原告所有，邹田臣系原告雇佣的驾驶员。鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保有机动车辆商业保险，其中鲁Ｑ×××××车辆的机动车损失保险金额为275968元，鲁Ｑ×××××车辆的机动车损失保险金额为78400元，每次事故绝对免赔额均为2000元，保险期间自2019年9月12日零时至2020年9月11日二十四时。 2020年04月03日22时许，邹田臣驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号汽车列车，由西向东行驶至京昆高速421公里处时，因未保持安全车距致使车辆前部与王建清驾驶的晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××号汽车列车尾随相撞，造成鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车前部损坏，晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××号车尾部损坏的道路交通事故。邹田臣负全部责任，王建清无责任。事故发生后，原告为确定其损失，委托山东金诚价格评估有限公司对涉案车辆的损失价值进行评估，山东金诚价格评估有限公司于2020年4月14日作出鲁金价（费）评字（2020）Ｆ0077号价格评估结论书，价格评估结果为涉案车辆的损失价值为56790元，花费施救费5000元。庭审中，被告对鲁金价（费）评字（2020）Ｆ0077号价格评估结论书有异议，并申请重新鉴定。本院委托临沂易安价格评估有限公司对涉案车辆的损失价值进行重新评估，临沂易安价格评估有限公司于2020年6月20日作出临易价评字（2020）第00120号价格评估报告书，价格评估结果为涉案车辆的损失价格为48775元，花费评估费1900元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”涉案鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保机动车损失保险，保险人应在保险金额内承担赔偿责任。原告主张的施救费5000元，是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应由保险人承担。原告主张的评估费1100元，被告有异议，且为非正式发票，对该请求，本院不予支持。临沂易安价格评估有限公司评估涉案车辆损失价值为48775元，原、被告虽有异议，但均未提交证据证明，对其异议，本院不予采纳。对于被告表示原告的损失应扣除涉案鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车辆每次事故免赔额各2000元的主张，原、被告双方在合同中对此作出约定，原告对被告的该项主张亦表示认可，本院对其主张予以支持。综上，被告应赔偿原告车辆损失44775元（48775元-2000元-2000元），施救费5000元，共计49775元。 综上所述，本院对原告有证据支持且符合法律规定的诉讼请求依法予以支持，其他请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于判决生效后十日内支付原告费县中远物流有限公司保险金49775元； 二、驳回原告费县中远物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，减半收取686元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担543元，原告费县中远物流有限公司负担143元，评估费1900元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘凤岩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王文涛
琼海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9002行审7号  申请执行人：文昌市林业局。地址：文昌市文城镇文建路**。 法定代表人：吴某，该局局长。 委托代理人：张某，该局法律顾问。 委托代理人：黎某，该局森林资源管理室办事员。 被执行人：欧某，男，汉族，1962年6月5日出生，住文昌市。 申请执行人文昌市林业局根据《海南省高级人民法院关于在全省开展行政案件跨行政区域异地管辖改革实施方案》（琼高法〔2020〕74号）的规定于2020年5月22日向本院申请强制执行其于2019年8月23日对被执行人欧某作出的文林罚决字[2019]第97号《林业行政处罚决定书》，本院于同月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人文昌市林业局查明，被执行人欧某于2010年在文昌市××镇非法占用林地35平方米（均为公益林地）建养殖场，违反了《海南经济特区林地管理条例》第十五条、第二十条的规定，已构成违法。文昌市林业局分别根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定于2019年8月15日向欧某送达了《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，将拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据告知欧某，并告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。欧某没有提出陈述、申辩和申请听证。文昌市林业局依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条的规定，于2019年8月23日陈锦作出文林罚决字[2019]97号《林业行政处罚决定书》，处罚决定内容为：1.责令被执行人欧某于30天内自行拆除非法占用林地35平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。2.处予非法改变林地用途按公益林每平方米30元，共计1050元的罚款。限欧某于收到本决定书之日起15日内到文昌市工商银行（账号：×××，户名：文昌市财政局财政性资金，执收单位：文昌市林业局）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。欧某于同日接到处罚决定书，在法定期限内没有申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也没有履行处罚决定书确定的义务，文昌市林业局于2019年4月8日向欧某送达《履行林业行政处罚决定催告书》[文林罚催字（2019）第97号]，催告欧某履行处罚决定，但欧某只在同日履行了缴纳罚款1050元的义务，拆除非法占用林地范围内的所有建筑与设施的义务至今未履行。申请执行人文昌市林业局遂向本院申请强制执行，申请内容为：依法强制拆除被执行人欧某在文昌市××镇非法占用林地35平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌。 本院认为，申请执行人文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]97号《林业行政处罚决定书》，有对被执行人欧某等所作的询问笔录、现场勘验笔录和图片、文昌市林地保护利用规划（2010-2020）局部图等相关证据相互佐证，处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，并且已经生效。申请执行人在申请法院强制执行前已依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其在规定的时间内履行义务，但被执行人仍未履行，现申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行文昌市林业局文林罚决字[2019]97号《林业行政处罚决定书》的决定事项，即拆除被执行人欧某在文昌市××镇非法占用林地35平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，由文昌市人民政府或其有关职能部门依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 詹小红 审 判 员 吴坤哲 审 判 员 陈星文 二〇二〇年六月十八日 法官助理 刘 畅 书 记 员 林 玉 附相关法律条文: 《《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1434号之十四申请人：田呼，男，1968年1月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市库伦旗。委托代理人：朝木力格内蒙古爱原律师事务所律师。被执行人：梁青合乐，男，1991年11月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人田呼于2020年4月21日依已发生法律效力的（2019）内0525民初6017号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行，申请执行人田呼与被执行人梁青合乐民间借贷纠纷一案，申请执行标的为12000.00元，案件受理费100.00元，公告费600.00元，执行费91.00元。本院依法向被执行人梁青合乐发出（2020）内0525执1434号执行通知书、报告财产令。但被执行人梁青合乐未按本院（2020）内0525执1434号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人梁青合乐发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人梁青合乐的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产,查控期间发现被执行人梁青合乐下落不明。申请执行人田呼无法提供被执行人梁青合乐的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人梁青合乐未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人田呼进行终本约谈，申请执行人田呼同意本院对（2020）内0525执1434号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1434号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人田呼享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人梁青合乐负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  何 凯审判员  孔德志二〇二〇年六月十日书记员  卜祥鹏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执2317号 申请执行人：成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 被执行人：李炫坤，男，1962年10月23出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李玲，女，1961年10月27出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：陈剑，男，1967年03月14出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：杨培莲，女，1981年05月18出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘伟民，男，1970年05月05出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李荣全，男，1965年06月04出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：吴雨珈，女，1974年09月30出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充新分众广告传媒有限公司。住所地：南充市顺庆区。 法定代表人:杨培莲 被执行人：南充市坤隆房地产开发有限公司。住所地：南充市嘉陵区。 法定代表人：李荣全。 被执行人：南充坤隆实业投资有限公司。住所地：南充市嘉陵区。 法定代表人：李炫坤。 被执行人：西安榜样实业有限公司。住所地：西安国际港务区。 法定代表人：李炫坤。 本院在执行成都金控融资担保有限公司申请执行南充新分众广告传媒有限公司、南充市坤隆房地产开发有限公司、南充坤隆实业投资有限公司、西安榜样实业有限公司、李炫坤、李玲、陈剑、杨培莲、刘伟民、李荣全、吴雨珈追偿权纠纷一案中，已执行464万元，余款申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初2663号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年六月十九日 书记员 黄文进
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1123号原告：仲维生，男，1942年3月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：烟台经济技术开发区大季家街道山后陈家居民委员会。法定代表人：杨江城，居委会主任。原告仲维生与被告烟台经济技术开发区大季家街道山后陈家居民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲维生撤诉。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告仲维生负担。审判员  孟广新二〇二〇年六月一日书记员  孙岩峰
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1464号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，地址大同市城区红旗广场，负责人：张旭，职务：行长。委托诉讼代理人：时某，山西正麒阳律师事务所专职律师。被告：刘某，男，汉族，1976年3月31日出生，住大同市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行的委托诉讼代理人时某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款19938.22元，并结算至清偿之日。2、判令被告支付原告律师费2000元。3、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年2月24日，被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后，自2019年6月起停止还款，至今信用卡总欠款19938.22元，虽经原告多次催收，但被告仍未能归还，现依法诉至贵院，望支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担。三、截至2020年6月15日，被告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计人民币18804.47元，其中本金9247.5元，利息5458.92元，费用4098.05元。四、原告为实现债权已实际支付律师费2000元。上述事实有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、银行信用卡催收业务系统截图及民事代理合同、律师费发票证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年6月15日的信用卡欠款本金9247.5元，利息5458.92元，费用4098.05元，并承担自2020年6月16日起，至实际还款日止的利息和费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。律师费为原告因被告不履行义务而实现债权所采取的补救措施造成的损失，原告要求被告承担律师费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行信用卡欠款本金9247.5元，利息5458.92元，费用4098.05元，及自2020年6月16日起至实际给付之日止的利息、费用（按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计算）。2、被告刘某于本判决生效后十日内支付原告律师费2000元，与信用卡欠款一并给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元（减半收取）由被告负担160元（在判决生效后十日内给付原告），退还原告14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超 二〇二〇年六月十七日书记员 赵 玮
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1520号申请执行人：王蕾，女，1974年3月2日生，汉族，住方城县。被执行人：王国义，男，1968年6月1日生，汉族，住方城县。被执行人：方城县七顶山旅游开发有限公司。统一社会信用代码：914113225843884821。住所地：方城县杨集乡七顶山。法定代表人：王国义，任董事长。关于王蕾申请执行王国义、方城县七顶山旅游开发有限公司为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初5901号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王国义、方城县七顶山旅游开发有限公司名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务1600000元及利息和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年六月三日书 记 员  张明明
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初374号 原告：张天仁，男，1965年4月3日出生，汉族，退休职工，住武夷山市度假区。 被告：陈旺兴，男，1965年11月15日出生，汉族，住武夷山市。 原告张天仁与被告陈旺兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张天仁到庭参加诉讼，陈旺兴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张天仁向本院提出诉讼请求：判令陈旺兴归还借款30000元。事实和理由：2017年7月7日，陈旺兴因资金周转困难，向张天仁借款30000元，口头约定2017年年底前归还，并出具借条一张。然借款期限届满后，张天仁经向陈旺兴多次催要未果，遂诉至法院。 陈旺兴未作答辩。 经审理查明，陈旺兴因资金周转困难，向张天仁借款30000元，并于2017年7月7日出具借条一张，载明：“今向张天仁借到人民币叁万元整，此据，借款人陈旺兴”。之后，张天仁多次向陈旺兴催要还款未果，故形成诉讼。 上述事实有张天仁提交的借条及法庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈旺兴因资金周转需要向张天仁借款30000元，该借款事实有张天仁出具的借条证明，双方的债权债务关系明确，陈旺兴理应按约履行还款义务。张天仁诉请要求陈旺兴偿还借款30000元，合法有据，本院予以支持。陈旺兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 陈旺兴应于本判决生效之日起七日内归还张天仁借款30000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由陈旺兴负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长 虞惠华 二〇二〇年六月九日 法官助理 祝金妹 书 记 员 陈 琳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保329号之七 申请人：郑致安，男，汉族，住禹城市。 被申请人：王连忠，男，汉族，住禹城市。 本院于2020年5月25日作出的（2020）鲁1482财保329号财产保全的裁定，现因原告申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人王连忠名下银行存款360000元或同等价值的其他财产的查封、冻结。 审判员  张仕勇 二〇二〇年六月九日 书记员  路京京
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4427号 申请人东莞市鹏耀玻璃有限公司，住所广东省东莞市大岭山镇高田路****，统一社会信用代码91441900MA525GEK1H。 法定代表人张光义。 被申请人深圳市高创科技有限公司，住，住所深圳市光明新区公明街道田寮社区东方建富怡景工业城****一社会信用代码91440300687598669Y。 法定代表人夏侯联明。 被申请人夏侯冬明，男，汉族，1978年8月12日出生，住址，住址广东省深圳市宝安区div> 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初12575号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币735420.03元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人夏侯冬明名下价值人民币735420.03元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年六月四日 书记员  陈晖
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初419号原告：王成芝，女，1967年12月26日生，汉族，住惠水县。委托诉讼代理人：陈祥超，贵州秀岳律师事务所律师。特别代理。被告:彭贤海，男，1987年10月30日生，原住惠水县涟江街道办事处供销巷**，现住。原告王成芝诉被告彭贤海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王成芝的委托诉讼代理人陈祥超到庭参加诉讼。被告彭贤海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王成芝提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年9月15日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，双方约定的还款日期为2018年9月15日。2014年被告主动归还了50000元。2015年3月21日，被告又向原告借款50000元，未约定还款期限。后原告多次向被告索要借款未果，为此诉至本院，诉请如前。被告彭贤海未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年9月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元。双方在《借条》中约定还款时间为2018年9月15日。2014年被告主动归还原告借款50000元。2015年3月21日，被告又向原告借款50000元，《借条》中未约定还款时间。后原告多次找被告索要借款未果，为此诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，身份证复印件，《借条》等证据在卷证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借条》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，故该借款行为合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。被告未向原告偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭贤海于本判决生效之日起三十日内一次性归还原告王成芝借款人民币100000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告彭贤海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  乔 冰审 判 员  唐蜀惠人民陪审员  胡启伦二〇二〇年六月二日法官助理胡蓉书记员冯玉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执441号之一申请执行人：刘雅军,男性,1967年6月19日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，社会统一信用代码91211224732295254J，住所地昌图县昌图镇双树子村民委员会**。法定代表人：吕国才,。申请执行人刘雅军与辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司建设工程合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5209号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘雅军于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月19日向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月19日对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人刘雅军未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2310号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:吴坤学，男，1966年5月28日出生，汉族，住重庆市云阳县***********，公民身份号码512************971。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告吴坤学保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告吴坤学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款21311.02元及违约金（违约金以21311.02元为基数，自2016年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费4257.33元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。诉讼中，原告将第一项请求中违约金的起算时间变更为：从2018年9月29日起计算。事实和理由：2016年4月1日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行）签订的《个人贷款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1、本保单的贷款金额为70000元，总保险费为41799.24元。被告应在每月向光大银行还款之日，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费1161.09元；2、特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与光大银行签订《个人贷款合同(无担保条款)》贷款人民币70000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。光大银行按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年9月29日对被告拖欠光大银行的贷款本息21311.02元进行理赔。光大银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.原告的《营业执照》一份；2.被告的身份证一份；3.《个人信用贷款保证保险投保单》一份；4.《个人信用贷款保证保险保险单》一份；5.《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》一份；6.《个人贷款合同（无担保条款）》一份；7.《代偿债务与权益转让确认书》一份；8.《代偿债务通知书》一份。被告没有答辩，也没有向本院提交证据。本院于2020年3月18日向光大银行发出调查函，请光大银行对被告的贷款情况以及原告赔付的相关情况进行答复。光大银行于2020年3月20日向本院出具《回复函》答复称：2016年4月11日，吴坤学与我行蓬江支行签订《个人贷款合同》，我行于2016年4月11日向其发放贷款70000元，并针对该笔贷款，吴坤学向原告人保江门分公司投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司江门市蓬江支行。自2018年7月11日起未如期履行还款义务，人保公司根据保单内容于2018年9月29日向我行江门蓬江支行进行理赔贷款本息21311.02元，其中本金20861.12元，利息449.9元，我行该笔贷款于2018年9月29日结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案系保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给光大银行，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息给光大银行，原告代偿后，享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款，逾期支付保险费，原告为被告代偿了贷款本息，原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失，原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，合法有据，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款，支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴坤学应自本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款21311.02元及违约金给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（违约金以21311.02元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%自2018年9月29日起至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年8月20日起至款项给付之日止）；二、被告吴坤学应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费4257.33元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费562.97元，减半收取281.49元，由被告吴坤学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吴翠青二〇二〇年六月一日法官助理 陈祎姗书 记 员 李伟铭
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1029号申请执行人：徐清荣，女，1963年03月26日出生，汉族，住信州区。被执行人：黄恒春，男，1965年01月19日出生，汉族，住上饶县。被执行人：邓月琴，女，1970年09月24日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人徐清荣与被执行人黄恒春、邓月琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐清荣依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院作出的（2019）赣1102民初2855号民事判决书于2020年4月29日向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，被执行人黄恒春、邓月琴在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黄恒春、邓月琴发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人黄恒春、邓月琴无可供执行财产。同时，我院也向公安机关发出了协助查找被执行人函，目前也无反馈信息。2020年6月23日,本院已向被执行人黄恒春、邓月琴发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人徐清荣申请执行的标的额为23200元，截至二○二○年六月二十三日全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于二○二○年六月二十三日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人徐清荣同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇二〇年六月二十三日书记员 张 磊
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2362号 原告：张军红，女，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：李兰，女，汉族，住辽阳县。 原告张军红与被告李兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成了合议庭，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。原告张军红到庭参加了诉讼，被告李兰经本院依法传唤无当正理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张军红诉称，原告与被告是相识多年的朋友。2016年1月1日被告到襄平贸易城以经营运输车辆需要资金为由，向原告借款人民币1万元，当时未约定还款期限。2017年10月左右，原告要装修房子，便打电话向被告催要欠款，被告说等几天就还。可被告没有兑现承诺，一拖再拖也没有还款。2018年7月、8月原告多次给被告打电话和通过微信要求被告还款，被告还是以各种借口拖延，最后连电话也不接，微信也不回复。综上，一、请求依法判令被告立即给付借款1万元，并按年利率6%承担借款利息从起诉之日起到全部还清借款之日止；二、诉讼费用由被告承担。 被告李兰未答辩，未到庭参加诉讼。 经审理查明，2016年1月1日，原告张军红从其存折取现金1万元。 本院所确认的上述事实有原告张军红提供的银行存折及原告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张军红提供的微信记录并无被告李兰认可的相关内容，原告提供的录音无法证明其真实性，原告提供的该两份证据系其单方出具，被告李兰未出庭、亦未予认可，故本院不予采信。原告张军红提供的银行存折证明原告于2016年1月1日取现金1万元，但不能证明系实际履行借款合同。故原告张军红的诉讼请求，证据不足，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张军红的诉讼请求。 案件受理费50元，公告费560元，保全费120元，均由原告张军红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  刘彦超 审判员  陈 月 审判员  罗 丹 二〇二〇年六月二十九日 法官助理杨蒙 书记员周明霞 附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1090号之七 申请执行人:莫之阳，男，壮族，1981年12月15日出生，住柳州市城中区 被执行人：韦炽亮，女，壮族，1965年01月02日出生,住柳州市柳北区 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦炽亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人韦炽亮在柳州银行62×××28账户内存款CNY2667.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年六月三十日 书记员 韦 俊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢173号之一申请执行人：彭红侠,女性,1978年10月11日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：陈庆国，男性,1977年11月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人彭红侠与陈庆国保证合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执47号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈庆国没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人彭红侠于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月17日向被执行人陈庆国发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月17日对被执行人陈庆国的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陈庆国暂无财产可供执行财产。申请执行人彭红侠未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初110号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人梅永生，男，1963年5月25日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地重庆市巴**。2014年11月17日因饮酒后驾驶机动车被重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队给予暂扣驾驶证六个月等行政处罚。2016年8月26日因犯扰乱无线电通讯管理秩序罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三万元，2017年4月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月31日被取保候审。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞121号起诉书指控被告人梅永生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月2日21时许，被告人梅永生饮酒后驾驶车牌号为渝X的小型普通客车，搭载其妻子李某某及一名朋友，从重庆市大渡口区X1小区附近出发，行驶至X2小区。朋友下车后，被告人梅永生又继续驾驶车辆从X2小区往万有广场方向行驶。被告人梅永生驾驶车辆行驶至九中立交附近时，见前方有民警设卡检查，遂主动将车停靠路边，并在民警盘问时主动交代其饮酒后驾驶机动车的行为。经鉴定，被告人梅永生血液中乙醇含量为94.5mg/100ml。被告人梅永生的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人梅永生对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梅永生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人梅永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曹百艳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 熊曼倩 书 记 员 李 域
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0602执1220号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司昭通分行。法定代表人蒋学才，系银行行长。统一社会信用代码91530600622713048H。住所地昭通市昭阳区（运管处旁）。委托代理人罗华俊，云南振诚律师事务所律师。被执行人陈飙，男，汉族，1972年1月12日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民、住云南省昭通市昭阳区。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602民初3704号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司昭通分行向本院提出申请，要求被执行人陈飙给付民事调解书确定应给付的欠款人民币23280.41元及相关利息。本院通过网络执行查控系统及相关部门，对被执行人陈飙名下的财产进行了调查，现将调查结果告知你。被执行人陈飙无相关存款信息、车辆、有价证券等财产信息。本院向昭阳区房产交易评估管理所及昭阳区不动产登记中心进行调查，经调查陈飙名下无相关房产信息及不动产登记信息，本院向昭阳区住房公积金管理中心进行调查，经调查被执行人陈飙在昭阳区住房公积金有抵押贷款，本院向昭阳区渔洞水库管理局进行调查，经调查被执行人已死亡，该单位向我院提供了相关死亡证明。申请执行人未能向本院提供被申请执行人的其他财产线索。综上所述,依照法律规定，就本案的执行情况约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司昭通分行，告知了采取的财产调查措施、无可供执行财产的情况、本案应终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国农业银行股份有限公司昭通分行表示同意终结执行案件。本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施,未发现被申请执行人有可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1220号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 许 立二〇二〇年六月十七日书记员 李正亢
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执241号之一申请执行人：王志跃，男，汉族，1978年12月4日出生，住河南省嵩县。被执行人：庄何毅，男，汉族，1991年5月7日出生，住河南省嵩县。本院在执行申请执行人王志跃与被执行人庄何毅追偿权纠纷一案中，双方当事人于2020年6月5日达成长期执行和解协议。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0325执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  张笑飞二〇二〇年六月五日书 记 员  张安宁
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执27号之三申请执行人申屠伟，男，1972年8月11日出生，汉族，无业，住浙江省磐安县。被执行人实事集团建设工程有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道总商会大厦****。法定代表人陈友德，该公司董事长。申屠伟与实事集团建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省高级人民法院做出的（2018）陕民终238号民事判决书已发生法律效力。因实事集团建设工程有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行义务，申请执行人申屠伟申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，申请执行人申屠伟书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执27号案件的执行。申请执行人申屠伟在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛晶琦审判员  王连军审判员  孙 哲二〇二〇年六月一日书记员  张园园
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执296号之二十申请人：申永远，男，务川自治县人。被执行人：王礼奇，男性，苗族，1970年03月09日生，务川自治县人。关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年33月15日冻结了被执行人王礼奇在贵阳银行62×××51_0001账户内余额人民币0.00元，现因为双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王礼奇在贵阳银行62×××51_0001账户内存款人民币199957.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二〇年六月五日书记员  田桂华
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1146号之一 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人叶超，男，汉族，1993年9月11日出生，户籍地：惠州市惠阳区。 关于被执行人叶超被处罚金一案，本院作出的（2019）粤1303刑初300号刑事判决书已发生法律效力，判令:叶超处罚金人民币二千元；退赔被害人刘某人民币2014元。因叶超未按生效判决缴交罚金、退赔金，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2020年5月7日立案执行，案号（2020）粤1303执1146号。 在执行过程中，本院依法向被执行人叶超发出执行通知书，责令其限期履行（2019）粤1303刑初300号刑事判决书确定的缴交罚金、退赔金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等相关职能部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现：被执行人叶超在财付通支付科技有限公司开设有账户，本院已裁定冻结被执行人叶超在财付通支付科技有限公司账户（账号xx）内存款人民币1506.37元，冻结期限为一年,实际冻结金额为人民币6.8元。本院已向被执行人叶超户籍地基层组织发出协助调查函，未发现被执行人有其他财产，本院已向被执行人叶超发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 李伟锋 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨 洋
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9613号 原告：浙江大有实业有限公司，住所地杭州市建国南路**。 法定代表人：单立新，执行董事。 委托诉讼代理人：谢腾、许宇超,浙江阳光时代律师事务所律师。 被告：浙江物华房地产开发有限公司，住，住所地杭州市莫干山路**耀江大厦****/div> 法定代表人：陈波。 原告浙江大有实业有限公司与被告浙江物华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，依法适用简易程序；因需要向被告公告送达诉讼文书，本案转为普通程序组成合议庭审理。本院于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告浙江大有实业有限公司的委托诉讼代理人谢腾到庭参加诉讼，被告浙江物华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款194128元及利息(利息以未付工程款为基数自起诉日至实际支付日，按银行同期贷款利率计算)；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：浙江大有实业股份有限公司(现已变更为原告，以下称原告)与被告于2003年12月签订《工程施工合同》，约定，由原告承包浙江省销供学校教工宿舍10KV电力配套设施工程，工程地点在杭州文一路省委党校对面，工程具体内容包括10KV进线电缆敷设、箱变630KVA*1台安装、低压电缆敷设等；工程造价448886.1元，设备定价不变，工程量按实结算；合同生效后，被告应向原告支付工程造价50%预付款224443元，余款在工程施工完毕并经杭州电力局用电部门验收合格后，经原告决算交由被告审核并经双方认可后、通电前一次性付清等内容。合同生效后，原告依约进行施工，施工过程中被告多次签发《业务联系单》增加了工程施工项目。2005年11月，原告相应完成了全部工程，原告完成的工程量合计为546274元。但是截至起诉之日，被告仅于2004年3月31日支付了225000元，其后又支付了工程进度款127703元，余款未予支付。原告多次催收无果。综上所述，原告的主张事实清楚，法律依据明确，被告未及时支付工程款的行为，严重违反合同约定和法律规定，侵犯原告的合法权益。根据相关法律规定，原告依法提起诉讼，请依法判决支持原告全部诉讼请求。 审理中，原告减少诉讼请求，请求判令被告向原告支付工程款193571元及利息(利息以未付工程款为基数、自起诉日计至实际支付日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：工程施工合同，工程预算文件，工程决算文件，工作联系单，转账凭证、收款凭证，工商档案材料等。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 对于原告提交的证据，被告未到庭陈述质证意见，也未提交书面的质证意见。本院认为，原告提交的该几份证据，相互印证，能证明本案相关案件事实，为有效证据，本院均予以认定。根据上述的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称内容一致。 本院认为，原、被告签订的《工程施工合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方均应按合同约定履行。合同履行中，原告完成的工程量为546274元，被告已支付352703元，尚欠193571元。被告未对原告主张的案件事实提出异议，也未举证证明其曾经另外付款，故原告起诉要求被告支付尚欠的工程款193571元并支付相应利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 浙江物华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江大有实业有限公司工程款193571元及利息（利息以尚欠工程款193571元为基数，自2019年11月5日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4183元，由浙江物华房地产开发有限公司负担。浙江大有实业有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；浙江物华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。公告费650元，浙江物华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江大有实业有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吕凤祥 人民陪审员  王俏瑾 人民陪审员  毛 荐 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  司储毓
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3109号原告：靳长宣，男，1968年11月6日出生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：靳亚飞（父子关系），男，1993年4月1日出生，汉族，住滑县新区。被告：张国富，男，1970年11月8日出生，汉族，住滑县新区。原告靳长宣与被告张国富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳长宣及其委托诉讼代理人靳亚飞到庭参加诉讼，被告张国富经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳长宣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金7000元及逾期利息3224.67元（以7000元为基数，按照月利率2%自逾期日2018年6月4日至2020年4月25日）及下余利息（自2020年4月26日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因资金周转，被告于2018年1月3日向原告借款22000元，并签订借款合同，双方约定于2018年6月3日一次性归还本息。借款到期后，被告仅偿还了15000元，剩余款项未支付。被告张国富未到庭、未答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，被告张国富向原告靳长宣借款22000元，约定月利率2%，2018年6月3日一次性还清本息。借款后，被告偿还15000元。原告诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具有借款合同，双方借贷关系已经成立并生效。被告应按约及时偿还原告借款。被告已经偿还15000元，现原告主张被告偿还借款7000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。借款约定月利率2%，原告主张被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国富于本判决生效之日起十日内偿还原告靳长宣借款7000元及利息(自2018年6月4日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告靳长宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由原告靳长宣负担3元，由被告张国富负担25元。本判决为终审判决。审判员  路晶晶二〇二〇年六月八日书记员  马高洁
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执628号之一被执行人：张红军，男，汉族，1975年02月06日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红军在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币84348.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年六月八日书记员  陈翔伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初195号之一 原告：乌鲁木齐县昆仑恒业典当有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区西泉街**万泰阳光城**楼**商铺。 法定代表人：黄彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被告：新疆盛达昌服饰有限公司，住所，住所地：新疆乌鲁木齐新市区四平路**创新广场****南侧div> 法定代表人：岳景亮，公司执行董事兼总经理。 被告：新疆盛达丽服饰有限公司，住所地：新疆，住所地：新疆吐鲁番市高昌区旅游纺织服装产业基地（示范区） 法定代表人：岳景亮，公司执行董事兼总经理。 被告：北京岳氏安防科技有限公司，住所地：北京，住所地：北京市房山区弘安路**院**楼**** 法定代表人：岳景亮，公司执行董事兼总经理。 原告乌鲁木齐县昆仑恒业典当有限责任公司与被告新疆盛达昌服饰有限公司、被告新疆盛达丽服饰有限公司、被告北京岳氏安防科技有限公司典当借款纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告新疆盛达昌服饰有限公司、被告新疆盛达丽服饰有限公司、被告北京岳氏安防科技有限公司现无法联系，无法直接送达，须采用公告方式向其送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  管江新 审 判 员  陈凯峰 人民陪审员  马福林 二〇二〇年六月五日 书 记 员  张 丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执5413号 申请执行人：广东昭信集团股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道平洲南港路**富景花园昭信广场明珠楼**，统一社会信用代码：9144060528003807XF。 法定代表人：梁凤仪。 委托执行代理人：谭嘉怡，广东正念律师事务所律师。 被执行人：广东市树生建设有限公司，住，住所地：广东省广州市番禺区南村镇罗边村解阜里街一横巷**一社会信用代码：914401133210885769。 法定代表人：罗志钊。 被执行人：罗志钊，男，1969年5月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：冯仕生，男，1960年4月9日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区。 关于申请执行人广东昭信集团股份有限公司与被执行人广东市树生建设有限公司、罗志钊、冯仕生追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12555号民事判决书及佛山中院作出的（2019）粤06民终13194号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、广州市树生建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东昭信集团股份有限公司支付代为垫付的工程款项7831515.26元；二、广州市树生建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东昭信集团股份有限公司支付代为垫付的退还保证金3100000元；三、广州市树生建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东昭信集团股份有限公司支付代为垫付的员工工资336088.98元；四、广州市树生建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东昭信集团股份有限公司支付算至2018年6月30日利息1338117.35元；五、罗志钊、冯仕生对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费全额收取97434.32元，财产保全费5000元，合共102434.32元，由广州市树生建设有限公司负担，罗志钊、冯仕生负连带责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，查明属被执行人罗志钊所有的位于广州市番禺区南村镇解阜里街1横巷2号房产正由广州市番禺区人民法院处置。为此，根据申请执行人申请，本院已于2020年4月17日将参与分配函及案件材料寄送上述法院参与分配。除此之外，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁 浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18393号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李继勋，男，1977年6月22日出生，汉族，住河南省郑州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李继勋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月28日尚欠本金余额25000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李继勋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告李继勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年六月二十九日书记员  何奕霖
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初5830号原告：刘巧红，女，1984年3月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：陈诗德，男，1960年4月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。第三人：广州燃气集团有限公司，住所地广州市天河区临江大道****。法定代表人：乔武康。原告刘巧红诉被告陈诗德、第三人广州燃气集团有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告刘巧红于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘巧红在宣判前提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘巧红撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘巧红负担。审判员  陈锦堂二〇二〇年六月十八日书记员  黄 燕
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2404号 原告：曾坐福，男，汉族，1979年6月11日出生，住重庆市潼南县。 特别授权委托诉讼代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。 被告：蒋应明，男，汉族，1966年7月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 第三人：四川荣兴元建设工程有限公司，住所地：四川省遂宁市滨江北路**，统一社会信用代码：91510900762346366U。 法定代表人：刘涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告曾坐福与被告蒋应明、第三人四川荣兴元建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告曾坐福及其特别授权委托诉讼代理人曾洪文到庭参加诉讼，被告蒋应明到庭参加诉讼，第三人四川荣兴元建设工程有限公司的委托诉讼代理人熊修之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾坐福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告于判决生效之日向原告支付劳务费810000元及利息（以810000元为基数，自2019年1月29日起至付清款项之日止，按年利率6%标准计算）；2、判令第三人四川荣兴元建设工程有限公司在欠付蒋应明工程款810000元限额内向原告承担垫付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第三项诉讼请求明确为要求第三人四川荣兴元建设工程有限公司直接向原告支付，对第三人主张代位权。事实和理由：2015年，被告从四川荣兴元建设工程有限公司承建位于遂宁市船山区的万众星光天地项目。联系到原告将项目木工分包给原告，价格按接触面积31元／㎡计算。 2015年4月，原告组织人员进场施工至2016年6月。2019年1月28日，被告就原告劳务费进行结算，被告共计应付原告劳务费2040000元，扣减已支付的1180000元后，下欠860000元。当日，被告向原告出具欠条一张。 出具欠条后，被告在劳动监察支队代付民工工资50000元，下欠810000元。余款经原告多次催收，被告均以荣兴元公司未结算未领取到工程款为由，拒不支付。为此，特诉来贵院，请求判准原告的诉请。 被告蒋应明辩称，同意原告的诉讼请求，金额也无异议。第三人欠我钱，正在结算中。 第三人四川荣兴元建设工程有限公司辩称，驳回对第三人的诉讼请求，根据合同的相对性第三人没有与原告签订合同，应当将工程款支付给被告；第三人与被告之前有多少工程款应当支付现在没有办理相应结算，不清楚；第三人属于总承包方，与被告只是转包关系。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，原、被告双方签署的《四川荣兴元建设工程有限公司万众星光天地四标段项目部》字据中载明：“木工组曾坐福总人工工资：2040000元，已付：1180000元，剩余：860000元，项目负责人:蒋应明。木工组曾坐福，137××××9792。” 原告曾坐福自诉被告蒋应明曾在劳动监察支队代付民工工资50000元，剩余欠款为810000元。 另查明，被告蒋应明与第三人四川荣兴元建设工程有限公司之间的工程款没有进行结算。 本院认为，原告与被告之间约定由原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定履行各自义务。因原告按照被告的要求完成了相应的劳务工作，因此相关的责任义务应由被告自行承担。 原告按照约定向被告提供了劳务，被告未按期支付款项的行为已构成违约，被告应当支付款项。本案中，原告持有2019年1月28日，原、被告双方签署的《四川荣兴元建设工程有限公司万众星光天地四标段项目部》字据中载明：“木工组曾坐福总人工工资：2040000元，已付：1180000元，剩余：860000元，项目负责人:蒋应明。木工组曾坐福，137××××9792。”，以及原告曾坐福自诉被告蒋应明曾在劳动监察支队代付民工工资50000元，剩余欠款为810000元。且被告蒋应明对上述证据及原告主张的金额均无异议，故对于原告要求被告支付劳务费810000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息支付的问题，原、被告之间形成合法的合同关系，被告应当按照约定支付款项，但被告未按照约定支付款项其行为构成违约，原告主张从2019年1月29日起计算至款项还清之日止，按照年利率6%为标准进行计算，因原被告双方未对利率进行约定，故利息支持为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。 关于第三人四川荣兴元建设工程有限公司是否应当承担垫付责任的问题。诉讼中，原告将第三项诉讼请求明确为要求第三人四川荣兴元建设工程有限公司直接向原告支付，对第三人主张代位权。所谓代位权，是指债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人以自己的名义代位行使债务人的债权。而代位权成立的前提条件为债务人享有对第三人的到期债权。本案中，虽原被告之间有到期债务，但是被告与第三人之间的债权债务因相应的工程并未进行结算，故被告与第三人之间无到期的债权债务，且原告未举证证明被告与第三人之间存在到期债权债务，故对于原告要求第三人在欠付被告工程款在810000元限额内代位支付的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋应明于本判决生效后十日内向原告曾坐福支付劳务费810000元及利息。利息的计算方法为:以本金810000元为基数，从2019年1月29日始计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算；自2019年8月20日起至本判决确定的本金给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告曾坐福的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，由被告蒋应明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘泽银
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执212号之一 移送机关：新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院。 被执行人：赖轩，男，汉族，个体，住新疆奎屯市。 我院受理执行的赖轩涉财产刑执行一案，本院作出的（2018）兵0701刑初38号刑事判决已发生法律效力。被执行人赖轩在期限内未予履行，本案于2020年5月13日移送强制执行，本案执行标的20000元、执行费200元。 在执行过程中，1、本院向被执行人赖轩送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表。被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月13日起多次通过全国网络执行查控系统查控、传统查询被执行人赖轩的财产信息，在扣划被执行人赖轩银行存款9000元后发现被执行人赖轩名下再无银行存款、无股票证券、无车辆、无房屋可供执行。 3、本院多次对被执行人赖轩进行查找，经走访调查发现被执行人赖轩正在服刑。 4、本院已对被执行人赖轩采取限制高消费措施。 5.因本案属于刑事涉财产刑案件，不需要终本约谈。本案标的11000元、执行费200元未执行到位。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 赵 旭 审判员 向洪武 二〇二〇年六月八日 书记员 杨兆贇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2907号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：何国明，男，汉族，1982年10月18日出生，住广西兴业，住广西兴业县> 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与何国明银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7570号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何国明向中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿付透支本金49333.18元、利息9883.80元、手续费0元、违约金13798.9元及案件受理费人民币1280元。因何国明未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有四个财付通账户内有存款，本院已依法冻结，但冻结金额不足以清偿案款； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2455.85元，本案债权尚余67089.59元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何国明负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年六月二十日 书记员  高艺梦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4464号 申请人深圳市正品刀具有限公司，住所深圳市宝安区松岗街道河滨南路**温屋村锦文温屋科技园******，统一社会信用代码91440300342778269L。 法定代表人王彬。 被申请人富森茂五金（深圳）有限公司，，住所深圳市光明新区公明街道上村社区元山工业区**第**统一社会信用代码91440300782765525D。 法定代表人陈溥燊。 被申请人陈溥燊，男，汉族，1958年12月10日出生，住，住址广东省深圳市福田区/div> 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初13874号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币217295.79元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人富森茂五金（深圳）有限公司名下价值人民币217295.79元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年六月八日 书记员  陈晖
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初995号原告：贾立俭，男，1984年2月26日出生，汉族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：郭春强，山东德扬律师事务所执业律师。被告：孟宪玉，男，1971年4月15日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市莱山区。被告：烟台瑞茂通供应链管理有限公司。住所地山东省烟台市牟平区养马岛驼峰路**。法定代表人：姜雪。原告贾立俭与被告孟宪玉、烟台瑞茂通供应链管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曲少雪人民陪审员  乔 楠人民陪审员  王南南二〇二〇年六月二十四日书 记 员  郭 瑞
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321民初1600号 申请人：刘勇，男，1970年10月10日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：林先庆，男，1975年12月8日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人刘勇与被申请人林先庆民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为34400元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人林先庆价值34400元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年六月九日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0114民初763号 原告：杜雷，男。被告：黄文魁，男。被告：杨粉艳，女。被告：西安明一广告有限公司。原告杜雷与被告黄文魁、杨粉艳、西安明一广告有限公司合同纠纷一案,本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告杜雷向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付涉案款40000元及利息（利息以40000元为基数按年息6%计算自2018年6月21日至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月，被告黄文魁找到原告合作生意，原告遂即经被告黄文魁指示将钱转入户名为杨粉艳的个人账户，被告黄文魁向原告出具一份盖有被告西安明一广告有限公司的收据，被告黄文魁及被告杨粉艳在负责人和会计处签字确认。后原告多次询问有关投资事宜，被告黄文魁以各种理由推拖，不予明确答复，因投资项目不见落地，投资款被告黄文魁拒不归还，故原告诉至法院，请求法院依法处理。本院经审查认为，依据法律规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，被告在庭前提交与原告签订的《合伙人协议》，约定：“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间应先共同协商，如协商不成，提交绍兴仲裁委员会仲裁”，原告对此予以认可，且向本院表示同意仲裁解决本案争议。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告杜雷的起诉。案件受理费800元，由本院向原告杜雷退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  王香妮      二〇二〇年六月三日 法官助理  贾  柳书 记 员  谷晓妮 1
山东省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁刑更584号 罪犯王进忠，男，1970年4月19日出生于山东省长岛县，汉族，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑。 山东省烟台市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）烟刑一初字第8号刑事判决，以被告人王进忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2015年8月31日作出（2015）鲁刑三终字第48号刑事裁定以予维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于2020年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯王进忠在无期徒刑执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬7次，确有悔改表现，建议给予减刑。 山东省人民检察院的检察意见书称，罪犯王进忠在无期徒刑执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。同意山东省鲁中监狱为罪犯王进忠提请减刑的建议。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯王进忠的悔改表现属实，有罪犯王进忠的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。 本院认为，罪犯王进忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王进忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2020年6月16日起，至2042年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张汝林 审判员  海媛媛 审判员  尚秋君 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘雅馨
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初1478号原告：文三龙，男，1975年6月18日生，住文山市。被告：钟宜宪，男，1994年5月30日，住文山市。原告文三龙与被告钟宜宪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告文三龙于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。文三龙申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文三龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由文三龙承担。审判员  张永奎二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18424号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘平，女，1981年4月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月6日尚欠本金余额20821.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20821.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20821.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年六月二十九日书记员  何奕霖
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13653号 申请人：王国强，男，1972年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：黄志勇，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯乙梓，广东金桥百信律师事务所实习律师。 被申请人：佛山天源梦卫生用品科技有限公司，住所地佛山市南海区里水镇大步开发区纺织路自编**，统一社会信用代码91440605MA51PQYU63。 法定代表人：侯华林。 被告：侯华林，男,1972年12月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：董雪华，女,1970年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：蒋涛，男，1979年3月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：田海扬，男，1983年10月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 担保人：广东合润融资担保有限公司，，住所地广东省广州市天河区体育东路****统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 申请人王国强诉被申请人佛山天源梦卫生用品科技有限公司、被告侯华林、董雪华、蒋涛、田海扬租赁合同纠纷一案，申请人王国强于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山天源梦卫生用品科技有限公司的银行存款1266935.57元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王国强的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山天源梦卫生用品科技有限公司的银行存款1266935.57元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王国强负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十七日 书记员 巫春娣
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初2654号 原告：李林长男，1979年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：林如锦男，1985年12月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告李林长与被告林如锦劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李林长到庭参加诉讼，被告林如锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林长向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付工程款27334元；2．判令被告支付资金占用期间的利息（以27334元为基数，按年利率6%计收利息，从2019年11月20日起计算至款项清偿之日止）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告林如锦联系原告，告知其承包了位于福州市仓山区万创公社空匠蹦床主体公园项目的装修工程，想让原告负责该项目的蹦床管施工项目。原告于当月进场施工。2019年10月30日，原、被告双方就工程款进行结算，最终确认被告尚欠原告工程款38000元，被告于2019年11月20日结清。后被告分别于2019年11月23日支付原告10000元，2020年1月24日支付原告666元，尚欠工程款27334元。原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞，拒绝支付。 被告林如锦未作答辩，也未向本院提交书面材料。 本院认为，被告向原告出具的《欠条》，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，足以证明被告欠原告蹦床管工资38000元，并承诺于2019年11月20日前结清的事实；原告自认被告在出具欠条后仅支付10666元，现李林长请求林如锦支付尚欠劳务款27334元的主张，于法有据，本院予以支持。此外，被告林如锦未依约按时向原告还款，确属违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，李林长诉请林如锦支付资金占用期间的利息，可予以支持，利息按以下标准计算：以27334元为基数，自2019年11月21日（约定清偿日的次日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止。被告林如锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林如锦于本判决生效之日起十日内向原告李林长支付工程款27334元及资金占用期间的利息（利息以27334元为基数，自2019年11月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告李林长的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，适用小额速裁程序减半收取251.5元，由原告李林长负担1.4元，由被告林如锦负担250.1元。被告林如锦应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄莹 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈晓 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12025号之一 申请人：陈炳佳，男,1969年5月8日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。 被申请人：蔡文膑，男,1974年6月19日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 被申请人：伍翠红，女,1979年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人陈炳佳诉被申请人蔡文膑、伍翠红民间借贷纠纷一案中，依据（2020）粤0605民初12025号民事裁定，查封了被申请人蔡文膑所有的坐落广东省佛山市南海区罗村街道状元路***号时代倾城四期**号楼****房[证号：粤（2016）佛南不动产权第****74号]的不动产权、查封了被申请人蔡文膑所有的号牌为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆、被申请人伍翠红所有的号牌为粤Ｙ×××××的车辆、冻结了被申请人蔡文膑在中国工商银行股份有限公司江门台山支行账户62×××99内的银行存款315100元（实际冻结86.67元）、被申请人伍翠红在中国工商银行股份有限公司江门台山支行账户62×××80内的银行存款315100元（实际冻结1659.12元）。现申请人以双方达成和解且其已申请撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人陈炳佳的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人蔡文膑所有的坐落广东省佛山市南海区罗村街道状元路**号时代倾城四期**号楼****房[证号：粤（2016）佛南不动产权第*****74号]的不动产权的查封； 二、解除对被申请人蔡文膑所有的号牌为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆的查封； 三、解除对被申请人伍翠红所有的号牌为粤Ｙ×××××的车辆的查封； 四、解除对被申请人蔡文膑在中国工商银行股份有限公司江门台山支行账户62×××99内银行存款315100元的冻结； 五、解除对被申请人伍翠红在中国工商银行股份有限公司江门台山支行账户62×××80内银行存款315100元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月九日 书记员 吴倩雅
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初733号 原告：呼某，个体户，住内蒙古自治区通辽市。 被告：王某，其他自然情况不详。 原告呼某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告呼某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 呼某向本院提出诉讼请求：1、被告支付外墙保温工料费46800元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2011年，呼某对王某所承包的一小外墙保温工程提供材料施工,于2012年9月21日王某就保温供料费拖欠的欠款给呼某出具一枚欠据,共计76800.00元。后期王某支付给呼某30000.00元,其余款项一直未支付。现在呼某因为生产经营需要钱款,为此向王某要求支付欠款,但王某予以拒绝。 王某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月21日王某给呼某出具欠据一枚，写明：“今欠到一小学外墙保温工程料费柒万陆仟捌佰元，76800”。 本院认为，呼某出具的欠据能够证明王某欠付76800元外墙保温工料费的事实，因呼某自认王某给付过30000元外墙保温工料费，故呼某主张王某支付外墙保温工料费46800元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决发生法律效力后十日内给付原告呼某外墙保温工料费46800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取485元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  韩昊天 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙言妍
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保780号 申请保全人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被保全人宋加利、刘秀娟、李中东、宋茂华、张士峰、宋秀芳、宋传宝、朱兴兰、李兴平、姚庆侠、张永利借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年六月二十六日