湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0202刑初369号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人易骥轩，男，1987年11月10日出生于湖南省株洲市，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区，现住址株洲市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月27日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。2020年1月10日被取保候审。辩护人凌辉，湖南湘东律师事务所律师。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2019）92号起诉书指控被告人易骥轩犯盗窃罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院于2019年7月8日作出（2019）湘0202刑初93号刑事判决，判决被告人易骥轩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人易骥轩提出上诉，株洲市中级人民法院于2019年9月30日以被告人易骥轩实施盗窃的部分事实不清，证据不足，将本案发回重审。本院受理后，依法适用普通程序，另行由审判员谢振宁担任审判长，与人民陪审员邓咏李、周根新组成合议庭，重新公开开庭审理了本案，书记员言谈格担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人易骥轩及其辩护人凌辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2018年9月28日凌晨3时20分许，被告人易骥轩带上事先准备好的起子、钳子、口罩、手套、鞋套在株洲市经开区××镇××小区，从68栋01号别墅后院翻越围栏进入院内，共盗走现金12700余元及一块帝陀牌男式腕表盗走（购买价格为28000元）。事后被告人易骥轩将盗窃所得钱财用于日常开销，将盗窃所得手表用于赌博抵押赌债。公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、检查、辨认、对案笔录、视听资料、电子数据等证据。该院认为，被告人易骥轩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。被告人易骥轩辩称，对公诉机关指控其犯盗窃的事实及定性均有异议，提出其没有盗窃，其本人没有去过北欧小镇小区，被抓捕的时间是上午10点。辩护人凌辉提出的辩护意见，1、没有任何直接证据证实易骥轩实施了盗窃，仅几个证人证言就判定被告人实施盗窃。2、易骥轩如何到达案发现场，公安和检察院不一致。公安应当收集易骥轩有罪证据，也应当收集无罪证据。3、唐某1等人证据都是主观证据，没有客观证实。公安机关的办案不严谨，检察机关办案不符合规定。4、唐某1的证词是孤证，也没有说明是易骥轩，只是说像。5、易骥轩的陈述和报案人报案的金额与物品不一致。6、易骥轩本人自己的有罪供述也不能证实有罪。经审理查明：2018年9月28日凌晨3时20分许，被告人易骥轩带上事先准备好的起子、钳子、口罩、手套、鞋套在株洲市经开区××镇××小区，从68栋01号别墅后院翻越围栏进入院内，从窗户爬入户内，从绿色手包内偷到现金1万元及7个红包（每个红包内均有100元现金），从裤子口袋内偷到现金2000余元。被告人易骥轩将偷到的现金装在自己口袋内，将手包、衣服裤子丢在了一楼客厅沙发上后，再到一楼楼梯口的桌子上将一块帝陀牌男式腕表盗走（购买价格为28000元）。上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：1、《接报案登记表》、《立案决定书》、报案材料，证明被害人刘某因家中被盗了财物向公安机关报案的事实。2、抓获经过,证明2019年1月25日，民警通过情报研判掌握被告人易骥轩在荷塘区合泰有活动轨迹，经过摸排蹲守，在株洲市荷塘区合泰大街新裕丰网络会所附近抓获被告人易骥轩。抓捕现场，民警对被告人易骥轩出示警官证、传唤证，并表明身份及来意之后，被告人易骥轩突然剧烈反抗，企图挣脱逃跑，民警四人将其制服后，被告人易骥轩仍然没有放弃反抗，并对周边经过的路人嚷叫称：“帮我打110报警，有假警察乱抓人！”民警随即对围观群众说明缘由，将被告人易骥轩戴上手铐后带回株洲市公安局经开分局刑侦大队办案区域。3、被害人刘某的陈述，证明2018年9月28日凌晨发现家中被盗现金12000元及在瑞士花28000元人民币买的手表一块的事实。4、被害人楚利文的陈述，证明其家中被盗现金12,000多元，帝陀牌手表一块，是2017年在瑞士花了约28,000元购买的事实。5、被告人易骥轩在公安机关的供述和辩解，证明其于2018年9月28日凌晨入户盗窃被害人刘某家财物的事实。6、被告人易骥轩在醴陵市看守所入所谈话笔录，证明被告人易骥轩提出被办案机关码一字，双股疼痛，且承认其在××镇××室盗窃的事实。7、办案情况说明，证明因受害人只知道被盗手表为帝陀品牌，但是不记得具体规格型号，购买凭证也没有留存，故物价局价格鉴定中心无法对该被盗手表的价格进行鉴定。8、证人易某的证言，证明其弟弟易骥轩嗜好打牌且经常输，经济收入每月3000元左右。9、证人罗某的证言，易骥轩以前是在美的翰城担任保安，后来因为脱岗溜出去打牌被开除。在售楼部有蓝色的布料鞋套，易骥轩可以接触到。10、证人贺某的证言，证明被告人易骥轩平时喜欢打牌，售楼部有蓝色的布料鞋套，并没有锁起来。11、证人唐某1的证言，证明北欧小镇一期68栋1号的业主刘某家里被盗，经调取监控录像是已经离职的前小区保安易骥轩。12、证人漆某、唐某2的证言，证明被告人易骥轩于2018年9月27日晚在天元区益民小区棋牌室打麻将的事实，但不能证明2018年9月28日凌晨以后被告人易骥轩的去向。13、证人张某的证言，证明其依法审讯被告人易骥轩，被告人易骥轩如实交代盗窃的事实。14、证人阳某的证言，证明其不确定易骥轩是否在北欧小镇担任过保安，保安流动性很大，其与物业部的唐某1对接的事实。15、证人幸某的证言，其是醴陵市看守所的值班医生，证明被告人易骥轩入所时体表情况，入所体检表会如实记录，且没有临时用药的情况的事实。16、视频截图、辨认笔录、证人叶某的证言，证明被告人易骥轩在其手里学车，其辨认第一段视频中戴口罩的男子和第二段视频中没有戴口罩的男子像是易骥轩的事实。17、视频截图、证人贺某的证言，证明其与被告人易骥轩以前是同事，易骥轩经常脱岗外出打麻将，第一段视频中戴口罩的男子像易骥轩，第二段视频中没有戴口罩的男子就是易骥轩的事实。18、辨认笔录、视频截图、证人齐某的证言，证明其与被告人易骥轩以前是同事，其看视频中认为视频中的戴口罩的人走路的姿态、体态轮廓、行为动作和第二段视频中的人一样，第二段视频里没有戴口罩的人就是易骥轩的事实。19、搜查笔录，证明民警依法对被告人易骥轩的住宅进行搜查的事实。20、对案笔录及对案照片，证明2019年1月26日10时46分许在被告人易骥轩的指引下，前往指认现场。21、辨认笔录，证明证人唐某1、贺某辨认被告人易骥轩无误的事实。22、接受证据清单,证明公安机关依法接受证据视频监控、株洲市天泰保安服务有限公司从业保安身份证复印件等书证一份、保安任命书一张。23、现场勘验笔录、照片，证明现场位湖南省株洲市经开区××镇××小区，北临高福社区，南接茶马线，西靠高福安置房，东与Ｂ道路相邻。中心现场为湖南省株洲市经开区云田镇北欧小镇68栋，该房系钢筋混凝土结构别墅，现场一楼大门为双开防盗门，门锁呈“一”字型，大门进入后西侧由北向南依次为厨房、卫生间、卧室；进门东侧由北向南依次为餐厅、楼梯间、客厅。现场二楼东侧由北向南依次为阳台、儿童娱乐室、楼梯间、悬空层；西侧由北向南依次为卧室、厕所、卧室。三楼东侧由北向南依次为，阳台、楼梯间，主卧室；西侧由北向南依次为茶室、厕所、衣帽间。现场勘查采用从外围到中心、局部到重点、先空间后地面的勘查顺序进行，现场勘查过程中，在客厅后院窗户上提取撬压痕迹一份；在一楼厨房窗户上提取撬压痕迹一份；一楼厕所窗户呈开肩状态，无破坏痕迹，在别墅监控系统内截取嫌疑人体貌特征图像一张至此现勘过程完毕。在勘查的过程中室内物品完好，无损坏情况的发生。24、健康档案，证明被告人易骥轩羁押看守所前体检正常的事实。25、《入所体检表》，证明被告人易骥轩入所时双手腕部、双腹股沟皮肤挫擦伤的事实。26、审讯被告人易骥轩的同步录音录像、被告人易骥轩的对案指认作案现场的录音录像，证明公安机关对被告人易骥轩依法审讯、对案指认现场的事实。27、侦查实验报告，证明办案民警走访株洲市天元区新闻路香草园小区“大嘴巴”门面，该门面暂时关门，从此处出发抵达北欧小镇全程耗时44分钟的事实。28、办案说明，证明抓捕被告人易骥轩过程中，被告人易骥轩反抗致大腿受伤的事实。29、截图，证明被告人为男性，作案时身穿浅色长袖衣，深色休闲裤，戴口罩和手套的事实。30、被盗案视频侦查报告及相关视频，证明2018年9月28日凌晨3点24分44秒嫌疑人为男性，身穿浅色长袖衣，深色休闲裤，作案时戴口罩和手套，03:20:58嫌疑人从后花园翻围墙进入被害人院子里；03:22:12嫌疑人到前院观察别墅主人车内情况，03:25:08嫌疑人来到后院拿出工具尝试撬开客厅窗户未果，03:26:19嫌疑人从侧窗进入到别墅内部，04:32:35嫌疑人从别墅后门出来往前院走，04:33:27用钥匙将车门打开盗取财物，04:34:46嫌疑人从后花园大门返回别墅内，04:35:10嫌疑人再次从后花园大门出来，04:35:49嫌疑人从侧面围墙离开，06:00:37嫌疑人从北欧小镇出来后沿茶马线逃离，06:07:29嫌疑人到达马鞍山公交站，06:08:35嫌疑人乘坐T106路公交车逃离。31、户籍信息，证明被告人易骥轩的身份信息情况。本院认为，被告人易骥轩入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易骥轩犯盗窃罪的罪名成立。被告人易骥轩及其辩护人以被告人易骥轩在公安机关受到刑讯逼供。申请排除非法证据，本院对公安机关收集的证据的合法性进行了调查，通过办案民警出庭说明情况，播放对被告人易骥轩审讯时的同步录音录像以及被告人易骥轩被羁押看守所前的健康体检报告，且被羁押后看守所没有用药情况，证明公安机关没有对被告人易骥轩采用刑讯逼供等非法方法收集证据情形，故被告人易骥轩在公安机关的供述及对案笔录是有效的证据。辩护人凌辉提出被告人易骥轩没有在北欧小镇当过保安，没有领过工资的辩护意见，经审查，其一，被告人易骥轩是否在北欧小镇当过保安与本案没有实质的联系，其二天泰公司证据证实保安有试用期的规定，试用期自动离职不计工资，因此在工资表上没有其名字，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人易骥轩辩称没有实施盗窃，经审查，有被告人易骥轩在公安机关的供述及对案笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、监控视频、被害人的陈述、证人唐某1、叶某、齐某、贺某的证言等证据证明被告人易骥轩实施了本案盗窃，证据之间相互吻合，足以认定。综上，经本院审判委员会讨论决定，对被告人易骥轩适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：一、被告人易骥轩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人易骥轩盗窃所得赃款人民币12700元，返还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢振宁人民陪审员  邓咏李人民陪审员  周根新二〇二〇年六月五日书 记 员  言谈格附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十五条合议庭开庭审理并且评议后，应当作出判决。对于疑难、复杂、重大的案件，合议庭认为难以作出决定的，由合议庭提请院长决定提交审判委员会讨论决定。审判委员会的决定，合议庭应当执行。