广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初372号 原告:隋明武，男，1962年6月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 原告：刘道东，男，1968年8月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 原告：严强，男，1969年5月6日出生，汉族，住南宁市江**。 原告：严伟，男，1971年9月26日出生，汉族，住广西合浦县。 四原告共同委托诉讼代理人：黄小麦，广西苇航律师事务所律师。 被告：广西金木投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**上东国际******房，统一社会信用代码91450100667026815W。 法定代表人：陆祥飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：李世红，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农艳春，广西桂三力律师事务所实习律师。 原告隋明武、刘道东、严强、严伟与被告广西金木投资有限公司（以下简称金木公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告隋明武、刘道东、严强、严伟及其委托诉讼代理人黄小麦，被告金木公司的委托诉讼代理人李世红、农艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋明武、刘道东、严强、严伟向本院提出诉讼请求：1.解除隋明武与金木公司签订的《土方回填合作合同》；2.金木公司向隋明武、刘道东、严强、严伟退还修路款50万元及支付资金占用费（计算方式：以50万元为基数，按年利率36%，从2017年12月12日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；3.案件受理费、财产保全费由金木公司负担。事实和理由:2017年11月11日，隋明武、刘道东、严强、严伟依金木公司的要求以隋明武（乙方）的名义与金木公司（甲方）签订《土方回填合作合同》，合同约定甲方提供南宁市良庆区那马镇供港农产品生产示范基地给乙方有偿弃土回填施工，金木公司提供回填项目在各部门审批的全套有效证件，保证回填项目合法有效；乙方在合同签订当日支付50万元给金木公司作为前期投资的修路费用，金木公司在合同生效后30天内向乙方交付一条10米宽的路，如未能按时交付乙方使用则每超过一天按每天千分之一甲方向乙方赔偿资金占用费等。合同签订后，隋明武、刘道东、严强、严伟依约支付50万元给金木公司，金木公司出具《收据》给隋明武、刘道东、严强、严伟。金木公司收款后未能按合同约定交付道路使用，亦不履行提供弃土回填场地等合同义务，经双方多次沟通，金木公司拒绝履行合同义务，其行为已违反了合同约定和法律规定构成违约。 金木公司答辩称，1.同意解除隋明武与金木公司签订的《土方回填合作合同》。合同签订后，涉案项目因政府征收，合同客观上已履行不能，解除合同的责任不在金木公司；2.金木公司已通过银行转账、微信转账等方式返还了9.4万元，现只应返还 41.6万元；3.涉案合同系因为政府征收原因无法履行，并非金木公司违约，隋明武、刘道东、严强、严伟请求支付资金占用费没有依据。如法院认为金木公司需支付资金占用费，该资金占用费应以所欠修路款本金41.6万元作为基数，按中国人民银行流动资金同期同类存款基准利率计算，隋明武、刘道东、严强、严伟主张的资金占用费计算标准过高，请法院予以调整。 综合当事人提交的证据及陈述意见，本院认定以下法律事实：2017年11月11日，金木公司（甲方）与隋明武（乙方）签订《土方回填合作合同》，合同约定乙方投资甲方南宁市良庆区那马镇供港农产品生产示范基地土方回填，工程地点为南宁市良庆区那马镇水产基地；合作期限为本项目回填结束止；甲方提供南宁市良庆区那马镇供港农产品生产示范基地回填项目在各部门审批的全套有效证件，这些证件能够保证回填项目合法有效，顺利回填，凡因手续不完善造成的项目不能顺利进行，都属于甲方责任；甲方负责修建回填所需的道路和洗车槽及设备，保证道路平整、实用，并在洗车槽附近修沉沙井，收集脏水；甲方在合同生效后三十天向乙方交付一条10米宽的路，路基用压路车开振动反复压实，要求道路平整，路面用碎石覆盖，确保乙方回填泥土能够正常使用，签订合同30日内甲方未能按时交付乙方使用则每超过一天按每天千分之一甲方向乙方赔偿资金占用费；乙方在协议签订当日支付50万元至甲方公司的基本账户，此笔款项为专款专用；道路修好后，甲方给乙方7000车弃土或砖渣回填作为抵减前期投资50万元修路费的费用；合同自双方签字盖章生效。 合同签订后，隋明武于2017年11月11日、11月15日分别向金木公司银行转款10万元，合计20万元。金木公司于2017年11月15日向隋明武出具相应《收据》一份，载明：今收到隋明武交来土方回填合作合同修路款20万元。 2017年11月15日，严强、严伟委托刘道东向金木公司银行转款20万元。同日，金木公司向严强、严伟出具《收据》一份，载明：今收到严强、严伟交来供港基地回填修路款共计20万元（刘道东转交）。 2017年11月15日，金木公司向刘道东出具《收据》一份，载明：今收到刘道东泥口修路款10万元（2017年9月12日交的诚意金转为修路款）。 以上，隋明武、刘道东、严强、严伟向金木公司支付款项共计50万元。 2019年8月26日，金木公司通过案外人蒙连芳的银行账户向刘道东转款8万元，并在交易用途处备注“退还水产修路款”。 另查明，金木公司前任法定代表人陆定三与刘道东之间存在经济往来关系。陆定三自2019年8月22日至2020年5月11日期间向刘道东微信转款共计14000元。 本院认为，隋明武与金木公司签订《土方回填合作合同》后，隋明武、刘道东、严强、严伟四人均与金木公司进行了实际履行，并向金木公司支付修路款共50万元，金木公司亦出具相应收据给付款人收执，故隋明武、刘道东、严强、严伟主张其四人均为《土方回填合作合同》实际签订人成立，本院予以采信。该四人与金木公司签订的《土方回填合作合同》，双方意思表示真实，合法有效，应恪守履行。 隋明武、刘道东、严强、严伟已向金木公司支付50万元修路款，金木公司依约定应在合同生效后三十日内向该四人交付一条10米宽的路，确保回填泥土能够正常使用，但金木公司收款后未按合同约定向隋明武、刘道东、严强、严伟提供道路供回填泥土使用构成违约，致使该四人不能实现合同目的，金木公司应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条的规定，隋明武、刘道东、严强、严伟可以解除合同并有权要求赔偿损失，故该四人请求解除案涉《土方回填合作合同》，返还修路款及支付资金占用费，本院依法予以支持。金木公司提出因政府原因致使合同不能履行，缺乏证据证明，本院不予采信。 关于应返还修路款金额的认定问题。金木公司2019年8月26日通过蒙连芳向刘道东转款8万元，已在交易用途备注为“退还水产修路款”，本院据此认定该款为金木公司返还的修路款。刘道东主张该转款为陆定三偿还其个人的借款，理据不足，本院不支持。关于陆定三向刘道东微信转款14000元，金木公司主张该款系金木公司返还刘道东等四原告的修路款，但金木公司未能提供证据证明陆定三的转款行为与本案存在关联性，故金木公司应承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予支持。综上，金木公司应返还的修路款金额为42万元（50万元-8万元）。 关于资金占用费的认定问题。隋明武、刘道东、严强、严伟主张资金占用费按年利率36%计算，该计算标准明显过高，该四人也未能提供金木公司违约而给其造成损失的证据，本院酌定资金占用费按年利率6%计算。案涉合同因金木公司违约解除，金木公司应自收到案涉款项之日起向隋明武、刘道东、严强、严伟支付资金占用费。隋明武、刘道东、严强、严伟自2017年9月12日至2017年11月15日期间共支付了50万元，现该四人同意以2018年12月12日作为资金占用费的起算时间，本院予以支持。本院确认金木公司应当支付的资金占用费为：以50万元为基数，自2018年12月12日起至2019年8月26日止按照年利率6%计算；以42万元为基数，自2019年8月27日起至欠款付清之日止按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 解除隋明武、刘道东、严强、严伟与广西金木投资有限公司于2017年11月11日签订的《土方回填合作合同》； 广西金木投资有限公司于本判决生效之日起十日内向隋明武、刘道东、严强、严伟返还修路款42万元； 广西金木投资有限公司于本判决生效之日起十日内向隋明武、刘道东、严强、严伟支付资金占用费（计算方式：以50万元为基数，自2018年12月12日起至2019年8月26日止按照年利率6%计算；以42万元为基数，自2019年8月27日起至欠款付清之日止按年利率6%计算）； 驳回隋明武、刘道东、严强、严伟的其他诉讼请求。 如果义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6350元，财产保全费4970元，合计11320元，由广西金木投资有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、免交申请，或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖辉燕 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 苏春倩 书 记 员 蔡海兰