广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初10551号原告马伟，男，汉族，1987年9月13日出生，户籍地址陕西省宝鸡市凤县，委托代理人吴秀生，广东万仁律师事务所律师。委托代理人李君，广东万仁律师事务所实习律师。被告邬斯林，男，汉族，1988年6月21日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告钟拥青，男，汉族，1975年8月5日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，共同委托代理人鞠建宇，广东法迈律师事务所律师。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告邬斯林偿还原告借款10万元（人民币，下同）及逾期还款利息（按年利率24%计算，自起诉之日计至款项付清之日止）；2、被告邬斯林向原告赔偿律师费损失1万元；3、被告钟拥青对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。原告庭审时申请变更诉请第1项中利息的起算时间为2020年1月16日，本院予以准许。被告辩称：1、被告邬斯林向原告借款本金为93000元，并非原告诉讼所称的借款本金为10万元。2019年9月16日，原告通过微信向被告邬斯林转账人民币10万元，同时要求扣除手续费人民币7000元，同日，被告邬斯林按照原告的指令向案外人杨高鹏支付借款手续费7000元，该事实可以通过被告邬斯林的中国建设银行交易流水予以证明。2、被告邬斯林、被告钟拥青陆续向原告偿还借款本金17400元，目前尚欠本金75600元。根据被告邬斯林的微信转账记录可以看出，其在2019年10月16日、2019年11月17日、2020年1月18日、2020年1月23日通过微信转账分别向原告偿还借款本金2100元，金额共计8400元。被告钟拥青通过微信于2019年10月16日向原告归还借款本金4000元，2019年11月21日向原告偿还借款本金5000元。3、原告主张从起诉之日起按照年利率24%支付借款利息及原告律师费人民币1万元，没有事实和法律依据。首先原告在向被告支付借款时，已预先扣除了7000元人民币的手续费，那么手续费我们也可以认定为借款期间预先收取的利息，不符合原告提供借款协议中约定的按24%年利率计算，以及支付律师费约定的前提条件。另外，原、被告双方对于借款本金具体数额存在较大争议，原告认为借款本金是10万元，被告认为借款本金是93000元，且原告没有在本案中计算，两被告已经偿还借款本金17400元的事实。如果在本案中，被告既向原告支付了借款手续费，同时又承担24%的利息，以及原告要求支付聘请律师的费用，对被告来讲有失公平，如果原告认为2020年1月18日的2100元以及2020年1月23日的2100元视为被告邬斯林向原告偿还的利息。那么原告主张的借款协议的第三项即不发生法律效力，被告不应以24%的年利率向原告支付借款利息，以及无需承担原告聘请律师所花费的费用。所以恳请贵院驳回原告诉讼请求中不合理的部分。本案相关情况一、原、被告之间的关系：普通朋友。二、原告从事的行业、收入情况：打工。三、被告从事的行业、收入情况：两被告均在深圳市甘坑股份合作公司上班。四、原告出借款项资金来源：自筹。五、被告借款的用途：装修。六、被告借款的数额：93000元。七、原告向被告支付款项的方式：转账。原告于2019年9月16日自其中国建设银行账户（尾号5787）向被告中国建设银行账号（尾号8408）转账合计10万元。八、双方是否签订借款合同：原告作为甲方（出借人）、被告邬斯林作为乙方（借款人）、被告钟拥青作为担保人于2019年9月16日签订《借款协议》。九、被告是否向原告出具借条及收条：有。被告邬斯林于2019年9月16日向原告出具《借据》，借款金额为10万元。十、还款约定：未约定。十一、双方对利息如何约定：1、《借款协议》第3条约定“乙方应于年月日前还清所有借款，如乙方在本协议约定还款期限内免息，如乙方逾期还款，乙方应从借款之日起按年利率24%年利率的标准向甲方支付利息”。2、两被告主张涉案借款未约定利息。原告主张被告邬斯林向其按月支付的4笔2100元均为支付利息。十二、违约责任如何约定：《借款协议》第3条约定“如乙方逾期还款，乙方应从借款之日起按年利率24%年利率的标准向甲方支付利息，并且承担甲方追索借款所发生的费用（包括但不限于交通费、调查费、律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等一切发生的费用）。”十三、被告借款后偿还本金或利息数额：1、被告邬斯林于2019年10月16日、2019年11月17日、2020年1月18日、2020年1月23日通过微信转账分别向原告还款2100元，合计8400元。其中2020年1月18日转账备注为“12月份利息”、2020年1月23日转账备注为“1月份利息”。2、被告钟拥青于2019年10月16日通过微信转账向原告还款4000元，2019年11月21日还款5000元，合计9000元。原告确认收到上述款项，不认可系偿还涉案借款，但无法说明款项用途。十四、是否存在保证或担保事宜：1、《借款协议》第4条约定“乙方同意用房屋位于秀峰一街4号等有价物作为抵押，如乙方违约则甲方有权处置抵押物。”2、被告钟拥青为担保人，《借款协议》第5条约定“担保人同意为乙方就本协议之债务承担连带保证责任并承诺保证期限为两年”。十五、其他需要说明的情况：1、原告提交《委托代理协议》和律师费发票（金额1万元）。2、原告庭后提交书面情况说明，认可从借款本金中扣除被告邬斯林向案外人杨高鹏转账的7000元。3、原告称其在起诉前曾要求被告邬斯林还款。判决结果本院认为，借款应当偿还。原告确认借款本金为93000元。《借款协议》虽未明确约定借款利息，但被告邬斯林于2019年10月16日至2020年1月23日期间均按2100元/月的金额向原告还款，且后两笔转账备注为利息，本院认定双方实际执行了2100元/月的利息标准。原告无法说明被告钟拥青向其支付9000元的用途，本院认定该9000元系偿还涉案借款本金。按本金93000元计算，2100元利息未超出年利率36%的标准，被告邬斯林于2019年10月16日支付的2100元为利息，不抵扣本金。2019年10月16日被告钟拥青偿还原告4000元，剩余本金为89000元。按本金89000元计算，2100元利息未超出年利率36%的标准，被告邬斯林于2019年11月17日支付的2100元为利息，不抵扣本金。2019年11月21日被告钟拥青偿还原告5000元，剩余本金为84000元。按本金84000元计算，2100元利息未超出年利率36%的标准，被告邬斯林于2020年1月18日、2020年1月23日支付的两笔2100元均为利息，不抵扣本金。此后两被告未偿还款项，原告主张被告邬斯林自2020年1月16日起按年利率24%支付利息，未超出法律规定，本院予以支持。两被告为完全民事行为能力人，《借款协议》是各方真实意思表示，合法有效。原告诉请还款，被告邬斯林尚欠借款本金84000元，应按《借款协议》第3条约定承担律师费1万元。被告钟拥青作为连带责任保证人在《借款协议》上签名，对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邬斯林于本判决生效之日起十日内偿还原告马伟借款本金人民币84000元及利息（利息以84000元为基数，按年利率24%计算，自2020年1月16日起计至款项付清之日止）；二、被告邬斯林于本判决生效之日起十日内支付原告马伟律师费人民币1万元；三、被告钟拥青对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告马伟其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2500元，因适用简易程序减半收取为1250元（原告已预交），由被告邬斯林、钟拥青承担1068元，原告马伟承担182元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二〇年六月四日书记员  刘丹