内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2019）内05民终2415号上诉人（一审原告）：通辽市新雅迪汽车销售有限公司。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：李某，内蒙古通宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：田某2，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被上诉人（一审被告）：付某，，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。上诉人通辽市新雅迪汽车销售有限公司（以下简称新雅迪公司）因与被上诉人付某返还原物纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初4931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。新雅迪公司上诉请求：一、请求依法撤销科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初4931号民事判决书，改判被上诉人立即向上诉人支付车辆损失费1000元，车辆使用费及折旧费损失32040元，鉴定费3000元，合计36040元，现按照36000元主张；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清、程序违法。本案上诉人于2016年8月25日向一审法院立案,在一审时已经提起对涉案车辆使用费的司法鉴定申请，但截止至开庭时，上诉人仍未收到有关司法鉴定的任何材料，也没有收到2017年1月22日的退卷函，上诉人并不知晓无法鉴定一事，在原审认定的出具退卷函日期即2017年1月22日起至2019年8月9日开庭之时，长达二年半的时间内，一审法院未对本案进行审理，其诉讼程序已严重违法。上诉人是依法成立的有限责任公司，具有从事汽车租赁业务的经营资质，本案所涉车辆虽然是上诉人为被上诉人提供的代步车，但上诉人已于2016年7月16日向被告发出书面通知，明确告知被上诉人超期返还车辆应承担车辆使用费，但被上诉人在收到通知后仍然拒绝履行义务，且于2016年8月8日驾驶该车辆在上诉人经营场所寻衅滋事，被治安处罚。因此被上诉人的违约行为已经给上诉人造成了实际损失，应当承担2016年7月16日至2017年1月9日期间的车辆使用费及车辆折旧费。一审剥夺上诉人鉴定权利，以上诉人无证据为由对该部分损失不予支持，属于认定事实不清。付某辩称，不认可评估报告。2016年8月8日被上诉人同意返还原物，当时上诉人不能提供代步车协议，协议中明确说明使用期间被上诉人只承担车辆的违章费用。新雅迪公司向一审法院起诉请求：1.要求被告付某立即返还×××号马自达星骋两箱1.6L自动挡黑色轿车一辆，价值112800元，支付车辆使用及折旧费36000元；2.本案诉讼费由被告付某承担。一审法院认定事实：2016年2月1日，被告将车牌号为×××马自达3星骋银色轿车送至原告处进行维修。2016年5月9日，原告为被告提供×××号马自达星骋两箱1.6L自动挡黑色轿车代步车一辆，原告在被告车辆维修完成后，于2016年7月16日向被告发出书面通知，要求其返还代步车辆并告知超期，承担车辆使用费用每日100元，被告未按通知送回车辆，原告诉至法院。被告于2016年10月19日将该车辆送至法院，等候评估鉴定，原告于2017年1月9日在内蒙古恒正通价格有限责任公司通辽市分公司工作人员现场勘验后将车辆收回。一审法院认为，本案争议焦点：1.原告诉讼请求有无事实和法律依据；2.被告的答辩理由有无事实和法律依据。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告通辽市新雅迪汽车销售有限公司为被告付某修理车辆，并提供代步车，现车辆已修理完毕，被告应返还代步车。原、被告均认可被告已将该车辆返还给原告，该车辆返还义务已履行完毕，故原告通辽市新雅迪汽车销售有限公司要求被告付某立即返还×××号马自达星骋两箱1.6L自动挡黑色轿车一辆的诉讼请求，本院不予支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因原告提交的证据不能证明原、被告约定了代步车的使用费用，且本案就车辆折旧费无法估算，原、被告就该车辆在被告使用期间发生的保险杠损坏产生的费用1000元达成一致，故原告通辽市新雅迪汽车销售有限公司要求被告付某支付车辆使用及折旧费36000元的诉讼请求，予以部分支持。被告付某的辩解理由，予以采纳。综上所述，原告通辽市新雅迪汽车销售有限公司要求被告付某立即返还×××号马自达星骋两箱1.6L自动挡黑色轿车一辆诉讼请求，不予支持；原告通辽市新雅迪汽车销售有限公司要求被告付某支付车辆使用及折旧费36000元的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：一、被告付某于本判决生效后十日内给付原告通辽市新雅迪汽车销售有限公司车辆损失费1000元；二、驳回原告通辽市新雅迪汽车销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1638元，由原告通辽市新雅迪汽车销售有限公司负担1613元，被告付某负担25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人新雅迪公司出示新证据：评估报告书一份及鉴定费发票一枚。拟证明：涉案车辆在2016年7月16日至2017年1月9日期间共产生车辆使用费及折旧费损失为32040元，上诉人支付鉴定费3000元。被上诉人付某质证认为：鉴定机构的经营范围没有对代步车的评估资质。评估报告只写出了车辆识别代码和发动机号，不能确定是否是涉案代步车。鉴定结论车辆使用费及折旧费损失为32040元没有依据。2016年8月8日被上诉人同意返还代步车时，明确说明同意承担相应的违章费用，而上诉人不接受。本院经审查认为，该评估报告客观真实，具有证明效力，故本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实及对复举证据的采信情况与一审基本一致，本院予以确认。另查明，二审中上诉人新雅迪公司申请对×××号马自达轿车自2016年7月16日至2017年1月9日期间所产生的车辆使用费及车辆折旧费进行鉴定。通辽市鑫桐二手车鉴定评估有限公司出具通鑫桐评报字【2020】第16号二手车鉴定评估报告，评估结论为：2016年7月16日至2017年1月9日共178天，车辆使用费及折旧费损失为32040元。本院认为，上诉人新雅迪公司与被上诉人付某就涉案车辆在被上诉人付某使用期间因保险杠损坏产生的车辆修理费1000元达成一致，故本院予以确认。上诉人于2016年7月16日书面通知被上诉人付某返还代步车辆，被上诉人付某逾期返还案涉代步车辆，依法应当承担其非法占用案涉代步车辆期间的合理费用。根据【2020】第16号二手车鉴定评估报告的评估结论“2016年7月16日至2017年1月9日车辆使用费及折旧费损失为32040元（共计178天）”推算，案涉代步车的车辆使用费及折旧费损失为每天180元。被上诉人付某于2016年10月19日将该车辆送至法院，故案涉代步车的车辆使用费及折旧费损失应计算至2016年10月18日，共计九十四天，金额为16920元。上诉人新雅迪公司要求被上诉人付某支付案涉代步车在一审法院鉴定期间即2016年10月19日至2017年1月9日的车辆使用费及折旧费，于法无据，本院不予支持。综上所述，新雅迪公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销科尔沁左翼中旗人民法院（2016）内0521民初4931号民事判决；二、被上诉人付某于本判决生效后十日内给付上诉人通辽市新雅迪汽车销售有限公司车辆损失费、车辆使用费及折旧费损失共计17920元；三、驳回上诉人通辽市新雅迪汽车销售有限公司的其他诉讼请求。二审案件受理费3276元，鉴定费用3000元，由上诉人通辽市新雅迪汽车销售有限公司负担3138元。被上诉人付某负担3138元。本判决为终审判决。审判长 巴雅尔审判员 刘 娟审判员 孙向群二○二○年六月二十四日书记员 陈 建