wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：事由：拟稿：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初2365号原告：吴俊澎，男，汉族，1995年6月13日出生，住茂名市茂南区*****************，身份证号码：440************230。诉讼代理人：许幸、张敏，广东海法律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市茂南区**********。负责人：李宗羽。诉讼代理人：黄保润，该公司员工。原告吴俊澎与被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人许幸、被告诉讼代理人黄保润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内赔偿各项损失共计39520元给原告（其中保险公司外修费用1320元、拖车费用300元）；2、判令被告在保险公司限额内赔偿原告已经支付的第三者车辆损失费用共计9500元给原告（其中维修费用8500元、评估费用1000元）；3、本案受理费用由被告承担。事实与理由：2019年11月30日16时30份左右，吴俊澎驾驶粤K*****号小轿车在后，戴子钧驾驶粤K*****号小轿车在前，两车同向沿东葛路由东往西方行驶，至上述事故地点时，吴车前部与戴车后部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。南宁市公安局交通警察支队二大队于2019年11月30日作出第450************694号道路交通事故认定书，认定当事人吴俊澎的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第43条规定，单方过错作用造成此事故。根据《道路交通事故处理程序规定》第60条规定，认定当事人吴俊澎承担事故的全部责任；认定当事人戴子钧无责任。事故发生后，原告维修粤K*****号小轿车用去39520元（车辆损失经被告定损），原告已经支付的第三者车辆损失费用9500元（其中维修费用8500元、评估费1000元）。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司投保交强险和商业险。被告应该在保险限额内承担保险赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司辩称：1、我司承保粤K*****牌车辆的交强险、商业三者责任险100万含不计免赔及车损险137562元。交强险承保期间是2019年11月20日15时至2020年11月20日15时、商业险承保期间是2019年11月21日0时至2020年11月20日24时。2、原告证据中提交了南宁公安局交警警察支队二大队出具的第450************694号《道路交通事故纠错告知书》，内容是因为该事故存在当事人伪造交警事故现场、虚构交通事故的情形，依法撤回第450************694号《道路交通事故认定书》。由于原告无有效的事故认定书，也无法排除事故车辆是否与其他车辆碰撞后，原告获得责任方赔偿后再从保险处谋取不当的利益的行为；原告理应承担举证不能的不利后果，因交通事故及车辆受损情况无法查明。我司依据《保险法》第27条相关规定，依法拒赔。本院经审理认定事实如下：关于涉案的交通事故纠纷，原南宁市公安局交通警察支队二大队于2019年11月30日作出《道路交通事故认定书》(第450************694号)，认定当事人吴俊澎承担事故的全部责任，当事人戴子钧无责任。事后，经过交警部门的重新调查取证，南宁市公安局交通警察支队二大队于2020年3月17日重新出具《道路交通事故事故纠错告知书》(南公交二简纠[2020]第0002号)，以当事人伪造交通事故现场，虚构交通事故事实为由，依法撤销原先作出的《道路交通事故认定书》(第450************694号)。因涉案的交通事故经交警部门依法予以撤销后，交通事故真相无法查明，被告据此拒绝赔偿原告损失，双方致成纠纷。本院认为：根据《保险法》第二十七条第二款规定：投保人、被保险人故意制造保险事故的，保险人有权解除合同，不承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，涉案交通事故，最终以交警部门定性为伪造交通事故现场，虚构交通事故事实。换言之，即属原告故意制造保险事故之情形，故被告拒赔依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告吴俊澎的诉讼请求。案件受理费513元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 梁 准二〇二〇年六月二十九日书记员 方远雁
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626执异6号异议申请人:汉江国有资本投资集团有限公司（以下简称汉江国投公司），住所地：襄阳市襄城区胜利街**。统一社会信用代码914206007641236090。法定代表人：伍军，系汉江国投公司董事长。委托诉讼代理人：罗治成，女，1992年10月23日出生，汉族，系汉江国投公司员工，户籍所在地宜城市。被异议人（申请执行人）：黄远翠，女，1963年4月4日出生，汉族，住保康县。被异议人（被执行人）：湖北晨峰壁纸制造有限公司（以下简称晨峰壁纸公司），住，住所地：襄阳市襄城区余家湖保康工业园一社会信用代码91420626055428688B。被异议人（被执行人）：李天全，男，1961年8月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人黄远翠与被执行人晨峰壁纸公司、李天全民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月26日作出（2017）鄂0626执610号之五执行裁定书和（2017）鄂0626执610号之五协助执行通知书。汉江国投公司于2020年6月8日向本院提出书面执行异议申请，本院于2020年6月10日受理后依法组成合议庭进行审查。因案情并不复杂，故本院采用书面审查形式，现已审查终结。异议人称：请求撤销（2017）鄂0626执610号之五《执行裁定书》以及《协助执行通知书》。事实与理由：1、保康县人民法院上述执行文书对异议人汉江国投公司的身份以及法律地位认定混乱且错误，适用法律不当。《民事诉讼法》第243条的规定，异议人既不属于被执行人李天全所在的单位，也不属于银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位，因此异议人不是协助执行人；2、被执行人李天全在异议人单位未有收入。异议申请人与李天全没有合同关系，李天全在异议人单位没有房屋、土地补偿款收入。本院查明：黄远翠诉晨峰壁纸公司、李天全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）鄂0626民初345号民事调解书，内容如下：一、晨峰壁纸公司、李天全欠黄远翠借款本金1000000元，按年利率24%计算利息，其中2014年4月28日至2017年4月28日期间的利息720000万元，晨峰壁纸公司、李天全已支付利息110000元，下欠本息1610000元；晨峰壁纸公司、李天全定于2017年4月30日前偿还利息500000元，2017年5月30日前偿还利息110000元；二、晨峰壁公司、李天全按照本调解协议第一项履行后尚欠黄远翠借款本金1000000元，并自2017年4月29日起按借款本金1000000元，年利率24%计算利息，定于2017年12月30日前偿还本金500000元和利息（利息计算为2017年4月29日至2017年12月30日期间的利息，按借款本金1000000元、年利率24%计算）；2018年5月30日前偿还本金500000元和利息（利息计算为2017年12月31日至2018年5月30日期间的利息，按借款本金500000元、年利率24%计算）；三、晨峰壁纸公司、李天全未能按照本调解协议第一项、第二项中确定的履行义务期限履行义务，黄远翠可对下余未到期的债权一并向人民法院申请强制执行；四、本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或盖章后，即具有法律效力:五、案件受理费22530元，减半收取11265元，财产保全费5000元，合计16265元，由晨峰壁纸公司、李天全负担，定于2017年4月30日前交纳。调解书生效后，晨峰壁纸公司、李天全未履行，黄远翠向本院申请执行，在执行过程中，本院于2020年5月26日作出（2017）鄂0626执610号之五执行裁定书和（2017）鄂0626执610号之五协助执行通知书，对襄阳市樊城区人民政府、樊城区住房和城乡建设局征收被执行人李天全房屋、土地，应当支付被执行人李天全的房屋、土地补偿款予以冻结1800000元。本院同时给汉江国投公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，汉江国投公司遂向本院提出执行异议。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”，“被执行人所在单位”是指负有给付被执行人款项的单位，并不是特定的被执行人工作单位，任何单位和个人都有协助人民法院执行的义务。本案中襄阳市樊城区人民政府、樊城区住房和城乡建设局有可能征收被执行人李天全的房屋，襄阳市樊城区人民政府、樊城区住房和城乡建设局是征收主体，汉江国投公司也有可能是实施、付款的单位，为保证黄远翠的权利得以实现，防止李天全将可能得到的款项领走后不执行，我院作出裁定，同时给汉江国投公司发出协助执行通知书，要求汉江国投公司协助冻结李天全的款项并无不当。协助执行的前提是协助单位必须负有给付被执行人款项等财产的义务，即使汉江国投公司没有给付李天全的款项，法院也不能对没有给付义务的单位采取相关措施。要求汉江国投公司协助冻结，只是执行的保障措施，汉江国投公司将来有李天全的款项时必须协助执行，反之则不需协助执行，我院给汉江国投公司发出协助执行通知书，并不影响汉江国投公司的权利。综上，异议人汉江国投公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第七条第一款第（一）项、第十二条、第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人汉江国有资本投资集团有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  吕刚惠审判员  韩兆锦审判员  陈**青二〇二〇年六月十一日法官助理段文金书记员  彭 娟
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执144号申请执行人蔡雪玲，女，汉族，1955年4月5日出生，住所洛阳市瀍河回族区。被执行人蔡留顺，男，汉族，1966年8月6日，住所洛阳市瀍河回族区。关于蔡雪玲申请执行蔡留顺借款合同纠纷一案，于2019年11月25日审结，该案(2019)豫0304民初1679号民事判决书已立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人邮寄并公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，现因被执行人薛成暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、本院(2020)豫0304执144号案件本次执行程序终结。二、申请执行人蔡留顺如发现被执行人有可供执行的财，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘家定审判员  温 馨审判员  方 倩二〇二〇年六月二十八日书记员  李涛涛
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1216号之一 反诉原告：何赛男,女，汉族，1984年8月10日出生，住福建省德化县。 反诉被告：赖传星，男，汉族，1980年8月7日出生，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：林建辉，福建戴云律师事务所律师。 原告赖传星（反诉被告）与被告何赛男（反诉原告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日送达开庭传票给何赛男（反诉原告），定于2020年6月24日在本院第三法庭开庭审理本案，何赛男无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 何赛男反诉赖传星房屋租赁合同一案按撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由何赛男负担。 审判员  李立新 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄宜婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6315号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2019）粤0114民初7479号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日 备注：执行员王志文，书记员黄智锴
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1825执139号 李帮富： 你与申请执行人虞海浦农村房屋买卖合同一案，你应返还申请执行人虞海浦购房款80000元，另承担受理费1950元，执行费1129.25元。现你已自动将上述案款全部履行完毕，其中购房款、受理费由本院转付给申请执行人虞海浦，执行费上缴国库。至此，申请执行人虞海浦根据（2019）粤1825民初196号民事判决书向本院申请执行的执行标的已全部执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行初104号原告王全友，男，1953年11月2日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告信阳市浉河区人民政府。法定代表人于海忠，该区区长。被告浉河区五里墩街道办事处。负责人张晓方，该办事处主任。本院在审理原告王全友诉被告信阳市浉河区人民政府、浉河区五里墩街道办事处行政争议一案过程中，原告王全友于2020年6月1日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告信阳市浉河区人民政府、浉河区五里墩街道办事处的起诉。本院认为，原告王全友自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王全友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王全友承担。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年六月二日书记员 郝梦媛
山西省泽州县人民法院罚 款 决 定 书（2016）晋0525执240号被执行人赵福喜，男，1972年4月3日生，泽州县北义城镇人。本院在执行申请执行人申长庭与被执行人赵福喜借款合同纠纷一案中，被执行人赵福喜拒不履行本院已经发生法律效力的（2013）泽民初字第220号民事判决书所确定内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对被执行人赵福喜罚款1000元。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向晋城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结案报告 （2020）桂1481执保41号 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人凭祥市博旺工艺店服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初329号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请人凭祥市环境卫生管理中心提出撤诉申请。该案件终结执行程序，现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人：凭祥市环境卫生管理中心，住所地广西壮族自治区凭祥市金象大道**住建局**。统一社会信用代码：124514814988889823。 法定代表人：蒙学宁，该中心主任。 被申请人：凭祥市博旺工艺店，住所地广西壮族自治区凭祥市。 经营者：阮荣旺。 二、执行标的 1．申请人申请保全的标的额： 480元。 三、执行经过 申请人凭祥市环境卫生管理中心与被申请人凭祥市博旺工艺店服务合同纠纷一案，申请人凭祥市环境卫生管理中心于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出的（2020）桂1481民初329号民事裁定已发生法律效力，于2020年5月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，因申请人撤回起诉，由业务庭撤回保全，故未对任何财产采取保全措施。该案按其他部门撤回方式结案。 主办人： 二〇二〇年六月八日
甘肃省舟曲县人民法院   民事裁定书   （2020）甘3023民初193号   原告:中国农业银行股份有限公司舟曲县支行，地址：甘肃省甘南州舟曲县峰迭新区金融中心。   负责人：杨克昌，系该行行长。   委托诉讼代理人：王俊堂，系该行客户部经理。   被告：李文平，男，汉族，1967年6月18日出生，甘肃省夏河县人，现住舟曲县，舟曲县国税局职工。   原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行诉被告李文平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司舟曲县支行撤回起诉。   案件受理费2868元，减半收取1434元，由被告李文平负担。   审判员 程远林     二〇二〇年六月十一日   书记员 张浩明
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初682号 原告：于世波，男，1964年3月7日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 被告：李庆成，男，1959年10月26日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，户籍住址本溪满族自治县。 被告：李兴野，男，1985年8月22日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，户籍住址本溪满族自治县。 原告于世波与被告李兴野、李庆成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于世波到庭参加诉讼，被告李兴野、李庆成经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于世波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告欠款3000元及利息（自2015年8月5日起至给付之日止按年利率24%计算）；2、案件受理费由二被告负担。 事实及理由：二被告系父子关系，双方于2015年7月5日向原告借款3000元并出具了借条一份，约定月利率5%，口头约定一年内还清，借款期限到期后二被告未予以偿还，为此原告诉至法院。 被告李兴野、李庆成无答辩。 经审理查明：被告李庆成、李兴野系父子关系，二被告因经商及生活所用缺少资金，于2015年7月5日向原告借款3000元，二被告向原告出具了借条，借条约定月利率5%，并口头约定该借款一年内还清，借款期限到期后二被告未能偿还，为此原告诉至法院。 本院所确认的上述事实，有原告提交的二被告于2015年7月5日出具的借条在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告李庆成、李兴野向原告于世波借款，并约定了还款期限，借款到期后被告理应及时偿还借款。关于借款利息，原告现请求按照年利率24%计算，自2015年8月5日起至给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李兴野、李庆成于本判决发生法律效力后立即连带偿还原告于世波借款3000元及利息（自2015年8月5日起至给付之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李庆成、李兴野负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘玉祥 人民陪审员  孙彦华 人民陪审员  刘国慧 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  蔡晓宁 书 记 员  朴希玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的约定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执610号汤德国、张吉莲：贵州南恒房地产开发有限公司：本院立案受理的汤德国、张吉莲依据（2019）黔0403民初1957号民事调解书申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的分别为违约金3000元。在执行中，被执行人贵州南恒房地产开发有限公司已于2020年6月23日前履行支付违约金3000元的义务，并交纳执行费50元。至此，本院(2020)黔0403执610号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1250号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶某1，男，1951年1月12日出生，汉族，住上海市静安区。 委托诉讼代理人：刘莹，北京市京师（长春）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶某2，男，1950年4月20日出生，汉族，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：刘莹，北京市京师（长春）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶某3，女，1954年9月11日出生，汉族，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：刘莹，北京市京师（长春）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶某4，女，1956年8月19日出生，汉族，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：刘莹，北京市京师（长春）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶某5，女，1958年7月2日出生，汉族，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：刘莹，北京市京师（长春）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶某6，女，1990年2月28日出生，汉族，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：刘莹，北京市京师（长春）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，女，1963年5月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陶某7，女，1992年4月13日出生，汉族，住吉林省延吉市。 再审申请人陶某1、陶某2、陶某3、陶某4、陶某5、陶某6（以下简称陶某1等六人）因与被申请人杨某、陶某7法定继承纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陶某1等六人申请再审称，（一）本案的争议焦点并不是继承权纠纷或共有权纠纷,而应当认定为继承事实所导致的共有权侵权纠纷。二审判决认定事实错误。陶某8取得案涉房屋所有权的公证行为,陶某8、陶某2隐瞒了其他继承人即陶某1、陶某3、陶某4、陶某5、陶某9。继承登记程序遗漏其他继承人意见,故公证行为系无效。因陶某8取得涉案房屋所有权之前的公证行为无效,而杨某于2018年进行的公证行为以此为前提,亦属无效行为。在未征其他继承人是否放弃继承的情况下,由陶某8一人继承案涉房屋,侵犯其他继承人的合法权益。（二）诉讼时效问题。在继承开始后,除陶某2自愿放弃继承外,其他继承人均未表示放弃继承且遗产也未进行分割的情况下,陶某10、王某的遗产即案涉房屋的所有权应从陶某10、王某名下转到各继承人名下,由陶某1、陶某3、陶某4、陶某5、陶某8、陶某9共有,继承人主张分割遗产的权利为共有权分割权,该共有所有权系物权,房屋的共有权未进行分割的情况下,各共有人对房屋的物权不因时间流逝变化或丧失。陶某8、陶某2进行虚假公证、变更房屋所有权的侵害继承人陶某1、陶某3、陶某4、陶某5、陶某8、陶某9共有分割权的侵权行为发生在2001年,且侵权状态与结果持续存在,诉讼时效应自各申请人知道共有权被侵害之日起开始计算,即2018年获悉房屋所有已被转移登记到杨某名下开始计算。请求：1.依法撤销二审判决,发回重审或改判;2.驳回杨某、陶某7在原审中的诉讼请求;3.由杨某、陶某7承担本案一、二审诉讼费用。 本院经审查认为，本案争议焦点包括纠纷性质问题及诉讼时效问题。（一）关于本案纠纷性质问题。陶某1等六人的起诉请求为：1.请求确认陶某8对被继承人陶某10、王某位于安图县明月镇九龙街龙安路安北胡同19-1号房屋继承为无效继承，陶某8之妻杨某、之女陶某7因该房屋取得的继承亦为无效；2.请求陶某2、陶某1、陶某3、陶某4、陶某5、陶某6对涉案房屋进行共同继承（房屋现价值10万元）；3.判令杨某、陶某7承担本案诉讼费和保全费。本案实体审理主要涉及陶某2是否放弃继承权，安图县公证处关于陶某8继承的《公证书》是否真实有效以及案涉遗产最终应由谁继承等问题。原审法院根据陶某1等六人的起诉请求及本案事实，综合认定本案纠纷性质为遗产继承纠纷，并无不当。陶某1等六人关于本案纠纷为共有权侵权纠纷的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。（二）关于陶某1等六人提起本案诉讼是否超过诉讼时效的问题。本案属继承权纠纷，应适用《中华人民共和国继承法》关于继承权纠纷的诉讼时效规定。《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”本案中，被继承人陶某10于1994年10月2日去世，王某于1998年10月12日去世，故继承开始之日为1998年10月12日，而陶某1等六人于2018年10月16日才向一审法院提交财产保全申请，已经超过了上述法律规定的二十年最长诉讼时效期间。陶某1等六人关于本案诉讼时效应自2018年其获悉房屋所有权已被转移登记至杨某名下时开始计算的主张，欠缺事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陶某1、陶某2、陶某3、陶某4、陶某5、陶某6的再审申请。 审判长  刘彦峰 审判员  李世秀 审判员  周 婧 二〇二〇年六月一日 书记员  吕泽栋
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执9号 申请执行人：阿勒木别克·依曼玛勒克，男，1962年3月17日出生，哈萨克族，系农民，现住新疆额敏县，现住新疆额敏县。 被执行人：叶尔波拉提·阿勒木别克，男，1994年10月15日出生，哈萨克族，系农民，现住新疆额敏县。 被执行人：阿达依·革命汗，男，1991年10月4日出生，哈萨克族，系农民，现住地新疆额敏县，现住地新疆额敏县。 被执行人：阿德力提汗·吾拉汗，男，1972年4月10日出生，哈萨克族，系农民，现住地新疆额敏县。 本院受理的阿勒木别克·依曼玛勒克、叶尔波拉提·阿勒木别克与阿达依·革命汗、阿德力提汗·吾拉汗买卖合同纠纷一案，额敏县人民法院做出的（2019）新4221民初568号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人阿勒木别克·依曼玛勒克、叶尔波拉提·阿勒木别克于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人阿达依·革命汗、阿德力提汗·吾拉汗向申请执行人阿勒木别克·依曼玛勒克、叶尔波拉提·阿勒木别克支付案款34,115元，承担执行费412元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年1月9日对被执行人阿达依·革命汗、阿德力提汗·吾拉汗名下保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人阿达依·革命汗、阿德力提汗·吾拉汗无财产可供执行； 2、2020年1月9日，向被执行人阿达依·革命汗、阿德力提汗·吾拉汗送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年6月11日，查询被执行人阿达依·革命汗、阿德力提汗·吾拉汗房产登记信息，反馈被执行人阿达依·革命汗、阿德力提汗·吾拉汗无房产登记信息； 4、2020年6月12日，查询被执行人阿达依·革命汗、阿德力提汗·吾拉汗不动产登记信息，反馈被执行人阿达依·革命汗、阿德力提汗·吾拉汗无不动产登记信息； 5、2020年6月19日，本院向被执行人阿达依·革命汗、阿德力提汗·吾拉汗发出限制消费令； 被执行人阿达依·革命汗、阿德力提汗·吾拉汗在我院有系列案件，合计6件。综上所述执行措施，现因被执行人阿达依·革命汗、阿德力提汗·吾拉汗暂无财产可供执行，本院向申请执行人阿勒木别克·依曼玛勒克、叶尔波拉提·阿勒木别克出示调查材料后，申请执行人阿勒木别克·依曼玛勒克、叶尔波拉提·阿勒木别克同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人阿达依·革命汗、阿德力提汗·吾拉汗暂无财产可供执行，本院已向被执行人阿达依·革命汗、阿德力提汗·吾拉汗发出限制消费令。申请人执行人阿勒木别克·依曼玛勒克、叶尔波拉提·阿勒木别克同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人阿达依·革命汗、阿德力提汗·吾拉汗的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年六月十六日 法官助理 （茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3344号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路**，统一社会信用代码：913213001397888753。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：李祥宝，该公司员工。被告：翟金祥，男，1956年4月1日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告翟金祥信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼，被告翟金祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告翟金祥归还原告贷记卡本金39661.14元、利息3877.01元、违约金4400.49元；2、本案的诉讼费用由被告翟金祥承担。事实与理由：2010年12月12日，被告翟金祥向原告申请圆鼎贷记卡，原告经核准后向其发放卡号为62×××09的信用卡，授信额度为40000元。2013年9月11日，被告最后一次消费金额为20000元，逾期后，经原告催要，被告至今尚欠原告本金39661.14元，利息3877.01元、违约金4400.49元。被告翟金祥未作答辩。原告围绕自己的主张依法提交了信用卡申请表、圆鼎贷记卡领用合约、交易明细、账单等证据。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证，据此本院认定事实如下：2010年12月12日，被告翟金祥向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，并填写申请表一份，该申请表附有《江苏泗阳农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约》及业务收费表，主要约定：透支利息为按日利率0.5‰计收并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为1元。原告经审核后向被告翟金祥发放卡号为62×××09的信用卡，授信额度为40000元，后被告持卡消费，于2013年9月11日最后一次消费20000元。后被告未能按约还款，截止2019年2月28日，尚欠借款本金39661.14元、利息3877.01元、违约金4400.49元。本院认为，原告与被告翟金祥签订的《江苏泗阳农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约》,系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约定交付了借款，被告翟金祥应当按照约定的时间和数额偿还借款本息。根据合同约定，因翟金祥未按约还款，则原告可以主张要求其偿还尚欠的全部借款本息，并承担违约责任。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合违约金额、期限等因素，且原告要求被告翟金祥返还截止2019年2月28日的借款本金39661.14元，违约金4400.49元、利息3877.01元，并未超过年利率24%，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翟金祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金39661.14元及利息3877.01、违约金4400.49元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取计499元，由被告翟金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年六月三十日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初11692号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：林华，男，1987年8月26日出生，汉族，户籍地福建省福安市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告林华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告林华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1、林华向北银公司偿还借款本金100000元并支付利息776.3元、逾期滞纳费1822.59元以及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为12935.66元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计算）；2、本案诉讼费及公告费由林华负担。事实和理由：2013年11月14日，林华因其他用途向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元、贷款期限为12个月、月利率为11.067467‰、按月付息、半年等比偿还本金的个人消费贷款；若林华逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，林华应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；林华应每月向北银公司支付账户管理费580元；若林华发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2013年11月22日，北银公司依约向林华发放贷款。林华在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。故北银公司起诉至法院。北银公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，证明双方存在金融借款合同关系；证据2、放款通知单及放款凭证，证明北银公司已经依约履行了放款义务；证据3、还款明细表，证明林华的还款及欠款情况。林华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经本院审查，北银公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，林华向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该合约书约定：申请贷款金额为200000元，贷款用途为其他，贷款期限为12个月，年利率为13.28096%，还款方式为按月付息，半年还本；逾期罚息利率为按照同期适用合同利率上浮50%按日加付，账户管理费为0.29%/月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元，按逾期次数加付。申请人在此确认并郑重承诺如下，本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。除非有确实且充分的相反证据，否则本公司内部生成的记账凭证是本合同项下贷款发放及本息费偿还情况的有效证据。2013年11月22日，北银公司依约向林华发放贷款200000元，并形成放款通知单一份。该通知单中载明贷款金额为200000元，执行月利率为11.067467‰，贷款种类为轻松贷，到期日为2014年11月22日，还款方式为按月付息，半年等比偿还本金，账户管理费每月收取580元。在合同履行期间，林华未按期足额履行还款义务。审理中，北银公司确认，截至2019年11月28日，林华尚欠借款本金100000元、逾期滞纳费1822.59元、逾期利息776.3元、罚息12935.66元，之后林华亦未再进行偿还。本院认为，林华签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向林华发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，林华作为借款人，收到借款后未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，应当承担相应的违约责任。依据合同条款约定，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，北银公司有权要求申请人偿还债务并承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任。故北银公司要求林华立即偿还全部未付借款本金100000元及相应利息、罚息、逾期滞纳费的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林华于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金100000元并支付逾期利息776.3元、逾期滞纳费1822.59元及逾期罚息（截止至2019年11月28日的逾期罚息为12935.66元，自2019年11月29日起至实际清偿之日止的逾期罚息按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2611元及公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交）,均由林华负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，按照普通程序标准交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 晨审 判 员  陈 平人民陪审员  张占春二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘 笑
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8801号 东莞鸿创玻璃制品有限公司： 申请执行人黄成明与被执行人东莞鸿创玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据为东劳人仲院企石庭案字[2020]25号终局裁决书]，因你方已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月八日 承办人：罗锦良 书记员 ：孔焕酬 联系电话：0769-8186****
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初2098号原告：王晓萍，女，1959年11月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：刘文霞，女，1970年9月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告王晓萍与被告刘文霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告王晓萍到庭参加诉讼，被告刘文霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王晓萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘文霞立即偿还原告借款30000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告通过舒贵萍认识，2017年4月10日，被告刘文霞因需资金周转，通过舒贵萍找到原告，向原告提出借款。原告出于帮忙，拿出自己积蓄30000元借给被告，被告向原告出具了借条一张。借条载明：借现金30000元，4月21日还清。借款期满，被告声称资金尚未到位，要求暂缓几天。4月30日后，被告既未向原告偿还借款，同时被告的手机、微信都联系不上。原告多次与舒贵萍一起到被告居住的小区寻找，亦未找到被告，至今快两年了，被告一直躲避藏匿，不见踪迹。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，同时构成违约，侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，特具状诉至人民法院，望判如所请。被告刘文霞未作答辩。被告刘文霞经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，其未到庭参加诉讼，诉讼期间亦未向本院提交证据材料，本院依法视其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。根据当事人的陈述和经审核认定的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，被告刘文霞因经营需资金周转，通过他人介绍，向原告王晓萍借款30000元。当日，原告通过转账交付被告30000元，被告向原告出具了《借条》一份，借条上载明：“今借到王晓萍人民币叁万整￥30000，四月二十一日付清……”。借款期满，被告未偿还借款，原告遂多次找寻被告催要借款未果，以致成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王晓萍履行了给付借款的义务，被告刘文霞向其出具了借款凭证，双方之间借贷关系成立，因而形成的债权债务关系应受法律保护。原告履行了给付借款的义务，被告刘文霞理应依约如期偿还借款。被告逾期不还款，原告王晓萍向其催要借款未果，现主张由被告刘文霞偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘文霞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘文霞于本判决生效后十日内偿还原告王晓萍借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费260元，由被告刘文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  熊小清人民陪审员  高 崀人民陪审员  肖桂英二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘雨曦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律的保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附原告王晓萍提交的证据如下：证据一：原告的身份证复印件，证明原告的主体诉讼资格；证据二：《借条》一份；证明被告向原告借款事实，并约定于4月21日付清；证据三：证人舒贵萍的证言，证明被告向原告借款30000元及双方约定还款时间的事实。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1159号原告：邝小莹，女，1996年2月17日出生，汉族，住广东省英德市***********。身份证号码：441************02X。被告：胡德樟，男，1992年2月27日出生，汉族，住广东省英德市**************。身份证号码：441************434。原告邝小莹与被告胡德樟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝小莹到庭参加诉讼。被告胡德樟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝小莹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡德樟归还原告借款36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日被告以生意周转为由向原告借款30000元，前后陆续向原告借款约达46000元，无立下字据，有借款记录流水账，被告于2019年4月3日支付宝已偿还1万元，还欠36000元。经原告多次催收，被告至今不肯归还。为维护原告合法权益，故向贵院诉请处理。被告胡德樟未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。对原告邝小莹提交的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提交了原告向微信名为“胡德樟”的微信转账记录，合计转账总共11368.87元。本院依照原告申请前往财付通支付科技有限公司调取了相关材料，确认原告提交的转账记录中微信名为“胡德樟”的微信号是被告胡德樟本人的微信。2、原告在庭审中确认其以银行转账的方式借给被告33900元。有原告提交的银行流水予以佐证。3、原告在庭审中确认被告于2019年4月3日向原告偿还借款10000元。4、本院受理本案后，经发出传票传唤被告胡德樟到庭应诉，被告胡德樟无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：欠债应当偿还，原告诉请被告偿还本金理据充分、于法有据，但原告诉请被告偿还36000元与被告尚未偿还的借款金额不符，应以被告实际尚未偿还的借款35268.87元为准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利；庭审中亦无任何其他证据材料表明被告有还本付息。被告胡德樟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：一、被告胡德樟欠原告邝小莹人民币35268.87元，限于本判决发生法律效力之日起三日内付清。二、驳回原告邝小莹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告胡德樟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗智星二〇二〇年六月四日书记员  钟文康附标的款账号：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人汇款时，请将案件案号附上，否则造成标的款无法认定的，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初1983号原告：窦胜海，男，1964年12月29日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：窦楠，女，1987年11月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：马文福，男，1961年4月23日出生，回族，公民身份号码：×××，住西宁市。原告窦胜海与被告马文福饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦胜海及其委托诉讼代理人窦楠，被告马文福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告窦胜海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告狂犬疫苗费用2758元；2.判令被告赔偿原告衣物损坏费用500元及交通费300元；3.判令被告赔偿原告精神损失费用3000元，上述合计6558元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月10日，原告从其居住的家中前往岳父家，途经被告住所门前时，被告饲养的烈性犬将原告咬伤，致使原告浑身多处受伤，精神也受到了惊吓，故原告接种了狂犬疫苗。事后，原告多次与被告协商，并且原告家属也报警处理，但被告蛮横无理，不愿承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告马文福辩称：原告所述不属实。第一，原告所述其被咬伤的时候，我们家人就在家中，并未听到有狗叫或者有人说话的声音，我没有看到原告被咬伤的过程。第二，我饲养的狗是本地土狗，不是烈性犬，是用铁链拴起来的，不是散养犬。第三，我家院子没有自建的围墙，我之前一直在经营洗车行，后城管不让经营，就在我家门前竖起了一道挡板。我家门前距离马路有14米之远,不知道原告经过我家门前干什么。故我对原告所主张的费用均不予认可，不同意承担。原告窦胜海为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、医疗费发票。证明原告被被告饲养的狗咬伤后注射狂犬疫苗支出费用的事实。证据二、照片12张。证明原告身体多处被被告饲养的狗咬伤的事实。证据三、交通费票据。证明原告多方奔走发生交通费的事实。证据四、原告衣物被咬破的照片2张。证明原告身穿的西装外套被被告所养的烈性犬撕咬破损的事实。被告马文福质证认为，对证据一真实性认可，证明方向有异议，无法证明是我家狗咬伤原告；对证据二中原告拍摄的犬只照片及我家门前情况的照片予以认可，原告拍摄的确为我家狗，但其一直都用铁链拴着；对证据二中的伤情照片、证据三、证据四的真实性及证明方向均不认可，无法证明原告身上多处伤确为我家狗咬伤。被告马文福未向本院提交证据。依原告窦胜海申请，本院至西宁市公安局城中公安分局南川东路派出所调取2020年4月10日的接处警登记表。原告窦胜海质证认为，对其真实性无异议，认可。被告马文福质证认为，对其真实性无异议，认可。本院认为，原告窦胜海提交的证据一，被告马文福对其真实性认可，该证据能够证明原告窦胜海被狗咬伤后产生医疗费的数额，本院予以采信；证据二中原告拍摄被告的犬只照片及被告门前情况的照片，被告对其真实性认可，该证据能够证明照片中的犬只确为被告饲养的狗及被告家门口的情况；原告窦胜海提交的证据二伤情照片，被告虽对其真实性不认可，但该照片能够证实原告身体多处被咬伤的情况，本院予以采信；证据三、证据四，被告对其真实性不认可，且无其他证据佐证为原告被狗咬伤时所穿衣物及为治疗伤情所花费的交通费，故本院不予采信。本院调取的接处警登记表，原、被告双方均认可其真实性，本院予以采信。经审理查明：2020年4月10日，原告窦胜海前往其岳父家途中，行至被告马文福家门口，原告陈述被被告马文福家拴在门口的狗咬伤。原告受伤后自行到西宁市城中区张建惠门诊部注射狂犬疫苗并进行了治疗，支出狂犬病疫苗费用共计2758元。后原、被告协商未果，原告女儿窦楠向西宁市公安局城中公安分局南川东路派出所报警，南川东路派出所《接处警登记表》处警情况载明：“接110指令，出警3人到达现场了解到报警人窦楠称其父亲在路过南川东路清真寺巷道时遭附近住户所养狗追咬，后与狗主人协商时发生纠纷。”因被告马文福不认可原告窦胜海是被其饲养的狗咬伤，双方对赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告马文福自认其在家门口饲养了一只土狗，其家门口没有自建的院墙，饲养的狗没有办理养犬登记证，狗的牵引绳长度2米。被告马文福虽不认可其饲养的狗咬伤了原告，但认可原告拍摄的咬伤其的犬只确是其所饲养的动物及原告拍摄的位置确是其家门口前的情况。该证据与原告提交的被咬伤的照片、南川东路派出所《接处警登记表》、医疗费发票互相印证，本院对被告饲养的狗咬伤原告的事实予以确认。本案中被告未能提供证据证明原告被狗咬伤有过错行为或因第三人的过错造成的，因此被告应对原告的损害承担赔偿责任。根据原告提交的证据，原告的损失为支出的狂犬疫苗费用共计2758元。原告要求的衣物损坏费用500元、交通费300元、精神损失费用3000元，因原告未向本院提交证据佐证，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告马文福于本判决生效之日起十日内给付原告窦胜海注射狂犬疫苗费用2758元。二、驳回原告窦胜海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马文福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 吴 宁 二〇二〇年六月十八日书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初228号 原告：郭万斌，男，1987年1月2日出生，汉族，现住秦皇岛市。 被告：秦皇岛冀东恒通汽车销售服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人李丽，执行董事。 本院在审理原告郭万斌与被告秦皇岛冀东恒通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月16向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郭万斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  柴国权 二〇二〇年六月十六日 书记员  王玉瑶
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执419号 申请执行人：陆素梅，女，1956年10月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：阮月明，女，1951年8月5出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在执行陆素梅与阮月明追偿权纠纷一案中，向被执行人阮月明发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务（即支付履行款124909.05元，负担案件受理费2798元）。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中本院依法对被执行人阮月明在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，被执行人名下坐落于南宁市武鸣区城厢镇建设街302号房屋暂不具备处置条件。除上述财产外未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  杨 庆 二〇二〇年六月二十三日 书记员  莫淑丽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5119号 原告：厦门外服人力资源服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**第****。 法定代表人：苏崇，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张建平、蒋明泉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：陈家炜，男，1993年7月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 第三人：厦门链家宝业房地产经纪有限公司，住所地，住所地福建省厦门市湖里区云顶北路****A387iv> 法定代表人：梁红丽，该公司经理。 原告厦门外服人力资源服务有限公司与被告陈家炜、第三人厦门链家宝业房地产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案。 本院经审查认为，厦门外服人力资源服务有限公司与厦门链家宝业房地产经纪有限公司均不服厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦湖仲案【2019】383号裁决，分别向本院提起诉讼。本院分别受理为原告厦门链家宝业房地产经纪有限公司与被告陈家炜、第三人厦门外服人力资源服务有限公司劳动争议一案[（2020）闽0206民初2381号]和本案。上述两个案件是基于同一事实发生的纠纷分别提起的诉讼，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入原告厦门链家宝业房地产经纪有限公司与被告陈家炜、第三人厦门外服人力资源服务有限公司劳动争议一案[（2020）闽0206民初2381号]审理。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1723号申请执行人运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司，被执行人强昌炎。被执行人裴淑贤。被执行人裴根权。被执行人吕翠梅。被执行人裴权红被执行人裴斌。被执行人山西华鑫玻璃钢制品有限公司被执行人山西格瑞环保设备有限公司被执行人山西金博雅装饰材料有限公司关于申请执行人运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司与被执行人强昌炎、裴淑贤、裴根权、吕翠梅、裴权红、裴斌、山西华鑫玻璃钢制品有限公司、山西格瑞环保设备有限公司、山西金博雅装饰材料有限公司合同纠纷一案，运城市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）晋08民终3319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人运城市盐湖区政信企业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。因被执行人强昌炎、裴淑贤、裴根权、吕翠梅、裴权红、裴斌、山西华鑫玻璃钢制品有限公司、山西格瑞环保设备有限公司、山西金博雅装饰材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人强昌炎、裴淑贤、裴根权、吕翠梅、裴权红、裴斌、山西华鑫玻璃钢制品有限公司、山西格瑞环保设备有限公司、山西金博雅装饰材料有限公司银行账户存款元或扣留、提取被执行人强昌炎、裴淑贤、裴根权、吕翠梅、裴权红、裴斌、山西华鑫玻璃钢制品有限公司、山西格瑞环保设备有限公司、山西金博雅装饰材料有限公司的收入元或查封、扣押、冻结被执行人强昌炎、裴淑贤、裴根权、吕翠梅、裴权红、裴斌、山西华鑫玻璃钢制品有限公司、山西格瑞环保设备有限公司、山西金博雅装饰材料有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇二〇年六月十二日书记员  许 洁
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1357号原告：游忠德，男，汉族，1964年6月20日出生，住江西省上饶市经济开发区。被告：徐小平，男，汉族，1959年10月2日出生，住江西省上饶市信州区。被告：纪力楚，女，汉族，1981年12月10日出生，住江西省上饶市信州区。原告游忠德与被告徐小平、纪力楚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告下落不明，无法向其送达相关诉讼材料，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢瑶俊审 判 员  王 婧人民陪审员  兰冬菊二〇二〇年六月十八日书 记 员  杨咏诗
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1649号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，男，山东单县农村商业银行股份有限公司职工。被告：李芝祥，女，1967年4月22日出生，汉族，农民，住单县。被告：李群祥，男，1956年8月8日出生，汉族，农民，住单县。被告：李祥芝，女，1951年6月6日出生，汉族，农民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告李芝祥、李群祥、李祥芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼，被告李芝祥、李群祥、李祥芝传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单县农商行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令李芝祥偿还借款本金320000元及相应利息148980.95元（2016年6月4日至2020年4月10日）及2020年4月10日到判决日及以后的相应利息、罚息；2．判令李群祥、李祥芝负连带清偿责任；3．本案诉讼费用由李芝祥、李群祥、李祥芝承担。事实和理由：2016年6月4日，李芝祥因种山药需要从单县农商行莱河支行借款330000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为24个月，月利率为11.1625‰。李群祥、李祥芝与单县农商行莱河支行签订了最高额保证合同，为李芝祥的借款提供了连带责任担保。单县农商行按照合同约定履行了付款义务，现在借款期限已经届满，剩余借款本息，李芝祥、李群祥、李祥芝经催要仍未偿还。为此，特诉请人民法院依法裁决。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2016年6月4日，单县农商行与李芝祥签订了《个人借款合同》一份、借款凭证两份。2．借款额度：330000元。3．案涉借款期限：2016年6月4日至2018年6月2日。4．借款凭证执行利率：月利率11.1625‰。5．逾期利率标准：约定的利率水平上加收30%罚息，即月利率14.51125‰。6．还款方式：利随本清，即借款到期一次性归还所有借款本金及利息。7．欠款情况：截止至2020年4月10日，李芝祥共欠本金320000元，利息、罚息148980.95元。二、保证合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2016年6月4日，李群祥、李祥芝作为保人与单县农商行签订了《最高额保证合同》一份。2．保证方式：保证人愿为单县农商行依据上述借款合同，自2016年6月4日至2018年6月3日止与李芝祥形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为495000元，保证方式为连带责任保证。3．保证范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间：决算期届至之日起2年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起2年。三、其他需要说明的问题：莱河支行系单县农商行的分支机构，不具备独立法人资格，其民事权利和义务由单县农商行享有和承担。本院认为，莱河支行系山东单县农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，其产生的民事权利和义务应有单县农商行享有和承担，故单县农商行作为本案原告主体适格。单县农商行与李芝祥签订的《个人借款合同》，与李群祥、李祥芝签订的最高额保证合同，系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有约束力。单县农商行依约履行了放款义务，李芝祥未按约定还本付息，已构成违约，单县农商行有权要求李芝祥归还全部借款本息，亦有权要求李群祥、李祥芝作为保证人承担连带保证责任。李芝祥、李群祥、李祥芝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李芝祥于本判决生效之日起十日内偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金320000元及利息、罚息（2020年4月10日前的利息、罚息为148980.95元；以320000元为基数，自2020年4月11日起至实际给付之日止，按月利率14.51125‰计算)；二、李群祥、李祥芝对上述款项在495000元内承担连带清偿责任，李群祥、李祥芝承担连带清偿责任后，有权在其实际履行的范围内向李芝祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8335元，减半收取计4168元，由李芝祥、李群祥、李祥芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许春雷二〇二〇年六月二十二日书记员  朱保博
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1332号之一 申请执行人：叶丽英女，1976年1月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司（统一社会信用代码：91350100559567403A），住所地福州市仓山区建新镇金洲南路**汇创名居****楼**01店面。 法定代表人：林振良,总经理。 被执行人：福建省吉诺交通职业培训学校（组织机构代码：76615385-2），住所，住所地福州市仓山区林则徐大道**div> 法定代表人：潘光明，校长。 申请执行人叶丽英与被执行人福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司、福建省吉诺交通职业培训学校服务合同纠纷一案，福州市中级人民法院（2019）闽01民终3296号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。叶丽英执行请求：退还原告叶丽英学费5200元并支付违约金。 在执行过程中，本院依法向被执行人福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司、福建省吉诺交通职业培训学校发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人福州市吉诺汽车驾驶员培训有限公司名下所有的车辆已被福州市晋安区人民法院查封，本院参与分配，现被执行人名下无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2019）闽01民终3296号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈琳增
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1722号 原告：覃家定，男，1964年9月15日出生，住广西陆川县。 被告:徐雪丹，女，汉族，1979年11月12日出生，住陆川县。 委托代理人:廖霞，广西华锦律师事务所律师。 原告覃家定诉被告徐雪丹合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告覃家定、被告徐雪丹的委托代理人廖霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃家定向本院提出诉讼请求：1、请求追回,由于被告在2019年12月6日对原告车辆桂Ｋ×××××车保养轴头时，未按有关规定锁稳轴头螺母锁片造成该车行走营运时，轴头自行脱落致使该车局部损坏的损失共人民币5975元；2、桂Ｋ×××××在损坏期间所造成的车辆停运作业的误工费3000元（共停运3天，按1000元/天计）;3、诉讼所产生的费用一切由被告承担。事实和理由：2020年3月2日中午，原告驾驶桂Ｋ×××××号车由玉林分界村装一车玻璃碎运往陆川马坡殊砂永耀玻璃厂，行至该厂方向三岔路口，刚左转弯，在殊砂美佳超市门口，车子即动不了，下车观察后发现右边后中担两轮胎己外移且脱离半轴导管，之后，即打原保养该车的长安汽修汽配的负责人戴财富，通电话后他安排了两个修理工过来，但，不一会又走了，过了好一会，我再次给电话该修理厂的负责人戴财富，他又给了一修理工的电话我，我即再打电话过去呼叫来人，半小时后，修理工如约而至，流动补胎我也随即叫了过来帮忙用汽压千斤顶顶起车子，方便逐个部件拆卸，就在此时，又来了两个修理工，开头我还以为是同一个修理厂的，问清楚后，才知道后面来的两个才是长安汽修厂的，原来正在拆卸的两个修理工是另外个修理厂的（王弟汽修汽配，即陆川马坡殊砂村玉林南出口往陆川方向600米处，负责人王先生，电话：150××××6898，138××××5798)，此情此景，几双眼睛齐睁共睹，该车后桥半轴导管完好，主要原因是轴头螺母锁片没有按规定锁稳而造成轴头螺母在该车行走过程中自行脱落引起这一损失。 被告徐雪丹辩称：1、原告车辆发生局部损坏事件与被告无关，此次车辆损坏不是被告造成的；2、没有任何官方文件证实原告车辆的局部损失是被告造成的；3、原告车辆局部损害的根本原因在于原告超重驾驶。原告的诉讼请求无事实和法律依据，恳请法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的证据1、身份证，证据3、微信支付凭证，无异议；对原告提供的证据2、损坏现场图，证据4、配件费用清单和维修清单的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。原告对被告提供的证据1、永耀玻璃厂过磅单，无异议，对提供的证据2、华润水泥厂的过磅记录，证据3、原告车辆载货出入证明，真实性无异议，但是时间久了，我不知道这是什么时间的；对提供的证据4、营业执照，有异议，我维修车辆的时候被告是没有营业执照的。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告提供的证据4、营业执照，系陆川县工商行政管理局发给被告的个体工商户营业执照，被告有原件证实其真实性，对其真实性、合法性，本院予以确认，在庭审中，原告称，其不是在此店里维修汽车的，但原、被告双方一致确认，2019年12月，原告的车辆桂Ｋ×××××在被告店铺更换了右后轮的两个轴承和一个油封，本院对上述事实予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月6日，原告覃家定驾驶其所有的桂Ｋ×××××到被告徐雪丹处更换了右后轮的两个轴承和一个油封，支付了650元。之后，原告覃家定驾驶桂Ｋ×××××超载为他人运输货物。2020年3月2日中午，原告驾驶桂Ｋ×××××车由玉林分界村装一车玻璃碎运往陆川马坡殊砂永耀玻璃厂，行至该厂方向三岔路口，左转弯时，在硃砂美佳超市门口处，桂Ｋ×××××车的右边后中担两轮胎己外移且脱离。原告为此支付了5175元维修费。事后，原告认为，桂Ｋ×××××车右边后中担两轮胎的脱落系之前原告维修不周所导致，其多次要求原告赔偿其损失，原告拒绝，原告起诉至本院要求处理。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其于2020年3月2日发生的维修费用是由于2019年12月6日被告为其更换两个轴承和一个油封不当所导致的，但其不能提供任何有关证据证实是被告的原因致使其发生的维修费用，根据谁主张谁举证的原则，本院对原告的请求，不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告覃家定的诉讼请求。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告覃家定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  姚 飞 二〇二〇年六月三十日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2678号原告：无锡林顺金属材料加工有限公司，统一社会信用代码91320205085070998D，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城**C4北辅****。法定代表人：陈茶花。被告：张少军，男，1975年3月3日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告无锡林顺金属材料加工有限公司（以下简称林顺公司）与被告张少军保证合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡林顺金属材料加工有限公司撤回起诉。本案案件受理费2645元，减半收取计1322.5元，由林顺公司负担。审判员  邹吟冰二〇二〇年六月三十日书记员  周 晟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1745号申请执行人路仁武，女，1962年7月18日出生，汉族，住运城市。被执行人薛丹，男，1983年11月18日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人路仁武与被执行人薛丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初186号民事判决已经发生法律效力。申请执行人路仁武向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛丹银行账户存款155500元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二〇年六月十二日书记员  赵雅楠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执17319号 谢锦华、谢黄宗： 本院受理的申请执行人李永辉与被执行人谢锦华、谢黄宗借款合同纠纷执行一案【执行依据为（2016）粤1971民初20669号民事判决书】，因被执行人谢锦华、谢黄宗已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 联系人：陆涛、黄润添 联系电话：8186****
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0525执830号程某某与秦某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）晋0525民初2686号民事调解书，该调解书现已生效。权利人程某某于2020年5月6日就秦某某应付2020年1月至2020年12月的抚养费6000元向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年5月7日向被执行人秦某某送达了执行通知书。2020年6月16日被执行人秦某某已全部自动履行完毕，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2019）晋0525民初2686号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月十六日
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2825执164号   申请执行人：甘肃建投水利水电有限公司，住所地：甘肃省兰州市。   法定代表人：王祯，男，该公司董事长。   被执行人：且末县惠海水电有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区且末县。   法定代表人：石忠，男，该公司经理。   本院在执行甘肃建投水利水电有限公司与且末县惠海水电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年12月16日作出的（2019）新2825诉前84号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月15日依法立案执行，申请标的为2916742元。本案在执行过程中，已执行到位0元，剩余2916742元执行过程中，双方达成和解，分期履行，申请人甘肃建投水利水电有限公司向本院撤回执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   一、终结本院（2019）新2825诉前84号案件执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   牟 方   荣   审  判  员   吐尔迪伊敏   审  判  员   古丽拉尔亚库甫   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   巴 图 那 生
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1743号申请执行人：魏磊，男，1986年4月11日出生，汉族，住太原市。被执行人：韩宝伟，男，1972年11月21日出生，汉族，住山西省汾阳市。被执行人：温亮红，女，1974年6月18日出生，汉族，住山西省汾阳市。被执行人：许俊龙，男，1978年5月14日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年9月5日生效的（2018）晋0106民初3354号民事判决书，于2020年6月12日向被执行人韩宝伟、温亮红、许俊龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩宝伟、温亮红、许俊龙银行存款人民币1081329元（本金686000元、利息353187元、迟延履行期间的利息32173元、案件受理费9969元、执行费12790元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年六月十二日书记员 张文秀
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执571号 申请执行人：拉木加甫，男，1980年2月17日出生，蒙古族，新疆库尔勒市人，个体，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被执行人:朱健，男，1980年4月5日出生，汉族，新疆和硕县人，个体，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。申请执行人拉木加甫与被执行人朱健修理合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初4157号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的16788.50元，执行费152元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款7746.10并发放给申请人，查明被执行人名下无土地、车辆及有价证券等财产信息，名下房产已设定抵押且被和硕县人民法院查封，已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消。被执行人暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次申请恢复执行9042.40元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王     雨审  判  员   杨  新  宇审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   崔  瑜  航
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1316号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行，住所地：偃师市商都路**邮政综合楼**。负责人：马富强，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王璐璐，女，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：许佳鹏，男，河南南云律师事务所律师。被告：马敬明，男，1992年2月25日生，汉族，住偃师市。被告：洛阳市群益置业有限公司，，住所地：偃师市城关镇齐庄村法定代表人：于炳栋，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：付景新，河南中冶律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行诉被告马敬明、洛阳市群益置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行的委托代理人王璐璐，被告洛阳市群益置业有限公司德委托代理人付景新到庭参加诉讼。被告马敬明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马敬明偿还原告借款及利息、罚息共计246665.26元（暂计算至2020年3月4日，以后按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、依法判令被告洛阳市群益置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用由被告承担；4、判令原告对被告抵押的房屋在上述第1项、第3项范围内享有优先受偿权。被告洛阳市群益置业有限公司辩称，一、群益公司承担的是阶段性担保责任，房屋的房产证已经办理到马敬明的名下了。群益公司不应当承担保证责任。二、贷款合同不到期，原告要求承担全部还款责任，但没有解除合同，在合同没有中止的情况下，不能要求偿还30年的全部贷款。三、马敬明用他的房屋进行抵押，按照物权法的规定应当先就抵押物实现债权。被告马敬明逾期未答辩。经审理查明，原告作为甲方与作为乙方的被告洛阳市群益置业有限公司于2016年6月9日签订《开发商合作及担保协议》，第一条合作范围，甲方向自然人发放贷款，用于购买乙方开发并合法销售的项目名称为旭日华庭，坐落于偃师市××××渠东的新建房屋。乙方提供连带责任保证。担保期限为甲方贷款发放当日起至贷款所涉房产他项权证正本交付甲方当日止。2016年9月7日，原告作为贷款人，被告马敬明作为借款人、抵押人，被告洛阳市群益置业有限公司作为保证人签订《个人购房购车借款及担保合同》一份，借款金额为260000元，贷款用途为购房，购买坐落于旭日华庭10幢1单元2902的房屋；贷款期限为360个月，自2016年9月21日到2046年9月21日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上下浮5%执行，罚息利率在此基础上加收50%；借款人授权贷款人将贷款发放至洛阳市群益置业有限公司账户；借款人按月等额本息还款；在每期还款日16：00点前，借款人应向还款账户中按应偿还的贷款本息足额存入相应资金；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期；抵押人将坐落于旭日华庭10幢1单元2902的房屋作为抵押物进行担保；被告洛阳市群益置业有限公司为保证人，并约定了保证方式、保证范围、保证期间等事项。其中保证期间约定至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止。2016年9月21日办理了商品房抵押预告登记。同日，原告向被告马敬明放款260000元。放款单显示贷款利率为4.655%，逾期利率为6.0515%。被告马敬明于2017年3月21日出现第一期逾期还款，并于2017年12月21日、2018年1月21日、2018年3月21日、2018年9月21日、2018年12月21日、2019年3月21日至2020年5月21日期间一直逾期偿还每月应还款项。截止到2020年3月4日，马敬明拖欠本金、利息、罚息246665.26元。以上事实由原告提交的合作及担保协议、借款及担保合同、不动产权登记证明、通知单、放款单、（手工）借据、转账凭证、结清试算单、还款流水及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告与二被告签订的《开发商合作及担保协议》及《个人购房购车借款及担保合同》，是当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告应按照合同约定履行还款义务。现被告马敬明未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权依约宣布贷款全部提前到期并提前收回全部贷款本息。因此，对于原告要求被告马敬明返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马敬明以其房产提供抵押担保且已依法登记，原告有权就该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款主张优先受偿。被告洛阳市群益置业有限公司向原告提供保证担保，约定保证担保范围包含本金、利息、逾期利息、罚息等，故原告可要求被告洛阳市群益置业有限公司对借款人所负全部债务承担连带给付责任，符合合同约定，本院予以支持。被告洛阳市群益置业有限公司辩称意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马敬明于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行借款本金及利息、罚息246665.26元（自2020年3月5日起至实际偿还之日止的利息，按本案借款合同约定计算）；二、如果被告马敬明未能履行上述第一项给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行有权就被告马敬明所有的坐落于旭日华庭10幢1单元2902的房屋，折价或者拍卖、变卖所得的价款，优先受偿；三、被告洛阳市群益置业有限公司对被告马敬明的上述第一项给付义务，承担连带清偿责任；被告洛阳市群益置业有限公司承担保证责任后，有权向被告马敬明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2499元，由被告马敬明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二〇年六月四日书记员  张雅丹
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0115民初2243号 原告：许灵奕，女，1999年8月17日生，汉族。 委托诉讼代理人：景彦伟、叶**，浙江德名律师事务所律师。 被告：魏薇，女，1994年6月13日生，汉族。 委托诉讼代理人：余威龙，浙江麦迪律师事务所律师。 原告许灵奕诉被告魏薇委托合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，于2020年4月27日、2020年6月4日两次公开开庭进行了审理。原告许灵奕（第一次）及其委托诉讼代理人景彦伟、叶**，被告魏薇及其委托诉讼代理人余威龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许灵奕向本院提出诉讼请求：一、被告魏薇返还其购票款66200元；二、被告魏薇赔偿其经济损失8862元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：其系在读大学生，利用课余时间从事代购机票业务。由于被告称其可以购买到优惠机票，故其委托被告代为购买国际航班的机票。其将乘机人的信息发送给被告并支付了费用，被告随即联系旅行社给原告的客户出票。自2019年6月14日开始，其得知委托被告代为购买的机票已被退票，委托其代购机票的客户要求其退回票款。后其陆续将票款先行垫付返还给相应的委托客户。其与被告交涉未果，遂诉至本院。 被告魏薇辩称：双方并非委托合同关系，其并非受原告委托代购机票，而是和原告一起通过案外人吴涵代购机票。吴涵将低于市场价的机票出售，通过代理商将订购的机票退票获利，因该行为涉嫌犯罪被杭州警方立案调查。其与原告一同到杭州警方处接受过询问。其与原告曾一起前往吴涵处，将退票款转化为借条。因为吴涵涉及刑事犯罪，名下没有财产，原告为了拿回亏损，才起诉被告。双方没有委托合同关系，原告主张经济损失亦无依据。 经审理查明：原告许灵奕与被告魏薇均从事飞机票代购业务，具体流程为接受客户的购票款后从案外人吴涵处购买打折机票。2019年6月至7月间，部分通过吴涵购票的客户所订的机票被退票，而吴涵因涉嫌将退票款据为己有构成犯罪，原、被告在无法拿到退票款的情况下，向杭州公安部门报案。其中原告经手的客户何洋、徐哲清、谢青、陈杨杨、WANGTINGTIMOTHY、湛欣、刘崇余、张欣宁、于浩等人在退票后，原告通过另行购票或调解的方式予以处理，原告认为上述客户的购票款由其交给被告后通过吴涵订票，其与被告构成委托合同关系，故要求被告返还其购票款及由此造成的各项损失。审理中，为证明双方之间系委托关系，原告提交了其给被告的付款记录；而被告辩称其系为原告垫付资金，双方没有委托合同关系，提交了微信聊天记录、借条等证据，其中微信聊天记录中，原告多次提到要求被告帮其垫钱以及原告向吴涵主张权利并要求吴涵出具欠条的事实。另查明，该借条系在原告等人的要求下，吴涵向原告出具的，借条的金额包括了本案原告主张的机票款。 本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据证实。本案中，原告许灵奕主张其委托被告魏薇代购机票，仅提交了转账记录等证据，但原、被告双方均从事飞机票代购业务，均有多笔机票委托案外人吴涵购买，结合被告有为原告垫付机票款的事实、原告向吴涵直接主张权利并形成借条的事实，足以认定案涉机票款系原告委托吴涵所购，原告主张其委托被告所购证据不足，本院不予支持。另即使双方委托合同关系成立，原告委托事项亦系委托被告向吴涵购买机票，被告已将购票款交付吴涵，即使机票被退票，亦不能归责于被告。故原告许灵奕的主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告许灵奕的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取838元，财产保全费770元，合计1608元，由原告许灵奕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  张才冰 二〇二〇年六月二十日 书记员  殷 悦
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初2223号原告：张灵海，男，1970年1月9日出生，汉族，住江苏省沛县，确认送达地址：同住址。委托诉讼代理人：韩世林，山东沃德律师事务所律师。被告：袁亮勋，男，1970年4月5日出生，汉族，住江苏省沛县，确认送达地址：同住址。委托诉讼代理人：杨世宁，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡建中，山东海利丰律师事务所律师。被告：青岛恒生源集团建设有限公司，住所地山东省青岛市即墨区王村镇驻地，统一社会信用代码91370282163950529A。确认送达地址：山东省青岛市即墨区振华街87号恒生源大厦。法定代表人：刘建超，职务：经理。委托诉讼代理人：张丰刚，男，1979年8月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区，系被告职工。被告：青岛百川汇建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛市李沧区铜川路**，统一社会信用代码：91370213595298837Y。确认送达地址：山东省青岛市崂山区辽阳东路12号鹏利南华商业中心1号楼1905室。法定代表人：黄克洲，职务：经理。委托诉讼代理人：万刚超，男，1989年6月17日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区，系被告职工。原告张灵海与被告袁亮勋、青岛恒生源集团建设有限公司(下称恒生源公司)、青岛百川汇建筑劳务有限公司（下称百川汇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩世林，被告袁亮勋委托诉讼代理人杨世宁、被告恒生源公司委托诉讼代理人张丰刚、被告百川汇公司委托诉讼代理人万刚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张灵海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬62340元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告受被告袁亮勋雇佣，到即墨墨香郡小区建筑工地从事钢筋构建工作至2016年底。袁亮勋于2017年1月23日、2月6日分别给张灵海出具欠条，合计欠款金额77200元。后袁亮勋失联，被告恒生源公司又支付原告部分报酬，尚欠62340元。因恒生源公司将工程发包给百川汇公司，百川汇公司与袁亮勋又签订劳务分包合同，袁亮勋无资质，上述做法违反法律规定，要求袁亮勋偿付上述所欠劳务费，其他二被告承担连带责任。审理中，原告将诉讼请求明确为被告支付原告劳务报酬59540元。被告袁亮勋答辩称，欠款属实，但应由百川汇公司承担付款义务，我只是百川汇公司的工作人员。被告恒生源公司答辩称，我公司将涉案工程劳务发包给百川汇公司，且已将所有款项支付完毕，被告袁亮勋欠款与我公司无关。被告百川汇公司答辩，我公司与恒生源公司签订涉案工程的劳务合同后，将钢筋工程分包给袁亮勋，我公司已将工程劳务费全部支付给袁亮勋，被告袁亮勋欠款与我公司无关。对当事人无异议的证据和事实本院予以确认。对有争议的证据和事实认定如下：2014年至2016年9月间，被告袁亮勋雇佣原告等在即墨区墨香郡小区建筑工地进行钢筋作业。该小区建设工程由被告恒生源公司承建，被告百川汇公司与恒生源公司签订劳务承包合同后，将其中钢筋工程分包给被告袁亮勋。袁亮勋于2017年1月23日、2月6日分别给张灵海出具金额为40000元、37200元的欠条，合计77200元。因袁亮勋拖欠工人劳务费，2018年12月，被本院以拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑，案号为（2018）鲁0282刑初882号。在该判决中认定，2017年9月30日，被告恒生源公司向包括原告在内的数名钢筋组工人发放共计16万元，原告分得13230元；2018年2月4日恒生源公司向工人补助共5万元，原告分得4430元；被告恒生源公司和百川汇公司已将涉案劳务费支付完毕。本案庭审中，被告恒生源公司提交了刑事判决中认定的二次发款的书面材料：一份情况说明、一份承诺书，上面由包括原告在内的数名工人签字，载明涉案钢筋组劳务费330万元已向袁亮勋全部支付完毕，钢筋组全体工人对此再无异议，承诺之后讨薪与恒生源公司无关。原告、被告袁亮勋对上述二份证据无异议。袁亮勋认可出具本案二份欠条后再未向原告付款。上述证据由原告提交的二份欠条、（2018）鲁0282刑初882号刑事判决书，被告恒生源公司提交的情况说明、承诺书各一份为证，经质证并经审核，予以确认并在案佐证。本院认为，实际施工人是指无效建设工程合同的承包人，包括转承包人、借用资质的建筑施工企业或个人。根据本院查明事实，本案中袁亮勋系实际施工人。原告张灵海等为被告袁亮勋提供劳务，双方形成劳务合同法律关系。原告非法律上的实际施工人，根据合同的相对性，其向恒生源公司、百川汇公司要求支付劳务费，无法律依据，本院不予支持。且根据查明事实，被告恒生源公司、百川汇公司已向袁亮勋支付完毕涉案工程劳务费。被告袁亮勋未举证证明已偿付剩余劳务费59540元，构成违约，依法应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告袁亮勋于本判决生效之日起十日内给付原告张灵海劳务费59540元。二、驳回原告张灵海其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，减半收取679.5元，由被告袁亮勋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年六月十六日书记员  孙立波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执1018号 申请执行人：陈秀芳，女，汉族，1979年8月8日出生，住湖南省。 被执行人：顾大章，男，汉族，1976年12月12日出生，住江苏省扬中市。 申请执行人陈秀芳与被执行人顾大章借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初21666号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人顾大章应向申请执行人陈秀芳偿还借款本金67000元及相关利息，诉讼费737.5元,并承担本案执行费937元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人顾大章发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）本院依法委托向被执行人顾大章所属辖区村委送达协助调查函调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院于2020年6月18日向申请执行人陈秀芬告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执1018号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黎耀辉
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初2059号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路**。 法定代表人：黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：陈崇议，系原告员工。 被告：黄余飞，男，1974年6月8日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告黄余飞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院起诉，诉请判令：1.被告黄余飞偿还借款本金50000元及期内利息658.89元、复息（以406.35为基数，从2019年11月21日起计算至实际偿还之日止；以252.54元为基数，从2019年12月10日起计算至实际偿还之日止；利率均按月利率11.9625‰计算）、罚息（以本金50000元为基数，从2019年12月10日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.本案实现债权费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告黄余飞； 借款本金：50000元； 借款期限：2018年12月14日至2019年12月9日； 借款利率：月利率为7.975‰； 逾期利率：罚息及复利月利率为11.9625‰； 借款交付情况：原告于2018年12月14日借款50000元发放到被告黄余飞的账户； 还款情况：还款方式约定为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。截止2020年4月17日止，被告黄余飞已归还借款期内利息分别为4139.4元。现借款期限届满，被告黄余飞尚欠原告借款本金50000元及期内利息658.89元、复息、罚息未予偿还； 诉讼保全情况：原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2020年5月15日作出（2020）浙0326财保198号民事裁定，对被告黄余飞名下的银行账户的资金予以冻结，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司为此支出保全申请费120元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告黄余飞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及期内利息658.89元、复息（以406.35为基数，从2019年11月21日起计算至实际偿还之日止；以252.54元为基数，从2019年12月10日起计算至实际偿还之日止；利率均按月利率11.9625‰计算）；罚息（以本金50000元为基数，从2019年12月10日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）； 二、限黄余飞于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司保全申请费120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，由黄余飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 郑大敏 二〇二〇年六月二十三日 代书记员 黄慧健 ??1?
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初653号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人崔希勇，男，1984年8月10日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省阳信县，现住天津市津**。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。2020年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区人民检察院重新取保候审。2020年6月5日，经本院决定对其逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人崔希勇犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李江声出庭支持公诉，被告人崔希勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年9月27日22时许，被告人崔希勇饮酒后驾驶牌照号为津Ｄ4××**的黑色别克牌小轿车，沿天津市滨海新区春风路地道由北向南行驶至该地道南口时，被执勤民警拦截检查。经鉴定，被告人崔希勇血液中酒精含量为102.3ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒状态。被告人崔希勇被查获归案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、案件来源、抓获经过、被告人主体身份信息等证据。公诉机关认为，被告人崔希勇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。同时认定被告人崔希勇具有坦白情节且自愿认罪认罚，提请本院以危险驾驶罪判处被告人崔希勇拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人崔希勇对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议且当庭自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月27日22时许，被告人崔希勇饮酒后驾驶牌照号为津Ｄ4××**的黑色别克牌小轿车，沿天津市滨海新区春风路地道由北向南行驶至该地道南口时，被执勤民警拦截检查。经使用呼气式酒精检测仪对被告人崔希勇当场检测，结果显示杨**血液酒精浓度为111.8ｍｌ／100ｍｌ。后经天津市津实司法鉴定中心对崔希勇抽取的血样进行检验，证实血液中乙醇含量为102.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒状态。被告人崔希勇被查获归案。据以认定上述事实的证据有：天津市滨海新区公安局出具的《案件来源》、《到案经过》、《纠正违法行为经过》、《血样提取登记表》、被告人崔希勇的供述与辩解、天津津实司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、视听资料等相关证据。以上证据来源合法，所证内容客观真实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人崔希勇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔希勇归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人崔希勇当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔希勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2020年7月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 福 津二〇二〇年六月五日书记员 刘逢年附：法律释明：法律法规：《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》3.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1415号之一 申请执行人：新疆农业信贷融资担保有限责任公司，统一社会信用代码：91650000MA775ML90A,住所地：乌鲁木齐市民德路**。 法定代表人：秦晓辉，该公司副总经理。 被执行人：阿合买提玉卢苏，男，1975年3月1日出生，住新疆呼图壁县。 被执行人：夏里马尔丹牙生，男，1979年8月13日出生，住新疆呼图壁县。 被执行人：阿不来提阿不都，男，1969年7月9日出生，住新疆呼图壁县。 被执行人：阿那古丽玉卢苏，女，1980年4月20日出生，住新疆呼图壁县。 被执行人：阿娃汗阿帕儿，女，1978年10月10日出生，住新疆呼图壁县。 被执行人：阿米娜衣里，女，1970年4月11日出生，住新疆呼图壁县。 本院在执行申请执行人新疆农业信贷融资担保有限责任公司与被执行人阿合买提玉卢苏、夏里马尔丹牙生、阿不来提阿不都、阿那古丽玉卢苏、阿娃汗阿帕儿、阿米娜衣里借款合同纠纷一案中，申请人新疆农业信贷融资担保有限责任公司于2020年4月10日申请强制执行，本院依职权对各大银行、车管所、房产局等机构调查被执行人的财产线索，未查询到被执行人阿合买提玉卢苏、夏里马尔丹牙生、阿不来提阿不都、阿那古丽玉卢苏、阿娃汗阿帕儿、阿米娜衣里名下可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。双方自愿达成执行和解协议分期履行，因该协议属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）新0102执1415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 李 永 春 审判员 依马木艾山 二〇二〇年六月十七日 书记员 尼 加 提