湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初532/620号原告（并案被告）:大冶市通顺汽车客运有限责任公司。住所地：大冶市大冶大道**。统一社会信用代码：91420281751027298T。法定代表人：叶青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告（并案原告）：曹葵花，女，1971年11月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告（并案原告）：曹美凤，女，1941年11月30日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告（并案原告）：侯志鹏，男，1994年8月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。上述被告（并案原告）委托诉讼代理人：曹根茂，男，1969年12月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区江北滨湖村**。公民身份号码：4202031969********。代理权限：特别授权。原告（并案被告）大冶市通顺汽车客运有限责任公司与被告（并案原告）曹葵花、曹美凤、侯志鹏劳动争议一案，因双方均不服大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出的冶劳人仲裁字[2019]第545号仲裁裁决书。原告（并案被告）大冶市通顺汽车客运有限责任公司、被告（并案原告）曹葵花、曹美凤、侯志鹏分别于2020年1月17日、2020年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本院决定大冶市通顺汽车客运有限责任公司与曹葵花、曹美凤、侯志鹏互为原、被告，依法适用简易程序公开开庭合并进行了审理。原告（并案被告）大冶市通顺汽车客运有限责任公司的委托诉讼代理人程钢，被告（并案原告）曹葵花、曹美凤、侯志鹏的委托诉讼代理人曹根茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（并案被告）大冶市通顺汽车客运有限责任公司起诉并答辩称，1、根据《工伤保险条例》第三十九条规定，侯帮孝死亡后其亲属应向工伤保险基金申请领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。因侯帮孝与我公司无劳动关系，原告没有义务为其缴纳工伤保险费，故侯帮孝未向工伤保险基金缴纳工伤保险费与我公司无任何关系，我公司不存在承担应由工伤保险基金支付的上述三项费用。且根据大冶市人民法院的判决，原被告双方不存在劳动关系，而工伤赔偿以用人单位与劳动者之间存在劳动关系为前提，故我公司没有义务承担侯帮孝的工伤赔偿责任。2、《湖北省工伤保险实施办法》第四十二条规定：职工因工死亡，其近亲属按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。曹葵花、曹美凤、侯志鹏超出法律规定的赔偿项目不应得到法院的支持。申请领取供养亲属抚恤金的，经办机构应当一次性告知申请人提交下列材料：（一）被供养人居民户口簿、身份证；（二）乡（镇）人民政府、街道办事处出具的生活来源证明；（三）学校出具的在校学生证明；（四）民政部门出具的孤寡老人或孤儿证明；（五）养子女的收养证书；（六）供养亲属完全丧失劳动能力的鉴定结论；（七）法律、法规、规章规定的其他材料。除此之外，被告（并案原告）曹葵花、曹美凤、侯志鹏还应提供侯帮孝兄弟姐妹人数，因被供养人应由全部子女共同抚养，抚养费由全部子女均摊。还应提供当地派出所和民政部门出具的被供养人的身份和目前状况证明。否则被告（并案原告）曹葵花、曹美凤、侯志鹏的诉请事实不清、证据不足，不能得到法院支持；3、工伤死亡职工的赔偿范围和赔偿标准为法定，故被告（并案原告）曹葵花、曹美凤、侯志鹏超出法律规定的诉讼请求不能得到法院支持。具体来讲工亡职工家属获得的赔偿只有三项，即死亡补偿金、安葬费和需要供养的亲属抚养费。其中死亡补偿金、安葬费只能按事故发生时上一年度标准计算；4、被告（并案原告）曹葵花、曹美凤、侯志鹏起诉时遗漏了必要的当事人。综上所述，请求法院判决我公司不承担被告（并案原告）曹葵花、曹美凤、侯志鹏的任何赔偿责任。被告（并案原告）曹葵花、曹美凤、侯志鹏答辩并诉称：1、我们系侯帮孝亲属，侯帮孝生前受聘于他人在大冶市通顺汽车客运有限责任公司从事客运工作。2018年9月18日下午侯帮孝在驾驶鄂Ｂ×××**中巴客车途中突发疾病经抢救无效死亡。2018年10月15日我们向大冶市人社局申请工伤认定，大冶市人社局于2018年11月22日作出冶工认字[2018]670号工伤认定书，认定侯帮孝死亡为工伤。根据相关规定，大冶市通顺汽车客运有限责任公司是承担工伤保险责任的主体，依法应当支付我们侯帮孝的工伤保险待遇。由于大冶市通顺汽车客运有限责任公司拒不支付，我们向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会本应支持我们的仲裁请求，但大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出的冶劳人仲裁字[2019]第545号仲裁裁决书对工伤保险待遇的计算标准存在随意性、片面性，导致适用法律错误。故向法院起诉，要求判决大冶市通顺汽车客运有限责任公司支付：1、一次性工亡补助金785020元（39251元×20）；2、丧葬补助金26700元（4450元×6）；3、供养亲属抚恤金144000元（6000元×40%×12×5）；4、其他费用损失68840.84元，包括但不限于对配偶的适度补偿50000元、误工费12840.84元（47878元÷12÷21.75×14×5）、交通费5000元、亡者整容费1000元；2、大冶市通顺汽车客运有限责任公司认为侯帮孝工伤死亡应该向工伤保险基金领取工伤保险待遇，完全是无稽之谈。侯帮孝受他人雇佣，驾驶挂靠在大冶市通顺汽车客运有限责任公司对外经营的车辆，在工作时间和工作岗位上突发疾病死亡，根据相关法律法规规定，大冶市人社局和法院均已确认大冶市通顺汽车客运有限责任公司承担用工主体责任。大冶市通顺汽车客运有限责任公司未为侯帮孝缴纳工伤保险，应当依据工伤保险条例支付相关费用。综上所述，大冶市通顺汽车客运有限责任公司的起诉毫无事实和法律依据，请求法院依法驳回大冶市通顺汽车客运有限责任公司的起诉。经审理查明,侯帮孝（男，1968年8月12日出生，系曹葵花之丈夫、曹美凤之子、侯志鹏生父）受雇佣驾驶鄂Ｂ×××**客车，该车车主为曹钢，挂靠在大冶市通顺汽车客运有限责任公司名下从事公路客运。2018年9月18日下午3时许，侯帮孝在驾驶鄂Ｂ×××**客车行驶至大冶市××箕铺镇邓垅加油站附近时突发疾病，经大冶市人民医院救护人员现场施救抢救无效死亡，诊断结论为猝死。侯帮孝死亡后，鄂Ｂ×××**客车车主曹钢已支付曹葵花、曹美凤、侯志鹏费用26000元。经其亲属申请，大冶市人力资源和社会保障局于2018年11月22日作出冶工认字[2018]670号工伤认定决定书，认定侯帮孝死亡为工伤。大冶市通顺汽车客运有限责任公司不服该认定书，向大冶市人民法院起诉，要求撤销该工伤认定决定书。大冶市人民法院经审理于2019年5月27日作出（2019）鄂0281行初2号行政判决书，判决驳回大冶市通顺汽车客运有限责任公司的诉讼请求。大冶市通顺汽车客运有限责任公司不服该判决，向黄石市中级人民法院提起上诉，黄石市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）鄂02行终117号行政判决书，判决驳回起诉，维持原判。2019年11月1日，曹葵花、曹美凤、侯志鹏向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决大冶市通顺汽车客运有限责任公司支付：1、一次性工亡补助金785020元；2、丧葬费26700元；3、供养亲属抚恤金144000元；4、曹葵花适度补偿费50000元、误工费12840.84元、交通费5000元、火化费用1834元；大冶市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月6日作出冶劳人仲裁字[2019]第545号仲裁裁决书。裁决：1、大冶市通顺汽车客运有限责任公司在裁决书生效后30日内支付曹葵花、曹美凤、侯志鹏727920元、丧葬补助金24402元；2、由大冶市通顺汽车客运有限责任公司按1220.10元/月(4067元/月×30%)的标准按月足额支付曹美凤供养亲属抚恤金，自2018年11月开始支付，其中2018年11月至2019年12月期间共计13个月合计金额15861.30元由原告大冶市通顺汽车客运有限责任公司在裁决书生效后30日内付清，从2020年1月开始则由大冶市通顺汽车客运有限责任公司按1220.10元/月的标准按月足额支付。供养抚恤金由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费变化等情况适时调整；3、驳回曹葵花、曹美凤、侯志鹏的仲裁请求。因双方均不服该裁决，故而成讼。另查明，侯帮孝生前与其妻曹葵花于1992年1月11日生育一女侯雁雁，于1994年8月25日生育一子侯志鹏。其母亲曹美凤由其扶养。侯雁雁已于2020年5月18日书面表示放弃实体权利。本院认为，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。该条文主要是从有利于职工的角度出发，不以是否存在真实劳动关系为前提，这是对《工伤保险条例》将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定之外的特殊情形处理。本案中，侯帮孝受鄂Ｂ×××**客车车主曹钢聘用，在驾驶鄂Ｂ×××**客车过程中突发疾病死亡，该客车系挂靠大冶市通顺汽车客运有限责任公司单位经营公路客运的事实清楚,且大冶市人力资源和社会保障局于2018年11月22日作出的冶工认字[2018]670号工伤认定决定书，认定侯帮孝死亡为工伤。该决定书已生效。根据《工伤保险条例》相关规定，职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。因本案双方当事人均未提供侯帮孝生前收入的有效证据，故对其工资按其死亡前统筹地区上年度职工平均工资4067元/月认定。根据《湖北省工伤保险实施办法》规定，供养亲属抚恤金标准，由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。调整办法由省社会保险行政部门会同有关部门制定。故曹葵花、曹美凤、侯志鹏要求大冶市通顺汽车客运有限责任公司支付一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金的请求正当，但其主张的标准与规定不符，应当按照上述规定标准计算，其中丧葬补助金按6个月的统筹地区上年度职工月平均工资计算；供养亲属抚恤金按照职工本人工资4067元/月计算；一次性工亡补助金标准为上一年度即侯帮孝死亡前上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍计算。曹葵花、曹美凤、侯志鹏要求大冶市通顺汽车客运有限责任公司支付其他费用损失68840.84元，包括但不限于对配偶的适度补偿50000元、误工费12840.84元、交通费5000元、亡者整容费1000元等费用不属工伤保险支付范围，故本院不予支持。侯雁雁已书面表示放弃实体权利，系其对自身权利的处分，应予认可，故不追加其作为本案当事人参加诉讼。原告（并案被告）大冶市通顺汽车客运有限责任公司辩称原被告双方不存在劳动关系，而工伤赔偿以用人单位与劳动者之间存在劳动关系为前提，故其没有义务承担侯帮孝的工伤赔偿责任等意见与事实和法律不符，不予采纳。据此，依据《工伤保险条例》第三十九条、第四十条、第六十二条、第六十四条、《湖北省工伤保险实施办法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告（并案被告）大冶市通顺汽车客运有限责任公司应当支付被告（并案原告）曹葵花、曹美凤、侯志鹏一次性工亡补助金727920元（2017年度全国城镇居民人均可支配收入36396元×20倍）；二、原告（并案被告）大冶市通顺汽车客运有限责任公司应当支付被告（并案原告）曹葵花、曹美凤、侯志鹏丧葬补助金24402元(4067元/月×6月）；三、上述一、二两项合计金额752322元，扣除鄂Ｂ×××**客车车主曹钢已支付的费用26000元，余款726322元应当于本判决书生效后30日内付清；四、由原告（并案被告）大冶市通顺汽车客运有限责任公司按1220.10元/月(4067元/月×30%)的标准按月足额支付曹美凤供养亲属抚恤金，自2018年11月开始支付，其中2018年11月至2019年12月期间共计13个月合计金额15861.30元由原告（并案被告）大冶市通顺汽车客运有限责任公司在裁决书生效后30日内付清，从2020年1月开始则由原告（并案被告）大冶市通顺汽车客运有限责任公司按1220.10元/月的标准按月足额支付。（供养亲属抚恤金标准如有变化，由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整）；五、驳回原告（并案被告）大冶市通顺汽车客运有限责任公司与被告（并案原告）曹葵花、曹美凤、侯志鹏其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告（并案被告）大冶市通顺汽车客运有限责任公司与被告（并案原告）曹葵花、曹美凤、侯志鹏各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王润家二〇二〇年六月五日书记员  姜 迎