广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初943号原告：李昌*，女，1941年11月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市******药店宿舍，现住广东省阳春市******委会***，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：王德强，男，1965年3月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市*********。被告：黄敦*，男，1962年1月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市******，公民身份号码：441***************。原告李昌*诉被告黄敦*民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告李昌*及其委托诉讼代理人王德强到庭参加了诉讼，被告黄敦*经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌*向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元给原告；2.判令被告支付利息给原告（利息以150000元为基数，从2020年2月起按年利率24％计至还清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告在2017年11月5日和2018年4月8日以缺乏资金周转为由，分别向原告借款100000元和50000元。两次借款被告均亲笔立下借据交由原告执存，双方口头约定年利率为24%。第一笔借款100000元约定在2019年农历12月30号前还清，第二笔借款50000元约定在2019年农历12月30号前还清。还款日期到后，原告多次向被告催收本息，但被告却以种种理由拒绝偿还。为保障原告合法权益，维护法律尊严，故提起诉讼，望判如所请。被告黄敦*提交书面答辩状辩称：原告主张被告偿还借款150000元证据不足，依法应当驳回其诉讼请求。被告是分两次向原告借款，第一张借据是在2017年11月5日立的，借款金额是100000元，当时双方口头约定每月利息1500元（即1.5分息），利息从2017年11月5日或8日支付至2019年9月5日或8日，在借据中原告记录的部分所收利息中可以看出这是事实，并非原告所说的“双方口头约定年利率为24%”。第二张借据是在2018年4月8日立的，借款金额是50000元，当时双方是口头约定每月利息为2000元（即4分息），利息从2018年5月5日或8日支付至2019年9月5日或8日，在借据中原告记录的部分所收利息中可以看出这也是事实，并非原告所说的“双方口头约定年利率为24%”。交付利息的方式有时是给现金，有时是微信支付给原告。被告之所以支付利息至2019年9月份之后就没有支付的原因是被告得了大病（骨髓增生异常综合症），由于大病医治致贫，并非原告所说的以种种理由拒绝偿还。综上所述，恳请法院依法驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，被告以资金周转需要为由向原告借款100000元，由被告书写《借据》内容并在《借据》的借款人处签名按捺指模后交由原告执存。《借据》的主要内容为“今借到李昌*人民币共壹拾万元（100000.00元）。特立此据为凭。借款人：黄敦*（指模），2017年11月5日”。《借据》左下角由原告书写“2018年3月8日交来1500元、4月8日交1500元、5月5日交来3500元、6月5日交3500元*收、5号7月来1500元、5号8月来1500元、5号9月来1500元”作为原告每次收取被告支付的利息的记载。2019年8月5日，被告黄敦*在《借据》右下角书写了以下内容“定于农历2019年12月30日前还清。黄敦*（指模），2019.8.5”。被告借款后，没有偿还过该笔借款本金，支付利息合计14500元。原告主张双方口头约定该笔借款的年利率为24%，被告辩称该笔借款的利息从2017年11月5日或8日支付至2019年9月5日或8日，均没有提供证据证明。2018年4月8日，被告再次以资金周转需要为由向原告借款50000元，由被告书写《借据》内容并在《借据》的借款人处签名按捺指模后交由原告执存。《借据》的主要内容为“今借到李昌*人民币伍万元整（50000.00元）。借款人：黄敦*（指模），2018年4月8日”。《借据》左下角由原告书写“5.8月2000元、5.9月2000元”作为原告每次收取被告支付的利息的记载。《借据》左上角记载有“4分息、4.8交”字样，“4分息”是双方约定的利息。2019年8月5日，被告黄敦荣在《借据》右下角书写了以下内容并签名按捺指模“定于农历2019年12月30日前还清。黄敦*（指模），2019.8.5”。被告借款后，没有偿还过该笔借款本金，支付利息合计4000元。原、被告均确认该笔借款双方口头约定年利率为48%，被告辩称该笔借款的利息从2018年5月5日或8日支付至2019年9月5日或8日，但没有提供证据证明。以上事实，有原告提供的身份证、借据，被告提供的借据、广东省医疗收费票据、出院记录、病历，庭审笔录等证据在案证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张被告分两次共向其借款150000元，提供了被告签名并捺指印的两张《借据》予以证实，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，没有违反国家法律、法规的规定，本院予以确认。《借据》对原、被告之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚，原告与被告之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”以及第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，原、被告均应当全面履行自己的义务，原告已经依约提供借款150000元给被告，被告也应当依约归还借款。经原告催收后，被告至今未履行偿还借款给原告的义务，被告的行为已构成违约，现原告请求被告偿还借款150000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。2017年11月5日的借款，原告主张双方口头约定年利率为24%，被告辩称月息是1500元，结合原告在《借据》上记载的收取利息情况，本院确认该笔借款双方约定的月利息是1500元，即年利率为18%，被告支付的利息14500元实际是支付了计至2018年8月25日的利息，2018年8月26日之后的利息尚未给付。2018年4月8日的借款，因双方确认口头约定年利率为48%，超过年利率24%，如果以50000元为基数，按月利率3%计算4000元的利息，实则是以月利率3%支付了计至2018年6月28日的利息，因该利息是被告自愿给付，本院不再作调整，2018年6月29日之后的利息被告尚未给付。2017年11月5日及2018年4月8日的《借据》均约定了借款利息及还款期限，为定期有息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，2017年11月5日的借款被告应从2018年8月26日起计算利息给原告，2018年4月8日的借款被告应从2018年6月29日起计算利息给原告，但原告请求被告的两笔借款均从2020年2月起支付利息是原告自行处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息以150000元为基数，从2020年2月起按年利率24％计至还清之日止计算支付，本院予以调整为被告以100000元为基数，按年利率18%计算支付利息；以50000元为基数，按年利率24%计算支付利息，均从2020年2月起计至还清之日止。原告诉请的超出部分，本院依法不予支持。被告黄敦*经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄敦*于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款150000元及利息（以本金100000元为基数，按年利率18%计算；以本金50000元为基数，按年利率24%计算，均自2020年2月起至实际给付之日止）给原告李昌*。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告黄敦*负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  刘舒婷二〇二〇年六月××日书记员  林子泳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。