wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18398号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：胡荣杨，男，1972年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡荣杨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年3月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月27日尚欠本金余额16656.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16656.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡荣杨向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16656.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告胡荣杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年六月二十九日书记员  何奕霖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16559号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨乐乐，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：张辉，男，1989年8月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16139号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人张辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年9月14日的信用卡欠款本金61195.04元、利息4939.70元、杂费15元、现金分期手续费5035.50元、账单分期手续费2595.58元，及以前述所欠本金为基数从2019年9月15日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2021.98元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月26日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁 浩
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执647号申请执行人：临川浦发村镇银行股份有限公司，住所地:抚州市赣东大道与迎宾大道交界处西北角。负责人：张健，董事长。被执行人：游飞龙，男，1972年11月14日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：陈红霞，女，1973年11月20日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：游好发，男，1974年2月20日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：游冬香，女，1976年9月16日出生，汉族，临川区人，住址同上。被执行人：王仕高，男，1962年7月5日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：游国荣，女，1967年12月6日出生，汉族，临川区人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年7月31日作出的（2019）赣1002民初2167号民事判决书，依法向被执行人游飞龙、陈红霞、游好发、游冬香、王仕高、游国荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人游飞龙、陈红霞、游好发、游冬香、王仕高、游国荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人游飞龙、陈红霞、游好发、游冬香、王仕高、游国荣银行存款54900元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二〇年六月八日书记员  陈 维
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初714号原告宋士菊，女，汉族，1969年5月30日生，住河南省开封县。委托代理人任广华，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李素兰，女，汉族，1963年8月18日生，住河南省开封县。原告宋士菊诉被告李素兰机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告宋士菊的委托代理人任广华到庭参加诉讼，被告李素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋士菊诉称，2019年12月11日16时50分，被告李素兰驾驶电动三轮车沿S327线由西向东行驶，行驶至开封市××区陈留××三岔口洗浴中心门口超市时，与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车发生刮擦，致原告摔倒受伤。事故发生后，经开封市××区公安交通警察大队处理，并作出祥公交认字（2019）第00154号道路事故责任认定书，认定被告李素兰负事故的全部责任，原告宋士菊不负事故责任。原告宋士菊的伤经诊断为：左锁骨骨折，肋骨骨折？经在开封市××区第二人民医院治疗，住院14天，花去医疗费19348.82元。被告仅向原告支付5000元医疗费后便不管不问。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院要求：1、被告赔偿原告医疗费19348.82元、误工费1699.6元（121.4元/天×14天）、护理费1699.6元（121.4元/天×14天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费280元（20元/天×14天）、交通费280元（20元/天×14天），共计24008.02元。扣除被告已赔付的5000元，被告李素兰还须赔偿原告19008.02元；2、原告保留二次手术费用及后续治疗费用的诉权；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告李素兰辩称，交警判我全责我有意见，我已经过去了，具体怎么刮住的我不清楚。我已经为原告垫付5000元医疗费。经审理查明，2019年12月11日16时50分许，被告李素兰驾驶电动三轮车沿S327线由西向东行驶，行驶至开封市××区陈留××三岔口洗浴中心门口超市时，与同方向行驶原告宋士菊驾驶的电动自行车发生刮擦致原告宋士菊摔倒，造成宋士菊受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后李素兰驾驶电动三轮车离开现场，在陈留镇华联超市门口被侯彦敏追上。2019年12月24日开封市祥符区公安局交通警察大队作出祥公交认字（2019）第00154号道路交通事故认定书，认定李素兰负事故的全部责任，宋士菊不负事故责任。事故发生后，原告宋士菊于2019年12月11日到开封市××区第二人民医院住院治疗，经诊断为1、左锁骨骨折；2、肋骨骨折？原告宋士菊于2019年12月25日出院，住院治疗14天，支出医疗费19348.82元。原告宋士菊住院期间有1人护理。原告宋士菊的住院伙食补助费为700元（50元/天×14天）、营养费为280元（20元/天×14天）、护理费为1750元（125元/天×14天）、误工费为1750元（125元/天×14天）、交通费为280元（20元/天×14天）。事故发生后，被告李素兰已为原告垫付医疗费5000元。上述事实有道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据、住院费用清单及当事人无异议的陈述等证据相印证，予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封市祥符区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。被告李素兰负全部责任，原告宋士菊无责任。被告李素兰应对原告宋士菊的合理损失承担全部赔偿责任。原告宋士菊要求医疗费19348.82元、住院伙食补助费700元，营养费280元，交通费280元，与本院查明部分一致，予以认定。原告宋士菊要求误工费1699.6元、护理费1699.6元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告宋士菊的合理损失为24008.02元（医疗费19348.82元+住院伙食补助费700元+营养费280元+误工费1699.6元+护理费1699.6元+交通费280元）。扣除被告李素兰已赔付的5000元，被告李素兰还须赔偿原告宋士菊19008.02元。原告宋士菊要求保留二次手术费用及后续治疗费用的诉权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告李素兰于本判决生效之日起5日内赔偿原告宋士菊19008.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告李素兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  曹自强二〇二〇年六月二十八日书记员  李子维
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保213号申请人：吐尔洪·托乎提尼牙孜，男，1976年1月3日出生，维吾尔族，住新疆拜城县。被申请人（原审）：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人吐尔洪·托乎提尼牙孜于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值421.2元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人吐尔洪·托乎提尼牙孜提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值421.2元的财产。案件申请费30元，由吐尔洪·托乎提尼牙孜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   张 璐
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16558号原告：中山市鸿苍电器有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：朱长录，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢福林，系广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁臻业，系广东昌联律师事务所实习律师。被告：中山市维戈斯电器有限公司，住所地广东省中山市***************之一。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，女，1990年4月25日出生，汉族，住广东省中山市********之三。被告：陈某1，男，1984年11月25日出生，汉族，住广东省始兴县************。被告：中山市奥格斯顿电器有限公司，住所地广东省中山市***************之二（住所申报）。法定代表人：陈某1。原告中山市鸿苍电器有限公司与被告中山市维戈斯电器有限公司（以下简称维戈斯公司）、刘某1、陈某1、中山市奥格斯顿电器有限公司（以下简称奥格斯顿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原适用简易程序，后依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢福林、丁臻业到庭参加诉讼，上述被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告维戈斯公司立即支付货款人民币66240元及逾期利息(自起诉之日起以66240元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本息清偿之日止）。2、被告刘某1、被告陈某1、被告奥格斯顿公司就第一项诉求承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告维戈斯公司素有业务往来，原告提供微晶板、微晶锅等货物，被告陈某1通过微信（微信号：luping860720,昵称奥格斯顿磁能即热式热水器）向原告下单、对账并向原告支付货款。截止至起诉之日，被告维戈斯公司累计结欠原告货款66240元。被告维戈斯公司是一人有限公司，据《公司法》第六十三条规定，被告刘某1（唯一个人股东）对被告维戈斯公司承担连带清偿责任。被告陈某1一手操办被告维戈斯公司与原告的交易，是被告维戈斯公司的实际控制人，应对被告维戈斯公司的债务承担连带责任。被告奥格斯顿公司与被告维戈斯公司共用同一经营场所，其法定代表人、股东陈某1也是被告维戈斯公司的实际经营者，其经营范围存在包含关系，两公司存在财产及人员混同情形。因此被告奥格斯顿公司应对被告维戈斯公司的债务承担连带清偿责任。为此原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。四被告均未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告以其与四被告存在买卖合同关系为由诉至本院向被告主张权利，并提交送货单、对账单、微信聊天记录。经查，2019年1月至2019年7月送货单载明客户均为“中山－维戈斯”，部分送货单收货经手人处有“陈新球”“陈某1”“敏”的签名，其余不详。总金额为104140元。庭审中，原告称部分送货单签收名字无法辨认，但同为被告的员工。所有对账单上客户名称为中山维戈斯，购货方及确认日期处均为空白。2019年7月对账单显示上月结转应付货款：1月10000元、2月11200元、3月25120元、4月34120元；本月发生应付货款10800元；本月已付款金额25000元，月末累计应付款金额为66240元。微信聊天记录显示，被告陈某1向原告下单订购微晶板和微晶锅；2019年2月起，被告陈某1与原告对被告维戈斯1－4月及7月的货款进行对账确认，并支付部分货款。另查，被告维戈斯公司系被告刘某1投资成立的自然人独资有限责任公司，刘景锋为该公司监事。被告奥格斯顿公司系被告陈某1于2019年5月22日投资成立的有限责任公司，股东为被告陈某1、罗文剑。庭审中，原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，就原告主张其与被告维戈斯公司之间存在买卖合同关系，其提交送货单、对账单、微信聊天记录佐证，故在原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形下，本院确认双方存在买卖合同关系。在被告未提出异议的情况下，本院确认原告的证据形成证据链，对原告的主张予以支持。现被告未举证证明其已还款的情况下，其已构成违约。故本院对原告的诉请被告维戈斯公司支付货款及逾期付款利息，予以支持。另外，被告维戈斯公司是自然人独资有限责任公司，被告刘某1作为被告维戈斯公司的唯一股东，未举证证明公司财产独立于自己的财产，应对被告维戈斯公司的债务承担连带责任。为此，原告主张被告刘某1对维戈斯公司的上述债务承担连带责任，本院予以支持。被告陈某1作为被告维戈斯公司的员工，其下单、对账、支付货款的行为系职务行为，在微信中亦并未明确承担被告维戈斯公司的债务，原告主张其构成债务加入，应当承担连带责任，于法无据，本院不予以支持。关于被告奥格斯顿公司的法律责任，原告诉求涉及的货款为2019年1至4月、7月的货款，而被告奥格斯顿公司系被告陈某12019年5月22日投资成立的有限责任公司。2019年1至4月交易产生时，被告奥格斯顿公司尚未成立，且依现有证据并未表明原告于2019年7月交易相对方系被告奥格斯顿公司。再者，被告维戈斯公司与被告奥格斯顿公司系两家彼此独立的公司，原告并未就两者财产混同进行举证，两者的法定代表人、股东、经营场所均不相同。因此，原告主张被告奥格斯顿公司承担连带责任，于法无据，本院不予以支持。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视为其放弃举证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中山市维戈斯电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市鸿苍电器有限公司支付货款66240元及逾期付款利息（以66240元为基数，自2019年11月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；被告刘某1对中山市维戈斯电器有限公司上述判项一的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市鸿苍电器有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，诉讼保全费682元，合计2138元，由被告中山市维戈斯电器有限公司、被告刘某1负担(该款原告已预交，被告中山市维戈斯电器有限公司、被告刘某1于上述付款期限内迳付给原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  高嘉敏二〇二〇年六月二十九日书记员  何盈香冯艺柱
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初575号原告:郑晓琴，女，1985年7月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：彭莉，湖北书院律师事务所律师。被告：余菊香，女，1940年10月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被告：张小平，女，1969年1月27日出生，汉族，湖北省云梦县人，住址同上。系余菊香之女儿。原告郑晓琴诉被告余菊香、被告张小平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行了审理。原告郑晓琴向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告郑晓琴与被告余菊香签订的《房屋买卖协议书》；2、判令两被告连带返还原告郑晓琴的购房款58万元并支付违约金17400元（暂计算至起诉之日，后期继续按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；3、案件受理费由两被告负担。事实和理由：2019年11月10日。余菊香出售其位于云梦××××潭镇交通路的房屋，由余菊香、张小平与郑晓琴的父亲郑五毛协商达成了房屋买卖合同协议，随后，原、被告达成《房屋买卖合同协议》。合同生效后，在双方履行合同过程中，双方发生纠纷，郑晓琴遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，民事诉讼确定原、被告，应当以民事法律关系为基础。被告是指原告指称侵犯其合法权利或与原告发生权利与义务争议的人。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互进行资金融通的行为”，以及《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”。从本案看，双方约定的权利义务关系履行期限尚未届满，因此，郑晓琴在约定未成就时起诉，是不符合条件的当事人即原告主体资格，故本院应依法驳回原告郑晓琴的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郑晓琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  袁 刚人民陪审员  祝洪波人民陪审员  彭艳华二〇二〇年六月十二日书 记 员  张小芳
中华人民共和国陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执675号申请执行人七七七株式会社、张洁：关于七七七株式会社与张洁侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初1229号民事判决已发生法律效力。因被执行人张洁未履行生效法律文书确定的义务，七七七株式会社申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为本金5075元、执行费50元，案号为（2020）陕01执675号。在本案执行过程中，被执行人张洁缴纳人民币5125元。因申请人七七七株式会社自愿放弃损失及利息，现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。本案执行费50元已经交至本院账户，其余5075元已转入申请执行人七七七株式会社账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕01执675号案件执行完毕。二〇二〇年六月九日
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执7号申请人：梁国强，男，1976年10月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：江西广升房地产开发有限公司，住江西省抚州市宜黄县丰乐桥头。法定代表人：徐富爱，系公司执行董事。本院在执行梁国强与江西广升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人梁国强与被执行人江西广升房地产开发有限公司自行达成和解协议，向本院提出撤回申请强制执行，经本院审查，该案件撤回申请书符合法律规定。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）赣1023民初672号民事判决书的执行。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年六月二十二日书 记 员  罗国辉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保761号申请人：姜伟涛，男，1981年11月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳市平陵广场经营管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵中路**平陵大厦**，统一社会信用代码913204815618099508。法定代表人：董金松，职务不详。被申请人：苏州万都商业管理有限公司，住所地苏，住所地苏州市姑苏区阊门内下塘**信用代码91320508MA1MT0787U。法定代表人：张庆凯，该公司总经理。被申请人：溧阳丰联置业发展有限公司，住所地溧阳市，住所地溧阳市溧城镇平陵中路****代码913204817820952340。法定代表人：缪麟，该公司总经理。申请人姜伟涛与被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、苏州万都商业管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、苏州万都商业管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司银行存款20万元或查封其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为20万元，保单号为PZDM202032040000001287。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、苏州万都商业管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司银行存款20万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年六月五日书记员  李 霖
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执1404号 申请执行人：遂宁市开发区三木林定制家居，住所地：遂宁市开发区南强镇金梅村七社****。 经营者：谢江林。 被执行人：遂宁捌零空间建筑装饰工程有限公司，住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路**鼎盛国际地下车库第******。 投资人：邹杨明。 被执行人:李程亮，男，汉族，生于1981年9月10日，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人:邹杨春，男，汉族，生于1986年6月8，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行遂宁市开发区三木林定制家居与遂宁捌零空间建筑装饰工程有限公司、李程亮、邹杨春买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）川0903民初880号民事判决书所确定的义务，支付货款91495元及利息，退还质保金10000元，并负担案件受理费463元及执行费1429元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月三十日 书记员 古雪丁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执140号之一申请执行人：金某,女性,1981年6月2日出生,住昌图县。被执行人：张某，男性,1982年2月13日生，汉族，住昌图县。申请执行人金某与张某婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2889号法律文书已发生法律效力。因被执行人张某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金某于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人张某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人张某的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张某暂无财产可供执行财产。申请执行人金某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月三十日书记员  王阿娉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4号原告：刘学宁，女，1978年1月28日生，汉族，住滑县.号。委托诉讼代理人：靳凤森，河南创诚律师事务所律师。被告：宋海生，男，1985年3月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：冯爱军，河南勇为律师事务所律师。被告滑县儒房房地产中介有限公司。地址：滑县城关镇文明路中段路西。法定代表人：王素英。委托诉讼代理人：赵明普，胡晓，河南师诚律师事务所律师，原告刘学宁诉被告宋海生、滑县儒房房地产中介有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案，原告刘学宁于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学宁申请撤回对被告的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下；准予原告刘学宁撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘学宁负担。审判长  王艳彩审判员  郭春明审判员  冯建领二〇二〇年六月三十日书记员  张晨曦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执1826号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被执行人：张国锋，男，1983年2月2日出生，汉族，住广西平南县。 关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张国锋银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张国锋应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还本金7554.34元、滞纳金375.95元及利息，案件受理费50元由被告张国锋负担。因被告张国锋未按上述生效法律文书履行义务，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款679.2元，本院已扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位679.2元，扣缴执行费50元后余629.2元，已支付给申请执行人，本案债权尚余13446.95元及迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月二十三日 书记员  麦晓岚
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执416号之一 申请执行人山重建机有限公司，住所地临沂经济技术开发区滨河东路**。 法定代表人伦学廷，董事长。 被执行人樊敏，男，汉族，1977年4月24日生，住山西省太原市万柏林区。 本院在执行申请执行人山重建机有限公司与被执行人樊敏融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人山重建机有限公司于2020年6月21日向本院书面申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2017）鲁1392民初493号民事判决书的执行。 二、申请执行人再次申请的期限为二年，自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙西飞
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1210号 原告：郎立勇，男，1978年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：李志斌，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。 被告：邱领记，男，1978年2月20日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：郭芳芳，女，汉族，1982年9月11日出生，系被告邱领记妻子。 被告：秦会强，男，1978年5月16日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告郎立勇与被告邱领记、秦会强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎立勇委托诉讼代理人李志斌、被告邱领记委托诉讼代理人郭芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎立勇向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还原告工程款10350元。事实和理由：2019年5月份至2019年6月被告承包温州市地铁站装修工程，被告雇佣原告龙霞站，龙腾站安装水、电设施，欠原告工资10350元，事后经原告多次催要，被告拒不给付，现依法向你院提起诉讼。 庭审前，原告撤回对被告秦会强的起诉，本院依法予以准许。 被告邱领记辩称，工资一直都是秦会强发放，邱领记是中间人，介绍工人过去工作，秦会强还欠邱领记3万元工资未给，所以这个工资应当是秦会强给，而不是邱领记给，邱领记打条是为了给工人证明去给秦会强工作。 本院经审理认定事实如下：2019年秦会强承包了温州市地铁站部分装修工程，将龙腾站、龙霞站的风水电工程分包给被告邱领记，秦会强与被告邱领记签订了《劳务分包合同》。被告邱领记找原告郎立勇到温州市装修地铁站，原告分别到龙霞站、龙腾站装修水电工程，共计欠原告工资10350元，由被告邱领记给原告出具证明，写明：“证明郎立永在温州市龙腾站为秦会强、邱领记施工，5月份35天，6月份10天，合计：45天×230元＝10350元（壹万零叁佰伍拾元整）未付工资。证明人：邱领记2020.4.12号”。后一直未给付原告工资。 以上所述，有审理笔录、劳务分包合同、证明等为据。 本院认为，原告为被告承包的地铁站进行装修，被告应当给付原告劳动报酬。至于被告所述其已与秦会强解除了协议不应由其支付工资的请求，本院不予支持，其与秦会强之间承包关系系另一法律关系，其向原告支付工资后，可依照合同向秦会强主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告邱领记在本判决生效后十日内给付原告郎立勇工资10350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已实际收取），由被告邱领记负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋全会 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘欣欣 ——
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0984民初3197号原告：林某，男，1978年8月7日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：许某，男，1976年2月20日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告林某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告许某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称：2015年11月7日，被告许某因缺乏周转资金向原告借款人民币肆万元（40000元），并向原告出具了借条一份。原告通过手机银行向被告转账叁万捌仟捌佰元（38800元扣除预先支付部分利息），约定3至6个月归还本金及利息。期满后被告未能按约偿还借款本金及利息。后原告多次联系被告未果。为此，原告特提起诉讼，要求：一、判令被告立即偿还欠款40000元及相应利息（按月利率0.5%计算从2015年11月7日至欠款还清之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。原告林某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告林某的身份证复印件1份。拟证明原告林某的身份情况；证据二：被告许某的身份证复印件1份。拟证明被告许某的诉讼主体资格；证据三：借条及手机银行转账汇款凭证各1份。拟证明原、被告之间的借贷关系及原告实际向被告履行出借38800元借款的义务。被告许某在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。经本院庭审核查认为，原告林某所提交的证据一、证据二和证据三的来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，本院予以采信。经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告许某以资金周转所需资金为由，向原告借款40000元。原告林某于2015年11月7日，在扣除当月利息1200元后（按月利率3%计算），通过手机银行向被告许某的银行账户转账汇款38800元。被告在收到原告出借的借款当日，便向原告出具了借款40000元的借条一份。双方口头约定借款期限为半年，借款利率为3分。约定的还款期限届满后，但被告许某一直未履行还款义务，经原告多次催要，但被告许某分文未还。为此，原告林某诉讼来院，要求：一、判令被告立即偿还欠款40000元及相应利息（按月利率0.5%计算从2015年11月7日至欠款还清之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，在原告已向被告履行完毕出借义务的情况下，被告许某未履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，被告许某的借款本金应当以原告实际出借金额38800元为准，原告林某要求被告许某偿还借款本金40000元的诉讼请求于法无据，本院依法不予以支持。另原告扣除当月利息1200元后，向被告许某转账汇款38800元，被告在收到原告出借的38800元后，仍向原告出具了借款40000元的借条，应视为双方之间存在借款利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原、被告双方虽约定了月利率为3分，超过了法律规定的标准，但现原告要求按照月利率0.5%的标准计算借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许某于本判决生效之日起五日内付清所欠原告林某借款本金38800元，并支付利息（以借款本金38800元为基数，从2015年11月7日起按月利率0.5%的标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告林某的其他诉讼请求。上述给付内容，逾期履行的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。本案件受理费770元，由被告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 周 彬审判员 李洪波审判员 黄生陆二〇二〇年六月二十三日法官助理李玉明书记员龙诗依附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫03行终112号上诉人(原审原告)庄长有，男，汉族，1952年5月17日出生，住河南省宜阳县。被上诉人(原审被告)宜阳县民政局。地址河南省宜阳县北城区锦屏北路。法定代表人宋茂钦，局长。委托代理人高强飞，稳定办副主任。特别授权。上诉人庄长有因不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0391行初119号裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了书面审理。本案现已审理终结。一审法院经审查认为：根据本案中原告所诉和提供的证据材料，其曾通过信访方式向信访部门和被告反映其是否享受涉核待遇问题，而该问题属于政策性问题，且在2010年5月、2013年4月、2014年11月相关部门以信访事项处理意见书方式对原告进行了答复。由于行政诉讼主要是通过合法性审查解决法律争议问题，监督依法行使职权，而不直接解决政策争议问题，行政机关依据政策所作处理行为不属于行政诉讼受案范围。另，有关退役军人事务已变更由退役军人事务管理部门处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，经院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告庄长有的起诉。上诉人庄长有对该裁定不服，向本院提起上诉称：上诉人是1970年底入驻的原国防科委第二十训练基地第4试验部（8365部队），1975年扩编为二十四基地（89730部队）退役军人，服役期间长年从事“东风DF-5A”地地战略导弹试验，在液体推进剂火箭爆炸严重和污染环境下工作多年，身体受到伤害。早在1979年12月25日中共中央国务院针对其工作性质，根据国防科委《关于退役战士反映受放射性损害问题的请示报告》300号文件，以保障我们的健康及生活质量。【2007】102号中央五部委文件规定：由村、乡、县民政部门的地方政府统一组织，对参战参核退役人员核查认证工作，明确了县级地方政府的工作职责，民政部专门判定了“两参身份定义以及认证的方法”简称《实施意见》，严格规范认证程序。【2007】中央100号文件规定了其他参核退役人员按照原8023部队执行落实相关政策。【2007】中央32号文件规定对参核军队退役人员体检评残、优抚公残待遇。但被上诉人拒不依据中央【2007】102号文件及《实施意见》操作执行。使得宜阳县两参身份认证工作十分混乱。使得真正参核人员得不到政策保障大批非正常死亡。党中央政策政令被肆意扭曲。为国家“两弹一星”国防事业做出过特珠贡献的我们心在滴血。多次向其反映无果。2017年7月6日，我们将参核认证诉求书面以特快专递编码为1019440482617快件递送被上诉人，五个月不见答复。2018年2月20日才以不履行法定职责事实，诉至法院做依法维权。2010年5月、2013年4月、2014年11月相关部门信访事项处理意见书均违背中央五部委【2007】102号文件与《实施意见》，与中华人民共和国宪法规定的以事实为依据，法律为准绳的立法原则完全违背。综上，被告谎称依据的河南省联审会议【2007】I【2008】II【2009】III三个文件不但自相矛盾，并且与中央【2007】102号文件相违背，依据《行政诉讼法》第五十三条，请求法院对上述文件报中央军委核对审查，纠错扶正，依法支持上诉人合法请求。请求：1、依法支持（2018）豫0391行初20号一审判决书，撤销（2018）豫03行终401号行政裁定书，撤销（2019）豫0391行政裁定书。2、依法判令被上诉人依照中央五部委【2007】102号文件精神，调查审报，认定上诉人参试涉核退役军人身份，办理参试涉核优抚证。以书面文件方式向军委办公厅作出上诉人所服役的8365部队、89730部队工作性质的汇总核查报告。经军委书面批复后依据民政部【2007】32号文件规定，给上诉人补办工残退役军人手续，全面落实有关政策。3、依法判令因被上诉人不作为给上诉人造成的损失及负面影响。4、依法将被上诉人法定责任人张社敏违法乱纪、滥用职权、打击报复等有关线索，移交纪检监察机关查处。5、本案一切费用均由被上诉人承担。6、依法查明河南省联席会议三个文件与中【2007】102号文件相违背的事实。本院认为，本案上诉人起诉要求判令被上诉人宜阳县民政局履行法定职责，根据中共中央和国务院有关文件规定：调查、申报、审定。原告所服役的第二十训练基地第四试验部《8365部队和75年扩编后的24基地》是否同一部队，该部队在71-80期间是否从事战略导弹液体活检推进剂是否有放射性污染，从而确认原告是否该享受国家涉核补贴政策；向中央军委政治部办公厅作出原告所在的原二十基地第四试验部及1975年后的24基地工作性质的书面核查报告，该部队是否属涉核部队等，该诉求内容均依据的是有关政策、文件等，明显不属于被上诉人的法定职责，亦不属于行政诉讼受案范围，且有关退役军人事务已变更由退役军人事务管理部门处理，现要求被上诉人宜阳县民政局履行职责，没有法律依据。故，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王文朝审判员  王洪涛审判员  叶乃君二〇二〇年六月十五日书记员  杨孟华附:本案判决所适用的法律法规1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1045号 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人荣某某，经理。 被告刘某某，男，1986年5月24日出生，汉族，登记住址河北省迁安市。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉处理。 审判员  徐少军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 瑾
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初166号 原告：李应全，男，1973年6月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：游雁飞，男，1971年5月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：郭飞，男，1986年6月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 第三人：四川长和建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段**********，统一社会信用代码91510000694830649N。 法定代表人：江**义，总经理。 委托诉讼代理人：余鹏，男，系公司员工。 原告李应全、游雁飞与被告郭飞、第三人四川长和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李应全、游雁飞及第三人四川长和建筑工程有限公司的委托诉讼代理人余鹏到庭参加诉讼，被告郭飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李应全、游雁飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭飞支付原告李应全、游雁飞柴油款126000元；2.判令被告郭飞支付原告自2017年5月18日起未付油料款126000元每日3%的违约金，至2020年3月30日止，应付违约金128000元；3.第三人四川长和建筑工程有限公司在给被告郭飞的未付款以内承担支付义务；4.诉讼费由被告郭飞承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为按每月3%付至付清之日止。事实和理由：原告李应全与游雁飞系合伙关系。原告游雁飞与被告郭飞签订了柴油购销合同，由原告方赊销油料给郭飞，提供给古蔺鱼化大理石工业园区工地使用，用于四川长和建筑工程有限公司承接的水利项目工程，郭飞系该项目该施工单位负责人之一。自2016年11月2日至2017年4月18日期间，原告向被告供应了三车油料，由于是赊销，价格定价按照国家挂牌价，计量单位按吨计算，郭飞应在该水利工地用油结束一个月内结清所有乙方垫付款项，并约定，如果郭飞未按约定期限支付货款，应当承担所欠货款每月3%的违约金。原告游雁飞、李应全共向被告提供20吨油料并送到被告郭飞指定地点入罐等承担了所有运输费用，后于2017年4月18日结束用油，2018年9月21日，被告郭飞在原告方催收下向原告李应全出具欠条126000元，经原告多次催促被告拒绝支付至今。 被告郭飞未作答辩。 第三人四川长和建筑工程有限公司述称，没有与原告签订购销合同，我司项目是自营项目，项目经理不是郭飞，郭飞与原告签订的任何协议与第三人无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。同时确认以下事实： 原告游雁飞与原告李应全系合伙关系。2016年10月24日，原告游雁飞作为乙方与被告郭飞作为甲方签订《柴油购销合同》，约定乙方为甲方提供0号柴油，交货地点在古蔺县，先由乙方垫付油款，根据甲方工程进度付款（甲方每结次算工程款2日内必须支付乙方前期垫付的油款，以此类推），2016年的油款必须在2017年春节前结清（如有特殊情况，所有油款支付不得低于总金额的80%）；古蔺工地用油结束一个月内必须结清所有乙方垫付款，结算方式采用转账方式到乙方指定账户，供货时间2016年10月24日起至2017年5月。双方同时约定违约责任为：如甲方未按约定期限内支付货款，乙方有权向甲方收取违约合同欠付款每日3%的违约罚金。 2018年9月21日，被告郭飞作为欠款人向原告李应全出具《欠条》一张，载明：今欠李应全供应古蔺鱼化大理石工业园区柴油余款126000元，此款于2018年11月30日前结清，不能拖欠。 本院认为，根据二原告提供的《柴油购销合同》、《欠条》，结合当事人的陈述，本院确认二原告与被告郭飞存在买卖合同关系，双方基于买卖合同形成的债权债务关系应受法律保护。被告郭飞通过《欠条》确认了其欠付二原告购油款126000元，该《欠条》与《柴油购销合同》对双方当事人具有约束力，被告郭飞应当按照约定向原告履行付款义务，故本院对二原告主张被告支付购油款126000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告郭飞自2017年5月18日起，以126000元为基数，按每月3%支付违约金，本院认为，《柴油购销合同》系对双方即将发生的柴油交易作出的约定，二原告并未提交证据证明其实际履行供油义务的具体时间和金额，也未有证据证明双方约定的付款期限已于2017年5月18日前届满，仅能依据《欠条》确定付款期限，因此二原告主张的违约金起算时间应为2018年12月1日；双方虽在《柴油购销合同》中约定了逾期付款按每日3%收取违约金，但原告未举证证明其除资金占用利息损失外还存在其他损失，根据双方的合同性质及履行情况，本院仅支持被告郭飞向二原告支付自2018年12月1日起至付清之日止，以126000元为基数，按照月利率2%标准计算的违约金。 二原告主张第三人四川长和建筑工程有限公司在给被告郭飞的未付款以内承担支付义务，但其未提交证据证明其与第三人之间存在法律关系，或第三人与被告郭飞之间存在法律关系，故对二原告的该项请求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭飞于本判决生效之日起十日内支付原告李应全、游雁飞柴油款126000元；并支付从2018年12月1日起至付清之日止，以126000元为基数，按照月利率2%为标准计算的违约金； 二、驳回原告李应全、游雁飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1410元，由被告郭飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 彭 丹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4215号原告：黄思华，女，1992年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：张志国，男，1979年6月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县,原告黄思华诉被告张志国民间借贷纠纷一案，原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄思华提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月十二日法官助理杨碧霞书记员张璐
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1442号原告:郭俊岭，男，汉族，1985年12月16日生，住河南省兰考县。被告：孙士勇，男，1966年12月26日生，住河南省固始县。原告郭俊岭与被告孙士勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，原告郭俊岭于2020年6月15日向本院提出撤对被告孙士勇的起诉。经审查，本院认为，原告郭俊岭的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭俊岭撤回对被告孙士勇的起诉。案件受理费减半收取563元，由原告郭俊岭承担。审判员  张伟献二〇二〇年六月十五日书记员  程文霞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初523号之二 原告：蒋仕海，男，1970年1月16日出生，汉族，住广西全州县。 原告：蒋松秀，女，1972年7月20日出生，汉族，住广西全州县。 原告：蒋钦资，男，2002年1月16日出生，汉族，住广西全州县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：原告蒋仕海。 被告：桂林桂加房地产有限公司，住所地桂林市叠彩区站前路**恒大广场**楼**。 法定代表人：何万钊，董事长。 委托诉讼代理人：罗宗仁，男，1989年3月12日出生，汉族，住广西隆林各族自治县，该公司员工。 委托诉讼代理人：董志华，男，1964年11月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，该公司员工。 原告蒋仕海、蒋松秀、蒋钦资与被告桂林桂加房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。 蒋仕海、蒋松秀、蒋钦资诉称，三原告与被告于2017年6月14日签订了《商品房买卖合同》，合同约定三原告向被告购买桂林市叠彩区站前路一号恒大广场一期25、29栋一层30号商铺一间，建筑面积为61.05平米，房屋价格为1368044元，商品房买卖合同第八条约定，被告应于2017年6月30日前，将符合国家和桂林市住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》规定的竣工验收合格的房屋交付给三原告，三原告于2017年5月13日向被告支付了首期房款，共计688044元，按揭银行光大银行桂林分行于2018年7月3日向被告发放按揭贷款680000。因被告至今未交付房屋给三原告，后经原告与2020年1月3日到桂林市城建档案馆查询得知，被告开发的房屋于2018年9月29日才通过桂林市住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》规定的竣工验收，被告实际逾期交付商铺已超过180日，根据商品房买卖合同第九条规定，逾期超过一日后，三原告有权解除合同，因此三原告于2020年1月9日向被告发函通知解除合同，商品房买卖合同解除通知书于2020年1月11日到达被告处。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，提出如下请求：1、确认三原告与被告2017年6月14日签订的商品房买卖合同，于2020年1月11日解除；2、判决被告向三原告返还购房款合计1368044元；3、判令被告向三原告赔偿经济损失金额暂定63885元；4、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，被告桂林桂加房地产有限公司的类型为有限责任公司（台港澳法人独资），原、被告之间形成的是商品房销售合同关系，依据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，第一审涉外民事案件由有集中管辖权的中级人民法院审理，涉港、澳、台民事案件级别管辖参照涉外民事案件执行。因此，本院对本案没有管辖权，本案的管辖法院应为桂林市中级人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送桂林市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  吴 奇 人民陪审员  唐忠兰 人民陪审员  陆 恒 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  陆颖贞 书 记 员  王曼珺
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初247号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人李飞，男，1985年9月18日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地安徽省安庆市大观区，住江西省南昌市西湖区。2019年12月24日因吸食毒品被处行政拘留十一日。2019年12月24日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2020年1月22日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人姚志成，江西阳明阳律师事务所律师。 被告人梁彬，男，1986年2月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2019年12月24日因吸食毒品被处行政拘留十一日。2019年12月24日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2020年1月22日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人王志红，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人李飞、梁彬犯贩卖毒品罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员邹长飞出庭支持公诉。被告人李飞及其辩护人姚志成，被告人梁彬及其辩护人王志红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月，被告人李飞、梁彬商量共同贩卖复方磷酸可待因糖浆，由李飞主要负责销售等，梁彬主要负责进货等，并商议共同出资、利润平分。同时，李飞雇佣艾某（另案处理）帮忙贩卖和运送复方磷酸可待因糖浆等。李飞、梁彬于2019年6月1日、9月下旬、10月下旬三次向左某1（另案处理）各购买复方磷酸可待因糖浆100瓶（东北制药集团沈阳第一制药有限公司生产，60ｍｌ每瓶，每100ｍｌ含磷酸可待因0.2克）；于2019年11月底向左某1购买复方磷酸可待因糖浆200瓶（规格同上，未付）。已查实，李飞、梁彬于2019年6月17日至12月21日期间共14次向吸毒人员李某（另案处理）卖复方磷酸可待因糖浆16瓶；于2019年11月14日至12月7日期间共14次向吸毒人员涂某（另案处理）卖复方磷酸可待因糖浆15瓶，其中12次由艾某帮忙贩卖和运送。 2019年12月23日16时许，侦查人员在本市桃苑住宅小区抓获被告人梁彬，并从梁彬处查获复方磷酸可待因糖浆半瓶；23日18时许，侦查人员在本市云飞路世纪中央城抓获被告人李飞。李飞、梁彬归案后，主动交代侦查机关尚未掌握的左某1，并在带侦查人员指认左某1的住所和车辆；侦查人员据此于次日抓获左某1。 针对上述指控，公诉机关当庭进行了相应的举证。公诉机关认为，被告人李飞、梁彬违反国家毒品管理规定，共同二十八次向他人贩卖磷酸可待因，情节严重，其行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李飞、梁彬均具有坦白、一般立功等量刑情节，且认罪认罚，建议判处被告人李飞、梁彬有期徒刑五年四个月，并处罚金。 被告人李飞、梁彬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 辩护人姚志成提出的辩护意见是被告人李飞具有坦白、认罪认罚、一般立功情节，系初犯，请法庭从轻处罚。 辩护人王志红提出的辩护意见是被告人梁彬具有坦白、一般立功情节、系初犯、认罪认罚，请法庭从轻处罚。 经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。 另查明，公安机关于2019年12月23日分别扣押了被告人李飞、梁彬的手机。 上述事实，被告人李飞、梁彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、抓获犯罪嫌疑人左某1的情况说明、行政处罚决定书、拘留所执行回执、户籍信息、微信截图及支付交易明细证明、情况说明、入库单等，扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片，证人艾某、左某1、涂某、李某、吴某、左某2的证人证言，被告人李飞、梁彬的供述和辩解，毒品检验报告、现场检测报告书，辨认、搜查、电子数据检查笔录、称量笔录，抓捕视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李飞、梁彬违反国家对精神类药品的管理规定，共同二十八次向他人贩卖含有可待因成分的精神药品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李飞、梁彬如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李飞、梁彬提供重要线索，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法对李飞、梁彬从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的被告人李飞、梁彬自愿认罪认罚、具有一般立功表现的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2025年4月23日止。） 二、被告人梁彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2025年4月23日止。） 三、被告人李飞、梁彬作案使用的手机（详见扣押清单）依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐娟 人民陪审员  张丽 人民陪审员  龚岚 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  汪思
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初320号原告：中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行，营业场所株洲市石峰区建设北路兆富佳园106-109门面。负责人：陈二勇，系该行行长。委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮英姿，湖南誉翔律师事务所律师。被告：谭明卿，男，1982年8月30日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。被告：刘爱红，女，1980年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。被告：株洲诚建房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园****。法定代表人：胡桂云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴静（系被告员工），女，1984年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行与被告谭明卿、刘爱红株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告谭明卿、刘爱红、株洲诚建房地产开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；二、判令被告谭明卿、刘爱红立即偿还原告贷款本金451873.58元以及利息（含罚息、复利）1865.02元[利息（含罚息、复利）暂算至2019年11月7日，实际支付按合同约定计算至本息清偿之日止]；三、判令被告株洲诚建房地产开发有限公司对谭明卿、刘爱红所负本案债务承担连带清偿责任；四、判令本案诉讼费用全部由被告共同承担。事实和理由：被告谭明卿、刘爱红因购房向原告申请贷款，2015年2月5日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，双方约定：被告谭明卿、刘爱红向原告贷款530000元，借款期限20年，月利率5.125‰，按月结息，每月10日为结息日和付息日，逾期贷款罚息利率为前述利率水平上加收50%，还款方式为等额本息。若借款人违约，则原告有权解除合同。被告株洲诚建房地产开发有限公司为前述借款提供阶段性连带责任保证，即在未办妥抵押登记手续并由原告收到他项权证之日前承担连带责任保证。合同签订后，原告于2015年2月11日向谭明卿、刘爱红指定账户发放贷款530000元。贷款合同履行过程中，被告谭明卿、刘爱红未按约履行还款义务，已逾期一期。截至2019年11月7日，被告谭明卿、刘爱红尚欠还原告贷款本金451873.58元以及利息（含罚息、复利）1865.02元。被告谭明卿、刘爱红系夫妻关系，所购房屋用于夫妻共同生活，且所购房屋登记在夫妻共同名下，谭明卿、刘爱红依法应当承担共同还款责任。故原告为维护自身权益诉至法院。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行与被告谭明卿、刘爱红、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中存在经济犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司株洲市建设北路支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  李欣欣二〇二〇年六月二日法官助理张凯书记员袁婷
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初464号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖垅。 负责人：张自斌，系该支行行长。 委托代理人：余有胜，系该行员工，特别授权。 委托代理人：汤伟，系该行员工，一般代理。 被申请人：李茂恩，男，1993年1月9日出生，汉族，住。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人李茂恩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）赣0313民初464号民事裁定书，裁定冻结被申请人李茂恩银行存款人民币4100元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。现申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提出解除对被申请人李茂恩的财产保全措施，故本院依法解除对被申请人李茂恩财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第一百六十七条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李茂恩银行存款人民币4100元的或其他同等价值的财产的冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建凡 二〇二〇年六月十八日 书记员  邓 恋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执32111号之一 申请执行人：谭素华，女，1979年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：谭景华，系广东创誉律师事务所律师。 被执行人：崔彦锡，男，1980年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李秋燕，女，1984年8月18日出生，壮族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人谭素华与被执行人崔彦锡、李秋燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26886号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：一、申请执行人谭素华与被执行人崔彦锡、李秋燕共同确认截至2019年10月25日止，被执行人崔彦锡、李秋燕尚欠申请执行人谭素华本案借款本金36000元，由被执行人崔彦锡、李秋燕于2019年11月30日前共同向申请执行人谭素华归还借款本金15000元，2019年12月30日前共同向申请执行人谭素华归还借款本金21000元；二、申请执行人谭素华指定被执行人崔彦锡、李秋燕将上述第一项款项汇入申请执行人谭素华在中国农业银行账户（户名：谭素华，卡号：62×××11）；被执行人崔彦锡、李秋燕若未按期足额履行上述第一项中任一期义务的，则申请执行人谭素华有权要求以尚未偿还的本金按月利率2%自2019年12月1日起向被执行人崔彦锡、李秋燕计收利息至实际清偿之日止，并有权就尚欠第一项款项全额立即向法院申请强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务完毕，故本院将被执行人列入全国失信被执行人名单当中并对其采取限制其高消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，被执行人崔彦锡在深圳前海微众银行（账户后六位为78×××07）有少量存款可供执行，本院于2020年1月2日对该账户实施冻结（冻结期限为十二个月），并于2020年3月10日扣划其存款878.8元（该款已退申请执行人）；另于2020年1月2日第一轮候查封被执行人崔彦锡名下车牌号为粤Ｙ×××××汽车一辆，但该车辆去向不明，未实际扣押，故本案暂无法处理。另经本院调查，被执行人崔彦锡、李秋燕所属股份经济合作社有股份分红收益可供执行，本院已向其所属股份经济合作社送达了相关扣留、提取分红收益的法律文书，但至今未有分红收益提取。此外，被执行人于2020年3月27日自愿缴纳本案执行费442.25元（已办理退费）。除上述外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款878.8元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年六月九日 书记员  黎乐东
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1636号 原告：刘海，男，1964年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：解本平，浙江天富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵立峰，浙江天富律师事务所律师。 被告：兰溪鑫日纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区创业大道。 法定代表人：范熙琼。 被告：范熙琼，男，1983年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 二被告共同委托诉讼代理人：毛飚，浙江九联律师事务所律师。 被告：兰溪市诺普塑业有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道元吉路**。 法定代表人：叶卫兵。 被告：叶卫兵，男，1972年7月31日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：方卫红，女，1975年11月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告刘海与被告兰溪鑫日纺织有限公司、范熙琼、兰溪市诺普塑业有限公司、叶卫兵、方卫红追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告刘海于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘海的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘海撤诉。 案件受理费减半收取9922元，由刘海负担。 审 判 长  徐露熙 审 判 员  龚 漾 人民陪审员  赵 霞 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  徐政楠 ??? ???
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2216号之一原告：关祥来，男，1970年10月10日出生，回族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师。被告：韩军，男，1969年12月6日出生，汉族，住内蒙古自治。原告关祥来与被告韩军民间借贷一案，本院于2020年5月22日立案。原告关祥来诉称，2014年1月15日，被告韩军欠原告关祥来540000元，约定于2014年6月份付款200000元，下余款项于2014年10月份付清。被告给付了200000元后，到期并未给付下余340000元欠款。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。为此，原告提起本案诉讼。被告韩军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2014年1月15日书写的借条签订地是内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，被告住所地经常居住地都××在××市××区，本案依法应由鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。本院经审查认为，被告韩军提出管辖权异议的理由，是认为本案借条签订地及被告住所地不在河南省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”在涉案借款中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。接受货币一方所在地应以合同相对方所在地为准，出借人即为接受货币一方，本案的出借人住所地为河南省，因此河南省应为合同履行地，另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。柘城县人民法院作为合同履行地法院，且原告选择柘城县人民法院管辖，本案应当由柘城县人民法院继续审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告韩军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔荣秀二〇二〇年六月十日书记员  刘国民
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2836号 周秋娟、周晓云： 关于周秋娟申请执行周晓云借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3515号原告：王燕。被告：襄阳威秀商业管理有限公司。法定代表人：王兵辉，系该公司总经理。被告：刘英。被告：向英。被告：李莉。被告：曹玉林。被告：洪大国。原告王燕与被告襄阳威秀商业管理有限公司、刘英、向英、李莉、曹玉林、洪大国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告王燕于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王燕撤回起诉。案件受理费130.5元，由原告王燕负担。审判员  李韬二〇二〇年六月十九日书记员  吴怡
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝05行初21号 原告李胜明，男，汉族，1962年7月17日出生。住址：重庆市城口县。 委托代理人郇耀邦，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告重庆市人民政府。住址：重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人曾静。 委托代理人陈一凡。 原告李胜明不服被告重庆市人民政府行政复议一案，于2020年1月3日向本院提起诉讼，请求撤销被告于2019年12月19日作出渝府复[2019]1037号《驳回行政复议申请决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案与本院已经受理的（2020）渝05行初15号黄伟诉重庆市人民政府行政复议一案具备共同的事实和法律基础，故本院决定适用标准诉讼对本案进行审理，并通知了各方当事人。本案现已审理终结。 本院查明，本案事实与本院（2020）渝05行初15号行政判决认定的事实相同，该案已于2020年5月18日审理终结。 本院认为，原告提起本案诉讼的起诉理由和请求与本院（2020）渝05行初15号案件中原告的起诉理由和请求一致。本院（2020）渝05行初15号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，现判决如下： 驳回原告李胜明的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告李胜明负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长 曾 平 人民陪审员 谭 彬 人民陪审员 姚天玲 二〇二〇年六月二日 法官 助理 贾罗曼 书 记 员 徐华梅 附：重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行初15号《行政判决书》
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2842号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。负责人：周慧娟，总经理。被执行人：刘日海，男性，汉族，1988年10月22日生，公民身份号码：4408811988********，住广东省廉，住广东省廉江市雅塘镇那贺村**> 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与刘日海银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7616号民事判决书已经发生法律效力，上述民事判决书判决如下:一、被告于本判决生效之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿还借款本金人民币53662.62元以及计至2019年7月7日止的利息3210.43元；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付以及以人民币53662.62元为基数按日利率万分之五计算利息（利息和违约金之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限）。案件受理费1154元，由被告刘日海负担。 因义务人刘日海未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余65369.43元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘日海负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员袁海平 审判员王**宝  二〇二〇年六月二十四日 书记员刘晓嘉
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701民初361号 原告：奎屯农源农资销售中心，注册号：654003600106621，经营场所新疆伊犁州奎屯市拓海乐准噶尔路****。 经营者：何茜，女，1988年2月23日出生，汉族，住新疆奎屯市。 被告：董恒生，男，1969年3月1日出生，汉族，住新疆胡杨河市。 被告：李小琴，女，1979年9月11日出生，汉族，住新疆胡杨河市。 原告奎屯农源农资销售中心与被告董恒生、李小琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告奎屯农源农资销售中心于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奎屯农源农资销售中心以其与被告自愿达成协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奎屯农源农资销售中心撤诉。 案件受理费257元（已减半收取），由原告奎屯农源农资销售中心负担。 审判员  庞鑫 二〇二〇年六月十六日 书记员  姚梅
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324财保62号申请人：黄淑平，女，汉族，1978年5月19日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：常江波，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。被申请人：栾川县金山矿业有限公司，住所地栾川县白土乡铁岭村，组织机构代码：17151298-3。法定代表人：吴石立，系该公司经理。被申请人：段新宽，男，汉族，1963年4月21日出生，住栾川县。申请人黄淑平于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人栾川县金山矿业有限公司在栾川县人民法院申请执行济源市金诚矿业有限公司的到期债权22078000元予以冻结。申请人黄淑平已提供中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人黄淑平的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：对被申请人栾川县金山矿业有限公司在栾川县人民法院申请执行济源市金诚矿业有限公司的到期债权22078000元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费5000元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇二〇年六月十五日书记员  杨冰凌
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2609号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:林洁容，女，1966年9月出生，汉族，住阳江市江城区*****************。公民身份号码：440************067。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林洁容信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告林洁容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠我行的信用卡(卡号622**********558）透支款本金31862.08元、利息2808.41元、违约金1793.84元、手续费400.56元，合计36864.89元[上述款项计至2020年3月22日止，从2020年3月23日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年3月4日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：622**********558，在《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》上签名确认，于2011年3月29日持卡消费及取现至2020年1月23日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金31862.08元、利息2808.41元、违约金1793.84元、手续费400.56元，合计36864.89元。经我行多次催收无果。被告林洁容未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月4日，被告向原告递交《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中约定透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告审批后，向被告发放了卡号为622**********558的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年3月22日，被告贷记卡共拖欠本金31862.08元、利息2808.41元、违约金1793.84元、手续费400.56元，合计36864.89元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2020年3月22日，被告贷记卡共拖欠本金31862.08元、利息2808.41元、违约金1793.84元、手续费400.56元，合计36864.89元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金、手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林洁容在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：622**********558）透支款本金31862.08元及利息、违约金、手续费[截至2020年3月22日，利息为2808.41元、违约金为1793.84元、手续费为400.56元，从2020年3月23日起至付清日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元（该款原告已预交），由被告林洁容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二〇年五月二十二日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4878号 申请人深圳市宏达金晟科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道大宝路**政华第一科技工业城****，统一社会信用代码914403003119801141。 法定代表人林宏图。 被申请人深圳市友旭实业有限公司，，住所地深圳市光明区马田街道石围社区石围油麻岗工业区圣源恒侧面**101统一社会信用代码914403003500253554。 法定代表人王旭进。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初9108号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币20000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人深圳市友旭实业有限公司名下价值人民币20000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈晖
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1553号原告：张洪旭，男，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人：杨景华，南阳市内乡县方正法律服务所。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。被告：邓州市麒升汽车销售部，住，住所地邓州市粮食储备库对面/div>原告张洪旭与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、邓州市麒升汽车销售部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开本案现已审理终结。张洪旭向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）（事实与理由）中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、邓州市麒升汽车销售部辩称，（答辩意见）经审理查明：一、……。二、……。以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：（裁判理由）（法条依据）（裁判结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500.00元，由张洪旭/中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、邓州市麒升汽车销售部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员  冯雁二〇二〇年六月二十日（书记员）
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2890号之三申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人梁齐萍，女，1977年07月23日，汉族，住：黑龙江省塔河县。被执行人张杨，男，1975年04月03日，汉族，住：黑龙江省塔河县。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人梁齐萍、张杨金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月8日作出（2019）辽0202民初字第3937号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张杨银行存款56469.63元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年六月六日书记员  王歌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16803号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨乐乐，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：陈鑫鸿，男，1993年2月21日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈鑫鸿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16132号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人蓝仙相应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年10月17日的信用卡欠款本金64966.14元、利息18350.08元、滞纳金23439.95元、杂费90元、现金分期手续费380元、账单分期手续费724.04元，及以前述所欠本金为基数从2019年10月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2459元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月29日立案执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁 浩
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执250号 被执行人:李志文，男，1982年12月2日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。 本院在受理被执行人李志文欠缴案件受理费纠纷一案中，根据本院2018年11月29日作出并已发生法律效力的的（2018）粤0233民初767号民事判决书，李志文应负担案件受理费525元。因李志文未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月10日对被执行人李志文欠缴案件受理费一案申请执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以法院公告的形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费用50元同时报告财产状况，被执行人未向本院申报其财产情况，也未到庭接受调查询问。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人李志文在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向当地不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息以及到被执行人户籍居住地向有关人员调查。经查明：1.被执行人李志文名下有一辆车牌号码为粤Ｓ×××××明锐牌汽车，我院另案委托东莞市第一人民法院向当地车辆管理部门发出协助执行通知，因未查询到机动车信息该车未能查封；2.被执行人李志文名下有两处批准拨用宅基地（集体土地使用证：新集用（1992）第0233021900373号、新集用（1997）第0233020900671号），考虑到本案申请执行标的与该土地属于集体土地性质，故本案对该财产不适宜采取下一步强制处置措施。除此之外，未发现被执行人李志文有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人李志文发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人李志文有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执250号案件终结本次执行程序。 被执行人李志文负有继续履行已生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年六月九日 法官助理廖艳 书记员李绿盈
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1914号原告：魏艾迪，女，1993年9月18日出生，汉族，住广州市黄埔区******************，公民身份号码440************622。被告：广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司，住所地清远经济开发区嘉福工业小区**（仅限办公）。法定代表人：刘某1。原告魏艾迪与被告广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏艾迪到庭参加诉讼，被告广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、拖欠金额：被告尚欠原告工资11700元；二、被告广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。原告主张及证据：原告请求判令被告支付劳动报酬11700元。证据有被告盖章确认的《清城区劳动人事争议仲裁委员会集体争议仲裁申请书附表》及《劳动合同》，《清城区劳动人事争议仲裁委员会集体争议仲裁申请书附表》显示尚欠原告工资11700元。被告广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司辩称：原告追索劳动报酬并非是答辩人现法定代表人的过错，被告在钟木标股权转让后，刘某1已结清大部分之前所欠工人工资以及厂租，但一切都是因钟木标负债累累所致，却让刘某1成替罪羔羊，被告公账在被查封时，账户仍有十多万元流动资金，答辩人请求法院可在判决本系列案劳动报酬在该款内优先支付，另答辩人明确2019年12月被告因钟木标个人债务已被查封停产，至于所欠工人工资真实性及具体金额由法院审查。本院认定及理由，本案系追索劳动报酬纠纷，被告欠付原告工资11700元，有被告盖章确认的《清城区劳动人事争议仲裁委员会集体争议仲裁申请书附表》及《劳动合同》为证，故对原告要求被告支付劳动报酬11700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司于本判决生效之日起5日内向原告魏艾迪支付工资11700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广东英尼圣鸿高分子合成材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  麦丽红人民陪审员  黄燕萍二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初247号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,地址：讷河市康安路**，统一社会信用代码：91230281128628534P。法定代表人：杨彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：项广宇，系该公司龙河支行行长。被告：李万德，男，1950年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被告李万德金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司委托代理人项广宇，被告李万德经合法传唤未到庭案件诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉称：被告李万德于2006年1月14日与原告所属的龙河支行签订个人担保借款合同一份，向原告借款人民币20,000.00元，约定还款日期为2006年10月20日，借款人于2006年12月13日归贷款利息2,519.37元，贷款到期后，龙河支行工作人员多次到借款人处催收，但借款人拒不履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告李万德给付贷款本金20,000.00元，并以上述本金为基数自2006年12月14日起至实际给付之日止按月利率14.6475‰给付逾期利息。被告李万德未出庭答辩，也未向法庭提交答辩状。原告为证实其诉讼主张，向本院提交贷款合同1份作为证据，证实原、被告双方签订了借款合同，贷款20，000.00元，利息为月利率9.765‰。另证实贷款已经实际发放。被告未向法庭提供证据。原告提供的证据被告均未提出异议，该组证据具有真实性，本院予以采信。根据以上认定的有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告李万德于2006年1月14日与原告所属的龙河支行签订贷款合同一份，向原告借款人民币20,000.00元，约定还款日期为2006年10月20日，约定利息为月利率9.765‰，逾期利率为原利率上浮50%，现贷款已逾期。现被告下欠贷款本金20,000.00元及相应利息。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，借款人未按约定履行还款义务，应承担违约责任。借款人没有履行还款义务，原告要求被告清偿剩余贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告李万德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李万德于判决生效后十日内给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司剩余贷款本金20,000.00元，并以上述本金为基数自2006年12月14日起至实际给付之日止按月利率14.6475‰给付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告李万德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  梁明山人民陪审员  张春鹤人民陪审员  宁 伟二〇二〇年六月二十二日书 记 员  赵宏伟
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初674号原告：冯某，住甘肃省宕昌县，公民身份证号：XXX。被告：袁某，现住甘肃省宕昌县，公民身份证号:XXX。原告冯某与被告袁某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告冯某的诉讼请求：1.依法要求被告支付拖欠原告的欠款22000元，利息2100元（利息从2017年年底至2020年4月）共计24100元;2.依法要求被告支付原告因索要该欠款而支出的合理费用600元；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月份，原告冯某承包被告袁某的房屋建设工程，该工程完工后，由被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠冯某22000元（二万二仟元整）经双方协商，欠款在今年腊月二十八前还清。袁某，2017年1月1日”。之后被告向原告偿还了15000元，还剩余7000元未偿还，借款到期后，原告多次催要被告均对欠款未予偿还，故原告向本院提起本案诉讼。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由被告袁某向原告冯某偿还欠款5000元，已当庭履行完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费350元，减半收取175元，由被告袁某负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  曹龙刚二〇二〇年六月十六日书记员  何小龙
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执718号 申请执行人：龚振，男，汉族，1988年12月2日出生，住四川省阆中市。 被执行人:恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，统一社会信用代码91510900797891698T，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路**。 法定代表人：谢云学，该公司董事长。 本院在执行龚振与恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初3179号民事判决书所确定的义务，支付经济补偿66700元及利息，并承担案件受理费10元，以及执行费901元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下有不动产，本院已将该不动产予以查封，但由于该不动产已抵押给案外人，且系轮候查封，本案中暂无法处置。被执行人名下轿车三辆（车牌号分别为：川Ｊ×××××、川Ｊ×××××、川Ｊ×××××），本院已将该车予以查封，但由于本院未能将该车扣押到案，故暂无法处置。被执行人名下的土地及厂房虽已出租给案外人，但目前暂无应收取的租金。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 古雪丁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢96号之一 申请执行人：佛山市南海区西樵荣生织造厂，住所地：广东省佛山市南海区西樵百东南便村牛坑口，统一社会信用代码91440605G33542574Y。 投资人：潘忠荣。 委托代理人：何俊灵，广东樵邦律师事务所律师。 被执行人：林荣华，男，1963年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海区西樵荣生织造厂与被执行人林荣华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16610号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人林荣华确认欠申请执行人佛山市南海区西樵荣生织造厂货款550000元，该款项分六期支付，被执行人林荣华于2018年12月31日前支付100000元，于2019年6月、2019年12月、2020年6月、2020年12月、2021年6月份的30日前各支付90000元给申请执行人佛山市南海区西樵荣生织造厂指定的以下银行账户：户名潘忠荣，开户行中国农业银行，账号62×××14；二、如被执行人林荣华未按上述调解协议按期足额履行的，申请执行人佛山市南海区西樵荣生织造厂有权要求被执行人林荣华按844745.2元为欠款总额及以尚欠金额为本金从2016年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给申请执行人佛山市南海区西樵荣生织造厂，且申请执行人佛山市南海区西樵荣生织造厂有权就被执行人林荣华尚欠的货款本息一次性向法院申请强制执行；三、本案案件受理费减半收取计6621.57元、财产保全费5000元（合共11621.57元），由被执行人林荣华负担，并于2018年12月31日前支付给申请执行人佛山市南海区西樵荣生织造厂指定的上述银行账户。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案执行，案号为（2019）粤0605执153号，经执行，申请执行人得款61621.57元，后因双方当事人自愿达成执行和解而终结执行。2020年1月8日，申请执行人以被执行人未按和解协议履行为由向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未到庭，亦未履行义务完毕，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院于2020年3月10日扣划被执行人银行存款共1141.14元（该款已退申请执行人）。另经本院调查，被执行人所属股份经济合作社有股份分红收益可供执行，本院已向其所属股份经济合作社送达了相关扣留、提取分红收益的法律文书，并于2020年5月13日提取其2019年度分红收益2997元（该款已退申请执行人）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人得款4138.14元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年六月三十日 书记员  黎乐东
西藏自治区林周县人民法院   民事裁定书    （2020）藏0121民初157号   原告：赤列旺杰，男，1996年8月19日出生，藏族，打工。   被告：陈德润，男，1952年5月12日出生，汉族   原告赤列旺杰与被告陈德润劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告赤列旺杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告赤列旺杰撤回起诉处理。    审 判 员 杨 志 艳    二〇二〇年六月十五日   法 官 助 理 曲宗旺姆   书  记 员 云登拉姆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4827号 申请人深圳市创蓝天化工有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区李前坑（办公场所），统一社会信用代码91440300770332992C。 法定代表人陈立平。 被申请人深圳市品信五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道上石家社区金谷动力科技园****，统一社会信用代码91440300MA5F6TW568。 法定代表人张龙。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初14733号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币161053.25元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人深圳市品信五金制品有限公司名下价值人民币161053.25元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈晖