广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初1161号原告：广州市粤港环保给排水工程有限公司，住所：广州市天河区******************，统一社会信用代码：91440********6953R。法定代表人：郭晓兵，该公司董事，公民身份号码：440************615。委托诉讼代理人：朱海强，广东金段律师事务所律师。被告：广东兴一实业有限公司，住所：兴宁市怡宁苑小区****店，统一社会信用代码：914***********909K。法定代表人：邹国威，该公司总经理，公民身份号码：441************057。委托诉讼代理人：刘庆东，该公司员工。原告广州市粤港环保给排水工程有限公司(下称“粤港公司”)与被告广东兴一实业有限公司(下称“兴一公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粤港公司的委托诉讼代理人朱海强，被告兴一公司的委托诉讼代理人刘庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市粤港环保给排水工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠工程价款65000元；2、被告支付原告从2017年4月26日起至2019年8月19日止以65000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金，并支付从2019年8月20日起至欠款还清时止以65000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；3、被告支付原告律师费7000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年7月20日签订《兴一广场住宅区柴油发电机房环保工程施工合同》（以下简称《施工合同》），原告为被告采购的英泰发电机组提供发电机房设计、施工。2017年4月25日发电机组及发电机房整体通过第三方广东粤能工程管理有限公司验收。2018年5月24日，原告向被告开具工程总价款65000的增值税普通发票。目前，被告对英泰发电机组货款支付义务已经生效法律文书确定；上述工程及兴一广场整体也均已投入使用。根据《施工合同》约定，被告应于完成合同价款50%产值时支付工程价款30%；于工程完工并经初验合格时支付至工程价款的80%；于通过环保部门监测且双方完成工程结算后支付至工程价款的95%，剩余5%作为保修金于2年工程保修期满无息结算支付，但被告没有履行上述付款义务。2018年3月12日，原告与被告协商约定：被告于2018年6月30日之前支付30000元；于2018年7月30日前支付35000元；如逾期未支付，将承担逾期付款利息、违约金、律师费等费用。被告仍未按上述约定及时支付工程价款，拖欠至今。由于被告逾期支付65000元工程价款，应根据《施工合同》第九条第二款约定承担自逾期之日起按银行同期贷款利率向原告支付违约金，根据银行同期贷款利率即银行业同业拆借中心一年期贷款市场报价利率4.05%/年，自2017年4月26日起计算，暂计至2020年4月25日（应计至实际支付之日），被告应向原告支付违约金7897.5元（65000×4.05%/年×3）。同时，原告为本案支付律师费7000元，根据原告2018年3月12日约定，被告应予承担。广东兴一实业有限公司辩称，一、根据施工合同第七条，涉案工程经甲方初验合格，兴一公司向粤港公司支付至合同价款的80%，而粤港公司的工程未完成，也未取得兴一公司的初验合格，故即使需支付粤港公司工程款，也只应支付到合同价款的30%。二、根据施工合同的约定，涉案工程需经兴宁市环保部门的验收通过，但涉案工程仍未完成，仍不能正常使用，故更不可能通过兴宁市环保部门的验收。三、粤港公司提供的微信记录中提到的邹建鹏并非兴一公司的员工；退一万步讲，即使是兴一公司的员工，也无权代表兴一公司承诺粤港公司分期付款，因为涉案工程未成，付款条件未成就，兴一公司明显不可能答应粤港公司分期付款，并且一般公司员工也无权代表公司承诺支付第三方律师费，兴一公司不同意支付任何的律师费。四、粤港公司未按照施工合同完成涉案工程，兴一公司保留追究粤港公司的违约责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，相关事实认定如下：2015年7月20日，原、被告签订了《兴一广场住宅区柴油发电机房环保工程施工合同》，约定由原告对被告兴一广场住宅区柴油发电机房环保工程进行设计、施工；承包方式为包深化设计、包工、包料、包施工措施及机械、包环保工程；合同价款（含税包干总价）为65000元；工期从柴油发电设备进场之日起开始计算工期，原告在30个日历天内完成；被告未按合同约定的时限付款，则应按应付金额及银行同期贷款基准利率计算向原告支付违约金等等。2017年4月25日，原、被告在监理单位广东粤能工程管理有限公司兴一广场工程项目部等参与下对涉案工程进行了竣工验收。2018年5月24日，原告向被告出具工程总价款65000的增值税普通发票，但被告未按原告的要求付款。原告为本案诉讼聘请广东金段律师事务所律师朱海强为诉讼代理人，并于2020年4月2日与朱海强律师签订了委托代理合同，约定律师费7000元，原告已经支付了律师费3500元。以上事实有原告提交的《兴一广场住宅区柴油发电机房环保工程施工合同》、2017年4月25日的竣工验收表、工程款发票、微信记录、委托代理合同、律师费发票等证实，各证据间能相互印证。本院认为：原、被告签订的《兴一广场住宅区柴油发电机房环保工程施工合同》是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告请求被告支付拖欠的涉案工程款人民币65000元，事实清楚，证据确凿，依法予以支持；请求被告支付从2017年4月26日起至2019年8月19日止以65000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金，并支付从2019年8月20日起至欠款还清时止以65000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定和合同的约定，依法予以支持。原被告对律师费的承担并无约定，原告请求被告支付律师费7000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告广东兴一实业有限公司于本判决生效后十日内支付工程款人民币65000元给原告广州市粤港环保给排水工程有限公司。二、被告广东兴一实业有限公司于本判决生效后十日内支付从2017年4月26日起至2019年8月19日止以65000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金，并支付从2019年8月20日起至欠款还清时止以65000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。三、驳回原告广州市粤港环保给排水工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半取计899元，由被告广东兴一实业有限公司负担。此款已由原告预交，不予退还，由被告迳行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  伍新二〇二〇年六月十八日书记员  肖颖