wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申1770号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽绿升建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路。统一社会信用代码913408816808231228。 法定代表人：朱大合，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:邢冬青，安徽省庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴子江，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张荣扛，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 再审申请人安徽绿升建设集团有限公司（以下简称绿升公司）因与被申请人吴子江、张荣扛建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终6167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 绿升公司申请再审称：1、一、二审法院认定的“匀质保温板施工合同”复印件甲方处签名不是邱斌本人、印章也非绿升公司印章，一审开庭时绿升公司向庐江县公安局报案。公安机关对合同上的绿升公司印章进行了鉴定，鉴定结论为合同上印章非绿升公司印鉴，故绿升公司与吴子江之间并无合同关系。2、一、二审未通过合法有效途径对张荣扛进行有效送达，在张荣扛未到庭的情形下，吴子江提供的张荣扛出具的结算单三性均不能认定。结算单充其量属于证人证言，依据民事诉讼有关证据规定，证人作证应当到庭，一、二审法院在张荣扛没有到庭的情形下即认定该证据，严重违反了证据确认的认定规则。即使结算单是真实的，张荣扛系安徽鼎业建筑工程有限公司员工(有其在安徽鼎业建筑工程有限公司报销费用、领取的工资的银行流水可以为证)，且有证据证明张荣扛在合美公司领取了109万元工程款，故张荣扛签字行为只能代表其本人或者安徽鼎业建筑工程有限公司，另吴子江自认之前系从张荣扛、安徽鼎业建筑工程有限公司处获得工程款，故一、二审判决张荣扛不承担责任于法无据。一审中吴子江将张荣扛列为被告，也足以证明其与张荣扛发生合同关系，或者已经知道案涉工程款支付义务人为张荣扛。3、庐江县重点工程建设管理局提供的断页合同复印件的真实性，我方不予认可。因我方提供的合同原件，并没有载明张荣扛系材料员，对方只提供了断页的复印件，其效力明显低于原件。故不能确定张荣扛系我公司任命的材料管理员。4、吴子江与绿升公司未形成合同关系，绿升公司对其不承担付款义务。绿升公司未与吴子江签订合同，未发生结算，未发生直接付款事实，吴子江提供证据的真实性也因张荣扛未到庭不能确认。建设工程施工合同确定的委托代理人为苏凌云，案涉结算单并无苏凌云的签名认可，2019年6月11日苏凌云出具的情况说明，明确表示案涉工程由其担任法定代表人的安徽鼎业建筑工程有限公司实际承接，相关方和其公司形成合同关系，与绿升公司不形成合同关系，安徽鼎业建筑工程有限公司作为一级法人主体本身具有承担民事责任的能力，且案涉工程已经从合美公司获取工程款1000余万元，依据相关司法解释，发包人只在欠付的工程款范围内承担补充责任，但安徽鼎业建筑工程有限公司已经超额获得了工程款项，理应对其对外发生的工程款项承担支付义务。目前安徽鼎业建筑工程有限公司负责人已经涉嫌案涉工程经济犯罪被公安机关立案侦查，公安机关正在追查案涉工程款项走向，按照先刑后民原则，本案也应当中止审理。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，且程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定，申请再审。 本院经审查认为：案涉庐江县城北二小教学楼及附属工程由绿升公司中标承建并与庐江县重点工程建设管理中心签订了施工合同，后绿升公司以“庐江县城北二小1号、2号教学楼、综合楼项目部”名义与吴子江签订《匀质保温板施工合同》，将庐江县城北二小1号、2号教学楼、综合楼墙面、屋面保温工程交由吴子江施工完成并经竣工验收交付使用。根据已查明事实，庐江县重点工程建设管理中心已向绿升公司支付工程款1917万元。案涉工程为绿升公司承包，其作为承包人已取得发包人庐江县重点工程建设管理中心支付的1917万元工程款，吴子江提供的案涉《匀质保温板施工合同》上的印章为绿升公司项目部印章，吴子江有理由相信案涉合同的相对方系绿升公司。绿升公司称吴子江提供的案涉《匀质保温板施工合同》上的印章非该公司印章，但未提供充分证据予以证明。绿升公司以其不是合同相对方不应承担工程款支付责任的主张，依据不足。吴子江作为案涉保温工程的分包人向总承包人绿升公司主张下欠的工程款565000元于法有据，一、二审法院予以支持并无不当。张荣扛系案涉工程施工现场管理人员，其签字结算行为属于职务行为，绿升公司认为吴子江应向张荣扛主张工程款依据不足，不予支持。张荣扛作为本案被告，一审时经合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案审理；二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，结合本案具体情况，不开庭审理本案并不违反法律规定。绿升公司关于一、二审法院程序违法的再审申请理由亦不能成立。综上，绿升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽绿升建设集团有限公司的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 余乃荣 审判员 廖永结 二〇二〇年六月十二日 法官助理吴辉 书记员孙慕瑶
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0323执2682号申请执行人冯君，男，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人宁夏银能工贸有限公司，住所地，盐池县。法定代表人：胡锋，系该公司法人。申请执行人冯君申请执行被执行人宁夏银能工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据石嘴山劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人仲字（2018）第056号仲裁裁决书,确定被执行人支付申请执行人工资68175元，经济补偿金20200元，并承担执行费1226元，共计89601元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后六次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其名下开户的银行账户已被冻结，被执行人名下再无财产可供执行。申请执行人于2020年6月29日申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年六月二十九日书记员  张玉璐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1602号 原告：广西长盈物流有限公司，住所地钦州市钦**大番坡镇星火大道交叉路口东面马鞍岭，统一社会信用代码：91450700692772377Y。 法定代表人：黄活，公司执行董事。 委托诉讼代理人：赖斌，广西华宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈丕梁，广西华宣律师事务所律师。 被告：广西玉柴石油化工有限公司，住所地钦州港金谷石化工业园勒沟东大街**，统一社会信用代码：9145070067772991XM。 法定代表人：唐彪，总经理 原告广西长盈物流有限公司与被告广西玉柴石油化工有限公司运输合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西长盈物流有限公司的委托诉讼代理人赖斌到庭参加诉讼，被告广西玉柴石油化工有限公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西长盈物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费154172.3元；2、判令被告向原告支付运费利息（算方法：以154172.30元为本金，按中国人民银行公布的最高档次存款基准年利率4.75%，自2019年6月1日起暂计至起诉之日为6712.92元）。3、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因其液化石油气、混合芳烃等货物需要运输，于2019年1月1日与原告签订了《货物运输合同》，约定被告将上述货物交由原告托运。其中，合同第四条约定了运杂费及结算方式，本条还约定结算时间为：按月结算，双方确认结算数量后原告开具发票给被告，被告在收到发票后十五个工作日内将运费汇入原告账户。合同第八条还约定被告逾期付款的，还应按银行同期存款利率支付利息。2019年5月17日，因被告未支付同年1-4月产生的运费共计154172.30元，原告向被告发出《运费协商函》，被告财务人员签收且核对数据无异议，以上，原告还有经被告确认的对账单、增值税专用发票为证，现被告不能按照约定支付运费，被告违约行为严重侵害了原告的合法权益，原告起诉提出上述诉讼请求。 被告广西玉柴石油化工有限公司不作答辩。 经审理，本院查明事实与原告起诉陈述一致。双方每月的月初对上一个月的运费进行结算，经结算，1月份产生的运费金额为2447.2元；2月份的运费金额为78919.08元；3月份产生的运费金额为56817.58；4月份产生的运费金额为15988.44元。2019年5月17日，原告向被告发出《运费协商函》催收1-4月份的运费共计154172.30元。 原告陈述的事实，有原告提供的原、被告身份情况、《货物运输合同》、《运费协商函》、对账单、发票以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，本案系公路货运运输合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”同时该法第六条规定：“当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。”结合本案而言，原告提供了被告广西玉柴石油化工有限公司对债务结算的《对账单》予以证明，庭审中被告也未到庭提出抗辩，故本院视为其放弃质证及答辩的权利，故本院对原告广西长盈物流有限公司所诉被告欠运费共154172.30元的事实予以确认。因被告收到协商函后，结算但一直不付款，显然违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任，现原告请求被告以154172.30元为基数自2019年6月1日起按年利率4.74%计算利息，直至还清为止，本院认为，双方按《货物运输合同》关于利息的约定，并未超出法律的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西玉柴石油化工有限公司支付运费154172.30给原告广西长盈物流有限公司，并支付利息给原告广西长盈物流有限公司（利息计算办法：以154172.30元为基数按年利率4.75%自2019年6月1日起计算至还清款项为止）。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1759元，由被告广西玉柴石油化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 欧阳效锦 二〇二〇年六月二十三日 书记员 章 丰 梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终5311号上诉人（原审原告、互诉被告）：中深（深圳）劳务有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道龙光社区龙珠三路光前工业区******204，统一社会信用代码914403003591628150。法定代表人：洪楚升，总经理。委托诉讼代理人：陈少凤，广东深誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告、互诉原告）：彭新民，男，汉族，1969年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：武林飞，广东深明德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一霖，广东深明德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中深建设工程有限公司，，住所地北京市海淀区东北旺南路**院**楼****统一社会信用代码911101083271317820。法定代表人：萧锥崇。上诉人中深（深圳）劳务有限公司（以下简称“中深劳务公司”）因与被上诉人彭新民、中深建设工程有限公司（以下简称“中深建设公司”）劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25479号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中深劳务公司原审诉讼请求：1.确认彭新民与中深劳务公司2017年5月至2019年4月不存在劳动关系；2.判决中深劳务公司无需向彭新民支付2018年10月至2019年4月工资101500元。被上诉人彭新民原审诉讼请求：1.中深劳务公司支付2018年10月1日至2019年4月30日期间的工资110000元；2.中深劳务公司支付彭新民经济赔偿77500元；3.中深劳务公司支付诉讼费。原审判决：一、确认彭新民与中深劳务公司于2017年5月至2019年4月期间存在劳动关系；二、中深劳务公司应于判决生效之日起十日内向彭新民支付2018年10月至2019年4月期间工资101500元；三、中深劳务公司应于判决生效之日起十日内向彭新民支付违法解除劳动合同赔偿金58000元；四、驳回中深劳务公司的全部诉讼请求；五、驳回彭新民的其他诉讼请求。案件受理费各5元，由彭新民、中深劳务公司各自负担。上诉人中深劳务公司的上诉请求：1.撤销原审判决；2.确认彭新民与中深劳务公司2017年5月至2019年4月不存在劳动关系；3.判决中深劳务公司无需向彭新民支付2018年10月至2019年4月工资101500元；4.判决驳回彭新民全部诉讼请求。被上诉人彭新民的答辩意见：原审查明事实清楚，判决客观公正，请求驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明，除2018年10月至2019年4月期间的应发工资数额外，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，二审的争议焦点为：一、中深劳务公司与彭新民是否存在劳动关系；二、中深劳务公司是否应向彭新民支付2018年10月至2019年4月期间的工资101500元；三、中深劳动公司是否应当向彭新民支付违法解除劳动合同经济赔偿金。关于争议焦点一，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，首先，中深劳务公司和彭新民符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。其次，彭新民主张其办理入职后受中深劳务公司的劳动管理，中深劳务公司按月向其发放工资报酬，其与中深劳务公司存在劳动关系；中深劳务公司主张用人单位为中深建设公司。经查，虽然彭新民2016年12月26日入职中深建设公司处，且中深建设公司发放了入职后几个月的工资（最后一笔工资的发放日期为2017年5月25日），但此后工资均由中深劳务公司原法定代表人黄随玉通过个人账户发放，且自2017年10月由中深劳务公司缴交社保。中深劳务公司主张黄随玉发放工资的行为系个人行为，且2017年5月25日之前黄随玉也有发放工资的行为，但基于双方陈述的中深劳务公司和中深建设公司的关联关系，中深劳务公司提交的证据并不足以形成合理说明和有效反证。综上，原审认定自2017年5月起彭新民和中深劳务公司建立劳动关系，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。本案中，中深劳务公司为彭新民缴纳了2018年10月至2019年4月期间的社会保险费，在双方并未约定由用人单位全额缴纳社保费用，无须劳动者个人承担的情况下，中深劳务公司二审中主张应在2018年10月至2019年4月期间的工资中扣除个人应承担的社保费用，本院予以支持，原审未予扣除，本院予以调整。经核算，中深劳务公司应当向彭新民支付2018年10月至2019年4月期间的工资99511.74元。关于争议焦点三，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，在劳动争议案件中,因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，中深劳务公司在原审中主张彭新民于2019年2月18日自动离职，但未提交有效证明予以证明，且其该主张与其关于批准彭新民2019年3月1日至12日休假的主张相矛盾。另，根据彭新民提交的微信记录可知，萧锥崇2019年3月16日向彭新民表示“中深公司及人员可能要撤掉，你自己要做好安排。工资都发不出去”，中深劳务公司确认萧锥崇为其实际控制人。另，中深劳务公司2019年4月搬迁前，双方并未办理离职手续，亦无证据证明中深劳务公司向彭新民告知搬迁事宜。综上，原审认定中深劳动公司应当向彭新民支付违法解除劳动合同经济赔偿金，并无不当，本院予以维持。彭新民虽然于2019年5月入职深圳马成商业投资控股集团有限公司工作，但结合中深劳务公司关于深圳马成商业投资控股集团有限公司和萧锥崇于2019年3月产生矛盾的主张，在无证据证明彭新民的上述入职行为属于员工内部流传的情况下，不影响对彭新民和中深劳务公司劳动关系解除的认定。综上，上诉人中深劳务公司的部分上诉请求成立，原审判决部分事实认定不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25479号民事判决第一项、第三项；二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25479号民事判决第四、五项；三、变更广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25479号民事判决第二项为：上诉人中深（深圳）劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人彭新民支付2018年10月至2019年4月期间的工资99511.74元；四、驳回上诉人中深（深圳）劳务有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被上诉人彭新民的其他诉讼请求。二审案件受理费10元，由上诉人中深劳务公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴  心  斌审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年六月十七日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执437号 申请执行人：龚建国，男，汉族，1970年10月28日出生，住呼图壁县。 被申请人:吴鹏，男，1990年2月21日出生，汉族，服刑人员，现羁押于昌吉监狱。 申请执行人龚建国依据新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县人民法院作出的(2018)新2323民初371号民事调解书申请执行被执行人吴鹏借款合同纠纷一案，于2020年4月18日向本院申请执行，申请被执行人吴鹏支付案件款70984元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)新2323执437号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 波 审判员 辛奇霞 审判员 赵义云 二〇二〇年六月三十日 书记员 曹培松
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川行终769号 上诉人肖敬芬，女，1964年2月23日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人肖敬芬因诉隆昌市人民政府依法履行政府职责一案，不服四川省内江市中级人民法院(2018)川10行初324号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 肖敬芬上诉称，上诉人于20世纪80年代入职四川省隆昌丝厂工作。该厂在破产清算中未依法为职工补缴社会保险，并造成职工档案丢失，上诉人现达到法定退休年龄，发现自身工龄无法认定，且无法补缴社会保险，给上诉人权益造成了重大损失。上诉人多次致函隆昌县社会保险事业管理局、隆昌县监察委员会等政府部门，均无回应。上诉人认为解决民生问题属于政府职能范围，政府怠于维护人民基本养老权益，系政府不作为的表现，属于行政法规定的应予立案的范围。请求指令一审法院予以立案。 本院认为，上诉人肖敬芬请求隆昌市人民政府履行解决民生问题，并解决其退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题的职责，因解决退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题形成的民生问题，不是法律规定的由隆昌市人民政府直接承担的具体、特定的职责，因此，肖敬芬以隆昌市人民政府具有解决民生问题的法定职责为由，起诉请求隆昌市人民政府解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。同时，肖敬芬以其多次致函政府相关部门均无回应，政府不作为为由，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级机关的监督职能，该职能属于行政权力内部运行范畴，也不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对肖敬芬的起诉不予立案，适用法律正确，结果并无不当。肖敬芬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇二〇年六月十五 法官助理程铄涵 书记员许小红
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执384号 申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁路**。 法定代表人：杨冬梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张喜东，该公司员工。 被执行人：闫蓓，女，1985年1月26日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马良，男，1975年10月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人闫蓓、马良金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院(2018)新2302民初1527号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，申请执行标的为55850.00元。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人闫蓓、马良暂无可供执行财产，现双方正在协商解决当中为由，于2020年6月12日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第(五)项之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执384号案件的执行。 在具备执行条件时，申请执行人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年六月十二日 书记员  丽 娜
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执异10号 异议人（被执行人）：包头市九原区哈业胡同镇人民政府。 法定代表人：杨志坚，镇长。 委托诉讼代理人：张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张越，内蒙古金矢律师事务所律师。 申请执行人：包头市九原区溪布黄河鲤鱼养殖有限公司。 法定代表人：马东华，该公司经理。 被执行人：包头市九原区哈业胡同镇永丰村委会第一村小组。 负责人：王生生，村小组长。 被执行人：包头市九原区哈业胡同镇永丰村委会第二村小组。 负责人：董占云，村小组长。 被执行人：包头市九原区哈业胡同镇永丰村委会第三村小组。 负责人：高红林，村小组长。 被执行人：包头市九原区哈业胡同镇永丰村委会第四村小组。 负责人：赵和平，村小组长。 异议人包头市九原区哈业胡同镇人民政府与包头市九原区溪布黄河鲤鱼养殖有限公司申请执行包头市九原区哈业胡同镇永丰村委会第一村小组、包头市九原区哈业胡同镇永丰村委会第二村小组、包头市九原区哈业胡同镇永丰村委会第三村小组、包头市九原区哈业胡同镇永丰村委会第四村小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。异议人包头市九原区哈业胡同镇人民政府于2020年6月22日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人包头市九原区哈业胡同镇人民政府的撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许包头市九原区哈业胡同镇人民政府撤回异议申请。 审 判 长  赵金龙 审 判 员  梁刚义 人民陪审员  王文林 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  王宇婷 附本裁定相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初132号原告：贵州盛邦房地产开发有限公司。住所地：贵州省天柱县。负责人：周桂飞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄日欢，男，1983年生，住广西扶绥县，系公司职工。被告：吴静（曾用名：吴代弟），女，1969年生，住贵州省天柱县。原告贵州盛邦房地产开发有限公司诉被告吴静房屋租赁合同纠纷一案，2020年1月8日本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州盛邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黄日欢到庭参加诉讼，被告吴静经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州盛邦房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2016年7月16日签订的《黔东商贸物流城房屋租赁合同》（编号：A6-9-10）并立即将房屋腾空交付给原告。2、判令被告支付原告赔偿金15000元。3、被告所交的履约保证金20000元归原告所有。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2016年7月16日在平等自愿、协商一致的基础上签订了一份《黔东商贸物流城房屋租赁合同》，双方在合同中约定：1、被告承租原告开发的“黔东商贸物流城”A区X栋9-10号房屋；2、每年租金90000元，优惠为每年6万元，并给予被告三年免租金的优惠政策；3、租金按年支付，被告需在每一营业年度开始前三个月支付下一个营业年度的租金，逾期支付的，原告有权解除合同，所缴纳的履约保证金不予退还；4.被告向原告缴纳履约保证金2万元。合同签订后，原告将租赁房屋交付给被告使用。2019年9月30日前，被告应当按约定将下一年度的租金交付给原告，但通过原告多次电话或上门催促，被告拒绝支付，并且被告极不配合。依据双方在《黔东商贸物流城房屋租赁合同》第十一条第2项（7）的约定，原告可以解除合同。现原告为维护其合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向人民法院提起诉讼，请依法作出判决。被告吴静经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审理本院认定事实如下：2016年7月16日原告贵州盛邦房地产开发有限公司与被告签订了《黔东商贸物流城房屋租赁合同》，双方在合同中约定如下：被告承租原告开发的“黔东商贸物流城”A区X栋9-10号房屋，租赁期限五年，该房屋每年租金标准为90000元，为培育市场，原告给予被告在本合同约定租赁期限内免租、减租的优惠政策，从2016年10月1日起至2019年9月30日止共计三年免收该房屋租金，从2019年10月1日起至2021年9月30日止每年每个门面租金30000元，共计60000元。租金按年支付，被告需在每一营业年度开始前三个月支付下一个营业年度的租金，逾期支付的，原告有权解除合同，被告所交纳的履约保证金不予退还。合同签订后，原告将租赁房屋交付给被告使用，被告也交纳了履约保证金20000元给原告。被告将租赁的房屋用于经营建材。2020年1月被告经营的门面停止营业关门至今。因被告未按照合同约定将2020年度的租金交付给原告，也未将租赁房屋的钥匙退还给原告，为此原告向本院提起诉讼。另查明，因受新冠肺炎病毒疫情的影响，2020年2月至3月原告出租的门面均不能正常营业。以上事实有原告的陈述，原告提交的营业执照、法人身份证、《黔东商贸物流城房屋租赁合同》、被告身份证，本院调取的人员基本信息、天柱县凤城镇解放村证明等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《黔东商贸物流城房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。根据合同约定，承租人未按期如数交纳房屋租金的，出租人可以解除合同，承租人交纳的履约保证金不予退还。现被告未按期交纳租金违反了合同的约定，且从2020年1月起停止营业关门至今，原告要求解除双方签订的《黔东商贸物流城房屋租赁合同》并立即将房屋腾空交付给原告及履约保证金20000元归原告所有的请求理由成立，本院予以支持。因受新冠肺炎病毒疫情的影响，2020年2月至3月原告出租的门面均不能正常营业，新冠肺炎病毒疫情的发生属于不可抗力，且原告交纳的履约保证金20000元已足以弥补原告的租金损失，现原告要求被告支付2020年1月至3月租金15000元理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告贵州盛邦房地产开发有限公司与被告吴静2016年7月16日签订的《黔东商贸物流城房屋租赁合同》,被告吴静在本判决生效之日起三日内将“黔东商贸物流城”A区X栋9-10号房屋腾空交付给原告贵州盛邦房地产开发有限公司；二、被告吴静交纳的履约保证金20000元不予退还，归原告贵州盛邦房地产开发有限公司所有；三、驳回原告贵州盛邦房地产开发有限公司其他诉讼请求。案件受理费674元，公告费300元，由被告吴静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  吴 帆人民陪审员  刘国湘人民陪审员  廖德慧二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘心茜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3373号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李微微，女，1986年4月30日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：230************22X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年4月2日作出的编号190229380号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190229380号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李微微的粤S.57L**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李微微承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月八日书记员  尹雪儿
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3127执88号 申请执行人：潮运成，男，汉族，1963年1月14日出生，安徽省怀宁县人，职工。 被执行人：赵银山，男，汉族，1963年1月14日出生，河南省平舆县人，个体工商户，住喀什市，现已死亡。 申请执行人潮运成与被执行人赵银山民间借贷纠纷一案，麦盖提县人民法院于2016年1月12日作出的（2015）麦民初字第823号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潮运成要求被执行人赵银山支付欠款100000元、案件受理费2900元、公告费500元、执行费1451元，共计104851元。本案在执行过程中，被执行人赵银山至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人赵银山采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月18日向被执行人赵银山送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月20日、2020年3月4日、2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵银山名下的银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、工商登记信息,显示其名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人赵银山的银行账户予以冻结。 3、2020年3月18日本院到喀什市房地产管理局房屋产权交易中心查明被执行人赵银山名下有一套位于喀什市××路【FG.C3.4-3】4幢商业用房，该套不动产已被喀什市人民法院查封，查封期限为2019年7月23日至2022年7月23日，属于本院不能处置的财产 4、2020年4月26日，本院依职权对被执行人赵银山采取限制高消费的强制措施。 5、2020年4月26日，本院依职权将被执行人赵银山列入失信被执行人员名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已同申请执行人进行书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，后期如果被执行人有可供执行的遗产或者有义务承担人的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  满  翔 审判员 艾山·吐来克 审判员 蒋  红  梅 二〇二〇年六月三十日 书记员 王  振  亮
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初1584号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：周灏。委托诉讼代理人：夏玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：曾环雄，男，1980年7月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告曾环雄（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金5728.79元；2、判令被告以全部欠款本金5728.79元为基数，自2019年12月18日开始，以固定年利率20.55%为标准，支付截至实际还款日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款12000元，借款期限9个月，分9期，自【2019年7月18日】起至【2020年4月18日】止。还款日期分别为每月18日，约定年利率36.00%，实际执行年利率20.55%，月利率=年利率/12，每期还款金额为1541.21元。2019年7月18日，原告向被告发放借款12000元。截至2019年12月18日，被告共偿还5期，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月18日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为家用电器，借款金额为12000元，借款期限为9个月，自2019年7月18日至2020年4月18日止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款12000元至被告银行个人账户。贷款发放后，实际执行利率为年利率20.55%，还款方式为等额本息还款法。截止至2019年12月18日，被告共偿还5期，其中偿还本金共计6271.21元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾环雄应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金5728.79元及利息（利息暂计算至2019年12月18日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率20.55%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告曾环雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年六月二十三日书记员  雷丽华
西藏自治区白朗县人民法院                                            执行裁定书                                               （2020）藏0228执24号   申请执行人：陈登明，男，汉族，1964年9月21日出生，住四川省遂宁市，身份证号码：×××   被执行人：李国华，男，汉族，1971年4月11日出生，住拉萨市，身份证号码：×××   被执行人：黎博建设有限公司，法定代表人：唐国忠   本院在执行陈登明与李国华黎博建设有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人与2020年6月15 日向本院申请撤回强制执行，经审查申请执行人撤回对本案的强制执行是对自己民事权力的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结对（2020）藏02民终28号案件的强制执行   本裁定送达后立即生效。   审 判 员： 格 桑   二〇二〇年六月二十三日   书 记 员： 多吉顿珠
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2008号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人颜某某，女，1948年4月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人孙苏炎，上海申如律师事务所律师。辩护人王洋，上海申如律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]2734号起诉书指控被告人颜某某犯诈骗罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人颜某某及其辩护人孙苏炎、王洋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年至2019年,被告人颜某某谎称帮助被害人吴某某理财,骗得吴某某投资款人民币800余万元(以下币种均为人民币)。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述笔录，接受证据清单、被害人吴某某提供的承诺书、情况说明、本金与收到利息明细，协助查询财产通知书、被告人颜某某工行账户明细(7172)、被害人吴某某工行账户明细(7344、3286)、上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定专项审计报告，公安机关出具的案发及抓获经过、户籍资料等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，被告人颜某某的行为已构成诈骗罪。请求法院依法判处。庭审中，被告人颜某某提出其没有实施诈骗行为，其和吴某某之间系民间借贷关系，其行为不构成诈骗罪的辩解。辩护人认为被告人按期归还利息，主观上不具有非法占有目的，客观上也未实施骗取行为,其行为不应当认定为诈骗罪。经审理查明，2016年至2019年,被告人颜某某谎称帮助被害人吴某某理财,骗得吴某某投资款800余万元。2019年11月21日，被告人颜某某被公安机关抓获，到案初期如实供述了犯罪事实，审查起诉阶段否认实施诈骗。认定上述事实的证据有：1、被害人吴某某的陈述笔录，证实2019年7月5日凌晨，其发现工商银行卡(3286)的网上银行跨行支出5万元，其电话联系公司财务人员颜某某，颜说没有转过，其怀疑银行卡被盗刷遂报警，后其和颜某某去工商银行查询，被告知这笔钱通过银行卡绑定的U盾操作了网上转账，不存在盗刷可能性。颜某某表示U盾一直在她身边，没有遗失。其便怀疑这笔钱是被颜某某自己转掉了。另证实2016年11月起，颜某某告知其有理财产品可投资，其出于信任逐步把钱给她并委托她帮忙理财的事实。2、接受证据清单、被害人吴某某提供的承诺书、情况说明、本金与收到利息明细，证实被告人颜某某承认欠被害人吴某某本金800余万元、利息若干的事实。3、协助查询财产通知书、被告人颜某某工行账户明细(7172)、被害人吴某某工行账户明细(7344、3286)、上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定专项审计报告，证实涉案钱款走向等情况。4、公安机关出具的案发及抓获经过，证实本案案发及被告人颜某某的到案情况。5、被告人颜某某的前期供述，证实其以投资理财为名骗取被害人吴某某钱款800余万元，钱款用于归还女儿赵文瑾的欠债以及给女婿郑健国炒股，且每次给被害人的利息都是从被害人借的本金中支取的事实。以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿、充分，足以认定。关于被告人颜某某及其辩护人所提被告人颜某某没有实施诈骗行为，其行为不构成诈骗罪的意见。本院分析评判如下：第一、被告人颜某某客观上实施了欺骗行为。被告人以投资理财为名从被害人处骗取钱款，相关事实有被告人颜某某在侦查阶段的供述和被害人吴某某的陈述笔录证实。第二、被告人颜某某主观上具有非法占有目的。被告人虚构事实，取得钱款后未用于与被害人约定的投资理财用途；且根据其本人供述，其一直还给被害人的利息均是从向被告人借取的本金中支出的，其本人也并无相应还款能力；其在数次打款给女儿女婿投资、资金都未有回流的情况下仍再三借款的做法，明显有悖于常理，对此其也未能作出合理解释，再结合本案的案发情况，足以认定被告人具有非法占有的目的。综上，本案现有证据已能够形成完整的证据锁链，证明被告人颜某某实施了诈骗行为，被告人及辩护人所提相关辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金人民币十二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2031年11月20日止。)二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美玲人民陪审员  胡林扣人民陪审员  吴梅华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1641号之一 申请执行人：胡新梅，女，住河南省。被执行人：撒福山，男，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人胡新梅与被执行人撒福山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日做出的（2019）新0109民初7177号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案执行。案件执行过程中，申请执行人胡新梅与被执行人撒福山达成和解。2020年6月22日，申请执行人向本院递交撤回本案的执行申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1641号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   潘乐梅
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2284号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区********，统一社会信用代码914**********806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈永雄，男，1970年10月13日出生，汉族，住广东省中山市石歧区**********。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司因与被上诉人陈永雄商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初10350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费55元（上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取为27.5元，由上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 刘 通审判员 赖晓筠二〇二〇年六月三十日书记员 李玉琴
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2469号 原告：陈清彬，男，1959年10月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：谢灿峰，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：王姚琴（曾用名：王瑶琴），女，1966年8月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告陈清彬与被告谢灿峰、王姚琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清彬到庭参加诉讼，被告谢灿峰、王姚琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈清彬向本院提出诉讼请求：被告谢灿峰、王姚琴共同偿还原告借款50000元，并按月利率2%计付2016年8月15日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告谢灿峰、王姚琴因生意周转需要，于2016年5月15日向原告借款50000元，双方约定月利率3%。此后，被告没有还款。 被告谢灿峰、王姚琴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谢灿峰、王姚琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张借款交付当日，被告即现场支付利息1500元，实为变相扣除月头息，故本案借款应按借款当日被告实际收到的借款48500元予以认定，被告已付的利息应按以借款本金48500元为基数按月利率3%重新结算，超过部分应作为偿还本金予以扣抵，至2016年7月16日被告应付利息2909元，超过部分即91元应作为偿还本金予以扣抵，尚欠原告借款48409元（详见判决书附表）。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月15日，被告谢灿峰、王姚琴向原告借款48500元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。此后，被告谢灿峰、王姚琴支付利息至2016年7月16日，偿还本金91元，尚欠原告借款48409元。 综上事实，本院认为，原告与被告谢灿峰、王姚琴之间存在不定期有息借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告谢灿峰、王姚琴经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的法律责任，原告请求被告谢灿峰、王姚琴偿还借款并按月利率2%计付2016年8月15日起的利息，理由和依据充分，应予支持。但原告请求被告谢灿峰、王姚琴偿还的借款应按本院认定的48409元予以认定。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告谢灿峰、王姚琴经合法传唤，无正当的理由拒不到庭，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢灿峰、王姚琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈清彬借款48409元，并按月利率2%计付2016年8月15日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告陈清彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告陈清彬负担34元（多预交的2116元予以退回），由被告谢灿峰、王姚琴负担1041元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吴逸枫 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附表：（单位：元）                            日期                       已付                       应付                       核减本金                       尚欠本金                               2016/5/15                       1500                                                                       48500                               2016/6/16                       1500                       1455                       45                       48455                               2016/7/16                       1500                       1454                       46                       48409                               合计                       3000                       2909                       91                       48409                               备注：应付利息为尚欠借款本金×3%
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执15130号 东莞市歌皇歌舞厅、张妮： 本院受理的申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮著作权权属、侵权纠纷执行一案，因被执行人东莞市歌皇歌舞厅、张妮已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十三日 联系人：王耀芬、黄道东 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初674号原告：邝文健，男，汉族，1998年6月28日出生，身份证住址广东省博罗县******委会革新小组，现住河源市源城区*******。被告：张浩腾，男，汉族，1997年3月29日出生，住东源县*****。原告邝文健与被告张浩腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邝文健到庭参加诉讼，被告张浩腾经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝文健向本院提起诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金1万元；二、本案产生的诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系初中同学，双方认识许久，2018年8月16日至2019年4月11日期间共向原告借款1万元，2019年3月21日早上，被告酒驾出车祸，原告替被告支付医疗费2799元。原告多次向被告要求偿还未果，被告又拒接电话。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张浩腾未作答辩。经审理查明，原、被告为同学。2018年8月7日至2019年4月11日，原告曾通过支付宝向被告转账：2018年8月7日100元，8月16日1600元，10月2日600元，11月19日5000元，2019年3月26日1900元，4月11日2000元、1000元。2019年3月21日，原告在河源市长安医院替被告垫付医疗费2799元。之后，原告向被告追讨，被告于起诉后偿还了1000元。案件审理中，原告变更诉讼请求，请求被告偿还借款本金9000元。本院认为，被告向原告借款共计14999元的事实，原告提供支付宝转账凭证、支付宝支付记录等证据予以证实，本院予以确认。合法的民间借贷关系依法应予以保护，原告向被告出借借款，被告在原告追偿后至今没有偿还，被告应承担还款义务。故，原告请求被告偿还借款9000元，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：限被告张浩腾于本判决生效之日起3日内向原告邝文健偿还借款本金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，被告张浩腾承担。本判决为终审判决。审判员  黄日成二〇二〇年六月二十八日书记员  钟楚明
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初3331号原告：孙安权，男，1967年5月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：罗明圣、赵健，重庆洲同律师事务所律师。被告：重庆通达环保工程有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：蒋大文。原告孙安权与被告重庆通达环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙安权及其委托诉讼代理人罗明圣到庭参加诉讼，被告重庆通达环保工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告孙安权向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款126636.00元。事实和理由：2016年被告承包了云阳县江口镇人民政府发包的环保工程建设，被告在原告处购买砂石等材料用于工程建设中，共计购买了价值20余万元的砂石材料，已支付部分货款，下欠126636.00元，至今未支付。被告重庆通达环保工程有限公司未作答辩。原告向本院提交原、被告身份资料、施工合同复印件、完工单、出庭证人刘炼、周远礼的出庭证言等证据，经质证，上述证据收集程序合法，证明的内容相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，被告重庆通达环保工程有限公司与云阳县江口镇人民政府签订《云阳县江口镇二三级污水收集管网施工合同》，承建该工程，合同约定项目经理为左正强，施工员为黄国权。2016年12月28日，黄国权向原告出具完工单，该完工单记载建设单位为云阳县江口镇政府，施工单位为重庆通达环保工程有限公司，购砂石等材料共计221636.00元，已支付20000.00元，实际应付201636.00元。之后被告支付了75000.00元，现下欠126636.00元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在承建云阳县江口镇二三级污水收集管网工程中向原告购买砂石等材料，原、被告之间形成合法的买卖合同关系；现原告交付了货物，被告应当支付相应的货款。被告单位的施工员在2016年12月28日向原告出具完工单，确认应当支付原告201636.00元材料款。双方未在完工单中约定给付时间，亦未对此达成相关的协议，故被告应当在收到货物时付清款项，之后被告仅支付75000.00元，现原告要求被告支付货款126636.00元，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第(四)项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆通达环保工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙安权货款126636.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416.00元，由被告重庆通达环保工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 汪 军二〇二〇年六月二十九日书记员 唐小娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2400号 申请执行人：张霍荣，女，1963年2月13日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路**，组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2004）天民一初字第3897号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入231564.74元（其中本金228240.74元，执行费3324元）; 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年六月十七日 书记员  李嘉豪
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执242号 申请执行人：张建龙，男，1967年7月26日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县新户镇新沟村**，，住木垒县被执行人：努尔别克，男，1970年12月7日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，，住木垒县新户镇阳光花园****楼****住木垒县，住木垒县，住木垒县v>被执行人：毕加马丽，女，1969年7月16日出生，哈萨克族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县居民，住木垒县，住木垒县新户镇阳光花园****楼****v>本院在执行张建龙申请执行努尔别克、毕加马丽借款合同纠纷一案，本案申请执行标的40400元，执行费506元。已执行到位12600元，执行费506已缴纳，未到位27800元。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：一、对未到位的27800元，被执行人努尔别克、毕加马丽于2020年9月30日前一次性给付。二、申请执行人张建龙自愿放弃迟延履行期间的债务利息。三、申请执行人张建龙撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2020）新2328执242号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   伟审  判  员   阿里哈别克审  判  员   陈 长 庚二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   哈尼特别克
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执592号 申请执行人：高淑芹，女，1968年5月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。 被执行人：杨德玉，女，1942年3月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。 被执行人：王成文，男，1968年8月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。 被执行人：王成刚，男，1973年8月14日出生，汉族，无固定职业，住扎赉诺尔矿区。 被执行人：王贤华，女，1963年4月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：王成伟，男，1965年10月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 关于高淑芹与杨德玉、王成文、王成刚、王贤华、王成伟房屋买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初366号民事判决书已发生法律效力。高淑芹因杨德玉、王成文、王成刚、王贤华、王成伟未自动履行生效法律文书确定的义务，于2020年6月1日向本院申请执行，要求杨德玉、王成文、王成刚、王贤华、王成伟协助办理房屋产权过户。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月19日向牙克石市房产管理中心送达协助执行通知书将王永山名下位于牙克石市永兴办事处民生小区E区11号楼5-501室（房权证号：蒙房权证牙克石市字第114021006050，面积90.18平方米）房屋产权过户到高淑芹名下，案件已实际执行完毕。 本院认为，高淑芹基于执行依据的权利全部得到了实现，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初366号民事判决书第一项确定的内容已全部执行完毕，执行费500元由申请执行人高淑芹交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782民初3066号民事判决书第一项确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4028民初263号 原告：管玉林，男，1983年11月5日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。委托诉讼代理人：张燕，新疆西创律师事务所律师。被告：马志福，男，1976年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告管玉林与被告马志福买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。原告管玉林向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告于2017年3月23日签订的《售车协议书》；2．判令被告向原告返还车款200,000元，并承担资金暂用利息损失24,000元（利率按人民银行同期贷款利率6％计算，从2017年3月23日暂计至2020年3月22日，24个月），利息应当计算至实际给付之日止。事实和理由：2017年3月23日原告与被告签订了售车协议书，约定被告将其所有的一辆车号为×××重型自卸车以20万元出售给原告。原告于协议签订当日向被告支付了20万元购车款，被告也向原告交付了车辆，后被告一直没有将车辆手续转移至原告名下，导致该车无法正常营运。原告于2019年4月将被告起诉至尼勒克县人民法院，要求被告履行将车辆档案提回伊犁的义务，后尼勒克县人民法院作出（2019）新4028民初479号民事判决书，判决被告于判决书生效后三十日内从宁夏将车辆档案提回，并协助原告办理过户手续。接到判决书后，双方均未上诉，该判决已发生法律效力。至今已半年有余，被告马志福拒不履行判决义务，导致车辆不能办理过户，不能年审无法使用。原告认为，原告买车的目的是参与货运经营，可是在原告履行付款义务后，被告至今也不履行合同约定的以及生效判决判定的提回档案办理过户的义务，已导致售车协议书的合同目的无法实现。原告为维护自己的合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2017年3月23日原告与被告签订的《售车协议书》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，该协议合法有效。原、被告在履行协议期间，因被告未按协议约定全面履行合同义务，2019年4月24日，原告将被告起诉至本院，诉讼请求为：1．判令被告履行售车协议书第三、四条的义务：为×××号重型自卸货车办理2018年年检并承担2018年、2019年两年的年检及2017年、2018年、2019年三年交强险的费用2万元，立即将该车档案从宁夏提回伊犁并协助原告办理过户手续；2．判令被告承担2018年5月10日-2019年5月10日停运损失99,875元，还应按每月11,750元承担2019年5月11日至车辆正常营运的停运损失费。本院立案受理后，于2019年9月6日做出（2019）新4028民初479号民事判决书，判决如下：一、被告马志福于本判决生效之日起三十日内为原告管玉林办理×××号重型自卸货车2018年的年检；二、被告马志福于本判决生效之日起三十日内从宁夏回族自治区××区重型自卸货车的档案提回，并协助原告管玉林办理×××号重型自卸货车的过户手续；三、被告马志福于本判决生效之日起三十日内向原告管玉林赔偿×××号重型自卸货车的停运损失费70,500元。该案现已生效未进入执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案原告又以该售车协议的合同目的无法实现为由诉求解除该协议，原告的后诉实质上已在前诉中予以审查，并且与在前诉中的抗辩理由一致，原告后诉的诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果，构成重复诉讼，故原告的诉讼人民法院不应受理，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告管玉林的起诉。案件受理费4660元，减半收取计2330元，退回原告管玉林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   聂燕二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   邓慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2593号 申请执行单位：天山区人民法院 被执行人：沙吾提依明，男，1954年2月14日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，维吾尔族，小学文化程度，住乌鲁木齐市。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102刑初430号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定,裁定如下: 责令被执行人沙吾提依明向申请执行人缴纳罚金人民币2000元。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二〇年六月二十五日 书记员 努丽亚
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1452号 原告：李雪萌，女，1982年9月10日出生，汉族，住漳浦县。 被告：黄素敏，女，1981年1月7日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈惠端，女，1975年3月8日出生，汉族，住漳浦县。 原告李雪萌与被告黄素敏、陈惠端民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李雪萌到庭，被告黄素敏、陈惠端经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李雪萌向本院提出诉讼请求：判令黄素敏立即偿还李雪萌借款150000元，并自2016年7月4日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；二、陈惠端对上述债务本息承担连带清偿责任。事实和理由：黄素敏因开店进货需用资金，于2016年7月4日向李雪萌借款现金150000元，约定月利率3%，并出具借条给李雪萌收执，陈惠端在担保人处签名。事后，黄素敏未能偿还借款。 黄素敏、陈惠端均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，黄素敏因需用资金向李雪萌借款150000元，约定月利率3%，当日出具借条一张给李雪萌收执，陈惠端在借条担保人处签字。事后，黄素敏未还款。 上述事实有李雪萌提供的借条一张等证据加以佐证，双方对上述证据的真实性均无异议。黄素敏、陈惠端经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李雪萌与黄素敏之间借贷行为成立并生效，双方债权债务关系明确，应予确认；借贷双方未约定期限，李雪萌可随时催告黄素敏在合理期限内还款，经催讨，黄素敏仍未归还借款本息，已构成违约，李雪萌可以要求黄素敏还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，双方约定的月利率3%超过上述规定，现李雪萌自行调整按月利率2%计息，符合规定本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，陈惠端作为黄素敏借款的担保人，借条中均未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对为黄素敏担保的借款本息应承担连带偿还责任。保证人陈惠端在承担保证责任后，有权向被担保人黄素敏追偿。黄素敏、陈惠端经本院送达传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，李雪萌请求判令黄素敏、陈惠端偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄素敏应于本判决生效后十日内归还李雪萌借款本金150000元，并自2016年7月4日起至清偿之日止按月利率2%计付利息； 二、陈惠端对黄素敏上述借款本息承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向黄素敏追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5305元，由黄素敏负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  庄毅敏 人民陪审员  黄晓敏 人民陪审员  黄民行 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  郑莉君 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3499号 原告：杨某，女，2014年4月25日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 法定监护人：杨某（系原告杨某之父），男，1988年11月2日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：葛平，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。 被告：麦华客汉堡店。 住所地：安徽省宿州市萧县张庄寨镇大九州宾馆楼下。 原告杨某与被告麦华客汉堡店健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告杨某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费886元，减半收取443元，由原告杨某负担。 审判员  李文明 二〇二〇年六月十五日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执22号 申请人：杜玉琴，女，汉族，1971年5月10日出生，住木垒县人民北路**院**，住木垒县。被执行人：刘国栋，男，1969年9月16日出生，汉族，住木垒县新金鑫，住木垒县新金鑫大厦****div>被执行人：刘生霞，女，1968年7月18日出生，汉族，住木垒县芦花家园1-，住木垒县芦花家园**>本院在执行申请执行人杜玉琴与被执行人刘国栋、李红萍、刘生霞借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：杜玉琴与刘国栋、李红萍、刘生霞借款合同纠纷一案：一、刘国栋于2020年7月25日开始每个月还5000元，从2021年起每个月还8000元，还完为止。二、执行费10599.7元由刘国栋、李红萍、刘生霞承担。三、申请人撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）新2328执22号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   许 祥 义
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执2405-1号申请执行人蔡志刚。被执行人戴明辰。被执行人曹田敏。被执行人辛焕霞。被执行人王静。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2019)鲁0785民初5985号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、42条的规定,裁定如下：查封被执行人曹田敏名下的xxx号、xxx号汽车各xxx辆。查封被执行人辛焕霞名下的xxx号汽车xxx辆。三、查封期限为二年，查封期满后，如需继续查封申请人应申请继续查封。四、被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期限内，被执行人不得私自变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年六月十九日书记员  刘 丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民初193号原告：简学辉，男，汉族，1969年7月14日出生，住广东省云浮市云安县******，公民身份号码441************516。委托诉讼代理人：陈桥木，广东都汇律师事务所律师。被告：黄景波，男，汉族，1968年2月14日出生，住广东省深圳市龙岗区布吉德福广场A1517，公民身份号码432************XX7。被告：佛山市三水兴盛长力水泥有限公司，住所地广东省佛山市三水区***青岐红岗，统一社会信用代码914***********681A。诉讼代表人：广东禅都律师事务所，系该公司管理人。原告简学辉与被告黄景波、佛山市三水兴盛长力水泥有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告简学辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按简学辉撤回起诉处理。审 判 长  陈 湛审 判 员  李蔚婕审 判 员  尹小娜二〇二〇年六月十五日法官助理  秦志律书 记 员  陈维欣
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执175号申请执行人：刘明海,男性,住凤翔镇被执行人：王洪军，男性,1971年3月27日生，住下落不明。本院在执行申请执行人刘明海被执行人王洪军借款合同纠纷一案中，申请标的额200500.00元。本院于2020年1月8日依法向被执行人王洪军送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2020年6月8日对被执行人发布限制消费令，于2020年1月8日发布失信决定。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院做出的（2019）黑0421民初698号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  陆 勇审判员  李合江二〇二〇年六月十七日书记员  樊兆涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12391号原告：陶鹏辉，男，汉族，1988年7月6日出生，住天津市滨海新区。被告：柏强，男，汉族，1979年5月1日出生，住天津市滨海新区。本院在审理原告陶鹏辉与被告柏强房屋买卖合同纠纷一案，原告陶鹏辉于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶鹏辉的申请意思表示真实，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陶鹏辉撤回起诉。本案诉讼费用减半收取1225元，由原告陶鹏辉负担。审判员  贾书岩二〇二〇年六月二十二日书记员  冯 喜
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1499号 申请执行人博罗县人民法院。住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路**。法定代表人周伟东。 被执行人汤传毅，男，汉族，1972年03月14出生，住重庆市城口县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人汤传毅罚金一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322刑初219号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人汤传毅支付罚金人民币3000元。本院于2020年06月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执1499号申请执行人博罗县人民法院与被执行人汤传毅罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 易霞 书 记 员 黄靖伦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2101号 申请执行人：艾热提吐尔逊，男，1995年7月5日出生，住库尔勒市上户乡。 被执行人：库玛尔卡那提别克，男，1997年5月24日出生，住新疆巩留县。 本院在执行申请执行人艾热提吐尔逊与被执行人库玛尔卡那提别克借款合同纠纷一案，在执行中被执行人已向法院交付了32202元人民币，剩余部分6353.20元人民币双方当事人于2020年5月19日达成和解协议并长期履行。如被执行人库玛尔卡那提别克不履行和解协议，申请执行人艾热提吐尔逊可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020)新0102执2101号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月三十日 书记员 热   娜
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执246号 被执行人：新丰万濠贸易有限公司，住所地：新丰县丰城街道翠屏一巷**。 法定代表人：郭志伟。 关于新丰万濠贸易有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2015）韶新法民一初字第275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：缴纳案件受理费31290元。因被执行新丰万濠贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月9日移送强制执行，并于2020年3月9日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费370元及报告财产情况，但被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人新丰万濠贸易有限公司名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心等部门查询被执行人新丰万濠贸易有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产情况。 三、到被执行人新丰万濠贸易有限公司住所所在地村委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、因被执行人新丰万濠贸易有限公司未向本院申报财产情况，本院已向被执行人新丰万濠贸易有限公司的法定代表人发出限制消费令并将新丰万濠贸易有限公司列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执246号案件终结本次执行程序。 被执行人新丰万濠贸易有限公司负有继续向本院缴纳诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年六月二十二日 法官助理唐智健 书记员黄伟锋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6527号原告：昆山市浦新房屋拆迁有限公司，住所地昆山市张浦镇新吴街**，统一社会信用代码913205837584816617。法定代表人：朱雪明。委托诉讼代理人：邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鑫涛，江苏丰田律师事务所律师。被告：管维林，男，1965年2月15日出生，汉族，住昆山市。被告：范秋英，女，1963年7月21日出生，汉族，住昆山市。原告昆山市浦新房屋拆迁有限公司与被告管维林、范秋英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山市浦新房屋拆迁有限公司撤回起诉。案件受理费9312元，减半收取4656元，由原告负担。审判员 洪 巍二〇二〇年六月二十三日书记员 丁盈超
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2074号之一 被执行人：吴文彪，男，1961年4月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 关于追缴被执行人吴文彪诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初1350号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴文彪应向本院缴纳案件诉讼费1095.48元。因被执行人吴文彪未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案执行到位817.67元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2074号案件终结本次执行程序。 被执行人吴文彪负有继续履行法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴鸿飞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初4593号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码:91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:林琦詠，男，1976年5月6日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告林琦詠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金67900元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年4月9日利息3793.79元、罚息1635.6元，从2020年4月10日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：林琦詠。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：67900元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年1月3日至2020年1月3日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年6月22日，共欠借款本金67900元、利息3793.79元、罚息2908.32元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林琦詠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金67900元及利息、罚息（截至2020年6月22日,利息3793.79元、罚息2908.32元，自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告林琦詠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年六月二十九日书记员  胡 炫
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保33号 申请人：刘兴元，男，汉族，1967年6月3日出生，重庆市荣昌区人，来疆务工人员，现住吐鲁番市。 被申请人：吐鲁番市宋峰物流有限公司，所在地吐鲁番市高昌区312国道北侧3987公里处前进200米。 法定代表人：宋保宪，董事长。 申请人刘兴元根据已经生效的（2019）新2101民初1555号民事判决，于2020年6月21日向本院申请保全，请求对被申请人吐鲁番市宋峰物流有限公司名下的514027.43元银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人在本院作出的民事判决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被吐鲁番市宋峰物流有限公司名下的514027.43银行存款，期限为2020年6月22日至2021年6月21日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  芦咏芝 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2457号 中国银行股份有限公司佛山分行、莫建宏： 关于中国银行股份有限公司佛山分行与莫建宏金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初10528号民事判决书】，经强制执行，被执行人莫建宏已全面履行义务，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
盘州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0222执恢40号 陈**丽、李天福、王春莲： 陈**丽与李天福、王春莲借款合同纠纷一案，申请执行标的57920.00元，原执行案号为(2015)黔盘执字第1214号。经本院立案执行，执行中被执行人向本院交纳执行款59937元，其中执行款59168元，本院已支付给了申请人，执行费769元，本院已提取交至本院。本案迟延履行期间的债务利息，申请人明确表示放弃执行完毕。本案已执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2403号 申请执行人：任暾，男，1962年9月6日出生，住乌鲁木齐市米**。 被执行人：新疆宝德市场开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路**，组织机构代码：722300072。 法定代表人：黄忠挺，新疆宝德市场开发有限公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2004）天民一初字第3885号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝德市场开发有限公司的存款、收入63509.44元（其中本金62669.44元，执行费840元）; 二、被执行人新疆宝德市场开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆宝德市场开发有限公司相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冯疆桦 二〇二〇年六月十七日 书记员  李嘉豪
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执恢93号申请执行人：许金刚，男，1966年11月28日出生，汉族，宁安市宁安镇金蚨全农机经销处经理，住宁安市。被执行人：朱祥，男，1980年9月29日出生，汉族，海林市长汀镇万丈村农机修理部个体户，住海林市长汀镇。本院在执行申请执行人许金刚与被执行人朱祥买卖合同纠纷一案中，因申请人许金刚无法提供被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2019）黑1084执恢93号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 牛传民二〇二〇年六月十日书记员 于铭洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更1672号 罪犯刘习凡，男，1978年7月28日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区宾阳县人民法院于2017年1月22日作出(2016)桂0126刑初497号刑事判决，以被告人刘习凡犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七十万元。被告人刘习凡不服，提出上诉。本院于2017年3月20日作出(2017)桂01刑终163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月6日起至2025年6月5日止。判决发生法律效力后于2017年5月19日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年6月5日以(2020)柳城狱减字第377号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘习凡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯刘习凡报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯刘习凡能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年05月至2019年11月获奖励7个表扬；获2018年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘习凡在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘习凡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘习凡减去有期徒刑六个月（刑期至2024年12月5日止），并处罚金人民币七十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2317号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914**********806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢君钰，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑振威，男，1989年9月22日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区*********。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司因与被上诉人郑振威商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初12325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司于2020年6月30日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费59元（上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取为29.5元，由上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 刘 通审判员 赖晓筠二〇二〇年六月三十日书记员 李玉琴
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执534号申请执行人：扬州市树宏建筑安装工程有限公司管理人，住所地扬州市。管理人负责人：黄梅。委托诉讼代理人：曹素珍，江苏华朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧，江苏华朋律师事务所律师。被执行人：陈卫庭，男，1987年10月2日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人扬州市树宏建筑安装工程有限公司管理人与被执行人陈卫庭追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初4269号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人陈卫庭应于判决生效之日起十日内向申请执行人扬州市树宏建筑安装工程有限公司管理人给付代垫款81.5万元。因被执行人陈卫庭未主动履行，本院依申请执行人扬州市树宏建筑安装工程有限公司管理人的申请于2020年2月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈卫庭发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，发现被执行人名下文汇西路254号房产已抵押给他人，拍卖无益，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下文汇西路254号房产已抵押给他人，拍卖无益，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初4269号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  张克侃审判员  钱仁伟二〇二〇年六月二十六日书记员  陈玲玉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初840号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园****1811，统一社会信用代码×××30Ｂ。法定代表人：尤广国，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：深圳市福田区赛格通信市场咔咔美新电子商行，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道华强北路**赛格工业大厦赛格通信市场112、113、114、2D68、2D71、4999，统一社会信用代码×××2ＸＣ。经营者：郑俊杰。原告深圳唐恩科技有限公司诉被告深圳市福田区赛格通信市场咔咔美新电子商行侵害实用新型专利权（专利号为：ＺＬ20162011××××.4）纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担，其余部分退还原告深圳唐恩科技有限公司。审判长 蒋  筱  熙审判员 兰  诗  文审判员 张  苏  柳二〇二〇年六月二十九日书记员 侯嘉敏（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执797号 申请执行人：尼加提达吾提，男，1972年4月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人：布海加尔阿吾提,女，1976年6月4日出生，住鲁木齐市天山区。 被执行人：努尔买买提阿布力米提，男，1986年10月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：塞奴热麦麦提吐逊，女，1983年2月17日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院在执行申请执行人尼加提达吾提，布海加尔阿吾提与被执行人努尔买买提阿布力米提，塞奴热麦麦提吐逊借款合同纠纷一案，案款总标的1231575元人民币、被执行人努尔买买提阿布力米提，塞奴热麦麦提吐逊100000元人民币。剩余部分1131575元人民币、双方当事人于2020年6月23日达成和解协议并长期履行。如被执行人努尔买买提阿布力米提，塞奴热麦麦提吐逊不履行和解协议，申请执行人尼加提达吾提，布海加尔阿吾提可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020)新0102执797号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇二〇年六月二十三日 书记员 热   娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执826号 申请执行人:蒋宁，男，1971年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人;李松泽，男，1973年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行蒋宁与李松泽追偿权纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初3839号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的159351元，已执行标的0元，未执行标的159351元（不含迟延履行期间债务利息及执行费2290元）。 本案在执行中，申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)新2301执826号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年六月十五日 书记员 杨   慧
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执285号 申请执行人：哈密市商业银行股份有限公司，住所地：哈密市天马南路**。法定代表人：王黎群，董事长。被执行人：新疆益豪能源发展有限责任公司，住所地：哈密市巴里坤县农十三师红山农场。法定代表人：李有智。被执行人：哈密市正信融资担保有限公司，住所地：哈密市广场北路**。法定代表人：田军，被执行人：李有智，男，汉族，住陕西省榆林市。被执行人：李青，男，汉族，住陕西省衡山县。本院在执行哈密市正信公证处（2019）新哈正信证字第4363号，即申请执行人哈密市商业银行股份有限公司与被执行人新疆益豪能源发展有限责任公司、哈密市正信融资担保有限公司、李有智、李青借款合同纠纷一案中，因双方准备私下和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结我院(2020)新2201执285号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   高      晖审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日书  记  员   瓦热斯江·司坎旦
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新30执4号 申请执行人：罗在伟，男、汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托代理人：田宏均，新疆越腾律师事务所律师。 被执行人：唐嗣洪，男、汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 本院在执行申请执行人罗在伟与被执行人唐嗣洪股权转让纠纷一案中,依据疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2016）新民终260号判决已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人唐嗣洪民事判决书生效后三十日内偿还拖欠原告申请执行人案款1588936.40元及加倍迟延履行金。执行案件受理费18289.00元。 本院经向相关金融机构查询，查得被执行人名下有银行存款134,318.12元，并予以扣划。 经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。 经向市场监督管理部门查询，查得被执行人有对外投资的相关信息，并予以公告冻结。 经向自然资源部门、不动产登记中心查询，被执行人名下没有属于被执行人矿权及土地使用权，本院已经对被执行人采取限制高消费措施。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 本院在执行中，执行中执行标的1,588,936.40元，自动履行402,500.00元，强行扣划134,318.12元，申请执行人缴纳执行费18289.00元，未履行标的1,070,408.28元及加倍迟延履行金。向申请执行人告知了执行案件的风险、对被执行人财产调查情况及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力及财产是否交付其抵债。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，本案以符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2016）新民终260号判决的本次执行程序 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的其他财产依法能处置时，申请执行人可以向本院提出申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁   宏   洲 审 判 员 帕尔哈 提 吉利里 审 判 员 司拉义买买提肉孜 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 江      群 书 记 员 谭   江   川