wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初905号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人张玉斌，男，1983年2月21日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因犯交通肇事罪，于2014年4月29日被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌妨害公务罪，于2019年6月5日被刑事拘留，于同年6月20日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。 辩护人王俊建，山东兰陵律师事务所律师。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）241号起诉书指控被告人张玉斌犯妨害公务罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人张玉斌及其辩护人王俊建庭参加诉讼。期间延期审理二次。现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控：2019年5月31日，被告人张玉斌在兰陵县，与前妻杨某因婚姻家庭纠纷发生争执，继而与杨某丈夫张某1、及邻居张某2、张某3发生争执。 同年6月4日17时许，被告人张玉斌再次至兰陵县，因上次的纠纷，对张某3进行威胁。张某3报警后，兰陵县公安局层山派出所民警赶至现场处理。被告人张玉斌不听从民警安排，并对民警出言挑衅和威胁，在民警对其强制传唤的过程中，将民警朱某右前臂划伤，用脚踹民警李某裆部。 对上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了如下证据证实：户籍信息等书证;鉴定意见;视听资料;证人窦某等人的证言;被告人张玉斌的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人张玉斌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人张玉斌对指控的犯罪事实与罪名无异议，辩解称其只是踹了民警，没有划伤他。 被告人的辩护人发表辩护意见称：被告人张玉斌自愿认罪、悔罪、认罚；被告人到案后，如实供述犯罪事实，具备坦白情节。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据证实： 1、证人证言 （1）窦某证实：2019年6月4日，张玉斌在我的烧烤摊前，说要把张某3的手筋脚筋挑断。派出所的人到现场处理时，张玉斌反手拿着烧烤指着民警，还拿一个马扎准备动手，派出所民警控制张玉斌过程中，张玉斌踹了一个警察，然后张玉斌被带走了。5月31日17时，张玉斌和张某3发生过冲突。 （2）杨某证实：我和张玉斌离婚五年左右。从离婚之后张玉斌来找过我四次。2019年5月31日，张玉斌来带小孩的，当时我和张玉斌发生争吵，张某1、张某3、张玉斌厮打一起，窦某给拉的仗。2019年6月4日，因为上次的事情，张玉斌去找张某3，要挑断张某3的手筋脚筋。 （3）张某1证实：2019年6月4日，我当时在烧烤摊旁边的益膳房牛奶店里，张玉斌骑着电动车过来，扬言要把张某3手筋脚筋挑断，然后张某3就跑到烧烤店里了。十分钟之后，派出所的人来了，一直安排张玉斌回家，张玉斌拿着烧烤签对民警，还拿一个马扎准备动手，还踹了一个警察。我老婆杨某是张玉斌的前妻。张玉斌一共来过四次。第三次是5月31日17时，张玉斌动手打我，张某3拉架时被打，张玉斌还拿着菜刀追张某3。 （4）张某3证实：张玉斌是我朋友张某1对象（杨某）的前任老公。2019年5月31日17时许，张某1和张玉斌发生了争吵，我和张某2在拉架过程中，我的眼睛、张某2胳膊被张玉斌被划伤。事发当天，张玉斌扬言治死我，当时我报的警。 （5）张某2证实：2019年5月31日17时许，张某1因为拉架和张玉斌发生了争吵，张某3去劝解，张玉斌又冲着张某3去了，把张某3的右眼挖伤了，我看到张玉斌到他的车座底下拿出了一把菜刀，我过去拉架，被张玉斌手里的菜刀划到左胳膊，张玉斌还追着我们几个人乱砍。 2、鉴定意见 （1）朱某法医学人体损伤程度鉴定书［兰公（刑）鉴（伤）字（2019）384号］、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，根据损伤的形态、性状等特征分析，符合钝性作用力，其损伤不构成轻微伤。 3、视听资料，随案光盘： 光盘二张，其中一张光盘为现场视频，证实张玉斌在被公安机关民警控制后，用脚踹了一个警察的事实；一张光盘为2019年5月31日张玉斌持刀追逐他人的视频。 4、书证 （1）发破案经过、抓获经过，证实被告人张玉斌于2019年6月5日被兰陵县公安局治安大队民警抓获归案。 （2）受案登记表、立案决定书，证实兰陵县公安局于2019年6月5日对张玉斌妨害公务案立案侦查。 （3）户籍信息，证实张玉斌，男，1983年2月21日出生。 （4）前科说明，刑事附带民事判决书，证实张玉斌因涉嫌交通肇事罪于2014年4月29日被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。 （5）兰陵县公安局层山派出所民警朱某、于某、张某4、张某5、王成长、李某书写的情况说明，证实张玉斌在被民警传唤的过程中，不服从安排，对民警出言威胁，欲用马扎打民警，用手指划伤朱某右前臂，用脚踹民警李某。 5、被告人供述与辩解 被告人张玉斌供述：2019年6月4日，我当时去找上次打我的那个青年，我说把他的手筋脚筋挑断，我追到夏日火烧烤摊。后来，派出所的人到了，安排我回家，我不听安排，派出所的人传唤我接受调查，我拿着烧烤签指着派出所的人，拿起一个马扎想动手，派出所的人准备强制带我去派出所，控制我的时候，我用手抓了其中一个民警的胳膊，踹了其中的一个警察。 2019年5月31日，我去找孩子回我家的，和我前妻的现任老公先发生了冲突，后来又和两个人发生冲突，我当时从电动车座下面拿出来一把菜刀，追着打我的几个青年。 上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，被告人均无异议，足以认定。 本院认为，被告人张玉斌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。 关于被告人提出“其没有划伤民警”的辩解，有证人朱某、于某、张某4、张某5、王成长、李某书写的情况说明，被告人在侦查阶段的供述等予以证实，事实清楚，该辩解不成立。被告人张玉斌暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依照规定从重处罚。被告人前科情节，依法对其从重处罚。被告人系抓获归案，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚，被告人的辩护人提出“被告人张玉斌自愿认罪、悔罪、认罚”的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人提出“被告人到案后，如实供述犯罪事实，具备坦白情节”的辩护意见不成立，本院不予采纳。结合被告人的犯罪事实、性质及对社会危害程度等情节予以综合考量，可对被告人张玉斌从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人张玉斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年6月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  潘国栋 人民陪审员  郑卫东 人民陪审员  王金星 二〇二〇年六月一日 书 记 员  刘 娇
徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初6090号 原告：徐州市南湖怡秀园业主委员会，住所地本市南湖怡秀园小区内。 负责人陈家歆，该委员会主任。 委托诉讼代理人：屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴象，男，1963年2月22日生，汉族，该业主委员会成员，住徐州市泉山区。 被告：徐州市城市建设投资总公司，住所地本市彭城路**。 法定代表人：李晓东，该公司总经理。 被告：徐州市国有资产投资经营集团有限公司，住所地本市彭城路**。 法定代表人：李晓东，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：陈根成，江苏彭祖律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：欧春娟，江苏彭祖律师事务所律师。 原告徐州市南湖怡秀园业主委员会诉被告徐州市城市建设投资总公司、徐州市国有资产投资经营集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐州市南湖怡秀园业主委员会的委托诉讼代理人曲庆功、吴象；被告徐州市城市建设投资总公司、徐州市国有资产投资经营集团有限公司的共同委托诉讼代理人陈根成到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。 原告徐州市南湖怡秀园业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告交付南湖怡秀园小区配套公建楼一栋及配套地下停车库以及小区水、电控制系统；2、判令二被告向原告返还其利用配套公建及地下停车库的收益（自2011年6月27日至起诉之日的收益暂定20万元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：南湖怡秀园小区由被告徐州市城市建设投资总公司投资建设，并于2011年6月取得《住宅小区验收合格证明书》。自小区建成后，配套公建及地下车库一直由被告徐州市城市建设投资总公司对外出租、使用。 2019年1月29日，南湖怡秀园业主委员会依法成立并向政府部门备案。被告徐州市城市建设投资总公司既未向业主委员会移交配套的公建设施及配套的地下停车库，亦不向原告移交小区的配电室及小区用水的控制系统。《物权法》第七十三条规定，建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。原告依法成立后，作为业主代表，有权收回公建设施并有权要求被告返还其使用期间的收益。 另查，依据徐政（2010)14号文件，市投资总公司和市城投总公司（被告一）所有资产划转至市投资集团（被告二），债权债务由市投资集团承继。目前被告徐州市城市建设投资总公司已无资产及偿债能力，但仍暂保留工商登记，故二被告应共同承担责任。为此，特依法向人民法院提起诉讼，请依法判如所请。 本院经审查认为，徐州市南湖怡秀园业主委员会是南湖怡秀园小区业主大会的执行机构，具体执行业主大会决定的事项，并可就物业管理区域内的一般性日常事务作出决定。根据《物业管理条例》的相关规定，业主大会应当对决定重大诉讼事宜以及有关共有和共同管理权利的重大事项进行表决。因此，徐州市南湖怡秀园业主委员会需要经业主大会作出起诉的决议后，才有权提起本案诉讼，而本案原告并未举证证明本次诉讼已经业主大会进行表决。因此，徐州市南湖怡秀园业主委员会目前不具备起诉条件，应当予以驳回。依照国务院《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告徐州市南湖怡秀园业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  吴风华 人民陪审员  吕秀芹 人民陪审员  韩先琼 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  杨 雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12995号 被执行人：佛山市顾阳家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪工业区溪华路****，统一社会信用代码914406063232466113。 法定代表人：夏平。 被执行人：夏平，男，1978年9月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：张妙菊，女，1986年8月8日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于本院执行被执行人佛山市顾阳家具有限公司、夏平、张妙菊追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初22203号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件诉讼费用9493.36元，由三被执行人负担。因三被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对三被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现三被执行人有可供执行的财产。另本院在执行（2020）粤0605执12737号案中查封了被执行人佛山市顾阳家具有限公司所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆；查封被执行人张妙菊所有的车牌号为粤Ｘ×××××车辆，上述车辆查封期限均为（从2020年05月14日起至2022年05月13日止），因车辆流动性大，现去向不明，本院暂未能控制及处理。除此以外，未发现三被执行有其他可供执行的财产或财产线索。期间，本院已对三被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，三被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现三被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。三被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  石杰浩
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1131号 蔡XX（申请执行人）、贵州XX房地产开发有限公司（被执行人）： 蔡XX与贵州XX房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计101120.00元。经本院立案执行，本案在执行过程中，于2020年5月24日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人贵州XX房地产开发有限公司于2020年6月4日自动履行本案债务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保820号 申请保全人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被保全人金海洋、马三军、金银堂、刘昌芳、金家山、杨祥花借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年六月二十六日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12252号原告：中山市四海酒店有限公司，住所地广东省中山市***********侧（板芙商业街），统一社会信用代码914***********606B。法定代表人：何志雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢燕飞，广东广中律师事务所律师。被告：中山市禾润酒店有限公司，住所地广东省中山市*************海酒店内主楼5-10层，统一社会信用代码91442000MA5229T08U。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1975年10月18日出生，汉族，住广东省东源县******委会祥昌小组，公民身份号码441************134。原告中山市四海酒店有限公司诉被告中山市禾润酒店有限公司、陈某1合同纠纷一案，于2020年5月8日立案，本院依法适用简易程序进行审理。2020年6月19日，原告中山市四海酒店有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告中山市四海酒店有限公司撤回起诉处理。案件受理费2212元，减半收取为1106元（原告已预交），由原告中山市四海酒店有限公司负担。审判员 余 伟二〇二〇年六月十九日书记员 何丽钊梁丽萍
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执418号之一 申请执行人山重建机有限公司，住所地临沂经济技术开发区滨河东路**。 法定代表人伦学廷，董事长。 被执行人林学飞，男，汉族，1977年9月17日生，住黑龙江省桦南县。 被执行人黄梅，女，汉族，1978年5月6日生，住黑龙江省桦南县。 本院在执行申请执行人山重建机有限公司与被执行人林学飞、黄梅债权转让合同纠纷一案，申请执行人山重建机有限公司于2020年6月21日向本院书面申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2017）鲁1392民初2043号民事判决书的执行。 二、申请执行人再次申请的期限为二年，自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙西飞
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保717号申请人：方旺保，男，1961年7月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳市平陵广场经营管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵中路**平陵大厦**，统一社会信用代码913204815618099508。法定代表人：董金松，职务不详。被申请人：溧阳丰联置业发展有限公司，住所地溧，住所地溧阳市溧城镇平陵中路****信用代码913204817820952340。法定代表人：缪麟，该公司总经理。申请人方旺保与被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司银行存款41万元或查封其同等价值的财产，并由太平洋财产保险股份有限公司常州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为41万元，保单号为ACHZD58Z0120Q000019C。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司、溧阳丰联置业发展有限公司银行存款41万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年六月二日书记员  李 霖
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0392民初328号 原告：于爱芝，女，1964年10月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：王海娣，女，1995年6月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县，系于爱芝之女儿。 被告：王丽美，女，1971年9月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛北戴河新区。 被告：尹绍东，男，1972年9月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛北戴河新区。 原告于爱芝与被告王丽美、尹绍东借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于爱芝及其委托诉讼代理人王海娣、被告王丽美到庭参加诉讼，被告尹绍东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 于爱芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还欠款337000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王丽美、尹绍东因养鸡由原告处供用饲料，共计欠付饲料款337000元。后经原告多次向二被告催要，该二人均不予理睬，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 王丽美对原告于爱芝诉状所称事实无异议，并承认于爱芝提出的诉讼请求。 尹绍东未应诉、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：被告王丽美因经营需要从原告于爱芝处购买饲料，价款共计337000元。2019年3月12日，被告王丽美为原告出具借据一份，内容为：“今从于爱芝处借款饲料款（￥337000元），人民币（大写叁拾叁万柒仟元整），担保人尹绍东。”现原告依据此借据向本院提起借贷合同纠纷之诉，请求被告王丽美、尹绍东偿还欠款337000元。另查明王丽美与尹绍东原系夫妻关系，该二人于2016年3月14日离婚。欠条中的“担保人尹绍东”是王美丽书写，并不是尹绍东本人书写，也没有证据证明尹绍东自愿担保。 上述事实，原、被告双方无争议，本院予以确认。 本院认为，被告王丽美在原告于爱芝处购买饲料后，因未能结算货款，而向原告出具借据的行为，可认定：1、王丽美与于爱芝之间为买卖关系，故本案的案由应为买卖合同纠纷；2、王丽美欠付于爱芝货款337000元，双方无争议，故王丽美应支付于爱芝饲料款337000元；3、王丽美出具借据时已与尹绍东离婚，且借据未有尹绍东签字确认，故尹绍东对诉争饲料款337000元不承担担保责任，亦不应与王丽美共同支付饲料款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丽美于本判决生效之日起十日内支付原告于爱芝饲料款337000元。 二、驳回原告于爱芝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3178元，由被告王丽美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 刘振会 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李远征 书 记 员 陈 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18402号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：闫小卫，男，1976年6月29日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告闫小卫小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2018年4月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2018年4月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月5日尚欠本金余额13475.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13475.70元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告闫小卫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13475.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告闫小卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年六月二十九日书记员  何奕霖
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执518号之八申请执行人鲍书军，男，1962年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙恒富，男，1969年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人张艳华，女，1972年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人杜彦军，男，1968年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人鲍书军与被执行人孙恒富、张艳华、杜彦军民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2020)内0783民初111号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙恒富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙恒富在中国建设银行XXXXX账户内存款10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年六月五日书记员  曹源
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执884号申请执行人：孟严松，男,1974年10月17日生，云南省昆明市人，住文山市金玉名园**。被执行人:郑德发，男，汉族，1984年10月4日生，云南省富宁县人，住富宁县。本院在执行孟严松与郑德发买卖合同纠纷一案中，文山市人民法院作出的（2020）云2601民初895号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2020年5月19日向文山市人民法院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。本院1、2020年5月19日,向郑德发短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、2020年5月19日通过法院执行办案系统查询了郑德发名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结郑德发中国农业银行股份有限公司文山市支行、文山市农村商业银行营业部两个帐户，但存款不能满足案件的需要。3.2020年6月17日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，无房产登记记录。综上所述，上述执行情况及信息，通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年六月三十日书记员  李俊仪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10175号 关于申请保全人:东莞市同兴织带机械有限公司;被保全人:彭振一案，本院已依法处理当事人提出的申请，本案作保全完毕处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 承办人：王伟平书记员：温永成 联系电话：0769-8180****
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初801号 原告：孙芬艳，女，1973年1月4日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：朱康，新疆君正律师事务所律师。 被告：石河子市我爱连家房产经纪服务有限责任公司，住所地石河子。 法定代表人：韩双财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：窦艳，女，该公司员工。 本院在审理原告孙芬艳与被告石河子市我爱连家房产经纪服务有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告孙芬艳撤回起诉。 审 判 长  张柏萍 人民陪审员  宫卫东 人民陪审员  韩德梅 二〇二〇年六月三日 书 记 员  纪 虎 1
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001民初58号 原告：黄秀，女，1973年2月25日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：王强，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市泰安建筑工程有限公司，住所地石河子。 法定代表人：王东伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜海波，男，该公司经营部部长。 被告：钟勇，男，1967年12月25日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：刘永琴，新疆初维律师事务所律师。 本院在审理原告黄秀与被告石河子市泰安建筑安装工程有限公司、钟勇承揽合同纠纷一案，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告黄秀撤回起诉。 审 判 长  张柏萍 人民陪审员  徐 群 人民陪审员  周 洁 二〇二〇年六月三日 书 记 员  纪 虎 1
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初372号之一原告：郑海滨，男，1977年4月5日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：沈学云，男，1969年5月24日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告郑海滨与被告沈学云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告郑海滨于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑海滨申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑海滨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑海滨负担。审 判 长  杨文波人民陪审员  袁宏斌人民陪审员  章桂琴二〇二〇年六月二十二日书 记 员  徐致君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7155号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人:李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：梁颜，女，1986年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人梁颜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初3565号民事判决书已于2019年9月26日发生法律效力。依上述民事判决，被执行人梁颜应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金31261.13元、零售利息3558.25元,及以上述本金为基数从2019年4月30日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。因被执行人未按期履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券工商登记等情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。另本院依申请人申请对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  罗志勇 执行员  郭艺文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  石杰浩
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执418号之一 申请执行人：黄素芳，女，1969年4月8日出生，汉族，住。 被执行人：陈国川，男，1963年12月17日出生，汉族，住。 本院在执行黄素芳与陈国川借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初5802号民事判决书，被执行人陈国川应支付申请执行人黄素芳款项30000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王志谦
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初732号原告湖北俊浩专用汽车有限公司，住所地：随州市曾都区经济开发区玉柴大道**。法定代表人：周千俊，总经理。委托诉讼代理人徐海燕，湖北君随律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告陈东方，男，1971年2月8日出生，汉族，无固定职业，住随州市曾都区。原告湖北俊浩专用汽车有限公司(以下简称俊浩公司)与被告陈东方劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告俊浩公司的委托诉讼代理人徐海燕、被告陈东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俊浩公司诉称：1、请求依法判令原告与被告之间不存在劳动关系，原告不应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资和欠付的工资；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈东方答辩，原告给曾都区劳动监察局写的情况说明已认可答辩人是其员工，认可了劳动关系，叶建文不具备用工主体资格，他是分厂的厂长，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2018年10月5日，被告陈东方经叶文建招聘，到原告俊浩公司4号车间从事电焊工工作，双方未签订书面劳动合同。被告每月工资由其所在班组长核算后，叶建文报给原告，原告通过湖北浩淇劳务服务有限公司支付给被告。在此期间，原告未给被告发放2019年4月、9月份的工资。同年9月18日，被告辞工离开原告处。并向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年1月7日该仲裁委员会依法裁决，仲裁如下：一、俊浩公司自本裁决书生效之日起七日内支付陈东方工资9350元；二、俊浩公司自本裁决书生效之日起七日内支付陈东方未签订书面劳动合同的二倍工资48163.50元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁决定不服，向本院提起诉讼。另查明，原告俊浩公司于2011年7月15日注册成立，经营范围为：专用汽车制造、销售、销售服务、技术咨询服务、技术研发；车载厢体、车载罐体制造、销售；汽车零部件生产、加工、销售；LED电子显示屏制造、销售；货物及技术进出口业务；建筑材料、五金交电、化工产品、矿产品销售；冷冻设备加工、销售；房屋租赁。2017年3月1日，原告（以下简称甲方）与叶文建（以下简称乙方）签订了《车间租赁合同》，约定甲方将4标准化车间租赁给乙方从事专用车生产，租赁期限为5年（2017年3月1日至2022年2月28日）。后叶文建以原告的名义对外生产、销售专用车，货款由买方支付到原告账户上，叶文建使用资金由原告账户支付。被告在原告处工作期间，2018年11月至2019年9月工资分别为4547元、4286元、6691元、3550元、7444元、7644元、2900元、3673元、4290元、3727元、1706元，合计50458元，月均4587元。原告未支付被告2019年4月份工资7644元、9月份工资1706元，合计9350元。本院认为：原、被告之间符合劳动关系主体资格，虽然原告诉称被告从事工作的4号车间由叶文建租赁经营，但叶文建以原告的名义对外生产、销售专用车，货款由买方支付到原告的账户，叶文建使用资金由原告管理，叶文建的行为代表原告的行为，原告向曾都区劳动保障监察局出具的《关于陈东方投诉克扣工资的情况说明》，也认可被告系公司员工，故本院认为原告与被告之间存在劳动关系。关于工资问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”原告应支付被告2019年4月份工资7644元、9月份工资1706元，合计9350元。《中华人民共和国劳动法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”2018年10月，被告到原告公司工作，原告未与被告签订书面劳动合同，故应支付被告2018年11月5日至2019年9月18日共10.5个月未签订书面劳动合同的二倍工资48163.50元，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会所裁决的符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告湖北俊浩专用汽车有限公司自本判决书生效之日起十日内支付被告陈东方的工资9350元，及未签订书面劳动合同的二倍工资48163.50元，合计57513.5元。二、驳回原告湖北俊浩专用汽车有限公司的其它诉讼请求。案件受理费10元，由原告湖北俊浩专用汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长 刘 琦人民陪审员 裴 涛人民陪审员 王先明二〇二〇年六月九日书 记 员 严 俊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2882号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人汤修志，男，1966年12月30日，汉族，住：辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人汤修志金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月5日作出（2019）辽0202民初1766号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人汤修志银行存款70091.92元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年六月六日书记员  王歌
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执622号 申请执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司。 负责人刘和平，总经理。 被执行人山西平定古州富鑫煤业有限公司。 法人代表人师春宏，董事长。 申请执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司奥伦胶带分公司与被执行人山西平定古州富鑫煤业有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋0302民初2486号民事判决书确认，被执行人于判决生效之日起十日内给付申请人货款422852.5元及逾期付款利息（从2019年1月11日起至实际还款完毕之日止，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人山西平定古州富鑫煤业有限公司银行存款432917.5元（含案件受理费3822元、执行费6243元）； 如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  郗智敏 二〇二〇年六月十二日 书记员  唐 奇
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初324号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人曾建民，男，汉族，1957年4月13日出生，因本案于2020年1月11日被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]314号起诉书指控被告人曾建民犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月10日14时10分许，被告人曾建民驾驶浙Ａ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区洪武路天丰大酒店停车场东门由西向东行驶时，因对路面情况观察疏忽，车右前部位将站在污水井内进行养护工作的南京同力建设集团股份有限公司工人被害人杨某挤压碰撞，造成被害人杨某受伤的交通事故。被害人杨某经医院抢救无效于2020年1月11日死亡。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，被害人杨某符合道路交通事故所致胸腹部损伤而死亡。 2020年2月7日，经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告人曾建民承担事故主要责任，南京同力建设集团股份有限公司承担事故次要责任，被害人杨某不承担事故责任。 案发后，被告人曾建民在现场等候交警接受处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人曾建民已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人曾建民具有自首的法定从轻处罚情节，认罪认罚的酌定从轻处罚情节，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议以交通肇事罪判处被告人曾建民有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人曾建民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾建民犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人曾建民犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇二〇年六月二十二日  见习书记员  夏美玲
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执729号 申请执行人：曾红梅，男，汉族，1974年11月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，统一社会信用代码91510900797891698T，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路**。 法定代表人：谢云学，该公司董事长。 本院在执行曾红梅与恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初3212号民事判决书所确定的义务，支付经济补偿35919.5元及利息，并承担案件受理费10元，以及执行费439元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下有不动产，本院已将该不动产予以查封，但由于该不动产已抵押给案外人，且系轮候查封，本案中暂无法处置。被执行人名下轿车三辆（车牌号分别为：川Ｊ×××××、川Ｊ×××××、川Ｊ×××××），本院已将该车予以查封，但由于本院未能将该车扣押到案，故暂无法处置。被执行人名下的土地及厂房虽已出租给案外人，但目前暂无应收取的租金。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 古雪丁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2400号 原告：张立海，男，1972年7月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：罗德贵，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 被告：徐启忠，男，1978年12月16日出生，壮族，原住广西南宁市武鸣县陆斡镇桥东村板徐屯**，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：沈慧，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃坚威，广西纵华律师事务所律师。 原告张立海诉被告徐启忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月2日，原告张立海经本院合法传票传唤，无正当事由，未到庭参加诉讼。 本院认为，原告张立海在本院合法送达本案开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费2075元，已减半收取，由原告张立海负担。 审判员  黄婵娟 二〇二〇年六月二日 书记员  黄舒侃
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1716号上诉人（原审被告）：襄阳市襄州区荣华置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区荣华路**。法定代表人：钱成杰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：刘娟，女，1981年5月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司因与被上诉人刘娟房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初4029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，襄阳市襄州区荣华置业有限公司于2020年6月2日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，襄阳市襄州区荣华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许襄阳市襄州区荣华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人襄阳市襄州区荣华置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨文审判员陈瑞芳审判员刘丹丹二〇二〇年六月三日书记员 刘      秋      华
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1970号原告：中实洛阳重型机械有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：赵传朋，职务：董事长。委托诉讼代理人：王朋飞，系中实洛阳重型机械有限公司职工，代理权限：特别授权。被告：太原益民机械设备有限公司，住，住所地：太原市迎泽区双塔寺街********/div>法定代表人：陈风池。原告中实洛阳重型机械有限公司诉被告太原益民机械设备有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中实洛阳重型机械有限公司的委托诉讼代理人王朋飞到庭参加诉讼。被告太原益民机械设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中实洛阳重型机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还加工承揽款78000元及从2018年9月1日起，以78000元为基数，按同期银行贷款利率计算至还清欠款之日止；2、依法判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2016年3月29日、10月12日，原、被告签订加工承担合同两份，其中编号为JG-2016-002的合同定制GWT-1000转筒总成3套、GWT-750转筒总成1套，合同金额为635000元；编号为JG-2016-061的合同定制GWT-750转筒总成2套、GWT-750轴承座皮带轮等附件2套，合同金额为400000元；以上两合同所加工货物原告于2016年11月2日全部发货并通过被告验收。合同签订后，原告依约定按照合同要求履行了合同，而被告经原告多次催要，至2019年4月17日被告仍欠原告78000元，无奈，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告太原益民机械设备有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年3月29日，原告中实洛阳重型机械有限公司（供方）与被告太原益民机械设备有限公司（需方）签订工业品制作合同，加工转筒总成。2016年10月12日，原告中实洛阳重型机械有限公司（供方）与被告太原益民机械设备有限公司（需方）签订加工定做合同，加工转筒总成和轴承座皮带轮等附件。2016年11月10日，原、被告签订了合同变更协议。双方存在加工承揽合同关系。2019年4月17日，原告向被告发出催告函。主要内容为：2016年3月29日、10月12日的两项合同所订货物均已通过验收并完成发货，按合同约定，被告公司应在2018年9月付清所欠原告公司的质保金78000元，截止2019年4月17日，原告公司仍未收到该款项。2019年4月26日，被告太原益民机械设备有限公司加章的催告函回复，主要内容为：2019年4月17日催告函收悉，首先对未能按时支付质保金深表歉意。贵司与我司合作十分愉快，对贵司的加工技术和能力以及做事态度非常认可并赞赏，今后我司仍将与贵司继续合作。对于质保金，我司始终希望能早日支付给贵司，但因我司在经营中遇到巨大的资金困难，暂时无力支付，万望谅解。目前我司正在多家公司展开合作谈判，一旦达成合协议，即可支付保证金。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告中实洛阳重型机械有限公司主张被告太原益民机械设备有限公司加工承揽款78000元，并提交了工业品制作合同、加工定作合同、催告函、被告太原益民机械设备有限公司加盖公章的催告函回复等证据为证，原告主张待证事实的存在具有高度可能性，应予以确认。原告要求被告太原益民机械设备有限公司支付加工承揽款78000元，本院依法予以支持。对原告要求被告支付欠款逾期利息的诉讼请求，结合原告的主张，本院依法确定利息的计算方式为：以78000元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2018年9月1日起计算至2019年8月19日止；以78000元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿完毕之日止。被告太原益民机械设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太原益民机械设备有限公司于本判决生效后十日内向原告中实洛阳重型机械有限公司支付加工承揽款78000元；二、被告太原益民机械设备有限公司于本判决生效后十日内向原告中实洛阳重型机械有限公司支付利息，该利息以78000元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，自2018年9月1日起计算至2019年8月19日止；以78000元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿完毕之日止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费875元，由被告太原益民机械设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇二〇年六月十二日书记员  李冰冰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执305号之一申请执行人：孙秀娟,女性,1982年4月10日出生,住昌图县。被执行人：杨小光，男性,1985年9月26日生，汉族，住昌图县。；郭望，男性,1988年5月30日生，汉族，住昌图县。申请执行人孙秀娟与杨小光、郭望其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1848号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨小光、郭望没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙秀娟于2020年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月12日向被执行人杨小光、郭望发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月12日对被执行人杨小光、郭望的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨小光、郭望暂无财产可供执行财产。申请执行人孙秀娟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十三日书记员  王阿娉
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1822号申请执行人：何光周，女，1986年11月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：付翠芳，保山市隆阳区法律援助中心法律工作者，一般授权代理。被执行人：保山市映山红果蔬开发有限公司，住所地：隆阳区永昌街道办事处永昌路与下河路交叉口。法定代表人：姜家山，系该公司董事长兼总经理。统一社会信用代码：9153050076388780X6。关于何光周与保山市映山红果蔬开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）云0502民初479号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人何光周于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：1、支付申请执行人何光周劳动报酬13500元；2、缴纳执行费103元。但至今未履行。经查询，被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司名下有：一、云Ｍ×××**速腾牌汽车、云Ｍ×××**宝马牌汽车、云Ｍ×××**北京现代牌汽车各一辆，均未实际扣押，申请人同意不处置；二、位于保山市隆阳区房产（房产证号：00×**5、00××26、00××27），均由云南省保山市中级人民法院查封；三、位于保山市隆阳区宗土地【土地证号：隆国用（2014）字第××号、隆国用（2015）字第××号、隆国用（20**）字第××号】，均由云南省保山市中级人民法院查封；四、银行账户无存款，无互联网资金账户。保山市中级人民法院于2020年4月23日作出（2020）云05破申4号民事裁定书，受理保山市映山红果蔬开发有限公司的破产清算。本院已将被执行人保山市映山红果蔬开发有限公司限制高消费。本案执行标的13500元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月十六日书记员 杨永芹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10164号 申请人：程燕文，女，1981年5月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：金承炼，广东广之洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱锋，广东广之洲律师事务所律师。 被申请人：广州大原投资股份有限公司，住所地广东省广州市天河区冼村路**之**，统一社会信用代码91440101MA59UGUM2M。 法定代表人：袁菊。 被告：佛山市南海区雅居乐房地产有限公司，住所地广东省佛山市，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步三眼桥货场侧1440605725960332Q。 法定代表人：杨林森。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、100914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人程燕文诉被申请人广州大原投资股份有限公司、被告佛山市南海区雅居乐房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州大原投资股份有限公司的银行存款726520.50元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人程燕文的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州大原投资股份有限公司的银行存款726520.50元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4152.60元，由申请人程燕文负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十七日 书记员 吴倩雅
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执520号申请执行人：中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道**。法定代表人：刘靖平，系该行行长。被执行人：张彦超，男，1976年2月26日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初493号民事判决书于2020年4月1日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法传唤未果。本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行105200元及延迟履行期间的债务利息，现本院执行被执行人标的款人民币0元，未执行标的款人民币105200元及延迟履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年六月二日书记员 陈                 维
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执151号之一 申请执行人：范茂凤，女，1973年05月09日出生，住柳州市柳南区 被执行人：莫增琼，女，1974年12月25日生，住柳州市 被执行人：周耐忠，男，1974年12月19日，住柳州市 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫增琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人莫增琼在广西壮族自治区农村信用社联合社24×××05账户内存款人民币325179.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年六月十六日 书记员 韦 俊
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终3477号 上诉人（原审被告）：福建百草先生生态环境有限公司，住所地福建省福州市台江区双杭街道双丰村金鱼池**楼****。 法定代表人：黄英，总经理。 委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐丽珍，女，1962年7月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审原告）：叶颖，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人福建百草先生生态环境有限公司因与被上诉人徐丽珍、叶颖承揽合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2020）闽0103民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建百草先生生态环境有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建百草先生生态环境有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  庄彩虹 二〇二〇年六月九日 书记员  张仪琴
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初670号原告：蔡龙，男，生于1977年12月29日，汉族，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：王毅，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：丁丁，女，生于1982年5月5日，汉族，住河南省郑州市荣阳市。委托诉讼代理人：丁天苍，男，系丁丁父亲。特别授权代理。被告：杨聪，男，生于1983年12月6日，汉族，住河南省西峡县，现住郑州市金水区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心******以及**，统一社会信用代码：91410100683166332M。负责人：邓俊英，该公司经理。委托诉讼代理人：付鑫，男，系公司职员。特别授权代理。原告蔡龙诉被告丁丁、杨聪、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法由审判员田静适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序，由审判员田静担任审判长，与人民陪审员张子鹏、刘天玉组成合议庭审理。审 判 长  田 静人民陪审员  张子鹏人民陪审员  刘天玉二〇二〇年六月二十三日书 记 员  徐 丹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4198号原告：黄思华，女，1992年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：于会游，女，1987年1月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区,原告黄思华诉被告于会游民间借贷纠纷一案，原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄思华提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月十二日法官助理杨碧霞书记员张璐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15782号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园**景兴环球大厦****，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 被执行人：莫榕彬，男，1990年9月6日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人莫榕彬信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初24809号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算截至2019年10月16日所欠本金142869.29元、零售利息18219.38元、分期手续费8790.49元，及以前述所欠本金为基数从2019年10月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向其偿还计算截至2019年10月16日所欠本金142869.29元、零售利息18219.38元、分期手续费8790.49元，及以前述所欠本金为基数从2019年10月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人，以及支付迟延履行利息。本院于2020年5月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托清远市佛冈县人民法院对被执行人在其住所地的财产状况进行调查。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 陈 昕 二〇二〇年六月十八日 书记员 林伟婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初250号原告：刘禹岐，男，1993年6月29日出生，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕强，广东启源律师事务所实习律师。被告：爱视新健瞳科技（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****，统一社会信用代码91500103MA604PJT6N。法定代表人：陈小彬，执行董事兼总经理。原告刘禹岐与被告爱视新健瞳科技（重庆）有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。原告刘禹岐向本院起诉，请求判令：一、解除原被告签订的《爱视健童项目合作协议》；二、被告退还加盟费管理费、设备款100000元，原告退还被告设备；三、被告赔偿给原告造成的合理损失，其中租押金损失14000元，装修损失71486元、员工工资11000元；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告通过线上、线下等多个渠道宣扬独创“不手术、不用药、不介入”的“三不”视力矫正技术，并宣称拥有项目的知识产权。原告了解后于2019年6月5日与被告签订《爱视健童项目合作协议》（以下简称合作协议），协议的主要内容为被告特许原告在重庆市江北区开展“爱视健童”专业矫正防控机构特许经营加盟店，授权期限为2019年6月5日至2024年6月4日，特许经营使用费（含设备）为168000元，管理费第一年为30000元。2019年6月5日、7月7日，原告向被告共计支付加盟费100000元。为筹备加盟店开业，原告与案外人签订《租赁合同》，租期为2019年10月1日至2021年9月30日止，第一年月租金3000元，押金为5000元，已交付押金、租金14000元；其后原告按照被告的要求对店面进行装修，共花费装修费用71486元；原告自开业以来共支付员工工资11000元。被告作为特许经营合同的特许人，不适当履行法定的披露义务，提供虚假信息，利用虚假的经营资源诱导原告签订特许经营合同，涉嫌侵害案外人合法权利，致使不能达成合同目的。被告以“爱视健童”“爱视健瞳”突出宣传，原告误以为被告享有该标识的商标权。被告冒用案外人“健瞳训练技术纲要”的著作权进行虚假宣传。被告未获得视力训练仪软硬件设备的专利权，原告经非权利主体特许使用已侵犯他人合法权利。原告作为被特许人有权根据《商业特许经营管理条例》第二十二条、第二十三条的规定要求解除合同；并根据《合同法》第九十六条的规定，合同解除后，原告有权请求被告退还加盟管理费、设备款以及要求被告赔偿因租赁经营场所产生的租金、装饰装修费用、人员工资以及差旅费等合理损失。被告爱视新健瞳科技（重庆）有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷。根据最高人民法院2019年12月16日《最高人民法院关于同意指定重庆市渝中区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》（法〔2020〕3号），同意指定重庆市渝中区人民法院管辖以下知识产权案件：发生在重庆市渝中区辖区内，诉讼标的额为500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。不得审理专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件。本案被告的住所地为重庆市渝中区大坪正街****，且诉争标的额在500万元以下，因此本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  祝来新审判员  刘光英审判员  陈 聪二〇二〇年六月十一日书记员  薛 媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18362号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：谭海涛，男，1972年11月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谭海涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月24日尚欠本金余额20833.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20833.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭海涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20833.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告谭海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年六月二十九日书记员  何奕霖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初252号原告:周军，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：代光辉，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告周军与被告代光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加诉讼，被告代光辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周军诉称，原、被告系朋友关系，2018年9月23日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条和收条各一份，约定借款期限为一个月，借款利息为月利率2%，借款到期后，该借款经原告多次催要无果，请求判令被告返还原告借款30000元及利息（利息自2018年9月23日起计至借款还清之日止，按月利率2%计算）。被告代光辉未答辩。经审理查明，2018年9月23日，被告代光辉向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明“本人因资金周转困难，今借到周军人民币（现金）叁万元整。（小写：30000.00）保证于年月日之前一次性付清，如到期未还借款金额，本人愿意承担出借方追讨该款所产生的一切费用……”，同日，被告向原告出具30000元收条一份，现该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条、收条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告代光辉向原告借款30000元的事实，有原告提交的借条及收条为证，被告不到庭质证，视为放弃其答辩权利，本院确认，原、被告借贷关系成立，原告主张被告返还借款30000元的请求，本院予以支持。关于借款利息问题，双方并未在借条中明确约定还款期限和借款利息，原告未提交相关证据证明双方口头约定利息，故视为不支付利息，原告主张被告支付借款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告代光辉于本判决生效后十日内返还原告周军借款30000元。二、驳回原告周军的其他诉讼请求。如被告代光辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告代光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利人民陪审员  樊俊杰人民陪审员  庞 丹二〇二〇年六月一日书 记 员  苏昊贵
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执847号申请执行人袁燕，女，汉族，1991年2月1日生，云南省昭通市镇雄县人，初中文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。被执行人高顺龙，男，汉族，1993年12月5日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人袁燕依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初5310号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人高顺龙履行生效民事判决书确定的义务：赔偿85000.00元。我院受理本案后经向银行查询未有被执行人高顺龙存款信息；经向房屋管理部门查询未有被执行人高顺龙屋产权登记信息；经向相关部门查询，被执行人高顺龙未有工商、证券、互联网登记信息；经到被执行人高顺龙住所地调查未有可供执行的财产，经向车管部门查询，被执行人高顺龙未有车辆登记信息；经本院公告通知，被执行人高顺龙也未按期到法院，申请执行人袁燕也未能提供被执行人高顺龙可供执行的财产线索。本院已穷尽了各种执行手段，查明被执行人高顺龙确无财产可供执行，因此申请执行人袁燕的执行请求未能实现。本院认为被执行人高顺龙无财产可供执行，申请执行人袁燕对终结本案的本次执行程序也无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执847号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：马贤深审判员 ：周春林审判员 ： 李 锐二0二〇年六月二十二日书记员：马哲
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执419号之一 申请执行人山重建机有限公司，住所地临沂经济技术开发区滨河东路**。 法定代表人伦学廷，董事长。 被执行人许洪起，男，汉族，1971年2月2日生，住黑龙江省肇州县。 被执行人卢艳春，女，汉族，1971年2月7日生，住黑龙江省肇州县。 本院在执行申请执行人山重建机有限公司与被执行人许洪起、卢艳春债权转让合同纠纷一案中，申请执行人山重建机有限公司于2020年6月21日向本院书面申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2017）鲁1392民初2044号民事判决书的执行。 二、申请执行人再次申请的期限为二年，自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙西飞
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初257号 原告：韦元庆，女，1970年10月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：张茂银，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告韦元庆诉被告张茂银民间借贷纠纷一案，原告2019年12月30日向本院起诉，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦元庆到庭参加诉讼；被告张茂银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦元庆向本院提出的诉讼请求：1.判令被告张茂银立即偿还原告韦元庆借款人民币50000元，并按月利率一分（1%）支付利息，自借款之日起计算至实际支付之日止。2.本案诉讼费由被告张茂银负担。 所依据的事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年12月4日，被告张茂银以资金周转需要为由，向原告韦元庆借款50000元，当时答应不日归还，并出具了一张借条，同时约定按月利率一分计算利息。后原告韦元庆多次催要，被告张茂银不予理会。只得提起诉讼，望判如所请。 被告张茂银未作答辩。 原告韦元庆向本院提交的证据： 1.证据一原告韦元庆居民身份证复印件一张，证明原告韦元庆身份信息及诉讼主体资格适格。 2.证据二借条一张，证明被告张茂银向原告韦元庆借款人民币50000元事实。 被告张茂银未到庭参加诉讼，对原告韦元庆提交的证据及证明目的未能发表质证意见，视为放弃质证权利。 被告张茂银未向本院提交证据。 本院对原告韦元庆提交的证据的分析认定： 1.证据一原告韦元庆居民身份证复印件，经核对与原件一致，源于行政机关，本院予以认定。 2.证据二借条一张，系原件，本院全面审核了证据的客观性、合法性、关联性，并未发现问题，本院予以认定。 依据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定事实如下：被告张茂银于2014年12月4日向原告韦元庆借款人民币50000元，并向原告出具了一张借条。该借条载明：今借到韦元庆人民币伍万元整（￥50000），利息1分，借款人张茂银。2014年12月4日。原告韦元庆于2019年12月30日持此借条复印件向本院起诉，要求被告张茂银归还借款。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。 被告张茂银向原告韦元庆借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立并生效。原告提出判令被告偿还借款人民币50000元的诉讼请求，符合原、被告的约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。关于利息问题。原告主张借条上载明“利息1分”是指月利率一分。查“利息1分”解释为月利率一分，即月利率1%，符合本地民间借贷交易习惯，应予支持。因此，原告提出的按月利率一分支付利息（自借款之日起计算至实际支付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告张茂银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张茂银自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告韦元庆借款人民币50000元及利息，利息自2014年12月4日起按月利率1%计算至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元、公告费640元，由被告张茂银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  章昌柱 人民陪审员  胡德茂 人民陪审员  陈寿珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  韩 雪 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执263号之二 申请执行人：成都绿茵景园工程有限公司，住所地四川省成都高新区。 法定代表人：曾跃栋，该公司总经理。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：谭卫东，该公司执行董事。 本院在执行成都绿茵景园工程有限公司与四川东科房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人四川东科房地产开发有限公司名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封四川东科房地产开发有限公司位于雅安市名山区X镇X街X段X号X栋X单元X号的不动产，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年六月十日 书记员  黄微
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执恢70号 申请执行人吴笑美,方锦泉,方继妙,邹继连： 被执行人莫继木： 本院受理的被执行人莫继木提供劳务者受害责任纠纷【执行依据案号：（2016）粤民终字第120号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保92号 申请人：石河子国民村镇银行有限责任公司,住所地：新疆石河子市。 法定代表人：洪皓辉，公司董事长。 委托代理人：邱永涛，系石河子国民村镇银行有限责任公司法务小组员工。 被申请人：张超，男，1987年6月28日出生，汉族，无固定职业，住沙湾县。 申请人石河子国民村镇银行有限责任公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张超名下的价值200000元的财产进行诉前保全，申请人石河子国民村镇银行有限责任公司以其自有资产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张超所有的位于沙湾县三道河子镇X区X路X幢X层X单元XXX号房产，查封期限为三年。 案件申请费1520元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 王文静 1
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1181号原告：烟台经济技术开发区潮水镇潮水一村村民委员会，住所地：烟台经济技术开发区潮水镇潮水一村。法定代表人：姜悦永，主任。委托诉讼代理人：王旭新，山东鲁石律师事务所律师。被告：张同芳，女，1970年6月5日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台经济技术开发区潮水镇潮水一村村民委员会与被告张同芳土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月16日立案。原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台经济技术开发区潮水镇潮水一村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孟广新二〇二〇年六月二十九日书记员  孙岩峰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13822号 申请人：佛山市南海长迎五金机箱厂，住所地广东省佛山市南海区里水大石石一工业区“庙口”（土名），统一社会信用代码91440605797701057P。 投资人：梁铭龙。 委托诉讼代理人：阮凤广，广东粤龙律师事务所律师。 被申请人：佛山传承科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业区规划B小区内**第（F8）**，统一社会信用代码91440607MA53QDRAXN。 法定代表人：曾雅琳。 担保人：梁铭龙，男，1968年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人佛山市南海长迎五金机箱厂诉被申请人佛山传承科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海长迎五金机箱厂于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山传承科技有限公司的银行存款102370元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人梁铭龙以银行存款110000元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海长迎五金机箱厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山传承科技有限公司的银行存款102370元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结担保人梁铭龙的银行存款110000元（开户银行：中国农业银行股份有限公司南海永隆支行，账号：44×××16）。 案件申请费1031.85元，由申请人佛山市南海长迎五金机箱厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十八日 书记员 巫春娣
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执749号 申请执行人：方细贵，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：刘献海，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人方细贵与被执行人刘献海建设工程施工合同纠纷一案中，经查：被执行人刘献海身份信息有误，以致无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0225执749号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年六月十一日 书记员  周继璇
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1082刑初226号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人高博然,男,1988年9月8日出生于河北省三河市,汉族,大专文化，无业,群众，户籍登记地址三河市燕郊开发区，现租住三河市燕郊开发区。2018年12月24日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款500元。2019年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，2019年6月13日被三河市公安局取保候审，2020年6月2日被三河市人民检察院取保候审。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人高博然犯故意伤害罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、检察官助理李一出庭支持公诉，被告人高博然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月23日22时许，在三河市燕郊开发区兰桂坊ＫＴＶ地下一层至一层楼道平台处，被害人黄某因琐事与被告人高博然发生口角并持续对高博然辱骂，被告人高博然上前将被害人黄某拽倒致其从楼梯上滚落至地下一层，随后双方发生厮打，高博然对黄某头面部及胸腹部拳打膝顶，致黄某左桡骨头骨折、左肱骨外侧髁边缘性骨折、左侧第七肋骨骨折及头面部外伤。经北京中正司法鉴定所鉴定，黄某的损伤程度属轻伤一级。另查明，2019年5月13日被告人高博然到公安机关投案。案发后，双方达成和解协议，被告人高博然赔偿被害人黄某人民币九万元并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人高博然故意伤害他人身体，致人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议本院结合被告人具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解、被害人有过错等情节，判处被告人高博然拘役五个月，缓刑六个月。公诉机关提供了被告人高博然供述及辨认笔录、被害人黄某的陈述及辨认笔录、证人赵某、刘某、关某的证言、伤情照片、诊断证明、北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、在逃人员登记表、违法犯罪记录查询情况说明、和解协议、谅解书等证据予以证实。 被告人高博然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高博然构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立。本院认为公诉机关量刑建议不当，建议公诉机关调整，公诉机关不予调整，本院依法确定刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人高博然犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  马成河 二〇二〇年六月十九日 书记员  支梦迪
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初661号原告：黄焕宗，男，1980年5月28日生,汉族，户籍所在地:阳江市阳东区**************9*之一；确认送达地址：阳江市江城区**************（联系人：宋德意）。公民身份号码：441************735。委托代理人：宋德意，广东言必行律师事务所律师。委托代理人：林肖余，广东言必行律师事务所实习律师。被告：阳江市江城区腾飞服装厂。住所地：阳江市江城区金郊集贸城****。投资者：吴志深，厂长。被告：吴志深，男，1981年2月6日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区*************；现住阳江市江城区金郊集贸城**2*。公民身份号码441************254。原告黄焕宗诉被告阳江市江城区腾飞服装厂、吴志深买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄焕宗的委托代理人宋德意到庭参加了诉讼；被告阳江市江城区腾飞服装厂、吴志深经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄焕宗向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款49853.43元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准基数，自起诉之日起计至付清时止）给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告阳江市江城区腾飞服装厂是服装制造的个人独资企业，投资人是被告吴志深，原告经营服装拉链、线生意。两被告因生产需要，向原告订购拉链和线等货物，而原告根据被告的需要将货物送至被告处，由被告签收和检验。2018年2月27日，因为被告拖欠原告的货款未付，于是双方对送货单、欠款凭证进行对账，被告吴志深确认尚欠原告的货款49853.43元，并于当日出具《欠款凭证》给原告。对账后，被告仍不支付上述拖欠的货款给原告。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特提起本案诉讼，希判如所请。被告阳江市江城区腾飞服装厂、吴志深没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：被告阳江市江城区腾飞服装厂的登记经营者为被告吴志深，该服装厂是个体工商户，主要经营范围为加工、批发：服装。被告阳江市江城区腾飞服装厂向原告购买服装材料，2018年2月27日，被告吴志深在内容为“兹有欠款人腾飞服装厂今欠黄焕宗货款￥49853.43元合计人民币（大写）肆万玖仟捌佰伍拾叁元肆角叁分”的《欠款凭证》欠款人一栏上签名。原告认为两被告未向其支付该货款，经催收未果后诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告阳江市江城区腾飞服装厂工商登记信息资料、被告吴志深常住人口个人信息表、《欠款凭证》等证据，结合本案庭审中原告的陈述，经综合分析，予以认定。本院认为：被告阳江市江城区腾飞服装厂向原告购买服装材料尚欠货款共49853.43元，事实清楚，证据确实充分，被告阳江市江城区腾飞服装厂应支付该款给原告。被告应承担金钱债务的实际履行责任并偿付原告的利息损失。另，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，结合原告请求，被告阳江市江城区腾飞服装厂应从起诉之日即2020年1月16日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息给原告。被告吴志深是被告阳江市江城区腾飞服装厂工商登记的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款之规定，被告吴志深应以个人财产对被告阳江市江城区腾飞服装厂的债务承担偿还责任。被告阳江市江城区腾飞服装厂、吴志深经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告阳江市江城区腾飞服装厂、吴志深在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄焕宗货款49853.43元及利息（从2020年1月16日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1046元，公告费600元，共1646元，由被告阳江市江城区腾飞服装厂、吴志深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  刘 炎人民陪审员  阮小鸥人民陪审员  洪 锦二〇二〇年六月十日书 记 员  曾凡格附相关法律法规：《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执138号 申请执行人：王婷，女，汉族，1990年11月10日出生，住安徽省无为县。 被执行人：安庆丁乙网络科技有限公司，住所地安庆市开发区中兴大道**（东侧新昌汽车43专营店），统一社会信用代码：91340800MA2Q3TU43Q。法定代表人：刘胜军。 被执行人：刘胜军，男，汉族，1986年11月9日出生，户籍地安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人王婷与被执行人安庆丁乙网络科技有限公司、刘胜军合同纠纷一案中，申请人申请本院执行被执行人服务费74300元并支付逾期利息、案件诉讼费1698元、公告费800等费用。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产。经合议庭决议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2019）皖0811民初1087号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张      健 审判员 李元超审判员方超 二〇二〇年六月三十日 书记员 汪      丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初2849号原告：文山州华宇房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91532600748274909R。法定代表人：王海燕，职务：执行董事。地址：文山市。委托诉讼代理人：杨云茜，云南博引律师事务所律师（特别授权）。被告：罗光超，男，1988年3月8日生，住文山市。原告文山州华宇房地产开发有限责任公司与被告罗光超商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告文山州华宇房地产开发有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。文山州华宇房地产开发有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山州华宇房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担。审判员  张永奎二〇二〇年六月二十四日书记员  杨 丹
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1069号 原告：临沂宏宸物业服务有限公司，住所地：临沂市河**昆明路与厦门路交汇处。 法定代表人：王桂花，总经理。。 委托诉讼代理人：孙渝，山东合清律师事务所律师。 被告：刘宗秀，女，汉族，1979年5月2日生，住山东省临沭县。 被告：班文昌，男，汉族，1982年8月13日生，住山东省临沭县。 被告：林清东，男，汉族，1985年1月14日生，住山东省临沂市兰山区。 第三人：山东宏宸房地产开发有限公司，住所地：临沂市河**临工路与昆明路交汇处。 法定代表人：王贵涛，执行董事。 原告临沂宏宸物业服务有限公司与被告刘宗秀、班文昌、林清东第三人山东宏宸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，本院根据原告提供的被告送达地址向其送达法律文书，但该地址无此人，后本院多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院认为，原告临沂宏宸物业服务有限公司提供的被告送达地址不准确，经过本院查找后，无法送达相关应诉法律文书，原告希望对此案暂时作出驳回起诉的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂宏宸物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  岳云云 二〇二〇年六月十九日 书记员  鲁 洁
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执281号之一 申请执行人：邵建成，男，汉族，1975年10月30日出生，住肇庆市鼎湖区。 被执行人：谢伟俊，男，汉族，1989年12月8日出生，住肇庆市鼎湖区。 申请执行人邵建成与被执行人谢伟俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1203民初937号民事判决书已发生法律效力。依生效判决，被执行人谢伟俊应向申请执行人邵建成偿还借款本金10000元及支付逾期利息（从2019年6月1日起按年利率6%计至还清日止），并支付案件受理费25元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本案已立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同时经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执283号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇强 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李雅筠
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初2202号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道**。统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人林海龙，该行红都分理处客户经理。被告朱瑞辉，男，1974年8月26日生，汉族，住瑞金市。被告朱娟丽，女，1980年8月3日生，汉族，住瑞金市瑞金市。被告朱娟华，女，1977年10月4日生，汉族，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告朱瑞辉、朱娟丽、朱娟华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林海龙与被告朱瑞辉、朱娟华到庭参加诉讼，被告朱娟丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月10日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，约定：被告朱瑞辉、朱娟丽向原告借款30万元，借款期限3年，借款年利率为4.75%，被告朱娟华为上述借款本息、罚息、复利、违约金、实现债权费用承担连带保证担保责任。现借款已经逾期，经原告催收，截至2020年3月20日，被告仍欠借款本金292960.41元及罚息2955.21元、复利4.23元未予清偿。为此，诉请法院判令：1.被告朱瑞辉、朱娟丽立即归还原告借款本金292960.41元及罚息2955.21元、复利4.23元（还款额以最终还款日为准）；2.被告朱娟华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件；2、三被告身份证复印件；3、被告朱瑞辉、朱娟丽的户口簿、结婚证复印件；4、农村个人生产经营贷款业务申请表、还款来源及能力说明、贷款用途声明、种植脐橙租地协议书、瑞金市朱坊蔬菜专业合作社营业执照、农村个人生产经营贷款面谈记录、农户贷款借款合同、保证担保承诺书、贷款额度签约通知书、贷款交易明细、贷款合约基本信息复印件。被告朱瑞辉、朱娟华辩称：原告所诉属实，但暂时无力还款，希望给予三年分期还清。被告朱娟丽未答辩。被告朱瑞辉、朱娟丽、朱娟华未提交证据。查明：被告朱瑞辉与朱娟丽系夫妻。2016年9月28日，被告朱瑞辉、朱娟丽、朱娟华以购化肥、农药等生产资料为由，向原告提交了农村个人生产经营贷款业务申请表，且被告朱娟华向原告出具了《保证担保承诺书》。2017年1月10日，被告朱瑞辉、朱娟华与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定：被告朱瑞辉向原告借款30万元；借期3年，即2017年1月10日至2020年1月9日；借款年利率为4.75%，逾期利率为7.125%；还款方式为一次性还本按约还息；被告朱娟华自愿为该借款本息、违约金、实现债权费用承担连带担保责任，直到全部贷款本息还清为止。借款到期后，被告未足额归还借款本息，截至2020年5月28日仍欠借款本金292901.13元，利息等3539.25元。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告朱瑞辉、朱娟丽、朱娟华签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告朱瑞辉、朱娟丽未依合同及时足额履行还本付息义务，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告朱瑞辉、朱娟丽归还剩余借款本息，本院予以支持。因被告朱娟华自愿为上述债务承担连带责任担保，原告要求其对被告朱瑞辉、朱娟丽的上述借款本息承担连带清偿义务，本院予以支持。被告朱娟华承担保证责任后有权向被告朱瑞辉、朱娟丽追偿。被告朱娟丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告朱瑞辉、朱娟丽应当于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金292901.13元及利息等（2020年5月28日前的利息为3539.25元，其后按合同约定计收罚息）；二、被告朱娟华对上述第一项应还款承担连带清偿责任；三、被告朱娟华承担保证责任后有权向被告朱瑞辉、朱娟丽追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5738元，由被告朱瑞辉、朱娟丽、朱娟华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，在交纳上诉费后，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  刘贵平人民陪审员  胡美青二〇二〇年六月二日代书 记员  刘逸凡
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0115执254号 申请执行人:姚辉辉，男，汉族，1990年1月22日出生，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:郭登格，男，汉族，1985年5月3日出生，住西安市临潼区，居民身份证XXXXXXXXXX********。 上列当事人之间借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的(2019)陕0115民初4051号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人姚辉辉于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人郭登格向申请执行人支付人民币60000元，承担案件执行费800元。 本案在执行过程中，依法向被执行人郭登格送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。经双方当事人协商并达成一致：被执行人郭登格已私下给付申请执行人3000元，剩余案件款57000元被执行人于2021年1月18日给付30000元，2021年6月25日给付27000元。本院认为，该案因双方当事人已达成和解且需要长期履行，故案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0115执254号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  姚向阳 执行员  刘 平 执行员  唐凤龙 二〇二〇年六月二十八日 书记员  薛心怡 1
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2171号 原告：四川大山律师事务所。住所地：泸州市江阳区江阳西路**。统一社会信用代码：315100004509948074。 法定代表人：周能富，主任。 委托诉讼代理人：熊雄，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：陈明忠，男，1960年1月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川大山律师事务所与被告陈明忠法律服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告四川大山律师事务所于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川大山律师事务所撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川大山律师事务所撤诉。 案件受理费25元，由原告四川大山律师事务所负担。 审判员  王叶玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  王虹又
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执666号申请人中国银行股份有限公司昭通市分行统一社会信用代码：91530600216970823L法定代表人：黄贵忠，行长住所：云南省昭通市昭阳区被执行人耿德文，男，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初2884号民事判决书，申请人中国银行股份有限公司昭通市分行向本院提出申请，要求被执行人耿德文给付提起判决书确定的给付义务，应给付的执行案款共计人民币61125.70元受理后依法进入执行程序。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人耿德文的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，现查明，被执行人耿德文名下所有机动车车辆云Ｃ×××**号；云Ｃ×××**号；云Ｃ×××**号;云Ｃ×××**号；云Ｃ×××**，我院已依法查封，现处于轮候查封状态，暂时无法处置，除此之外被执行人暂无可提供执行财产。上述执行情况明确告知申请人中国银行股份有限公司昭通市分行，申请人中国银行股份有限公司昭通市分行表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。我院依法将被执行人耿德文纳入限制高消费，根据申请人中国银行股份有限公司昭通市分行申请将被执行人耿德文纳入失信人员。本院认为：现已查明被执行人耿德文暂无可供执行财产，并征得申请人中国银行股份有限公司昭通市分行的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执666号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇二〇年六月十一日书记员 ：崔汝波
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初1039号 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区峨眉山南路**，统一社会信用代码91130301MA0DGHK93E。 负责人荣某某，经理。 被告刘某某，女，1992年1月19日出生，汉族，登记住址河北省唐山市玉田县。 原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳博泽商业保理有限公司开发区分公司撤诉处理。 审判员  徐少军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 瑾