wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初230号原告：王玉军，男，1971年12月28日出生，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨本乾，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。被告：张娟，女，1975年12月8日出生，个体户，住泗洪县。原告王玉军与被告张娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告王玉军及其委托诉讼代理人杨本乾到庭参加诉讼，被告张娟经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款145000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，被告立据向原告借款145000元，用于工程周转使用，口头约定月利率2%。后原告多次催要，被告至今未履行给付义务。故提起诉讼，请求判如所请。被告张娟未作答辩。原告王玉军围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告张娟未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，结合原告的陈述，能证实被告张娟向原告借款145000元，未约定还款期限及利息的事实，与本案具有关联性，故对该证据的证明效力，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，被告张娟向原告王玉军借款35000元。2015年11月，被告张娟向原告王玉军借款30000元。2017年5月，被告张娟再次向原告王玉军借款50000元。2017年5月31日，经原、被告双方结算，由被告张娟向原告王玉军出具一份145000元的借条。后原告多次催要未果，因而成讼。本院认为，原告王玉军与被告张娟之间的借款合同合法有效。经原告催要，被告张娟在合理期限内未偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因双方约定的利息未超出24%，故涉案借款本金应认定为145000元。现原告所主张的借款本息之和，未超过以最初借款本金35000元、30000元、50000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告张娟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王玉军借款145000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费600元，合计2650元，由被告张娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。审 判 长  李叙叙人民陪审员  曹 永人民陪审员  吴青青二〇二〇年六月二十三日书 记 员  卜金凤附录一：本案证据目录原告王玉军提供的借条一份，欲证明被告张娟向原告王玉军借款145000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7103执189号之一 申请执行人：哈密市苏商小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91652200589302780T，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 法定代表人：钱俊勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建庆，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马明月，女，该公司员工。 被执行人：卢作强，男，1974年5月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：朱慧霞，女，1975年11月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 哈密市苏商小额贷款股份有限公司与卢作强、朱慧霞金融借款合同纠纷一案，哈密铁路运输法院（2018）新7103民初274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币370520.5元及利息，本院于2020年5月11日依法立案执行。 在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；二、查明被执行人卢作强名下有位于哈密市××区商铺，本案依法轮候查封；三、本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；四、本院依法对被执行人发布了限制消费令；五、本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的财产线索；六、本案执行到位0元，未执行到位标的370520.5元及利息。 综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）新7103执189号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启晖 审判员  李圆圆 审判员  刘 璐 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 琪
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执恢77号刘正强、遵义天安新型建材有限公司：刘正强与遵义天安新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15962.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000.00元，剩余款项申请人刘正强自愿放弃。本院已于2020年6月30日将该款转付给刘正强（申请执行人）。至此，刘正强（申请执行人）向本院申请执行的（2016）黔0328执758号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月三十日
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤06行初48号原告佛山市顺德渔村饮食服务有限公司。法定代表人欧阳培新。委托代理人欧阳嘉瑶，广东广捷律师事务所律师。被告佛山市人民政府。委托代理人周蜜,佛山市司法局工作人员。委托代理人陈艺文,佛山市司法局工作人员。本院在审理原告佛山市顺德渔村饮食服务有限公司诉被告佛山市人民政府行政复议一案中，原告佛山市顺德渔村饮食服务有限公司于2020年6月29日向本院递交《撤诉申请书》，称被告佛山市人民政府已受理其提起的行政复议申请，本案已无诉讼之必要，故请求撤回本案起诉。本院认为，原告佛山市顺德渔村饮食服务有限公司在自愿的基础上，向本院申请撤回起诉，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，且符合有关法律、法规的规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德渔村饮食服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告佛山市顺德渔村饮食服务有限公司负担。佛山市顺德渔村饮食服务有限公司已预交案件受理费50元，可在本裁定发生法律效力后，持本裁定书向本院申请办理退款手续。审 判 长  周 刚审 判 员  潘华容审 判 员  何丽容二〇二〇年六月三十日法官助理  邓明锋书 记 员  黄 妍
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1670号原告：龙江县华龙物业有限责任公司,住所地黑龙江省龙江县龙江镇华龙苑**楼中间，统一社会信用代码91230221769212117G。法定代表人：冯晓彬，职务总经理。委托诉讼代理人：李玉成，男，该公司经理，住黑龙江省龙江县。被告：刘海涛，男，1975年5月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，原告龙江县华龙物业有限责任公司（以下简称华龙物业公司）诉被告刘海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李守臣、被告刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付物业费4,722.00元、滞纳金1,986.00元，合计6,710.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘海涛是龙江县华龙名苑小区9#楼2单元401室住宅楼房的业主，该楼房面积为68.31平方米，原告公司负责该小区的物业管理。被告刘海涛自2012年起至今拒交物业管理费达4,722.00元，经原告公司数次索要未果，无奈诉至法院。被告刘海涛辩称，自2012年起欠缴物业费是事实，但不同意原告的诉讼请求。原因是，2012年12月21日曾在该小区丢失了一台电动车，到物业去调取监控却被告知监控损坏，遂报警处理，但警察并未出警，答复说帮助查找。由于小区的单元门被木块塞住无法上锁，被告家孩子曾在楼道内被劫，受到惊吓。小区楼道内长时间无人打扫，所住楼道的二楼缓台漏雨，至今无人维修，给居民出行带来不便。综上，鉴于原告的物业服务质量，不同意交纳所欠物业费，同时要求原告给予财产损失赔偿3,910.00元。根据原告、被告当庭陈述及举证、质证情况，本院确认如下事实：原告物业公司自龙江县龙江镇华龙名苑小区建成竣工之初即为该小区提供物业服务至今，物业管理服务费收费标准为每月0.72元/平方米（按建筑面积计算），每年的12月1日收取当年12月至下一年度11月的物业管理费。被告刘海涛系华龙名苑小区9#楼2单元401室业主，其房屋建筑面积68.31平方米，被告刘海涛自2012年起至今共计拖欠原告物业费4,722.00元。本院认为，原告作为龙江县华龙名苑小区的物业管理单位，事实上为包括被告在内的全体华龙名苑小区业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应向原告交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，依法予以支持。被告在审理中抗辩原告的物业服务不到位，主张原告赔偿物品丢失的损失。本院认为，其丢失物品，应交由公安机关处理，被告不能以此做为拒绝交付物业费的理由。当然，原告作为物业管理服务企业，应当在日常的物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。对于原告要求被告支付滞纳金的诉求，考虑到被告未按约支付物业服务费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘海涛于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县华龙物业有限责任公司物业管理费4,722.00元；二、驳回原告龙江县华龙物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告徐斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘明月二〇二〇年六月二十八日书记员  高云华
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)新7103执39号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈密分行，统一社会信用代码：91652200929123691U，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。负责人：吕自力，该分行行长。委托诉讼代理人：刘唯纯，男，该分行个人金融部客户经理。被执行人：兰喜芳，女，1979年3月15日出生，公民身份号码：×××，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。本院立案执行的中国农业银行股份有限公司哈密分行与兰喜芳金融借款合同纠纷一案，申请执行金额198084.93元及利息，执行到位金额0元，未执行到位198084.93元及利息。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司哈密分行向本院提交书面的撤销执行申请，本院经审查认为，撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）新7103执39号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘启晖审  判  员   李圆圆审  判  员   刘 璐二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 二 日书  记  员   刘 琪
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执262号之一申请执行人：吴某1，女，2003年1月21日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，申请执行人：吴某2，女，2008年6月28日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，申请执行人:吴某3，男，2009年5月6日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，申请执行人：吴某4，男，2012年11月2日出生，汉族，崇仁县人，住江西省崇仁县，本院在执行吴某1、吴某2、吴某3、吴某4与罗某抚养费纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗某在财付通支付科技有限公司085e9858e7ed1faae9798d660@wx.tenpay.com账户存款人民币***元。划拨被执行人罗某在财付通支付科技有限公司085e9858e281001b0a4298af9@wx.tenpay.com账户存款人民币****元。本裁定立即执行。审判员 王 芳二〇二〇年六月九日书记员 张梦谍
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初723号原告：青冈县路驰汽车租赁有限公司法定代表人：孙国庆，职务经理。被告：李佳伟，男，1992年11月2日出生，汉族，无固定职业，住望奎县。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。原告青冈县路驰汽车租赁有限公司﹙以下简称汽车租赁公司﹚与被告李佳伟汽车租赁合同纠纷一案，本院2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车租赁公司法定代表人孙国庆、被告李佳伟及其委托诉讼代理人段恩利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付租赁费18650元；2.判决被告支付按照租赁合同约定赔偿原告汽车保险上浮费用1400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月27日，原、被告签订了汽车租赁合同。被告租赁原告所有的黑Ｍ×××**本田奥德赛汽车一辆，租赁价格每天350元人民币。租赁期内，被告驾驶租赁车辆发生交通事故，按照合同约定，被告应给付原告维修期间汽车租赁费用，赔偿原告因事故造成的车辆保险上浮费用。双方多次协商未果，原告起诉，希望判如所请。庭审期间，原告诉请追加汽车加速折旧费30﹪，即6000元。被告辩称，1、答辩人已经先后支付租赁费7700元。2019年8月27日支付租金700元、押金3000元；9月1日支付拖车费1000元；转款3000元。2、原告主张不能成立。原告主张租赁费16850元。按照每天350元计算，长达53天。答辩人当时租赁期限约定只有几天。即使车损修理也不会长达53天，原告主张维修期间租赁费，答辩人不认可。3、原告主张保险上浮1400元，答辩人不认可。该费用不属于租赁合同赔偿范围，答辩人已经交纳租金，原告租金中已有盈利，盈利部分对应相应的风险，故答辩人不承担该笔费用。4、加速折旧费6000元没有依据。本院经审理认定事实如下：原告经营汽车租赁业务。2019年8月27日，原告与被告签订了租赁合同，合同形式为《路驰汽车租赁有限公司汽车租赁登记表》。约定：承租方李佳伟；车辆号码：黑Ｍ×××**；租赁价格：350／天；租赁天数：2天；押金700元，违章押金2000元；发车里程：100827公里；出租方：公章—青冈县路驰汽车租赁有限公司。右下方快栏：承租方对本公司《汽车租赁登记表》《承租人须知》《保险条款》中所有条款，项目确认无异议，理解全部内容，保证提供的证件真实有效，车辆已认真检查完毕。承租方签名：李佳伟。《承租人须知》约定，“保险条款以及交通事故的处理”第3条约定“承租期间发生交通事故，需要进行保险理赔的，承租方需要车辆误工费（修车的天数×每天租金）和修车加速折旧费用（本次事故总维修费用30﹪）”。对《路驰汽车租赁有限公司汽车租赁登记表》、《承租人须知》，各方当事人无异议，本院依法确认。2020年9月1日被告李佳伟驾驶租赁车辆发生交通事故，9月2日原告法定代表人孙国庆把车拖回青冈修理。10月27日车辆修好。庭审中，被告李佳伟虽然主张修车时间过长，但是没有其他证据反驳，对其主张不予认定。庭审中，被告提交了缴纳7700元的证据，原告没有反驳证据，本院依法确认。本院认为:双方当事人均应当按照合同约定行使权利并履行义务。原告履行了租赁车辆交付义务，被告没有按照约定全部履行给付租金义务，应承担履行相应责任。原告诉请，符合法律规定，应予支持。综合全案，双方约定的租车时间起始为2020年8月27日至，租金每天350元，至2020年9月1日，被告应付租金1750元；自2020年9月2日，因被告租赁期间发生交通事故。按照双方《承租人须知》约定，至2020年10月27日，涉案车辆维修期满，共计56天，租金应为19600元。合计租金21350元。但是，被告已经付给租金7700元应予去除。被告实际欠付原告租金调整为21350元减去7700元，计13650元。关于加速折旧费6000元。原告修车费用为20000元。按照《承租人须知》第3条约定，被告应承担30﹪，计6000元。原告此项诉请，理由充分，本院亦予以支持。关于原告诉请汽车保险上浮费用1400元，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李佳伟于本判决生效之日起十日内给付原告青冈县路驰汽车租赁有限公司汽车租赁费13650元；二、被告李佳伟于本判决生效之日起十日内给付原告青冈县路驰汽车租赁有限公司汽车加速折旧费6000元；三、驳回原告青冈县路驰汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取151元，由被告李佳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  巩天武二〇二〇年六月三十日书记员  孟 婷
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3025号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉，该公司经理。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：杨志强，男，1979年12月27日生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨洁，天津冠清律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司与被告杨志强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人景珊珊、被告杨志强及其委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失26277.34元及自2017年5月22日至被告实际给付之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费、评估费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，案外人内蒙古国龙物流有限公司向原告投保货运险综合险，保险金额为266900元。2016年12月6日，内蒙古国龙物流有限公司委托被告杨志强实际承运该批货物，承运车辆为津ＡＹ××**、津Ｃ××**。2016年12月7日05时20分，被告杨志强驾驶车辆津津ＡＹ××**津津Ｃ××**重型货车行驶至天津市京沪高速下行50公里200米处时车辆前部撞到由孙英驾驶的车牌号为蒙Ｊ蒙Ｊ5××**Ｊ蒙Ｊ××**型货车的后尾部，造成车辆及津ＡＹ津ＡＹ××**×津Ｃ××**货车车上货物损失的交通事故。事故经天津市公安交通管理局高速公路支队京津塘大队认定被告杨志强承担事故的全部责任。上述保险事故发生后，原告随机安排了广东衡量行保险公估有限公司进行查勘定损，核定理赔损失金额为33362.5元，后原告按照保险合同的约定赔偿给内蒙古国龙物流有限公司保险金23749.34元，并支付公估费2528元。根据《保险法》第六十条、第三百一十一条的规定，原告保险代位求偿权依法成立，有权向被告追偿，被告杨志强作为实际承运人理应承担赔偿责任，故原告诉至法院。杨志强辩称，原告所述承运涉案货物、涉案交通事故发生情况及承运货物受损情况属实，但认为原告主张的货损金额过高，同时，被告认为，依据保险法第六十条之规定，本案被告在本案中并非是保险法规定的第三者，相反被告实际为货运险综合险的实际投保人，保险费系由被告实际交纳，被告与案外人即本案被保险人是一体的，原告向被告追偿不符合法律规定，代位求偿权的对象不适用于被保险人的家庭成员及组成人员，本案被告是实际的被保险人，也可以视为是与被保险人一体的组成人员，且原告诉请已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，案外人内蒙古国龙物流有限公司委托被告杨志强实际承运聚丙烯Ｌ5Ｅ89，货物数量为34吨，承运车辆为津Ａ**津ＡＹ××**挂牵引车和津Ｃ**津Ｃ××**栅式半挂车。2016年12月6日，上述34吨聚丙烯Ｌ5Ｅ89向在原告处投保了货物运输保险，保险单载明的投保人为成都运力科技有限公司，被保险人为案外人内蒙古国龙物流有限公司，保险金额为238000元，保险单同时还载明了其他内容。2016年12月7日05时20分，被告杨志强驾驶上述车牌号为津ＡＹ**津ＡＹ××**×津Ｃ××**行驶至京沪高速下行50公里200米处时，车辆前部撞到由案外人孙英驾驶的车牌号为蒙Ｊ5×**蒙Ｊ5××**×蒙Ｊ××**后尾部，造成车辆及津ＡＹ××**津ＡＹ××**挂津Ｃ××**货物损失的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队京津塘大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨志强负该事故的全部责任，案外人孙英无责任。前述保险事故发生后，原告及时委托案外人广东衡量行保险公估有限公司对前述涉案货物损失情况进行现场查勘、定损及理算，案外人广东衡量行保险公估有限公司于2016年12月8日进行了现场查勘，并于2017年3月30日出具了公估报告，公估报告记载的定损金额为33362.5元，建议赔付金额为23749.34元，公估报告同时还记载了其他内容。原告为此支出公估费2528元。2017年5月22日，原告按照保险合同的约定及前述公估报告核定金额实际向案外人内蒙古国龙物流有限公司支付保险金23749.34元。现原告就前述涉案款项代位追偿事宜提起本案之诉。上述事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，涉案34吨聚丙烯L5E89系涉案货物运输保险的保险标的，其损害系因涉案交通事故造成，而被告对涉案交通事故负全部责任，故应认定涉案保险事故系因被告对保险标的的损害而造成，同时，因原告作为涉案货物运输保险的保险人已在涉案保险事故发生后依约向被保险人内蒙古国龙物流有限公司支付保险金23749.34元，故依据《保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告主张被告赔偿经济损失23749.34元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告虽就此抗辩称，其与被保险人内蒙古国龙物流有限公司是一体的，故其系涉案货物运输保险的实际投保人和被保险人，而非保险法规定的第三者，但未提交有效证据加以证明，且即使被告为实际投保人，《保险法》亦未规定在财产保险中投保人可以对其所造成的保险标的的损害免除赔偿责任，故被告该项抗辩理由证据不足，亦无法律依据，本院不予采信。被告虽另抗辩称，原告主张的货损金额过高，但未提交相反证据加以证明，故对被告该项抗辩理由，本院亦不予采信。此外，原告虽另主张被告赔偿利息及公估费，但无合同及法律依据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本案经调解未果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨志强于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司经济损失23749.34元元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担22元，由被告杨志强负担207元，此款原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司已向本院预交，被告杨志强应于本判决生效之日起五日内将应负担部分交至本院，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起七日内到本院办理退费事宜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇二〇年六月三日书记员  曹 伟附判决依据的法律条款：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保207号 申请人：韩超,男,1984年7月15日出生,汉族,住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：张海玉,男,1984年4月4日出生,汉族,住河北省石家庄市长安区. 申请人韩超于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全。请求依法查封、扣押、冻结被申请人张海玉名下财产1087002元或其他等值财产。申请人韩超以太平洋财产保险有限公司石家庄分公司的《太平洋财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张海玉名下银行存款1087002元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人韩超预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 丽
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1273号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人景春峰，男，1984年4月21日生，汉族，小学文化，金顾山大酒店服务员，住江阴市，户籍所在地山西省吕梁市石楼县。2020年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。2020年6月22日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1144号起诉书指控被告人景春峰犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指控：1.被告人景春峰于2020年3月16日2时许，至江阴市被害人张某暂住地，采用溜门手段，先窃得置于屋内桌上的电动车钥匙，后通过该钥匙窃走被害人张某停放于朱家巷68号西面副房（敞开式）的金箭电动车（价值人民币708元）一辆。2.被告人景春峰于2020年3月21日凌晨，至江阴市，采用推门手段，窃得2Ａ05室被害人吴某人民币225元；后又采用同样手段进入三楼3Ａ01室宿舍，在翻动宿舍内衣物时被回宿舍的被害人窦某发现并抓获。3.被告人景春峰于2020年3月下旬的一天，在江阴市，趁同宿舍工友被害人韩某熟睡之际，使用被害人韩某的手机号码在自己手机上成功注册支付宝并绑定被害人韩某的农业银行卡，后于4月26日14时许，通过用自己手机登录被害人支付宝账号并转账方式，窃走被害人韩某农业银行卡上的人民币400元，期间通过自己支付宝转账回被害人支付宝50元。被告人景春峰因上述3次盗窃分别于2020年3月16日、3月21日（取保候审期间）、4月26日（取保候审期间）被抓获，归案后均如实供述了犯罪事实。案发后，金箭电动车及人民币225元已扣押并分别发还给被害人张某、吴某。公诉机关认为被告人景春峰第2笔犯罪系未遂，有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对被告人景春峰判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人景春峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人景春峰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人景春峰已经着手实施第2笔盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；能如实供述，愿意接受处罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人景春峰犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月22日起至2020年10月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人景春峰退赔违法所得人民币350元，发还被害人韩某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾亚平二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋丽燕
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1666号原告:贺克兵,男,1957年7月9日出生,，瓦工，住泗洪县。委托诉讼代理人：李中安，江苏力胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，江苏力胜律师事务所实习律师。被告：阚军，男，1969年12月25日出生，个体户，住泗洪县。原告贺克兵与被告阚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年5月19日、2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告贺克兵及其委托诉讼代理人李中安、李颖到庭参加了诉讼；被告阚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告贺克兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告阚军偿还原告贺克兵借款本金420000元及利息（自起诉之日即2020年4月16日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告阚军承担。事实与理由：2012年3月，被告阚军因做生意需要向原告贺克军借款。2018年2月2日，经双方结算，被告阚军向原告贺克军出具一份金额为420000元的欠条，约定二年还清。借款到期后，经原告贺克兵催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告阚军未作答辩。原告贺克兵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阚军未到庭质证。原告贺克兵提交的欠条、房屋转让合同、不动产产权情况表、案外人贺某身份证复印件、案外人贺某与被告阚军离婚证复印件一份、离婚协议复印件各一份、户口簿复印件四份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺克兵与案外人贺某系父女关系，案外人贺某与被告阚军原系夫妻关系，原告贺克兵与被告阚军原系翁婿关系。2012年3月20日，被告阚军因资金周转需要向原告贺克兵借款250000元，未约定借期，被告阚军未向原告贺克兵出具借条。2018年2月2日，经双方结算，被告阚军向原告贺克兵出具一份金额为420000元的欠条，约定2年还清，未约定借款利息。借款到期后，经原告贺克兵催要未果，双方因而成讼。另查明：1.被告阚军与案外人贺某于2009年举行结婚仪式，于2013年8月26日补办结婚登记，于2014年3月13日办理离婚登记。2.诉讼中，原告贺克兵自认借条出具前，被告阚军给付利息50000元。本院认为，原告贺克兵与被告阚军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案借款经原告贺克兵催要后，被告阚军未偿还，构成违约，其依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告贺克军自认被告阚军在借条出具前已偿还利息50000元，符合法律规定，本院予以确认。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，借款前期利息为年利率14.67%【计算方式：（420000-250000+50000）÷6÷250000】，未超过年利率24%，故后期借款本金为420000元。因此，原告贺克兵主张被告阚军偿还借款本金420000元及利息（自2020年4月16日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告阚军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阚军于本判决生效后十日内偿还原告贺克兵借款本金420000元及利息（以420000元本金为基数，自2020年4月16日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3800元，保全费2770元，合计6570元，由被告阚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费7600元。审 判 员 李永居二〇二〇年六月十八日法官助理 谢思奇书 记 员 刘竹秀附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)新7103执177号之一 申请执行人：魏克亮，男，1970年5月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：姜友爱，女，1959年2月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司哈密电务段退休职工，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被执行人：张淑芬，女，1962年9月19日出生，公民身份号码：×××，汉族，中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司哈密房产公寓段退休职工，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。魏克亮与姜友爱、张淑芬民间借贷纠纷一案，哈密铁路运输法院（2018）新7103民初256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币20180元及利息，本院于2020年5月6日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；二、本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；三、本院依法对被执行人发布了限制消费令；四、本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的财产线索；五、本案执行到位0元，未执行到位标的20180元及利息。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）新7103执177号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘启晖审  判  员   李圆圆审  判  员   刘 璐二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 一 日书  记  员   刘 琪
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执712号申请执行人：吴伟，男，1970年3月1日出生，汉族，云南省盐津县人，住大理市。委托代理人：石云生、杜国云，云南榆泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：白崇武，男，1973年4月28日出生，汉族，云南省大理市人，住大理市。吴伟申请执行白崇武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）云2901民初3669号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人白崇武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴伟向本院申请执行，要求被执行人白崇武支付借款本金360000元及资金占用利息、案件受理费3350元。本院于2020年3月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人白崇武邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。经多次网络执行查控，被执行人白崇武名下无可供执行银行存款、亦无证券、保险、工商登记等财产信息，其名下的云Ａ×××**号梅赛德斯-奔驰牌车辆（注册时间：2013年8月16日）、云Ｌ×××**号梅赛德斯-奔驰牌车辆（注册时间：2015年8月13日）、云Ｌ×××**号铃木牌摩托车（注册时间：2015年8月13日），本院已另案依法予以查封，但因未能实际扣押，无法进行处置，其名下的云Ｌ×××**号长安牌车辆（注册时间：2010年9月2日），因基本无处置价值，申请执行人明确表示不要求进行查封处置。经到大理市不动产登记中心、大理市区分中心、大理市不动产登记中心旅游度假区分中心查询，被执行人白崇武名下无不动产登记信息。现本院已依法将被执行人白崇武纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2020年6月28日约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  许鹏飞审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年六月二十八日书记员  马伊莎
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8791号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：杨希,河北友邦律师事务所律师。 被告：刘军亮，男，1977年6月9日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：刘胜恩，女，1976年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：窦建挥，男，1975年12月7日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告刘军亮、刘胜恩、窦建挥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人杨希到庭参加诉讼，被告刘军亮、刘胜恩、窦建挥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘军亮、刘胜恩向原告偿还借款本金679120.81元，截至2019年5月21日拖欠的利息1173.17元、罚息244043.9元，以上共计924337.88元，并支付自2019年5月22日起至还清之日产生的利息、罚息（按合同约定计算）。2、请求法院判令被告窦建挥对上述债务承担连带责任保证的担保责任。3、本案诉讼费、公告费等实现债权产生的费用由各被告承担。事实与理由：2015年12月24日，原告与被告刘军亮签订《综合授信合同》，合同约定最高授信金额为80万元，期限自2015年12月24日至2017年12月24日，贷款金额、利率等以《借款支用申请书》或具体业务合同确认的内容为准。同日，原告与被告窦建挥签订了《最高额担保合同》，约定被告窦建挥作为保证人对上述债务承担连带担保责任。被告刘军亮与被告刘胜恩系夫妻关系，并签署《小微授信申请表》，且被告刘胜恩在其中的“申请人、申请人配偶（个人）声明”部分中表示，其对被告刘军亮上述债务已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。故被告刘胜恩应对刘军亮的贷款在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。2015年12月24日，被告刘军亮依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为80万元，原告当日向被告刘军亮发放贷款，履行了放款义务。贷款到期后，被告刘军亮未按约定还款，截至2019年5月21日，被告尚欠原告本金679120.81元、利息1173.17元、罚息244043.9元，合计924337.88元。 被告刘军亮、刘胜恩、窦建挥均未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2015年12月24日，原告与被告刘军亮签订的《综合授信合同》，合同约定最高授信金额为80万元，期限自2015年12月24日至2017年12月24日，贷款利率不低于8.265%，逾期罚息率按照约定年利率上浮50%。2、借款凭证、借款支用申请书，证明被告刘军亮向原告申请支用80万元，原告于2015年12月24日发放给被告，年利率8.265%。3、逾期明细表，证明：截至2019年5月21日，被告尚欠原告本金679120.81元、利息1173.17元、逾期罚息244043.9元。4、小微授信申请表、结婚证，证明被告刘军亮与被告刘胜恩系夫妻关系，被告刘胜恩对被告刘军亮上述债务已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。5、原告与被告窦建挥签订的《最高额担保合同》，约定被告窦建挥作为保证人对被告刘军亮的借款本金、利息、罚息等费用承担连带担保责任。被告刘军亮、刘胜恩、窦建挥未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对证据和事实，本院认定如下：2015年12月24日，原告与被告刘军亮签订《综合授信合同》，合同约定最高授信金额为80万元，期限自2015年12月24日至2017年12月24日，贷款利率不低于8.265%，逾期罚息率按照约定年利率上浮50%。被告刘军亮与被告刘胜恩系夫妻关系，被告刘胜恩在小微授信申请表中明确声明对被告刘军亮上述债务已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。 2015年12月24日，原告与被告窦建挥签订《最高额担保合同》，约定被告窦建挥作为保证人对被告刘军亮的借款本金、利息、罚息等费用承担连带担保责任。 合同签订后，原告向被告刘军亮发放贷款800000元，借款凭证显示年利率8.265%，借款支用申请书中，被告刘军亮签名捺印。 该笔贷款到期后，被告未按约定还本付息，截至2019年5月21日，被告刘军亮尚欠原告本金679120.81元、利息1173.17元、逾期罚息244043.9元。 本院认为，根据《综合授信合同》、《最高额担保合同》，原、被告之间成立金融借款及担保合同关系。根据借款凭证、借款支用申请书，原告履行了发放贷款的义务。根据逾期明细表，显示截至2019年5月21日，被告刘军亮尚欠原告本金679120.81元、利息1173.17元、逾期罚息244043.9元。合同对逾期罚息进行了明确约定，该约定未超过法律规定的范围，本院予以支持。 根据被告刘军亮与被告刘胜恩的结婚证及小微授信申请表，二人为夫妻关系，该笔贷款发生在二人的婚姻关系存续期间，且被告刘胜恩声明对被告刘军亮贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。故本案贷款为夫妻共同债务，被告刘胜恩应在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。 根据担保合同，被告窦建挥自愿为上述贷款提供保证担保，保证方式为连带保证，故原告要求被告窦建挥承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告刘军亮、刘胜恩偿还拖欠的贷款本息（含逾期罚息），要求被告窦建挥承担连带担保责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘军亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止到2019年5月21日的借款本金679120.81元、利息1173.17元、逾期罚息244043.9元，以及自2019年5月22日起至还清之日止的利息、罚息（按合同约定计算）。 二、被告刘胜恩在其与被告刘军亮的夫妻共同财产范围内对被告刘军亮的上述欠款承担共同还款责任。 三、被告窦建挥对上述欠款承担连带保证责任。如被告窦建挥承担保证责任后，有权在其承担范围内向被告刘军亮、刘胜恩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13043元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  李 静 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王静静
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执368号申请执行人：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘海银，系该公司董事长委托代理人：刘全有（风险合规与法律事务部副经理）被执行人：张志龙，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人：张志友，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人：王有明，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人：孟庆磊，男，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。被执行人：孟宪芳，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院作出的（2017）内2527民初478号民事判决书已发生法律效力，被执行人应归还申请执行人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款至今未履行。经查被执行人账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年六月十七日书记员  袁博研
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3296号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗雨翠，女，1984年2月13日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：景国富，河北德律律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德丽水房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区义泰兴**楼****房。 法定代表人：蒋茂岐，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽华，河北骥腾律师事务所实习律师。 再审申请人苗雨翠因与被申请人承德丽水房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苗雨翠申请再审主要称，1.原审法院应适用《中华人民共和国民法总则》第一条、第七条、第一百五十三条规定和《中华人民共和国物权法》第十五条规定，认定合同有效，支持申请人的全部诉讼请求，但却适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定认定合同无效，属适用法律错误。2.商品预售许可证是办理房屋所有权登记的条件，而不是预售合同生效的条件。预售合同属债权合同，为诺成性合同，合同是否有效从签订之日就已经确定，不能通过合同是否履行来决定合同的效力，在双方当事人就订立商品房买卖合同的意思表示达成一致时，合同即产生约束力。3.本案事实是开发商不能按照合同约定的时间交付房屋已构成违约，在商品房市场价格大幅上涨的情况下要求业主支付高价而被业主拒绝，开发商进而主张合同无效，开发商涨价本身属单方变更合同行为，变更行为表明合同是合法有效的。开发商主张合同无效属于恶意抗辩，法院判决支持开发商毁约行为，损害了司法权威和公信力及社会公共利益。4.未办理商品房预售许可证违反的是《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，后果是由行政机关给予罚款的行政处罚，该法并未规定房地产开发企业与购房者签订的房屋预售合同无效。办理商品房预售许可证是房地产开发企业的义务，其不办理违反的是管理性强制性规定而不是效力性强制性规定。5.从司法实践来看，河北省高级人民法院（2018）冀民申5483号民事裁定书中明确指出不宜以未取得商品房预售许可证否定协议的效力。西安市中级人民法院（2018)陕01民终8145号民事判决以商品房预售合同法律关系合法有效，开发商违反诚实信用原则为由根据《中华人民共和国民法总则》第七条和第一百五十三条规定驳回开发商确认合同无效的诉讼请求。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，关于涉案合同的效力问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被申请人至二审庭审结束时仍未取得商品房预售许可证明，因此，依据上述规定，原审判决认定双方签订的商品房认购协议书无效，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力，原审法院据此对申请人依据认购协议要求被申请人交付房屋并给付逾期交房违约金的诉讼请求未予支持，并无不妥。另，申请人提出的相关判例的认定问题。经查，（2018）冀民申5483号一案系购房者起诉唐山嘉润房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司以及被申请人，要求解除《卧龙山庄预约协议书》，并由唐山嘉润房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司返还购房款，被申请人承担连带给付责任。该案与本案当事人不尽相同，购房者的诉讼请求不同，法院审理的事实和适用法律不同，两案处理结果亦不会相同。综上，苗雨翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苗雨翠的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年六月三十日 书记员 李昭蕊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异765号申请人（申请执行人）：吕国营，男，1989年1月28日出生，汉族，户籍地吉林省农安县。委托代理人：王子威，吕国营之妻，户籍地浙江省东阳市。被执行人：北京小研网络科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路**牡丹科技楼****东侧e047。法定代表人：李妍。被申请追加人：李颖，女，1986年6月10日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市。本院依据北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2018]第4137号裁决书，在执行吕国营与北京小研网络科技有限公司（以下简称小研公司）工资等争议一案[执行案号：（2019）京0108执15265号]过程中，申请执行人吕国营向本院提出申请，请求追加李颖为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吕国营述称，请求追加李颖被执行人，在其尚未缴纳出资范围内承担连带责任。事实和理由如下：吕国营与小研公司工资等劳动争议一案，已经由北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会裁决，小研公司应支付吕国营工资49905.47元。裁决生效后，小研公司未履行该生效文书，吕国营向法院申请强制执行。经法院采取执行措施，执行到位案款15626.33元。现吕国营发现，李颖作为小研公司的股东并未足额出资。依据公司法及其司法解释的相关规定，以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，请求追加李颖为被执行人。本院经审查查明：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月11日作出京海劳人仲字[2018]第4137号裁决，对吕国营与小研公司工资等争议一案，裁决：一、小研公司于本裁决生效之日起10日内，支付吕国营2017年1月1日至2017年4月10日工资49905.47元；二、驳回吕国营的其他仲裁请求。吕国营持劳动仲裁裁决书向本院申请强制执行。因未发现小研公司可供执行的财产，申请执行人亦不能提供小研公司可供执行的财产线索，本院于2019年10月28日裁定终结本次执行程序。另查，根据小研公司的工商档案材料，该公司原名北京富盈方略投资管理有限公司，系杜殿云、李颖、李妍共同设立的有限责任公司。根据公司设立时的章程，公司注册资本1000万元，其中，杜殿云认缴出资60万元，李颖认缴出资300万元，李妍认缴出资640万元，出资时间均为2034年4月1日。2015年11月30日，公司名称变更为北京小研网络科技有限公司。2016年5月1日，小研公司通过股东会决议并修订公司章程，公司股东及出资情况变更为：杜殿云认缴出资60万元，李颖认缴出资200万元，李妍认缴出资640万元，张静认缴出资100万元，出资时间均为2034年1月1日。2016年10月25日，小研公司通过股东会决议并修订公司章程，公司股东及出资情况变更为：张静认缴出资100万元，李妍认缴出资900万元，出资时间仍为2034年1月1日。本院认为，执行程序中追加被执行人，应当有充分的证据证明符合法律、司法解释规定的相关情形。本案中，根据小研公司章程，李颖于2016年10月25日将公司股权转让给李妍时，认缴出资期限尚未届满，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定的未依法履行出资义务即转让股权的情形。因此，吕国营请求追加李颖为被执行人的主张，不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回吕国营提出的追加李颖为被执行人的申请。申请人或被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  张占春二〇二〇年六月二十二日书 记 员  郭丽娜
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7103执105号之一 申请执行人：哈密市商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山南路**。 法定代表人：王黎群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋文平，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：李诚，男，该公司职员。 被执行人：叶尔扎提·那斯甫汗，男，1985年9月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：娜孜依古丽·哈布德热西，女，1982年1月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：波拉提·尼仙别克，男，1974年8月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：胡尔曼汉·加合甫别克，女，1974年11月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：喀买克·阿德行，男，1967年5月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：阿克胡瓦依·哈里拜，女，1973年2月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：阿斯力别克·哈力木江，男，1981年6月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：阿依努热姆·金木斯汗，女，1984年4月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：山满·阿有汗，男，1970年6月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：古丽加米西·努尔拉恒买提，女，1970年6月出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：王彦财，男，1968年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：牛艳珍，女，1968年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：陶志高，男，1961年10月出生，汉族，哈密蒲生畜牧养殖专业合作社法定代表人，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：龚翠兰，女，1962年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：哈密蒲生畜牧养殖专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县火石泉开发区，统一社会信用代码：93652200686460027P 法定代表人：陶志高,该合作社法定代表人。 本院执行的申请执行人哈密市商业银行股份有限公司与被执行人叶尔扎提·那斯甫汗、娜孜依古丽·哈布德热西、波拉提·尼仙别克、胡尔曼汉·加合甫别克、喀买克·阿德行、阿克胡瓦依·哈里拜、阿斯力别克·哈力木江、阿依努热姆·金木斯汗、山满·阿有汗、古丽加米西·努尔拉恒买提、王彦财、牛艳珍、陶志高、龚翠兰、哈密蒲生畜牧养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，申请执行标的55575.02元，已执行到位标的0元。2020年6月28日，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新7103执105号案件的执行。 本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启晖 审判员  李圆圆 审判员  刘 璐 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 琪
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7103执155号之一 申请执行人：哈密市商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91652200666662975F，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山南路**。 法定代表人：王黎群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李诚，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：宋文平，男，该公司信贷员。 被执行人：杨晓文，男，1990年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：鲁瑞（系杨晓文妻子），女，1993年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：赵向涛，男，1984年11月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：马明（系赵向涛妻子），女，1990年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：张生兵，男，1972年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：杨艳飞（系张生兵妻子），女，1974年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：杨旭，男，1966年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈萨克自治县。 被执行人：徐文萍（系杨旭妻子），女，1967年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 本院在执行哈密市商业银行股份有限公司与杨晓文、鲁瑞、赵向涛、马明、张生兵、杨艳飞、杨旭、徐文萍金融借款合同纠纷一案中，哈密铁路运输法院（2019）新7103民初435号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人归还人民币326189.19元及利息等，本院于2020年4月17日依法立案执行。 在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务；二、本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，根据查询结果依法对被执行人杨晓文名下×××、×××，马明名下×××，张生兵名下×××，杨旭名下×××，徐文萍名下×××的汽车予以查封后（未实际控制），未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院依法对被执行人发布了限制消费令；四、本院已将上述查证情况向申请执行人作出终结本次执行程序告知笔录，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索；五、本案执行到位0元，未执行到位标的326189.19元。 综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）新7103执155号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启晖 审判员  宋 瑾 审判员  刘 璐 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵子毅
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2380号原告：陈义（曾用名陈圆冰），男，1980年3月17日生，汉族，洱源县人，住洱源县，（未到庭）委托代理人：陈鹏，男，1989年7月14日生，汉族，洱源县人，住洱源县，特别授权代理。系陈义弟弟。被告：陈雄旺，男，1990年10月27日生，白族，大理市人，住大理市，（未到庭）原告陈义诉被告陈雄旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法由审判员赵东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈义的委托代理人陈鹏到庭参加了诉讼,被告陈雄旺经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的劳务报酬7200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：应被告陈雄旺的雇请，从2017年10月起至2018年5月，原告为被告所承建的农村建设工程提供劳务，工资按月计付。但被告多次拖欠。2020年1月23日，经过最终核算，被告立下《欠条》载明：欠陈义7200元。其承诺:“本人承诺将于2020年2月10日前还清”。但至今被告仍然分文未付。综上，被告拖欠原告劳务报酬，长期不给付，损害了原告权益。原告提出了上列请求，请予支持。被告陈雄旺未答辩。原告为证实其主张提交了欠条一份证明原告与被告之间存在合同关系，被告确认仍欠原告7200元的劳务费的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据合法，予以采信。本院确认本案如下法律事实：2016年12月至2017年7月原告陈义在被告陈雄旺承包的位于剑川县沙溪的工程施工。工程完工后被告陈雄旺未向原告陈义支付完劳务款。2020年1月23日，陈雄旺给陈义等人出具欠条一份，确认尚欠陈义劳务款7200元，并承诺于2020年2月10日前还清。因被告未按期还款，原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告陈雄旺以书面欠条形式确认欠原告陈义劳务款7200元并承诺还款期限，该劳务款应由被告支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：由被告陈雄旺在本判决书发生法律效力之日起十日内支付给原告陈义劳务款7200元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈雄旺承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  赵东海二〇二〇年六月二十八日书记员  杨红霞
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执212号   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   法定代表人：买米丁阿布都热合曼，该支行行长。   委托诉讼代理人：巴依尔，系该行资产保全。   被执行人：李磊，男，1974年7月27日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司温泉县支行工作人员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行与被执行人李磊信用卡纠纷一案中，该案申请标的为50822.79元，被执行人已履行20000元。因双方当事人于2020年6月30日达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2020)新2723执212号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张  春  梅   审  判  员   巴巴特孟克   审  判  员   孟克 巴 依尔   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   法 官 助 理   兰  天    书  记  员   来  里  格
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7103执99号之一 申请执行人：哈密市苏商小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91652200589302780T，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 法定代表人：钱俊勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建庆，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马明月，女，该公司员工。 被执行人：卢作强，男，1974年5月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：朱慧霞，女，1975年11月15日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 哈密市苏商小额贷款股份有限公司与卢作强、朱慧霞金融借款合同纠纷一案，哈密铁路运输法院（2017）新7103民初291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币1062377.1元及利息，本院于2020年3月18日依法立案执行。 在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；二、查明被执行人卢作强名下有位于哈密市××区商铺，本案依法轮候查封；三、本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商等相关部门调查查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；四、本院依法对被执行人发布了限制消费令；五、本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的财产线索；六、本案执行到位0元，未执行到位标的1062377.1元及利息。 综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）新7103执99号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启晖 审判员  李圆圆 审判员  刘 璐 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 琪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执751号申请执行人:江阴天力燃气有限公司，统一社会信用代码91320281250415815R,住所地江阴市滨江西路**。法定代表人：张伟志。被执行人江苏国光重型机械有限公司，住，住所地江阴市临港街道镇澄路**/div>法定代表人：张国方，公司负责人。申请执行人江阴天力燃气有限公司与被执行人江苏国光重型机械有限公司（以下简称国光公司）供用气合同纠纷一案，申请执行人江阴天力燃气有限公司依据本院作出的（2019）苏0281民初16158号民事调解书，要求被执行人国光公司给付气款385852.40元，案件受理费3540元及利息。本院于2020年2月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人国光公司已停止经营，该公司有位于江阴市临港街道镇澄路2600号的国有土地使用权、房产及机器设备，被另案查封，正在处置中;该公司名下有汽车两辆，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人财产另案正在处置中，其名下车辆也无法实际控制，此外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月二十九日书记员  徐茜茜
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0681民特40号 申请人：岳友玲，男，1955年01月01日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 法定代理人：岳宏岩，男，住辽宁省丹东市振兴区，（系申请人岳友玲的女儿）。 申请人：王宏，男，1975年06月07日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区县。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地：辽宁省东港市东港南路**。 负责人：徐艳，系该公司经理。 本院于2020年06月22日立案受理了上述申请人岳友玲与王宏、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。 申请人岳友玲与王宏、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年06月19日经东港市道路交通事故一体化处理中心主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在保险责任范围内按责赔偿申请人岳友玲本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计620000元，其中中国人民财产保险股份有限公司东港支公司垫付10000元，支付申请人岳友玲610000元。 二、由申请人王宏赔偿申请人岳友玲本次交通事故医疗费200000元，已由中国人民财产保险股份有限公司东港支公司一并支付给申请人岳友玲账户，申请人王宏另支付申请人岳友玲后续医疗费用240000元，通过银行转账方式一次性付清。 三、申请人岳友玲自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人岳友玲与王宏、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于2020年06月19日经东港市道路交通事故一体化处理中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  侯贵嵋 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2020）宁0105刑初90号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院     被告人及辩护人基本情况  被告人马某，2001年2月10日出生于宁夏固原市，公民身份号码×××，回族，银川市金凤区某某酒吧员工，户籍地宁夏吴忠市，现住银川市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月23日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。被告人张某，男，出生于安徽省太和县，公民身份号码×××，小学文化，户籍地安徽省太和县，现住银川市。  辩护人郭某，宁夏沙都律师事务所律师。   公诉机关指控情况起诉书文号银西检一部刑诉（2020）74号    指控事实2020年4月21日4时许，被告人马某到银川市某某小区内，将被害人史某停放在此处的一辆银灰色江苏绿彭牌电动三轮车盗走。当日4时30分，马某将所盗电动车骑至西夏区某某小区西门停车场，被告人张某明知该车系盗窃所得，以700元价格予以收购。2020年4月22日公安民警先将张某抓获，张某揭发了马某盗窃该电动车的犯罪事实，当日公安民警又将马某抓获，并将被盗电动三轮车追回发还史某，同时从马某处扣押赃款600元。经银川市西夏区价格认证中心认定:被盗银灰色绿彭牌电动三轮车价格为1900元。指控罪名盗窃罪；掩饰、隐瞒犯罪所得罪量刑建议建议判处被告人马某拘役三个月，并处罚金人民币2000元；建议判处张某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人马某、张某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪，被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人张某揭发他人犯罪行为查证属实，应当认定有立功表现，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被盗电动车已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，自2020年4月23日起至2020年4月30日羁押8日予以折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）；二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）；三、被告人马某违法所得700元予以追缴，上缴国库，扣押未移送的财物由扣押机关依法处理。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   尚晓梅     二〇二〇年六月二日 法 官 助 理   祁帅书  记  员   韩春欣
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1046号 原告：张群华，男，1978年11月30日生，汉族，高安市人，住址：江西省高安市。 委托诉讼代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。 被告:熊勇军，男，1972年2月2日生，汉族，上高县人，住址：江西省宜春市上高县。 委托诉讼代理人：何锋，广东太平洋联合律师事务所律师，特别授权。 原告张群华与被告熊勇军买卖合同纠纷一案，最初为高安市人民法院受理，被告提出管辖异议，经宜春市中级人民法院（2020）赣09民辖终32号裁定移送至本院处理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢伟红、被告熊勇军及其委托诉讼代理人何锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张群华向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告归还预付水泥砖款50000元，利息7500元，并支付自2020年1月10日起至还清预付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案一切诉讼费判决由被告承担。事实和理由：2017年12月9日，原告向被告购买水泥砖，并通过银行转账的方式预付货款50000元，由被告送货上门给原告，后原告一直未收到被告的货物。原告认为被告收了预付货款，就有义务交付货物，现被告未交货，理应返还原告的预付货款。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，希望人民法院判决被告还本付息。 被告委托诉讼代理人何锋辩称：被告主体不适格，请求贵院驳回原告的诉讼请求；原告与吴宝玉存在合伙关系，水泥砖厂与原告之间不单独存在买卖关系，而是与吴宝玉、原告之间存在买卖关系；原告与吴宝玉系个人合伙关系，在合伙关系中，两人存在不同分工，其中吴宝玉负责与工地厂家联系，与厂家发货进行沟通，并有对账，原告负责资金的提供；水泥砖厂有证据证明其已向原告和吴宝玉提供水泥砖，合同义务已经履行完毕，现原告与吴宝玉尚欠水泥货款。 经审理查明：2017年12月9日，原告张群华与吴宝玉（后病故）一起到被告熊勇军的机砖厂购买水泥砖，经口头商议，由熊勇军运送水泥砖至张群华、吴宝玉指定的工地。当日，张群华通过银行转账付给熊勇军50000元水泥砖预付款。后熊勇军雇请水泥机砖厂（高安城郊水泥厂）所在地的村民司机黄义坚、万任芝等人按吴宝玉指定运送水泥砖至高安新城丽景还有其他工地，其中主要是新城丽景。接货人是吴宝玉或吴宝玉指定的人员，货物交接时，由接货人签字确认。2018年2月2日，熊勇军与吴宝玉结算，吴宝玉收到机砖货款84705.5元，冲减预付款50000元（吴宝玉要冲减，熊勇军未提出异议）。尚欠34705.5元（84705.5-50000=34705.5元）。2018年2月7日，吴宝玉支付熊勇军一万余元砖款后，尚欠熊勇军19975元，并写下欠条。熊勇军把吴宝玉等收货人签了字的收货单全部交给吴宝玉。熊勇军在与吴宝玉结算砖款时用预付款冲抵货款的情况，熊勇军一直没有告知张群华。2018年6月20日，吴宝玉因突发疾病去世，张群华从支付预付货款至吴宝玉去世，期间张群华从来没有向熊勇军提出过送货或者要求熊勇军退回预付款。直至2020年1月14日，原告张群华以既没有收到熊勇军的货物也没有收到熊勇军退还的预付款为由向法院起诉。 以上事实，有当事人陈述、水泥砖厂的收款收据、欠条、流水、电话录音等证据予以证实。 本院认为，原告张群华和已故的吴宝玉去被告熊勇军处订购水泥砖，原告给付被告预付砖款。之后被告将水泥砖送至吴宝玉指定的工地，在结算货款时，吴宝玉将张群华给付的预付款50000元抵扣后，尚欠货款出具欠条给熊勇军。原告张群华从支付预付货款到吴宝玉结算时用张群华交的预付款抵付，再到吴宝玉病故，在当时水泥砖紧缺期间，张群华没有向熊勇军追问送砖情况，也没有提出过质疑，张群华的该举动应视为对熊勇军和吴宝玉结算操作的默认(张群华与吴宝玉是否合伙已无法证实)。据此，张群华不能将过错完全归责于熊勇军，张群华应当承担一部分的损失。该部分损失张群华可向吴宝玉的法定财产继承人主张权利。 至于熊勇军来说，在与吴宝玉结算货款时，在没有确认张群华与吴宝玉是否合伙的情况下，听信吴宝玉的话，将张群华给付的预付款抵算给吴宝玉，且当时和事后均没有告知张群华也存在过错，故熊勇军对该预付款也要承担一部分责任。该部分损失熊勇军也可向吴宝玉的法定财产继承人主张权利。 经本院主持调解，双方达成意向性意见，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、张群华给付熊勇军购买水泥砖的50000元预付款，由熊勇军退回给张群华25000元，该款在2020年7月19日前付清。 二、张群华与熊勇军的买卖水泥砖的口头约定予以解除。 案件受理费1238元，减半收取为619元，由张群华承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  傅银牯 二〇二〇年六月三十日 书记员  易选锋
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终208号 上诉人（原审被告）：深圳市东迪电路有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园****。 法定代表人：何明德，该公司总经理兼执行董事。 被上诉人（原审原告）：昆山东威科技股份有限公司（曾用名：昆山东威电镀设备技术有限公司）。住所。住所地：江苏省昆山市巴城镇东定路东侧div> 法定代表人：刘建波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马琳琳，北京易聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周美华，北京易聚律师事务所律师。 原审被告：昆山科比精工设备有限公司。住所。住所地：江苏省昆山市玉山镇紫竹路**div> 法定代表人：王万生，该公司总经理。 上诉人深圳市东迪电路有限公司因与被上诉人昆山东威科技股份有限公司、原审被告昆山科比精工设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院于2019年10月11日作出的（2019）粤03民初3265号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 深圳市东迪电路有限公司上诉称：请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。主要事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间并无任何业务往来关系，不存在任何侵权行为；2.上诉人与原审被告之间可能存在某种关系，而原审被告住所地在江苏昆山，被上诉人住所地也在江苏昆山，故对本案具有管辖权的法院只能是江苏省苏州市中级人民法院。 昆山东威科技股份有限公司未作答辩，昆山科比精工设备有限公司亦未作陈述。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于，昆山东威科技股份有限公司将深圳市东迪电路有限公司和昆山科比精工设备有限公司作为被诉侵权产品的使用者、制造者、销售者共同起诉，原审法院是否具有管辖权。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，昆山东威科技股份有限公司主张昆山科比精工设备有限公司为被诉侵权产品的制造者、销售者，深圳市东迪电路有限公司为被诉侵权产品的使用者，因使用行为是市场制造和销售行为的自然延伸，且两者针对的被诉侵权产品相同，均以同一被诉侵权产品是否落入专利权保护范围为判断基础，侵权结果部分重叠，形成了部分相同的诉讼标的。在昆山东威科技股份有限公司一并起诉深圳市东迪电路有限公司和昆山科比精工设备有限公司的情况下，人民法院可以将其认定为必要共同诉讼进行审理。此外，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中，侵权行为地包括被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。昆山东威科技股份有限公司所提交的现有证据，可初步证明深圳市东迪电路有限公司使用的被诉侵权产品系由昆山科比精工设备有限公司制造并销售。本案中，深圳市东迪电路有限公司住所地位于深圳市，被诉侵权行为亦发生在深圳市，因此，原审法院认定其对本案具有管辖权，适用法律并无不当。关于上诉人提出的其没有实施侵害涉案专利权的行为，则属案件实体审理范畴。综上，上诉人深圳市东迪电路有限公司的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，深圳市东迪电路有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐卓斌 审判员  邓 卓 审判员  雷艳珍 二〇二〇年六月二十三日 法官助理罗瑞雪 书记员王倩倩 裁判要点                            案  号                       (2019)最高法知民辖终208号                               案  由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合议庭                       审判长：徐卓斌             审判员：邓卓、雷艳珍                                                     法官助理：罗瑞雪                       书记员：王倩倩                               裁判日期                       2020年6月23日                               关键词                       实用新型专利；管辖；侵权行为地；被告住所地                               当事人                       上诉人（原审被告）：深圳市东迪电路有限公司；             被上诉人（原审原告）：昆山东威科技股份有限公司；             原审被告：昆山科比精工设备有限公司。                               裁判结果                       裁定：驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回深圳市东迪电路有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第五十二条第一款；             《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条。                               法律问题                       侵害专利权纠纷案件中涉制造者、销售者、使用者的管辖确定                               裁判观点                       侵犯专利权纠纷案件，侵权行为地包括制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执469号申请执行人：刘淑琴，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。申请执行人：王艳玲，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。申请执行人：邓雪峰，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人：丁亚楠，汉族，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院作出的(2013)太民初字第130号民事调解书已发生法律效力，被执行人应归还申请执行人借款至今未履行。经查被执行人账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年六月五日书记员  袁博研
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3281号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩缉增，男，1961年8月10日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：景国富，河北德律律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德丽水房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区义泰兴**楼****房。 法定代表人：蒋茂岐，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽华，河北骥腾律师事务所实习律师。 再审申请人韩缉增因与被申请人承德丽水房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韩缉增申请再审主要称，1.原审法院应适用《中华人民共和国民法总则》第一条、第七条、第一百五十三条规定和《中华人民共和国物权法》第十五条规定，认定合同有效，支持申请人的全部诉讼请求，但却适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定认定合同无效，属适用法律错误。2.商品预售许可证是办理房屋所有权登记的条件，而不是预售合同生效的条件。预售合同属债权合同，为诺成性合同，合同是否有效从签订之日就已经确定，不能通过合同是否履行来决定合同的效力，在双方当事人就订立商品房买卖合同的意思表示达成一致时，合同即产生约束力。3.本案事实是开发商不能按照合同约定的时间交付房屋已构成违约，在商品房市场价格大幅上涨的情况下要求业主支付高价而被业主拒绝，开发商进而主张合同无效，开发商涨价本身属单方变更合同行为，变更行为表明合同是合法有效的。开发商主张合同无效属于恶意抗辩，法院判决支持开发商毁约行为，损害了司法权威和公信力及社会公共利益。4.未办理商品房预售许可证违反的是《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，后果是由行政机关给予罚款的行政处罚，该法并未规定房地产开发企业与购房者签订的房屋预售合同无效。办理商品房预售许可证是房地产开发企业的义务，其不办理违反的是管理性强制性规定而不是效力性强制性规定。5.从司法实践来看，河北省高级人民法院（2018）冀民申5483号民事裁定书中明确指出不宜以未取得商品房预售许可证否定协议的效力。西安市中级人民法院（2018)陕01民终8145号民事判决以商品房预售合同法律关系合法有效，开发商违反诚实信用原则为由根据《中华人民共和国民法总则》第七条和第一百五十三条规定驳回开发商确认合同无效的诉讼请求。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，关于涉案合同的效力问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被申请人至二审庭审结束时仍未取得商品房预售许可证明，因此，依据上述规定，原审判决认定双方签订的商品房认购协议书无效，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效的合同自始没有法律约束力，原审法院据此对申请人依据认购协议要求被申请人交付房屋并给付逾期交房违约金的诉讼请求未予支持，并无不妥。另，申请人提出的相关判例的认定问题。经查，（2018）冀民申5483号一案系购房者起诉唐山嘉润房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司以及被申请人，要求解除《卧龙山庄预约协议书》，并由唐山嘉润房地产开发有限公司、唐山嘉润房地产开发有限公司承德市开发区分公司返还购房款，被申请人承担连带给付责任。该案与本案当事人不尽相同，购房者的诉讼请求不同，法院审理的事实和适用法律不同，两案处理结果亦不会相同。综上，韩缉增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韩缉增的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年六月三十日 书记员 李昭蕊
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)新7103执198号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈密分行，统一社会信用代码:91652200929123691U,住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区中山北路**院。负责人：吕自力，该行行长。委托诉讼代理人：夏红，女，该行三农金融部客户经理。委托诉讼代理人：王雷，男，该行三农金融部总经理。被执行人：哈密德汇源现代农业综合开发有限公司，统一社会信用代码:9165220156439106XL,,住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区现代农业园区（西戈壁开发区）法定代表人：杨虎，该公司总经理。被执行人：伊吾瓜乡酒店有限责任公司，统一社会信用代码:91652223568881031L,,住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县淖毛湖镇青年路**法定代表人：张纪军，该公司总经理。被执行人：杨虎，男，1973年6月24日出生，汉族，哈密德汇源现代农业综合开发有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。本院受理执行的中国农业银行股份有限公司哈密分行与哈密德汇源现代农业综合开发有限公司、伊吾瓜乡酒店有限责任公司、杨虎金融借款合同纠纷一案，立案标的2038738.57元，执行到位标的0元，未执行到位标的2038738.57元。在执行过程中，申请执行人与被执行人就未执行到位标的的履行达成和解协议，申请执行人向本院提交书面的撤回执行申请书，本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）新7103执198号案件的执行。本裁定立即执行。审  判  员   刘璐二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   刘琪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5957号申请人：刘建红，男，1967年3月6日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处交通路市。委托诉讼代理人:王欢，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:王烨，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：邵波，男，1966年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在受理原告刘建红与被告邵波、张琨民间借贷纠纷一案中，申请人刘建红向本院提出保全申请，要求冻结被申请人邵波的银行存款1642000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案外人华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》,为申请人刘建红的保全申请提供责任担保。本院认为，申请人刘建红的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人邵波的银行存款1642000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本案保全费5000元，由申请人刘建红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭小松二〇二〇年六月二十四日法官助理任文静代理书记员  邓双莹
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执474号 申请执行人：江西三缘涂料科技有限公司，住所地：上高县工业园，统一社会信用代码：913609233329077251。 法定代表人：徐万明，该公司董事长。 被执行人：杭州富阳恒益装饰材料有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道秋丰村湖南山，统一社会代码：91330183098067130E。 法定代表人：陈珍珍，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2019）赣0923民初765号民事判决书，向被执行人杭州富阳恒益装饰材料有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人杭州富阳恒益装饰材料有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杭州富阳恒益装饰材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人杭州富阳恒益装饰材料有限公司的银行存款583323元及利息、执行费8233.23元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  龚定
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行终149号   上诉人（原审原告）：任某，现住山西省左云县。   委托诉讼代理人：连某（任某之子），汉族，住山西省太原市。   被上诉人（原审被告）：右玉县人民政府。   法定代表人：王某1。   委托诉讼代理人：王某2，北京隆安（太原）律师事务所律师。   上诉人任某因诉右玉县人民政府农业行政补偿一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   原审原告任某诉称，自2004年国家规定发放种粮直补款以来，原告从未收到过任何种粮直补款。从2004年中央财政种粮直补款红头文件从未提到过：“欠缴提留、农业税”就不予支付直补款的说法，红头文件始终都在贯彻执行“以实际播种面积，逐级下拨中央财政种粮直补款”为基准的指示。依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干规定》第一款第一条：“农村集体土地的权利人或者利害关系人认为行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯其合法权益，提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”现原告依据山西省财政厅、山西省农业厅文件晋财建[2017]30号文件中补贴资金的补贴对象、范围和补贴标准，请求被告支付种粮直补款79元/亩×62.12亩×16年＝78519.68元。   原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。任某提交证据的材料无法证实其属于起诉书所述土地的土地使用权人或者实际使用人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告任某的起诉。   任某不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：一、撤销山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09行初14号行政裁定；二、改判被上诉人向上诉人支付自2004年起至2020年的中央财政种粮直补款78519.68元。事实与理由：一、一审法院笔误，将被告右玉县人民政府误写成被告平鲁区人民政府。二、一审法院笔误，将薯类直补25元／亩误写成杂粮25元／亩，而杂粮文件规定实际直补标准应为79元／亩。三、被上诉人1985年第一轮农村集体土地承包经营权延长15年，第二轮2001年再延长30年，未依法设立《农村土地承包经营权登记簿》已构成违法。四、上诉人依法获得的承包地的户籍所在地云阳村至今没有“村委会”，且村民个人行为是非法行为，涉嫌洗钱犯罪线索，人民法院应当移送公安、检察机关立案查处。如果把邢志全非法买卖国家机关证件，一次非法购买盗版“证书”“合法化”这问题就更严重了。综上，上诉人请求撤销一审裁定，发回重审或改判，支持上诉人请求，以维护法律公正与正义。   右玉县人民政府答辩称：右玉县人民政府答辩称：一、被上诉人认为上诉人不是涉案土地承包经营权人，不是本案的利害关系人，其相关的行政补偿，行政赔偿不具有事实依据。二、农村土地第一轮承包期间，上诉人丈夫连守本，自愿把自己承包的土地交由刑补生耕种，相应的提留、国税等费用都由刑补生承担，连守本自己从农户转成了非农户。因此，云阳堡村委会根据土地现状，在1998年第二轮土地发包时，确定由刑补生承包土地并领取第二轮土地承包证。三、根据牛心堡乡云阳堡村1998年的二轮土地台账，涉案土地承包经营权人是刑补生，上诉人不是涉案土地承包经营权人。上诉人没有土地承包经营权证，也拿不出第二轮土地发包后其缴纳的相应的提留、国税等相应凭证。因此，上诉人不是涉案土地承包经营权人。   本院认为，本案争议的焦点是上诉人任某的起诉是否符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人任某所主张的粮食直补，全称粮食直接补贴，是为了进一步促进粮食生产，保护粮食综合生产能力、调动农民种粮积极性和增加农民收入、国家财政按一定的补贴标准和粮食实际种植面积，对农户直接给予的补贴，是给种粮农民的一项政策补贴。现上诉人任某提起本案诉讼，请求被上诉人右玉县人民政府支付其62.12亩的种粮直补款，但上诉人任某未能提交能土地承包合同或者土地承包经营权证、林权证等有效证据，证明其享有62.12亩土地承包经营权，或是其主张的该62.12亩土地的实际种植者，亦不能证明其与所诉行政行为具有利害关系。因此，上诉人任某提起的诉讼不符合行政诉讼法定的起诉条件，原审裁定驳回其起诉，并无不当。   综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 闫成先   审判员 魏晓俊   审判员 石春英     二〇二〇年六月二十八日   书记员 高 天
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5116号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所河东区十一经路61号。负责人：高健，该分公司总经理。委托诉讼代理人:唐昊，天津津瑞律师事务所律师。被告：岳振江，男，1977年7月3日出生，汉族，户籍地吉林省柳河县。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告岳振江保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告岳振江下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘明洋审 判 员  王小雨人民陪审员  朱鹏鹏二〇二〇年六月三日书 记 员  张 炜
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7103执208号之一 申请执行人：哈密市商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91652200666662975F，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 法定代表人：王黎群，该行董事长。 委托诉讼代理人：李诚，男，哈密市商业银行股份有限公司信贷员。 被执行人：乌尤普·拜科日，男,1966年7月3日出生,公民身份号码：×××,维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：再排尔·伊米提，女，1968年5月26日出生,公民身份号码：×××，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：艾海提·拜科日，男，1976年4月22日出生，公民身份号码：×××，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：如孜罕·喀卜杜力，女，1978年4月8日出生，公民身份号码：×××，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：哈密市伊州区农业农村局，统一社会信用代码：11652201010614145R，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 法定代表人：胡筱峻，该单位负责人。 本院立案执行的哈密市商业银行股份有限公司与乌尤普·拜科日、再排尔·伊米提、艾海提·拜科日、如孜罕·喀卜杜力、哈密市伊州区农业农村局金融借款合同纠纷一案，申请执行金额668568.73元及利息，执行到位金额644803.25元，未执行到位23765.48元及利息。在执行过程中，申请执行人与被执行人就未执行到位标的的履行达成和解协议，申请执行人向本院提交书面的撤回执行申请书，本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新7103执208号案件的执行。 本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启晖 审判员  李圆圆 审判员  刘 璐 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 琪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初6082号原告：包某，住宁夏银川市。被告：袁某，住宁夏银川市。原告包某与被告袁某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼。被告袁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包某向本院提出诉讼请求：1.请求判令袁某支付拖欠包某的劳务费38500元；2.本案诉讼费用由袁某承担。事实和理由：袁某2018年雇佣包某为小城故事餐厅后厨师傅，后因其无力支付劳务费，于2019年7月5日写下欠条一张，后袁某以各种理由推诿拒不付款，严重损害了包某的合法权益。现诉请法院判决袁某支付包某劳务费38500元。袁某未到庭答辩及质证，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，包某（乙方）与袁某（甲方）签订《厨房承包合同》1份，约定甲方（袁某）把小城故事音乐餐吧厨房承包给乙方（包某）管理、运作；乙方每月总工资为18000元。后因袁某无力支付包某工资,于2019年7月25日为包某出具欠条一张,载明:“今欠包某工资38500元整大写叁万捌仟伍佰元整后厨厨师64010319811126187X袁某2019年7月5日”。后经包某多次催要,一直未能支付。故诉至法院，因此成讼。以上事实有劳务合同1份、欠条1张及当事人陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，包某与袁某签订了《厨房承包合同》，约定由包某提供劳务，袁某支付相应报酬，二人之间形成了劳务合同关系，袁某应当按照约定及时向包某支付劳务报酬。袁某于2019年7月25日向包某出具了欠付工资款38500元的欠条一张，其应依约支付该劳务报酬。故对包某请求袁某给付所欠的38500元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：袁某于本判决生效之日起十日内支付包某劳务费38500元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，公告费300元，均由袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 李志权人民陪审员 张相华人民陪审员 黄毓琴 二〇二〇年六月一日（法官助理 杨 丹书记员 李 楠附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1955号申请执行人：曾凡祥，男，1973年11月14日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：王健，男，1972年3月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人曾凡祥与被执行人王健劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初3419号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王健的存款、收入248000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人王健负担本案执行费3620元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年六月三日书记员 潘振国