广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初3839号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******，统一社会信用代码914***********665N。负责人：蔡可期。委托诉讼代理人：冯颖夫，该公司员工。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈对福，男，汉族，1983年8月3日出生，住广东省江门市蓬江区******之一702，公民身份号码441************052。被告：陈永霞，女，汉族，1983年10月24日出生，住广东省阳西县**************，公民身份号码441************024。被告：王琳琳，女，汉族，1980年5月25日出生，住广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码232************225。被告：林良景，男，汉族，1979年5月25日出生，住广东省阳东县****************，公民身份号码441************03X。原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称“中行江门分行”）诉被告陈对福、陈永霞、林良景、王琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行江门分行的委托诉讼代理人冯颖夫到庭参加诉讼，被告陈对福、陈永霞、林良景、王琳琳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.判令被告陈对福、陈永霞立即偿还贷款本息人民币69729.4元（截止至2019年10月21日，其中到期本金为52976.16元，利息为10687.09元，滞纳金为6066.15元）。2.判令被告林良景、王琳琳对被告陈对福的上述欠款本息承担连带清偿责任；3.判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年2月18日，陈对福在中行江门分行成功开立了卡号为625**********146的长城银联白金信用卡（该卡的初始信用额度为50000元，后期有调整）。2013年12月17日，陈对福向中行江门分行提交《中国银行大额分期业务申请表》，申请借款20万元并由王琳琳作担保。2014年1月13日，中行江门分行与陈对福签订了编号2013年JJMDF字0739号的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定陈对福向中行江门分行借款20万元用于购物并以其开立的卡号为625**********146的长城银联白金信用卡分24期偿还，手续费率为9%。陈永霞出具《同意函》同意陈对福的借款为其与陈对福的共同债务，并同意为该债务承担连带责任保证。同日，中行江门分行与林良景、王琳琳签订编号为2013年BJMDF字0739号的《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，合同约定林良景、王琳琳对陈对福上述的借款承担全程连带责任保证。中行江门分行审核上述申请及合同后同意陈对福的借款申请，并于2014年1月29日向陈对福发放了该笔借款20万元（中行江门分行经陈对福授权将该笔借款直接划至丁起相在中国银行股份有限公司江门分行开立的621*************739账户），陈对福在《借款借据》借款人一栏签名并捺印。陈对福办理大额分期还款后，开始能及时足额还款，后来出现逾期还款情况。中行江门分行多次电话、书面及上门等多种方式催告陈对福按期偿还透支款项，但陈对福一直拒绝还款。截止至2019年10月21日，陈对福尚欠到期本金为52976.16元，利息为10687.09元，滞纳金为6066.15元，共计69729.4元。中行江门分行为其诉请向本院提交了以下证据：证据1.身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件；证据2.《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行信用卡分行客服系统截图；证据3.《中国银行大额分期业务申请表》、《信用卡客户大额分期业务审批表》、编号2013年JJMDF字0739号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》、编号2013年BJMDF字0739号《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》、《同意函》、《信用卡资金划帐授权书》、《借款借据》、面签合约照片复印件；证据4.《律师催收函》、信用卡流水明细表。四被告均没有提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，中行江门分行提交的证据形式合法，能够证明其与陈对福、陈永霞、林良景、王琳琳之间的借贷关系、担保关系。陈对福、陈永霞、林良景、王琳琳经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认中行江门分行所举证据内容的真实性、确认中行江门分行所举证据与陈述的事实相关联。经审核，本院对中行江门分行诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。另查明,《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行江门分行庭审中陈述涉案《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》中约定的手续费18000元即为24期手续费及利息之和。陈对福从2016年3月23日开始出现逾期还款情况，截至2016年11月23日最后一次还款后陈对福尚欠借款本金52976.16元，利息10687.09元、滞纳金6066.15元。中行江门分行确认陈对福涉案信用卡已经核销，其于2016年11月23日之后不再计算利息和滞纳金。本院认为，中行江门分行是具有金融业务经营权的企业。由其印发、陈对福填写的《长城环球通白金信用卡申请表》及所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，以及双方签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，是双方就信用卡办理和使用而订立的合同。上述合同以及中行江门分行与林良景、王琳琳签订的《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈对福使用涉案信用卡之后出现逾期还款情况，构成违约，陈永霞出具《同意函》确认涉案借款为其共同债务，中行江门分行据此主张陈对福、陈永霞共同偿还欠款本金、利息及滞纳金，理据充足，本院予以支持。关于林良景、王琳琳责任承担问题。林良景、王琳琳与中行江门分行签订《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，自愿为陈对福涉案借款承担全程连带责任保证担保。故在陈对福未依约还款时，林良景、王琳琳应对其涉案债务承担连带清偿责任。被告陈对福、陈永霞、林良景、王琳琳经本院合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈对福、陈永霞自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还尚欠借款本金52976.16元，利息10687.09元、滞纳金6066.15元。二、被告林良景、王琳琳对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。如果被告陈对福、陈永霞、林良景、王琳琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1543.24元，减半收取771.62元，保全费717.29元，合计1488.91元，由被告陈对福、陈永霞、林良景、王琳琳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 吕婉媚二〇二〇年六月十八日法官助理 李 华书 记 员 何淑婉