wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执恢36号之七 被执行人：张启仁，男，汉族，1947年07月28日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张启仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张启仁在辽宁省农村信用社联合社4ｘ×××ｘ6账户内存款人民币18881.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年六月八日 书记员 沈国纬
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初733号之一原告：招商银行股份有限公司烟台分行。住所地，山东省烟台市经济技术开发区珠江路**。负责人：王智华，行长。委托诉讼代理人：李晓鹏，山东舜天（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娜娜，山东舜天（烟台）律师事务所律师。被告：张华，男，1968年10月3日出生，汉族，，住江苏省启东市被告：方晓虹，女，1970年8月21日出生，汉族，，住山东省烟台市芝罘区被告：烟台市百事高机电有限公司。。住所地山东省烟台市三站市场（幸福南路11号A6-12国际五金城）。法定代表人：张华。原告招商银行股份有限公司烟台分行与被告张华、方晓虹、烟台市百事高机电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司烟台分行撤诉。案件受理费5156元、财产保全费3847元，由原告招商银行股份有限公司烟台分行负担。审判员  刘尔盛二〇二〇年六月八日书记员  栾圣林
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0701财保204号 申请人：陈振虎，男，1976年2月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 被申请人：新疆胜沃能源开发有限公司，住所地新疆克拉玛依市五五工业园区工业大道**，统一社会信用代码91650200399903606Q。 法定代表人：苗琦，该公司经理。 申请人陈振虎根据已经生效的第七师劳动争议仲裁院2020年1月23日作出师人仲案字[2020]第2-4号裁决书，于2020年6月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款102129.02元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人陈振虎为防止被申请人转移财产而向本院申请诉前财产保全的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆胜沃能源开发有限公司银行存款102129.02元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 玲 二〇二〇年六月六日 书记员 姚梦云 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9663号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赵杰，男，1964年4月25日出生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2017年1月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10582.00元；交付时间：2017年1月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月1日尚欠本金余额7450.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7450.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7450.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告赵杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡淑明二〇二〇年六月十一日书记员  张 静
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初221号 原告：徐爱芳，女，汉族，1965年11月28日生，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：杨朝彬，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 被告：朱孔付，男，汉族，1974年3月29日生，住临沂市河**。 被告：刘广庆，男，汉族，1965年11月8日生，住临沂市河**。 原告徐爱芳与被告朱孔付、刘广庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，本院根据原告提供的二被告送达地址向其送达法律文书，但该地址无此人，后本院多次通知原告提供二被告准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院认为，原告徐爱芳提供的二被告送达地址不准确，本院无法确定二被告的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告徐爱芳的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  岳云云 审判员  蒋欣辰 审判员  王靖斌 二〇二〇年六月一日 书记员  鲁 洁
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4202号原告：黄思华，女，1992年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：张文广，男，1972年3月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市,原告黄思华诉被告张文广民间借贷纠纷一案，原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄思华提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月十二日法官助理杨碧霞书记员张璐
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执313号之一 申请执行人：黄莲英，女，1962年8月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：丁淑珍，女，1951年1月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行黄莲英与丁淑珍借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初6182号民事判决书，被执行人丁淑珍应支付申请执行人黄莲英款项159000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王志谦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执30号 申请执行人刁正姣，女，1974年6月4日出生，汉族，住柳州市柳**，证件号码450205197406040466。 被执行人阳枇君，女，1964年9月4日出生，汉族，住柳州市城中区，证件号码450204196409040321。 本院在执行刁正姣与阳枇君民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为42403.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执30号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年六月十二日 代书记员  韦 俊
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初87号之一原告：山东麒津创业投资管理有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路****楼**。法定代表人：王恩强，执行董事。委托诉讼代理人：王振军，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振宏，山东国人律师事务所律师。被告：山东省财金投资集团有限公司，住所地山，住所地山东省济南市市中区二环南路**v>法定代表人：宋文旭，董事长。被告：新泰市新财投资有限公司，住所地山东省新，住所地山东省新泰市东周路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：鲁洲，董事长兼总经理。被告：山东泰汶实业有限公司，住所地山东省泰安市，住所地山东省泰安市泰山区迎春路**汇金国际v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋新文，董事长兼经理。被告：济南市市中政投股权投资有限公司，住所地山东省济南市市，住所地山东省济南市市中区英雄山路**祥泰广场**楼** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：战鹏，执行董事兼总经理。以上四被告共同委托诉讼代理人：张建，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。以上四被告共同委托诉讼代理人：尹燕波，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告山东麒津创业投资管理有限公司（以下简称麒津公司）与被告山东省财金投资集团有限公司（以下简称财金集团公司）、新泰市新财投资有限公司（以下简称新财公司）、山东泰汶实业有限公司（以下简称泰汶公司）、济南市市中政投股权投资有限公司（以下简称市中政投公司）合伙企业纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。原告麒津公司提出诉讼请求：1.请求确认四被告作出的关于将原告除名的山东天地共富创业投资基金合伙企业(有限合伙)合伙人决议条款、除名通知无效；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年7月18日，原告与四被告在山东签订《山东天地共富创业投资基金合伙企业(有限合伙)有限合伙协议》。协议约定：由各方出资设立山东天地共富创业投资基金合伙企业(有限合伙)。原告作为该合伙企业的普通合伙人及执行事务合伙人，依法依约执行合伙事务，四被告是该合伙企业的有限合伙人。合伙企业依法注册成立后，原告依约履行执行合伙人职责，但各被告多次违规干涉合伙企业事务，影响合伙企业正常运营。在2018年12月13日，原告收到四被告私自制作的落款日期为2018年12月5日的《山东天地共富创业投资基金合伙企业(有限合伙)合伙人决议》、《除名通知》，在该决议与通知中，四被告以“原告违反山东天地共富创业投资基金合伙企业(有限合伙)有限合伙协议等情形”为由，将原告除名。但是四被告所称的“合伙人大会”从未告知过原告，原告收到该决议与通知也没有随附相关大会召开、表决的程序与基本内容，同时其所称的原告违反有限合伙协议的理由无任何事实和法律上的依据。鉴于，四被告在多次严重违反合伙协议约定后，又作出程序与实体内容均违法、违约的合伙人大会除名决议与除名通知。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告麒津公司与被告财金集团公司、新财公司、泰汶公司、市中政投公司签订的山东天地共富创业投资基金合伙企业(有限合伙)有限合伙协议第七十三条第1款约定，任何因本协议而引起的争议，各方应通过友好协商解决。协商不成的，任何一方均可向位于北京的中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁。该条款明确约定了仲裁机构及内容，属合法有效的仲裁条款。本案当事人因履行合伙协议而产生的除名争议，应向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，不属于人民法院应受理的案件范围。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告山东麒津创业投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵忆泉人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇二〇年六月五日书 记 员  胡桂娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初318号 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市巴陵中路**。 法定代表人李进，董事长。 诉讼代理人周靖。 被告叶荣，女，汉族，1981年8月8日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告王飞，男，汉族，1981年7月31日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告叶荣、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周靖和被告叶荣到庭参加了诉讼。被告王飞经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告叶荣、王飞向原告清偿借款本金40万元及相应利息【利息计算至2019年10月30日为0.8213万元，其余利息计算至贷款还清之日止（含罚息，年利率10.56%上浮20%）】；2、判令原告对被告的抵押房产【权证号为湘（2019）岳阳市不动产权第003509号】享有优先受偿权；3、被告承担原告实现债权的律师费等费用。原告在起诉状中曾要求判令解除原告与被告的借款合同，后当庭申请撤回该项诉讼请求；本院对该项撤诉申请予以准许。原告起诉的事实与理由：2019年2月19日，被告叶荣、王飞与原告签订《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》。原告足额发放了借款。被告未完全履行还款义务。 被告叶荣辩称，对原告的起诉没有异议。 被告王飞没有答辩。 经审理查明：被告叶荣、王飞2008年10月6日登记结婚。2019年2月，叶荣、王飞拟向原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司申请抵押贷款。2019年2月27日，原告取得湘（2019）岳阳市不动产证明第××××号不动产登记证明【载明抵押权权利人为原告，义务人为两被告，房屋坐落岳阳市南湖风景区南湖壹号商业某室，不动产权证书号湘（2019）岳阳市不动产权第0××9号，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额84万元】。2019年3月1日，两被告与原告签订《最高额借款合同》和《最高额抵押合同》，叶荣并在《便民卡放款确认书》上签名，约定叶荣、王飞借款额度40万元，借款期限12个月（截止2020年2月19日），借款年利率10.56%，逾期罚息20%；借款人以岳阳市南湖风景区南湖壹号商业183室房屋提供抵押。同日，原告分两笔向叶荣账户支付借款40万元。原告出具的《叶荣贷款本息计算清单》载明，叶荣2019年3月1日借款40万元，截至起诉之日结欠借款本金40万元；2019年8月20日至2020年10月30日期间结欠利息0.8213万元，截止2019年10月30日止收回利息1.6535万元；叶荣对以上清单无异议。 以上事实，有营业执照、银监会文件，两被告的身份资料，借款合同、抵押合同、放款凭证、他项权证，和欠息明细表、庭审笔录予以佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告叶荣、王飞签订的借款合同和最高额抵押合同系有效协议。原告依约发放了贷款，借款人叶荣、王飞应当全面履行还本付息义务。叶荣对原告主张的被告欠款情况没有异议，本院对相关事实（截至起诉之日结欠借款本金40万元；2019年8月20日至2019年10月30日期间结欠利息0.8213万元，截止2019年10月30日止收回利息1.6535万元）予以认定。王飞作为共同借款人，应当履行共同清偿义务。原告取得的他项权证系合法的物权凭证，有权主张优先受偿权。原告主张律师费等费用无据，本院不予支持。王飞经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，判决如下： 一、由被告叶荣向原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金40万元及相应利息(前段利息计算至2019年10月30日为0.8213万元；剩余利息，从2019年10月31日至2020年2月19日按照年利率10.56%计算，2020年2月20日至借款还清之日止按照年利率10.56%上浮20%计算)； 二、被告王飞对被告叶荣的上述债务承担共同清偿责任； 三、原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司对湘（2019）岳阳市不动产证明第×××号不动产登记证明【载明抵押权权利人为原告，义务人为两被告，房屋坐落岳阳市南湖风景区南湖壹号商业某室，不动产权证书号湘（2019）岳阳市不动产权第0××9号，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额84万元】登记的抵押房产有优先受偿权； 四、驳回原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述第一、二项确定的义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7423元，由被告叶荣、王飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  冯朝辉 人民陪审员  李岳斌 人民陪审员  喻碧衡 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  蒋 政 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初791号原告：梁平县百信贸易有限公司,住所重庆市梁平区梁山街道人民西路****门市，统一社会信用代码91500228056466600P。法定代表人：祝宗桃，系公司总经理。委托诉讼代理人：石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被告：重庆市梁平区利元大酒店有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路**（梁平戴斯大酒店**负**）。法定代表人：刘联安。委托诉讼代理人：杨庆，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告：唐学文，男，汉族，生于1969年8月10日，，住重庆市梁平区委托诉讼代理人：刘世才，重庆正衡律师事务所律师。原告梁平县百信贸易有限公司（以下简称百信公司）与被告重庆市梁平区利元大酒店有限公司（以下简称利元公司）、唐学文买卖合同纠纷一案，原告百信公司于2020年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王易山适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员易相旭担任法庭记录。庭审中，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百信公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付货款373615.40元及利息（利息从2019年1月4日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月至2018年12月期间，被告因经营梁平区戴斯大酒店KTV向原告陆续购买酒水小吃，经结算，被告共计欠付原告373615.40元货款。梁平县戴斯大酒店KTV属被告重庆市梁平区利元大酒店有限公司。2016年1月1日被告唐学文承包梁平县戴斯大酒店KTV，原告向被告供应酒水小吃发生在被告唐学文承包梁平县戴斯大酒店KTV期间。原告多次找二被告支付货款，但二被告一直未予支付，因此原告诉讼来院。被告利元公司辩称：请求人民法院依法驳回原告对被告利元公司的诉讼请求。被告的诉讼请求不明确。是连带还是共同支付不明确。原告诉称的被告利元公司把酒店承包给被告唐学文情况属实，该货款是在唐学文经营期间产生的，被告利元公司不承担责任。被告唐学文辩称：被告唐学文与本案原告之间没有货物买卖的客观事实，也没发生任何的采购，交易。所以不存在欠原告货款的事实。本院经审理认定事实如下：2018年3月至2018年12月期间，原告百信公司向被告利元公司提供酒水小吃，原告提交的情况说明载明：应酒水供应商梁平县百信商贸有限公司要求，我司后吧人员每日签字确认的收货单统计，与财务人员核对无误，自2018年3月－2018年12月货款尚未支付，金额如下，2018年3月份39636.20元，2018年4月份46786元，2018年5月份56876.20元，2018年6月份58121.80元，2018年7月份55609元，2018年8月份48157元，2018年9月份47857元，2018年10月份24643元，2018年11月份2170元，2018年12月份1891.20元，以上合计金额381747.40元，另于2019年1月1日退回百信商贸公司各种酒水小吃合计金额8132元，合计共欠百信商贸有限公司人民币373615.40元。该情况说明由被告利元公司于2019年1月3日向原告出具。另查明：原告提交的酒类流通随附单、重庆市酒类流通溯源信息凭证和销售出库单载明供货方为梁平县百信贸易有限公司，进货方为梁平爱利瑟宫KTV，收货人为案外人廖兵等。因原告多次找二被告支付货款，但二被告一直未予支付，因此原告诉讼来院。上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的酒类流通随附单、重庆市酒类流通溯源信息凭证和销售出库单、情况说明等证据予以证实。对于被告利元公司提交的承包合同，系复印件，案外人又未出庭佐证，本院对其证明力不予确认。本案的争议焦点：一是该货物的实际买受人的主体身份如何认定；二是原告提供的货款金额如何界定。本院认为，该货物的实际买受人为被告利元公司，理由如下：1.二被告在庭审中均否认系该笔货物的实际买受人，且原告也陈述买受人系被告利元公司，因此本案不能因此认定为二被告系共同买受人。2.原告法定代表人祝宗桃陈述货物一直是出卖给被告利元公司，对于二被告之间的承包关系，原告陈述也并不知情，原告陈述也一直是与被告利元公司进行交易；3.原告提交的随附单、信息凭证和出库单载明收货人是爱丽瑟宫KTV，根据被告利元公司提供的营业执照，其经营范围为KTV服务、住宿、餐饮、娱乐，而并非被告唐学文。对于被告唐学文是否实际在经营，虽然有承包合同复印件，不等于实际是被告唐学文是该货物的买受人，二被告之间的承包关系成立于否，属于二被告之间的债权债务关系，对外与原告的债权债务关系无必然联系。4.在涉案货款的发生时间，被告利元公司实际是否将经营权移交给被告唐学文，现有证据也不能进行证实。且原被告举示的证据也不能证明收货人系代表被告唐学文。其被告利元公司向原告出具的情况说明，已经明确欠款人为被告利元公司。即使被告利元公司不是货物的买受人，但根据其向原告出具的情况说明，也视为对该笔债务的加入。对于货款金额的界定，情况说明与原告提交的随附单、信息凭证、出库单、以及原告陈述的货款金额一致。因此，对原告主张被告利元公司承担货款支付责任的诉讼请求，本院依法予以支持，对于原告主张被告唐学文承担货款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告主张的利息，实为资金占用损失，该欠条未约定付款期限，本院依法以起诉之日起算，对于原告主张的年利率6％，本院依法调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、由被告利元公司于本判决生效后十日内支付原告百信公司货款373615.40元及资金占用损失（资金占用损失以373615.40元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月20日起计算至付清之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6904.23元，减半收取3452.12元，由被告利元公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王易山二〇二〇年六月十九日书记员  易相旭
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2865号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。被执行人：王德友，男性，汉族，1991年09月12日生，住湖北省监利县三洲镇肖咀村**。公民身份号码：。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与王德友银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7631号民事判决书已经发生法律效力，上述民事判决书判决如下:一、被告于本判决生效之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿还借款本金人民币56645.44元以及计至2019年3月7日止的利息6981.76元、手续费3111.63元；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心支付以及以人民币56645.44元为基数按日利率万分之五计算利息（利息和违约金之和以尚欠本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限）。案件受理费1839元，由被告王德友负担。 因义务人王德友未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余80515.62元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王德友负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  七  林 审判员袁海平 审判员 王**宝 二〇二〇年六月二十四日 书记员 刘  晓  嘉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5130号之一 申请执行人：刘生金，男，1979年7月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：佛山市顺德区风云家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村新龙工业大大**二路**。 法定代表人：王龙榜。 被执行人：王龙榜，男，1978年3月28日出生，汉族，住贵州省平塘县。 关于原告刘生金与被告佛山市顺德区风云家具制造有限公司、王龙榜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17405号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告清偿货款85500元以及逾期付款的利息，并承担受理费2138.2元、财产保全费955.28元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本案未执行到位标的为债权103327.98元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘远顺 审判员  周扬芷 审判员  杨 翀 二〇二〇年六月二十二日 书记员  麦晓岚
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢103号之二申请执行人：彭红侠,女性,1978年10月11日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：钱百江，男性,1962年7月26日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人彭红侠与钱百江其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执277号法律文书已发生法律效力。因被执行人钱百江没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人彭红侠于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月15日向被执行人钱百江发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月15日对被执行人钱百江的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人钱百江暂无财产可供执行财产。申请执行人彭红侠未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十四日书记员  关 帅
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0701执14号之一 申请执行人：陈列军，男，1988年10月17日出生。 被执行人：刘玉华，男，1969年8月14日出生。 申请执行人陈列军与被执行人刘玉华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）兵0701民初1062号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘玉华未履行生效法律文书确定的义务，2020年1月7日申请执行人陈列军向本院申请强制执行，要求被执行人刘玉华支付238074.95元及迟延履行期间的利息，并负担案件邮寄送达费172元，申请执行费3471.11元。 在执行过程中，一、本院已向被执行人刘玉华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二、本案被执行人刘玉华因犯罪现在监狱服刑。本院在立案之后，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款且被其他执行案件冻结、其名下无证券、保险等。 三、被执行人名下有一辆沪××别克车辆（注册日期2011/06/06），该车辆未实际扣押，无法处置。 四、本院调取了刘玉华执行新疆新宏方房地产开发有限公司的和解协议，协议载明新疆新宏方房地产开发有限公司将奎屯市毓秀里-沙湾街×幢×号至×号房地产抵账给刘玉华折抵案款，本案对上述房地产已在奎屯市不动产登记中心进行了轮候查封。另，刘玉华执行新疆新宏方房地产开发有限公司一案，因双方和解，已终结执行。 五、本院已对被执行人限制高消费。本院于2020年6月2日通过短信方式终本约谈申请执行人，告知案件执行情况。 综上，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 峰 审判员 向洪武 审判员 赵 旭 二〇二〇年六月五日 书记员 杨兆贇 1
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0303行初38号原告:杜乐巧，女，1962年11月21日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告:洛阳市公安局，住所地洛阳市西工区体育场路**。负责人：李保兴，局长。委托诉讼代理人：王胜彬、康佳，该局工作人员。原告杜乐巧不服被告洛阳市公安局政府信息公开一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜乐巧，被告洛阳市公安局的委托诉讼代理人王胜彬、康佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年5月25日，被告做出关于杜乐巧申请政府信息公开的答复（2020）第009号（以下简称：答复），内容如下：2020年5月6日，我局收到你提出的关于“2020年3月16日使用手机号码155××××****拨打110报警的：出警记录，出警人员姓名、职务、联系方式；处警过程和查处结果；案件受理和立案手续、批准文书；现场调查的笔录、视频、录像、询问笔录等；执法记录仪拍摄的视频；对违法嫌疑人采取的强制措施和期限”的政府信息公开申请。我局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第三十六条第五项规定，现答复如下：2020年3月16日，一群众使用155××××****手机2次拨打110报称：在高新区苗湾村小学里有人砸其门。随后110接线员通知高新公安分局到场处置。根据你申请公开信息的内容描述，请你向高新公安分局提出政府信息公开申请。联系电话：6433****。原告杜乐巧诉称：原告于2020年3月16日拨打110报警不明人员故意毁灭原告的合法财产。同年5月6日被告收到原告的信息公开申请，被告于“2020年5月14日”作出（2020）第009号《关于杜乐巧申请政府信息公开的答复》。该答复“请你向高新公安分局提出政府信息公开申请”认定事实错误，适用依据错误，对此不服，依法起诉。根据《110接处警工作规则》第十条、第二十四条等规定，被告在接受110报警和处警情况反馈时，已制作、获取并保存了案涉政府信息。其所谓“请你向高新公安分局提出政府信息公开申请”认定事实错误，适用依据错误，依法应予以撤销并重新依申请公开。2.被告作出的告知违反了《条例》第六条“行政机关应当及时、准确地公开政府信息”的规定，依法应予以撤销，并重新作出公开。综上请求：1.依法撤销被告作出的（2020）第009号关于杜乐巧申请政府信息公开的答复；2.判令被告重新依申请作出答复；3.判令被告负担本案诉讼费用。原告提交如下证据：1.2020年5月25日，洛阳市公安局关于杜乐巧申请政府信息公开的答复（2020）第009号；2.洛阳市公安局执法信息公开申请表。被告辩称：1.110指挥中心根据《条例》、《110接处警工作规则》、《河南省公安机关110接处警工作实施细则》的相关规定，就原告申请政府信息公开内容，将“接报、指挥、处警工作记录”已按期依法予以答复；原告政府信息公开申请中描述的“出警记录、出警人员姓名”等信息，110指挥中心不是制作的行政机关，不具有公开的职责，制作机关是高新公安分局，故110指挥中心向原告作出“请你向高新公安分局提出政府信息公开申请。联系电话：6433****”的答复符合法律规定。2.原告在起诉状上提及的《110接处警工作规则》第十条、第二十四条，是对处警民警的要求和规范，不属于政府信息公开的范围。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告提交如下证据：1.洛阳市公安局执法信息公开申请表；2.2020年5月6日，洛阳市公安局收到杜乐巧信息公开申请信函信封；3.2020年5月25日，洛阳市公安局关于杜乐巧申请政府信息公开的答复（2020）第009号；4.2020年5月25日，洛阳市公安局以挂号信形式向杜乐巧邮寄送达答复信封收据；5.《条例》第十条，《110接处警工作规则》第七条、第十条、第二十四条，《河南省公安机关110接处警工作实施细则》第十九条。本院对证据认证如下：原、被告提供的证据具有关联性、合法性、客观性，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明，2020年5月6日，被告洛阳市公安局收到原告杜乐巧的政府信息公开申请，申请公开2020年3月16日用手机号码155××××****拨打110报警的以下内容：1.出警记录，出警人员姓名、职务、联系方式；2.处警过程和查处结果；3.案件受理和立案手续、批准文书；4.现场调查的笔录、视频、录像、询问笔录等；5.执法记录仪拍摄的视频；6.对违法嫌疑人采取的强制措施和期限。被告于2020年5月25日做出（2020）第009号关于杜乐巧申请政府信息公开的答复。原告不服，诉至本院。庭审时，法庭询问杜乐巧是否按照被告答复中告知获取信息的途径向相关机关提出申请获取该信息，杜乐巧认为与本案无关，并明确未向答复中告知的机关提出申请。本院认为，被告洛阳市公安局收到原告的申请后，在法定期限内进行了答复，程序合法。关于原告申请公开的信息，被告答复告知：“110接线员通知高新公安分局到场处置。根据申请公开信息的内容描述，请向高新公安分局提出政府信息公开申请并告知联系电话，”符合《条例》第三十六条第五项之规定，所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。综上，被告对原告的信息公开申请在法定期限内依法履行了答复职责，原告起诉要求对被告作出的答复撤销及重新作出答复的理由不能成立，本院不予支持。按照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决如下：驳回原告杜乐巧的诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告杜乐巧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 川二〇二〇年六月二十八日书记员 赵红霞
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执991号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行，营业场所：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，该分行行长。被执行人危汉，男，1994年6月2日出生，汉族，江西省人，住抚州市。本院在执行（2020）赣1002民初789号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行与被执行人危汉信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州临川支行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，中国农业银行股份有限公司抚州分行撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）赣1002民初789号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈 维
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢802号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。被执行人：邢继新，男，1983年3月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张金花，女，1984年1月21日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告邢继新之妻。被执行人：夏风仙，女，1969年9月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：邢传利，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告邢继新、张金花、夏风仙、邢传利金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初3125号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人邢继新、张金花、夏风仙、邢传利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邢继新、张金花、夏风仙、邢传利的银行存款元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙培民二〇二〇年六月十七日书记员  魏承静
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14156号 申请人：张依群，女，1990年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托诉讼代理人：黄睿洲，广东安国（深圳）律师事务所律师。 被申请人：李红，女，1978年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：广州市宝城房地产代理有限公司，住所地广东省广州市白云区富力桃园第**首层**商铺自编之二，统一社会信用代码91440101052582778A。 法定代表人：肖捷作。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人张依群诉被申请人李红、被告广州市宝城房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张依群于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李红的银行存款2050000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人张依群的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李红的银行存款2050000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人张依群负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十八日 书记员 巫春娣
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2471号 原告：李玉霞，女，1988年2月13日出生，汉族，户籍地：广西陆川县，现住址：广西合山市。 被告：梁晓华，男，1984年11月23日出生，壮族，户籍地：广西来宾市兴宾区,现住址：来宾市兴宾区。 第三人：陈贤福，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍地：广西来宾市兴宾区，现住址：来宾市兴宾区。 原告李玉霞诉被告梁晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，本院依法追加陈贤福为第三人参加诉讼，并于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李玉霞、被告梁晓华、第三人陈贤福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉霞向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告欠款本金10000元及利息，庭审中，原告放弃利息请求；２．案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月29日被告以急需资金周转为由，通过见证人陈贤福向原告借款10000元，被告收到借款后写了一份借条给原告。借款快两年了原告多次要求被告还款，被告均是以种种借口一拖再拖没有还钱。原告为维护自己的合法权益，特此向法院提起诉讼，恳请法院判决支持原告的诉讼请求。 被告梁晓华辩称，借款前被告不认识原告，被告是通过陈贤福介绍向原告借款的。按约定原告向被告提供借款10000元，但原告只转给被告9400元，预扣600元作利息。借款后被告每月都以现金的形式将还款交给第三人陈贤福，然后由陈贤福再给原告，欠原告的借款已还清了。 第三人陈贤福辩称，被告梁晓华所说的是事实，第三人陈贤福都将被告梁晓华的还款以微信或支付宝方式转账给原告了。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告梁晓华与第三人陈贤福系初中同学关系，原告李玉霞为合山市电信公司职工，第三人陈贤福在来宾市城区从事二手房屋经营业务。原告李玉霞与第三人陈贤福于2018年3月相识并发展成为恋爱关系,于2019年9月双方终止恋爱关系。原告李玉霞与被告梁晓华发生借贷关系前双方互不认识，2018年4月29日被告梁晓华通过第三人陈贤福向原告李玉霞借款，双方约定借款金额为10000元，月利息600元，同日原告李玉霞通过微信转给被告梁晓华借款9400元，被告梁晓华当即向原告李玉霞出具了一份《借条》。该《借条》载明：“今日2018年4月29日借到李玉霞（身份证号：）人民币壹万元整（10000元整），借款人：梁晓华（摁手印），身份证号：（摁手印）；见证人：陈贤福（摁手印）；借款日期：2018年4月29日（摁手印）”。2018年5月27日被告梁晓华按口头约定将还款（现金）600元交给第三人陈贤福，当日19时50分第三人陈贤福便将此还款600元转给原告李玉霞，其中，转账说明：“华～利”。同年6月26日18时48分、7月15日22时56分、7月26日15时50分、8月20日02时38分、9月13日20时09分、11月2日11时51分、12月4日12时50分、12月13日21时7分、2019年1月2日16时40分、1月28日23时28分、2月5日00时25分、3月19日18时03分第三人陈贤福又先后将收到被告梁晓华的还款500元、600元、2000元、600元、600元、600元、600元、600元、600元、600元、2000元、600元依次转给原告李玉霞。后原告李玉霞以被告梁晓华没有还款为由，诉至本院提出以上诉请。 另查明，原告李玉霞在庭审中称第三人陈贤福转给的上述款项为给付原告李玉霞的生活费，第三人陈贤福不予认可。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系，事实清楚，有借款转账单及《借条》为证。被告从借款的次月即将还款交给第三人陈贤福转给原告，事实也是清楚的，有第三人陈贤福于2018年5月27日至2019年3月19日以微信及支付宝共13份的转账单据为证。其中，被告首次归还的600元借款，第三人陈贤福在转给原告李玉霞转账单转账说明标注为“华～利”。可见，被告辩称每月都将还款以现金的形式交给第三人陈贤福转给原告，有事实根据，本院予以采纳。原告李玉霞认为第三人陈贤福转给其的上述款项为给付的生活费，没有提供证据佐证，本院不予采信。鉴于被告已通过第三人陈贤福先后共偿还了10500元借款给原告的事实，原告诉请判决被告归还借款10000元，已无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李玉霞的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  潘伟强 二〇二〇年六月十一日 书记员  韦三握 附：本判决引用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2669号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。被告：周伟雄，男，1976年7月25日出生，汉族，户籍地广东省惠东县***********之六，公民身份号码441************010。原告兴业消费金融股份公司与被告周伟雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人洪晓洁与被告周伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同成立时间：2017年5月18日。二、借款合同当事人：借款人被告周伟雄，贷款人原告兴业消费金融股份公司。三、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款核准确认书》【合同编号：HT20170517********57456】。四、借款金额：20万元。五、借款期限：36个月。六、借款利率：月利率为1.6%。七、还款方式：按月等额本息还款，还款日为每月的15日。八、违约条款：若借款人未按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时：①按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；②应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；③随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿；④每发生一项违约行为，要求借款人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；⑤每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限），并立即执行；⑥要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、调查取证费用等其他合理费用）等。九、对于贷款人在本合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：①实现债权的费用；②逾期违约金；③罚息；④服务费；⑤手续费；⑥利息；⑦本金；⑧其他应付款项。十、合同履行：原告于2017年5月18日将20万元贷款本金发放至被告周伟雄的银行账户。十一、被告欠款情况：被告自2018年12月15日起没有按时足额偿还贷款，该日及之后仅归还了4465.5元，其中3393.04元已抵扣本金，剩余1072.46元分别抵扣了利息571.9元、罚息及违约金500.56元。截止到2020年1月19日，被告尚结欠原告剩余借款本金110796.67元。十二、其他情况：原告为实现本案债权与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，约定基本服务费为1000元，原告提交一份律师费发票及清单证实其已向该律所支付了基本服务费1000元。十三、原告诉讼请求：一、判令被告归还原告贷款本金110796.67元及利息、罚息、手续费、逾期违约金（利息、罚息、手续费、逾期违约金以110796.67元为基数，自2018年12月15日起合并按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、判令被告偿付原告律师费1000元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。十四、送达情况：本院于2020年5月7日向被告周伟雄送达起诉状副本等诉讼材料。十五、被告周伟雄辩称：对结欠原告110796.67元借款本金的事实没有异议，但希望原告能减免利息。因为生意经营困难，家庭负担较重，目前没有能力偿付利息，且要赡养老人和抚养小孩。对原告诉请支付律师费1000元没有异议。被告在庭审中辩称原告在放款后即在其账户中扣取了2万元费用，并就此提交了其银行账户交易明细清单予以佐证。经审查，被告在向原告发放20万元后的次日即以现金取款的方式取出2万元，而并非原告在被告的账户中扣取该款项。裁判理由和结果本院认为，原告兴业消费金融股份公司与被告周伟雄的借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应依约履行。被告周伟雄未按借款合同约定及时向原告偿付借款本息，属违约行为，依法应承担违约的法律责任。根据被告提交的银行账户交易明细清单显示，被告于原告放款次日取现2万元，该证据无法证实被告所主张的原告在放款后即扣取了2万元的事实，故本院对被告的该项主张不予采信。现案涉借款合同约定的借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告偿还剩余借款本金110796.67元，本院予以支持。关于原告诉请的利息、罚息、逾期违约金的问题。被告虽自2018年12月15日没有按期足额偿还借款本息，但截止至原告起诉之日，原告并未向被告宣布该合同项下的全部债务立即到期，亦未向原告送达解除合同的通知，故原告主张自2018年12月15日起以剩余未还借款本金为基数计算罚息、逾期违约金，本院不予支持。鉴于被告于2020年5月7日签收本院向其送达的诉讼材料，可视为解除合同的通知送达被告，即该日为合同解除日，原告有权要求自次日起以剩余借款本金为基数计算罚息和违约金。又因借款合同所约定的逾期罚息利率、违约金等合并已超过年利率24%，故被告自2018年12月15日起应按合同约定的月利率1.6%向原告计付利息至2020年5月7日止，自2020年5月8日起至清偿之日止的利息、罚息、逾期违约金应以年利率24%为限，且该两项利息应扣减被告已支付的1072.46元。关于原告诉请的律师费问题。由于被告周伟雄在合同履行期间未按期偿付贷款本息，致使原告为实现债权委托广东天穗律师事务所律师代理本案诉讼事务，并就此向该律所实际支付了1000元律师费。根据合同约定，原告诉请被告周伟雄承担该1000元律师费的主张依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周伟雄于本判决生效之日起7日内向原告兴业消费金融股份公司偿还贷款本金110796.67元及相应的利息、罚息、逾期违约金【以110796.67元为基数，自2018年12月15日起至2020年5月7日按月利率1.6%计付，自2020年5月8日起至借款清偿之日止按年利率24%计付，该计得利息应扣减被告周伟雄已支付的1072.46元】。二、被告周伟雄于本判决发生法律效力之日起7日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元（原告已预交），由被告周伟雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 王雪良二〇二〇年六月四日法官助理 吴镇泽书 记 员 杨舒婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2574号原告：杨德安，男，1954年12月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告：陈雪山，女，1951年11月6日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人：杨德安，男，1954年12月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。系原告陈雪山的丈夫。被告：洛阳东方物业管理有限公司，住所地：涧******楼。法定代表人：郭宇清，该公司总经理。原告杨德安、陈雪山诉被告洛阳东方物业管理有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德安（陈雪山的委托代理人）到庭参加了诉讼。被告洛阳东方物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按被告缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨德安、陈雪山向本院提出诉讼请求：1、履行承担运行、维修和更新的责任和义务；2、赔偿20多年来的伤害1万元，雨水渗漏造成；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年6月原告购买现住房龙西15-4-401，每逢阴雨，原告看到南阳台顶部灯有水，当即去房产处说明情况，房产处来人说等阳台封好就没事了，该行为是对我欺瞒，不予维修。现在物业公司说5楼以上雨水通过5楼阳台底部渗透到4楼是专有部分责任，不再给与维修。请法院按照法律规定依法裁判，并赔偿原告20年来因雨水倒灌造成的损失。被告洛阳东方物业管理有限公司未出庭，亦未向本院提交答辩意见。根据原告围绕诉讼请求依法提交的证据及庭审情况，对本案的证据和事实，本院认定如下：原告杨德安、陈雪山系洛阳市涧西区龙西街坊15幢4-401的业主，被告洛阳东方物业管理有限公司系龙西街坊的物业公司。原告向被告交纳了相关物业费用。自原告入住该房屋后，发现五楼阳台外墙开裂，导致每逢下雨，四楼以上的雨水通过五楼裂缝渗透至原告阳台，原告与被告多次协商未果，诉至法院。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。原告作为业主，被告作为物业管理者，双方已形成物业管理服务合同关系。原告房屋的渗水问题是因建筑物外墙开裂造成的，外承重墙体属于房屋共有部分，被告洛阳东方物业管理有限公司对此应负有维修、养护和管理的义务。原告要求被告履行维修责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告对其赔偿1万元损失，因证据不足，本院不予支持。被告洛阳东方物业管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，但其应当承担的民事责任并不相应免除。综上，依照《河南省物业管理条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告洛阳东方物业管理有限公司于判决生效后三十日内对龙西街坊15幢楼五楼外墙开裂部分予以维修和养护；二、驳回原告杨德安、陈雪山的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告洛阳东方物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年六月二十八日书记员  李冰冰
山西省昔阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0724行审34号申请执行人：昔阳县自然资源局。住所地：山西省昔阳县江口东街。法定代表人：王志刚，男，现任昔阳县自然资源局局长。委托代理人：李俊豪，男，系该单位职工。被申请人：昔阳县双龙煤业有限责任公司。住所地：昔阳县乐平镇瑶湾村。法定代表人：吴秀英，该公司董事长。委托代理人：卜录青，该公司办公室主任。本院受理的昔阳县自然资源局申请执行于2019年8月16日作出的昔自然资罚字（2019）65号行政处罚决定一案。我院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年5月12日主持召开听证会，充分听取申请人和被申请人的陈述和意见。经审查，我院发现申请人未能提供该土地原状的图纸、照片等显示该土地原貌的相关证据材料，不符合相关法律法规的规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行昔阳县自然资源局作出的昔自然资罚字（2019）65号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  李海青审判员  关 玲审判员  王 勋二〇二〇年六月四日书记员  刘俊霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初2975号 原告：陆宗辽，男，1990年1月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：李荣毅，男，1984年4月2日出生，壮族，住南宁市邕宁县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（小额诉讼） 立案时间：2020年4月9日 开庭时间：2020年6月15日 当事人到庭情况： 原告方：陆宗辽到庭 被告方：李荣毅未到庭 原告诉请 一、判令被告向原告一次性支付所欠款项20000元； 二、判令被告向原告支付利息2305.5元（按中国银行的短期贷款年利率为4.35%计息，从2017年8月7日至2018年3月7日，以本金53000元为基数，利息暂计2305.5元，利息计至实际清偿欠款之日止）； 三、本案诉讼费用由被告承担。 事实认定 2017年8月4日、8月5日、8月6日、8月7日，原告通过支付宝转账及微信转账的方式分别向被告转账9990元、19980元、19590元、3440元，共计53000元。 案件审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原、被告系同学及朋友关系，借款时双方属同事关系；双方当时口头约定借期为6个月，借期内的利息为4770元；被告借款用于经营烤鸭食品店；借款均为原告自有资金，截止至2017年11月份，被告共偿还借款本金33000元，具体还款时间已记不清楚。 裁判理由 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 关于原、被告之间是否存在真实合法有效的民间借贷关系。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告已提交的支付宝和微信财付通的转账凭证证明被告向其借款的事实，被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明双方存在其他借款或债务，故本院认定被告向原告借款53000元的事实，现原告要求被告偿还借款本息于法有据，本院予以支持。结合原告的自认，本院确认被告尚欠原告的借款本金为20000元。 关于借款利息，原、被告对借期及利息未作书面约定，属不定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告有权主张被告按年利率6%向其支付经催告后的利息，原告无证据证明其曾向被告主张权利，故本院认定起诉之日（2020年4月9日）为原告主张权利之日，原告有权要求被告自主张权利之次日起向其支付借款利息，结合原告的诉讼请求及被告的还款情况，利息的计算方式为：以20000元本金为基数，自2020年4月10日至被告实际还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李荣毅向原告陆宗辽偿还借款本金20000元； 二、被告李荣毅向原告陆宗辽支付借款利息（利息的计算：以20000元本金为基数，自2020年4月10日至被告李荣毅实际还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 案件受理费179元，由原告陆宗辽负担19元，由被告李荣毅负担160元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈大颖 二〇二〇年六月三十日 书记员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初170号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人陶登山，男，1966年3月22日出生于黑龙江省宁安市,汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省宁安市，现住费县。2019年9月18日因非法运输危险物质被费县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月21日被费县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。 山东省费县人民检察院以费检二部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人陶登山犯非法经营罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。本院于同年5月26日受理立案，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人陶登山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月至2019年9月，被告人陶登山在未取得燃气经营许可证的情况下，自费县员外液化气站低价购进液化气后加价向国电费县发电有限公司、费城街道办事处等单位和个人出售，被告人陶登山非法经营液化气的数额为81000余元。 另查明，被告人陶登山已将违法所得10000元交至本院。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并有收款收据；户籍证明；证人杨某、张某、柴某、郭某等人的证言；被告人陶登山的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陶登山违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖或者其他限制买卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人陶登山对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并如实供述自己的罪行，对其可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人陶登山犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。) 二、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 进 二〇二〇年六月二日 书记员 焦伟嘉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14343号 申请人：佛山市南海祥洪鑫五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇颜峰村委会仙溪工业区自编**，统一社会信用代码91440605MA4UX1G49A。 法定代表人：李志强。 委托诉讼代理人：廖柳生，广东宝慧律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区舒牧五金制品有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区勒流众涌村众裕北路一街西一巷**统一社会信用代码91440606345319746W。 法定代表人：朱安鸿。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 本院在审理申请人佛山市南海祥洪鑫五金有限公司诉被申请人佛山市顺德区舒牧五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区舒牧五金制品有限公司的银行存款109085元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海祥洪鑫五金有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区舒牧五金制品有限公司的银行存款109085元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1065.43元，由申请人佛山市南海祥洪鑫五金有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴倩雅
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执966号之一 申请执行人：陆忠，男，汉族，1960年11月19日出生，住柳州市城中区 被执行人：成都远达家私有限公司，住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊纵一线**，组织机构代码：553560323 法定代表人：刘骏 本院在执行陆忠与被执行人成都远达家私有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人成都远达家私有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人成都远达家私有限公司在中国银行12×××74账户内存款人民币38108.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年六月四日 书记员 韦 俊
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1081号之一申请执行人刘艳丽，男，汉族，1985年1月23日出生，云南省昭通市大关县人，居民，本科文化，住云南省昭通市大关县。申请执行人赵光辉，男，汉族，1984年1月5日出生，云南省昭通市大关县人，居民，专科文化，住云南省昭通市大关县。委托代理人许定虎，云南众选律师事务所律师。被执行人昭通鸿卓房地产开发有限公司。统一社会信用代码91530600584835895Q.法定代表人李静，该公司董事长兼总经理。住昭通市昭阳区。委托代理人陈权，系昭通鸿卓房地产开发有限公司法务部主任。根据昭通市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云06民终2293号民事判决书，申请执行人刘艳丽、赵光辉向本院提出申请，要求被执行人昭通鸿卓房地产开发有限公司交付温泉静园2幢1单元1067号房屋及给付违约金人民币63850.00元。本案经本院执行，现被执行人已交付温泉静园2幢1单元1067号房屋给申请执行人，其违约金部分双方自愿达成和解协议，被执行人提供其开发的温泉静园小区14幢105、106号门面作为资产处置标的，以处置资产所得给付申请执行人违约金。本院认为，申请执行人刘艳丽、赵光辉与被执行人昭通鸿卓房地产开发有限公司自愿达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）云0602执1081号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判员 许 立二〇二〇年六月二十四日书记员 李正亢
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执776号申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地江西省抚州市临川大道**，统一社会信用代码91361000705780991Ｔ。负责人：饶会东，行长。被执行人江兴平,男，1994年5月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在执行(2019)赣1002民初4377号民事判决书，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被执行人江兴平借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)赣1002民初4377号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年六月十六日书记员 陈                 维
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初26757号之二 变更保全标的申请人（被申请人）：广州沛牧农产品发展有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇小塘村庙前?**之一，统一社会信用代码91440101MA59LDCB04。 法定代表人：李朝彬。 委托诉讼代理人：黄希希，广东正诺律师事务所律师。 申请人：李长立，男，1973年6月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 委托诉讼代理人：戴国梁，广东邦南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小莉，广东邦南律师事务所实习律师。 被申请人：钟文钢，男，1976年1月30日出生，汉族，住广东省英德市。 被申请人：巫燕声，男，1986年2月17日出生，汉族，住广东省英德市。 被告：赖阳娣，女，1985年12月16日出生，汉族，住广东省英德市。 被告：李朝彬，男，1990年2月18日出生，汉族，住广东省英德市。 被告：江明威，男，1987年8月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被告：阮国钊，男，1981年3月18日出生，汉族，住广东省中山市。 被告：朱观伟，男，1987年11月10日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在审理申请人李长立诉被申请人广州沛牧农产品发展有限公司、钟文钢、巫燕声、被告赖阳娣、李朝彬、江明威、阮国钊、朱观伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州沛牧农产品发展有限公司、钟文钢、巫燕声的银行存款1168931元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人李长立以其所有的坐落于广东省佛山市南海区×××号的不动产权（证号：02××35）提供担保，担保金额350679.3元。本院于2019年10月30日作出（2019）粤0605民初26757号民事裁定并实施。后被申请人广州沛牧农产品发展有限公司以其已向申请人李长立偿还500000元且申请人已变更本案诉讼标的额为668931元为由，向本院申请变更本案保全标的额为668931元。本院于2019年12月23日作出（2019）粤0605民初26757号之一民事裁定，裁定解除对被申请人广州沛牧农产品发展有限公司在中国建设银行股份有限公司广州江高支行账户44×××05内银行存款1168931元的冻结，冻结被申请人广州沛牧农产品发展有限公司的银行存款668931元或查封、扣押其相应价值的财产。依据该民事裁定，本院于2019年12月24日冻结了被申请人广州沛牧农产品发展有限公司在中国建设银行股份有限公司广州江高支行账户44×××05内的银行存款668931元。现被申请人广州沛牧农产品发展有限公司以本案保全标的额已超过申请人提出的上诉请求标的额为由，向本院申请变更本案保全标的额为480000元，申请人亦同意变更。 本院经审查认为，被申请人广州沛牧农产品发展有限公司的变更财产保全标的额申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人广州沛牧农产品发展有限公司在中国建设银行股份有限公司广州江高支行账户44×××05内银行存款668931元的冻结； 二、冻结被申请人广州沛牧农产品发展有限公司的银行存款480000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二日 书记员 吴倩雅
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0592执115号之二被执行人：何振南，男，汉族，1974年01月15日生，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何振南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何振南在中国工商银行18×××90账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二〇年六月八日书记员 黄柳斌
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初629号原告绿园区多恩虹郡农贸综合市场，住所长春市绿园区。经营者孙凤，女，1980年3月28日生，住长春市南关区。委托诉讼代理人高兰生，吉林集成律师事务所律师。被告王成，男，1966年6月4日生，住长春绿园区。委托诉讼代理人王怀理，吉林恒轶律师事务所律师。原告绿园区多恩虹郡农贸综合市场（简称多恩虹郡市场）与被告王成合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多恩虹郡市场的经营者孙凤及其委托诉讼代理人高兰生，被告王成及其委托诉讼代理人王怀理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。多恩虹郡市场向本院提出诉讼请求并当庭明确为：1.判令解除原、被告2018年8月11日签订的《合同书》；2.判令被告给付原告租金10万元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月11日，原、被告之间就被告租赁原告位于自立西街与飞跃路交会处东南角一块场地的相关事宜达成协议并签订《合同书》，合同约定租金每年5万元，每年1月1日前一次性付清租金，同时约定被告不得经营与原告市场相同的业务。合同签订后被告一直未付租金，也不退还场地，被告的行为严重违约并侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。王成辩称：一、本案原告主体不适格，原告不是涉案土地的所有权人或使用权人，不具有对涉案土地享有占有、使用、处分的权利，被告所占有使用的土地与原告无法律因果关系、无直接利害关系，原告之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，应当依法驳回原告之诉。二、原、被告签订的土地租赁合同以及原告对涉案土地的出租行为属于无效民事行为，该合同未履行无法律意义。2018年6月，原告为成立绿园区多恩虹郡农贸综合市场特聘答辩人为其招商经理，年薪20万元，负责市场业户的招商工作，根据双方协商一致认为年薪较低，原告随即提出将市场以外的一块土地以5万元的价格租给被告使用，获得的收益补充被告较低的年薪，达成一致后被告即以招商负责人的身份投入工作，使市场顺利于2018年8月1日正式开市营业。双方于2018年8月11日同时签订了劳务聘用《合同书》和土地租赁《合同书》，明确约定了双方的权利义务，合同签订后被告即对租赁土地进行改造和地上物建设，后被城建部门以违章建筑限期勒令拆除，给被告造成60余万元的经济损失，当被告要求原告协调提供土地使用手续时，发现原告并非该土地的所有权人或使用权人，为弥补已发生的经济损失被告只好在涉案土地上继续经营，据此，双方虽然签订了土地租赁《合同书》，但因原告的虚假陈述造成该合同履行不能，原告的出租行为无效。三、被告针对原告的起诉行为保留反诉权利。2018年8月11日双方签订的两份合同的目的，是使原告的市场早日进入开业常态，为鼓励原告努力工作形成了两份合同，这两份合同是基于同一个事实和法律关系在同一天所产生的，根据劳务聘用《合同书》的约定，到目前为止原告尚欠被告劳务费40万元，由于本诉的原告的欠债行为，导致被告的合法利益无法实现，被告保留反诉权利。经审理查明：2018年8月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同书》一份，约定：一、甲方将自立西街与飞跃路交汇处东南角一块长约90米宽约20米的土地租给乙方建筑一排门市房，建房所有费用由乙方自行负责，甲方与长春城投集团合同终止乙方无条件自行拆除，如遇政府占用此地，乙方无条件自行拆除，如遇任何意外由乙方自行负责与甲方无关；二、租金每年五万元（￥50,000元）另加一个门市房。乙方每年1月1日之前向甲方一次性付清租金……五、租用期限自2019年1月1日起至甲方与长春城投集团的合同期与续约合同期内均有效。该合同由原告加盖公章及被告本人签名确认。本院认为，原、被告签订的涉案《合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告称原告不是涉案土地的所有权人或使用权人、无权对涉案土地进行占有、使用、处分，但依据案外人长春城投资产经营有限公司与马某签订的《房屋租赁合同》及马某与原告经营者孙凤之间的协议，结合涉案《合同书》中“甲方与长春城投集团合同终止乙方无条件自行拆除”的表述，可以认定原告不是涉案土地所有权人，但享有使用权，有权将涉案土地对外出租，且被告在签订案涉合同时对该情况系知晓的。故对被告称原告主体不适格及案涉合同无效的辩解，本院不予采纳。被告签订合同后未按期支付租金系违约，原告有权解除合同并要求被告支付租金，故原告要求解除案涉合同的主张应予支持。合同约定租期自2019年1月1日起算，起诉状送达被告的时间为2020年5月14日，按年租金50,000元计算，被告应付原告的租金为50000+50000×135÷366，即68,443元，超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年8月11日签订的《合同书》；二、被告王成于本判决生效后立即支付原告绿园区多恩虹郡农贸综合市场租金68,443元；三、驳回原告绿园区多恩虹郡农贸综合市场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 书二〇二〇年六月三十日书记员 尚明明
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1904号原告:广东泓炜房地产开发有限公司。住所地：四会市*******委会南田水库侧办公大楼二楼。统一社会信用代码：914********771838W。法定代表人：陈志英，职务：总经理。委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。被告：熊世庭，男，1982年12月23日出生，汉族，住四会市****************。身份证号码：441************43X。原告广东泓炜房地产开发有限公司诉被告熊世庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告广东泓炜房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邹华到庭参加诉讼，被告熊世庭经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东泓炜房地产开发有限公司诉称：2019年1月23日，被告为购买四会市君汇熙庭3栋二座604房，被告向原告借款140000元，并承诺在10个月内分四期向原告偿还，如逾期未还则按应付款日千分之五支付利息，并提供被告购买的四会市君汇熙庭3栋二座604房作为借款担保。至今被告收到原告的借款后，仅偿还了70000元，尚欠70000元及利息未偿还，被告逾期付款的利息按月息2%计算。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告熊世庭立即偿还借款70000元及利息（从立案受理之日起按月息2%计算至付清时止）给广东鸿炜房地产开发有限公司；2、本案诉讼费用由被告承担。被告熊世庭没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、还款承诺书、银行转账流水；2、付款委托书。经质证及本院审核，原告的证据具有真实性和合法性，与本案相关联，能够证明案件相关事实，本院予以认定。综上本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2019年1月23日，被告向原告借款140000元，并于同日与原告签订《还款承诺书》，其约定：被告向原告借款140000元，承诺10个月内按以下约定时间及金额偿还；2019年3月23日前还款35000元，2019年6月23日前还款35000元，2019年9月23日前还款35000元，2019年12月23日前还款35000元；如被告未按照以上约定还款，则按逾期应付款的日千分之五计算向原告支付滞纳金；双方还约定了其他事宜。原告委托案外人广州普凯物业管理有限公司江门分公司于2019年2月20日向被告支付了借款。被告偿还了原告借款本金70000元后，经原告多次催讨，被告仍未偿还余下借款，原告遂诉至本院，提出上述请求。本院认为：合法的债权受到法律保护。原告与被告签订的《还款承诺书》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已经支付了借款款项给被告，经原告催讨，被告仍未还清借款，构成违约，现原告起诉要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。至于尚欠借款本金，因被告已偿还了原告70000元本金，故本院认定被告尚欠原告借款本金70000元（140000-70000元）。至于逾期利息，《还款承诺书》上约定了“如被告未按照以上约定还款，则按逾期应付款的日千分之五（月息15%）计算向原告支付滞纳金”，而原告主张按2%月息计算未超过现行法律保护的最高借贷利率（年利率24%），故本院予以支持，利息从2020年5月7日起计算至还清之日止。被告熊世庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊世庭在本判决生效之日起十天内偿还给原告广东泓炜房地产开发有限公司借款本金70000元以及支付逾期利息（利息按照月利率2%计算，从2020年5月7日起计至还清借款之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取775元（原告已预交），由被告熊世庭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴锦镖二〇二〇年六月二十四日书记员  陈炜基
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢897号申请执行人黄振祥与被执行人施介良借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8234号之二 申请执行人邹某某，男，汉族，1976年5月2日出生，身份证住址：江西省。 被执行人朱某某，男，汉族，1974年1月17日出生，身份证住址：贵州省盘县。 被执行人文某，女，汉族，1991年2月13日出生，身份证住址：贵州省盘县。 关于申请执行人邹某某与被执行人朱某某、文某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初9780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人朱某某、文某偿还借款本金人民币（下同）299630元及利息（以299630元为基数自2018年2月15日起按年利率24%计至款项付清之日止，利息待计），支付借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2018年3月28日起按年利率24%计至款项付清之日止，利息待计），加倍迟延履行期间的利息（待计），支付财产保全担保费3000元，案件受理费7372元、保全费2519元、公告费400元；并承担本案执行费6093.81元。本院已依法受理。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。在本案执行过程中，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人邹某某申请终结本次执行程序，本次执行程序无继续进行必要，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人名下可执行的财产，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。以上轮候查封到被执行人的财产，申请人需自行跟踪了解抵押权及首封案件审理情况，及时了解该财产的处置情况，如抵押权或首封案件进入执行程序，或有法院处置被执行人财产的情况，应立即径行向该执行案件及我院提交参与分配申请书。若不及时提交造成的风险及不利后果由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  王 希 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 莹
文书内容江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保900号申请人：蒋尧勤，男，1964年1月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：孙福林，男，1967年7月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人蒋尧勤与被申请人孙福林民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙福林的银行存款360万元或查封其同等价值的其他财产。案外人赵君心、赵振羽自愿以其名下坐落于溧阳市不动产以及案外人葛秋华自愿以其名下坐落于溧阳市不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙福林的银行存款360万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封担保人赵君心、赵振羽名下坐落于溧阳市不动产。三、查封担保人葛秋华名下坐落于溧阳市不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇二〇年六月三十日书记员  薛雯婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初742号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：毛威，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告毛威物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司以已经和被告达成和解为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审 判 长  罗信红 人民陪审员  韦海燕 人民陪审员  谭春琳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  何幸魏
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2324财保175号申请人：李文秀，女，1962年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被申请人：对山别克·木海，男，1968年11月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。被申请人：加米·吾汉，女，1971年1月1日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。申请人李文秀于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人对山别克·木海、加米·吾汉名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款17300元，同时申请人李文秀以其在阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人潘存文请求冻结被申请人对山别克·木海、加米·吾汉名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款17300元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人对山别克·木海、加米·吾汉名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款17300元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王 诗 淇二 〇 二 〇 年 六 月 十 八 日法 官 助 理   杨  祥书  记  员   阿布来提
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行初226号 原告赵福忠,男，1943年12月1日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴**龙海大道**行政中心**楼。 法定代表人何友生，区长。 本院在审理原告赵福忠诉被告重庆市巴南区人民政府不履行法定职责一案中，原告赵福忠于2020年5月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告赵福忠处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵福忠撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵福忠负担。 审 判 长  陈 霞 人民陪审员  戴小华 人民陪审员  夏娟娟 二〇二〇年六月二日 书 记 员  刘素馨
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执570号之十被执行人：朱国田，男，汉族，1958年10月02日生，住泌阳县。关于申请执行人与被执行人朱国田买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人朱国田在502160023000110120001账户内余额人民币10621.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱国田在河南省农村信用社联合社502160023000110120001账户内存款人民币10621.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  常文涛二〇二〇年六月二十三日书记员  王太岩
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1125号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司恒源支行，住所地上饶市信州区庆丰路明珠商业广场**，组织机构代码证66201332-9。负责人：胡军。被执行人：胡翠花，女，1972年11月14日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司恒源支行与被执行人胡翠花借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人胡翠花的银行存款805000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年六月十八日书记员  周岚
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4474号原告：黄思华，女，1992年06月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：张保新，男，1998年11月20日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县,原告黄思华诉被告张保新民间借贷纠纷一案，原告黄思华于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄思华提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月二十二日法官助理杨碧霞书记员张璐
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1315号 原告：王岩，男，1990年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 原告王岩与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：阳光财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管庆龄、被告委托诉讼代理人文茂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计114780元，后减少诉讼请求81540元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月12日1时20分许，吴云龙驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××大型汽车，沿327国道由北向南行驶至327国道与费县处时，与顺行的徐淑安驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××大型汽车相撞，造成鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××车辆受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。 被告阳光财产保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，但根据投保单显示，投保人费原告，且投保每次事故绝对免赔额2000元应予扣除，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年12月12日1时20分许，在327国道与费县，吴云龙驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车与徐淑安驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成货物、车辆部分受损的事故。 二、交警部门责任认定结果：2019年12月16日，临沂市公安局交通警察支队费县大队出具第201912124481号道路交通事故认定书，认定：吴云龙负事故全部责任，徐淑安无事故责任。三、车辆保险情况：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告阳光财产保险公司投保机动车商业保险，其中包含机动车损失保险（保险金额122720元，每次事故绝对免赔额2000元），并投保不计免赔率附加险。事故发生在保险有效期内。 四、车辆所有人情况：吴云龙驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车登记所有人系临沂市兰山区通华运输有限公司，根据原告王岩提供证据，可认定其为实际所有人，享有本案保险权益。 五、车辆评估情况：吴云龙委托临沂昊顺资产评估有限公司对鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车损失价值进行评估，评估公司出具临昊价评字（2020）ＬＺ003号评估结论书，评定：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车损失价值为104180元。 被告阳光财产保险公司对评估报告有异议，并申请重新评估，本院委托山东正捷机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估公司出具鲁正车鉴评字［2019］第ＪＦ-2002号评估结论书，评定：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车损失价值为70940元。 六、财产损失情况表                            项目                       争议及认定                       认定金额                               车辆损失                       重新评估结论书，维修费发票及维修明细，扣减绝对免赔额2000元。                       68940元                               施救费                       原告仅提交发票，被告提出异议，结合施救情况和当地物价水平，本院酌情认定                       5000元                               评估费                       原告提供证据系收据，且评估报告未采用,因此产生费用不予支持                                      综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔付原告王岩保险理赔金68940元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王岩施救费5000元。 三、驳回原告王岩其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648元减半后收取824元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 相 松 二〇二〇年六月二十八日 书记员 翟明丽
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执720号 申请执行人：廖丹，男，汉族，1989年5月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司，统一社会信用代码91510900797891698T，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路**。 法定代表人：谢云学，该公司董事长。 本院在执行廖丹与恩比贝克飞虹汽车零部件（四川）有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）川0903民初3192号民事判决书所确定的义务，支付经济补偿20290.5元及利息，并承担案件受理费10元，以及执行费204元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的上述义务，本院已对被执行人采取限高措施。本院通过银行、证券、工商、不动产及车管所等机构查询，被执行人名下有不动产，本院已将该不动产予以查封，但由于该不动产已抵押给案外人，且系轮候查封，本案中暂无法处置。被执行人名下轿车三辆（车牌号分别为：川Ｊ×××××、川Ｊ×××××、川Ｊ×××××），本院已将该车予以查封，但由于本院未能将该车扣押到案，故暂无法处置。被执行人名下的土地及厂房虽已出租给案外人，但目前暂无应收取的租金。除此之外，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院已将本案的执行情况及依法应当终结本次执行程序的情形告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月二十九日 书记员 古雪丁
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执787号之二 申请执行人：胡亮，男，1982年8月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余小荣，男，1967年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：冯慧英，女，1973年2月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行胡亮与余小荣、冯慧英民间借贷纠纷一案中，向被执行人余小荣、冯慧英发出执行通知书，责令被执行人归还借款本息合计50000元，负担案件受理费463元，申请执行费650元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人余小荣、冯慧英存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢1407号之二 申请执行人:赖文兴，男，1984年6月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹帆，广东国慧律师事务所律师。 被执行人：王琼，女，1977年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山瑞泰供应链管理有限公司，住址：广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安数码新城****，信用代码：91440605597484561P。 法定代表人：KOHTONGHIANG。 被执行人：佛山道达通物流设备服务有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道深海路**瀚天科技城****楼******办公卡位C1，信用代码：91440605065125402L。 法定代表人：何土生。 关于申请执行人赖文兴与被执行人佛山瑞泰供应链管理有限公司、佛山道达通物流设备服务有限公司、王琼民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初11080号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书：一、申请执行人赖文兴与被执行人佛山瑞泰供应链管理有限公司、佛山道达通物流设备服务有限公司共同确认：就本案所涉编号：佛借2014002号《借款合同》、2014年9月18日《借款补充协议》及《借款借据》，至2016年7月8日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元、利息130000元，被执行人应于2017年1月28日前付清予申请执行人；二、被执行人佛山瑞泰供应链管理有限公司、佛山道达通物流设备服务有限公司按期履行上述第一项债务，申请执行人赖文兴放弃本案其他诉讼请求；两被执行人若逾期履行上述第一项债务，两被执行人所归还的款项优先抵偿利息，两被执行人应以欠付的借款本金为基数，从2016年7月9日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付违约金予申请执行人，申请执行人有权就被执行人欠付的款项申请法院强制执行；三、本案以调解方式结案，受理费减半收取4362.5元，由两被执行人自愿承担并于2016年10月28日前迳付予申请执行人。 另根据已发生法律效力的（2018）粤0605民初9943号民事判决书：申请执行人赖文兴有权对被执行人王琼提供抵押的位于佛山市禅城区季华六路3号1区一座1707房的房地产【权利证号：0100114033，他项权证号：粤房地他项权证佛字第0100045763号】以折价或者拍卖、变卖所得价款中超出顺位在先的中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行（权利号20100502864）担保债权的部分在广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11080号民事调解协议中确定的申请执行人赖文兴对佛山瑞泰供应链管理有限公司享有的债权范围内优先受偿。 因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月23日立案执行。 在执行过程中，本院分别于2019年9月23日以起拍价493486.71元、2019年10月14日以起拍价397490元对被执行人王琼所有的位于佛山市禅城区季华六路3号1区一座1707房进行拍卖，均因无人交保证金而流拍。2019年12月2日至2020年1月31日，本院将上述房产进行变卖，变卖价为397490元，但亦未能成交。 另查，上述房产顺位在先的抵押权人为中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，第二抵押权人为本案申请执行人赖文兴。被执行人王琼尚欠顺位在先的抵押权人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行合计7743元。 本院经征询申请执行人及债权人意见，申请执行人赖文兴同意对上述房产以变卖价397490元以物抵债。为此，本院于2020年6月5日作出（2019）粤0605执恢1407号之一执行裁定书，将被执行人王琼所有的位于佛山市禅城区季华六路3号1区一座1707房【权利证号：0100114033】作价397490元交付申请执行人赖文兴抵偿债务（在扣除申请执行人支付顺位在先的抵押权人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行7743元、执行费8522.38元后，实际抵债金额为381224.62元）。该执行裁定书已于2020年6月15日送达申请执行人赖文兴，该房产所有权自该裁定送达申请执行人赖文兴时转移。至此，被执行人王琼已履行生效法律文书所确定的义务。 除此之外，未发现被执行人佛山瑞泰供应链管理有限公司、佛山道达通物流设备服务有限公司有可供执行的财产。本院已对上述两被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，除以物抵债的房产外，被执行人佛山瑞泰供应链管理有限公司、佛山道达通物流设备服务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁 浩
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初178号 申请人：黄运保，男，1968年8月28日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：黄德妹，女，1962年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：黎波，男，1986年6月5日出生，汉族，住址同上。 申请人黄运保与被申请人黄德妹、黎波民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为500000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人黄德妹、黎波价值500000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年六月十一日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明