wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2976号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘娟，女，汉族，1979年12月29日出生，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：马焕英，保定市莲池区天熙法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：保定容福城制衣有限公司。住所地：河北省保定市容城县沟西村豪丹路**。 法定代表人：陈友诚，该公司经理。 再审申请人刘娟因与被申请人保定容福城制衣有限公司（以下简称容福城公司）加工合同纠纷一案，不服河北雄安新区中级人民法院（2019）冀96民终192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘娟申请再审请求：撤销河北省容城县人民法院作出的（2019）冀0629民初415号民事判决和河北雄安新区中级人民法院作出的（2019）冀96民终192号民事判决，对本案依法再审。主要事实和理由：一、2018年5月17日双方签订棉马甲加工承揽合同，后刘娟又为容福成公司加工另一款衣服，至2019年1月底，容福城公司尚欠刘娟2万余元加工费未付，剩余1802件成品未拉走。经刘娟多次催要，容福城公司仍未能付清剩余欠款，双方经协商确定由刘娟将成品衣服出售折抵加工费用，刘娟遂于2019年3月30日将全部成衣以每件15元价格出售，当日银行转账收款27015元。原审认定马甲销售价格为每件50元缺乏证据证明。二、容福城公司在合同履行过程中再三迟延付款，导致合同目的不能实现，满足《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定合同解除情形。刘娟为了维权而采取不得已措施减损，实属无奈，原判援引《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条之规定，认定刘娟承担70%违约责任属适用法律错误，且有悖合同法保护良善诚信的立法宗旨。综上，原判认定事实不清，援引法律错误，本案应依法再审。 本院经审查认为，容福城公司欠付刘娟加工费，因刘娟多次催要未果，容福城公司同意以每件50元价格出售部分成品服装以抵顶20000元加工费。但刘娟未经与容福城公司协商，以每件15元价格将全部成品服装出售，容福城公司致2019年4月7日要求提货被刘娟拒绝时方被告知成品服装已全部出售他人，刘娟上述行为已构成违约。但因容福城公司在双方加工合同履行过程中确存在迟延付款情形，原审法院综合双方履约过错程度，酌情认定刘娟承担70%违约责任并无不当。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，刘娟的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘娟的再审申请。 审判长  堵中阳 审判员  袁江峰 审判员  张新峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  苗 佳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1407号之一原告田某，男，汉族，1994年12月6日出生，住河南省商丘市。被告石某，男，汉族，1982年8月5日出生，住北京市东城区。原告田某诉被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易诉讼程序，于2020年6月2日裁定转为普通程序，原告田某在收到本院催交诉讼费通知书后，无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告田某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费631.25元，减半收取计315.63元由原告田某承担。审 判 长  付 磊人民陪审员  尹秀华人民陪审员  刘明路二〇二〇年六月二十三日书 记 员  戴昊彤
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终376号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨骐伟，曾用名杨永能，男，1994年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。2020年1月6日因本案被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人李艳，云南天外天律师事务所律师。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人杨骐伟犯盗窃罪一案，于2020年4月15日作出（2020）云0102刑初522号刑事判决。宣判后，原审被告人杨骐伟不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原判认定：2019年12月24日，被告人杨骐伟在昆明市五华区易翔地产借用被害人苏某某的手机后，在苏某某不知情的情况下，利用之前获取的支付宝密码，从被害人支付宝转账10500元人民币到自己的账户内。后被害人报警，民警于2020年1月5日将被告人杨骐伟抓获。原审法院根据查明的事实及相关证据，认为被告人杨骐伟以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨骐伟当庭自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨骐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、责令被告人杨骐伟退赔被害人苏某某人民币10500元。宣判后，原审被告人杨骐伟不服，提出如下上诉理由：主观上无犯罪故意；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，请求二审法院对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：杨骐伟到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系初犯、偶犯，社会危害性不大，请求二审法院对其适用缓刑。经二审审理查明的事实与一审一致。并有经一审庭审质证、认证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人杨骐伟的供述，被害人苏某某的陈述、转账凭证截图等证据在卷予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人杨骐伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人杨骐伟所提“主观上无犯罪故意”的上诉理由与审理查明事实不符，本院不予采纳。上诉人杨骐伟及辩护人所提“归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯”的上诉理由及辩护意见原审已予以考虑，原审法院根据上诉人杨骐伟的犯罪事实、性质、情节、主观恶性，社会危害后果及归案后的认罪态度，所作量刑并无不当，故上诉人杨骐伟所提上诉理由及辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 强审判员 刘 华审判员 赵俊雯二〇二〇年六月十九日法官助理蒋志梅书记员高宾曦
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审341号申请执行人：鹤山市自然资源局。住所地：广东省鹤山市*******。负责人：任建能，该局局长。委托代理人：李梓森、苏卓莹，系该局工作人员。被执行人：张日红，男，汉族，1965年5月10日出生，住广东省鹤山市***************，公民身份号码：440************。申请执行人鹤山市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月21日作出的鹤自然资（执法）处决字〔2019〕52号《行政处罚决定书》中责令被执行人张日红退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”由上述规定可知,当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内的法定期限提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案现有材料显示，鹤山市自然资源局于2019年5月21日作出鹤自然资（执法）处决字〔2019〕52号《行政处罚决定书》，于2019年5月24日送达被执行人张日红。如当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，鹤山市自然资源局至迟应于2020年2月25日前向人民法院申请强制执行。但鹤山市自然资源局在《强制执行申请书》中确认张日红未在法定期限内提起复议或诉讼的情况下，直至2020年5月26日才向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》，已明显超出法定申请期限，且无证据显示其逾期申请具有正当理由。因此，鹤山市自然资源局的本案申请不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件，由于已经受理，应裁定驳回其申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人鹤山市自然资源局关于强制执行鹤自然资（执法）处决字〔2019〕52号《行政处罚决定书》中责令被执行人张日红退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。申请执行人鹤山市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审判长  李周旭审判员  李国盛审判员  黎成继二〇二〇年六月十二日书记员  甄润瑜
文书内容湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0325刑初113号            公诉机关              房县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人郭祖运,男,1990年10月9日出生,公民身份号码4203251990********,汉族,初中文化,务工,户籍所在地:湖北省房县五台山林场红厂村****,住湖北省房县城关镇纯水岸小区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年4月26日被房县公安局取保候审。现在家。                  公诉机关                  指控情况              起诉书      文  号              房检二部刑诉【2020】91号                  指控事实              2020年1月14日20时许,被告人郭祖运酒后驾驶鄂C555**号轿车行至房县城关镇唐城西路未来城路段,被执勤民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定,从送检的郭祖运血样中检验出乙醇成份,其含量为115.13mg/1OOm1。      被告人郭祖运到案后如实供认犯罪事实,自愿认罪认罚。                        指控罪名                 危险驾驶罪                  量刑建议              被告人郭祖运到案后认罪态度较好，有悔罪表现，建议判处被告人郭祖运拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人      意  见              被告人郭祖运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人郭祖运违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆,危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款                  判决结果              被告人郭祖运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员     何  为                                                       二〇二〇年六月二十二日                            书  记  员     祁  娇
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0311民初3777号                  案由              买卖合同纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告              洛阳万泰混凝土有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇军屯村，统一社会信用代码：91410381577610508B（1-1）。      法定代表人：万明波，该公司总经理。      委托诉讼代理人：徐琨鹏，河南法铎律师事务所律师，一般授权。                  被告              江重林，男，汉族，1968年10月8日出生，住郑州市中原区。（缺席）                  原告诉讼请求              1、请求依法判令被告偿还原告货款63000元及其逾期利息暂计至起诉日为8194.5元（按银行同期贷款利息年5.66%自2017年6月30日计算至还清之日止）；      2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告江重林未到庭，也未提交书面答辩。                  法院认定事实              依据洛阳万泰混凝土有限公司提供的对账单可以认定截止2017年6月30日被告江重林尚欠原告洛阳万泰混凝土有限公司商砼款63000元未付。双方未约定利息及违约金。                  裁判理由              被告江重林欠原告洛阳万泰混凝土有限公司商砼款63000元的事实本院予以认定，现原告要求被告偿还货款63000元，本院予以支持。原告所诉利息，因双方未约定利息，本院酌定自起诉之日即2019年12月10日计算至实际清还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告洛阳万泰混凝土有限公司其他诉讼请求不予支持。被告江重林缺席视为放弃答辩权利。                  裁判依据              依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条。                        裁判主文              一、被告江重林于本判决生效之日起十日内向原告洛阳万泰混凝土有限公司支付货款63000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年12月10日起计算至付清之日止）。      二、驳回原告洛阳万泰混凝土有限公司其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费1580元，减半收取790元，由被告江重林负担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                    审判组织                    审 判 员  赖建伟            二〇二〇年六月十九日            书 记 员  胡婧媛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1127号原告：朱广彬，男，1977年7月2日出生，汉族，身份证住址安徽省阜南县。委托诉讼代理人：唐述哲,广东启哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓萍,广东启哲律师事务所实习人员。被告：罗红，男，1983年1月2日出生，汉族，身份证住址四川省岳池县。原告朱广彬与被告罗红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，独任制审理。原告朱广彬及其委托诉讼代理人唐述哲到庭参加诉讼。被告罗红下落不明，本院依法公告送达起诉状副本及传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱广彬向本院提出诉讼请求：一、被告偿还货款126000元及逾期支付利息（利息以126000元为本金，按照银行同期贷款利率的标准，自2019年4月1日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心贷款利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2010年4月20日注册登记名为广州市荔湾区超飞鞋厂（现已登记注销）的个体工商户，进行制鞋生意。后因在广州市荔湾区生意惨淡，原告于2016年将该鞋厂搬至广州市白云区经营。自2017年2月23日起，被告以加加鞋业名义（未进行工商登记）向原告下单购买原告经营的货物，双方建立买卖合同关系。双方约定由被告向原告购买货物，原告负责送货。合同关系建立后，原告已履行供货义务，但被告未履行付款义务。截至2017年7月25日经被告确认，原告向被告供货总货款126000元，被告同日向原告出具书面承诺，确认货款数额，约定于2019年3月30日前还完所有款项，但被告至今未支付任何款项。被告罗红无答辩。经审理查明：原告主张，原告于2010年4月20日注册登记名为广州市荔湾区超飞鞋厂（现已登记注销）的个体工商户，进行制鞋生意。2017年2月23日至同年6月6日期间，被告以加加鞋业（未进行工商登记）名义，多次向原告下单购货，原告应被告要求将货物送至被告指定地点。原告发货后，被告一直未履行付款义务，直到2017年7月25日，被告应原告要求出具《借条》一份，借条载明被告借原告的款项实际为上述货物未付货款总额。原告提交2017年2月23日至2017年6月6日送货单共96张，拟证明其已完成供货义务，送货单显示收货单位为“加加”，原告主张送货单位签章处的签名为加加鞋业的员工。2017年7月25日，被告向原告出具《借条》，载明“今借朱广彬现金人民币126000元整，还款计划：2019年3月30日前还完所有款项。借款人：罗红。”，《借条》上借款数额、借款人签名、身份证号码及地址等多处有捺印。原告主张该《借条》系被告应原告要求出具，是双方对本案案涉货物货款的结算。另查明，广州市荔湾区超飞鞋厂（个体工商户，经营者为朱广彬）于2010年4月20日成立，于2018年6月14日注销。上述事实，有送货单、《借条》、工商信息资料及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，因被告未到庭应诉抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。原告提交的证据已初步证明其已向被告交付货物，被告向原告出具《借条》虽载明所借款项为现金，但原告对《借条》的出具过程及载明的内容均作出合理说明，结合原告交货的事实，原告关于《借条》为双方货款结算的主张具有较大的合理性与高度盖然性，本院对此予以确认。对于原告要求被告返还货款本金126000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，被告承诺2019年3月30日还清所有款项却未依约履行，原告要求自2019年4月1日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准计付逾期利息合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告罗红向原告朱广彬偿还货款本金126000元及利息（利息以126000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年4月1日起计算至2019年8月19日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923.6元，由被告罗红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  傅贤珍二〇二〇年六月二十二日书记员  胡嘉文