wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1305号 原告：向红霞，女，1973年3月6日出生，住重庆市武隆区。 被告：赫毅，男，1993年2月18日出生，住重庆市南岸区。 原告向红霞与被告赫毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员李林妍适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理，原告向红霞到庭参加了诉讼，被告赫毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向红梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付借款250000元及利息(利息计算方式：以250000元为基数按月利率3％从2020年3月11日起支付至款项付清时止)，并由被告承担诉讼费。事实及理由：被告于2020年3月6日向原告借款100000元，又于2020年3月11日借款150000元，口头约定月利率为3％，借期一个月。现借款到期，经原告多次催收被告仍未归还原告本息，为维护原告合法权益，根据合同法、民事诉讼法相关规定，特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告赫毅未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年3月6日，被告赫毅向原告向红霞借款，原告向红霞通过其中国建设银行账户向被告赫毅的银行账户转账支付150000元，赫毅于当日出具《借条》一份，载明：“今借到向红霞人民币壹拾伍万元正（150000.00元）期限1个月，到期归还。”2020年3月11日，被告赫毅再次向原告向红霞借款，原告又通过其重庆农村商业银行账户向被告赫毅转账支付100000元，当日赫毅又出具《借条》一份，载明：“今借到向红霞人民币壹拾万元正（100000.00元），期限1个月，到期归还。”上述两笔借款到期后，被告赫毅未按时向原告向红霞偿还借款。2020年5月11日，原告向红霞向本院起诉，请求判令被告偿还借款250000元及利息(利息计算方式：以250000元为基数按月利率3％从2020年3月11日起支付至款项付清时止)。 上述法律事实，有原告向红霞的法庭陈述，以及原告向红霞举示的《借条》两份、中国建设银行个人活期账户交易明细、重庆农村商业银行股份有限公司对私客户账户明细等证据在案为凭，上述证据经庭审举证、认证，具备真实性、合法性，且与本案相关联，本院依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赫毅向原告向红霞借款，双方达成借款的合意后，原告向红霞通过自己的银行账户向被告赫毅实际支付了借款，被告赫毅亦向原告向红霞出具了借条，足以证明双方形成了民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告赫毅应当按照双方约定的还款时间向原告向红霞偿还借款。审理查明，被告赫毅先后两次所借款项的还款期限分别于2020年4月5日和2020年4月10日届满，故原告向红霞在本案中主张被告赫毅立即偿还两笔借款合计250000元的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。 对于借款利息，原告向红霞主张其与赫毅口头约定借款利息按照月利率3%的标准支付，但未提供证据予以证明，而赫毅出具的两份《借条》均未有关于借款利息的记载，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对原告向红霞主张的双方约定按月利率3%支付借款利息的事实不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告无法举证证明双方对借款利息作出约定，故其主张被告赫毅以250000元为基数按月利率3％从2020年3月11日起支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但因被告赫毅未能按照约定期限偿还借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对逾期还款利息可按年利率6%予以支持，故被告赫毅应按年利率6%的标准自借款到期之日起支付逾期还款利息直至借款还清时止。 综上所述，原告向红霞和被告赫毅达成借款合意，原告向红霞实际支付了借款，被告赫毅亦出具《借条》两份对借款金额、还款期限作出确认，双方依法形成民间借贷法律关系。被告赫毅对借贷、还款等事实均负有举证责任，但其未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应当自行承担举证不能的不利后果。原告向红霞两次出借的借款本金合计为250000元，被告赫毅应当立即偿还借款本金，并应按年利率6％的标准向原告向红霞支付逾期还款利息，其中借款150000元部分的利息应从2020年4月6日起计算，借款100000元部分的利息应从2020年4月11日起计算。对原告向红霞主张按年利率36%支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赫毅于本判决生效之日立即偿还原告向红霞借款本金250000元及逾期利息（利息计算方式：按照年利率6%的标准，自2020年4月6日起以150000元为基数计付至2020年4月10日止，自2020年4月11日起以250000元为基数计付至借款清偿之日止）； 二、驳回原告向红霞的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2525元，公告费300元，合计2825元（原告向红霞已预交），由被告赫毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 李林妍 二〇二〇年六月十七日 法官助理 周之平 书 记 员 黄 翠
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初1810号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧**南昌路**中侨地产大厦**。法定代表人：张明彦，该公司总经理。委托代理人：贺宪锋、陈平超，河南明洛律师事务所律师。被告:耿占召，男，汉族，1977年7月27日出生，住河南省洛阳市涧**。委托代理人：仁爱双，女，汉族，1978年1月20日出生，住洛阳市涧**。系原告妻子。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告耿占召为信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心委托代理人贺宪锋、陈平超，被告耿占召的委托代理人仁爱双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款196206.16元（其中本金141893.22元、零售利息14418.66元、分期手续费6597.89元、违约金33296.39元，暂计至2019年9月4日，之后利息、滞纳金、违约金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2015年1月，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××59的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2019年9月4日，被告共透支消费本金141893.22元、零售利息14418.66元、分期手续费6597.89元、违约金33296.39元，共计人民币123809.8元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。被告耿占召辩称，这钱是投资草莓庄园，因效益不好，××，××，庄园也没有人去打理，资金出现问题，原告方的工作人员也到现场了解了情况，从去年2019年9月份至12月份还2000元，再加上今年疫情期间未还，我现在在家待业，只我爱人在外工作，款是要还，但因我家庭条件原因，就是还款时间希望银行能够宽限。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2015年1月，被告耿占召向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，按日万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向被告耿占召发放了卡号为62×××59的信用卡一张，涉案信用卡截止2019年9月4日，被告共透支消费本金141893.22元、零售利息14418.66元、分期手续费6597.89元、违约金33296.39元。另查明，原告按照领用合约中关于通知方式的约定于2016年9月30日在官网上发布（关于调整信用卡相关服务项目的公告）载明于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金服务项目，并对持卡人未还最低还款额的情形，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按月支付一定比例的违约金，其收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按照账户每月收取。以上法律事实由原告向本院出具的《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、《交易流水》、《催收历史》等证据在卷资证。本院认为，债务应当清偿。被告耿占召在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告耿占召应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告耿占召在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任.庭后核实被告耿占召于2019年9月至2019年12月期间转账还款8000元，截至2019年12月20日被告共透支消费本金133893.22元、零售利息20541.83元、分期手续费0元、违约金41103.16元，共计202136.1元。故对于原告的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告耿占召于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡消费本金141893.22元、零售利息14418.66元、分期手续费6597.89元、违约金33296.39元，共计196206.16元（暂计至2019年9月4日）；之后利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定继续计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。本案受理费4224元，减半计取2112元，由被告耿占召承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年六月十五日书记员  朱智慧
山西省昔阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0724行审35号申请执行人：昔阳县自然资源局。住所地：山西省昔阳县江口东街。法定代表人：王志刚，男，现任昔阳县自然资源局局长。委托代理人：李俊豪，男，系该单位职工。被申请人：昔阳县华逸洗沙厂。住所地：昔阳县赵壁乡水峪村。法定代表人：牛振祥。委托代理人：李宝如，该厂总经理。本院受理的昔阳县自然资源局申请执行于2019年8月16日作出的昔自然资罚字（2019）63号行政处罚决定一案。我院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年5月12日主持召开听证会，充分听取申请人和被申请人的陈述和意见。经审查，我院发现申请人未能提供该土地原状的图纸、照片等显示该土地原貌的相关证据材料，不符合相关法律法规的规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行昔阳县自然资源局作出的昔自然资罚字（2019）63号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  李海青审判员  关 玲审判员  王 勋二〇二〇年六月四日书记员  刘俊霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初712号原告云南合卓农业科技有限公司，住所云南省昆明经开区昆明出口加工区**地块****。法定代表人唐永林。被告付文波，男，汉族，1993年8月8日出生，住云南省，住云南省昆明市东川区v>被告付文米，女，汉族，1991年10月28日出生，住云南省，住云南省昆明市东川区v>原告云南合卓农业科技有限公司诉被告付文波、付文米买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员周宇适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐永林到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系姐弟关系，第一被告系原告生意上的客户。自2016年3月起，原告便开始向第一被告供货（主要化肥及农药），双方买卖关系自开始一直持续到2017年9月20日。前期合作期间，在原告讨要之下，被告支付了部分货款。后双方进行了对账结算，截止到2017年11月11日时止，第一被告尚欠原告货款人民币66,821元未予支付，且被告在确认前述货物及货款无误后，还亲自在原告出具的《欠款协议》上签名按印以确认上述事实。另第二被告付文米为该笔债务提供了担保，凭证出具后在原告多次讨要之下，被告支付了部分货款，还剩下40,921元的货款未付。期间，原告也曾多次向被告追讨货款，但被告总以各种理由或借口推诿拒付，后甚至置之不理。原告认为，双方的买卖关系真实合法，且被告及担保人在确认无误后还亲自在原告出具的《欠款协议》上签名按印以确认欠到原告货款的事实，根据法律规定，二被告依法负有支付货款的义务，其拖延拒付的行为己经严重损害了原告的合法权益。现提起诉讼，诉讼请求：判令二被告连带三日内向原告支付货款40,921元，并支付该款自2017年9月20日起至该款付清之日止按月利率4%计算的利息。被告付文波缺席未答辩。庭审后被告付文波到庭陈述称：与原告存在买卖关系，向原告购买农药、化肥。现在欠付原告的货款没有原告主张的这么多，尚欠3万多元。对原告主张的利息不予认可，当时签欠款协议时原告说只是走个过场。被告付文波与付文米系姐弟关系，当时付文米签字原告也只是说走个过场付文米才签字。被告付文米缺席未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交欠款协议一份，欲证明原、被告双方经结算确认被告尚欠原告货款金额。庭审后经被告付文波质证，被告付文波确认原告提交的欠款协议系二被告签字捺印。被告付文米缺席未质证。二被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的欠款协议有原件予以核对，内容明晰，签字捺印清楚，庭审后经被告付文波质证其确认欠款协议的签字捺印系由二被告签字及捺印，故本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：被告付文波向原告购买化肥及农药。2017年11月11日，原告与二被告签订《欠款协议》，协议明确原告自2016年3月23日起至2017年9月20日止提供价值66,821元的货物，被告付文波尚欠货款54,321元，被告付文波承诺于2017年11月20日前付清货款，不按时付款被告付文波应按月利率4%支付利息。被告付文米以担保人身份在《欠款协议》上签字捺印，但未约定担保方式。现原告以被告付文波向其购买化肥、农药后未付清货款为由诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，根据查明案件事实及原告、被告付文波的陈述可以确定被告付文波向原告购买化肥农药后，经双方2017年11月11日对账确认被告付文波欠付货款54,321元的事实。现原告以对账后被告尚欠货款40,921元为由要求被告付文波支付货款的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告付文波关于仅欠付原告3万多元货款的抗辩意见未提供证据予以证明，本院不予采纳。对于原告要求被告付文波支付利息的请求，本院认为，原、被告双方明确约定了货款支付期限及逾期付款被告付文波应按月利率4%支付利息，现被告付文波未按约定期限支付货款已违约，依法应承担违约责任，但原、被告双方约定的逾期付款利息过高，本院依法予以调整，本院依法确定由被告付文波支付原告以所欠货款40,921元为基数自2017年11月21日起至货款付清之日止按月利率2%计算的逾期付款利息。对于原告要求被告付文米承担担保责任的请求，本院认为，被告付文米以担保人身份在《欠款协议》上签字捺印，未约定担保方式，根据“《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告付文米应为连带责任保证人。但原、被告间未约定保证期限，根据“《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本院对原告要求被告付文米承担保证责任的请求不予支持。被告付文波关于被告付文米在《欠款协议》上签字捺印仅是走过场的抗辩意见与本案查明事实不符，且于法无据，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告付文波于本判决生效之日起七日内支付原告云南合卓农业科技有限公司货款40,921元；二、由被告付文波于本判决生效之日起七日内支付原告云南合卓农业科技有限公司以所欠货款40,921元为基数自2017年11月21日起至货款付清之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告云南合卓农业科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由被告付文波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年六月二十三日书记员  王浩
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2362号 原告：刘阶福，男，汉族，1966年8月13日出生，住四川省遂宁市安居区。 特别授权委托诉讼代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。 被告：蒋应明，男，汉族，1966年7月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 第三人：四川荣兴元建设工程有限公司，住所地：四川省遂宁市滨江北路**，统一社会信用代码：91510900762346366U。 法定代表人：刘涛。 委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告刘阶福与被告蒋应明、第三人四川荣兴元建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘阶福及其特别授权委托诉讼代理人曾洪文到庭参加诉讼，被告蒋应明到庭参加诉讼，第三人四川荣兴元建设工程有限公司的委托诉讼代理人熊修之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘阶福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告于判决生效之日向原告支付劳务费104000元及利息（以104000元为基数，自2019年1月29日起至付清款项之日止，按年利率6%标准计算）；2、判令第三人四川荣兴元建设工程有限公司在欠付蒋应明工程款104000元限额内向原告承担垫付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第三项诉讼请求明确为要求第三人四川荣兴元建设工程有限公司直接向原告支付，对第三人主张代位权。事实和理由：2015年，被告从四川荣兴元建设工程有限公司承建位于遂宁市船山区的万众星光天地项目。联系到原告将项目水电分包给原告，价格按建筑面积14元／㎡计算。 2015年4月，原告组织人员进场施工至2016年6月。2019年1月28日，被告就原告劳务费进行结算，被告共计应付原告劳务费518000元，另加焊机止水钢板和植筋劳务费6000元，扣减已支付的420000元后，下欠104000元。当日，被告向原告出具欠条一张。 出具欠条后，原告多次催收，被告均以荣兴元公司未结算未领取到工程款为由，拒不支付。为此，特诉来贵院，请求判准原告的诉请。 被告蒋应明辩称：同意原告的诉讼请求，金额也无异议。第三人欠我钱，正在结算中。 第三人四川荣兴元建设工程有限公司辩称：1、驳回对第三人的诉讼请求，合同的相对性第三人没有与原告签订合同，应当将工程款支付给被告；2、第三人与被告之前有多少工程款应当支付现在没有办理相应结算，不清楚；3、第三人属于总承包方，与被告只是转包关系。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，原、被告双方签署的《四川荣兴元建设工程有限公司万众星光天地四标段项目部》字据中载明：“水电组总人工工资：518000元，已付：420000元，剩余：104000元，项目负责人:蒋应明。水电组：刘阶福。” 另查明，被告蒋应明与第三人四川荣兴元建设工程有限公司之间的工程款没有进行结算。 本院认为，原告与被告之间约定由原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照约定履行各自义务。因原告按照被告的要求完成了相应的劳务工作，因此相关的责任义务应由被告自行承担。 原告按照约定向被告提供了劳务，被告未按期支付款项的行为已构成违约，被告应当支付款项。本案中，原告持有2019年1月28日，原、被告双方签署的《四川荣兴元建设工程有限公司万众星光天地四标段项目部》字据中载明：“水电组总人工工资：518000元，已付：420000元，剩余：104000元，项目负责人:蒋应明。水电组：刘阶福。”，被告蒋应明对上述证据及原告主张的金额均无异议，故对于原告要求被告支付劳务费104000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息支付的问题，原被告之间形成合法的合同关系，被告应当按照约定支付款项，但被告未按照约定支付款项其行为构成违约，原告主张从2019年1月29日起计算至款项还清之日止，按照年利率6%为标准进行计算，因原被告双方未对利率进行约定，故利息支持为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。 关于第三人四川荣兴元建设工程有限公司是否应当承担垫付责任的问题。诉讼中，原告将第三项诉讼请求明确为要求第三人四川荣兴元建设工程有限公司直接向原告支付，对第三人主张代位权。所谓代位权，是指债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人以自己的名义代位行使债务人的债权。而代位权成立的前提条件为债务人享有对第三人的到期债权。本案中，虽原被告之间有到期债务，但是被告与第三人之间的债权债务因相应的工程并未进行结算，故被告与第三人之间无到期的债权债务，且原告未举证证明被告与第三人之间存在到期债权债务，故对于原告要求第三人在欠付被告工程款在104000元限额内代位支付的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋应明于本判决生效后十日内向原告刘阶福支付劳务费104000元及利息。利息的计算方法为:以本金104000元为基数，从2019年1月29日始计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算；自2019年8月20日起至本判决确定的本金给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告刘阶福的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，由被告蒋应明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员 刘泽银
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2020）陕0824执233号 申请执行人李某某，男，汉族，1972年3月20日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张某某，男，汉族，1976年2月18日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）陕0824民初5799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某依法向本院申请执行，要求被执行人张某某履行生效法律文书说确定的义务。在执行过程中，1、本院于 2020年1月9日向被执行人公告了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过最高人民法院网络查控系统查询了被执行人张某某的各项财产信息及工商注册信息，未发现被执行人张某某有可供执行财产；3、2020年4月26日，本院到被执行人户籍所在地靖边县XX镇XX村委调查被执行人隐匿财产其他可供执行财产，未发现可供执行的财产线索；4、上述执行情况及信息，本院通过面谈形式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线所，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林   二〇二〇年六月二十八日 书记员   刘 鹏
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初311号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人姜鹏，男，1980年3月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现居住江西省南昌市西湖区。1999年1月22日因犯抢劫罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年。2019年11月22日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月6日由南昌市公安局西湖分局逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人王志红，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕23号指控被告人姜鹏犯贩卖毒品罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人姜鹏及其辩护人王志红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市西湖区人民检察院指控： 2019年9月7日、9月14日、10月13日、10月28日、11月4日、11月9日、11月10日、11月15日吸毒人员赵某多次找被告人姜鹏购买毒品（每次2-3粒甲基苯丙胺片剂及1小袋甲基苯丙胺），姜鹏每次通过微信收取赵某500至700元毒资后，自己留下100元其余毒资套现后向上线购买毒品，后在南昌市西湖区海关桥附近将毒品交付给赵某。 2019年11月17日吸毒人员宫某向被告人姜鹏购买毒品（2粒甲基苯丙胺片剂及1小袋甲基苯丙胺），并通过微信向姜鹏转账600元，姜鹏套现向上线购买毒品，后在南昌市西湖区三医院附近将毒品交付给宫某。 2019年11月21日赵某再次转账给姜鹏要求购买毒品，并支付毒资700元，当晚19时50分许，姜鹏套现并购买毒品后前往海关桥附近准备与赵某交易，行至站前西路与抚河中路交界口处时被民警查获，民警当场从其身上查获一烟盒，内有餐巾纸包裹的三粒红色药片物及一小袋白色晶体物品。经现场称重，被查获的物品净重共计0.95克，经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的物品中均含有甲基苯丙胺成分。 针对指控的事实，公诉机关进行了相应的举证。公诉机关认为，被告人姜鹏违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人姜鹏具有犯罪前科，坦白等量刑情节，建议判处被告人姜鹏有期徒刑四年十个月，并处罚金。 被告人姜鹏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 辩护人王志红提出的辩护意见是被告人姜鹏具有坦白情节，认罪态度好，且签署认罪认罚具结书，请求法院从轻处罚。 经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。 上述事实，被告人姜鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、常住人口信息，扣押物品清单、刑事判决书、微信转账记录、通话记录、入库单等；扣押决定书及扣押清单、照片，称重笔录、辨认笔录；证人赵某、宫某的证言；被告人姜鹏的供述和辩解；现场检测报告书、毒品检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜鹏违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人姜鹏如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人姜鹏具有坦白情节、认罪认罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人姜鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2024年9月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 徐 娟 人民陪审员 徐 玲 人民陪审员 胡志强 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 汪 思
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1152号之二 申请执行人：黄家力。 被执行人:韦勇平。 本院在执行申请执行人黄家力与被执行人韦勇平劳务合同一案，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的34406元,已执行标的0元，剩余未受偿标的34406元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院冻结被执行人名下银行账号，足不清偿，暂不进行扣划，已查封其名下车辆，但未实际控制，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  莫彩腾
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1324执保790号 申请保全人王恒与被保全人秦广然借款合同纠纷一案,立案后对被保全人的财产进行保全,现已保全完毕。 二〇二〇年六月二十六日
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初1969号 原告：静平，男，1953年9月12日出生，汉族，职业，住。 被告：恒大地产集团北京有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1312。 法定代表人：张亮。 被告：玉田县京玉体育休困旅游度假有限公司，，住所地唐山市玉田县唐自头镇团城村南 法定代表人：宋维利。 静平与恒大地产集团北京有限公司、玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告静平于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许静平撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元。 审 判 长  马宏坤 人民陪审员  郭术芳 人民陪审员  王建军 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  贾海宇
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13599号 申请人：佛山市旻瑞铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇竹基南路东边北一商铺****办公室**，统一社会信用代码91440605MA51E4JN3A。 法定代表人：郝远坤。 委托诉讼代理人：姚炽林，广东星宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健霖，广东星宇律师事务所律师。 被申请人：佛山市加诺斯装饰建材有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头村白中村民小组（车间D1）首层**统一社会信用代码91440605595816649A。 法定代表人：吴芳。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人佛山市旻瑞铝业有限公司诉被申请人佛山市加诺斯装饰建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市加诺斯装饰建材有限公司的银行存款279332.74元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人佛山市旻瑞铝业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市加诺斯装饰建材有限公司的银行存款279332.74元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1916.66元，由申请人佛山市旻瑞铝业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十六日 书记员 吴倩雅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1475号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花大道南段**、1053＃。统一社会信用代码：91510400MA6210A250。 法定代表人：冷人友，总经理。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：15101201211282907。 被告：刘晓强，男，43岁，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告刘晓强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告攀枝花诚泰物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花诚泰物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员  李仕荣 二〇二〇年六月十九日 书记员  蒲 杨
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执915号申请执行人：王利华，女，1978年02月22日出生，汉族，住信州区。被执行人：缪康清，男，1967年11月03日出生，汉族，住上饶市玉山县。被执行人：缪春英，女，1968年04月29日出生，汉族，住上饶市玉山县。被执行人：缪舟，男，1990年09月27日出生，汉族，住上饶市玉山县。本院在执行申请执行人王利华与被执行人缪康清、缪春英、缪舟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人缪康清、缪春英、缪舟所有的价值人民币324,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年六月二日书记员  周岚
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执45号 申请执行人：会同县金海生态农业旅游开发有限责任公司，住所地会同县林城镇东门街**，组织机构代码78803280-8。 法定代表人：姚群智，该公司董事长。 被执行人：李秋云，女，1968年6月19出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，居民。 本院在执行申请执行人会同县金海生态农业旅游开发有限责任公司与被执行人李秋云民间借贷纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院于2020年6月15日作出的（2020）湘12执复43号执行裁定书撤销了本院（2020）湘1225执45号执行通知书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回（2020）湘1225执45号案件的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁仕友 审判员  陶湘宁 审判员  张太标 二〇二〇年六月三十日 法官助理米斌 书记员杨飞
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2926财保101号申请人：阿布力米提·巴拉提，男，1989年10月10日出生。被申请人：拜城县温巴什乡洪福面粉厂，住所地新疆维吾尔自治区新疆阿克苏地区拜城县温巴什乡上温巴什村。法定代表人：庞茂。申请人阿布力米提·巴拉提于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值1626.4元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人阿布力米提·巴拉提提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人拜城县温巴什乡洪福面粉厂所有的价值1626.4元的财产。案件申请费36.26元，由阿布力米提·巴拉提负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   班学强二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   张 璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1329号之一 申请执行人：莫焕忠，男，1968年9月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：梁丽娟，女，1979年9月13日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行申请执行人莫焕忠与被执行人梁丽娟民间借贷纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁丽娟在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的3301393元，已执行标的800000元，剩余未受偿标的2501393元及利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人名下的银行存款，但余额不足。被执行人名下的房产已于西乡塘法院拍卖，参与分配后得到80万元。后到土地、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏灵艳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韦竣曦
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执恢72号之三 申请执行人：陶绍林，男，1974年2月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：李文才，男，1972年10月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：李春丽，女，1975年2月19日，汉族，城镇居民，住四川省资阳市安岳县。 陶绍林与李文才、李春丽借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）渝0156民初1135号民事判决已发生法律效力，二被执行人未履行生效判决确定的义务。2018年申请执行人申请执行，之后双方达成和解协议，期满二被执行人仍未履行，申请执行人陶绍林于2019年2月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人2万元及利息（以2万元按年利率24%从2016年11月29日起计算，利随本清）。 本院受理后，于2019年2月19日向被执行人李春丽、李文才送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院五次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李春丽、李文才的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到李春丽、李文才有小额存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结扣划。同时还查询到被执行人李文才名下有凯迪拉克牌小轿车一辆，本院作出执行裁定对上述车辆予以查封，因没有实际控制上述车辆，未能处置。除上述存款外，通过网络查询未查询到二被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到二被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，查明被执行人李春丽名下有住房和门面（位于四川省安岳县），本院作出执行裁定对上述住房和门面予以查封。2019年8月20日，本院以（2019）渝0156执恢88号之五执行裁定对上述房屋进行拍卖（申请处置的当事人包括王建平、陶绍林、黄国玉），现变卖已流拍，因申请执行人不接受以物抵债并同意解除对上述房屋的查封，本院遂作出执行裁定解除了对上述房屋的查封。除上述财产外，通过线下调查未查询到二被执行人其他有可供执行的财产，查明二被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人李春丽、李文才纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院在（2019）渝0156执恢88号案件中作出拘留决定书，决定对二被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人李春丽、李文才履行案款2096.12元。现被执行人李春丽、李文才无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人李春丽、李文才有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院（2017）渝0156民初1135号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 晗
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1044号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道**。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住，住河南省开封县该单位职工。代理权限为特别授权。被告：王红军，男，汉族，1980年2月9日生，住，住河南省开封县/div>被告：陈会敏，女，汉族，1979年10月16日生，住，住河南省开封县/div>原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告王红军、陈会敏借款合同纠纷一案中，于2020年5月9日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告于2018年3月30日，因养殖在原告开封宋都农村商业银行股份有限公司万隆支行贷款1笔，金额8万元，2019年3月30日贷款到期，贷款到期后我行信贷员经多次催要，要求被告偿还此笔贷款，但王红军本人及其妻子陈会敏至今未归还此笔贷款。根据民事诉讼法之规定，对被告及承诺人特予以起诉，请求判决偿还贷款本金及其利息。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的起诉，应当提供被告王红军、陈会敏的具体住址，本案中，按照原告开封宋都农村商业银行股份有限公司提供的被告王红军、陈会敏的住址，本院无法找到被告王红军、陈会敏，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司又未能另行提供被告王红军、陈会敏的详细地址，且又未能交纳相关公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二〇年六月十二日书记员  蒋金龙
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵9001财保102号 申请人：石河子市天晟电力安装有限责任公司，住所地：石河子市。 法定代表人：沈蕾，该公司总经理。 被申请人：新疆新万隆房地产开发有限公司,住所地：石河子。 法定代表人：张海州，该公司总经理。 申请人石河子市天晟电力安装有限责任公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆新万隆房地产开发有限公司的银行账户存款130000元进行诉前保全，担保人沈蕾以其名下的银行存款130000元向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新疆新万隆房地产开发有限公司银行账户存款130000元，冻结期限为一年； 二、冻结担保人沈蕾名下的银行存款130000元，冻结期限为一年。 案件申请费1170元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员员 文 忠 二〇二〇年六月八日 书 记 员 王文静 1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801财保110号申请人：巴州汇鑫霜峰消防设备有限责任公司，统一社会信用代码：91652801MA78E48xxx，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：张妙玲。被申请人：山东久安消防工程有限公司巴州分公司，统一社会信用代码：916528010655462xxx，住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人：张奇。本院受理申请人巴州汇鑫霜峰消防设备有限责任公司诉被申请人山东久安消防工程有限公司巴州分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人山东久安消防工程有限公司巴州分公司名下价值404,800元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人山东久安消防工程有限公司巴州分公司名下价值404,800元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   段凤梅二 〇 二 〇 年 六 月 十 七 日书  记  员   董紫嫣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初10885号之一原告：杨武东，男，汉族，1963年10月1日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：钟海东，广东协德律师事务所律师。委托代理人：曾妹，广东协德律师事务所实习律师。被告：林妙娟，女，1968年4月27日出生，香港居民。被告：张树鸿，男，1968年10月4日出生，香港居民。本院在审理上述原告杨武东诉被告林妙娟、张树鸿共有物分割纠纷一案中，原告杨武东于2020年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨武东撤回起诉。本案案件受理费18895元（已由原告预交），本院依法收取9447.50元，由原告负担，余款9447.50元退回原告；保全费3520元（已由原告预交），由原告负担。审 判 长 田  静  静人民陪审员 吴  锡  钳人民陪审员 井    梅二〇二〇年六月二十六日书 记 员 陈秋媚（代）
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初221号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人吕孟，男，1971年1月16日出生于遂宁市安居区，汉族，初中文化，盾煌保安公司职员，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市船山区。因本案，于2019年12月12日被取保候审，于2020年6月29日，经本院决定对被告人吕孟逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人罗燚，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人吕孟犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于同年6月29日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员简华出庭支持公诉，被告人吕孟及其指定辩护人罗燚均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月8日21时许，被告人吕孟酒后驾驶川Ｊ×××××小型轿车，在遂宁市船山区附近掉头时与郑某琼驾驶的车辆相撞，致其车辆受损，郑某琼报案至公安机关，交警在处理事故过程中将被告人吕孟查获。经鉴定，被告人吕孟案发当时血液中乙醇浓度为265.6ｍｇ／100ｍｌ。2019年9月13日，被告人吕孟赔偿郑某琼人民币3000元，郑某琼对被告人吕孟表示谅解。 公诉机关认为，被告人吕孟醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，血液中乙醇浓度为265.6mg/100ml,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕孟明知他人报案而在现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，建议判处其拘役四个月十五天，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人供述、受害人陈述、证人证言、血液乙醇浓度检验报告、挡获经过、户籍信息、酒精含量测试报告、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人吕孟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。指定辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月14日，遂宁市公安局交通警察支队直属二大队事故处理中队作出《情况说明》一份，经该队调查本次交通事故损害轻微，吕孟与受害方私下达成赔偿协议，故交警部门未对本次事故作出事故认定书。 本院认为，被告人吕孟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吕孟案发后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人吕孟案发后积极赔偿被害人，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吕孟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吕孟的刑期从2020年6月29日起至2020年11月13日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  刘兴明 人民陪审员  李安安 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  王春元 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执958号申请执行人：王振，男，1973年11月23日生，汉族，住扬中市。委托代理人：王文浪，江苏汉申律师事务所律师。被执行人：马美玲，女，1967年8月25日生，汉族，住扬中市。申请执行人王振与被执行人马美玲不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)苏1182民初787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款452950及迟延履行金，并承担执行费6694元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，退还申请人案款4750元，开具执行费50元。未能发现被执行人有其他可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，未能发现被执行人下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月二十八日书记员 周 军
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2391号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：曾杏对，男，1978年11月出生，汉族，阳江市阳东区**************。公民身份号码：441************133。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告曾杏对用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告曾杏对经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡（卡号：625**********783)透支款本金3857.56元、利息474.68元、违约金236.96元，合计4569.20元[上述款项计至2019年3月21日止，从2019年3月22日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月3日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********783，在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》上签名确认，于2017年1月4日持卡消费及取现至2020年1月23日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金3857.56元、利息474.68元、违约金236.96元，合计4569.20元。经我行多次催收无果。被告曾杏对未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还信用卡透支款本息，截至2019年3月21日，被告贷记卡共拖欠本金3857.56元、利息474.68元、违约金236.96元，合计4569.20元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金、手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告曾杏对在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********783）透支款本金3857.56元及利息、违约金、[截至2019年3月21日，利息为474.68元、违约金为236.96，从2019年3月22日起至付清日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（该款原告已预交），由被告曾杏对负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年五月二十二日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1549号原告：吴炳起，男，1965年2月25日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被告：王春芬(又名王芬)，女，1980年1月12日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。本院在审理原告吴炳起与被告王春芬(又名王芬)民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出减缓免司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  孙建平二〇二〇年六月六日书记员  李淑月
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2868号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人马楠，女，1986年6月1日，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人马楠金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月9日作出（2019）辽0202民初8554号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人马楠银行存款456958.21元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年六月六日书记员  王歌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执31874号 申请执行人王燕妮，女，汉族，1984年11月7日出生，住山东省文登市。 委托代理人刘正超，广东循理律师事务所律师。 被执行人广东中旅（南海）水上乐园有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸旅游产业园，统一社会信用代码914406050615296109。 法定代表人陈永宁。 关于申请执行人王燕妮与被执行人广东中旅（南海）水上乐园有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16300号、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终12291号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付经济补偿金49500元予申请执行人，该款项应于（2019）粤0605民初16300号民事判决书生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年12月25日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书，邮件由被执行人法定代表人签收，但被执行人未按期履行义务。 二、本院于2019年12月18日、2020年4月28通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：位于佛山市南海区×××××的三块国有用地（证号：国用（2013）×××××0、国用（2013）×××××3、国用（2013）×××××9）：该不动产由广州市越秀区人民法院首封，本案已参与该院分配。 三、本院于2019年12月20日在佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院于2019年12月30日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2020年4月28日依法将被执行人列入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案参与广州市越秀区人民法院分配，本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，本案参与广州市越秀区人民法院分配，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  高志文 执行员  张文烨 二〇二〇年六月八日 书记员  陈嘉詠
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初4456号 原告：谢运根，男，1971年6月12日出生，汉族，住耒阳市。 委托诉讼代理人：谢振利（系谢运根堂兄），住耒阳市。 被告：黎小卫，男，1984年8月18日出生，汉族，住耒阳市。 被告：梁林，男，1971年6月26日出生，汉族，住耒阳市。 原告谢运根与被告黎小卫、梁林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告谢运根及其委托诉讼代理人谢振利、被告黎小卫、梁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢运根请求本院判令：1.被告黎小卫、梁林返还借款10万元；2.被告黎小卫、梁林承担本案诉讼费用。 被告黎小卫辩称，借款是事实，但实际收到的借款为8万元。 被告梁林辩称，为借款提供担保是事实，但对借款本金是否为10万元有异议。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方无争议的事实 2018年5月22日，被告黎小卫向原告谢运根出具借款10万元的借条。被告梁林以担保人的身份在借条上签字，为借款提供连带责任保证，直到借款本息还清为止。原告谢运根向其堂兄谢振利借款8万元现金交给被告黎小卫。 二、双方有争议的事实 本案借款本金是多少。原告谢运根认为，其向堂兄谢振利借款8万元，另筹集2万元，一共给了被告黎小卫10万元现金。被告黎小卫认为，其只收到8万元借款。本院认为，被告黎小卫只认可收到8万元借款，原告谢运根未提供已支付10万元借款的证据，本院认定本案借款本金为8万元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告谢运根已向被告黎小卫支付借款8万元，被告黎小卫出具了借条，双方民间借贷关系成立并生效。双方虽未约定借款期限，但原告谢运根以起诉方式催讨借款，被告黎小卫仍未能返还借款，构成违约，应承担继续返还借款的违约责任。原告谢运根请求被告黎小卫返还借款8万元，有事实依据，本院予以支持；超过部分，无事实依据，本院不予支持。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告梁林为被告黎小卫的债务提供连带责任保证，直到借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，双方未约定借款期限，本案尚在保证期间内。原告谢运根请求被告梁林对被告黎小卫的本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告黎小卫于本判决生效之日起一个月内返还原告谢运根借款8万元。 二、被告梁林对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告梁林对上述第一项确定的债务承担清偿责任后，有权向被告黎小卫追偿。 三、驳回原告谢运根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告谢运根负担250元，由被告黎小卫、梁林负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘东方 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  陈乐乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保341号之三申请人：孙芳杰，男，汉族，住禹城市。被申请人：孙维连，男，汉族，住禹城市。申请人孙芳杰与被申请人孙维连民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款50000元或价值50000元的其他财产。申请人孙芳杰以太平洋保险诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：XXX）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙维连名下银行存款50000元或查封其他同等价值的财产。案件申请费520元，由申请人孙芳杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仕勇二〇二〇年六月二日书记员  路 京
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执404号之二申请执行人中国银行股份有限公司昭通市分行。法定代表人黄贵忠，该行行长。统一社会信用代码91530600169708231。住所地昭通市昭阳区。委托代理人张高见，云南联宇（昭通）师事务所律师。被执行人胡浩樑，男，汉族，1976年11月5日生，云南省昭通市昭阳区人，大专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区，现住昭阳区。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初6116号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司照阳支行向本院提出申请，要求被申请执行人胡浩樑给付调解书确定应给付的欠款人民币480693.66元及相关利息。本案执行中，被执行人胡浩樑经本院多次传唤均未到庭，后又多次查找均未找到,对此,申请执行人未能提供线索。案件办理中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡浩樑的名下存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，未发现存款、有价证券等财产，对被执行人胡浩樑名下的车辆未能实际控制，本院向昭阳区房产交易评估管理所进行调查，经调查被执行人胡浩樑名下的相关房屋产权已抵押给其他银行，本院依法作出了伦后查封，本院向昭阳区不动产登记中心进行调查，经调查被执行人胡浩樑名下无相关不动产登记信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产财产线索。综上所述,依照法律规定，本院对被执行人胡浩樑发出限制消费令和列入失信决定书。就本案的执行情况约谈了申请执行人中国银行股份有限公司昭通市分行，告知了采取的财产调查措施、无可供执行财产的情况、本案应终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国银行股份有限公司昭通市分行表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执404号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 许 立二〇二〇年六月十七日书记员 李正亢
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初168号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人王守山，男，1967年2月26日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，务农，户籍地枣庄市滕州市，现租住滕州市。2019年8月19日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车、使用伪造、变造的机动车驾驶证被费县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2020年4月10日被费县公安局取保候审。 费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人王守山犯买卖身份证件罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。本院于同年5月25日受理立案，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人王守山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王守山在未取得Ａ2型驾驶证情况下，购买他人利用其本人照片、杨位党的信息伪造的Ａ2型驾驶证并使用。2019年8月15日16时许，被告人王守山驾驶鲁Ｄ189**重型半挂货车行驶至费县高速出口检查站，向执勤人员出示其购买的Ａ2驾驶证时，被执勤人员查获。 2020年4月10日，被告人王守山接侦查人员电话通知后主动到费县公安局大田庄派出所投案。 上述事实，被告人王守山在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，签署认罪认罚具结书，并有户籍证明；行政处罚决定书；抓获经过；被告人王守山的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王守山购买伪造的机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，经电话通知，被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，构成自首，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王守山犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（在交警部门已缴纳罚款二千元予以折抵，剩余三千元已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进 二〇二〇年六月一日 书记员  王正
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执367号之一 申请执行人杨培元，男，汉族，1961年1月10日出生，住所地潮州市潮安区。 被执行人张怀英，女，汉族，1977年6月26日出生，住所地汕头市金平区。 关于申请执行人杨培元与被执行人张怀英承揽合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初972号《民事调解书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效调解书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。 在执行过程中，在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人张怀英名下号牌为粤Ｄ×××××的金杯牌小型普通客车一辆外（已查封并通知交警部门查扣，暂未有结果），查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，除被执行人张怀英名下号牌为粤Ｄ×××××的金杯牌小型普通客车一辆外（已查封并通知交警部门查扣，暂未有结果），查无被执行人其他可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑伟斌审判员林冬平 审判员 姚   允   玉 二〇二〇年六月十二日 书记员 张   成   鹏
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终2896号上诉人（原审原告）：杨柳如，女，汉族，1996年4月19日出生，住广东省汕头市澄海区*****湖义宇东2巷2号，公民身份号码：440************565。委托诉讼代理人：彭万红，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟楚和，广东顺创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周鹏，男，汉族，1997年8月1日出生，住江苏省沭阳县*************，公民身份号码：321************412。原审第三人：北京人人信科技有限公司，住所地：北京市海淀区*****************。法定代表人：马某1。上诉人杨柳如因与被上诉人周鹏及原审第三人北京人人信科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019)粤1971民初7693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年11月28日向上诉人杨柳如送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人杨柳如未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨柳如自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二〇年六月十一日书记员  杨淑芬
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2729号原告：新沂市华兴建筑安装工程公司，住所地新沂市新安街道市府路**。委托诉讼代理人：张晶，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王录臣，男，该公司员工。被告：李培，男，1983年11月7日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市华兴建筑安装工程公司（以下简称华兴公司）与被告李培侵权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。华兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令李培返还占有华兴公司所有的位于新沂市新安街道市府路105号商业综合楼门面房（亮晶晶美车会店）；2.案件受理费等费用由李培承担。事实和理由：经原新沂市计划与经济委员会于1998年11月4日作出的“新计经投发[1998]140号”批复同意，华兴公司自筹资金建设了位于新沂市新安街道市府路105号的综合办公楼。该综合楼的部分门面房由李培占用且未向华兴公司支付占有使用费。2020年3月11日，华兴公司通知李培退出其占用的房屋（在综合楼处张贴公告），但李培未有退出房屋，亦未向华兴公司支付占有使用费。该综合楼工程并未取得城市建筑工程规划许可证，故李培不可能与华兴公司存在合法有效的租赁合同关系。新沂市新安街道办事处（原新安镇人民政府）于2002年11月12日研究决定撤销岳力法华兴公司经理职务，岳力法无权代表华兴公司与李培签订租赁合同，且该综合楼未取得规划许可证，故也不能构成表见代理。李培属无权占有。为此提出本案诉讼。华兴公司起诉后，其公司在工商登记部门记载的法定代表人岳力法以华兴公司的名义向本院提出撤诉申请。其理由是：岳力法至今仍然是华兴公司的法定代表人，华兴公司从未依据公司章程变更过法定代表人，更没有在工商登记部门办理过法定代表人变更登记手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，法人由其法定代表人进行诉讼。因此岳力法有权代表华兴公司进行诉讼，行使诉讼权利。这也得到最高人民法院诸多生效文书的确认，如（2014）民申字第1313号民事裁定书等。法定代表人选任属于华兴公司自治范畴，行政机关无权任免。华兴公司在提起本案诉讼时提到的公司负责人段桂军并非华兴公司的在职员工，也非华兴公司依据公司章程合法选定的法定代表人，更非工商注册登记的法定代表人，根本无权代表华兴公司行使诉讼权利，也不能依据《民事诉讼法》的规定作为华兴公司的合法代理人。段桂军擅自加盖华兴公司的公章，冒充华兴公司的负责人，违背华兴公司的意志提起本案诉讼，损害了租户利益，使华兴公司陷入可能被承租人追究高额违约金的危险境地。对于岳力法是否能够代表华兴公司进行诉讼，华兴公司提供了原新沂市新安镇人民政府“新镇委发（93）第17号”文件、原中共新安镇委“新镇字（95）第15号”文件、原中共新安镇纪委“新纪审字（2002）第8号”文件、原新沂市新安镇人民政府“新镇政字（2002）第97号”文件（均系复印件）及新沂市新安街道办事处于2019年9月1日出具的《任命书》。其中“新镇委发（93）第17号”文件载明任命岳力法为华兴公司副经理，“新镇字（95）第15号”文件载明任命岳力法为华兴公司经理，“新纪审字（2002）第8号”文件载明给予岳力法留党察看两年处分，并建议行政主管部门给予行政撤职处分，“新镇政字（2002）第97号”文件载明决定撤销岳力法华兴公司经理职务，《任命书》的主要内容为任命段桂军为华兴公司经理、法定代表人。岳力法提供了华兴公司工商登记信息、原新沂市新安镇人民政府“镇政改字（1997）第6号”《关于华兴建筑安装工程公司申请改制为股份合作制企业的批复》及新沂市公证处“（97）新证民内字第809号”《企业章程公证书》（均系复印件）。其中工商登记信息中记载华兴公司法定代表人为岳力法，经济性质为集体所有制，主管部门为新沂市新安镇人民政府；“镇政改字（1997）第6号”批复的主要内容为同意华兴公司改制为股份合作制企业；“（97）新证民内字第809号”公证书所附章程第十四条载明，公司是股东会由全体股东组成，股东会是公司的权力机构。2011年1月24日，华兴公司被登记机关吊销营业执照。2014年8月26日，本院立案受理原告新沂市新安街道办事处新兴社区居民委员会与被告华兴公司股权确认纠纷一案，新兴社区居委会要求确认其享有原新安镇人民政府持有的华兴公司总股本中62.5%的股权。华兴公司在该案中提供的《法定代表人身份证明书》载明岳力法为华兴公司的法定代表人。2019年8月5日，新沂市城关实业总公司向本院申请对华兴公司进行强制清算。本院查明华兴公司系集体所有制企业、主管部门为新沂市新安街道办事处；认为华兴公司并非《中华人民共和国公司法》中所称的公司，新沂市城关实业总公司不能按照公司法规定的程序申请人民法院进行清算，而应该向其主管部门申请清算；并于2019年11月12日作出（2019）苏0381清申1号民事裁定，驳回新沂市城关实业总公司对华兴公司强制胜算的申请。另，华兴公司陈述，在2002年原新沂市新安镇人民政府下发文件决定撤销岳立法华兴公司经理职务后，公司的日常经营管理仍由岳利法负责；公司原有印章丢失，本案诉讼材料上加盖的公司印章系重新刻制；公司没有就法定代表人的设立或罢免召开过股东会议。本院认为，华兴公司在工商行政管理部门注册登记的法定代表人是岳力法。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，法人由其法定代表人进行诉讼、其他组织由其主要负责人进行诉讼。《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十一条规定，登记主管机关核准登记注册的企业法人的法定代表人是代表企业行使职权的签字人。华兴公司提起本案诉讼与岳力法以法定代表人身份要求撤回起诉意思相左，提起本案诉讼是否为公司真实意思表示，根据现有证据无法确定，故应驳回华兴公司的起诉；待华兴公司明确诉讼代表权后，可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回新沂市华兴建筑安装工程公司的起诉。案件受理费2150元，由本院退还新沂市华兴建筑安装工程公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王颖二〇二〇年六月二十八日书记员  张薇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1415号之十申请人：马呼日查，男，1975年8月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝瑞民，男，1973年12月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人马呼日查于2020年4月20日依已发生法律效力的（2019）内0525民初6035号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行，申请执行人马呼日查与被执行人宝瑞民民间借贷纠纷一案，申请执行标的为24000.00元，案件受理费400元，公告费600.00元，执行费275.00元。本院依法向被执行人宝瑞民发出（2020）内0525执1415号执行通知书、报告财产令。但被执行人宝瑞民未按本院（2020）内0525执1415号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人宝瑞民发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人宝瑞民的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产,查控期间发现被执行人宝瑞民下落不明。申请执行人马呼日查无法提供被执行人宝瑞民的财产状况及下落。本案在执行过程中被执行人宝瑞民未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人马呼日查进行终本约谈，申请执行人马呼日查同意本院对（2020）内0525执1415号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执1415号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人马呼日查享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人宝瑞民负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志刚审判员  何 凯审判员  孔德志二〇二〇年六月五日书记员  卜祥鹏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2074号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇老地税局**。统一社会信用代码：91150526MA0MX0M4XD。负责人：孔庆文，该公司督导。委托诉讼代理人：张超伟，男，1978年4月16日出生，蒙古族，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：张斯来，女，1981年11月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：文明，男，1982年6月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：银花，女，1963年4月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：王福山，男，1962年11月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：乌兰图雅，女，1986年5月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：王巴特尔，男，1986年3月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部诉被告张斯来、文明、银花、王福山、乌兰图雅、王巴特尔借款合同纠纷一案,本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部的委托诉讼代理人张超伟，被告文明、银花、王巴特尔到庭参加诉讼，被告张斯来、王福山、乌兰图雅无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部因被告张斯来、文明、银花、王福山、乌兰图雅、王巴特尔违反给付借款义务，拒绝偿还2019年11月11日向原告借款83714.62元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求六被告共同偿还原告未还的本金83714.62元（张斯来25199.93元、乌兰图雅33404.26元、银花25190.43元），借期内未还的利息2262.28元（张斯来387.11元、乌兰图雅1058.56元、银花816.61元），合计金额85976.9元；2.被告未立即还款，要求被告继续承担按月利率0.02元的逾期利息，计算至还清全部借款之日止；3.要求被告承担本案的诉讼费用。本院基于查明的事实，被告张斯来、文明系夫妻关系，被告乌兰图雅、王巴特尔系夫妻关系，被告银花、王福山系夫妻关系。2019年11月11日，被告张斯来向原告借款本金27000元，被告乌兰图雅向原告借款本金35000元，被告银花向原告借款本金27000元。同时被告张斯来、乌兰图雅、银花共同组成联保借款小组，原告与上列三被告约定三被告之间互为连带担保。原、被告约定借款月利率1.65%，逾期日利率0.9‰，还款时间为2020年11月12日。并约定上列被告每月向原告偿还借款本金及利息的5%。被告张斯来、文明自借款之日起至2020年2月12日，共偿还借款本金1880.07元，利息1201.13元。被告乌兰图雅、王巴特尔自借款之日起至2020年1月12日，共偿还借款本金1595.74元，利息1000.26元。被告银花、王福山自借款之日起至2020年1月12日，共偿还借款本金1809.57元，利息771.63元。其余本金及利息，上列被告至今拒付。被告文明、银花、王巴特尔辩解称，原、被告双方未约定如果不按期偿还，原告有权宣布借款提前到期并要求借款人一次性返还合同项下所有到期及未到期借款的本金、利息、费用。但原、被告双方签订的借款合同第五条明确约定：“未按照本合同约定按期足额还款，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方一次性返还合同项下所有到期及未到期借款的本金、利息、费用，作为保证人的乙方其他联保小组成员承担连带保证责任。”且该条款文字以黑体字体书写于合同内容当中，足以引起借款人的关注，并且由借款人签字捺印，故视为借款人确认该条款内容。另外，因上述借款系被告张斯来、乌兰图雅、银花与其配偶共同生活期间用于家庭生活所借，故原告要求六被告共同偿还借款本息的诉请于法有据，应予支持。被告张斯来、文明、银花、王福山、乌兰图雅、王巴特尔承担保证责任后，有权向相应的债务人追偿。被告张斯来、王福山、乌兰图雅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张斯来、文明于本判决生效后立即向内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部偿还借款本金25119.93元，支付2020年2月12日至2020年3月12日期间借款利息387.11元，本息合计25507.04元；并自2020年3月13日起，向原告支付以本金25119.93元为基数按月利率2%标准计算的至偿还借款本金止逾期利息；被告乌兰图雅、王巴特尔、银花、王福山对以上款项承担连带清偿责任；二、被告乌兰图雅、王巴特尔于本判决生效后立即向内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部偿还借款本金33404.26元，支付2020年1月12日至2020年3月12日期间借款利息1058.56元，本息合计34462.82元；并自2020年3月13日起，向原告支付以本金33404.26元为基数按月利率2%标准计算的至偿还借款本金止逾期利息；被告张斯来、文明、银花、王福山对以上款项承担连带清偿责任；三、被告银花、王福山于本判决生效后立即向内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部偿还借款本金25190.43元，支付2020年1月12日至2020年3月12日期间借款利息816.61元，本息合计26007.04元；并自2020年3月13日起，向原告支付以本金25190.43元为基数按月利率2%标准计算的至偿还借款本金止逾期利息；被告张斯来、文明、乌兰图雅、王巴特尔对以上款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元（已减半收取），由被告张斯来、文明、乌兰图雅、王巴特尔、银花、王福山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军 二〇二〇年六月四日书记员 赵庆男
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保59号赵志高：本院执行的申请人赵志高与被申请人黄国华、李协香财产保全一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）条之规定，该案无标的物可实施保全。二〇二〇年六月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13555号 申请人：梁伟彬，男，1983年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：刘文英，广东昊驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡家欣，广东昊驰律师事务所实习律师。 被申请人：魏智飞，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人梁伟彬诉被申请人魏智飞追偿权纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏智飞的银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人梁伟彬的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人魏智飞的银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人梁伟彬负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十六日 书记员 吴倩雅
柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1090号之二 申请执行人:莫之阳，男，壮族，1981年12月15日出生，住柳州市城中区 被执行人：韦炽亮，女，壮族，1965年01月02日出生,住柳州市柳北区 本院依据已经发生法律效力的柳州市城中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦炽亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人韦炽亮在中国民生银行50×××17账户内存款人民币2667.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年六月三十日 书记员 韦 俊
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初728号 原告：后某，公民身份号码xxx，住所地甘肃省定西市岷县，居住地宕昌县。 被告：张某，公民身份证号xxx，住所地宕昌县，居住地宕昌县。 原告后某与被告张某返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告后某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告后某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张某返还原告江淮牌小型汽车(甘J742**，价值2万元)；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，被告张某要求原告后某运输货物，后某应被告要求驾驶江淮牌小型汽车(甘J742**)将货物运输到宕昌县贾河乡同寨村。被告张某在卸货期间以原告拖欠其债务为由将我的车辆扣押转移。原告多次要求被告返还车辆，但被告一直拒绝归还。原告所有的江淮牌小型汽车(甘J742**)系运营车辆，现被告张某无原因扣押车辆的行为，致使原告所有车辆不但无法检验，而且造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，现提起诉讼。 原告后某针对自己的诉讼请求向法院提交了以下证据：原告身份证复印件一份、协议复印件、本院（2018）甘1223民初859号民事判决书、陇南市中级人民法院的（2019）甘12民终3号民事判决书。 被告张某辩称，2018年农历4月7日，王某和后某领着二个蒙古人来我家，以30400元的价格购买了我的五头黄牛，当时蒙古人只付了400元定金，定金由后某和王某转给我，我不认识蒙古人，口头协议好剩余牛款由后某10天后付清，但是10天过后，后某一直推拖不给我付牛款，最后后某说蒙古人在他家放下酒让他代销着呢，不行了用酒顶牛款，我没同意。在我多次向后才讨要牛款不得的情况下，我就去后某家中写了个协议，后某说要用酒和车暂时顶账，等蒙古人来了把牛款付了，他把车和酒拉走。我不识字，协议上并没有写车，所以后某用他的车把酒拉到我家后，我请邻居看了下协议，让后喜重新写协议，但后某不写，所以我连酒带车没让他拉走，并打了110报了警，当时110也没来，本想让他拿牛款来时再开走车，但是后来失去了联系，酒和车一直放在我家里从未动过。卖给蒙古人的牛是我贷款买的，要是没有后某承诺给钱，我不可能将牛卖给不认识的人，要不是后某我更不可能把钱没收清就把牛给陌生人，所以后某必须付清我的牛款，我才能把他的车还给他。 张某未提交证据。 对当事人所提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点为原告后某的货车是否抵了被告张某的牛款，被张某扣留的后某的车辆应否返还。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月18日，张某以后某欠付牛款为由，将后某诉至本院，本院经审理后认定，2018年5月21日（农历四月初七），由被告后某介绍，原告与所称“蒙古人”（内蒙人）口头协议将自己所饲养的5头牛以30400元价格卖与“蒙古人”，支付定金400元后，剩余款项没有支付。张某将自己所饲养的5头牛以30000元价格卖与“蒙古人”，当时没有签订书面合同亦没有证人在场，且张某并不能提供“蒙古人”详细信息、地址。张某与后某之间亦无担保合同，原告所称被告口头同意担保，但无相关证据相印证，本院未予确认。2018年8月14日，本院以（2018）甘1223民初859号民事判决书驳回了张某的诉讼请求。张某不服该判决，上诉至陇南市中级人民法院，陇南市中级人民法院以（2019）甘12民终3号民事判决书维持了原判决。两份判决均认可以酒抵债的事实，未认定后某在张某与蒙古人之间牛的买卖合同中承担担保责任。故张某仅能取得协议用于抵债的酒，无权扣留后某诉请返还的车。 本院经审理认定事实如下：2018年5月21日（农历四月初七），由被告后某介绍，原告与二个“蒙古人”口头协议将自己所饲养的5头牛以30400元价格卖与“蒙古人”，支付定金400元后，剩余款项没有支付。当时没有签订书面合同亦没有证人在场，张某不知悉“蒙古人”的详细信息、地址。后张某多次到后某处找“蒙古人”索要牛款不得，后某说“蒙古人”在他家放下酒让他代销着呢，不行了用酒抵牛款，因张某多次寻找“蒙古人”无果，无奈之下，后某和张某经协商达成一致意见，双方写了一份以酒抵牛款的协议。后某用自己的车把用于抵债的酒运送到张某家后，张某因后某介绍不知底细的“蒙古人”与自己交易牛，为督促后某早日找到“蒙古人”，追回自己的牛款，便将运输酒的属于后某的车辆（江淮牌小型单排货车，车牌号为甘J742**）扣留在了家中。2018年7月18日，张某以后某欠付牛款为由，将后某诉至本院，要求张某给付卖牛款3万元。本院以（2018）甘1223民初859号民事判决书驳回了张某的诉讼请求。张某不服该判决，上诉至陇南市中级人民法院，陇南市中级人民法院以（2019）甘12民终3号民事判决书维持了原判决。现后某持两份生效判决，具状起诉。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，本案中涉案车辆所有权人系原告，原告的诉讼主体适格，被告对涉案车辆现在其家中也予以认可，被告应予返还。综上所述，原告要求被告返还其车辆的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告后某江淮牌小型单排货车一辆（车牌号为甘J742**）。 案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  胡兆东 二〇二〇年六月十一日 书记员  王琳飞
河北省大厂回族自治县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀1028行初1号 原告陈凤芹，女，1956年7月30日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人张奕铭，河北天枢律师事务所律师。 被告大厂回族自治县自然资源和规划局，地址河北省廊坊市大厂回族自治县荣昌北街**，统一社会信用代码：11131028MB179093X1。 法定代表人李东海，局长。 委托诉讼代理人王华永，男，1973年7月7日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人李晓朦，女，1985年8月29日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告陈凤芹与被告大厂回族自治县自然资源和规划局不服土地管理拆除建筑物处罚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凤芹及其委托诉讼代理人张奕铭，被告大厂回族自治县自然资源和规划局委托诉讼代理人王华永、李晓朦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凤芹诉称，大厂回族自治县自然资源和规划局大自规罚字【2020】第04001号行政处罚决定无事实和法律依据，属于重复处罚，应予撤销。首先，该处罚主体不适格。实际占地人为大厂回族自治县陈府乡满园星养殖厂，建设用地使用证的使用权人为李庆瑞。原告与李庆瑞系夫妻关系，共同经营该养殖厂。被告仅依据村委会欠款收据即确定原告系违法行为人，证据不足。其次，该地块有合法的使用权和所有权。原告与李庆瑞通过折账方式取得案涉土地使用权，且取得集体土地使用证（证号：大厂集用【1997】字第**，面积15400平方米），因此原告拥有该地块合法使用权和所有权。即使违反2010—2020年土地利用总体规划实施建设，也应予以没收而不是拆除。再次，被告此次所做处罚决定属于重复处罚行为。案涉地块在2018年大厂回族自治县国土资源局【2018】019号行政处罚案中已作处罚，系重复处罚。 被告大厂回族自治县自然资源和规划局辩称，该处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应驳回原告诉讼请求。首先，根据原告提交的证据，经调查实际实施建设行为人就是本案原告陈凤芹。其次，对原告提交的集体土地使用证（证号：大厂集：大厂集用【1997】字第**查，被告单位没有登记，故不予认可。再次，因原告在助拆下，已拆除大部分违建车间，余下1.99亩违法建筑尚未拆除。故，被告才重新作出大厂回族自治县自然资源和规划局大自规罚字【2020】第04001号行政处罚决定，对原告陈凤芹非法占地408.54平方米进行建设进行处罚。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，1994年12月6日，原告陈凤芹及其丈夫李庆瑞和本县陈府乡王指挥屯村村民委员会签订土地承包合同，承包本村23亩非耕地及坑塘用于种植、养殖及建厂房。1997年、1998年、1999年，陈凤芹、李庆瑞在该承包地北侧建起东西两排两层养殖用房，房体颜色为黄色，用做配料室、化验室、工人住宿等。为满足养殖场的生产经营需要，2006年至2007年4月，陈凤芹在原东西两排两层养殖用房（黄色房体）北侧加盖后背房，房体颜色为乳白色，用途为配料室。目前，该后背房处闲置状态。2020年1月8日，被告大厂回族自治县自然资源和规划局委托廊坊科图测绘服务有限公司对原告占地进行定界测量，同年1月15日，廊坊科图测绘服务有限公司作出202001001号《土地勘测定界说明》，确认原告于2006年至2007年4月间在原两层养殖用房北侧加盖的后背房占地面积为408.54平方米，合0.61亩。该占地面积上的建筑物、构筑物未履行报建审批手续。 另查明，土地使用者为李庆瑞（陈凤芹之夫）的集体土地使用证（证号：大厂集用【19：大厂集用【1997】字第**县自然资源和规划局没有登记。 再查明，2018年12月21日，大厂回族自治县人民法院就原告大厂回族自治县陈府乡满园星养殖厂与被告大厂回族自治县国土资源局不服土地管理拆除建筑物处罚纠纷一案作出判决，（2018）冀1028行初22号行政判决已发生法律效力。 上述事实有原告提交的集体土地使用证（证号：大厂集用【1997】字：大厂集用【1997】字第**表会决议、《公证书》、（1997）大经初字第76号民事调解书、（2018）冀1028行初22号行政判决书、《证明》、《营业执照》、《建设项目环境影响登记表》、《河北省畜禽养殖场养殖备案证书》、《质证意见》、《代理词》；被告提交的《大厂回族自治县2020年陈凤芹行政处罚案卷，编号：2020——04001号》卷宗材料以及双方当事人当庭陈述等在案佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续......；第七十七条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状......本案中，原告陈凤芹自2006年以来在原两层养殖用房北侧加盖后背房，占地面积为408.54平方米，合0.61亩，未履行报建审批手续，未经过县级以上人民政府自然资源主管部门审批。就本案所涉及大厂回族自治县自然资源和规划局大自规罚字【2020】第04001号行政处罚决定而言，被告依据廊坊科图测绘服务有限公司出具的202001001号《土地勘测定界说明》以及《听证笔录》等证据作出大厂回族自治县自然资源和规划局大自规罚字【2020】第04001号行政处罚决定书，程序合法，事实清楚，适用法律正确。关于原告提出其持有土地使用者为李庆瑞（陈凤芹之夫）的集体土地使用证（证号：大厂集用【1997】字第045：大厂集用【1997】字第**被告对此不予认可，且该证确定的土地使用者为李庆瑞，故该土地使用证不能证明原告占地、建设行为的合法性。原告可另行主张权利，请求确认该集体土地使用证（证号：大厂集用【1997】字第04550号）：大厂集用【1997】字第**可案涉土地上建筑物系其所为，但其依据李庆瑞持有的土地使用证进行抗辩，显属自相矛盾。另，原告关于案涉建筑物不属于规划后新建，不应予以拆除的主张，于法无据，本院不予支持。综上，原告要求撤销大厂回族自治县自然资源和规划局大自规罚字【2020】第04001号行政处罚决定书的主张，理据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告陈凤芹的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈凤芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  马文仓 审 判 员  田艳苹 人民陪审员  王 波 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杨雨欣 附本案适用法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0303执307号 申请执行人：楚廷文，男，1976年8月28日出生，汉族，中专文化，住灵川县。 被执行人：李德新，男，1978年12月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 本院执行的楚廷文与李德新定做合同纠纷一案，因被执行人李德新未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初1022号民事判决书确定的义务，申请执行人楚廷文已向本院申请执行，要求被执行人支付工程款及利息，并负担案件受理费、公告费、执行费等。本院于2020年4月7日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，暂未发现被执行人李德新有可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员  曾剑宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保5984号 申请人茂翔电子（深圳）有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道后亭第二工业区**福新创客大厦**，统一社会信用代码91440300MA5DN1THXJ。 法定代表人杜兴龙。 被申请人深圳市新量电子科技有限公司，住所地，住所地深圳市光明新区公明街道合水口社区上屯银朗工业区第****会信用代码91440300761979778N。 法定代表人罗奋强。 上述当事人买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初17851号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币113361.80元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人深圳市新量电子科技有限公司名下价值人民币113361.80元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈晖
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4124号原告：黄思华，女，1992年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：王欢，男，1982年11月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区,原告黄思华诉被告王欢民间借贷纠纷一案，原告黄思华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告黄思华提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄思华撤回起诉。审判员  何炎辉二〇二〇年六月十二日法官助理杨碧霞书记员张璐