江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏106民初11386号 原告：南京市建邺区鑫雅度布艺销售中心，住所地江苏省南京市。 经营者：马明辉。 委托诉讼代理人：鞠建荣，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷婷，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。 被告：南京银梦酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：刘春平。 委托诉讼代理人：马小希，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 原告南京市建邺区鑫雅度布艺销售中心（以下简称鑫雅度布艺）诉被告南京银梦酒店管理有限公司（以下简称银梦酒店公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫雅度布艺经营者马明辉及委托诉讼代理人鞠建荣，被告银梦酒店公司委托诉讼代理人马小希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫雅度布艺向本院提出诉讼请求：被告偿还原告拖欠款项166713.8元及逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月13日、12月28日，被告因宾馆内部装饰分别与原告签订了《软装饰购销合同》、《墙纸黏贴施工劳务分包合同》，约定由原告销售给被告窗帘等软装饰材料合计228069元；另被告提供墙布由原告进行铺贴，总价150500元，具体施工面积按墙布实际面积结算等。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，于2019年春节前交付了228069元软装饰材料，完成了150500元墙布铺贴任务。被告已支付80%的款项，尚欠75713.8元。因被告经营的宾馆还有1000多米铺贴缺口，双方口头达成了增补协议，原告完成了增补义务。2019年5月14日，双方对增补部分进行了结算，最终结算价为91000元。被告验收合格后用于宾馆经营。至今被告尚欠166713.8元，拒不支付。原告多次催要，未果，故诉至法院。 被告银梦酒店公司辩称，在履行合同的过程中，双方没有就销售款项和施工款项进行结算。原告主张货款和施工款的基础是货物交付、施工完成。原告计算错误，共计多主张75510.63元。1.在购销合同中，约定窗帘148套。原告实际交付141套，多计算7套折价为8400元。2.在劳务合同中，约定墙布铺贴暂定7000平方米，具体施工面积按墙布实际铺贴面积计算。原告铺贴面积6662.81平方米，多计算5563.63平方米，施工款为109936元。3.在劳务合同中，约定软包费用35000元。体育宾馆一楼50间房间，完成软包房间是44间，有6间改为宿舍没有做软包，多计算4200元（35000/50×6）。4.在原告主张的增项中，女生宿舍2不存在，多计算1600元。5.在原告主张的增项中，四楼会议室窗帘不在购销合同内，原告主张8副，每幅1200元，应按市场价格800元计算，多计算3200元。6.在原告主张的增项中，抱枕、腰枕，系重复计算，多计算3347元。7.在原告主张的增项中，对于过道暗门，并没有施工，原告多计算1250元。8.在原告主张的增项中，对于高难度施工，不属于增项范畴。墙布铺贴的增项实为铺贴面积增加部分，原告多计算1750元。9.在原告主张的增项中，墙布补货金额46200元，墙布为被告自购，实际铺贴面积6662.81平方米，应当按照铺贴面积结算施工款。如果原告主张利息，计算利息的本金应当相应减少。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购销合同》，甲乙双方经平等协商，就采购乙方产品事宜达成共识并签订成如下合同条款：货物采购明细表：1.窗帘1、2、3、4、5号楼，148套，单价1200元，总价177600元；2.窗帘大厅二楼，16套，单价1200元，总价19200元；床旗，183个，单价98元，总价17934元；抱枕204个，单价35元，总价7140元；腰枕，183个，单价25元，总价4575元；腰枕和抱枕花边，270个，单价6元，1620元，合计228069元。交货地点，五台山体育宾馆。产品施工由乙方完成，合计金额228000元。关于产品验收和施工验收，乙方提供产品或施工完成后，如甲方5日内未书面提出疑义，则默认乙方所提供产品或者施工符合甲方要求，验收标准以国家相关方面验收标准为依据等等。夏金强在合同尾部甲方一栏签字。 2018年12月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《施工劳务分包合同》（以下简称劳务合同），双方约定，包清工，施工单价为10元/平方米，基膜0.5元/平方米，糯米胶3元/平方米，基膜3元/平方米，合计16.5元/平方米；暂定施工面积7000平方米，金额115500元，具体施工面积按墙布实际面积结算；软包费用，35000元；合同总价150500元；工程量按实结算，所有墙体基膜刷完，甲方应向乙方支付工程总价30%，施工进度80%以上支付工程总价80%，工程全部完成经甲方、监理、项目管理人员验收合格后付实际工程尾款（付款至马明辉兴业银行河西支行账户）。夏金强在合同尾部甲方一栏签字，马明辉在合同尾部乙方一栏签字。后原告向被告提供上述物品和并进行施工、安装。以上两份合同的安装、施工地点为江苏体育宾馆。 2019年1月28日，原告向夏金强通过微信发送“五台山墙布补发单”，确定增加铺贴金额为46200元。 2019年3月1日，被告对上述施工进行验收。2019年4月、5月左右，被告将上述工程投入使用。审理中，原告将剩余6套窗帘交付被告。 2019年5月6日，原告向被告会计李丽华发送装修清单，即增项部分清单，金额为91728.6元。在庭审中，本院要求原告拨打号码为xxxxxxxxxxx的手机联系李丽华，李丽华认可原告提交了增项清单。 被告已经支付原告工程款302800元。 庭审中，原告提供李丽华于2019年5月14日在增项清单（包括江苏体育宾馆大厅硬包清单、厅二楼包间电视背景墙硬包、厅二楼包间床头硬包、卫生间贴膜、厅二楼卫生间百叶、女生宿舍、会计室卷帘、四楼会议室窗帘、一号楼负一楼男生宿舍、抱枕腰枕、过道暗门、1-5号楼楼梯墙布高难度施工、2019年3月份墙布补货施工抢单）上签名的照片，确定增项部分金额为91000元。被告质证认为，被告没有在增项清单上盖章，不能证明双方就增项部分达成结算协议。 原告认为，对于劳务合同中墙布铺贴面积，同意按6662.81平方米计算，放弃337.19平方米。被告认为，对于上述铺贴面积，被告认可6662.81平方米，不再申请鉴定；软包费用是固定的，不需要鉴定；夏金强、李丽华已经辞职，被告无法联系二人。 原告认为，被告答辩中陈述的9项问题，不符合事实。对于第1项，原告已经做好148套窗帘，其中6套未安装是因为被告将之改为宿舍，原告愿意提供给被告；对于第2项，原告按7000平方米进行施工；对于第3项，原告已经完成50间房屋软包装修，被告要求变更，应自行承担责任；对于第4项，原告已经做了女生宿舍窗帘；对于第5项，按单价1200元计算系双方协商的结果；对于第6项，仅仅是枕芯不是枕套；对于第7项，这部分属于消防门，比较难以铺贴，是口头约定；对于第8项，楼梯属于高难度施工，不在合同范围内，被告应支付相关款项；对于第9项，后来补充1000米（1000×2.8），由被告提供材料，原告铺贴，原告主张的是人工费。 上述事实，有原、被告的陈述以及购销合同、劳务合同、微信聊天记录等证据以及本院开庭笔录予以证实。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据查明的上述事实以及原、被告的诉辩意见，本院做如下评判： 被告应否支付原告工程款。承包人完成施工的，发包人应按照约定或者承包人实际的施工情况履行支付工程款的义务。原告已经完成上述工程的施工,被告亦进行验收并将涉案房屋投入使用，因此原告可以要求被告支付相关工程款。1.关于购销合同部分工程款。双方对于该合同的履行约定了固定的价格和数量，原告已经向被告提供相关窗帘等并完成安装，被告亦投入使用，因此被告应支付原告工程款228000元。现被告提出相关异议，但是并未举证证明其主张，因此本院不予支持。被告已经按照合同约定支付80%的工程款，应继续支付剩余工程款。2.关于劳务合同部分工程款。双方已经对于铺贴墙布单价进行约定，为16.5元/平方米，但是对于铺贴面积未进行结算，因此应当首先确定铺贴面积。庭审中，双方均同意按6662.81平方米计算铺贴面积，故被告应支付原告铺贴费用109936元。被告已经按照115500元的80%支付工程款，应继续支付剩余工程款。对于软包费用，原告已经完成施工，而且在劳务合同中双方约定金额为35000元，被告亦无异议，被告亦支付其中80%的款项，因此被告应支付原告剩余款项。3.关于增项部分工程款。原告已经通过微信向李丽华发送增项部分清单，被告对于真实性不认可，但是李丽华当时是被告的工作人员，被告并未举证证明接收增项清单的微信号并非李丽华所有，因此应视为原告向被告提供增项部分的结算文件。原告已经履行向被告提供决算文件的义务，当时被告并未提出异议，亦未要求重新进行结算，同时李丽华认可原告存在增项并已经在清单签字，因此对于本案增项部分的工程款应以原告提供增项清单作为计算该部分工程款的依据。对原告主张增项部分工程款91000元，本院予以支持。被告对于过道暗门、高难度施工所产生费用等有异议，但未能举证证明，本院不予支持。综上，被告应支付原告剩余工程款161136元（109936+35000+228000-302800+91000）。 原告是否可以主张利息。依据《最高人民法院》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。虽然双方当事人没有对于欠付工程款的利息进行约定，但是工程款利息系法定孳息，对于该利息的计算标准，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息。依据《最高人民法院》第十八条的规定，利息从应付工程价款之日计付，当事人对于付款时间没有约定或者约定不明的，如建设工程已实际交付的，应付款时间为交付之日；如建设工程没有交付的，应付款时间为提交竣工结算文件之日。被告自认将江苏体育宾馆于2019年4月、5月投入使用，原告于2019年4月15日向被告提交竣工结算文件，因此原告当时已经向被告交付工程，故原告主张被告自2019年4月15日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告南京银梦酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京市建邺区鑫雅度布艺销售中心工程款161136元以及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自2019年4月15日起至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至被告南京银梦酒店管理有限公司付清之日止）。       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3791元，减半收取1895元，由被告南京银梦酒店管理有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  周力文 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 陶