辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0281刑初637号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人胡东光，男，1967年6月24日出生，汉族，初中文化，原系大连香洲温泉公园有限公司保安部总监，户籍所在地辽宁省大连市中山区。曾因犯抢劫罪于2001年11月1日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑四年。因本案，于2019年6月19日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于2019年7月26日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辩护人于国华，系辽宁胜诚律师事务所律师。被告人苏德昌，男，1992年11月17日出生，汉族，大专文化，原系大连香洲温泉公园有限公司保安部特勤中队长，住辽宁省大连市普兰店区。因本案，于2019年7月4日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于2019年7月26日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辩护人曲道春，系辽宁万正律师事务所律师。被告人左广升，男，1989年9月25日出生，汉族，初中文化，原系大连香洲温泉公园有限公司保安部消防中队长，住辽宁省瓦房店市。因本案，于2019年7月1日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于2019年7月26日由瓦房店市公安局执行逮捕；经本院决定，于2020年1月23日被取保候审。辩护人肖建瓴，系辽宁光莹律师事务所律师。被告人吕新，男，1993年6月25日出生，汉族，高中文化，原系大连香洲温泉公园有限公司保安部特勤中队班长，住辽宁省瓦房店市。因本案，于2019年6月19日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于2019年7月26日由瓦房店市公安局执行逮捕；经本院决定，于2020年6月18日被取保候审。辩护人李刚，系辽宁昌信律师事务所律师。被告人宋正伟，男，1995年8月11日出生，汉族，大专文化，原系大连香洲温泉公园有限公司保安部特勤中队队员，住辽宁省大连市沙河口区。因本案，于2019年6月28日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于2019年7月26日由瓦房店市公安局执行逮捕；经本院决定，于2020年6月27日被取保候审。辩护人王成忠，系辽宁万正律师事务所律师。被告人王忠华，男，1986年10月6日出生，汉族，中专文化，原系大连香洲温泉公园有限公司保安部特勤中队队员，住辽宁省大连市长兴岛经济区。因本案，于2019年6月28日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于2019年7月26日由瓦房店市公安局执行逮捕；经本院决定，于2020年6月27日被取保候审。辩护人张岩俊，系辽宁博信律师事务所律师。被告人李长顺，男，1981年3月6日出生，汉族，初中文化，原系大连香洲温泉公园有限公司保安部特勤中队队员，住辽宁省大连市长兴岛经济区。因本案，于2019年7月1日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2019年7月26日被取保候审。辩护人徐岫峰，系辽宁金刚石律师事务所律师。被告人季国翔，男，1985年12月30日出生，汉族，初中文化，原系大连香洲温泉公园有限公司保安部特勤中队队员，住辽宁省大连市普兰店区。因本案，于2019年8月5日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于2019年9月12日由瓦房店市公安局执行逮捕；经本院决定，于2020年6月4日被取保候审。辩护人顾延超，系辽宁群邦律师事务所律师。被告人郭怡凯，男，1993年10月22日出生，汉族，大专文化，原系大连香洲温泉公园有限公司保安部特勤中队队员，住辽宁省大连市普兰店区。因本案，于2019年9月5日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于2019年9月17日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辩护人杨东清，系辽宁信德律师事务所律师。被告人邵魁星，男，1995年6月3日出生，汉族，中专文化，原系大连香洲温泉公园有限公司保安部特勤中队队员，住辽宁省大连市普兰店区。因本案，于2019年6月28日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于2019年7月26日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辩护人高金平，系辽宁宏都律师事务所律师。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2019]664号起诉书指控被告人胡东光、苏德昌、左广升、吕新、宋正伟、王忠华、李长顺、季国翔、郭怡凯、邵魁星犯非法侵入住宅罪，指控胡东光、苏德昌、吕新、宋正伟、王忠华、季国翔、郭怡凯、邵魁星犯非法拘禁罪，指控胡东光犯故意毁坏财物罪于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用认罪认罚制度公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员毛妮、代理检察员赵迪出庭支持公诉，胡东光、苏德昌、左广升、吕新、宋正伟、王忠华、李长顺、季国翔、郭怡凯、邵魁星及辩护人于国华、曲道春、肖建瓴、李刚、王成忠、张岩俊、徐岫峰、顾延超、杨东清、高金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2016年6月份，香洲旅游度假区评选国家AAAA级旅游景区。景区外居民苏某在自家墙外堆放鸡粪，可能影响景区评选。时任大连香洲温泉公园有限公司（以下简称香洲公司）保安总监的被告人胡东光，组织香洲公司特勤中队长被告人苏德昌、消防中队长左广升，并由被告人苏德昌召集香洲公司特勤中队队员吕新、宋正伟、王忠华、李长顺、季国翔、郭怡凯、邵魁星于2015年6月29日晚22时许，乘车辆来到瓦房店市苏某家院外，被告人苏德昌、左广升、宋正伟、王忠华翻越院墙进入苏某家院内，被告人左广升打开苏某家院门，被告人胡东光、吕新、李长顺、季国翔、郭怡凯、邵魁星从打开的院门进入苏某家院内。被告人苏德昌进入苏某居住的屋内将苏某手机拿着，以防止苏某报警。苏某被惊醒，发现家中有人后，使用菜刀、斧子自卫，被告人胡东光组织被告人苏德昌、吕新、邵魁星强行闯入屋内，将苏某控制后，用绳子将苏某的手脚绑住，被告人胡东光殴打苏某。被告人胡东光留下被告人季国翔、郭怡凯看管苏某，并带领被告人苏德昌、左广升、吕新、宋正伟、王忠华、李长顺、邵魁星将苏某家窗户玻璃砸碎。之后，被告人胡东光命令铲车将苏某家院外的鸡粪铲进院内，并命令吕新铲一些鸡粪倒在苏某居住的屋内。清理完院外的鸡粪后，被告人胡东光要求集合离开，被告人季国翔、郭怡凯离开之前，将手机还给苏某，并用剪子将苏某手腕的绳子剪断。次日0时许，苏某挣脱绳子后电话报警。经瓦房店市价格认证中心认定，受损玻璃于基准日价格为人民币1210元。经瓦房店市公安局司法鉴定中心鉴定，苏某损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人胡东光、苏德昌、左广升、吕新、宋正伟、王忠华、李长顺、季国翔、郭怡凯、邵魁星非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任；被告人胡东光、苏德昌、吕新、宋正伟、王忠华、季国翔、郭怡凯、邵魁星非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人胡东光纠集多人公然毁损他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条，被告人胡东光、苏德昌、左广升、吕新、宋正伟、王忠华、李长顺、季国翔、郭怡凯、邵魁星系共同犯罪，被告人胡东光系主犯，被告人苏德昌、左广升、吕新、宋正伟、王忠华、李长顺、季国翔、郭怡凯、邵魁星系从犯。被告人胡东光、苏德昌、左广升、吕新、宋正伟、王忠华、李长顺、季国翔、郭怡凯自愿认罪认罚。对被告人胡东光涉嫌犯非法侵入住宅罪，建议判处有期徒刑七个月至九个月；对其涉嫌犯故意毁坏财物罪，建议判处有期徒刑六个月至七个月；对其涉嫌犯非法拘禁罪，建议判处拘役四个月至六个月；数罪并罚，建议判处有期徒刑十个月至一年。对被告人苏德昌涉嫌犯非法侵入住宅罪，建议判处有期徒刑七个月至九个月；对其涉嫌犯非法拘禁罪，建议判处拘役四个月至六个月；数罪并罚，建议判处有期徒刑七个月至九个月。对被告人左广升涉嫌犯非法侵入住宅罪，建议判处有期徒刑六个月至七个月。对被告人吕新涉嫌犯非法侵入住宅罪，建议判处有期徒刑七个月至九个月；对其涉嫌犯非法拘禁罪，建议判处拘役四个月至六个月；数罪并罚，建议判处有期徒刑七个月至九个月。对被告人宋正伟涉嫌犯非法侵入住宅罪，建议判处有期徒刑七个月至九个月；对其涉嫌犯非法拘禁罪，建议判处拘役四个月至六个月；数罪并罚，建议判处有期徒刑七个月至九个月。对被告人王忠华涉嫌犯非法侵入住宅罪，建议判处有期徒刑七个月至九个月；对其涉嫌犯非法拘禁罪，建议判处拘役四个月至六个月；数罪并罚，建议判处有期徒刑七个月至九个月。对被告人李长顺涉嫌犯非法侵入住宅罪，建议判处有期徒刑六个月至七个月。对被告人季国翔涉嫌犯非法侵入住宅罪，建议判处有期徒刑七个月至八个月；对其涉嫌犯非法拘禁罪，建议判处拘役四个月至六个月；数罪并罚，建议判处有期徒刑七个月至八个月。对被告人郭怡凯涉嫌犯非法侵入住宅罪，建议判处有期徒刑七个月至八个月；对其涉嫌犯非法拘禁罪，建议判处拘役四个月至六个月；数罪并罚，建议判处有期徒刑七个月至八个月。被告人胡东光、苏德昌、左广升、吕新、宋正伟、王忠华、李长顺、季国翔、郭怡凯对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。被告人邵魁星辩称，案发当天我没有在现场，我没有犯罪。辩护人于国华提出的辩护意见是，因被告人胡东光认罪认罚，并如实供述自己的犯罪事实，对公诉机关认定的罪名及量刑建议无异议。胡东光是因工作原因触犯了法律，其主观恶性不大。鉴于以上情节，请求对胡东光从轻处罚。辩护人曲道春提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人苏德昌的罪名没有异议。苏德昌没有前科，本次犯罪系初犯、偶犯，其到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，且取得被害人谅解。苏德昌在犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯。鉴于以上情节，请求对苏德昌从轻处罚。辩护人肖建瓴提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人左广升的罪名没有异议。左广升在本案中所起的作用较小，应认定为从犯。左广升主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。其自愿认罪认罚，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解。鉴于以上情节，请求对左广升从轻处罚。辩护人李刚提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人吕新犯非法侵入住宅罪没有异议，吕新系从犯，此前没有犯罪前科，应从轻处罚。吕新不构成非法拘禁罪，一方面，指控吕新参与非法拘禁被害人苏某的证据不充分，能够证实吕新参与该节事实的证据仅有同案犯苏德昌的供述；另一方面，即使吕新非法拘禁苏某，也应与非法侵入住宅罪牵连，应择一重罪处罚，不应数罪并罚。辩护人王成忠提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人宋正伟的罪名没有异议。宋正伟在本案中处于从属地位，应认定为从犯，其本次犯罪系初犯、偶犯，没有犯罪前科。鉴于以上情节，请求对宋正伟从轻处罚。辩护人张岩俊提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王忠华的罪名没有异议。王忠华的本次犯罪主观恶性较小，其系从犯，并自愿认罪认罚。鉴于以上情节，请求对王忠华从轻处罚。辩护人徐岫峰提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李长顺的罪名没有异议。李长顺在本次犯罪中系从犯。其主动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首。李长顺自愿认罪认罚，且取得被害人谅解。鉴于以上情节，请求对其从轻处罚。辩护人顾延超提出的辩护意见是，首先，被告人季国翔应构成非法拘禁罪。本案被告人进入被害人家中的目的是为了控制被害人，防止其报警，以此达到完成清理鸡粪的目的。本案被告人是在遭到被害人强某反抗后，为了控制住被害人，继而发生捆绑行为，是仍然希望或者放任这种结果的发生。被告人季国翔等人实施的侵入住宅和非法拘禁行为具有牵连关系，主观上被告人是为了限制被害人人身自由，强行闯入住宅与非法拘禁的目的都是为了限制人身自由，是两种不同的手段。所以应对被告人季国翔择一重罪处罚，体现罪责刑相适应原则。其次，被告人季国翔主动投案，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首。季国翔在本案中处于服从、被支配的辅助地位，应认定为从犯。其犯罪情节轻微，主观恶性不大，并自愿认罪认罚。鉴于以上情节，请求对季国翔从轻处罚。辩护人杨东清提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人郭怡凯的罪名没有异议。郭怡凯主动投案，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首。郭怡凯系从犯，其自愿认罪认罚，并取得被害人谅解。鉴于以上情节，请求对郭怡凯从轻处罚。辩护人高金平提出的辩护意见是，指控被告人邵魁星犯罪事实不清，证据不足。首先，本案缺乏被告人邵魁星如何到达案发现场的证据。根据本案卷宗记载，其他被告人均有保安中队长苏德昌通知或转达，然后再到被害人家，但是邵魁星没有接到通知或转达，而庭审中其他被告人均明确表示没有通知邵魁星。其次，根据本案其他被告人的供述，不能得出被告人邵魁星在案发当晚参与本案的结论。其一，本案的组织者和指挥者胡东光，其在第四次笔录中供述邵魁星好像没去，并在第六次笔录中明确供述邵魁星肯定没去，其安排邵魁星去园区四合院值班了。其二，被告人苏德昌、吕新、宋正伟虽然在先前的笔录中供述邵魁星在现场，但是他们分别在第三、第四次笔录中供述记不清邵魁星是否在现场。其三，其他被告人均供述记不清邵魁星是否在现场。综上，应宣告被告人邵魁星无罪。经审理查明：2015年6月，香洲旅游度假区评选AAAA级旅游景区，因被害人苏某家与香洲旅游度假区相邻，且苏某在自家院墙外堆放鸡粪。为防止苏某堆放的鸡粪影响景区评选，同时恐吓苏某，时任香洲公司保安总监的被告人胡东光纠集被告人苏德昌（时任香洲公司保安特勤中队长）、左广升（时任香洲公司保安消防中队长），并指使苏德昌纠集被告人吕新、宋正伟、王忠华、李长顺、季国翔、郭怡凯（均系香洲公司保安）于6月29日22时许乘车来到苏某家院外强行进入苏某家屋内，苏某被惊醒后，持羊角锤、斧子等工具自卫，胡东光等人退回院内。胡东光持木棒等工具隔着屋门殴打苏某后，其与苏德昌、吕新等人再次进入屋内，并将苏某控制住，胡东光指使苏德昌、吕新等人用绳子捆绑苏某，以防止苏某继续反抗，期间胡东光又殴打苏某。苏某被控制住后，胡东光指使季国翔、郭怡凯负责看管苏某，其带领苏德昌、左广升、吕新、宋正伟、王忠华、李长顺将苏某家窗户玻璃砸碎。之后胡东光指挥铲车将苏某家院外的鸡粪铲进院内，并命令吕新将部分鸡粪倒在苏某居住的屋内。随后，胡东光带领其余被告人离开。季国翔、郭怡凯在离开之前将捆绑苏某的绳子松开。次日0时许，苏某报警。经瓦房店市价格认证中心认定，苏某家被砸碎的玻璃价值人民币1210元。经瓦房店市公安局司法鉴定中心鉴定，苏某头部及躯体损伤符合钝器伤，额部及胸部损伤属轻微伤。2019年6月18日，被告人胡东光、吕新被公安机关抓获；6月27日，被告人宋正伟、邵魁星被公安机关抓获；6月28日，被告人王忠华被公安机关抓获；7月1日，被告人左广升、李长顺主动到公安机关投案；7月4日，被告人苏德昌被公安机关抓获；8月5日，被告人季国翔主动到公安机关投案；9月5日，被告人郭怡凯被公安机关抓获。胡东光、苏德昌、左广升、吕新、宋正伟、王忠华、李长顺、郭怡凯、季国翔到案后如实供述本案发生经过。另查，本案发生时，被害人苏某已满60周岁。本案发生后，被告人胡东光等人赔偿苏某人民币50000元，苏某对被告人苏德昌、左广升、李长顺、郭怡凯予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，且经本院确认的如下证据证实：1.案件来源、到案经过，证实2015年6月30日，被害人苏某向公安机关报警，公安机关侦查后形成本案。2019年6月18日，被告人胡东光、吕新被公安机关抓获；6月27日，被告人宋正伟、邵魁星被公安机关抓获；6月28日，被告人王忠华被公安机关抓获；7月1日，被告人左广升、李长顺主动到公安机关投案；7月4日，被告人苏德昌被公安机关抓获；8月5日，被告人季国翔主动到公安机关投案；9月5日，被告人郭怡凯被公安机关抓获。2.人口基本信息，证实本案各被告人在案发时均达到完全刑事责任年龄。3.被害人苏某家被砸玻璃照片，证实苏某家窗户玻璃被砸碎情况。4.情况说明，证实被告人苏德昌、左广升、吕新、宋正伟、王忠华、李长顺、季国翔、郭怡凯、邵魁星无违法犯罪前科。5.大连市中山区人民法院刑事判决书，证实被告人胡东光曾因犯抢劫罪于2001年11月1日被大连市中山区人民法院判处有期徒刑四年。6.被害人苏某住院病案，证实苏某受伤后住院治疗情况。7.入所健康检查表，证实被告人胡东光、苏德昌、左广升、吕新、宋正伟、王忠华、李长顺、邵魁星、季国翔、郭怡凯体检正常，瓦房店市看守所同意入所。8.谅解书，证实被害人苏某对被告人苏德昌、左广升、李长顺、郭怡凯予以谅解。9.证人吕某证言，证实季国翔曾告诉吕某，胡东光召集季国翔等人到苏某家殴打、捆绑苏某，并将苏某家玻璃砸碎的事。10.被害人苏某陈述，证实2015年6月29日22时许，我在我自己家躺着的时候，听见院子里的狗叫，我就起来看院子里什么情况。这时我看见院子里进人了，我感觉不太好，我就拿起身边的一把羊角锤防身，这时候院子里的人就进到我家屋子里了，他们站在我家门口处，他们有七八个人，直接把我放在炕上的手机拿走了。我问他们是干什么的，但是他们没人理我，我就用羊角锤胡乱挥舞，这些人就跑出我家了，我追到我家房门口处，这些人将我家房门给关上并堵住，我出不去了。外面的人用铁管将房门玻璃打碎并将房门推掉了，再次冲进我家里，他们手里拿着铁管和木方，我挥舞手里的斧子，想把他们赶出去，但是他们用铁管和木方挡着我的斧子。就在我和对方的四五个人打在一起的时候，有个人用腰带勒住我的脖子把我勒倒在地，其他人上来把我摁在地上，有个人让人用绳子把我捆住，后来经过辨认，我知道这个人叫胡东光。胡东光见我被捆住后，他松开勒我脖子的皮带，并用脚踹我的右腿，还用手打了我额头两下。接着胡东光留下两个小伙看着我，其他人跟着胡东光出去了。不一会我听见外面有铲车的声音，还听到玻璃碎了的声音。过了大约三十分钟，外面没有动静了，胡东光带人回来了，说是要离开。看管我的两个小伙给我松了松绳子，把我的手机放在炕上。等他们走后，我自己弄开绳子，用手机报警了。我来到院子里看见原本堆在我家大院外路边的鸡粪被铲到院里，停放在院里的四轮车也被掀倒了，我家的玻璃都被砸碎了。事后他们赔偿了我人民币50000元。11.被告人胡东光供述，证实我是瓦房店市谢屯镇香洲园区保安部经理。2015年6月的时候，香洲园区正在评选AAAA级旅游度假区，并定于6月30日迎接评选。苏某家在园区东侧，他在院外的道边堆了一堆鸡粪。为了不影响园区评选，我决定在6月29日晚上带领保安部的特勤中队队员去把鸡粪清理了，同时也吓唬吓唬苏某，让他老实点。当天晚上十点多，我让特勤中队长苏德昌集合特勤中队保安，并告诉他们要一起到苏某家清理鸡粪。当时一共有大约十个人，其中有苏德昌、吕新、王忠华等人。我们乘车来到苏某家院外后，想从院外拽院门进去，但是院门被苏某从里面锁上了。这时两三个保安翻墙进到苏某家院内，并把院门锁打开，随后我们一起从外面闯进院内。我们推开苏某家的房门后，进入苏某家屋内，这时遇到了苏某。当时苏某手里拿着一个类似羊角锤的东西在胡乱挥舞，想把我们赶出去。我们退到院内，并把房门关上。随后我们找到木棍和铁管，又回到房门口，准备强行进入屋内。我用手里的木棍隔着房门捅苏某，把苏某逼退，我们拿着木棍进入屋内后把苏某制服了，并夺下他手里的斧子。我看苏某还在反抗，我就让保安用绳子把苏某捆起来。我还用脚踹了苏某两下。苏某被捆住后，我让吕新去弄了一些鸡粪倒在苏某炕上。之后，我留下两个人看管苏某，带着其他保安出去了。我打电话让园区物业经理王某派一辆铲车来清理鸡粪。在等铲车来的过程中，我让和我一起出来的保安把苏某家玻璃砸了。王某派的铲车来了以后就把院外的鸡粪和四轮车都铲到苏某家院内。事后我们赔偿了苏某人民币50000元。12.被告人苏德昌供述，证实内容与被告人胡东光证实内容基本一致。13.被告人吕新供述，证实内容与被告人胡东光证实内容基本一致。14.被告人宋正伟供述，证实内容与被告人胡东光证实内容基本一致。15.被告人王忠华供述，证实内容与被告人胡东光证实内容基本一致。16.被告人季国翔供述，证实内容与被告人胡东光证实内容基本一致。17.被告人郭怡凯供述，证实内容与被告人胡东光证实内容基本一致。18.被告人李长顺供述，证实内容与被告人胡东光证实内容基本一致。19.被告人左广升供述，证实内容与被告人胡东光证实内容基本一致。20.被告人邵魁星供述与辩解，证实2015年6月份，胡东光他们去苏某家清理鸡粪的时候，我没有参与，我是事后听参与这件事的特勤队员说的。21.价格认定协助书、瓦房店市价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被害人苏某家被砸碎玻璃价值人民币1210元。上述价格认定结论已通知被害人苏某。22.瓦房店市公安局司法鉴定中心鉴定文书、鉴定意见通知书，证实被害人苏某头部及躯体损伤符合钝器伤，额部及胸部损伤属轻微伤。上述鉴定意见已通知当事人。23.辨认笔录，证实经被害人苏某辨认，胡东光系案发时指使他人用绳子捆绑自己的人；经被告人吕新辨认，胡东光系案发当时带头砸碎苏某家玻璃的人，被告人季国翔、李长顺、宋正伟、苏德昌、王忠华案发时在现场参与本案；经胡东光辨认，王忠华、苏德昌、宋正伟案发时在现场参与本案。本院认为，被告人胡东光、苏德昌、左广升、吕新、宋正伟、王忠华、李长顺、季国翔、郭怡凯、邵魁星随意殴打、恐吓老年人，任意毁损老年人财物，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控胡东光等人犯非法侵入住宅罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪不成立，本院不予支持。胡东光、苏德昌、左广升、吕新、宋正伟、王忠华、李长顺、季国翔、郭怡凯、邵魁星系共同犯罪，胡东光、苏德昌在本案中系组织者、纠集者，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯；左广升、吕新、宋正伟、王忠华、李长顺、季国翔、郭怡凯、邵魁星在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。胡东光曾因犯罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。左广升、李长顺、郭怡凯、季国翔主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。胡东光、苏德昌、吕新、宋正伟、王忠华到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。胡东光、苏德昌、左广升、吕新、宋正伟、王忠华、李长顺、季国翔、郭怡凯、邵魁星赔偿被害人苏某损失，予以从轻处罚。左广升、李长顺自愿认罪，确有悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议不适当，本院予以调整。关于本案辩护人的辩护意见，部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人胡东光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年12月18日止。）二、被告人苏德昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年10月3日止。）三、被告人邵魁星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年7月27日止。）四、被告人吕新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。）五、被告人宋正伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。）六、被告人王忠华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。）七、被告人季国翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。）八、被告人郭怡凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。）九、被告人左广升犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）十、被告人李长顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牟林德人民陪审员  杨哲慧人民陪审员  夏宏亮二〇二〇年六月二十八日书 记 员  赵丹丹