湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初5号原告：熊良秀，女，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，系死者许某之母。原告：许关，男，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，系死者许某之子。原告：许贝，女，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，系死者许某之女。以上三原告共同委托诉讼代理人：陈巧，湖北恒康律师事务所律师。被告：周健，男，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区。被告：太平财产保险有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区。负责人：孙立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张欣，湖北思壮律师事务所律师。原告许某与被告周健、太平财产保险有限公司武汉分公司（以下简称太平财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。后许某因其他事故于2020年1月2日死亡，许某的继承人熊良秀、许关、许贝向法院申请作为本案原告参加诉讼，本院口头裁定予以准许，将原告变更为熊良秀、许关、许贝。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊良秀、许关、许贝的委托诉讼代理人陈巧，被告周健及太平财保武汉分公司的委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼。原告熊良秀、许关、许贝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周健赔偿原告各项损失135000元（即医疗费129059元，其中被告周健垫付105828元，原告自行支付23231元；后期治疗费3000元；住院伙食补助费50元/天×94天=4700元；营养费50元/天×94天=4700元；残疾赔偿金34455元/年×17年×0.1=58573.5元；被抚养人生活费13946元/年×5年×0.1÷4=1743.25元；误工费3300元/月×5个月=16500元；护理费15750元，该费用被告周健垫付；交通费3000元；精神损害抚慰金5000元；车损2000元。扣除被告周健垫付的费用，被告周健应向原告赔付135000元）；2、判令被告太平财保武汉分公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年3月19日，被告周健驾驶其名下的鄂Ａ×××**号小型普通客车，沿蔡甸区千洪公路由南往北行驶至事发路段十字交叉路口右转弯时，与对向许某驾驶两轮轻便摩托车相撞，致许某受伤、两车受损。经武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队出具道路交通事故认定书，认定被告周健负此次事故的主要责任，许某承担次要责任。事故发生后，许某先后在同济医院、汉阳医院抢救治疗，共计住院94天。后经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定为“十级伤残、后期治疗费3000元、误工期150日、护理期75日”。另查明，涉案车辆鄂Ａ×××**号小型普通客车在被告太平财保武汉分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。2020年1月2日，许某因其他事故去世，导致原告主体发生变化。另原告与被告周健达成协议，保险公司应付赔偿款中向原告支付135000元，余款返还给周健；若保险公司的赔偿款不足135000元，除保险公司的赔偿款赔偿给原告外，差额不足部分由周健支付。另本案诉讼费由原告自行承担。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上述诉讼请求。被告周健辩称，对原告主张的诉讼请求没有异议，我前期为许某垫付了105828元的医疗费，以及90天的护理费15750元。我与原告已达成了协议，保险公司在应付赔偿款中向原告赔付135000元，余款返还给我，若保险公司的赔偿款不足135000元，除保险公司的赔偿款赔偿给原告外，差额不足部分由我支付。被告太平财保武汉分公司辩称，1、只要保险公司赔偿的总额不变，对原告和被告周健关于赔偿款的分配意见没有异议。2、对事故事实和责任划分没有异议。3、在审核周健驾驶证和行驶证合法有效以及没有其他免责情形的情况下，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。4、原告的诉讼请求过高。5、我公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日12时许，被告周健驾驶其所有的鄂Ａ×××**号小型普通客车，沿蔡甸区千洪公路由南往北行驶至事发路段十字交叉路口右转弯时，遇对向行驶左转弯的许某驾驶无号牌比德文牌两轮轻便摩托车，小型普通客车前部碰撞两轮轻便摩托车右侧前部，致许某受伤、两车受损。事故发生后，许某于当日被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，直至2019年4月22日出院，住院天数34天。后许某又被送往武汉市汉阳医院住院治疗，直至同年6月21日出院，住院天数60天。前后共计住院天数94天。许某因本次交通事故共花费医疗费129059元，其中被告周健垫付105828元，原告支付23231元。另被告周健按照每天175元的标准为许某垫付90天的护理费15750元。2019年4月21日，经武汉市公安局蔡甸区分局侏儒山街派出所出具道路交通事故认定书，认定周健负此次事故的主要责任，许某负次要责任。2019年7月16日，许某的伤情经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定构成10级伤残；后续医疗费用3000元或以实际发生为准；自受伤之日起，误工时间为150日，护理时间为75日，营养时间为60日。原告花费法医鉴定费2300元。涉案车辆鄂Ａ×××**号小型普通客车在被告太平财保武汉分公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险附不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，许某，1955年8月22日出生，在事故发生前在武汉市蔡甸区锦霖副食批发部从事保管工作，长期居住在武汉市蔡甸区蔡甸街蔡河街79号。许某因其他事故于2020年1月2日去世，许某之妻李敢云于2020年4月7日去世，许某与其妻李敢云生前生育一子名许关（1982年4月7日出生），以及一女名许贝（1983年12月17日出生）。许某之父许昌明已去世多年，其母熊良秀（1937年9月1日出生）共生育四名子女，均已成年。诉讼中，原告与被告周健经协商后均同意在太平财保武汉分公司应付赔偿款中向原告赔付135000元，余款返还给周健，若保险公司的赔偿款不足135000元，除保险公司的赔偿款赔偿给原告外，差额不足部分由周健支付。太平财保武汉分公司对原告与被告周健的上述意见没有异议。上述事实有原告熊良秀、许关、许贝提交的道路交通事故认定书（2019年4月21日）、许某的身份证复印件及居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书（2020年1月16日）、死亡证明、出院记录、死亡记录、家庭关系证明二份、李敢云身份证复印件及居民死亡医学证明，三原告的身份证复印件、被告周健的行驶证和驾驶证、交强险和商业三者险保单、出院记录、门诊患者收据明细及住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、护理费发票及护理合同、自来水明细单、电费单、证人证言、房产证、照片、村委会证明、熊良秀的家庭关系证明、误工费证明、营业执照复印件、道路交通事故损害赔偿协议书，以及本院向蔡甸区蔡甸街蔡河街社区居民委员会做的调查笔录以及向武汉市蔡甸区锦霖副食批发部工作人员做的调查笔录经庭审质证后本院予以采信的证据，各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。本次事故经公安交管部门认定，被告周健负事故的主要责任，许某负次要责任。原、被告对事故的发生及责任划分不持异议，本院对公安交管部门事故认定结论予以采信，故许某自行承担30%的事故责任，被告周健承担70%的事故责任。鄂Ａ×××**号小型普通客车在被告太平财保武汉分公司投保交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告太平财保武汉分公司应在交强险和商业三者险限额内向原告赔偿保险金。原告因本次交通事故所遭受的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，结合当事人具体的诉讼请求，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。原告经济损失分项认定如下：⑴医疗费，根据原告提交的医疗费票据认定为129059元(周健垫付105828元，原告支付23231元)；⑵住院伙食补助费，参照武汉市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，计算为50元/天×94天=4700元；⑶营养费，结合司法鉴定意见书营养期为60天，酌定为50元/天×60天=3000元；⑷后续治疗费，依据司法鉴定意见书，认定为3000元；⑸伤残赔偿金，太平财保武汉分公司辩称残疾赔偿金应计算至许某死亡之日。本院认为残疾赔偿金的性质是权利人因丧失劳动能力而导致的财产损失，财产损失的数额采用定额化原则，按固定年限计算。在本案交通事故发生后，受害人的损失已经产生，其中残疾赔偿金在定残后可依法确定，不因受害人存活年限的变动而改变。2019年7月16日，许某的伤情经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定构成10级伤残。2020年1月2日，许某因其他事故死亡。许某于1955年8月22日出生，定残时63岁，故残疾赔偿金按照17年计算。原告提供的证据能够证明许某事故发生前经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故对原告主张其伤残赔偿金按照城镇标准计算的请求，本院予以支持。太平财保武汉分公司主张残疾赔偿金应按农村标准计算，但未提交证据予以佐证。故残疾赔偿金认定为34455元/年×17年×0.1=58573.5元；⑹被扶养人生活费，原告主张为13946元/年×5年×0.1÷4=1743.25元，被告均无异议，本院对原告的该项主张予以支持，认定被扶养人生活费为1743.25元；⑺误工费，被告太平财保武汉分公司认为许某超过了法定退休年龄，对误工费不予认可，因被告未提交相应的反驳证据予以证明，本院对被告的该项意见不予支持。本院认为原告提供的证据能证明其在事故发生前在武汉市蔡甸区锦霖副食批发部从事保管的工作，但原告提供的证据不能证明其每月工资为3300元，故误工费的收入状况参照居民服务业、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算，误工时间计算至定残前一天为119天，故误工费计算为38897÷365天×119天=12681.49元；⑻护理费，原告主张被告周健按照每天175元的标准垫付了90天的护理费15750元，被告太平财保武汉分公司认为根据法医鉴定意见书的意见护理期应为75天，故应按照每天175元计算护理费75天。本院认为被告太平财保武汉分公司的异议成立，护理费应认定为175元/天×75天=13125元；⑼交通费，酌定为1000元；⑽精神损害抚慰金，酌定为2000元；⑾车损，原告主张车损为2000元，因原告未提交相应的证据予以证明，故本院对该项损失不予认定。原告的上述损失合计228882.24元，应由被告太平财保武汉分公司在交强险范围99123.24元。原告熊良秀、许关、许贝超出交强险部分的损失129759元，由被告周健承担70%的责任，即90831.3元，该款由被告太平财保武汉分公司在商业三者险的范围内予以赔付。另30%的责任，即38927.7元应由原告自行承担。诉讼中，原告与被告周健、及太平财保武汉分公司均同意在被告太平财保武汉分公司的赔偿款中向原告赔付135000元，余款返还给周健，原告与被告就赔偿款达成了一致的分配协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许，故被告太平财保武汉分公司向原告熊良秀、许关、许贝赔偿135000元，向被告周健返还54954.54元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司武汉分公司于本判决生效之次日起五日内向原告熊良秀、许关、许贝赔偿135000元；二、被告太平财产保险有限公司武汉分公司于本判决生效之次日起五日内向被告周健返还54954.54元；三、驳回原告熊良秀、许关、许贝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告熊良秀、许关、许贝自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  方雯二〇二〇年六月十二日书记员  刘芬