广东省潮州市潮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤5103民初1639号 原告：孙殿超，男，1984年1月20日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 委托诉讼代理人：宋敏芹，黑龙江**天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。 被告：潮州梁盛置业有限公司，住所地广东省潮州市潮安区**********。 法定代表人：李宝臣，董事长。 委托诉讼代理人：肖金松，公司员工。 被告：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地广东省汕头市潮阳区********。 法定代表人：庄加兴，董事长。 诉讼委托代理人：张海雄，广东至友律师事务所律师。 诉讼委托代理人：成远带，广东至友律师事务所律师。 原告孙殿超与被告张雯、潮州梁盛置业有限公司、汕头市潮阳建筑工程总公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙殿超的诉讼代理人宋敏芹、被告张雯、被告潮州梁盛置业有限公司的诉讼代理人肖金松、被告汕头市潮阳建筑工程总公司的诉讼代理人张海雄到庭参加诉讼。原告孙殿超于2020年6月2日以被告张雯作为雇主与其他二被告不属同一法律关系为由，向本院提出撤诉申请。本院于2020年6月18日作出民事裁定，准许原告孙殿超对被告孙雯的撤诉申请。本案现已审理终结。 原告孙殿超向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带赔偿原告因本案造成的经济损失1,013,067.91元；2.诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告增加鉴定费用5,000元，变更诉讼请求总额为1,018,067.91元。事实和理由：被告潮州梁盛置业有限公司（后简称“置业公司”）将其位于潮安中梁壹号院工程承包给被告汕头市潮阳建筑工程有限公司（后简称“潮阳公司”）。2019年3月30日，原告作为司机受雇于车辆的阜南县新山大件物流运输有限公司实际车主张雯，往被告潮阳公司承包工地拉塔吊架子，在运到工地即将往下卸的过程中，被承包方潮阳公司的装卸工在不顾监管人员强烈反对怕踩掉砸到下方人员的情况下，上了原告驾驶的拉塔吊架子的车上，在装卸工上车后把塔吊部分架子件踩到车下，砸伤原告。事故发生后，原告被送往汕头市**医院医治，经诊断原告所受的伤为：1.失血性休克；2.胸12椎体骨折并不全；3.左肩胛骨骨折；4.右侧肋骨骨折；5.骨盆粉碎性骨折；6.腰椎1-4右侧横突骨折；7.尿道挫伤；8.全身多处皮肤擦伤；9.双侧股骨骨折；10.耻骨联合分离；11.右侧骶骼关节脱位。事故发生后原告家人到当地的派出所报了案，当地派出所也出警，并给部分人作了笔录。虽然承包人被告潮阳公司承担部分理疗费用，但原告以后需要大量的康复、护理人员费用，故为了维护原告合法权益，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释规定》要求三被告连带赔偿原告损失1,018,067.91元，诉讼费用由被告承担，请法院给予公判。 被告潮州梁盛置业有限公司辩称，1.被告潮州梁盛置业有限公司将中梁壹号工程依法发包给汕头市潮阳建筑工程总公司总承包，对孙殿超受到的伤害事故不存在过错，因此，不需对孙殿超承担任何的赔偿责任；2.被告潮州梁盛置业有限公司与原告孙殿超不存在任何合同关系和其他权利义务关系，被告潮州梁盛置业有限公司无需对原告的损害承担责任。 被告汕头市潮阳建筑工程总公司辩称，1.原告是从事雇佣工作时发生的人身损害，应由其雇主张雯承担赔偿责任；2.皖K*****车辆运输的室外施工电机梯子是河源市恒盛建筑工程有限公司委托张雯（孙殿超）运输并形成运输合同关系，原告孙殿超发生伤害事故时，仍在运输合同履行过程中，所以，在运输合同履行期间的风险及安全事故的责任应由承运人承担；3.被告汕头市潮阳建筑工程总公司对原告没有侵权行为，也没有过错，被告汕头市潮阳建筑工程总公司的行为与原告孙殿超的损害结果更没有因果关系；4.原告的诉讼请求有部分请求项目的标准与法律法规不相符合。综上，被告汕头市潮阳建筑工程总公司对本案事故的发生不存在任何过错且事故并非发生在被告汕头市潮阳建筑工程总公司责任范围内，故被告汕头市潮阳建筑工程总公司无需就本案承担任何赔偿责任，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的原告的身份证、户口簿，被告潮州梁盛置业有限公司的企业机读档案登记资料，被告汕头市潮阳建筑工程总公司的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，原告在潮州市人民医院住院的急诊通用病历、潮州市人民医院CT诊断报告单、汕头市**医院诊断、医疗费票据、富裕县人民医院医疗费票据、用药明细，报警回执单。双方当事人对上述证据的真实性均无异议，上述证据能证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的张雯的身份证，证明张雯系皖K*****号车辆的实际使用权人，及原告与张雯之间存在雇佣关系；张雯对其系系皖K*****号车辆的实际使用权人予以确认，但认为其与原告并非雇佣关系；被告汕头市潮阳建筑工程总公司对该证据的真实性无异议，但认为无法达到原告所要证明的目的；被告潮州梁盛置业有限公司认为该证据与其无关；本院认为，张雯自认系皖K*****号车辆的实际使用权人的事实，系张雯的真实意思表示，本院对该事实予以确认。张雯的身份证系证明其个人身份的法定证件，对其真实性本院予以确认，但无法单独证明原告与张雯存在雇佣关系的事实。2.原告提交的音频、视频光碟，证明原告在该受伤过错中不存在任何过错，而是由于承包方被告汕头市潮阳建筑工程总公司的装卸工在不顾监管人员强烈反对怕踩掉砸到下方人员的情况下，上了原告驾驶的拉塔吊架子的车上，在装卸工上车后把塔吊部分架子件踩到车下，才导致该起事故，砸伤原告，故被告汕头市潮阳建筑工程总公司应承担过错责任。被告汕头市潮阳建筑工程总公司对原告所要证明的“由于承包方的潮阳公司的装卸工在不顾监管人员强烈反对怕踩掉砸到下方人员的情况下，上了原告驾驶的拉塔吊架子的车上，在装卸工上车后把塔吊部分架子件踩到车下，才导致该起事故，砸伤原告”的事实有异议，认为该证据无法达到原告所要证明的内容；被告潮州梁盛置业有限公司认为该证据真实性无法确定，且与其无关；本院认为，被告汕头市潮阳建筑工程总公司对原告提交的光盘及录音对话文字材料的证明内容有异议，原告也未出示录音证据的原始载体，没法佐证原告主张的事实，本院不予认定。但可确认原告是在被告汕头市潮阳建筑工程总公司承建的工程作业过程中受伤，被告汕头市潮阳建筑工程总公司积极协助原告治疗的事实。3.被告潮州梁盛置业有限公司提交的《承包施工合同》、资质证书，证明被告潮州梁盛置业有限公司已将涉案工程交由汕头市潮阳建筑工程总公司总承包，相关权利义务由总承包人承担。被告潮州梁盛置业有限公司对总承包人的选人无任何过错，无须承担事故责任；原告认为，该承包合同只能约束发包方和承包方之间，且该合同约定的内容违反合同法关于人身伤害免责条款的约定，不能对抗第三人即原告，不能以此免除被告潮州梁盛置业有限公司的责任；被告汕头市潮阳建筑工程总公司对该证据的真实性、合法性、关联性均没有异议；本院认为，上述证据可确认被告潮州梁盛置业有限公司将位于潮州市潮安区沙溪镇078县道的“潮安中梁壹号院项目建筑房屋总承包工程”发包给被告汕头市潮阳建筑工程总公司。被告汕头市潮阳建筑工程总公司具备承包建筑工程的相关资质。二被告对工程的承包范围、质量标准、合同工期、双方的权利和义务进行了约定，上述合同内容不违背法律、法规的强制性规定，且系二被告的真实意思表示，本院对其真实性和关联性予以确认。4.被告汕头市潮阳建筑工程总公司提交的书证，证明皖K*****车辆登记在阜南县新山大件物流运输有限公司；原告认为，该车的实际使用人为张雯；张雯对该证据的真实性无异议；被告潮州梁盛置业对该证据的真实性、合法性、关联性均没有异议；本院认为，可确认皖K*****号重型半挂牵引车至事故发生时的车辆所有人登记为阜南县新山大件物流运输有限公司，实际使用及控制人为被告张雯。5.被告汕头市潮阳建筑工程总公司提交的黎红云身份证复印件、开走车辆证明、运输费用支付凭证，证明河源市恒盛建筑工程有限公司委托皖K*****车辆（孙雯、孙殿超）运输货物并形成运输合同关系，在运输合同履行期间的风险及安全事故的责任应由承运人承担；原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告张雯与谁之间形成运输合同与原告无关，而原告作为该车辆的司机，在履行职务的过程中受伤，被告张雯作为车辆的实际使用人应对原告承担赔偿责任；被告梁盛置业有限公司认为该证据的真实性、合法性、关联性无法确认；本院认为，被告汕头市潮阳建筑工程总公司提出的“黎红云”、“河源市恒盛建筑工程”、“广东大件到短车队”具体情况不明，无法体现与本案的关联性，本院不予采信。6.被告汕头市潮阳建筑工程总公司提交的现场照片，证实（1）本案事故原因是室外施工电机梯子在解开绑拉绳后自然滑落导致，原告作为经验丰富的运输司机，拆绑过程应当能够预见室外施工电机梯架子存在松弛或可能滑落的风险，施工过程自始发生在原告自认范围内；（2）被告汕头市潮阳建筑工程总公司对事故发生没有过错，无须承担责任；原告对该证据的真实性无异议，但对证明的内容有异议，认为该照片无法证明被告汕头市潮阳建筑工程总公司的主张，而原告在履行职务过程中不存在任何过错；被告潮州梁盛置业对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可；本院认为，该现场照片经原、被告确认，对其真实性，本院予以采信，但上述现场图、现在照片无法佐证被告汕头市潮阳建筑工程总公司主张的施工过程自始发生在原告自认范围内，被告汕头市潮阳建筑工程总公司作为施工单位有义务为提供劳务的劳动者提供安全生产的条件，并采取相关安全防护措施，应对事故的发生承担主要过错责任。原告作为完全行为能力的人，没有尽到必要的安全注意义务，也没有采取有效的防范措施，对事故的发生也存在过错责任。7.关于被告汕头市潮阳建筑工程总公司是否为原告垫付医疗费188,963.52元的问题。被告汕头市潮阳建筑工程总公司对其主张提交了住院押金单、医疗收费票据，证明被告汕头市潮阳建筑工程总公司事故后，为原告垫付了188,963.52元医疗费用；原告认为，该证据无法证明被告所要证明的内容，并确认被告汕头市潮阳建筑工程总公司事故发生后，为原告垫付医疗费160,000元；被告潮州梁盛置业有限公司认为该证据的真实性、合法性、关联性无法确认；本院认为，被告汕头市潮阳建筑工程总公司提交的汕头市**医院、潮州市人民医院出具的广东省医疗收费票据系正式的发票且有原告的病历可佐证，本院予以采信。对被告汕头市潮阳建筑工程总公司提交的汕头市**医院住院押金，因该部分不是正式的结算票据，无法单独佐证被告为原告支付的医疗金额，原告亦予以否认，本院不予采信。对被告汕头市潮阳建筑工程总公司提交的收据一份，结合原告受伤的时间、地点及治疗过程，可确认该单据为原告受伤后，所支付的救护车费用，可予确认。上述被采纳的发票金额无法印证被告汕头市潮阳建筑工程总公司为原告垫付医疗费188,963.52元的事实，本院不予采信。原告自认被告汕头市潮阳建筑工程总公司为其垫付医疗费160,000元，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告潮州梁盛置业有限公司将位于潮州市潮安区沙溪镇078县道的“潮安中梁壹号院项目建筑房屋总承包工程”发包给被告汕头市潮阳建筑工程总公司。2019年3月30日，原告孙殿超驾驶皖K*****号重型半挂牵引车辆为被告汕头市潮阳建筑工程总公司承包的上述工程运输电动梯架子。原告驾驶车辆到达施工现场后，被告汕头市潮阳建筑工程总公司在卸载车上电动梯架子过程中，因电动梯架子脱落，砸伤站在车旁的原告，致原告受伤。事故发生后，原告于当日被送往潮州市人民医院救治，后转至汕头市**医院住院治疗至2019年4月11日出院，共住院12天。出院诊断为：1.失血性休克；2.胸12椎体骨折并不全瘫；3.左肩胛骨骨折；4.右侧肋骨骨折并双肺创伤性湿肺；5.骨盆粉碎性骨折；6.腰椎1-4右侧横突骨折；7.尿道挫伤；8.全身多处皮肤擦伤；9.双侧股骨骨折；10.耻骨联合分离；11.右侧骶髂关节脱位。之后于2019年4月16日转至黑龙江省富裕县人民医院继续住院治疗，至2019年5月9日出院，共住院23天。原告于2019年4月25日自行委托了齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、治疗终结时间、营养期、护理期及人数、护理依赖程度、后续治疗费进行鉴定。该鉴定机构于2019年7月22日出具齐和平医院[2019]外临司鉴字132号司法鉴定意见书：1.原告孙殿超评定为三级残疾；2.原告孙殿超治疗终结时间截止于评残前一日，自受伤日开始计算；3.原告伤后评定前一日内需护理，其中前二周需2人护理，之后时间需1人护理；伤后致评残前一日内需增补营养；4.原告护理依赖程度评定为评残后为大部分护理依赖；5.原告孙殿超后期医疗费用（内固定物取出）需人民币捌仟元，或以实际发生为准。事故发生后，被告张雯为原告垫付医疗费20,000元，被告汕头市潮阳建筑工程总公司为原告垫付医疗费160,000元。原告认为其损失未得到足额的赔偿，遂于2019年8月20日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 另查明，原告孙殿超的户口性质为城镇居民，具备驾驶重型半挂牵引车辆进行作业的资质。张雯为皖K*****号重型半挂牵引车辆的实际所有人。 再查明，被告汕头市潮阳建筑工程总公司的工商登记经营范围包括建筑工程施工总承包壹级、市政公用工程施工总承包壹级、建筑装修装饰工程专业承包壹级、钢结构工程专业承包贰级、房地产开发等，具备建筑工程施工资质。 本院认为，本案系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，被告汕头市潮阳建筑工程总公司在作业中，未能提供安全生产的条件，对现场施工人员未尽监管责任和进行安全管理，缺乏安全防护措施，是致原告孙殿超发生人身损害的主要原因，应承担主要过错责任。被告汕头市潮阳建筑工程总公司抗辩其对事故发生没有过错，无须承担责任的意见，本院不予采纳。原告作为具有完全民事行为能力的自然人，在施工过程中未能尽到小心谨慎、安全注意的义务，本身存在一定过错，应适当减轻被告汕头市潮阳建筑工程总公司的赔偿责任。被告潮州梁盛置业有限公司将建设工程发包给具备相关资质的被告汕头市潮阳建筑工程总公司，其对建设工程施工过程中原告孙殿超遭受的人身损害结果不存在过错，依法不应对原告孙殿超的损失承担赔偿责任。原告孙殿超要求被告潮州梁盛置业有限公司承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。综上，根据本案的具体情况，本院酌定由原告自负20%的责任，被告汕头市潮阳建筑工程承担80%的责任。 原告自行委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、治疗终结时间、营养期、护理期及人数、护理依赖程度、后续治疗费作出鉴定。经查，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心及其鉴定人员具备相关鉴定资质，其所作出的司法鉴定意见书程序合法，依据充分，内容客观，且各被告也未提出抗辩，本院予以采信。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因本事故遭受的损失： 1.医疗费：根据原告提交的医疗机构的病历、住院记录、出院记录、医疗收费票据，该部分医疗费用为131,149.91元，原告主张该部分损失为131,049.91元，本院予以支持； 2.误工费：原告系城镇家庭户口，其误工费可参照《广东省2019年人身损害赔偿计算标准》全省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资58,258元/年计算。结合鉴定机构作出的鉴定意见及原告的住院天数，确定原告误工天数为114天。故原告的误工费为：58,258元/年÷365天×114天=18,195.65元； 3.护理费：原告主张的护理费参照实际情况，结合鉴定机构作出的鉴定意见及原告的住院天数，原告评残前护理期为114天，前14天配护理人员2名/天，后100天配护理人员1名/天，评残后为大部分护理依赖，故其评残前护理费为150元/天×14天×2人＋150元/天×21天×1人＋120元/天×79天×1人=16,830元，评残后护理费可按120元/天×80%×10年×365天计算，原告主张评残后护理费为218,440元，本院予以支持；故原告的护理费合计为235,270； 4.住院伙食补助费：原告住院治疗共35天，住院伙食补助费为100元/天×35天=3,500元； 5.营养费：原告经鉴定构成三级残疾，其营养费可予支持的金额为5000元×80%=4,000元； 6.残疾赔偿金：原告系居民户口，因本案交通事故致伤评定为三级伤残，其残疾赔偿金可参照《广东省2019年人身损害赔偿计算标准》全省城镇居民上一年度人均可支配收入42,066元/年计算。可予支持的金额为42,066元/年×20年×80%=673,056元； 7.精神损害抚慰金：原告因本案事故导致三级伤残，该项请求可予支持金额为32,000元； 8.后续治疗费：8,000元，有鉴定意见为依据，可予支持； 9.交通费：原告主张交通费10,000元，虽没有提交交通费票据予以佐证，但鉴于原告住院治疗35天，住院期间家属、陪护人员确需乘车的实际，以每天30元计，可予支持金额为1,050元； 10.鉴定费：5,000元，有鉴定机构出具的鉴定发票为依据，本院予以支持。 故原告因本案事故造成的经济损失为1,111,121.56元。按责任进行划分，由被告汕头市潮阳建筑工程总公司负担888,897.25元，原告自行负担222,224.31元。抵扣被告汕头市潮阳建筑工程总公司先已赔付的160,000元，被告汕头市潮阳建筑工程总公司仍要赔偿原告728,897.25元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告汕头市潮阳建筑工程总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙殿超经济损失728,897.25元。 二、驳回原告孙殿超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,565元，由原告孙殿超负担1,581元、被告汕头市潮阳建筑工程总公司负担3,984元。被告汕头市潮阳建筑工程总公司负担的受理费3,984元已由原告预交，被告汕头市潮阳建筑工程总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费3,984元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。 审 判 长  李健生 人民陪审员  辜国雄 人民陪审员  杨继先 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  黄 曦