wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初4300号原告：钱腊红，男，汉族，1964年4月3日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。被告：王瑞楠，男，汉族，1985年6月12日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省泗洪县。原告钱腊红与被告王瑞楠劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月26日立案。2020年6月22日，原告钱腊红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：本案按原告钱腊红撤回起诉处理。审判员 邢 锐二〇二〇年六月二十二日书记员 张智玉
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0602民初76号 原告：奇台县东宏牧业有限公司，统一社会信用代码：91652325MA777AUD9H，住所地：新疆昌吉州奇台县西地镇旱沟村条湖片区。 法定代表人：丁新亮，系该公司经理。 委托诉讼代理人：崔拥军，男，1970年7月21日出生，汉族，系该公司法律顾问，住新疆米泉市。 被告：中华人民财产保险股份有限公司奇台支公司，统一社会信用代码：91652325710788103A，住所地：新疆昌吉州奇台县城南新区古苑新城雅居商业综合楼。 法定代表人：陈志明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵玉阗，新疆同创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佰兵，男，1969年5月11日出生，汉族，系该公司农险部负责人，住新疆奇台县。 原告奇台县东宏牧业有限公司与被告中华人民财产保险股份有限公司奇台支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔拥军及被告委托代理人赵玉阗、张佰兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告奇台县东宏牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿损失100000元；2、本案案件受理费等均由被告负担。事实与理由：2018年8月30日，原被告签订了一份大牲畜养殖商业保险合同，合同中明确约定被保的牲畜数量、保险金额、保险费用及保险时间，并由被告为原告投保的牲畜耳朵上全部植入芯片，2018年9月至2019年4月期间，被保的牲畜先后死亡11头，原告先后向原告报案，被告接到报案后分别到现场拍照、记录，但在处理理赔过程中，不按理赔程序给原告赔付，在被告支付一头牲畜10000元的赔偿后，剩余的10头牲畜赔偿费用，被告至今未赔付。后原告多次索要无果，现诉至法院。 被告辩称，本案中原告和被保险人不是同一主体。确实发生了死亡12头驴的事故，已赔偿一头，剩余11头驴投保和死亡不是同一标的物，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，2018年8月30日，原告与被告签订了一份大牲畜养殖保险合同，保单号为65001800018430，并在保单中约定：由投保人为其养殖的牲畜66头驴以每头10000元保额投保共计保险金额66万元，保费为33000元，保险期间为2018年8月30日至2019年8月30日止。被告作为保险人为投保人出具了保单，并由被告为66头驴在耳朵上全部植入了芯片。2018年9月至2019年4月间先后死亡12头驴。被告赔付了一头驴，另外11头驴未赔付。保险单上投保人系丁新亮。 上述事实有原、被告陈述及双方踢狗的保险单、保险合同、证人张某的证言及12组照片证实，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险人是指与投保人订立保险合同并按照合同约定承担赔偿或给付保险金责任的保险合同，本案中双方签订的保险合同合法有效。本案中首先要确定死亡驴的数额，原告主张的是死亡11头驴而被告经过确认认可死亡的是12头驴，故以被告认可的12头驴认定。其次，共死亡12头驴，被告已经赔偿了一头，其中10头驴非被告保险单中的标的物，被告提供的证据予已证实，因此，对被告的此项答辩主张，予以支持。剩余1头驴因被告无证据证实其不属于保险标的物，因此，剩余死亡的一头驴应予赔偿。对于被告辩称的，保险单上的投保人系丁新亮，而本案的原告是奇台县东宏牧业有限公司主体不适格的理由。本院认为，原告公司系自然人个人独资企业，《中华人民共和国个人独资企业法》规定，由一个自然人投资，资产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。个人独资企业以其主要办事机构所在地为住所。因此，主体资格并无不当。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中华人民财产保险股份有限公司奇台支公司于本判决生效后三日内赔付原告奇台县东宏牧业有限公司10000元； 二、驳回原告奇台县东宏牧业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元、邮寄费80元，合计1230元，由被告中华人民财产保险股份有限公司奇台支公司负担123元，由原告奇台县东宏牧业有限公司负担1107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员  姜放 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张东 1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4057号申请执行人西安宝珠建材有限公司。被执行人束国艳，男。关于申请执行人西安宝珠建材有限公司与被执行人束国艳买卖合同纠纷一案，申请执行人西安宝珠建材有限公司依据已经发生法律效力的(2020)陕0112民初4449号民事判决向本院申请执行，执行标的为18268元及逾期利息。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人束国艳名下陕AQ32**五菱牌汽车一辆；查封期限两年。二、查封被执行人束国艳名下陕AWA8**凯马牌汽车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年六月二十四日书记员 范翠花
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5731号原告:冷洪根，男，1967年3月3日出生，汉族，住昆山市。被告:吴柳成，男，1987年10月31日出生，汉族，住江苏省海安县。原告冷洪根与被告吴柳成加工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。经审查原告的诉讼请求及原告立案时提供的证据材料，原告应为昆山市玉山镇洪信发精密机械加工厂、被告应为吴柳成所任职的单位苏州炎木智能科技有限公司，原告及被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告冷洪根的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  柴敏娟二〇二〇年六月十三日书记员  张俊宇
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1549号 原告：芜湖县双龙饲料有限公司，住所地安徽省芜湖县花桥镇东门渡，统一社会信用代码913402217981432294。 法定代表人：葛贤喜，该公司总经理。 被告：潘绍富，男，1964年12月25日出生,汉族,安徽省宣城市宣州区人，住安徽省宣城市宣州区。 原告芜湖县双龙饲料有限公司与被告潘绍富买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖县双龙饲料有限公司的法定代表人葛贤喜到庭参加诉讼。被告潘绍富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖县双龙饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令支付原告货款164000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营水产品加工、销售。2018年，被告多次向原告购买加工饲料，共计货款172000元。2018年2月13日，被告向原告出具二张欠条，分别载明:欠货款20000元、152000元，逾期按月息1分计算，诉讼地芜湖县法院。被告出具欠条后，虽经原告多次催讨，被告仅于2020年1月20日支付8000元，余款借故拖延未付。综上所述，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特依法具状起诉，请求贵院依法公正裁判，判如所请。 被告潘绍富未到庭且未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。鉴于被告潘绍富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告提交证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 结合本案庭审中当事人的举证及认证，本院审理认定事实如下： 原告芜湖县双龙饲料有限公司系从事特种水产品饲料加工的企业。被告系从事水产品养殖的养殖户。原被告从2010年开始就开展业务往来。双方采取的是赊销的方式进行交易，每年年底进行结算。被告潘绍富除支付了部分货款后，就剩余欠款172000元出具两张《欠条》给原告。后由于原告每年都进行催讨，在无款给付的情况下，被告以换据的方式，重新出具《欠条》给原告。2018年2月13日，被告再次向原告出具《欠条》二张，二张《欠条》载明：“今欠到双龙饲料有限公司人民币（大写）壹拾伍万贰仟，￥152000元，此款系饲料尾欠款，逾期按月息一分计算，诉讼地为芜湖县法院。具欠人签字：潘绍富，2018年2月13日”、“今欠到双龙饲料有限公司人民币（大写）贰万元，￥20000元，逾期按月息一分计算，诉讼地为芜湖县法院。具欠人签字：潘绍富，2018年2月13日”。被告出具欠条后，于2020年1月20日通过朋友韦修冬给付8000元给原告。现被告尚欠原告饲料款164000元。虽经原告多次催讨，被告至今分文未付，原告现已催讨无望。无奈，遂诉讼至本院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案原告芜湖县双龙饲料有限公司与被告潘绍富就购买特种水产品饲料所达成的合意，系双方真实意思表示。原告依约提供了被告所需特种水产品饲料的供货义务，双方虽未签订书面的买卖合同，但2018年2月13日被告向原告出具的《欠条》确认了欠原告货款的事实，足以认定原被告双方存在事实上的买卖合同关系。被告潘绍富出具《欠条》后，通过朋友给付8000元给原告，应从所欠的货款172000元中扣除，现尚欠货款164000元。被告至今仍拖欠货款不付，有违诚实信用，其行为明显构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定。故，原告芜湖县双龙饲料有限公司要求被告潘绍富支付货款164000元的诉讼请求，理据充分，于法有据，本院予以支持。 该案法院受理后，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃包括举证质证等诉讼权利义务，被告应承担对其不利的法律后果，故本院依法缺席判决。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘绍富于本判决生效后十日内给付原告芜湖县双龙饲料有限公司货款164000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，由被告潘绍富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  承毅 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡芳 附1：本案证据目录 一、原告芜湖县双龙饲料有限公司提交证据和证明目的如下： 1、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格适格； 2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格适格； 3、欠条二张，证明被告欠款本金172000元，2020年1月20日委托他人归还8000元。 二、被告潘绍富未向法院提交证据。 附2.本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执173号 申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行 法定代表人唐欣，系该支行行长。 地址丘北县。 被执行人曾禹铭，男，1987年12月5日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被执行人曾禹铭信用卡一案中，被执行人曾禹铭应支付信用卡借款本金21829.02元及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算至本金清偿之日止的利息、违约金等费用。经查，曾禹铭银行账户有较少存款，名下登记有车牌号云Ｇ×××××号的车辆。本院分别于2020年3月30日、5月15日、6月28日依法冻结被执行人银行账户（冻结时银行账户余额共计：279.43元），并于2020年6月11日依法查封被执行人名下云Ｇ×××××的车辆。被执行人及其车辆现去向不明，本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陆万全
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3940号 原告：江苏银河物业管理有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：许德军。 委托诉讼代理人：陈涛，男。 委托诉讼代理人：陆婷婷，女。 被告：钱长荣，男，1951年8月27日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：金涛红（系钱长荣配偶），住江苏省南京市鼓楼区钟阜路30号金阜雅苑5栋2单元508室。 原告江苏银河物业管理有限公司（以下简称银河物业公司）与被告钱长荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银河物业公司的委托诉讼代理人陈涛、陆婷婷，被告钱长荣及其委托诉讼代理人金涛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银河物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告钱长荣支付自2016年8月1日至2019年12月31日期间的物业费5467.47元（1.35元/平方米/月*98.78平方米*41个月）；2.被告钱长荣支付自2016年8月1日至2019年12月31日期间的公摊能耗费2632.49元（0.65元/平方米/月*98.78平方米*41个月）；3.被告钱长荣支付逾期违约金（计算标准为：以5467.47元为基数，按每日万分之五标准，自2016年8月1日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：2016年8月1日，原告与金阜雅苑小区的建设单位南京湖南路苏宁置业有限公司签订了《金阜雅苑项目前期物业服务合同》，约定原告自2016年8月1日起为金阜雅苑小区提供前期物业服务。被告系金阜雅苑小区的业主，但其自原告入驻金阜雅苑小区以来未向原告支付物业费及公摊能耗费，自2016年8月1日至2019年12月31日期间共拖欠物业费及公摊能耗费合计8099.96元。原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告钱长荣辩称，1.原、被告之间并未签订过任何物业服务合同；2.原告服务期间，金阜雅苑小区脏、乱、差，服务质量极差；3.被告房屋漏水，原告也未履行修理义务；4.小区的公用面积被原告占用并对外出租。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：坐落于南京市、合同面积为98.78平方米，所在楼栋为高层住宅，以下简称案涉房屋）。 2016年8月1日，原告（乙方）与金阜雅苑小区的建设单位南京湖南路苏宁置业有限公司（甲方）签订了《金阜雅苑项目前期物业服务合同》，约定原告为案涉房屋所在的金阜雅苑小区提供前期物业服务，期限自合同签订起至业主委员会所签订的新物业服务合同生效时止；物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，多层住宅1元/月/平方米，高层住宅1.35元/月/平方米，商业用房3元/月/平方米；包干制服务费不包括物业共用部位、共用设施设备中修、大修和更新、改造费用、代收代交的公共能耗费以及停车费、停车管理服务费；乙方可在购房业主办理房屋交接手续时，预收6个月的物业服务费和6个月的公共能耗费（届时按实际用量结算，并予公示），预收费用不得超过六个月。预收公共能耗费标准暂按购房建筑面积计算，多层住宅、商业、幼儿园为0.25元/㎡/月、高层住宅0.65元/㎡/月，此后，公共能耗费每月按上述两个等级据实分摊（公共能耗费收费标准随政府价格行政主管部门批准的水、电费价格浮动，作相应调整）；物业服务费用按每半年交纳，业主应在每半年的第五日履行交纳义务；甲方、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额的每日万分之五的标准向乙方支付违约金；合同还就其他事项进行了约定。 上述合同签订的当日，原告依约入驻案涉房屋所在的金阜雅苑小区提供物业服务。 2016年12月22日，原告将合同约定的收费标准报南京市鼓楼区物价局进行备案。 由于被告未交纳2016年8月1日至2019年12月31日期间的物业服务费及公摊（公共）能耗费，原告向被告张贴了催缴费用通知。被告经原告催要后仍未交纳上述费用，原告遂诉至本院。 庭审中，原告称，金阜雅苑小区前期物业服务企业原为深圳市开元国际物业管理有限公司南京研发分公司，因该公司主动撤离金阜雅苑小区加之彼时有百余套房屋未交付业主，建设单位再次通过招投标的方式与原告签订了《金阜雅苑项目前期物业服务合同》。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主存在约束力。本案中，原告与金阜雅苑小区的建设单位南京湖南路苏宁置业有限公司签订的《金阜雅苑项目前期物业服务合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效。该合同对原、被告均具有约束力，原告应当按照物业服务合同的约定提供相应的服务，被告亦应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告未支付2016年8月1日至2019年12月31日期间的物业费及公摊能耗费合计8099.96元，应承担继续履行的法律责任，故原告的该项诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。对于违约金部分，被告提交的证据可证明原告提供的物业服务确存在质量瑕疵，故对原告的违约金主张，本院不予支持。被告关于因其房屋质量存在问题而不交纳物业费的抗辩意见，因本案原告并非质量问题的责任主体，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告钱长荣于本判决生效后十五日内支付原告江苏银河物业管理有限公司2016年8月1日至2019年12月31日期间的物业服务费及公摊（公共）能耗费合计8099.96元；       二、驳回原告江苏银河物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由被告钱长荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 韩 浩 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张璐璐
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初1272号原告：杨卫华，男，1979年8月18日出生，居民身份郑号码360123197908182419，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：赵开龙，男，1984年2月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告杨卫华与被告赵开龙合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨卫华到庭参加诉讼。被告赵开龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨卫华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款81421元，并支付2019年9月27日至2020年3月6日期间的利息；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将利息请求变更为：被告支付以81421元为基数自2019年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止的利息。事实和理由：原告为被告承包工程提供并安装铝合金门窗，被告结欠原告货款及人工款合计81421元，因被告无力支付，故以借条形式结清其欠付原告的款项。后被告未在借条中承诺的付款时间付款，原告久催未果，诉至法院。被告赵开龙未作答辩。经审理查明，2019年3月28日，被告赵开龙向原告杨卫华出具《借条》一份，载明，“今借到杨卫华人民币：捌万壹仟肆佰贰拾元整。￥：81421元整。半年之内分期付清，2019.3.28-2019.9.27”。赵开龙在上述借条有下面签名、捺印并书写了身份证号码。原告杨卫华另举证微信聊天记录一组，杨卫华称系其妻子杨淼珍与被告赵开龙（昵称：Eagles_1984,微信号：×××，电话号码159××******、185××××****）之间的微信聊天记录，拟证明案涉欠款的形成过程。上述事实，由原告身份证复印件、被告流动人口信息、《借条》、微信聊天记录截屏打印件及当事人陈述为证，本院予以确认。庭审中，原告杨卫华陈述：被告是做装修的，他承接了装修工程后，再把其中的铝合金门窗发包给我做，工程地点在山河佳苑117幢103室、美澜城还有其他地方，几次工程款一共是111621元，被告付了24200元，尚欠87421元。另外因为被告曾帮我装修房子，我欠被告装修款6000元，所以折抵下来被告欠我81421元。《借条》是被告在山河佳苑117幢出具的，形成时间就是2019年3月28日，此后被告未再付过款。本院认为，被告赵开龙向原告杨卫华出具的《借条》虽名为借条，但根据杨卫华的陈述及其提交的微信聊天记录，该《借条》实际上是对于赵开龙结欠原告杨卫华的货款、安装款的确认，本院据此可以认定，截至2019年3月28日赵开龙尚结欠杨卫华81421元的事实，且赵开龙承诺在2019年9月27日前付清。根据现有证据及原告陈述，赵开龙未按约付款，故其应向原告支付81421元，并支付该款自逾期之日即2019年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止的利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵开龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵开龙于本判决生效之日起十日内向原告杨卫华支付人民币81421元，并支付该款自2019年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020494）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为918元，由被告赵开龙负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  孙墨琪二〇二〇年六月二十八日书记员  沈 雯
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2869号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：姜家辉，男，1983年6月19日出生，汉族，住福建省沙县镇头村茶林下**，公民身份号码3504271983××××××××。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年8月17日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）姜家辉通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款6200元，借款期限自2018年8月17日起至2020年2月16日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款450.79元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年8月17日向被申请人姜家辉发放了借款6200元。但被申请人自2019年1月17日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金4794.2元，应支付利息、逾期罚息共计1371.14元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人姜家辉给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计6165.34元，其中未还本金4794.2元，应支付利息、逾期罚息共计1371.14元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姜家辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计6165.34元，其中未还本金4794.2元，应支付利息、逾期罚息共计1371.14元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人姜家辉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：11×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人姜家辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林晓翔 二〇二〇年六月五日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执1315号 本院受理的申请执行人吴启龙与被执行人陈向民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初650号民事调解已经发生法律效力。因被执行人陈向未履行生效民事调解确定的义务，申请执行人吴启龙向本院申请执行，要求被执行人陈向支付借款50000元及利息（以50000元本金为基数，自2014年1月1日起至实际还款之日止按照月利率1.5%计算），并承担律师费3000元、诉讼费1490元、执行费717元，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴启龙与被执行人陈向达成执行和解协议，申请执行人吴启龙申请撤回对（2020）皖1802民初650号民事调解的执行，但保留在被执行人陈向未按照执行和解协议履行时，再次申请强制执行的权利。经审查，申请执行人吴启龙撤回执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。本院于2020年6月28日作出（2020）皖1802执1315号之一执行裁定，终结本院（2020）皖1802民初650号民事调解所确定债权的执行。 至此，本案终结执行（申请执行人撤回执行申请）。 二〇二〇年六月二十九日
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2825民初135号   原告：库尔勒福星房地产开发有限责任公司且末分公司，住所地新疆维吾尔自治区且末县文化西路北侧（原粮食局院内）。   主要负责人：来兆仃，该分公司总经理。   委托诉讼代理人：李伟，新疆梨城律师事务所律师。   被告：方世玲，女，1982年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区且末县。   被告：赵建兵，男，1981年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被告：董晓花，女，1976年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区且末县。   被告：魏建国，男，1964年8月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博湖县。   被告：陈靖帮，男，1961年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被告：欧阳宏伟，男，1983年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和静县。   被告：张英，女，1971年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区且末县。   以上被告共同委托诉讼代理人：钱新明，新疆阳光律师事务所律师。   原告库尔勒福星房地产开发有限责任公司且末分公司（以下简称福星公司且末分公司）与被告方世玲、赵建兵、董晓花、魏建国、陈靖帮、欧阳宏伟、张英追索劳动报酬一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告福星公司且末分公司的委托诉讼代理人李伟，被告方世玲、赵建兵、魏建国、陈靖帮、张英及其七位被告共同委托诉讼代理人钱新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告福星公司且末分公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告不向被告支付工资2,780,757元。事实和理由：原告未与七位被告书面约定具体工资，七位被告提交的工资表系被告赵建兵制作提供。且末县劳动争议仲裁委员会依据有利害关系的七位被告的陈述及提供的证据作出的且劳人仲字（2019）37号仲裁裁决错误。   被告方世玲、赵建兵、董晓花、魏建国、陈靖帮、欧阳宏伟、张英辩称，原被告之间存在事实劳动关系，截止至2019年12月，原被告之间进行了充分算账，被告负责人来兆仃在七位被告工资表上签名确认，欠七位被告工资共计2,780,757元。双方劳动关系明确，拖欠工资事实清楚，请依法判令原告向七位被告支付劳动工资2,780,757元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告出示新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2018）新28民初5号民事判决书、新疆维吾尔自治区高级人民法院（2019）新民终304号民事判决书，证明原告在且末县的工程备案时间是2013年，2015年原告因无法支付工资已停工，七位被告的工资应计算到2015年9月30日止，后期工资应按最低生活保障支付工资。对该证据的真实性予以确认，但与本案是否应当支付工资的关联性及证明的问题不予确认。   2．被告出示福星公司且末分公司2011年3月至2019年12月工资表一份，福星公司且末分公司负责人来兆仃2019年12月18日给被告方世玲出具的287,400元工资欠条一份，2019年12月18日被告张英与来兆仃通话录音光盘一张。该组证据证明原告确实拖欠被告工资，2019年12月25日原告的负责人来兆仃与被告共同算账出具工资表，确认原告欠被告工资共计2,780,757元（其中方世玲287,400元、赵建兵874,000元、董晓花15,000元、魏建国213,157元、陈靖帮1,039,700元、欧阳宏伟103,500元、张英248,000元）。方世玲的工资欠条与工资表中的工资数额一致。本院对该组证据的真实性与证明的问题予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方世玲、赵建兵、董晓花、魏建国、陈靖帮、欧阳宏伟、张英系公司被告福星公司且末分公司职工。方世玲2013年在公司上班，系公司会计。赵建斌于2012年5月上班，系出纳、行政事务管理人员。张英于2012年10月上班，系公司房屋销售人员。董晓花2015年上班，负责做饭。魏建国于2014年5月上班，在公司务工。陈靖帮，系公司高管。欧阳宏伟2014年上班，系公司司机。原告与被告未签订劳动合同。因原告拖欠被告工资，2019年12月18日，被告张英给原告负责人来兆仃通电话索要工资，来兆仃认可欠工资的事实。当天来兆仃以原告名义给被告方世玲出具欠工资287,400元的欠条。2019年12月25日，原告负责人来兆仃与被告共同算账形成福星公司且末分公司2011年3月至2019年12月工资表，确认欠七位被告工资为：方世玲287,400元、赵建兵874,000元、董晓花15,000元、魏建国213,157元、陈靖帮1,039,700元、欧阳宏伟103,500元、张英248,000元，合计2,780,757元。来兆仃代表原告在工资表上签名捺印。因原告未支付被告工资，被告向且末县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2020年2月1日，且末县劳动仲裁委员会作出且劳人仲字（2019）37号仲裁裁决书，裁决由原告向七位被告支付劳动工资合计2,780,757元。原告对裁决不服，向本院提起诉讼。   本院认为，本案系拖欠劳动工资而引发纠纷，故应将劳动争议案由细化为追索劳动报酬纠纷。原告福星公司且末分公司虽未与被告方世玲、赵建兵、董晓花、魏建国、陈靖帮、欧阳宏伟、张英签订劳动合同，但双方存在事实劳动关系。原告福星公司且末分公司2011年3月至2019年12月工资表已确认拖欠被告的工资数额，故原告应当及时向被告支付工资。   综上所述，对原告主张不向被告支付工资2,780,757元的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告的答辩意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、驳回原告库尔勒福星房地产开发有限责任公司且末分公司的诉讼请求；   二、原告库尔勒福星房地产开发有限责任公司且末分公司于本判决生效后立即支付被告方世玲工资287,400元，被告赵建兵工资874,000元，被告董晓花工资15,000元，被告魏建国工资213,157元，被告陈靖帮工资1,039,700元，被告欧阳宏伟工资103,500元、被告张英工资248,000元，合计2,780,757元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，由原告库尔勒福星房地产开发有限责任公司且末分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审  判  长   许   爱   民   审  判  员   古丽拉尔·亚库甫   人民 陪 审员   若仙古 丽 ·肉孜   二 〇 二 〇 年 六 月 十 五 日   书  记  员   乔   亚   祯
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执948号 申请执行人秦新华与被执行人杨昌林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初5748号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人杨昌林未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人秦新华向本院申请执行，要求被执行人给付货款75970元及利息（自2019年9月23日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，以年利率6%为限），并承担案件诉讼费850元、执行费1052元，本院于2020年4月1日立案执行。 执行中,申请执行人秦新华与被执行人杨昌林达成执行和解协议：（2020）皖1802执948号秦新华与杨昌林买卖合同纠纷一案，秦新华已经收到案件款620.84元，秦新华陈述：“只要将案件款尾款共计76199.16元（包括垫付的诉讼费850元）支付至宣城市宣州区人民法院之日，（2020）皖1802执948号秦新华与杨昌林买卖合同纠纷一案全部结束，关于利息，秦新华同意全部放弃，但案件执行费1052元由杨昌林承担。”杨昌林对秦新华的陈述全部同意，并将案件款尾款和执行费于2020年6月29日一次性全部支付至本院一案一账户内。截至目前，本院已将案件款尾款全部支付给秦新华，且本案执行费1052元杨昌林已经缴纳。 至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初504号原告：南京格外轨道交通设备有限公司，统一社会信用代码91320117084180976G，住所地江苏省南京市溧水经济开发区秀山东路**。法定代表人：段立。委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。被告：山东知豆电动车有限公司，统一社会信用代码91371321567735526W，住所地山东省临沂市沂南县经济开发区开元路**。法定代表人：鲍占永。委托诉讼代理人：郭春宝，该公司法务。原告南京格外轨道交通设备有限公司（以下简称南京格外公司）与被告山东知豆电动车有限公司（以下简称山东知豆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。原告南京格外公司诉称，原山东新大洋电动车有限公司（后于2017年8月29日更名为被告）因生产经营需要，委托原告为其加工制作充电桩，双方自2014年开始建立加工合同关系，期间双方签订过三次供货价格协议。原告是根据被告下达的供货通知单要求，完成加工制作充电桩并交付给被告。被告承诺货到开票次月15日前完成付款。截止到2018年5月31日，被告尚欠原告加工款270367元未支付。催款期间原告也曾委托律师向被告发出律师函催收，但是被告仍然未能全面履行。现原告诉至法院，请求法院查明事实，判决：被告支付加工款人民币270367元，并自2016年6月16日起至款项付清之日止按年利率6%承担逾期利息。被告山东知豆电动车有限公司对管辖权提出异议认为：山东知豆公司与南京格外公司在2015年12月19日签订《零部件采购框架合同》，该合同第5页第四章第4.5条明确约定“与本合同如果发生有关的争议，甲乙双方应当友好协商解决。如协商不成，甲乙双方应当向甲方所在地人民法院诉讼解决，并由甲方所在地人民法院专属管辖”。该合同甲方即为山东知豆公司。除该份合同，双方在2014年9月20日签订的《开发技术协议》等合同，也明确约定管辖权法院为山东知豆公司所在地人民法院。为维护被告的合法权益，被告根据《民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条等法律规定，提出管辖权异议申请，请求将案件移送至沂南县人民法院。本院经审查认为，原告南京格外公司（乙方）与被告山东知豆公司（甲方）于2015年12月19日签订的《零部件采购框架合同》（适用长期定点采购）第四章第4.5条规定“与本合同如果发生有关的争议，甲乙双方应当有效协商解决。如协商不成，甲乙双方应向甲方所在地人民法院诉讼解决，并由甲方所在地人民法院专属管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据上述合同约定，原、被告已就诉讼争议约定由被告山东知豆公司所在地人民法院，即山东省沂南县人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告山东知豆电动车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省沂南县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇二〇年六月二十八日书记员  俞玉琴
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2569号原告：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91320400837163696M，住所地常州市广化街**。负责人：蒋伟，该支行行长。委托诉讼代理人：周栋，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑娜，该支行员工。被告：常州东源纺织印染有限公司，统一社会信用代码913204007293052396,住,住所地常州市天宁区中吴大道**/div>法定代表人：严健，该公司董事长。被告：严健，男，台湾，1958年5月2日出生，送达地址常州市天宁区。原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被告常州东源纺织印染有限公司、严健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 伟人民陪审员  倪建芬人民陪审员  陈 妫二〇二〇年六月十一日法官 助理  张金华书 记 员  祝宝妹
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初1247号 原告：裴有生，男，1946年10月27日出生，汉族，住含山县。 委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：刘来娣，女，汉族，住含山县。 原告裴有生与被告刘来娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年6月11日，原告裴有生向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裴有生的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告裴有生撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告裴有生负担。 审判员  陶保海 二〇二〇年六月十六日 书记员  金 超 附：本法律文书所援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执540号之三 申请执行人山东启航环保科技有限公司，住所地枣庄市台儿庄区工业园车管所东100米。 法定代表人张洪生，经理。 被执行人泊头市全宇机械设备制造有限公司，住所地河北省沧州市西辛店东窦屯。 法定代表人靳宝池，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0405民初146号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 扣划（提取）被执行人泊头市全宇机械设备制造有限公司银行存款元到枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年六月十九日 书记员  马哲
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2870号 申请人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创研大厦**，统一社会信用代码91120116328550786U。 法定代表人：罗敏，执行董事。 被申请人：池花兰，女，1985年10月8日出生，汉族，住福建省大田县建设镇大同村**，公民身份号码3504251985××××××××。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人天津快乐时代科技发展有限公司称，2018年8月17日，申请人天津快乐时代科技发展有限公司、四川新网银行股份有限公司与被申请人（借款人）池花兰通过趣店来分期平台在线签订借款合同，被申请人向申请人借款7300元，借款期限自2018年8月17日起至2020年2月16日止，借款用途为个人消费，借款利率为年利率7.50%，分18期还款，每月应还款530.77元，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息【逾期本金*0.05%*逾期天数】。合同生效后，四川新网银行股份有限公司于2018年8月17日向被申请人池花兰发放了借款7300元。但被申请人自2019年11月16日起未履行还款义务。截至2020年4月20日，被申请人未还本金1501.42元，应支付利息、逾期罚息共计126.12元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细信息、借款合同、放款明细和欠款明细、平台数据等。现申请人天津快乐时代科技发展有限公司要求被申请人池花兰给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1627.54元，其中未还本金1501.42元，应支付利息、逾期罚息共计126.12元（自被申请人逾期之日起计算至2020年4月20日，按照合同约定计算，最高不超过年利率24%）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人池花兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人天津快乐时代科技发展有限公司欠款共计1627.54元，其中未还本金1501.42元，应支付利息、逾期罚息共计126.12元。 申请人天津快乐时代科技发展有限公司指定收款账户（被申请人池花兰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：天津快乐时代科技发展有限公司 开户行：招商银行股份有限公司北京海淀支行 账号：11×××02 申请费17元，由申请人天津快乐时代科技发展有限公司负担。 被申请人池花兰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林晓翔 二〇二〇年六月五日 zdqz 法官助理蒋煜之 书记员张佩琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初1618号原告：丁大犇，男，汉族，1968年11月16日生，住河南省开封市顺河区。委托代理人：张宝杰，河南辽源律师事务所律师，特别授权。被告：开封市宸畅房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914102007850635450。住所地：开封市馆驿街**。法定代表人：周群义，公司董事长。（未到庭）委托代理人：王千，河南地依律师事务所律师，特别授权。原告丁大犇诉被告开封市宸畅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料及开庭传票，并依法组成合议庭于2019年12月18日、2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告丁大犇及其委托代理人张宝杰，被告开封市宸畅房地产开发有限公司委托代理人王千到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁大犇诉称，原告与被告开封市宸畅房地产开发有限公司原董事长张文启是多年老友。2014年9月3日张文启以公司资金周转临时急需为名从原告处借钱，经双方协议约定：开封市宸畅房地产开发有限公司向原告借款，借款金额120万元，借款期限为30天，自2014年9月3日至2014年10月2日，利息为月息3%。借款协议签订后，原告按约将借款如数通过银行转账至被告指定账户。到期后，被告没有按期还款，利息付至2014年12月底，本金至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金120万元及利息（从2014年12月开始按照月息2%计算利息，直至本息还清为止），并承担本案诉讼费用。被告开封市宸畅房地产开发有限公司辩称，该笔借款是张文启个人所借，被告从未和原告有民间借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年9月3日，原告丁大犇与被告开封市宸畅房地产开发有限公司签订借款协议一份，协议约定，开封市宸畅房地产开发有限公司向丁大犇提出借款，借款金额120万元，期限30天，自2014年9月3日至2014年10月2日，利息为月息3分。借款协议签订后，原告预先扣除54000元利息后，将1146000元转账至被告指定账户，被告开封市宸畅房地产开发有限公司收到借款后，出具了“今收到丁大犇借款壹佰贰拾万元正”的收条。借款到期后，被告未按期归还借款，利息付至2014年12月底。原告经多次催要无果，诉至法院。上述事实，有借款协议、收条、转账凭证，当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告签订的借款协议、被告出具的收条，转款凭证等可证明双方存在债权债务关系，被告关于该笔借款是张文启个人所借，被告从未和原告有民间借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求的辩称理由，于法无据，本院不予支持。但原告在借款时将利息预先扣除，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案应按实际借款数额1146000元归还借款、计算利息，原告超出部分的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告开封市宸畅房地产开发有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告丁大犇借款本金人民币1146000元及利息（利息自2015年1月1日起至还清借款之日止按实欠本金月息2分计息）。如逾期未按上述时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告丁大犇超出部分的诉讼请求。案件受理费15600元，由被告开封市宸畅房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  付素芹审 判 员  康刘伟人民陪审员  刘振国二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨秋雨
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初1292号 原告：蒋桂云，女，1965年8月24日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。 被告：徐晶晶，女，1983年6月15日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地盐城市建军东路**。 负责人：宋建新，该公司经理。 委托诉讼代理人：张徽，该公司员工。 原告蒋桂云与被告徐晶晶、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋桂云及其委托诉讼代理人冯汉林、被告人民财保盐城分公司的委托诉讼代理人张徽到庭参加诉讼。被告徐晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋桂云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计156776元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月4日19时45分左右，徐晶晶驾驶苏Ｊ×××××号小型客车沿盐城市大丰区南翔路由西向东行驶至与常新路交叉路口东侧时，由于观察疏忽与由北向南我驾驶的电动自行车发生碰撞，造成我受伤及两车部分损坏的交通事故。该事故经公安部门认定为徐晶晶负此事故的全部责任、我不负此事故的责任。徐晶晶驾驶的事故车辆在人民财保盐城分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，现提起诉讼。 被告徐晶晶未作答辩、亦未举证。 被告人民财保盐城分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，徐晶晶驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、对于案涉交通事故发生的事实及责任认定，事故车辆苏Ｊ×××××号小型客车在人民财保盐城分公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，双方当事人均没有异议，本院予以确认。 二、事故发生当日，蒋桂云被送往盐城市大丰同仁医院住院治疗，于2019年1月10日出院，住院共计6天，支出医疗费合计8776.37元。 三、经蒋桂云申请，本院委托江苏医药职业学院司法鉴定所对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行司法鉴定，该所于2019年12月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蒋桂云因交通事故所致损伤构成十级残疾。误工期限180日，护理期限60日（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限90日。蒋桂云支付鉴定费1750元。 本院认为,公民享有生命健康权。蒋桂云因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。徐晶晶驾驶的事故车辆在人民财保盐城分公司处投保了交强险及商业三者险，蒋桂云的损失应先由该公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分，在商业三者险责任限额范围内根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。 关于医疗费8776.37元，有相应的出院记录、医疗费发票、用药清单等证据佐证，本院依法予以确认。 关于误工费，结合蒋桂云的年龄、劳动能力及相关单位出具的证明，本院酌情支持误工费标准按照3000元/月计算。人民财保盐城分公司辩称认为蒋桂云的误工、护理、营养期限过长，本院认为鉴定机构、鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，该公司虽然对鉴定结论提出异议，但未能提交相关医学或者事实方面的证据及法律依据反驳该鉴定结论，故其异议理由不能成立，对该辩称意见本院不予采纳。 本院酌定精神损害抚慰金5000元，交通费500元，财产损失费500元。 综上，结合当事人的诉辩称，本院酌情认定蒋桂云在本起交通事故中造成的损失为：医疗费8776.37元、住院伙食补助费180元、营养费1350元、护理费4800、误工费18000元（3000元/月×6个月）、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失费500元，合计144026.37元。该损失由人民财保盐城分公司在交强险限额范围内赔偿120500元（10000元+110000元+500元），超出交强险限额范围外的部分，由该公司赔偿23526.37元。徐晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告蒋桂云（账户名：蒋桂云，开户行：大丰农村商业银行，账号：62×××51）因交通事故造成的各项损失合计144026.37元； 二、驳回原告蒋桂云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3436元，减半收取1718元，由原告蒋桂云负担127元，被告徐晶晶负担1591元（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××57）。 鉴定费1750元，由被告徐晶晶负担875元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担875元（均于本判决生效之日起15日内直接向原告蒋桂云支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 吴守祥 二〇二〇年六月十五日 法官助理 董文臻 书 记 员 王晓昀 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初94号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人张某，男，1990年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。被告人张某曾因犯非法拘禁罪，于2017年9月15日被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年1月15日刑满释放。被告人张某因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。指定辩护人曹娟娟，溧水区法律援助中心律师。公诉机关南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2020]70号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月份的一天，被告人张某伙同张某1、冯某、周某（均另案处理）等人经事先预谋，由周某假装向张某借款，诱使被害人骆某某（男，2000年8月6日出生）签字担保，随后周某假装失踪。被告人张某等人利用上述欠条骗得被害人骆某某的父亲骆某人民币30000元。2019年11月27日，被告人张某至南京市公安局溧水分局洪蓝派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。被告人张某现已退还骆某人民币10000元。公诉机关提交了相应证据证实以上指控，认为被告人张某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人张某伙同他人共同实施犯罪行为，构成共同犯罪。公诉机关提请本院依法判处。被告人张某对指控事实及证据、罪名、量刑意见均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出，被告人张某具有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪，认罚态度较好，可酌情从轻处罚；此次犯罪系漏罪，请求法院对其处理时酌情考虑；被告人已退还被害人一万元，挽回被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。经审理查明，2017年8、9月份的一天，被告人张某与张某1、冯某、周某（均已判刑）等人经事先预谋，由周某假装向张某借款人民币30000元，诱使骆某签字担保，随后周某假装失踪。之后，被告人张某等人利用上述欠条骗得骆某的父亲被害人骆某人民币30000元。2019年11月27日，被告人张某至南京市公安局溧水分局洪蓝派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。被告人张某已退还被害人骆某人民币10000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、被告人张某的户籍资料、发破案经过、到案经过、刑事判决书、释放证明书、银行交易明细清单等书证；2.被害人骆某的陈述；3.证人骆某的证言；4.被告人张某及同案犯冯某、张某1、周某等人的供述和辩解；4.南京脑科医院出具的司法鉴定书；5.南京市公安局溧水分局制作的辨认笔录。本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，且属共同犯罪。被告人张某有自首情节，自愿认罪认罚，积极退赃，依法予以从轻处罚。辩护人所提对被告人张某从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年11月26日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  朱典银人民陪审员  朱福康二〇二〇年六月十一日书 记 员  宋荷娣
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0703刑初1号之二公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人崔某，男，1990年10月8日出生，居民身份证号码：441************717，汉族，文化程度小学，个体户，户籍所在地：广东省阳春市**************，现住址：江门市蓬江区*************。2019年7月5日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人唐亚智，广东金匠律师事务所律师，受江门市蓬江区法律援助处指派。被告人欧学程，男，1986年10月25日出生，居民身份证号码：441************115，汉族，文化程度初中，系佛山市顺德区胜伟能源贸易有限公司法定代表人，户籍所在地：广东省阳山县*************。2006年3月7日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，2011年10月22日刑满释放；2019年7月6日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。被告人欧荣科，男，1987年12月19日出生，居民身份证号码：441************117，汉族，文化程度初中，系佛山市顺德区胜伟能源贸易有限公司员工，户籍所在地：广东省阳山县**************，现住址：佛山市顺德区伦教镇翠拥华庭**2A。2006年3月7日因犯抢劫罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七年，2010年6月1日刑满释放；2012年5月4日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，同年12月14日刑满释放。2019年7月6日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人马光明，广东泓科律师事务所律师，受江门市蓬江区******指派。被告人邓伙成，男，1987年9月20日出生，居民身份证号码：441************134，汉族，文化程度初中，系佛山市顺德区胜伟能源贸易有限公司员工，户籍所在地：广东省阳山县**************。2012年5月4日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，同年9月26日刑满释放。2019年7月7日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人李艳娜，广东法匠律师事务所律师，受江门市蓬江区******指派。辩护人周燕爱，广东法匠律师事务所律师实习律师，受江门市蓬江区******指派。江门市蓬江区人民检察院于2019年11月18日以江蓬检诉刑诉〔2019〕802号起诉书指控被告人崔某、欧学程、欧荣科、邓伙成犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月10日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉。被告人崔某及其辩护人唐亚智、被告人欧学程及其辩护人区健辉、被告人欧荣科及其辩护人马光明、被告人邓伙成及其辩护人李艳娜、周燕爱到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，江门市蓬江区人民检察院于2020年6月15日作出江蓬检二部撤诉〔2020〕Z1号、Z2、Z3、Z4号撤回起诉决定书，以本案因庭审阶段证据发生变化，导致本案证据不足为由，决定撤回对被告人崔某、欧学程、欧荣科、邓伙成犯非法经营罪的起诉。经查，江门市蓬江区人民检察院撤回起诉本案被告人崔某、欧学程、欧荣科、邓伙成的决定，符合《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第四百二十四条第一款第四项之规定。本院认为，江门市蓬江区人民检察院撤回起诉被告人崔某、欧学程、欧荣科、邓伙成犯非法经营罪的理由符合《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第四百二十四条之规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许江门市蓬江区人民检察院撤回对被告人崔某、欧学程、欧荣科、邓伙成犯非法经营罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈文学人民陪审员  陈永兆人民陪审员  刘光辉二〇二〇年六月十六日法官 助理  梁金华书 记 员  陈雪祯
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初11789号 原告：赵兰萍，女，1963年1月30日出生，汉族，住南京市，现住南京市。 委托诉讼代理人：王红力，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：王树磊，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：刘春梅，女,1966年2月2日出生，汉族，住南京市。 被告：张海宾，男，1965年10月23日出生，汉族，住南京市。 被告：南京滨力脚手架工程有限公司，住所地南京市。 法定代表人：张海宾。 原告赵兰萍与被告刘春梅、张海宾、南京滨力脚手架工程有限公司（以下简称滨力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵兰萍及其委托诉讼代理人王红力、王树磊到庭参加诉讼。被告刘春梅、张海宾、滨力公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵兰萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春梅偿还原告借款33万元、违约金3.3万元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息（其中9万元，自2017年11月1日起计算，24万元自2018年2月16日起计算，均计算至实际清偿之日止）；2、判令被告刘春梅承担原告为实现债权支出的律师费用2万元；3、判令被告张海宾、南京滨力脚手架工程有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告刘春梅与被告张海宾系夫妻关系，被告滨力公司为被告刘春梅、张海宾共同开办的公司。原告系两被告之子张鸣吉的老师。自2008年起，两被告因经营需要，多次向原告借款用于周转。截止2016年2月1日，被告刘春梅、张海宾以借条形式向原告确认共借款75万元，并约定借款期限自2016年2月1日至2017年1月31日，2017年6月份之前还款20万元。2017年2月19日，原告与三被告共同就上述借款的还款情况进行了对账，确认截止到对账当日被告刘春梅尚欠原告64万元。对账当天，原告与三被告签订一份还款协议书，约定：刘春梅于2017年6月30日前偿还借款20万元，于2017年10月31日前偿还借款20万元，于2018年2月15日前偿还剩余借款24万元；如刘春梅有一期未足额给付，原告有权就剩余借款向南京市鼓楼区人民法院起诉，因原告主张权利产生的各项费用由刘春梅承担，同时还需向原告支付所欠借款10%的违约金。被告滨力公司、张海宾自愿对上述债务承担连带责任保证，并在还款协议书保证人处签字、盖章。还款协议出具后，被告张海宾、滨力公司、张鸣吉共计偿还借款31万元。对于剩余借款，经原告多次催要，三被告均不再归还。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告刘春梅、张海宾、滨力公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：滨力公司成立于2012年，刘春梅、张海宾系该公司股东。张海宾、刘春梅作为借款人向赵兰萍出具借条，内容为：今借到赵兰萍人民币75万元整，借用期为1年（2016年2月1日至2017年1月31日），6月份之前还人民币20万元。2017年2月19日，赵兰萍（甲方）作为债权人，刘春梅（乙方）作为债务人，张海宾、滨力公司（丙方）作为担保人签订《还款协议书》，内容为：经甲乙双方对账，确认截止2017年2月19日乙方尚欠甲方借款人民币64万元；乙方承诺按如下方式偿还：1、于2017年6月30日前偿还20万元，2、于2017年10月31日前偿还20万元，3、于2018年2月15日前偿还24万元；如乙方有一期未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余借款向南京市鼓楼区法院起诉申请强制执行，甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠借款10%的违约金；丙方自愿为本合同项下甲方对乙方的债权承担连带责任保证。刘春梅在债务人栏签名、捺印，张海宾在保证人栏签名，滨力公司在保证人栏盖章。                            针对款项的交付，原告提供了其本人及配偶陶宏明的银行账户明细，主张其于2011年至2015年陆续从账户中取现84.5万元，并陆续以现金方式出借给被告。             关于还款情况，原告提供了工商银行和农业银行账户历史明细，账户显示刘春梅于2017年5月18日向赵兰萍支付9492.41元；张海宾分别于2017年8月23日、12月7日、12月26日分三次向赵兰萍支付共计7万元；滨力公司于2017年11月13日向赵兰萍支付5万元。张鸣吉于2018年3月16日至2019年1月5日向赵兰萍支付9万元。上述合计转款219492.41元。原告当庭认可，被告另以现金还款90508元。合计还款310000.41元。尚欠借款329999.59元。                2019年9月26日，赵兰萍为本案诉讼，与国浩律师（南京）事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师作为代理人参加诉讼活动，并按约定支付代理人2万元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘春梅两次出具《借条》、《还款协议书》，应视为其对债务的认可，应当承担还款责任。《还款协议书》约定了分期还款期限，刘春梅未按约定期限足额偿还借款，此后张海宾、滨力公司多次向赵兰萍账户支付款项的行为，应认定为张海宾、滨力公司在自动履行保证义务。张海宾、滨力公司应对刘春梅所负债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘春梅于本判决生效之日起五日内偿还原告赵兰萍借款329999.59元及利息（按年利率6%的标准计算，其中89999.59万元，自2017年11月1日起计算，24万元自2018年2月16日起计算，均计算至实际清偿之日止），并支付违约金32999.96元； 二、被告刘春梅于本判决生效之日起五日内支付原告赵兰萍律师费20000元； 三、被告张海宾、南京滨力脚手架工程有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7554元,由被告刘春梅、张海宾、南京滨力脚手架工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  方澄滢 人民陪审员  张祥逊 人民陪审员  王银燕 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  朱 可
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初1197-2号原告王国柱，男，1961年12月14日生，汉族，农民，住宾县胜利镇XXXXXX。身份证号：XXXXXX被告战庆彬，男，1969年7月15日生，汉族，农民，住宾县宾安镇XXXXXX。身份证号：XXXXXX被告张玉军，男，1966年3月7日生，汉族，农民，住宾县胜利镇XXXXXX。身份证号：XXXXXX本院在审理原告王国柱与被告战庆彬、张玉军民间借贷纠纷一案中，原告王国柱于2020年6月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告战庆彬所有的，车牌号为XXXX**的尼桑轿车。并已提供产权人张玉军坐落于宾县胜利镇XXXXXX楼房作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为了有利于判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条、第108条、第154条第1款第（4）项之规定，裁定如下：一、立即查封被告战庆彬所有的，车牌号为XXXX**的尼桑轿车；二、立即查封担保人张玉军坐落于宾县胜利镇XXXXXX楼房（房产证号为宾房权证胜利字第XXXXXX号）。上述车辆在查封期间可以正常使用，但不得转让、抵押和出租等。否则，由相关单位和人员承担法律责任。财产保全费1020元，原告王国柱已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛长顺二〇二〇年六月二十八日书记员  许云鹏
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执804号之一 申请执行人刘拥军，男，1974年10月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人刘小军，男，1976年10月23日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人郑春英，男，1948年8月19日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人刘丽华，男，1978年8月23日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人江西丰乔物流有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道湖头社区上广公路边汽车大市场**607，组织机构代码:578794169。 法定代表人李多。 被执行人林举峰，男，1979年12月29日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人刘拥军、刘小军、郑春英、刘丽华与被执行人林举峰、江西丰乔物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘拥军、刘小军、郑春英、刘丽华向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行，执行标的193946.6元。 执行立案后，本院于2019年9月19日向被执行人林举峰、江西丰乔物流有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求林举峰、江西丰乔物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林举峰、江西丰乔物流有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林举峰、江西丰乔物流有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人林举峰住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林举峰、江西丰乔物流有限公司在金融机构仅有少量存款。被执行人林举峰名下与案外人吴艳芬按份共有坐落于洞头区××街道××幢××室的不动产，该不动产已被本院依法拍卖。被执行人林举峰名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人林举峰有其他可供执行财产。被执行人江西丰乔物流有限公司名下有多辆车辆，本院已依法拍卖车牌号为赣ＥＵ××××的车辆，本案申请执行人获得7003元清偿，其余车辆因未实际控制到位故暂无法处置。被执行人江西丰乔物流有限公司名下无不动产登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人江西丰乔物流有限公司有其他可供执行财产。截止2020年6月28日，被执行人林举峰、江西丰乔物流有限公司尚欠申请执行人186943.6元。 鉴于被执行人林举峰、江西丰乔物流有限公司拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人林举峰、江西丰乔物流有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘拥军、刘小军、郑春英、刘丽华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林举峰、江西丰乔物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0305执804号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 周科瑞
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执396号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司招远市支行，住所地招远市温泉路**。 负责人：于先军，行长。 被执行人：王培常，男，1986年3月15日出生，汉族，居民，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行与被执行人王培常金融借贷纠纷一案， 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行与被执行人王培常金融借款纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行与被执行人王培常达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人王培常邮政银行账户存款10000元。本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年六月十一日 书记员  宋春瑜
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0903民初7818号原告：仓甘卿，男，1974年3月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。被告：李国华，男，1966年4月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：郭俊芳，女，1970年11月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告仓甘卿诉被告李国华、郭俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仓甘卿及其委托诉讼代理人倪根云到庭参加诉讼，被告李国华、郭俊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仓甘卿向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李国华偿还借款本金11.6万元，并承担自2016年12月18日起（庭审中变更为自2017年2月5日起）至履行之日止按月利率1%计算的利息，被告郭俊芳承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与郭俊芳的丈夫仓基良是同村人，约在2014年起仓基良陆续向我借款，后因仓基良生病无力偿还，在仓基良亲戚通知下，双方进行了协商，并得知原告的15万元款项由仓基良于2016年12月18日转借给李国华。为此，三方于2017年2月5日进行结算，由李国华重新向原告出具15万元的借条，约定月利率1%及还款时间等，并由郭俊芳提供担保，后李国华陆续偿还3.4万元，尚欠本金11.6万元及利息未能偿还，经原告催要均无果，现请求法院判如诉请。被告李国华未作答辩，亦未提供证据。被告郭俊芳未作答辩，亦未提供证据，但其在庭前本院同其联系时称担保时效已经超过，不同意承担担保责任。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、借条一份，2、还款3.4万元的微信截图两张，3、委托代理合同及4000元代理费票据各一份。经审查，原告提供的证据均具有真实性，亦与本案具有关联性，其符合法律规定的本院予以认定。根据原告的诉称及提供的证据，本院认定如下事项：原告曾与案外人仓基良发生借贷往来，后仓基良将所借的部分款项转借给李国华，三方于2017年2月5日进行结算，由李国华向原告出具借条，载明“今借到仓甘卿15万元，月息1%，该款项于2016年12月18日支付给仓基良，并转至本人。本人承诺于2017年4月底前还5万元（及利息），2017年9月底前还5万元（及利息），2017年12月底前全部还清（及利息）。如有一期未按时足额还款，仓甘卿有权就剩余款项全部主张，本人承担违约金1万元，并承担仓甘卿实现债权的全部费用（含律师费）”，并由郭俊芳签名担保，郭俊芳注明“本人自愿为上述债务承担连带责任并担保，担保期限自债务届满之日起五年内”。后李国华本人或通过他人于2017年5月20日、6月9日、6月30日、2018年8月23日分别向原告还款1万元、0.5万元、1.5万元、0.4万元，合计3.4万元，其他款项均未能偿还，原告遂诉至本院。诉讼中，原告于2020年1月1日同盐城市盐都区龙冈法律服务所签订委托诉讼代理合同，委托该所代理本案，并支付代理费4000元等。后该所指派其法律工作者倪根云为代理人，并出庭参加诉讼。另本院根据原告的申请，对李国华、郭俊芳名下财产12.8万元采取了查封、冻结等保全措施。以上事实有原告提供的相关证据，及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事主体的财产权益受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，案外人仓基良将其向原告的借款转借给李国华，并由李国华重新向原告出具债权凭证，不违反法律规定，应认定合法、有效。李国华与原告形成借贷关系后，郭俊芳提供担保，郭俊芳应承担担保责任。现李国华未能按约履行，仅偿还3.4万元，其他款项未能偿还，故原告要求李国华偿还尚欠本金11.6万元，并承担自2017年2月5日起至履行之日止按月利率1%计算的利息和代理费4000元，符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。因郭俊芳已书面约定担保期限自债务届满之日起五年，原告在保证期限内要求郭俊芳承担担保责任符合法律规定，故原告要求郭俊芳承担连带偿还责任的请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。至于郭俊芳在电话中的辩称，郭俊芳未能提供证据证明，亦不符合双方的约定和法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告李国华偿还原告仓甘卿借款本金11.6万元，并承担借款本金11.6万元自2017年2月5日起至履行之日止按月利率1%计算的利息和代理费4000元，均于本判决生效后十五日内履行完毕；被告郭俊芳承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，保全费1160元，合计3840元，由被告李国华、郭俊芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张登太人民陪审员  卞爱华人民陪审员  季新海二〇二〇年六月八日书 记 员  韩 璐附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。‘判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况进行处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9480号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：潘健权，男，1990年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码****************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告潘健权因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年6月16日向本院提交申请，撤回对被告潘健权的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告潘健权的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告潘健权的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年六月十八日书记员  罗碧丽
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民初6861号原告：韦建波，男，1987年12月27日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告：邵欣华，男，1984年3月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在审理原告韦建波与被告邵欣华民间借贷纠纷一案过程中，原告韦建波于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦建波自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告韦建波撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元,由原告韦建波负担。审 判 长 郭玉国审 判 员 杨汉华审 判 员 张登太二〇二〇年六月八日法官助理 阴文超书 记 员 王振文
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初990号 原告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。 负责人：金乐煜。 委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。 被告：林崇民，男，1981年3月4日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称大地财险江苏分公司）与被告林崇民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险江苏分公司的委托诉讼代理人程茜茜到庭参加诉讼。被告林崇民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财险江苏分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险理赔款37874.5元、欠付保险费3247.4元；2.被告支付原告上述欠款41121.9元为基数自2019年4月30日起至判决确定的给付之日止按照年利率24%标准计算的违约金。事实和理由：原、被告于2018年2月28日签订中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单，并于2018年3月8日出具相应保险单，保险单约定被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行），保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为约定扣款之日，每月保险费为950元，投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔等。被告与被保险人于2018年3月9日签订个人借款合同（信保网贷），原告系被告的保证人。被告于2018年3月9日收到被保险人发放的贷款50000元。原、被告的保险合同约定在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天（不含），原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，原告于2019年4月30日向被保险人支付代偿款37874.5元，故依法取得代位向被告求偿的权利。原告多次向被告进行追讨，但被告均不予理睬，为保障原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告林崇民未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，被告林崇民为其向徽商银行南京分行借款向大地财险江苏分公司投保个人贷款保证保险，原告大地财险江苏分公司于2018年3月8日出具保险单，载明被保险人为徽商银行南京分行，贷款保证保险金额为59450元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.9%，每月保费金额为950元，按月缴纳；投保人拖欠任何一期的贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。 2018年3月8日，被告林崇民（借款人）与徽商银行南京分行（贷款人）签订个人借款合同（信保网贷），约定被告林崇民向徽商银行南京分行借款50000元，借期36个月（自2018年3月9日至2021年3月9日），借款年利率为6.65%，贷款逾期的，贷款人自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息等等。2018年3月9日，徽商银行南京分行向被告林崇民发放贷款50000元，借款凭证记载执行利率6.65%，逾期利率9.975%，还款日每月9日。被告林崇民自2018年4月9日起，按月向徽商银行南京分行还本付息以及向大地财险江苏分公司支付保费。2019年2月9日起，被告林崇民逾期还款，2019年2月9日当期仅支付保费235.93元，此后未再还款。 2019年4月30日，徽商银行南京分行向大地财险江苏分公司出具代偿债务与权益转让确认书，认可于2019年4月30日收到大地财险江苏分公司代偿的林崇民借款本息37874.5元，该款项中含未付本金37093.59元、逾期利息716.74元、逾期罚息55.46元、逾期复利8.71元。 本院认为，合法的保险合同关系应受法律保护。被告林崇民以徽商银行南京分行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险并缴纳相应保费，原告出具保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告林崇民逾期还款致保险事故发生，原告大地财险江苏分公司已于2019年4月30日向徽商银行南京分行进行了理赔，代林崇民向徽商银行南京分行履行了清偿责任，代偿借款本金37093.59元、利息716.74元、罚息55.46元、复利8.71元，合计37874.5元，履行了全部保险责任，取得代位向林崇民请求赔偿的权利。由于原告代偿的利息、罚息、复利之和并未超过年利率24%，故原告要求被告支付理赔款37874.5元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于逾期未付保费的问题。被告林崇民在向徽商银行南京分行借款的同时，为担保其还款而向大地财险江苏分公司投保个人贷款保证保险，保险人按月收取的保费与贷款人收取的贷款利息、罚息、复利同为借款人的借款成本，为促进经济金融良性循环健康发展，原告主张被告支付的利息、罚息、复利及保费超过年利率24%部分，本院不再予以支持。故原告主张被告林崇民支付的保费，本院根据上述原则调整为1703.36元。 关于违约金问题。保险合同中虽约定了违约金的标准，但由于该标准高于法律规定，本院结合原告的实际损失情况，将违约金标准调整为代偿借款本金37093.59元为基数自2019年4月30日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算。 被告林崇民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林崇民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款37874.5元； 二、被告林崇民于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司逾期未付保费1703.36元； 三、被告林崇民于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司以代偿借款本金37093.59元为基数自2019年4月30日起至判决确定的给付之日止按年利率24%计算的违约金。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取计444元，保全费455元，合计899元，由被告林崇民负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时加付此款）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  朱玉梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  陈 悦 履行告知书
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初6717号原告：盐城市盐龙湖生态风景保护区开发建设有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇华兴大道（F）。法定代表人：葛玉灿，董事长。委托诉讼代理人：王国祥，江苏国磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝媛媛，江苏国磊律师事务所实习律师。被告：盐城杰美莱服饰有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇凤凰南路。法定代表人：邵春雷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐俊，江苏法鼎律师事务所律师。原告盐城市盐龙湖生态风景保护区开发建设有限公司（以下简称盐龙湖公司）诉被告盐城杰美莱服饰有限公司（以下简称杰美莱公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盐龙湖公司的委托诉讼代理人王国祥、郝媛媛到庭参加诉讼，被告杰美莱公司的委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应盐龙湖公司申请，我院对杰美莱公司财产进行了诉讼保全。原告盐龙湖公司向本院提起诉讼请求：判令杰美莱公司立即向我公司偿还165万元借款及利息。（其中：152万元借款本金的利息，自2017年6月15日至实际还款之日止，按年利率10%计算；13万元借款本金的利息，自2016年3月1日至实际还款之日止按照中国人民银行贷款利率和全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）事实和理由：2015年12月16日，杰美莱公司向盐城市盐都区龙冈镇人民政府下属财政所借款13万元，并出具了一份借条。约定财政所向杰美莱公司借款13万元，杰美莱公司承诺在2016年2月份归还。该笔借款到期后，财政所多次向杰美莱公司催要，但杰美莱公司以种种理由拖延还款。后财政所将该债权于2019年9月21日转让给我公司，并对杰美莱公司履行了通知义务。2017年6月15日，被告杰美莱公司因解缴税款向我公司借款152万元。2018年1月30日杰美莱公司向我公司出具了承诺书一份，承诺于2018年4月30日之前偿还该笔借款，并按年利率10%计息。被告杰美莱公司辩称：要求依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，杰美莱公司向盐城市盐都区龙冈镇人民政府下属财政所借款13万元，并出具了一份借条。借条载明，今借到龙冈财政所13万元，于2016年2月份归还。龙冈财政所通过银行汇给杰美莱公司13万元。此款杰美莱公司未归还。2019年9月21日，转让方龙冈财政所和龙冈镇人民政府与受让方盐龙湖公司签订债权转让协议，主要内容将杰美莱公司13万元借款的债权转让给盐龙湖公司。并于2019年9月21日向杰美莱公司邮寄了债权转让通知书。2017年6月15日，杰美莱公司因解缴税款向盐龙湖公司借款152万元。当日，盐龙湖公司从银行转账汇给杰美莱公司152万元。当日，杰美莱公司出具了收据。2018年1月30日杰美莱公司出具了承诺书一份，承诺于2018年4月30日之前偿还该笔借款，并按年利率10%计息。上述事实，有借条、银行客户专用回单、债权转让协议、承诺书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、杰美莱公司向龙冈财政所借款13万元，事实清楚，可以认定。后龙冈财政所将债权转让给盐龙湖公司，履行了债权转让通知手续，故盐龙湖公司享有该债权13万元。二、杰美莱公司向盐龙湖公司借款152万元，事实清楚，借期已到，应予偿还。并承担约定利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告盐城杰美莱服饰有限公司欠原告盐城市盐龙湖生态风景保护区开发建设有限公司借款165万元，以及借款152万元自2017年6月15日至判决履行义务确定之日止，按年利率10%计算的利息；借款13万元自2016年3月1日起至判决履行义务之日止的利息。2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20280元，财产保全费5000元，由被告盐城杰美莱服饰有限公司负担，限于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）。审 判 长  郭玉国人民陪审员  袁晓清人民陪审员  卞爱华二〇二〇年六月八日法官 助理  阴文超书 记 员  王振文
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0106刑初101号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被告人悦文婷，女，1998年6月16日出生于山西省高平县，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月2日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于太原市第四看守所。 辩护人杨超慧，山西昭权律师事务所律师，太原市迎泽区法律援助中心指派。 太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人悦文婷犯诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员张建屏、李晓婷出庭支持公诉，被告人悦文婷及辩护人杨超慧、被害人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太原市迎泽区人民检察院指控，2019年9月底至10月底期间，被告人悦文婷编造购买化妆品可以满额返现金、返苹果11型手机的事实，骗取被害人秦某某的信任，并通过微信转账方式骗取被害人秦某某人民币47739元。案发后，赃款未追回。 针对指控，公诉人当庭宣读并出示了书证、被告人的庭前供述、被害人的陈述等证据。据此，公诉机关认为，被告人悦文婷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚。提请本院依法判处。 被告人悦文婷对公诉机关的指控没有异议。 辩护人提出，被告人悦文婷如实供述案件事实，自愿认罪，系初犯、偶犯，希望对其从轻处罚。 被害人秦某某对公诉机关指控的数额有异议，认为向悦文婷约定购买“海蓝之谜”化妆品的价格是533元，公诉机关不应当从总价款中核减悦文婷实际的购买价格6150元。 经审理查明，2019年9月底至10月底期间，被告人悦文婷编造购买化妆品可以满额返现金、返苹果11型手机的事实，骗取被害人秦某某的信任，并通过微信转账方式陆续收取秦某某人民币53609元。被告人悦文婷为拖延被识破的时间，于2019年10月22日以6150元购买一套“海蓝之谜”化妆品送给秦某某，谎称该化妆品就是与秦某某约定533元的全套产品。案发后，赃款未追回。 2019年11月1日晚，秦某某与被告人悦文婷见面协商退款未成，秦某某报警，公安人员赶到现场后将在现场等候的悦文婷带回办案单位。 上述事实，有公诉人当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：被害人秦某某的陈述及报案材料、到案经过及情况说明、郝庄责任区刑警队关于“2019年10月29日晚，悦文婷向秦某某推荐一款价值280元的面膜，秦某某转款280元。因悦文婷推荐此款面膜时并未虚构返利送手机的消息骗取秦某某，所以该行为不属于诈骗，未将该笔金额计入犯罪金额”的情况说明、微信聊天及转账截图、户籍证明、基本情况调查表、检查笔录、被告人悦文婷关于事实经过的供述。 本院认为，被告人悦文婷以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉人当庭出示的证据显示，被告人悦文婷虚构事实收取被害人秦某某的人民币共计53609元，其私自购买6150元的化妆品给被害人冲抵了二人约定的533元化妆品时，并未将真实价格告知被害人，被害人提出应当从总价款中核减533元认定诈骗数额的意见成立，本院予以支持。被告人悦文婷与被害人协商退款事宜未果时，明知被害人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后供认犯罪事实，应当视为自动投案，以自首论，可以从轻处罚；其多次实施诈骗行为，酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下： 一、被告人悦文婷犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2021年8月1日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人悦文婷退赔被害人秦某某赃款人民币五万三千零七十六元（53076元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭晓琴 人民陪审员  付 磊 人民陪审员  庹恭博 二〇二〇年六月五日 书 记 员  薛玮泽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2911号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码：91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 被执行人：赵雅生，男，汉族，1982年7月11日出生，住广东省珠，住广东省珠海市斗门区> 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心与赵雅生银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初7654号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵雅生向中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿付透支本金65973.82元、暂计至2019年3月10日的利息2870.96元、自2019年3月11日起至还清全部欠款之日止，以透支本金65973.82元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息、手续费3291元及案件受理费人民币1603元。因赵雅生未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下农村信用联合社账户内有存款，本院已依法冻结，但冻结金额不足以清偿案款； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余86605.06元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵雅生负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王**宝 二〇二〇年六月二十日 书记员  高艺梦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18143号原告：王乃清，男，1958年2月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：吴琼，女，1991年10月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告王乃清诉被告吴琼抵押合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法使用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序。本院于2020年6月8日公开开庭进行审理。原告王乃清到庭参加诉讼。被告吴琼经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王乃清提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理车牌号为苏Ｅ×××**奔驰车辆(档案编号：XXXX)的所有权过户手续；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月18日，原告与被告达成借款合意，由原告向被告借款15万元用于资金周转，同时甲方将其所有的案涉车牌号为苏Ｅ×××**奔驰车辆(档案编号：XXXX)过户至被告名下为上述借款提供担保。2019年2月18日，双方办理了车辆过户手续。后，原告因资金充裕提前归还了借款本息，根据合同要求被告协助将案涉车辆过户至原告名下，被告借故不予理睬。经原告多次发信息、打电话，委托律师发函，被告均未协助办理。为保障合法权益，原告具状于人民法院，请求法院依法裁判。被告吴琼未作答辩。经审理查明，2019年2月18日，原告王乃清（甲方）被告吴琼（乙方）签订《车辆抵押借款协议》：因甲方向乙方借款人民币拾伍万元整(金额人民币150000元整)，现对甲方名下的车辆进行过户(车辆识别号XXXXX，发动机号：XXXX，行驶证档案号XXXX)。经甲乙双方协商一致，达成如下协议：1、甲方名下车辆抵押过户至乙方；在抵押期一年内甲方可无偿使用该车辆，因此甲方需安装车辆抵押期间全程无间歇GPS系统提供给到乙方。2、贷款期间产生的利息及本金，由甲方负责按照每期偿还约定日还本付息壹万肆仟元整(不得超过五日)；甲方如未能按时履行贷款条约，因此产生的罚息及一切后果(包含法律费用及个人征信损失等)均由甲方负责并承担相关违约责任，且车辆由乙方全权处理，甲方不得有任何异议且产生的一切损失由甲方全权承担。3、甲方在结清给乙方抵押金额及利息后，乙方应无条件配合完成车辆过户回甲方(期间产生的费用由甲方全部承担)。4、甲方在使用车辆期间发生的一切问题包括交通事故、维修保养、违章罚款等均由甲方自行承担，乙方不承担任何责任。若遇保险公司出险，需要乙方协助，乙方需配合。5、以上协议未尽之处由乙方享有优先决断权，甲方全权配合，若有异议可由甲方负责双方法律费用，甲乙双方至当地人民法院进行裁决。6、此协议一式贰份，甲乙双方各执一份。抵押还本付息结清，车辆过户回甲方后，此协议即时作废。附议：甲方借乙方金额：拾伍万元整，月利息：壹仟伍佰元整，每期还本付息。清单表如下：2019年3月18日：壹万肆仟元整；2019年4月18日：壹万肆仟元整；2019年5月18日：壹万肆仟元整、2019年6月18日：壹万肆仟元整；2019年7月18日：壹万肆仟元整；2019年8月18日：壹万肆仟元整；2019年9月18日：壹万肆仟元整；2019年10月18日：壹万肆仟元整；2019年11月18日：壹万肆仟元整；2019年12月18日：壹万肆仟元整；2020年1月18日：壹万肆仟元整；2020年2月18日：壹万肆仟元整结清。2019年3月18日，原告向被告微信转账14000元；2019年4月23日，原告向被告微信转账6000元；2019年4月19日，原告向被告微信转账5000元；2019年4月24日，原告向被告微信转账1500元；2019年4月25日，原告向被告微信转账4500元；2019年5月19日，原告向被告微信转账5000元；2019年5月20日，原告向被告微信转账9000元；2019年5月21日，原告向被告微信转账4000元；2019年6月20日，原告向被告微信转账10000元。2019年6月24日，原告向被告银行转账10万元。上述金额共计159000元。原告提供江苏省苏州市公安局交通管理警察支队出具查询记录，显示原苏Ｅ×××**车辆原所有权人为原告王乃清，现所有权人为被告吴琼，车牌号为苏Ｅ×××**。涉案车辆抵押权人为案外梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，抵押于2017年11月15日解除抵押。查询表上未显示有其他抵押信息。以上事实有借款抵押合同、转账记录、查询记录及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间签订的《车辆抵押借款协议》，协议内容系属于双方真实意思表示，且约定的利息未超过年利率24%的标准，双方合同有效。原告最后一期还款日为2019年6月24日，上述时间的利息根据约定共计9000元，结合原告偿还的本金部分，原告就提前还款部分的本息系已结清。双方均应当依据合同约定履行双方权利义务。故被告吴琼应当配合将涉案车辆过户回原告处。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告吴琼于本判决生效之日起十日内将苏Ｅ×××**车辆（车辆识别代号XXXXX）配合过户至原告王乃清名下。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3300元，由被告吴琼负担。原告预交的案件受理费，本院予以退还，被告吴琼应当负担的部分纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811141060；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  吕 彬人民陪审员  张桃英人民陪审员  刘红珍二〇二〇年六月十五日法官 助理  尹 瑾书 记 员  王 晶