山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终278号上诉人（原审原告）：冯某1，男，汉族，1957年9月11日生，现住代县。委托诉讼代理人：冯某2，代县上馆镇人民政府职工，现住代县。系冯某1之女。上诉人（原审被告）：段某，男，汉族，1962年2月27日生，原住代县。委托诉讼代理人：武某，山西鸿杰律师事务所律师。被上诉人：陈某，女，汉族，1971年10月18日生，住代县。上诉人冯某1因与上诉人段某、被上诉人陈某借款合同纠纷一案，不服山西省代县人民法院作出的（2019）晋0923民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯某1及其委托诉讼代理人冯某2、上诉人段某委托诉讼代理人武某、被上诉人陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人冯某1上诉请求：1、请求二审法院判决段某、陈某互负连带还款责任或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2009年9月27日，段某向上诉人借款人民币18000元，并约定月利息每月500元，然而款借到后，段某至今本利分文未还，上诉人向原审法院起诉段某和陈某还款，因段某与陈某借款时是在他们夫妻婚姻关系存续期间，段某所借款是用于他们夫妻建房屋所用。而且他们夫妻2010年6月分居，2015年因感情破裂离婚，并将共同财产分割，被上诉人分割到段某处房产5间，因此，原审法院只让段某承担还款责任是不正确的，违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”上诉人段某上诉请求：认定被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效，驳回诉讼请求。事实与理由：被上诉人出具的借条言明月息500元，签约时间为2009年9月27日，但至被上诉人起诉之日已经超过了十年时间，在此期间内，被上诉人从未依约向上诉人主张权利。根据民法总则第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。被上诉人的诉讼请求超过了法定时效，上诉人提出抗辩，请求依法驳回被上诉人的请求。陈某辩称，1、我与冯某1并不认识，而且至今冯某1一直没有向我要过钱，我也并不知道借款事实，也未在借条上签过字。2、2009年9月27日，段某向冯某1借款前，房屋已建好，而且房屋依据代县人民法院（2012）代行字第5号民事判决书已查明事实，该房屋建造全部是由段某儿子段志华于2008年5月8日、9月25日向我借款两次，共计23万元。借款至今我与段某产生纠纷，尚未处理，该借款段某具体用于何事，与我无关，我并不知情，也没有用于家庭共同生活，况且，冯某1递交樊翠恒作证的证据，也证明段某2009年离家出走，2009年段某与我分居，在外赌博，欠下好多赌债，也不知去向，至于离婚判决书上写的分居日期那是我当时起诉离婚，2010年6月份，2015年经过法院三审才判决离婚。3、我分到房屋是段某儿子建房段某向我借的款，后来他们父子没钱偿还才分到房屋5间。综上所述，冯某1诉我借款合同一案，与我无关，请求法院依法驳回冯某1的上诉请求，维持原判。冯某1辩称，因为段某借款后因外债太多，为了逃避债务，离开代县原住所地躲在外地生活十余年，冯某1向他索要借款无法找到其本人，本案原审法院开庭时，段某也未能到庭，只好依法公告送达予以缺席判决。按照《最高人法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出人民法院不予支持”的法律规定。故此，请二审法院依法判决段某归还冯某1借款本金及利息，驳回段某的上诉请求，维持原判。冯某1向原审法院提出如下诉讼请求：1.判令段某、陈某归还冯某1借款本金壹万捌仟元整及自2009年9月27日至还款之日按年利率24%计算利息;2.诉讼费用由段某、陈某承担。事实与理由：2009年9月27日，段某因建房资金周转困难向冯某1借款人民币壹万捌仟元整，并给冯某1打下借条，约定月利息为每月500元，款拿后，至今本利分文未付，无奈起诉法院，请求依法判决，支持冯某1的诉讼请求。段某原审未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。陈某一审辩称，我与冯某1并不认识，而且至今冯某1一直没有向我要过钱，我也并不知道借款的事实，也未在借条上签过字。2009年9月27日，段某向冯某1借款前，房屋已建好，而且该房屋依据代县人民法院（2012）代行初字第5号行政判决书查明的事实，该房院建造全部都由段某儿子段志华于2008年4月份施工建设，只有由于在施工建设时，段某于2008年5月8日，9月25日向我借款两次，共计23万元，该款至今我与段某产生纠纷，尚未处理，该借款段某具体用于何事，与我无关，我并不知情，也未用于建房，也没用于家庭共同生活，2009年段某与我分居，在外赌博，欠下好多赌债，也不知去向何处，现我与段某已离婚，故冯某1借款与我无关，请求法院依法驳回冯某1对我的诉讼请求。一审法院认定事实如下：2009年9月27日，段某向冯某1出具了内容为“今借到冯某1人民币现金壹万捌仟元正月结息伍佰元东关段某09.9.27”的借条一支。冯某1认为段某的该笔借款用于建造位于代县东关的房借的钱。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，段某向冯某1出具借条，系双方真实意思表示，现冯某1要求段某归还借款本金，符合法律规定，原审法院予以支持。关于借款利息，冯某1与段某约定的利息已超过24%的年利率,现冯某1要求按年利率24%计算借款利息,不违反法律规定,一审法院予以支持。结合借条的书写时间（2009年9月27日）、代县上馆镇东关村民委员会和樊九恒出具段某于2009年10月在外地生活的证明、东关房屋建造时间、诉讼中查明的建房人以及陈某与段某婚姻期间发生的借款关系，故对冯某1主张的本案债务系属于夫妻共同债务的主张，一审法院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决为，1、段某于判决生效之日起十日内偿还冯某1借款本金18000元及利息（利息以18000元为基数，按月息2分计算，自2009年9月27日起计算至实际还款之日止）；2、驳回冯某1的其他诉讼请求。案件受理费250元，由段某负担。本院二审对一审查明的事实予以确认。二审另查明，被上诉人陈某与上诉人段某在代县东关镇房屋系其儿子段志华在2008年盖的，2008年10月就开始对外出租。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定人民法院审理案件必须围绕当事人的诉讼请求进行审理，并作出裁决。本案争议焦点为：1、该笔借款的性质问题；2、原审判决是否适当。关于该笔借款的性质问题。根据一审、二审查明的事实，2009年9月27日，上诉人段某向上诉人冯某1借款18000元，并约定月利息500元，该笔借款没有被上诉人陈某签字，亦未用于共建房屋所用，且冯某1在2009年10月外地生活，故一审认定为上诉人冯某1的个人借款，而非夫妻共同借款并无不当，上诉人冯某1的该项上诉请求，于法无据，本院不予支持。关于原审判决是否适当问题。由于上诉人冯某1主张的本案债务系属于夫妻共同债务没有法律依据，一审认为是上诉人段某的个人债务，而上诉人冯某1从借款之日起一直向上诉人段某、被上诉人陈某主张权利，故段某抗辩借款时效已过的理由不能成立，原审判决由其承担还款付息的责任并无不当，上诉人段某的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人段某、冯某1各自负担250元。本判决为终审判决。审判长 左长军审判员 刘 勇审判员 王晓华 二○二○年六月三日书记员 刘晋琦