广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初345号原告:叶泽明，男，1958年10月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码440************63X。被告：中国人寿保险股份有限公司江门分公司，住所地广东省江门市蓬江区********。负责人：陈琼，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉招、林伟民，广东森德律师事务所律师。原告叶泽明诉被告中国人寿保险股份有限公司江门分公司人身保险合同一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶泽明、被告中国人寿保险股份有限公司江门分公司的委托代理人刘玉招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶泽明诉称：被告2001年8月25日保单合同号1998441301S09000026804的10000元生存金没有发放给原告，2001年8月至2019年6月保单10000元生存金利息5733元，经原告与被告多次沟通协商无果，被告拒不支付。请求法院判令：1、被告支付原告保险金10000元；2、被告支付保险金的利息5733元；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其起诉的事实提供的证据有：给付领款收据。被告辩称：一、本案已经超过法定的诉讼时效,叶泽明依法丧失胜诉权，请求人民法院驳回其起诉。本案的案涉保险合同约定生存金自被保险人叶涌彬(1984年5月10日出生)17岁时,可以开始领取,即原告应当知道其有权于2000年5月10日申领案涉的10000元保险金,如原告认为被告拒绝支付保险金并造成其利息损失的,应于2006年5月10日之前向人民法院提起诉讼。原告于2019年7月2日提起该案诉讼,已经超过保险法关于人寿保险合同5年诉讼时效,依法丧失胜诉权。二、原告对案涉保险金没有请求权,本案的适格请求权人是被保险人叶涌彬。1、保险合同约定由原告领取被保险人生存金的条件未成就,无权提出本案诉讼。原告在本案的涉诉保险合同中为投保人,被保险人是叶涌彬,原告虽然是受益人之一,但涉诉保险合同约定被保险人身故后,原告作为投保人才有权主张赔付相应的保险金。原告提出的诉讼请求是答辩人应向叶涌彬支付10000元生存金。本案中叶涌彬存活,没有被保险人死亡的情况出现,即由原告行使受益人的合同权利的条件并未成就,依约是不能针对被保险人的生存金提出支付申请的,即无权提起本案诉讼。2、被保险人叶涌彬已经具备完全民事行为能力,本案的适格原告应是叶涌彬而非原告。三、本案涉诉的保险金10000元已经赔付给原告,原告无权再次要求被告支付同一笔保险金。本案涉诉保险合同约定保险金10000元,已经依照原告申请支付完毕。经原告的申请,被告已经在法定的期限内将该笔10000元的保险金足额付清。四、原告诉请支付案涉的10000元保险金的利息损失没有事实依据和法律依据。五、原告起诉无理,应由其负担本案一审、二审全部诉讼费用。被告提供的证据有：1、人寿保险投保单；2、首期保险费预收收据；3、保险费收据；4、给付批单；5、给付领款收据；6、鸿福终身保险条款。经审理查明：1998年8月3日，原告与被告签订一份《保险合同》，约定：被保险人为叶涌彬，投保人为原告；受益人为叶涌彬和原告，受益份额各占50%；投保的险种为99鸿福终身寿保险，保险金额为100000元，保险期间为终身，保险费分20年缴交，每年保险费为6000元，开始领取年金年龄为17岁；附加险有住院医疗（保险金额为7200元，保险期限为1年，保险份数为3份，保险费为90元）；合同生效日期为1998年8月25日。《中国人民保险公司99鸿福终身保险条款》第七条第一款第一项规定：“在保险单有效期间，保险人负有下列保险责任：1、自保险合同生效之日起，被保险人生存至每三周年生效对应日，保险人按保险单所列明保险金额的10%给付保险金。”第二十三条规定：“在保险合同有效期内，被保险人生存至每三周年生效对应日，其受益人凭保险单、投保人的身份证件、最后一次交费收据向保险人申请领取保险单所列明保险金额l0%的保险金。”上述《保险合同》成立后，原告已经向被告交付保险费合计为60000元。被告通过转账方式将2004年之后的生存保险金支付给原告。2019年2月间，原告以未领取2001年叶涌彬的生存保险金为由，向被告主张领取。而被告提供一份《给付领款收据》，证明原告已经领取叶涌彬生存保险金10000元。该《给付领款收据》开具时间为2001年8月28日，领款人处签有“叶泽明”，右上角有被告当时相关负责人手写“同意支付现金”。原告主张其并无领取过该款项，签名也不是其本人所写。案件审理过程中，原告申请对该签名进行司法鉴定。经本院依法委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，该所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为《给付领款收据》第一联领款人处“叶泽明”签名字迹均不是原告书写。原告于2019年7月提起诉讼，本院作出（2019）粤0703民初5900号民事裁定，以叶泽明的原告主体资格不适格为由，裁定驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉，案件经江门市中级人民法院作出（2019）粤07民终3517号民事判决，认为原告作为本案保险受益人之一，可以在保险条件成就时向保险公司要求其受益份额内的保险金额。即原告享有本案保险金请求权。判决撤销原裁定，指令本院审理。本院认为：本案为人身保险合同纠纷。原告为被保险人叶涌彬向被告投保了99鸿福终身寿保险，交纳了保险费用，双方所订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止规定，是合法有效的保险合同，合同成立后，具有法律约束力。一、关于诉讼时效的问题。涉案保险合同的保险期间为终身，原告在2019年2月认为未领取2001年叶涌彬的生存保险金，向被告主张领取并提起诉讼，并未超过诉讼时效。二、关于保险金请求权的问题。经生效的裁判文书确认，原告作为本案保险受益人之一，可以在保险条件成就时向保险公司要求其受益份额内的保险金额，即原告享有本案保险金请求权。本院予以确认。三、关于保险金是否已支付的问题。原告认为《给付领款收据》签名不是其本人所写，其并无领取过该款项。被告则认为原告已经领取叶涌彬的生存保险金10000元。经本院依法委托相关鉴定机构作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为《给付领款收据》第一联领款人处“叶泽明”签名字迹均不是原告书写。同时，被告也未能提供证据证明原告委托其他人代领该生存保险金，被告内部是否支出、如何支出该款项，均无法充分有效的证明原告实际已从被告处领取了该款项。因此，被告的相关抗辩意见，证据不足，本院不予支持。对原告提出被告支付叶涌彬的生存保险金10000元的主张，本院予以支持。原告在庭审中主张利息计至付清款项时止，因此，被告应支付相应的利息给原告，利息以10000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2001年8月29日计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：被告中国人寿保险股份有限公司江门分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶泽明支付生存保险金10000元及利息（利息以10000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2001年8月29日计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费193.33元，减半收取96.67元，由被告中国人寿保险股份有限公司江门分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 董永文二〇二〇年五月二十五日法官助理 黄乐媛书 记 员 黎威良