河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初4282号原告：郭素粉，女，1977年2月16日出生，汉族，住河南省伊川县，确认地址洛阳市涧西区中泰世纪华庭3号楼2单元801号。委托诉讼代理人：邢有光，河南行有格律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：申展，女，1996年7月1日出生，汉族，住河南省伊川县，确认地址广东省深圳市龙华新区观澜街道中航格兰阳光花园二期21栋C单元1801。被告：张梅峰，女，1971年12月21日出生，汉族，住河南省伊川县，确认地址广东省深圳市龙华新区观澜街道中航格兰阳光花园二期21栋C单元1801。被告：赵孟坡，男，1984年4月20日出生，汉族，住河南省伊川县。原告郭素粉与被告申展、张梅峰、赵孟坡担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭素粉委托诉讼代理人邢有光到庭参加诉讼，被告申展、张梅峰、赵孟坡经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭素粉向本院提出诉讼请求：1．判令被告申展偿还原告为其代偿的贷款本息共计1,382,525.21元，并按照同期银行贷款利率计算利息（利息计算期限自2017年9月26日起计算至实际偿清之日止，利息暂计算至2019年9月24日为：130,800元）；2．被告张梅峰、被告赵孟坡在各自的担保范围内对第1项承担连带偿还义务；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：原告与被告申展的母亲张梅峰系多年朋友关系，2014年11月20日，被告申展在洛阳银行股份有限公司（以下简称洛阳银行）获取一笔贷款，金额为：壹佰万元整，期限：壹拾贰个月，还款方式：利随本清，贷款借据号：147701C1104119000，保证方式为个人保证，保证人：张梅峰、郭素粉、赵孟坡。借款到期后，被告申展未能按期偿还本金及利息，致使贷款逾期。后经洛阳银行与原告协商一致，由原告作为保证人，代为清偿本息。2017年9月25日，原告通过现金缴纳的方式将相关款项存入被告申展在洛阳银行的还款账户，后由洛阳银行予以扣划，已偿还被告申展在洛阳银行的贷款本息。被告张梅峰、赵孟坡与原告均系保证人，因此在原告代为清偿全部本息后，依法享有向三被告追偿的权利。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。被告张梅峰提交书面答辩状辩称：2014年，由于我家在深圳的加工厂发生了重大安全事故，造成三死一伤的严重后果，为配合对死伤家属的赔付及治疗，花费了大量资金，此事故造成我们家庭收入中断，负债累累，一家人生活陷入困境。我老公作为公司法人也承担了刑事责任，到监狱服刑。同时也造成洛阳银行这笔贷款到期无力偿还，从而连累了原告郭素粉。原告郭素粉与我之前都是好朋友，因为我的事连累到她，内心非常愧疚，非常对不住她。我们一家人愿意努力配合还款，争取早日还清。由于我老公服刑刚回来，还没找到工作，我还处于服刑监管阶段，现在一家人在深圳的现状是勉强维持生活，不管如何，我们愿意配合协商，前两个月每月付给她3,000元，两个月后每月付给她5,000元。之后如果条件有改善再给她多付一些，争取早日还完。被告申展、赵孟坡未向提交书面答辩状。原告郭素粉围绕诉讼请求提交了两组证据。证据一：原告郭素粉身份证复印件、被告申展、张梅峰、赵孟坡户籍查询单各一份。证明：原被告双方的基本身份信息，各方均是本案适格诉讼主体。证据二：1．贷款人洛阳银行股份有限公司与借款人申展、担保人张梅峰、赵孟坡、郭素粉签订的《“富民宝”小额贷款个人保证合同》一份，郭素粉、张梅峰、赵孟坡向洛阳银行股份有限公司出具的连带责任保证承诺书一份，借款人申展与贷款人洛阳银行股份有限公司签订的《“富民宝”小额贷款借款合同》一份；2．洛阳银行股份有限公司小企业金融服务中心于2019年8月5日出具的“关于申展还款的情况说明”一份。证明：1.2014年11月20日，申展在洛阳银行获取一笔贷款，金额为：壹佰万元整，期限：壹拾贰个月，还款方式：利随本清，保证方式为个人保证，保证人：张梅峰、郭素粉、赵孟坡。2．借款到期后，申展未能按期偿还本金及利息，致使贷款逾期。后经洛阳银行与郭素粉协商一致，由郭素粉作为保证人，代为清偿本息。2017年9月25日，原告通过现金缴款的方式将相关款项存入申展在洛阳银行的还款账户，后由洛阳银行予以扣划，以偿还申展在洛阳银行的贷款本息。3.申展系借款人，张梅峰、郭素粉、赵孟坡均系保证人，因此在郭素粉代为清偿全部本息后，依法享有向申展及张梅峰、赵孟坡追偿的权利。本院对原告提交的证据一、二予以采信。结合当事人陈述及审查确认的证据，可以认定本案事实为：原告郭素粉和张梅峰是好朋友，被告申展和被告张梅峰系母女关系，被告赵孟坡和被告张梅峰也是好朋友。2014年11月20日，被告申展作为借款人（甲方）、洛阳银行作为贷款人（乙方）签订《“富民宝”小额贷款借款合同》，载明：贷款用途申展进货，金额壹佰万元整，贷款期限壹拾个月，即2014年11月20日至2015年9月20日实际放款日与到期日以借款借据为准。贷款利率采用固定利率计息，年利率18%，遇法定利率调整不分段计息。贷款支付为贷款人受托支付，即贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人的交易对象。还款方式，前玖期按月付息，后贰期等额本息。甲方在乙方开立个人结算账户，账号为00×××18。贷款担保，由张梅峰、赵孟坡、郭素粉提供连带责任保证。违约责任，甲方迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%支付罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。权利保留，当甲方违约，乙方有权在其营业机构及其同一银行的其他营业机构处开立的账户中直接扣划任何应付款项，所获款项，按下列顺序逐一清偿，但乙方对此顺序保留变更的权利：①实现债权和担保权的费用；②违约金；③损害赔偿金；④补偿金；⑤复利；⑥罚息；⑦利息；⑧本金；⑨其他应付款项。甲方：申展（签名按手印）乙方：法定代表人或授权代理人：李超（签名）经办人：郭丹丹（签名）（加盖合同章）。同日，张梅峰、赵孟坡、郭素粉与洛阳银行签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，保证合同载明：保证范围：包括但不限于：主合同项下本金、利息、复利、补偿金、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间，从主合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。同日，张梅峰、赵孟坡、郭素粉向洛阳银行出具连带责任保证承诺书一份。2019年8月5日，洛阳银行小企业金融服务中心于出具《关于申展还款的情况说明》，载明：申展于2014年11月20日的100万元贷款于2015年9月20日到期逾期，经多次催收借款人申展均无法偿还。截止2017年9月25日，贷款本息合计为1,382,535.21元。后洛阳银行与郭素粉协商一致，郭素粉自愿为其清偿贷款本息。2017年9月25日，原告通过现金缴款的方式将相关款项存入申展在洛阳银行的还款账户，后由洛阳银行对借款人申展还款账户的1,382,535.21元予以扣划，偿还了申展在洛阳银行的贷款本息。后原告郭素粉向三被告主张权利无果，提起诉讼。本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按期内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告郭素粉作为被告申展向洛阳银行100万元借款的保证人，在被告申展借款逾期，经银行多次催收无法还款的情况下，代被告申展清偿全部借款本息1,382,535.21元。故被告申展应当向归还原告郭素粉。被告张梅峰、赵孟坡与原告共同为被告申展向洛阳银行100万元借款提供连带责任保证，故被告张梅峰、赵孟坡应对原告郭素粉向被告申展追偿不能部分各承担三分之一的清偿责任。因原告郭素粉在代被告申展偿还借款时并未就该代偿款项约定利息，而事实上，原告郭素粉从代被告申展偿还借款本息开始因其资金被占用而产生了实际损失，故其主张由被告申展对上述款项支付同期银行贷款利率未超出法律规定年利率6%的标准，应予支持。原告郭素粉主张归还的数额为1,382,525.21元，与其已归还的数额1,382,535.21元少10元，应为原告误算。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告申展于判决书生效之日起十日内归还原告郭素粉债务1,382,535.21元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年9月26日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告张梅峰、赵孟坡对被告申展上述款项不能清偿部分各承担三分之一的份额；被告张梅峰、赵孟坡在承担自己的保证份额后，可依法向被告申展行使追偿权；驳回原告郭素粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,419元，减半收取9,210元，由被告申展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜耀俊二〇二〇年六月二十九日书记员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。