wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民辖终39号上诉人(原审被告)：张逸，男，汉族，1975年3月28日出生，公民身份号码441************935。住址：广东省大埔县*******圹坑。被上诉人(原审原告)：黄泽润，男，汉族，1975年8月13日出生，公民身份号码441************810。住址：广东省陆丰市**********。委托诉讼代理人：侯磊，广东鹏乾律师事务所律师。上诉人张逸因与被上诉人黄泽润买卖合同纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院（2020）粤1422民初358号民事裁定，向本院提起上诉。张逸上诉称：其与黄泽润之间属于临时货物买卖协议，需要相关货物时电话联系订购并按单结算。涉案货物交付地点为东莞市横沥镇。因此，可以确定合同履行地在东莞市横沥镇，也即是广东省东莞市第三人民法院管辖范围。其经常在深圳居住，大埔县只是其的户口所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，广东省大埔县人民法院没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定将本案移送至广东省东莞市第三人民法院审理。被上诉人黄泽润未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原审被告张逸的住所地在广东省大埔县*******圹坑，该住所地属广东省大埔县行政管辖。张逸上诉认为其经常居住地在广东省深圳市，但未能提供相关证据予以证实，其主张本院不予采纳。根据上述法律的规定，广东省大埔县人民法院对本案依法具有管辖权，原审原告选择向被告住所地广东省大埔县人民法院起诉，符合法律规定。一审裁定驳回张逸对本案管辖权提出的异议，属认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人张逸的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年六月十七日书记员 陈 琳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1432号原告：张启建，男，1965年11月1日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：王进，男，1969年9月20日出生，住泗阳县。原告张启建与被告王进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启建及其委托诉讼代理人庄思葆到庭参加诉讼，被告王进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启建向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款300000元及利息（以300000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因工程开发需要资金，分别于2007年、2008年、2009年向原告各借款100000元，共计300000元。通过现金的方式支付给被告，口头约定月息3分。被告承诺于工程开发完后归还借款，事后于2010年3月14日、2011年1月25日向原告出具100000元、200000元借条。被告仅在2007年现金归还原告利息30000元，2008年现金归还原告利息30000元，共计偿还利息60000元。现原告索款未果，遂诉至法院。被告王进未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、《借条复印件》主要证明出具借条时间为2010年3月14日，借款金额为100000元，借款人为王进。2、《借条复印件》主要证明出具借条时间为2011年1月25日，借款金额为200000元，借款人为王进。3、《借条》主要证明出具借条时间为2018年5月2日，借款金额为300000元，借款人为王进，出借人为张启建。原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性。被告未出庭，视为自动放弃抗辩权。本庭确认认为，被告向原告出具的借条，其内容、签名、时间等完整齐全，符合书证的形式要件，故该证据的真实性，本院予以采信；该证据来源正当，符合法律的要求，是真实意思表示，故该证据的合法性，本院予以采信；该证据内容完整，记载的内容无误，意思表示明确、具体，不存在矛盾、缺失和歧义，故该证据的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2007年起多次从原告处借款，经结算，被告于2018年5月2日向原告出具一张金额为300000元的借条。现原告索款未果，遂诉至本院。本院认为，第一、原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案原告与被告订立借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告归还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告逾期还款，应当支付自2020年4月8日起至还清款之日止，按年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王进于本判决生效后十日内向原告张启建偿还借款300000元及利息（以300000元为基数，自2020年4月8日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告王进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 顾秋阳二〇二〇年六月十二日法官助理 李嘉敏书 记 员 陈 杰
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终313号 抗诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩瑞芳，女，1965年8月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地邯郸市，居住地邯郸市。2003年8月15日因犯窝藏罪被判处有期徒刑六个月。2016年1月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪到肥乡区公安局投案自首，同日被取保候审。2018年5月15日被取保候审，2019年5月13日被监视居住。 原审被告人张再钊，男，1986年11月1日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地、居住地均为邯郸市丛台区。2018年1月8日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪到肥乡区公安局投案自首，同日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。 邯郸市肥乡区人民法院审理邯郸市肥乡区人民检察院指控原审被告人张再钊、韩瑞芳犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年5月21日作出（2019）冀0407刑初6号刑事判决。宣判后，原审被告人韩瑞芳不服，提出上诉。本院于2019年7月23日作出（2019）冀04刑终495号刑事裁定，以原判决存在违反法律规定的诉讼程序的情形为由，裁定撤销原判，发回重审。邯郸市肥乡区人民法院另行组成合议庭，于2019年12月13日作出（2019）冀0407刑初249号刑事判决。宣判后，原公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院提起抗诉，原审被告人韩瑞芳提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决存在违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407刑初249号刑事判决； 二、发回邯郸市肥乡区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 白秀峰 审 判 员 苏军良 审 判 员 张耀旗 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 路 遥 书 记 员 谢正旺
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1229号之二 申请执行人：吕东，男，汉族，1980年12月25日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：雷敏，男，汉族，1975年5月3日出生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初5458号民事判决，立案受理申请执行人吕东与被执行人雷敏交通事故纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年3月4日、2020年4月7日通过总对总、点对点对被执行人雷敏的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，轮候查封被执行名下的车辆，该车不具备处置条件。冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2020年6月5日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年4月7日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额43168.89元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额43168.89元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月六日 书记员  郑 琦
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执320号之一   申请执行人：阿吾提·艾台克，男，1972年9月2日出生，维吾尔族，农民，现住新疆和硕县。   被执行人：赵永刚，男，1970年4月25日出生，汉族，新疆和硕县人，现下落不明。   本院在执行申请执行人阿吾提·艾台克与被执行人赵永刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）新2828民初511号民事判决已发生法律效力。申请执行人阿吾提·艾台克于2020年1月6日向我院申请强制执行，申请执行标的为11047.5元，我院于2020年1月10日立案。2020年1月10日，本院向申请执行人阿吾提·艾台克送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中查明：   1、本院通过全国网络查控系统两次查询被执行人赵永刚名下所有的银行存款、不动产、保险、婚姻登记、公司信息、财付通、阿里巴巴、公安部车辆、京东、账户存款等相关信息，调查结果为被执行人赵永刚名下银行存款账户均不足额执行，未能查找到可供执行的财产。   2、因被执行人赵永刚未申报财产，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   3、冻结被执行人赵永刚名下的银行账户及互联网银行账户共计3个，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。   4、本院上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人阿吾提·艾台克本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索。   综上，本案未执行案件款为11047.5元。因被执行人赵永刚下落不明，名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序，也未在指定期限为对我院终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2016）新2828民初511号民事判决的本次执行程序。   二、申请执行人阿吾提·艾台克申请执行被执行人赵永刚享有债权11047.5元，当发现被执行人赵永刚有可供执行的财产时，申请执行人阿吾提·艾台克可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依 尔塔   审  判  员   杨   阳   审  判  员   乌托 拉生   二 〇 二 〇年 六 月 四 日   书  记  员   尼明代里格
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更645号罪犯韦香蕊，男，1986年3月17日出生，壮族，小学肄业，广西壮族自治区柳江县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2014年08月12日作出（2014）遂刑初字第161号刑事判决，认定被告人韦香蕊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，刑期自2013年09月07日起至2026年03月06日止，于2014年8月28日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯韦香蕊在刑罚执行期间，于2018年1月29日被本院减去有期徒刑四个月。河南省豫南监狱提出对罪犯韦香蕊减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦香蕊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得6次表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韦香蕊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦香蕊准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年9月7日起至2025年4月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  郭文莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1702刑初338号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人孙豪，男，1995年11月8日出生于山东省菏泽市，汉族，大专文化，群众，个体经营者，户籍所在地菏泽市牡丹区，现住菏泽市开发区。因赌博，于2019年8月28日被菏泽市公安局开发区分局行政拘留十日；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月9日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院于2020年6月16日以菏牡检公刑诉［2020］180号起诉书，指控被告人孙豪犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  孙敏霞人民陪审员  王琢玉人民陪审员  张彦丽二〇二〇年六月二十四日书 记 员  胡艳君
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院           新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   刑 事 裁 定 书   （2019）兵0501刑初29号     公诉机关新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。   被告人张广赛，男，1992年4月18日出生于安徽省阜阳市，汉族，大专文化程度，住第五师。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月31日被博乐垦区公安局刑事拘留，同年3月6日，经新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院批准，于当日被博乐垦区公安局逮捕。现羁押于第五师公安局看守所。   辩护人：梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。   新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院以博垦检刑诉〔2019〕31号起诉书指控被告人张广赛犯诈骗罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2020年6月1日，新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院作出兵博乐垦检公诉撤诉〔2020〕1号撤回起诉决定书，决定对被告人张广赛撤回起诉。   本院认为，新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院要求撤回对被告人张广赛的起诉,经审查,符合法律规定,本院准许撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定,裁定如下:   准许新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院撤回对被告人张广赛的起诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判长  张本成   审判员  康子墨   审判员  赵志威         二〇二〇年六月二日     书记员  陈然
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申194号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭志勇，男，1975年11月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）康志辉，男，1985年7月31日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市九台区卡伦湖街道办事处，住所地吉林省长春市九台区卡伦湖大街**。 法定代表人王占平，主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市九台区自然资源局，住，住所地吉林省长春市九台区福临大街**/div> 法定代表人王**，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市九台区住房和城乡建设局，住所，住所地吉林省长春市九台区国际新洲沿河南街div> 法定代表人郑权，局长。 再审申请人彭志勇、康志辉因诉被申请人长春市九台区卡伦湖街道办事处、长春市九台区自然资源局、长春市九台区住房和城乡建设局土地行政强制及行政赔偿一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终325号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭志勇、康志辉申请再审称，请求：1.撤销二审判决，依法改判或发回重审。2.判令被申请人赔偿强制拆除温室大棚所造成的财产损失。3.一审、二审的诉讼费用由被申请人承担。理由：1.再审申请人投资兴建的大棚并非一审及二审法院认定的“钢筋网架”,大棚具备农业生产条件。2.一审法院认定被申请人作出的强制拆除行为违法，但却未支持再审申请人要求支付违法拆除所造成损失赔偿的诉请，自相矛盾。3.被申请人强制拆除再审申请人大棚行为违法，侵害的是申请人的合法财产权益，应给予赔偿。4.同时间兴建未被拆除的温室、大棚，仍然存在，案涉地块于2015年已划入永久基本农田，被申请人并未以任何理由告知兴建温室大棚行为违法。5.同地块、同时间、同样兴建在基本农田上的牧业小区、厂房使用双重标准处理。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”本案中，彭志勇、康志辉主张被诉违法强制拆除行为给其造成了损害，但未有充分证据证明被拆除的建于永久基本农田上的设施属于其合法权益，故一、二审判决确认强制拆除行为违法，驳回彭志勇、康志辉赔偿请求，并无不当。 综上，彭志勇、康志辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回彭志勇、康志辉的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审判长  孙慧源 审判员  杨 迪 审判员  阎道清 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王豆豆
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终2574号 上诉人（原审被告）：孙进，男，1982年4月3日出生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：孟祥龙，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：薛桂民，男，1966年10月5日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：崔涛，费县经济开发法律服务所法律工作者。 上诉人孙进因与被上诉人薛桂民民间借贷纠纷一案，不服山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初7014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 孙进上诉请求：一、请求依法撤销（2019）鲁1325民初7014号民事判决，改判上诉人对被上诉人不承担15000元还款责任或将该案发回重审；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审人民法院认定事实不清。被上诉人所诉的15,000元并非借款，事实是2017年左右，当时上诉人与被上诉人之女薛月娟系婚姻关系，因被上诉人考虑到让女儿生活质量更好，在上诉人的陪同下，案外人薛月娟前去收取的15,000元款项。当时也并非确定该款项就是借款。在一审中，为查明事实，上诉人申请追加案外人薛月娟为本案被告，一审法院不准许实属错误，不能完全以被上诉方的意见为不同意追加的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。二、一审人民法院认定证据合法性错误。在一审审理中，被上诉人向法庭提交了由上诉人出具的借条一份，其落款日期为2019年2月3日，与实际发生15,000元款项的日期不一致。该借条的形成过程是被上诉人考虑到其女儿薛月娟已经与上诉人办理离婚，关系不如从前，为了争取自身的利益最大化，且当时上诉人去领孩子，被上诉人以不给出具借条不让领走孩子，不让走等胁迫、乘人之危情况下形成的，当时被上诉人叫了几名亲朋在场，上诉人出于恐惧以及自身安全考虑被迫书写，因当时有孩子在场忍让没有报警。因此，该借条合法性及借款关系的真实性不应当被认定。综上所述，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，上诉人依据事实与法律规定，不该承担15,000元的还款责任，即使为民间借贷关系，因发生在上诉人与案外人薛月娟婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，一审人民法院也应同意追加利害关系人薛月娟为被告，共同承担还款义务。因此，请求二审人民法院依法查明事实，予以改判或者发回重审。 被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，在一审法院被上诉人提交相应的证据予以证明上诉人的借款为15000元，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。 原审原告向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款15000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月3日，被告因资金周转向原告借款15000元，并有被告出具借条一份。原被告对借款的时间、利息进行约定，约定还款到期后，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由不予偿还。为了维护原告合法权益，特提起诉讼。 一审法院认定事实：被告孙进与原告薛桂民之女薛月娟原系夫妻关系，二人于2018年9月10日在费县民政局办理离婚手续。被告曾向原告借款15000元，于2019年2月3日给原告书写借条一份，双方未约定借款期限、利息。该款后经原告催要，被告未偿还借款。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款15000元，并给原告出具借条，被告主张借款15000元的事实，但借款为2017年，是与原告之女婚姻关系存续期间形成。本院对被告向原告借款15000元的事实予以认定，原告要求被告偿付借款15000元的请求，本院予以支持。被告要求追加薛月娟为被告，因原告不同意追加，且原告出具借条时已与薛月娟离婚，本院对被告的请求依法不予支持。被告主张借条系受到胁迫，亦未有证据予以证实，本院不予采信。原告如有证据证实涉案款项系其与薛月娟的共同债务，可另行主张权利。对于原告主张的利息，原告无证据证实借款时双方有约定，对原告的利息请求，可自原告起诉之日起即2019年11月21日至被告实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 一审法院判决：被告孙进于本判决生效后五日内偿还原告薛桂民借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2019年11月21日起至借款实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告孙进负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点在于案涉15000元债务形成时间。上诉人孙进主张本案债务形成于2017年，在其与被上诉人薛桂民之女薛月娟婚姻存续期间，系夫妻共同债务。但一审过程中被上诉人所提交借条形成于2019年2月3日，此时孙进已与薛月娟离婚，上诉人孙进没有证据证实该借条所载欠款系2017年发生，本院对其主张不予认定。 综上所述，孙进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175.00元，由上诉人孙进负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年六月十日 书记员 白 华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9912号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：陈泽伟，男，1987年7月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区***************，身份证号码：440************054。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金25944.88元及利息、还款违约金(暂计至2019年8月10日，利息1406.43元，还款违约金1662.85元；从2019年8月11日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收)；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********209；二、尚欠金额：暂计至2019年8月10日，本金25944.88元、利息1406.43元、违约金1662.85元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈泽伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金25944.88元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262.68元（原告已预交），由被告陈泽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月三日书记员  丁慧君
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执148号之二 申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司，注册住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，现住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****，统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。 委托代理人：周彩云，广西嘉沁律师事务所律师。 被执行人：廖道好，男，1975年4月7日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人成都律军风险管理股份有限公司与被执行人廖道好追偿权纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初445号民事判决书确定的义务，即：被执行人偿还申请执行人各项代偿款项及案件受理费共计2897.51元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费50元。 本院于2020年4月9日依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，查明被执行人在银行有存款，本院依法划拨其银行存款545元，除此之外，被执行人廖道好无财产可供执行，本案执行回标的545元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院于2020年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初10240号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：林起遂，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：陈文风，男，1978年4月2日出生，汉族，住广东省惠东县***********，身份证号码：441************314。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金50788.33元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月2日，利息（含罚息）4181.27元、复利205.3元；后续利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》、《新一贷个人贷款出账凭证》计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：105000元；二、贷款发放时间及期限：2017年5月25日发放，2020年5月25日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年8月1日，尚欠贷款本金50788.33元、利息（含罚息）4181.27元、复利205.3元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文风应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金50788.33元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月2日，利息（含罚息）4181.27元、复利205.3元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年5月25日止；罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费589.68元（原告已预交），由被告陈文风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月九日书记员  丁慧君
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执17号之一 申请执行人:黄世平，男，1962年4月29日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人:唐国建，男，1968年9月17日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人黄世平与被执行人唐国建民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2018）桂0321民初296号民事调解书已发生法律效力，但被执行人唐国建未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄世平于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人唐国建送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人唐国建立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人黄世平案款人民币70864元、案件受理费1654元，并负担申请执行费987.77元，但被执行人唐国建并未在期限内履行完毕；本院于2020年5月27日依法冻结被执行人唐国建在桂林银行漓东支行账号为62×××39的账户存款人民币75000元、冻结被执行人唐国建在广西阳朔农村合作银行福利支行账号为37×××80的账户存款人民币75000元、冻结被执行人唐国建在交通银行桂林高新支行账号为62×××21的账户存款人民币75000元。并于2020年6月18日将被执行人唐国建纳入失信被执行人名单并限制高消费。另查明，经对被执行人唐国建的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。申请执行人对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。本次执行程序执行到位金额0元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初1655号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：黄扬楷，男，1977年10月13日出生，汉族，住广东省韶关市乳源瑶族自治县************，身份证号码440************519。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄扬楷信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********532）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡本金14827.05元及其他费用（暂计至2019年10月14日，尚欠利息11097.14元、滞纳金646.71元、取现手续费70元、“用卡无忧”增值服务费24元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年8月14日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄扬楷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14827.05元，以及依据相关协议的约定计收利息、滞纳金、取现手续费、“用卡无忧”增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2016年8月14日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告黄扬楷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  古锋胜审判员  邱小华审判员  许红青二〇二〇年六月十五日书记员  梁颖仪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1859号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人熊博，男，1985年8月17日出生，身份证号码：500************754，汉族，文化程度大专，务工，户籍所在地为重庆市江津区朱杨镇利民****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被东莞市公安局取保候审，2020年4月21日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年4月30日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1331号起诉书指控被告人熊博犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉。被告人熊博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月20日3时20分，被告人熊博醉酒（经鉴定，熊博血液中乙醇含量为171.75mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S*****的汽车从本市寮步镇香市路石龙坑重庆烤鱼店出发，行至本市寮步镇香市路荔园路口路段时被民警现场查获。上述事实，被告人熊博在庭审中无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，物证涉案汽车，执法视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，常住人口基本信息，户籍户籍材料，车、驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测结果单，血样提取登记表等书证，证人李某帅的证言，被告人熊博的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊博无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊博到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人熊博适用判处拘役一个月二十日，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律的规定，量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人熊博在本案中尚未发生危害后果，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，对其判处缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。视被告人熊博的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十四条的规定，判决如下：被告人熊博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  李利军人民陪审员  周思芹二〇二〇年六月十日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更594号罪犯李操，男，1981年12月14日出生，汉族，初中文化，河南省淮滨县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2014年3月18日作出（2014）淮刑初字第012号刑事判决，认定被告人李操犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年9月8日起至2021年9月7日止,于2014年05月28日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯李操在刑罚执行期间，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯李操减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李操自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李操在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李操准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年9月8日起至2020年7月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  王 勇
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执211号 申请执行人：刘庆顺，男，1967年4月11日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：刘心利，男，1977年4月15日出生，汉族，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人刘庆顺与被执行人刘心利民间借贷纠纷一案中，因遗漏被执行人，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0114执211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  李 华 人民陪审员  王 营 二〇二〇年六月八日 书 记 员  郭泗新
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582破申16号 申请人：孟丽浩，女，1975年10月21日生，汉族，住江苏省张家港市。 被申请人：张家港市煊丰毛条有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱农联村长兴东路。 法定代表人：沈红，系该公司总经理。 本院在执行过程中，经孟丽浩申请，于2020年5月22日决定将张家港市煊丰毛条有限公司（以下简称煊丰公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查，后经补证，本院于2020年6月11日对煊丰公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案登记，并依法组成合议庭进行审查。煊丰公司在被申请破产清算异议期内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：煊丰公司成立于2017年8月17日，住所地张家港市，注册资本500万元，经营范围为毛条制造、加工、销售等业务。煊丰公司现有的主要资产为若干机器设备，在执行中已被查封，公司已于2019年10月停止经营。煊丰公司目前在本院有数十起未了债务纠纷案件，涉执行标的为13642762.06元及相应利息。申请人孟丽浩对煊丰公司享有到期债权未获清偿。 本院认为：煊丰公司系企业法人，属于破产适格主体，住所地在张家港市，本院对此具有管辖权。申请人孟丽浩对煊丰公司享有到期债权，煊丰公司在本院有未了债务案件数十件，属于不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力的破产情形。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理孟丽浩对张家港市煊丰毛条有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  季建华 审判员  缪春霞 审判员  张晓波 二〇二〇年六月二十七日 书记员  陆晶晶
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1127号原告：李勇雷，男，1979年7月21日出生，汉族，住莱西经济开发区。委托诉讼代理人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。被告：吕晓林，男，1974年4月24日出生，汉族，住莱西市。被告：臧永峰，男，1981年9月13日出生，汉族，住莱西经济开发区。第三人：柳铭，男，1978年9月4日出生，汉族，住莱西市。原告李勇雷与被告吕晓林、臧永峰、第三人柳铭返还原物纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。原告李勇雷委托诉讼代理人姜海燕、被告吕晓林、臧永峰、第三人柳铭到庭参加诉讼。李勇雷向本院提出诉讼请求：１.判令吕晓林、臧永峰立即返还临工LG9533黄色装载机一辆（发动机号：1211B023-448，车架号：B901005-270）；2.判令吕晓林、臧永峰赔偿经济损失200000元；3.诉讼费由吕晓林、臧永峰负担。事实与理由：2016年9月10日17时30分许，李勇雷用涉案装载机在莱西市南面进行道路维修施工时，被吕晓林、臧永峰以与第三人之间有经济纠纷为由开走。李勇雷于2015年12月28日已经从第三人处以12万元价格购买到涉案装载机，该装载机已经归李勇雷所有。吕晓林、臧永峰辩称，一、李勇雷的诉讼请求缺乏事实依据；二、李勇雷与第三人不具有买卖合同关系，其前后价格矛盾足以证明是虚构的买卖合同关系，为虚假诉讼；三、李勇雷的诉讼请求已超过法定的诉讼时效期间，依法不应受到法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，假如原告所述的事实成立，本案发生的时间是2016年9月10日，其请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效应至2019年9月9日。现原告的起诉时间为2020年3月1日，已超过法定的诉讼时效，其依法不应受到法律保护。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人柳铭述称，不管我和原告的买卖关系如何，被告吕晓林和臧永峰都不能扣押原告的车辆。原告李勇雷为证明自己的主张提交证据如下:证据1、转让协议一份，载明：“甲方：柳铭身份证号：乙方：李勇雷身份证号：因欠李勇雷工资10万元整，经双方协商将柳铭名下的临工牌LG953五吨装载机一台以12万元整的价格转让给李勇雷，剩余2万元由李勇雷一次性付清，装载机所有权归李勇雷所有。甲方：柳铭乙方：李勇雷2015年12月28日”；收据一份，载明：“今收到李勇雷现金20000元整（转让装载机余款）收款人：柳铭2015年12月28日”。证明涉案车辆由第三人购买并于2015年12月18日将该车转让给原告。证据2、莱西市公安局望城派出所证明一份，证明涉案车辆被二被告开走，派出所于2017年8月3日出具证明建议通过诉讼途径解决。第三人柳铭质证称均无异议。被告吕晓林、臧永峰质证称：证据1中的转让协议与望城派出所的协议不一致，其他无异议，证据二望城派出所从来没找过我，我不认可派出所的证明。本院认为，原、被告及第三人对车辆合格证一份、车辆购买增值税普通发票一份，载明：“开票日期：2011年12月17日，购货单位名称：柳明，规格型号：LG953L,装载机价税合计112000.00元，销货单位名称：淄博市张店天源农机公司”均无异议，且经本院审查，对其真实性本院予以确认。本院经审查认定事实如下：柳铭与原告李勇雷系表兄弟关系。柳铭于2011年12月以112000元购买该涉案车辆，2016年9月10日17时30分许，李勇雷用涉案装载机在莱西市南面进行道路维修施工时，被吕晓林、臧永峰以与柳铭之间有经济纠纷为由开走。原告报警，公安机关介入处理无果后，原告于2020年3月9日诉至本院要求返还车辆并赔偿损失。诉讼过程中，李勇雷申请对装载机因误工造成的损失进行鉴定。本院认为，本案的焦点问题是李勇雷是否系涉案车辆的所有人。李勇雷提交的证据表明第三人柳铭于2011年12月17日以112000元购买该涉案车辆，2015年12月28日柳铭以高于购买价格的120000元卖给李勇雷，有悖于常理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条规定“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”、《最高人民法院关于适用的解释第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，本证的证明标准即原告起诉的证据必须让法官形成内心确信，才能认定原告主张的事实成立。本案中，柳铭与原告李勇雷系表兄弟关系，李勇雷提交的证据表明第三人柳铭于2011年12月17日以112000元购买该涉案车辆，2015年12月28日柳铭以高于购买价格的120000元卖给李勇雷，有悖于常理；加之原告与第三人柳铭在庭审中对李勇雷什么时间给柳铭开车等的陈述明显存在矛盾，如李勇雷称“2011年柳铭买车后一直在淄博，其是从2013年至顶车之前一直给柳铭开车”，而柳铭称“在淄博时一直给我干，一直干到顶车的时候”；动产物权的转让虽自交付时发生效力，但根据一般交易习惯，购买人购买后,一般都及时办理过户手续,但李勇雷对该车辆却未办理过户手续，车辆手续亦在柳明处;原告在派出所通知其纠纷不应由公安机关处理而建议其通过诉讼途径解决后，长期不主张权利亦有悖常理。综上，根据以上查明的事实，本院认为原告起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，亦有悖常理。因此对李勇雷与柳铭之间存在的买卖关系不予采信。故李勇雷并非该涉案车辆的所有人，其要求返还车辆并赔偿损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：驳回原告李勇雷对被告吕晓林、臧永峰的诉讼请求。案件受理费2150元，由李勇雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李信豹二〇二〇年六月十六日法官助理仲笑萱书记员李晓萍
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1167号 韦万裕、紫金财产保险股份有限公司云南分公司： 申请执行人韦万裕与被执行人紫金财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行案件义务，申请执行人依照生效的(2020)桂0981民初641号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。 案件执行过程中，被执行人已自动履行案件义务，案件已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2243号 原告：王朝波，男，1981年3月23日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区朗悦磐境****楼******，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：唐艳，高新技术产业开发区（新市区）东方法律服务所法律工作者。被告：王福军，男，1982年5月9日出生，汉族，无固定职业，现住，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区奥林小区**楼****新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：安瑞琴，经济技术开发区（头屯河区）泽天法律服务所法律工作者。原告王朝波与被告王福军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告王朝波的委托诉讼代理人唐艳，被告王福军的委托诉讼代理人安瑞琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款6万元。2、请求判令被告支付原告利息1,500元（60,000元＊6‰＊25个月）。事实与理由：2017年7月18日，被告因工地用钱，通过案外人刘峰介绍认识，被告向原告借款，原告当时给被告11万元，被告给原告出具了36万元借款一张，剩余25万元借款2017年7月19日原告通过银行转账方式给被告，2017年12月26日被告通过银行转账方式给被告偿还30万元，现尚欠6万元，被告拒不还款，故诉至法院。被告王福军答辩，借款事实不存在，实际借款30万元，6万元是双方约定的合作款，并未交付。案外人刘峰与原告关系较好，原、被告及刘峰商议，当日打借条，当天原告给5万现金，剩余25万为转账，借款约定三个月，被告已经将上述30万偿还给原告，6万元为好处费，对6‰的利息不认可。经审理查明，2017年7月18日被告向原告出具借条，借条内容为：“今借到王朝波现金叁拾陆万元正，借期三个月。借款人王福军，担保人刘峰。”。2017年7月18日，案外人刘小康（与被告系夫妻关系）在其中国工商银行卡中取款13万元。2017年7月19日，案外人刘小康向被告银行卡中转账25万元。2017年12月26日，被告向原告银行卡中转账30万元。以上事实有原告提交的借条、刘小康中国工商银行借记卡账户历史明细清单、刘小康中国建设银行客户回单、王朝波中国建设银行个人活期账户全部交易明细、案外人刘峰证人证言、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成借贷关系。关于借款本金，借条签订当日原告方有13万元现金取款记录，故原告主张现金交付被告11万，不违反日常生活规律；被告抗辩借款本金系30万元，其中6万元是双方口头约定为合作款，且原告在签订借条当日仅现金交付5万元，被告对上述情况均未提供合法有效的证据，其提供的证人刘峰系本笔借款的担保人，故其证言本院亦不予采纳，被告的抗辩无其他证据予以佐证，故本院不予采信，且被告作为完全民事行为能力人，在书写借条时，应当知道签字的需要承担相应的法律责任。本笔借款原、被告双方认可被告已经偿还30万，故原告主张被告偿还借款本金6万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，原告主张被告支付利息1,500元，起算时间为自2017年11月份至2019年12月份共计25个月，月利率为6‰，本案借条中未约定利率，故借期内不产生利息，现原告主张的利息实际系逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利息应当为年利率6％，月利率为5‰，本案中原告主张月利率6‰，已经违反相关法律规定，故本院予以调整，按照月利率5‰支持，故按照原告起诉利息应当为60000元＊25个月＊5‰=7,500元。现原告仅主张1,500元，故原告起诉被告支付利息1,500元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告王福军于本判决生效之日起十日内支付原告王朝波借款本金60,000元；二、被告王福军于本判决生效之日起十日内支付原告王朝波借款利息1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取668.75元（已由原告王朝波预交），由被告王福军负担668.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   杨 扬二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 四 日书  记  员   黄延敏
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执194号之十九   申请执行人：阿克苏市慧尔肥业有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市西工业园区建华厂火车站旁，统一社会信用代码：91652901568858341A。   法定代表人：魏建明，男，1977年2月10日出生，汉族，系该公司总经理。   被执行人：崔长有，男，1966年4月19日出生，汉族，个体经营户，现住新疆和硕县。   被执行人：秦秀娟，女，1963年3月25日出生，汉族，个体经营户，现住新疆和硕县。   本院在执行申请执行人阿克苏市慧尔肥业有限公司与被执行人崔长有、秦秀娟买卖合同纠纷一案，于2019年3月26日，和硕县人民法院作出的（2019）新2828民特210号裁定书已发生法律效力。申请执行人阿克苏市慧尔肥业有限公司于2020年6月14日向我院申请执行，申请执行标的为41025.70元。我院于2020年1月5日立案。2020年6月14日，本院向申请执行人阿克苏市慧尔肥业有限公司送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、被执行人财产状况表。   在执行过程中查明：   1、本院通过全国网络查控系统四次查询被执行人崔长有、秦秀娟名下所有的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局等相关信息，调查结果为被执行人崔长有名下的牌照为×××车辆已注销，其名下位于××区的不动产（产权证号：65000-2018-652828第**）被本院依法查封，该房产价值明显超本案标的；暂无法处置。   2、冻结被执行人崔长有、秦秀娟名下银行账户及互联网银行账户共计14个，其银行存款账户均不足额执行，其在未发现被执行人可供执行的财产线索。   3、因被执行人崔长有、秦秀娟未申报财产也拒不履行，我院对被执行人采取惩戒措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、本院上述执行情况及信息，通过电话告知申请执行人阿克苏市慧尔肥业有限公司本院财产调查及财产处置情况，并告知终结本次执行程序后申请执行人的权利和义务，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本案的调查结果，并表示不能提供财产线索。   综上，现已执行案件款0.00元，未执行案件款为41025.70元。因被执行人崔长有、秦秀娟名下暂无其他财产可供执行，经本院通过电话向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：   一、终结和硕县人民法院作出的（2019）新2828民特210号裁定书的本次本次执行程序。   二、申请执行人阿克苏市慧尔肥业有限公司申请执行被执行人崔长有、秦秀娟享有债权41025.70元，当发现被执行人崔长有、秦秀娟有可供执行的财产时，申请执行人阿克苏市慧尔肥业有限公司可申请恢复执行，人民法院也可以依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 五 日   书  记  员   张 双 平
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0405执486号 申请执行人李猛，男，1983年4月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人赵建邺，男，1981年2月11日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 被执行人王后生，男，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 本院在执行申请执行人李猛与被执行人赵建邺、王后生建设设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人赵建邺、王后生未履行枣庄台儿庄区人民法院已生效的（2019）鲁0405民初1495号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵建邺、王后生银行存款64000.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年六月四日 书记员  丁 艳
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书晋05**执843号申请执行人车完付，男，汉族，1959年7月18日生，泽州县下村镇。被执行人张会成，男，汉族，1963年7月13日生，泽州县下村镇。申请执行人车完付与被执行人张会成民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）晋0525民初132号民事调解书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张会成在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张会成在银行的存款30489.5元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年六月一日执行员  崔红卫书记员  姚梦茹
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1361号之二 申请执行人：王运松，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：徐道领，男，1955年2月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县保尔工贸有限公司，住所地安徽省定远县工业园内，统一社会信用代码913411256758821877。 法定代表人：徐道领，公司经理。 本院在执行申请执行人王运松与被执行人徐道领、定远县保尔工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐道领发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐道领在浦发银行29×××33账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李国胜 二〇二〇年六月二日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：18105******
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1041号 申请执行人：邓富祥，男，1959年12月17日出生，汉族，住广西北流市 被执行人：李飞，男，1972年6月27日出生，汉族，住广西北流市 关于邓富祥申请执行李飞民间借贷纠纷一案，北流市人民法院作出的（2020）桂0981民初33号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓富祥于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金78736元及相应利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年六月十五日 书记员  钟 威
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执恢237号之二 申请执行人：刘小燕，女，1963年5月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：黄伟珍，女，1971年10月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林金朋，男，1970年8月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 刘小燕与黄伟珍、林金朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初2009号民事判决，于2017年3月7日发生法律效力。由于黄伟珍、林金朋未履行生效判决确定的义务，刘小燕于2017年3月22日向本院申请执行。刘小燕执行请求：黄伟珍、林金朋偿还借款本金185000元（人民币，下同）及利息，并支付迟延履行期间的加倍部分债务利息，公告费560元。在执行过程中，本院于2017年10月24日终结了本案的本次执行程序。 2019年6月3日，本院根据刘小燕的申请，恢复执行本案。在执行过程中，本院拍卖了黄伟珍名下坐落于福州市仓山区江路南侧）三江城一期23＃楼2504单元房产，成交价2150000元。房产拍卖款，扣减房产抵押贷款、买受人垫付的税费、拍卖服务费、本案及关联案件执行费、案件受理费，余款978140.74元。余款目前未分配。 本院认为，由于黄伟珍，林金朋涉刑事案件的财产刑，根据福州市仓山区人民检察院仓检执检建〔2020〕1号检察建议书，刑事案件财产刑的执行会影响本案，且刑事判决退赔部分无被害人的具体身份信息和金额，致本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下： 中止本院（2016）闽0104民初2009号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 执行员  何宗华 二〇二〇年六月三日 书记员  周楚泓
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执2224号 移送执行人柳州市柳南区人民法院，住所地：柳州市航生路**。 被执行人袁子新，男，1963年3月4日出生，汉族，户籍地：广西柳州市柳**，住柳州市柳**。 本院移送执行的袁子新罚金一案,本院作出的（2018）桂0204刑初671号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁子新没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年5月20日移送强制执行，要求1、被执行人缴纳罚金30000元；2、违法所得人民币5000元，予以追缴，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人袁子新的财产进行了查证：经查，被执行人袁子新名下无银行存款，在柳州市车辆管理所无车辆信息，柳州市不动产登记中心无房产登记信息，无工商、证券与收益类保险信息，且被执行人下落不明，暂无可供执行财产，本院依法将被执行人发布了失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  兰柳毅 审判员  齐颂梅 审判员  刘 娟 二〇二〇年六月十九日 书记员  韦诗莹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1005号 浙江鑫宝行融资担保有限公司、吕文： 关于申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司与被执行人吕文追偿权纠纷一案，经强制拍卖被执行人吕文名下桂Ｋ×××××东风日产牌轿车得款58905.49元，该款扣除网拍辅助服务费1089元及执行费725元后，余款已全部支付给申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月十日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初1814号 原告：广西粉之都餐饮管理有限责任公司广西东盟经济技术开发区加工配送中心，住所地广西东盟经济技术开发区思源北路**办公宿舍楼****。统一社会信用代码：9145010034859716XY。 负责人：刘霞红。 原告：广西粉之都餐饮管理有限责任公司，住所，住所地广西南宁市青秀区云景路**春晖花园****商场****商铺社会信用代码：91450103322648221Y。 法定代表人：蒋树生。 二原告共同委托诉讼代理人：吕桂冬，广西中司律师事务所律师。 被告：钟德仁，男，1977年7月14日出生，汉族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：冯勇，广西中龙律师事务所律师。 原告广西粉之都餐饮管理有限责任公司广西东盟经济技术开发区加工配送中心、广西粉之都餐饮管理有限责任公司与被告钟德仁劳务争议纠纷一案，本院于2020年4月30日立案，原告广西粉之都餐饮管理有限责任公司广西东盟经济技术开发区加工配送中心、广西粉之都餐饮管理有限责任公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西粉之都餐饮管理有限责任公司广西东盟经济技术开发区加工配送中心、广西粉之都餐饮管理有限责任公司申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西粉之都餐饮管理有限责任公司广西东盟经济技术开发区加工配送中心、广西粉之都餐饮管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告广西粉之都餐饮管理有限责任公司广西东盟经济技术开发区加工配送中心、广西粉之都餐饮管理有限责任公司负担。 审 判 员 方丽冬 二〇二〇年六月二日 法官助理 廖健伊 书 记 员 马冰媛
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1309号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦作固邦砼业有限公司。住所地：河南省焦作市马村区待王镇待王村。法定代表人：卢新秋，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省银基建设有限公司。住所地：河南省济源市文昌中路**。法定代表人：李天举，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李昆昆，男，汉族，1986年1月9日出生，住河南省济源市，该公司员工。再审申请人焦作固邦砼业有限公司（以下简称焦作固邦公司）、河南省银基建设有限公司（以下简称河南银基公司）合同纠纷一案，均不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终2452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦作固邦公司申请再审称，二审判决认定事实不清，没有法律依据和事实依据支撑。事实和理由：1．认定焦作固邦公司供应的混凝土短缺245.07方是错误的。河南银基公司提交的过磅单（过磅登记表）上签字的司机并非焦作固邦公司员工，过磅单（过磅登记表）系复印件，根据法律规定复印件不能单独作为认定案件事实的依据。2．合同上单方违约承担总价货款百分之十五违约金的约定系双方真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，约定合法有效。河南银基公司单方违约，按照合同约定应承担总货款百分之十五的违约金。一审和二审庭审时河南银基公司未就违约金过高向人民法院主张诉求，二审法院酌定按未付款的百分之十五计算违约金，属认定事实不清，没有法律依据和事实。请求再审本案，依法撤销二审判决，维持一审判决，改判由河南银基公司承担诉讼费用。河南银基公司申请再审请求撤销原判，改判驳回焦作固邦公司的诉讼请求。事实和理由：本案争议的主要问题是焦作固邦公司向河南银基公司发出的调价通知不能产生合同变更的法律效力。双方签订的《销售合同》第十条第二项规定“合同的变更与解除：一方要求变更或解除合同的，另一方不同意变更、解除或不予答复的，视为未变更、解除。”焦作固邦公司发出调价通知后，河南银基公司没有同意变更合同，对通知内容也未予以答复，根据合同规定，原合同内容未发生变更。河南银基公司的工作人员在调价通知上的签字，仅仅能说明河南银基公司收到了通知，并没有表示同意按调价通知的价格履行合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，本案应进行再审。本院经审查认为，关于认定焦作固邦公司供应的混凝土短缺245.07方是否有依据的问题。因焦作固邦公司供应混凝土的数量较大，根据双方合同约定，河南银基公司可对焦作固邦公司供应的混凝土进行抽查，但双方对抽查后如何确认供货实际数量的形式没有约定。合同履行过程中，虽然双方曾以结算单对交易的混凝土数量进行确认，但仍有部分结算单上没有河南银基公司人员签名，结算单并不能完全涵盖焦作固邦公司的所有供货数量，因此除焦作固邦公司主张的供货数额外，砼发货单是焦作固邦公司供应混凝土数量的原始凭证。河南银基公司二审中提交的47页砼发货单上项目详细，不仅载明时间、收货单位、强度等级、工程名称、浇筑部位等，还有每辆车运送的车号、车次、毛重、皮重、净重、方量、累计方量等项目，各栏目内容均为打印，收货人一栏为个人签名，在部分砼发货单上空白处有手写“收＊＊”“实收＊＊”，有部分砼发货单备注栏手写“毛＊＊皮＊＊净＊＊”等字样，因双方没有对抽查结果形成书面确认的约定，因此河南银基公司的收货人员在砼发货单上手写实收数量符合生活常识。河南银基公司提供的过磅登记表上列明有日期、货物名称、车号毛重、皮重、净重、＋差，其中司机签名不完全、名称不完整，并且是复印件，但过磅登记表内容比较详细，时间和车辆信息、计量+差与砼发货单相对应。因此，认定焦作固邦公司送货数量短缺245.07方，不仅有过磅登记表复印件，还有47页砼发货单相印证，同时结合河南银基公司称因抽查发现焦作固邦公司存在数量短缺问题才使用其他供应商混凝土的陈述，各项证据可以相互印证，而焦作固邦公司对短缺245.07方混凝土的事实没有提出相反证据，河南银基公司提交证据的证明力明显大于焦作固邦公司的异议，因此二审法院认定焦作固邦公司供应的混凝土短缺245.07方有事实依据。关于二审法院对本案违约金的调整问题。河南银基公司在一审庭审中陈述称不认可焦作固邦公司提出的河南银基公司存在违约行为的主张，并表示即使存在违约行为，也应当按照欠款额年利率36%计算，河南银基公司对违约金标准的陈述远低于双方合同约定的总价款15%，其计算依据是按照欠款额来计算，应视为河南银基公司针对违约金问题提出自己的意见，因此二审法院依据河南银基公司的陈述，认为双方合同约定的违约金过高予以调整，符合法律规定。关于焦作固邦公司向河南银基公司发出的调价通知是否引起调价的后果。《销售合同》约定“原材料市场价格涨跌超过5%时混凝土价格进行相应调整”，双方对交易混凝土的价格调整均有预期。实际履行过程中，焦作固邦公司先后8次以调价协议书、调价函、调价通知的方式向河南银基公司提出价格调整，河南银基公司在其中7份调价协议书、调价函、调价通知上签章或工作人员签字，河南银基公司收到调价通知后并未向焦作固邦公司提出过有关混凝土价格调整的异议，因此河南银基公司称签章或签字仅代表收到调价通知，不代表认可调价的理由没有依据。综上，焦作固邦公司、河南银基公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦作固邦砼业有限公司、河南省银基建设有限公司的再审申请。审判长  焦新慧审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇二〇年六月八日书记员  吴碧滢
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初681号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：刘伟，男，汉族，1975年4月19日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计2764元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区房屋业主，房产面积为141.72㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2015年1月至2018年12月共计拖欠2764元，故原告诉至法院。 被告刘伟未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2015年1月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费共计2764元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告刘伟在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费共计2764元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  雍蕾
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1169号 李海清、易甲衡、浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司： 申请执行人李海清、易甲衡与被执行人浙商财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行案件义务，申请执行人依照生效的(2018)桂0981民初1039号民事判决书向本院申请执行，本院于依法立案执行。 案件执行过程中，被执行人已自动履行案件义务，案件已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月四日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢76号 中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行、王良、李秀兰： 本院于2020年1月13日立案受理中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行王良、李秀兰公证债权文书一案，执行依据（2016）川成蜀证执字第677号执行证书。执行标的290387.83元，执行费4256.00元。执行过程中，本案已强制执行完毕全部案款，现（2020）川0106执恢76号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1728号上诉人（原审被告）：夏远芳，女，汉族，1985年10月21日出生，住：重庆市。被上诉人（原审原告）：陈嘉鑫，男，汉族，1981年3月17日出生，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：潘永红，广东华大律师事务所律师。上诉人夏远芳因与被上诉人陈嘉鑫民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲人民法院（2019）粤0402民初12721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人夏远芳接到法院《预交上诉费通知书》后逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏远芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆锋审判员  孙 志审判员  马 艳二〇二〇年六月十日书记员  游美婷
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1838号之一 申请执行人：王延飞，男，1983年11月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：姜志生，男，1974年7月5日出生，汉族，住成都市新都区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初9107号民事判决书立案受理王延飞与姜志生民间借贷纠纷一案，执行标的42174元及利息，执行费533元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人姜志生名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘艾佳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执616号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行，统一社会信用代码91321200582315618U，住所地泰州市。负责人：丁舒娱，该行行长。委托诉讼代理人：邵萌萌，泰州农村商业银行凤凰支行员工。委托诉讼代理人：陈平，泰州农村商业银行资产保全部员工。被执行人：陆雷，男，1987年5月28日出生，汉族，住泰州海陵区。被执行人：韦鹏翔，男1988年8月4日出生，汉族，住泰州海陵区。关于江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行与陆雷、韦鹏翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的(2019)苏1291民初1643号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陆雷、韦鹏翔未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆雷、韦鹏翔的银行存款2709200元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年六月二十二日书记员  田金花
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1338号 梁昌平、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人梁昌平与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月3日向北海市海城区自然资源局及北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，经申请执行人梁昌平确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院 案由房屋买卖合同纠纷案号（2020）桂0502执1338号送达文书受送达人受送达人或代收人签章及签收日期送达地址备注执行案件结案通知书、廉政监督卡梁昌平 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日承办人赖崇坤送达人裴小环送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更638号罪犯王桂建，男，1974年7月13日出生，回族，小学文化，河南省泌阳县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省确山县人民法院于2014年11月29日作出（2014）确刑初字第00103号刑事判决，认定被告人王桂建犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币100000元，责令王桂建退赔所涉三十九起案件中各被害人的经济损失，刑期自2014年1月29日起至2023年11月28日止，于2015年1月9日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯王桂建在刑罚执行期间，于2018年7月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯王桂建减去有期徒刑七个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王桂建自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得4次表扬、2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王桂建在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王桂建准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年1月29日起至2022年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  郭文莉
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执945号之一 申请执行人：王**，男，1981年1月*日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：张**，男，1979年12月*日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 被执行人：王**，女，1981年8月*日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。 关于申请执行人王**与被执行人张**、王**民间借贷纠纷一案，申请执行人王**依据（2019）冀0402民初3784号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。因被执行人张**、王**未履行（2019）冀0402民初3784号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 被执行人张**、王**于本裁定送达之日起立即履行（2019）冀0402民初3784号民事调解书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  师华伟 二〇二〇年六月三日 书记员  王坤鹏
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2828执88号之一   申请执行人：兵团农资库尔勒配销中心，统一社会信用代码：916528007291482533。法定代表人：柳刚，该公司经理，身份证号码：×××。   委托人代理人：郑宇，男，1979年2月23日出生，该公司员工，现住新疆库尔勒市石化大道****楼**，身份证号码：×××。   被执行人：新疆清水河农业综合发展有限责任公司，住所地：新疆巴州和硕县清水河南街加油站对面。统一社会信用代码：91652828792281305E。法定代表人：崔继武，身份证号码：×××。   委托人代理人：康戈清，男，汉族，现住××县，身份证号码：×××。   本院在执行申请执行人兵团农资库尔勒配销中心与被执行人新疆清水河农业综合发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月20日作出的（2018）新2828民初290号民事判决书已发生法律效力。权利人兵团农资库尔勒配销中心于2020年1月3日向本院申请强制执行,申请执行标的为1，239，342元，执行费14，793元。本院于2020年1月3日立案受理。2020年1月3日，本院向申请执行人兵团农资库尔勒配销中心送达受理案件通知书、当事人权利义务须知、申请强制执行风险告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、提供被执行人财产状况通知书。2020年1月3日，向被执行人新疆清水河农业综合发展有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人提供身份证明通知书、廉政监督卡。在执行过程中，通过两次网络查控系统调查被执行人新疆清水河农业综合发展有限责任公司所有的银行存款账户、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等财产信息，调查结果发现被执行人新疆清水河农业综合发展有限责任公司名下银行卡有592，647.98元、8336元，共计600，983.98元均已扣划，并划转（2019）新2828执241号案件中申请人新疆清水河农业综合发展有限责任公司申请执行艾买提·艾力的案款30，000元支付给申请人兵团农资库尔勒配销中心，其他无财产可供执行。   经本院执行,执行到位金额630，983.98元，未执行到位金额608，358.02元，。申请执行人兵团农资库尔勒配销中心与被执行人新疆清水河农业综合发展有限责任公司对剩余案款608，358.02元自愿达成了执行和解协议：一、划转被执行人新疆清水河农业综合发展有限责任公司银行账户现有的存款。二、剩余案款2021年12月25日之前支付200，000万元，2022年12月25日之前付清剩余全部案款408，358.02元（包含执行费14，793元）。三、被执行人新疆清水河农业综合发展有限责任公司若有其他可供执行的财产，或者两年内申请人兵团农资库尔勒配销中心的案款没有全部实现，申请人兵团农资库尔勒配销中心可以向本院申请恢复执行。四、申请执行人申请解除被执行人新疆清水河农业综合发展有限责任公司名下的限制高消费令、失信人名单、名下银行储蓄卡的冻结，解除以上强制措施法律后果由申请执行人兵团农资库尔勒配销中心自身承担。2020年6月29日，申请执行人兵团农资库尔勒配销中心向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   一、终结本院作出的（2018）新2828民初290号民事判决书的执行。   二、申请执行人兵团农资库尔勒配销中心对被执行人新疆清水河农业综合发展有限责任公司享有608，358.02元债权，如被执行人新疆清水河农业综合发展有限责任公司未按和解协议履行义务，申请执行人兵团农资库尔勒配销中心有权在诉讼时效期间内申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   巴依尔塔   审  判  员   杨  阳   审  判  员   乌托拉生   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 九 日   书  记  员   陈 治 任
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10976号申请人：上海泱郁科学仪器有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇光明南奉公路******。法定代表人：周兵。被申请人：开封伟固建筑工程有限公司,住所地河南,住所地河南省开封市祥符区人民路人行家属院******>法定代表人：李华锋。被申请人：偃师市伟固建筑有限公司,住所地偃师,住所地偃师市商城街道办事处(新寨村)>法定代表人：李浩。被申请人：李伟祥，住浙江省绍兴市越城区灵芝街道西山头村**。被申请人：冯樑，男，1983年1月22日生,汉族，住浙江省绍兴市越城区灵芝街道西山头村**。被申请人：包战刚，男，1973年6月5日生,汉族，住浙江省绍，住浙江省绍兴市越城区灵芝街道西山头村**>申请人上海泱郁科学仪器有限公司与被申请人开封伟固建筑工程有限公司、偃师市伟固建筑有限公司、李伟祥、冯樑、包战刚买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值228万元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人开封伟固建筑工程有限公司、偃师市伟固建筑有限公司、李伟祥、冯樑、包战刚银行存款228万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠华二〇二〇年六月十九日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更665号罪犯张豪亮，男，1984年01月29日出生，汉族，小学文化，河南省方城县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2013年04月19日作出（2013）魏刑初字第112号刑事判决，认定被告人张豪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币20000元。刑期自2012年08月14日起至2027年08月13日止，于2013年05月30日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯张豪亮在刑罚执行期间，于2016年07月25日被本院减去有期徒刑十个月，2018年07月27日被本院减去有期徒刑六个月。河南省豫南监狱提出对罪犯张豪亮减去有期徒刑六个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张豪亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱改造积极分子，2019年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张豪亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，结合财产性判项履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张豪亮准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年08月14日起至2025年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  郭文莉
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2825执13号   申请执行人：姜全新，男，1953年10月出生，汉族，务工人员，现住甘肃省   委托人：亚森·库尔班，男，1953年8月出生，维吾尔族，退休工人，现住新疆且末县。   被执行人：麦麦提·库尔班，男，1974年02月22日出生，汉族，务工人员，现住新疆且末县。   本院在执行姜全新，亚森·库尔班与麦麦提·库尔班借款合同纠纷一案，本院于2020年01月08日作出的（2019）新2825民初268号判决书发生法律效力。申请执行人姜全新，亚森·库尔班2020年01月08日申请强制执行，标的为50525元整。   本院在执行过程中申请人姜全新，亚森·库尔班与被执行人麦麦提·库尔班达成长期和解协议，申请执行人姜全新，亚森·库尔班以书面的形式向我院执行局申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2019）新2825民初268号判决书的执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   左   风   刚   审  判  员   吐尔 迪 伊 敏   审  判  员   古 丽 拉 尔 亚 库 普   二 〇 二 〇 年 六 月 十 九 日   书  记  员   努尔耶麦苏木
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执754号之一申请执行人王小勇，男，生于1977年5月12日，汉族，住宜城市。被执行人宜城市四海粮油有限公司。住所地宜城市小河镇朱市社区，统一社会信用代码：91420684588203588E。法定代表人陈江，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王小勇与被执行人宜城市四海粮油有限公司借款合同纠纷一案中，经宜城市人民法院（2019）鄂0684民初3252号民事调解书，被执行人宜城市四海粮油有限公司于2020年2月20日之前偿还执行申请人王小勇借款本金30万元及利息4.8万元、2020年4月20日之前偿还申请执行人王小勇借款30万元及利息3.7万元，合计68.5万元。民事调解书发生法律效力后，被执行人宜城市四海粮油有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小勇向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人宜城市四海粮油有限公司送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人宜城市四海粮油有限公司至今仍未履行全部还款义务,现查明，宜城市四海粮油有限公司在湖北甲林粮油集团有限公司享有的储存粮食租赁费和保证金。本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:冻结（提取）被执行人宜城市四海粮油有限公司所有的价值685000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年六月十日执行员  邬少云书记员  杨明月湖北省宜城市人民法院执行裁定书鄂06**执754号之二申请执行人王小勇，男，生于1977年5月12日，汉族，住宜城市小河镇朱市社区棉花站宿舍。公民身份号码：4206231977********。被执行人宜城市四海粮油有限公司。住所地宜城市小河镇朱市社区，统一社会信用代码：91420684588203588E。法定代表人陈江，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王小勇与被执行人宜城市四海粮油有限公司借款合同纠纷一案中，经宜城市人民法院（2019）鄂0684民初3252号民事调解书，被执行人宜城市四海粮油有限公司于2020年2月20日之前偿还执行申请人王小勇借款本金30万元及利息4.8万元、2020年4月20日之前偿还申请执行人王小勇借款30万元及利息3.7万元，合计68.5万元。民事调解书发生法律效力后，被执行人宜城市四海粮油有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小勇向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人宜城市四海粮油有限公司送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。但被执行人宜城市四海粮油有限公司至今仍未履行全部还款义务,本院应当依法采取相关强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:冻结（提取）被执行人宜城市四海粮油有限公司所有的价值685000元的财产（包括在金融部门的存款及其在有关单位尚未支付的债权和收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员陈向东二〇二〇年六月十日执行员邬少云书记员杨明月湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0684执754号之一湖北甲林粮油集团有限公司：本院依据已生效的（2019）鄂0684民初3252号民事调解书，在执行申请执行人王小勇与被执行人宜城市四海粮油有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人王小勇向本院申请强制执行，本院依法受理立案。本院查明，被执行人宜城市四海粮油有限公司在湖北甲林粮油集团有限公司享有的储存粮食租赁费和保证金。根据申请执行人王小勇的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，请协助执行以下事项：扣留（提取）被执行人宜城市四海粮油有限公司在湖北甲林粮油集团有限公司的款项685000元提取至本院指定帐户（户名：宜城市人民法院案款专户；帐号：82×××00；开户行：湖北省宜城农村商业银行股份有限公司鄢城支行）。二〇二〇年六月十日附：（2020）鄂0684执745号之一执行裁定书一份
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫17刑更633号罪犯祖鹏辉，男，1995年8月26日出生，汉族，初中文化，河南省睢县人。现在河南省豫南监狱服刑。河南省睢县人民法院于2014年7月17日作出（2014）睢少刑初字第92号刑事判决，认定被告人祖鹏辉犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人祖鹏辉不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）商少刑终字第75号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自2014年1月11日起至2022年1月10日止，于2014年11月28日送入河南省豫南监狱服刑改造。罪犯祖鹏辉在刑罚执行期间，于2018年1月29日被本院减去有期徒刑七个月。河南省豫南监狱提出对罪犯祖鹏辉减去有期徒刑九个月的建议，于2020年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯祖鹏辉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得5次表扬、2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯祖鹏辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祖鹏辉准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年1月11日起至2020年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  李 欢审判员  吕先锾二〇二〇年六月十九日书记员  郭文莉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1123号 伍艮芳、徐在佳、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人伍艮芳、徐在佳与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月10日向北海市海城区自然资源局及北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，经申请执行人伍艮芳、徐在佳确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10078号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：尹茂清，男，1984年2月24日出生，汉族，住江西省赣州市石城县*********24*，身份证号码：360************613。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还信用卡透支本金99828.54元、手续费2342.64及利息、还款违约金(暂计至2019年8月23日，利息3004.42元，还款违约金3216.15元；从2019年8月24日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收)；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告尹茂清到庭辩称，确认原告全部诉讼请求，但对还款违约金的计收方式不予确认。本院经审理查明：一、卡号：5149************;二、尚欠金额：暂计至2019年8月23日，本金99828.54元、利息3004.42元、违约金3216.15元、分期手续费2342.64元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息及分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告尹茂清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金99828.54元、分期手续费2342.64元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1233.92元（原告已预交），由被告尹茂清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月三日书记员  丁慧君
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0324民初2910号原告：孙胜祥，男，1949年3月29日出生，汉族，住永嘉县。被告：孙胜如，男，1974年8月4日出生，汉族，住永嘉县。原告孙胜祥与被告孙胜如民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告孙胜祥于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孙胜祥向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙胜祥撤诉。案件受理费2524元，减半收取计1262元，由原告孙胜祥负担。审判员  蒋庄平二〇二〇年六月二十四日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执963号 申请执行人：谭健国，男，1969年12月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请执行人：李彬，男，1976年12月20日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人谭健国与被执行人李彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初2073号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭健国于2020年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金250000元及利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年六月四日 书记员  钟 威