中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民初285号原告：蔡某，大韩民国公民，住大韩民国首尔特别市，现住中华人民共和国吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李某1，吉林吉延律师事务所律师。被告：延边中医医院延吉市中医医院。法定代表人：李某2，院长。委托诉讼代理人：南某。委托诉讼代理人：陆某，吉林由正律师事务所律师。原告蔡某与被告延边中医医院延吉市中医医院（以下简称：中医院）身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某委托诉讼代理人李某1、被告中医院委托诉讼代理人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令中医院赔偿蔡某医疗费人民币13676.60元（其中包括人民币1375.60元，韩元2120899元，韩币按照0.58%汇率计算，折合人民币12301元）、护理费人民币9715.80元（161.93元×60日）、误工费人民币41940元（233元×180日）、后续治疗费人民币2万元、交通费人民币5000元、鉴定费人民币1900元，合计人民币92232.4元；2.本案诉讼费由中医院承担。庭审中，蔡某变更误工费损失请求为52180.2元（289.89元×180天）。事实和理由：蔡某是延吉市西尔中央检眼中心代表，2015年11月末，因中医院未能及时清扫门前台阶上积雪，造成台面光滑，蔡某从中医院出来时不慎摔倒，导致蔡某腰部受伤。为此双方协商治疗事宜，在中医院同意下蔡某赴韩国接受了手术治疗。嗣后，蔡某回到中国找中医院协商相关赔偿事宜，但中医院以无法确定补偿数额为由，要求蔡某通过诉讼解决。因本次事故，蔡某至今仍存在腰部疼痛现象，应继续接受治疗。中医院对蔡某受伤及发生的各项费用均予以认可，但以不能擅自下财务账为由拒绝赔偿，故蔡某诉至法院。中医院辩称，对蔡某摔倒受伤事实无异议。对于蔡某诉讼请求中损失的误工费、医疗费、交通费部分有异议。此外请求法院酌情考虑蔡某自身过错，其特殊体质造成损失的参与度等确定赔偿金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.蔡某提供大韩民国顺天乡大学校富川医院诊断书、病历光盘材料等，中医院对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，本院对上述证据真实性予以采信，对证明内容综合予以确定。2.蔡某提供的伤情照片，中医院对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信，对证明内容结合其他证据综合予以认定。3.蔡某提供的大韩民国顺天乡大学校富川医院医疗费明细，中医院对该证据真实性无异议，对证明内容有异议，认为无法证明医疗过程的合理性，本院对该证据真实性予以采信，因中医院不能提供证据证明该明细中所列医疗费用有不合理部分，故对该证据予以采信。4.蔡某提供的大韩航空公司电子机票3页，中医院对该证据真实性、合法性提出异议，本院认为该电子机票信息记载的蔡某往返韩国时间与蔡某在大韩民国治疗的医院诊断书、医疗费明细等体现时间基本吻合，符合客观真实性，本院予以采信。5.本院依蔡某申请委托吉林延平司法鉴定所作出的吉延平司鉴所[2020]临鉴字第243号司法鉴定意见书，双方对该证据无异议，本院予以采信。6.蔡某提供的延吉西尔中央眼镜有限公司工资证明一份及蔡某个人所得税纳税申报单等，经质证中医院对该证据有异议，认为该证据中工资证明与纳税申报工资相矛盾，本院对该组真实性予以采信，对证据证明内容综合予以认定。7.蔡某提供的鉴定费发票，中医院对证据真实性无异议，对证明目的有异议，本院对真实性予以采信，对证明内容综合予以认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月末，蔡某在中医院门前，因台面光滑，不慎摔倒，导致腰部受伤。之后蔡某在中医院进行检查、治疗（未收取费用）。2015年12月27日，蔡某与家人（一名成年人、一名儿童）乘飞机回大韩民国，于2016年2月28日返回延吉，共支付交通费人民币5966元。在大韩民国期间，蔡某到大韩民国顺天乡大学校富川医院进行医治，在该医院治疗期间，蔡某支付了两次医疗费，第一次为390000韩元，其中个人缴费部分390000韩元；第二次为1730899韩元，其中个人实际负担费用为477738韩元。蔡某此次事故中受伤临床诊断为：腰骶部软组织挫伤（包括双侧臀部）、血肿形成，退行性脊柱病，右侧腕关节受伤等。经吉林延平司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.蔡某目前伤情不构成伤残；2.蔡某本次损伤误工期评定为180日；3.蔡某本次损伤护理期评定为一人护理60日；4.蔡某本次损伤后期医疗费评估为人民币2万元。蔡某工作地点在在中华人民共和国吉林省延吉市，职务为延吉西尔中央眼镜有限公司法定代表人，从事验光、配眼镜行业。2016年9月至2019年1月，蔡某在税务机关申报的工资收入额为每月人民币4500元，2019年2月至2019年12月，蔡某在税务机关申报的工资收入额为每月人民币5000元。本院认为，本案为涉外民事法律关系纠纷。本案为侵权责任纠纷，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条“侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。”之规定，本案双方当事人均同意适用中华人民共和国法律作为本案的准据法，故本院适用中华人民共和国法律调整本案争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”中医院为提供公共卫生医疗服务的机构，其经营场所为公共场所，因其管理不善，导致门前积雪无人清扫致使蔡某滑倒受伤，应承担侵权责任。蔡某的请求于法有据，应予支持。中医院主张蔡某对损害存在过错，蔡某自身存在特异体质，对损害后果存在过错参与度，但未提供依据及证据证明，本院对该抗辩理由不予支持。关于蔡某所请求的各项损失赔偿及金额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”蔡某因涉案事故受伤，发生医疗费、交通费，经鉴定本次损伤误工期评定为180日、护理期评定为一人护理60日、后期医疗费评估为人民币2万元，其各项主张均具有事实及法律依据。关于医疗费以及后续治疗费数额。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及髂后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”蔡某为大韩民国公民，其在受伤未痊愈的情况下返回大韩民国医治，期间发生的医疗费用，符合本案客观实际，中医院虽对此提出异议但未提供证据证明其所主张的治疗费非必要、不合理，故本院对蔡某主张的医疗费中个人实际支出部分予以支持。蔡某在大韩民国顺天乡大学校富川医院发生医疗费共计2120899韩元，但其中包含保险金给付部分1253161韩元，该部分不属于蔡某个人实际支出部分，不予支持，故本院支持867738韩元，蔡某主张按一审庭审当日汇率0.58%计算，折合人民币5032.88元，中医院对该汇率计算方法未提异议，本院对该数额予以支持。在延边大学附属医院发生的检查费人民币1275.6元，中医院对此无异议，本院予以支持。上述两项合计人民币6308.48元。后续治疗费人民币2万元，有鉴定意见予以证明，本院予以支持。关于误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。蔡某主张其有固定收入，但未能提供其因涉案事故受伤导致其实际收入减少的证据。中医医院认可在其未提供证据证明其收入实际减少的情况下，应按照吉林省居民服务业标准计算误工费，即161.93元/日×180日=29147.4元人民币，本院对此予以支持。关于护理费。根据鉴定意见蔡某本次事故受伤需一人护理60日，其主张护理人员按照吉林省居民服务业标准161.93元/日/人为标准计算护理费，计9715.8元，中医院对此未提出异议，本院予以支持。关于交通费。依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。蔡某主张其为治疗回大韩民国就医三次，并提供了其中一次往返相应的航空电子发票凭证。其于2015年12月27日至2016年2月28日从延吉至仁川往返一次，其本人往来交通费人民币2857元及陪同的一名成年家属往来交通费人民币2857元，合计人民币5714元，蔡某本案中仅主张人民币5000元，符合上述规定，本院予以支持。关于鉴定费。根据蔡某提供的吉林延平司法鉴定所司法鉴定费发票，本案鉴定项目包括后期医疗费，误工、护理期、伤残等级三项，合计鉴定费人民币1900元。由于蔡某本次事故不构成伤残，其伤残等级鉴定项费用人民币693.07元及税额人民币6.93元应自行承担。故本院支持蔡某主张赔偿的鉴定费人民币1200元。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告延边中医医院延吉市中医医院于本判决生效后十日内，向原告蔡某赔偿医疗费人民币6308.48元、后续治疗费人民币2万元、误工费人民币29147.4元、护理费人民币9715.8元、交通费人民币5000元，合计人民币70171.68元；二、驳回原告蔡某其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1900元，原告蔡某负担700元，被告延边中医医院延吉市中医医院负担1200元；案件受理费2106元，由原告蔡某负担506元，被告延边中医医院延吉市中医医院负担负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。审判长  母龙刚审判员  叶明晶审判员  金成焕二〇二〇年六月二十九日书记员  徐 妍