wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0324民初2661号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行。住所地：永嘉县大若岩镇白泉村。负责人：张大星，该支行行长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：陈清，男，1967年4月26日出生，汉族，住永嘉县。被告：周裕芬，女，1970年5月14日出生，汉族，住永嘉县。被告：胡国建，男，1976年1月9日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行与被告陈清、周裕芬、胡国建金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈清、周裕芬共同偿还原告借款本金190147.03元、期内利息1318.59元以及逾期罚息、复息（自2020年2月11日起至实际履行完毕之日止，逾期罚息以本金190147.03元为基数，复息以期内利息1318.59元为基数，均按年利率14.616%计算）；2.被告胡国建对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及保全费由三被告共同承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中，应原告的申请，本院依法查封了被告陈清名下的坐落于永嘉县××镇××村的房屋［权证号：浙（2017）永嘉县不动产权第0007823号］，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行的委托诉讼代理人吴磊鹏、被告陈清、胡国建到庭参加诉讼，被告周裕芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年2月12日，被告陈清与原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行签订了一份《个人循环借款合同》（合同号：永农商银大若岩（2019）循借字第8571120190008532号），合同约定：借款额度200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年2月12日起至2022年2月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定。还款方式为按季付息，每季末月（月、季末月或年末月）20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告胡国建作为保证人，向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行出具一份保证函，保证函上约定：保证人同意为贵社（行）向债务人陈清在2019年2月12日至2022年2月10日期间内最高融资限额人民币叁拾万元整的所有融资债权提供最高额保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本保证函不因主合同无效而无效，且保证人对贷款人在主合同无效情况下的一切债权（权利）仍按本保证函约定承担连带保证责任。合同签订后，被告陈清因进棉花于2019年2月12日按合同约定贷出200000元，约定利率按年利率10.44%计算，借款到期日期为2020年2月10日。借款到期后，被告陈清仅偿还部分借款利息及本金，尚欠借款本金190147.03元、期内利息1318.59元以及逾期罚息、复息至今未偿还，被告胡国建亦未履行保证责任。另查明，被告陈清与被告周裕芬于2007年10月31日办理结婚登记手续。本院认为，原告与被告陈清签订的《个人循环借款合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，属有效合同，应受法律保护。原告已经按约向被告陈清发放贷款200000元，被告陈清应当按照合同约定履行还款义务，被告陈清借款到期后仅支付了部分期内利息和偿还部分本金，剩余借款本金190147.03元及期内利息1318.59元尚未偿还，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告陈清偿还借款本金190147.03元并支付期内利息1318.59元、逾期罚息及复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡国建自愿为案涉借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证行为合法有效，故原告要求被告胡国建承担连带偿还责任，于法有据，本院亦予以支持。原告提出被告陈清与被告周裕芬系夫妻关系，案涉贷款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告周裕芬共同偿还的主张。本院认为，对夫妻存在举债合意及为家庭日常生活需要负债的证明责任在于债权人，也即本案的原告，但原告并未提供相应证据证明借款人陈清与被告周裕芬对所负债务具有共同意思表示或证明所负债务用于家庭日常生活，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告提出被告周裕芬共同偿还原告借款本金并支付期内利息、逾期罚息及复息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈清于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行借款本金190147.03元、期内利息1318.59元以及逾期罚息、复息（逾期罚息以借款本金190147.03元为基数，复息以期内利息1318.59元为基数，均按年利率14.616%计算，从2020年2月11日起算至实际履行完毕之日止）。二、被告胡国建对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司大若岩支行的其他诉讼请求。如果被告陈清、胡国建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4103元，减半收取2051.50元，案件保全申请费1520元，合计3571.50元，由被告陈清、胡国建共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇二〇年六月二十八日书记员  王鹏鹏永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终2024号 上诉人（原审被告）：中山市恒立针棉织品有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区康怡路****。统一社会信用代码：91442000617771198G。 法定代表人：黄慧敏，执行董事。 诉讼代表人：中山市恒立针棉织品有限公司管理人。 负责人：张天国。 委托诉讼代理人：龙光宇，广东弘力律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：黄慧敏，女，1962年6月9日出生，住广东省中山市**。 被上诉人（原审原告）：淄博澳迪森母婴用品股份有限公司，住所，住所地山东省淄博市周村区丝绸路**社会信用代码：913703067465835647。 法定代表人：景光明，董事长。 委托诉讼代理人：孟港，山东靖安律师事务所律师。 上诉人中山市恒立针棉织品有限公司、黄慧敏因与被上诉人淄博澳迪森母婴用品股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院于作出的(2020)鲁0306民初106号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中山市恒立针棉织品有限公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判。2、诉讼费用由被上诉人承担。上诉人黄慧敏上诉请求：1、撤销原审判决第二项判决。2、诉讼费用由被上诉人承担。上诉人中山市恒立针棉织品有限公司上诉的事实与理由如下：原审判决认定双方未约定先开具发票再付款属事实错误。依据合同双方约定存在结款账期，且由被上诉人开具发票后申请结算。上诉人黄慧敏上诉的事实与理由如下：上诉人黄慧敏已经举证中山市恒立针棉织品有限公司财产独立于股东自己的财产。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。 被上诉人淄博澳迪森母婴用品股份有限公司未提交书面答辩意见。 淄博澳迪森母婴用品股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告中山市恒立针棉织品有限公司立即支付货款5873033.10元；2、请求被告黄慧敏对被告中山市恒立针棉织品有限公司上述付款承担连带清偿责任；3、请求本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告淄博澳迪森母婴用品股份有限公司与被告中山市恒立针棉织品有限公司于2014年起建立业务关系，被告中山市恒立针棉织品有限公司购买原告的毛巾、浴巾等纺织产品，截止到2020年1月17日，经双方核对账目，被告中山市恒立针棉织品有限公司共欠原告货款5873033.10元,其中已发货未开具发票金额1851016.36元。另，被告中山市恒立针棉织品有限公司系被告黄慧敏成立的一人有限公司。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告建立纺织产品买卖业务关系，现被告未按照双方约定履行支付货款的义务,经双方核对账目认可尚欠5873033.10元，故对原告要求被告支付货款5873033.10元的诉讼请求,依法予以支持；关于被告中山市恒立针棉织品有限公司辩称未开具发票部分货款应扣除税金，因双方并未约定先开具发票再付款，且其要求从货款中扣除税款的主张违反相关税法规定，故对该主张不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告恒立公司系自然人独资有限责任公司，被告黄慧敏提交的证据不足以证实恒立公司财产独立于自己的财产，故黄慧敏作为投资人，应对恒立公司债务承担连带清偿责任，对其主张不承担连带清偿责任的答辩意见，不予采纳。综上所述，对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九、第一百六十一条;《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、被告中山市恒立针棉织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博澳迪森母婴用品股份有限公司货款5873033.10元；二、被告黄慧敏对上述货款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52911.00元，财产保全费5000.00，共计57911.00元，由被告中山市恒立针棉织品有限公司、黄慧敏负担。 二审查明，广东省中山市中级人民法院于二〇二〇年三月十九日受理河北凯丝佳纺织品有限公司、高阳县庆达织物厂对中山市恒立针棉织品有限公司提出的破产清算申请。对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，上诉人中山市恒立针棉织品有限公司对欠付淄博澳迪森母婴用品股份有限公司5873033.10元货款的事实无异议。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。上诉人主张“依据合同双方约定存在结款账期，且由被上诉人开具发票后申请结算”的上诉主张不成立，本院不予支持。上诉人黄慧敏提交的证据不足以证实中山市恒立针棉织品有限公司财产独立于自己的财产，对其上诉主张不予支持。 综上所述，上诉人中山市恒立针棉织品有限公司、黄慧敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费52911.00元，由上诉人中山市恒立针棉织品有限公司、黄慧敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 禚慧聪 审 判 员 孟庆红 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 葛云雷 书 记 员 荆惠苒
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执94号之二 被执行人：陈金章，男，1964年09月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 本院刑事审判庭移送执行陈金章罚金一案，天等县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）桂1425刑初87号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月30日向本庭移送强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，由于被执行人陈金章没有履行生效法律文书确定的内容，即缴纳罚金4000元。 案件进入执行程序后，本院已向被执行人陈金章发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1425刑初87号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人陈金章的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查。本院于2020年4月21日依法查封被执行人所有的车牌号为桂Ｆ×××××圣火神牌二轮摩托车，但未对车辆进行实际控制，暂未能对其车辆进行处置。本院于2020年6月1日依法扣划被执行人银行账户存款3036元，除此之外未发现被执行人陈金章有可供执行的财产。现被执行人在监狱服刑，其保证刑满释放后会积极履行生效判决所确定的义务。因被执行人陈金章违反财产报告制度，本院对其限制消费并纳入失信被执行人名单。因被执行人陈金章还涉及本院（2019）桂1425刑初87号刑事判决书第十四项的退赔问题，现优先将本案案款3036元分配至退赔的案件中，即分配至天等县人民法院（2020）桂1425执95号案件中，现被执行人陈金章尚未缴纳本案罚金4000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 陆 军 审 判 员 赵周格 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 刘德林 书 记 员 赵培胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执664号 申请执行人：刘慧堂，男，1976年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵鹏，男，1984年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人刘慧堂与被执行人赵鹏租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的（2018）新0104民初7268号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年2月3日申请强制执行。本案申请执行标的278995.35元，执行到位25140.85元。在执行过程中，本院已采取如下措施：１．本院于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2.2020年2月4日、2020年2月29日、2020年3月18日、2020年4月9日、2020年5月22日、2020年6月3日、2020年6月14日、2020年6月16日、2020年6月17日、2020年6月21日、2020年6月22日通过人民法院网络查控平台对赵鹏的银行账户、证卷、微信支付宝、不动产、车辆进行查询，未发现被执行人赵鹏可供执行财产，累计扣划金额：25140.85元；3.2020年3月通淘宝大数据查询赵鹏的电话和地址，目前151XXXX****这个电话号码已经停机；4.2020年3月通过乌鲁木齐市不动产登记中心、兵团第十二师不动产登记中心、兵团第六师不动产登记中心查询未发现赵鹏不动产登记信息;5.2020年4月1日通过江苏省淮安市公安局车辆管理所冻结赵鹏名下×××号（本田奥德赛）、×××号（宝马）车辆手续;6.2020年5月至6月通过对新华南路世纪百盛大厦2208室、秦基大厦C-104及周边社区、西虹东路社区进行查找未发现赵鹏下落7.本院依申请人申请将被执行人拉入失信被执行人名单。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月23日告知申请人，其表示无异议且不能提供被执行人的其它财产线索和被执行人具体下落，并同意现对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李  建  忠审  判  员   吐尔逊·木沙审  判  员   李  国  华二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   杨  永  虎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初8295号 原告：毛建华，男，1980年9月21日出生，汉族，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人：张司蝶，广西泰盈律师事务所律师。 被告：广西森川商业经营管理有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**广西国际贸易中心**。 法定代表人：沈俊华。 案由：装饰装修合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年5月31日 开庭时间：2020年4月22日 当事人到庭情况： 原告方：本人及其委托诉讼代理人张司蝶到庭 被告方：未到庭 原告诉请要点 一、被告支付原告装修款261451元、利息及违约金（利息以装修款261451元为基数计算，按双方约定的每月2.5%，从2019年3月10日计至付清止；违约金按照欠款总数的5%计算，即装修款261451元×5%）；二、本案全部诉讼费由被告承担。 事实认定 2019年1月8日，被告向原告出具一份《欠条》，其上载明：今欠毛建华装修款291451元，2019年1月15日付50000元，2019年1月25日付100000元，剩余141451元于2019年2月28日前付完。 2019年3月10日，被告又向原告出具一份《欠条》，其上载明：今欠毛建华装修款291451元，自2019年3月20日起每月付50000元，利息每月2.5%，如提前还则不计剩余利息，如违约按照总价5%付违约金。《欠条》尾部注明“2019年1月8日写的欠条转为新欠条”。 为证明案涉装修标的，原告提交了有沈俊华签字确认的《装饰工程结算表》，涉及项目包括2018钦州女装店、IS贵港店、水晶城店、IS贵港步步高店、is钦州梦之岛（男装）调整、翕然、2018贵港中庭男装。 在庭审中，原告陈述称：案涉工程款涉及的项目包括钦州年年丰商场女装店、is钦州梦之岛男装店、翕然店、贵港步步高商场中庭男装店、is贵港步步高店、南宁梦之岛水晶城店；自2019年3月10日《欠条》出具后，被告仅在2019年3月21日支付装修款30000元。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院将根据现有证据及原告的陈述予以认定。 根据现已查明的事实及原告陈述，在无相反证据的情况下，应认原被告之间就案涉工程成立真实合法有效的装饰装修合同关系，在原告完成装修施工后，双方进行结算并由被告两次出具《欠条》，确认尚欠装修款291451元，但被告未依约足额向原告付款，已构成违约，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，在扣除已经支付的30000元后，被告还应向原告支付装修欠款261451元及逾期付款利息，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量后，结合两份《欠条》所载内容及原告诉请，认定利息应以装修欠款261451元为基数，按月利率2%，自2019年3月10日起计至付清之日止。原告超出部分的利息主张，本院不予支持。至于违约金，从《欠条》所作约定看，应系逾期付款违约金，性质上与前述逾期付款利息相同，故本院不再予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西森川商业经营管理有限公司应向原告毛建华支付装修欠款261451元； 二、被告广西森川商业经营管理有限公司应向原告毛建华支付逾期付款利息（计算方式：以装修欠款261451元为基数，按月利率2%，自2019年3月10日起计至付清之日止）； 三、驳回原告毛建华的其他诉讼请求。 本案受理费5746元，由原告毛建华负担287元，被告广西森川商业经营管理有限公司负担5459元。 上述金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  马卓卓 人民陪审员  蒋京红 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  覃玉肖
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终1892号 上诉人（原审被告、反诉原告）：张全家，男，汉族，1958年12月26日出生，住淄博市张店区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陶志强，男，汉族，1962年1月24日出生，住淄博市张店区。 上诉人张全家因与被上诉人陶志强房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初6784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 张全家上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审反诉费及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、案涉房屋中央空调水管漏水，导致屋内设施全部被泡，中央空调属于基础设施，应由被上诉人负责维修和维护，被上诉人应赔偿我屋内设施的损失费。二、双方签订的合同到期日应为2020年3月8日，一审中的微信聊天记录并不能证明双方已经达成了解除合同的合意，只是被上诉人趁我丢失合同的时机，故意提高房租的不诚信行为，一审判决认定事实错误。三、双方于2019年3月8日的微信对话表明双方仍在遵照原合同约定继续履行，一审判决依据2019年2月26日的对话就认定双方已经解除合同不当。四、被上诉人于2019年3月10日对案涉房屋上了门锁，造成我的经营损失，一审法院不仅未支持我的各项损失，却判决我支付租赁费，明显适用法律不当，显失公平。 陶志强未提交书面答辩意见。 陶志强向一审法院起诉请求：1.依法判令张全家向陶志强支付拖欠的租赁费600.00元、物业费6000.00元；2.依法判令张全家向陶志强支付自2019年5月之后的房屋租赁费（每月300.00元）直至张全家交付房屋为止；3.本案诉讼费由张全家负担。 张全家向一审法院提出反诉请求：1.判令继续履行合同至2020年3月8日；2.判令陶志强支付由本纠纷（擅自上门锁）影响张全家8个月正常营业所造成的经济损失49752.00元；3.判令陶志强支付由于空调管道漏水导致办公设施损毁所造成的经济损失1970.00元；4.判令陶志强支付修缮期间的停业损失1500.00元；5.判令陶志强支付锁门后（可能）造成的其他经济损失；6.判令陶志强立即清除张贴的非法广告、停止损害，赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并支付名誉侵害赔偿金3000.00元、精神损失5000.00元；7.判令合同到期不继续租赁返还押金1700.00元；8.诉讼费由陶志强负担。 一审法院认定事实：涉案房屋坐落于张店区，房屋所有权人为陶志强。2015年3月7日陶志强与案外人董萍签订房屋租赁合同，将上述房屋租赁给董萍，年租金3300.00元，租赁期限为2015年3月9日至2016年3月8日，租赁保证金200.00元，后董萍续租一年。2016年12月19日张全家与董萍签订转让合同书，董萍将上述房屋转租给张全家，总价款3280.00元，包括董萍所交物业押金1500.00元、设施转让费300.00元（窗帘一套、老板桌一个、沙发一个）、截至2017年3月7日的剩余租赁费900.00元、夏季空调费580.00元。2016年12月20日陶志强（甲方）与张全家（乙方）在上述房屋租赁合同背面书写“本合同同意延续叁年，租费壹年一交，同意转租，需甲方同意”。2017年3月13日张全家向陶志强微信转账3600.00元，2018年3月3日微信转账3000.00元，用于支付租金。2019年2月21日陶志强微信张全家问是否续租，张全家回复续租的可能性较大但尚未完全确定；2019年2月26日张全家微信陶志强“陶老兄，商城有1500元押金，退押金需要房东出面，再就是你那里还有200元押金对吗”，陶志强回复“你啥时候退我和你一起去办理”、“哥明天写个吉房出租贴到门上，联系电话156××××3558陶先生”。后双方就重新订立租赁合同事宜未能达成一致，张全家自2019年3月9日后未再交纳租金；张全家提供电话录音一份载明陶志强将涉案房屋加锁，原话为“我锁上锁因为我起诉你了，我锁上锁就是扣下你不叫你走了，我就得锁上锁”。陶志强提供淄博富丽商城物业发展有限公司证明一份，证实自2017年7月至2019年3月张全家拖欠物业费合计4486.10元。 一审法院认为，从陶志强与张全家双方于2016年12月20日在陶志强与董萍所订立房屋租赁合同背面所书写的内容以及张全家直接向陶志强支付租赁费的事实来看，陶志强与张全家之间已经形成直接的房屋租赁合同关系，合同的内容延用陶志强与董萍之间所订立合同的内容，该合同明确记载年租金为3300.00元，租赁期限则延长至2020年3月8日。从陶志强与张全家2019年2月26日的微信记录来看，双方已经达成了解除租赁合同的合意，双方的合同于2019年3月8日终止。2019年3月9日至同年5月8日，张全家继续使用涉案房屋应向陶志强支付使用费，一审法院按原合同价格计算予以支持550.00元。张全家提供的录音证据证实2019年5月陶志强将涉案房屋锁闭，张全家不再使用该房屋，即无需支付使用费，对陶志强主张的2019年5月之后的租赁费，不予支持。陶志强主张的物业费涉及案外人权利义务，尚不确定，本案不做处理。张全家的各项诉讼请求均未提供确切证据予以证实，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告（反诉原告）张全家于本判决生效之日起十日向原告（反诉被告）陶志强支付2019年3月9日至同年5月8日的房屋使用费550.00元；二、驳回原告（反诉被告）陶志强的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）张全家的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50.00元减半收取计25元，由原告（反诉被告）陶志强负担22.50元，由被告（反诉原告）张全家负担2.50元；反诉案件受理费522.00元减半收取计261.00元由被告（反诉原告）张全家负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本案二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，1、上诉人与被上诉人对双方存在房屋租赁合同关系的事实无异议，本院予以确认。从双方在原合同背面书写的“本合同同意延续叁年，租费壹年一交，同意转租，需甲方同意”可以看出，双方履行的标准为原合同标准，即每年租费3300.00元。 2、关于双方合同延续三年的起止日期，双方各执一词，陶志强在一审中认可双方合同延续至2020年3月8日，但二审中主张合同到期日为2019年3月8日，存在反言行为，对其主张不予采信，合同应认定为延续到2020年3月8日。但自2019年2月份，因张全家长期拖欠物业费，违反合同约定，陶志强与张全家商议合同继续履行问题，最终未达成一致意见，故一审认定双方协议解除合同正确，一审根据原合同标准认定张全家需支付租赁费550.00元，符合实际情况，并无不当。 3、上诉人主张存在空调漏水造成的设施损失和被上诉人锁门造成的营业损失，但均未提交充分证据证明损失是否存在及损失数额，本院对该主张不予支持。 综上所述，张全家上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费544.00元，由张全家负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 王 鹏 审 判 员 禚慧聪 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 车俊鹏 书 记 员 王 婧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民特9号 申请人：广西贵港市泰格贸易有限公司，住所地贵港市港**江南工业园区。 法定代表人：黄彦虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁韶，男，汉族，1973年12月31日出生，住贵港市港**。 被申请人：黄月杏，女，汉族，1984年9月11日出生，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星律师事务所律师。 申请人广西贵港市泰格贸易有限公司（以下简称泰格公司）与被申请人陈海南申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 泰格公司申请请求：1、请求撤销港南区劳动人事争议仲裁委员会港南劳人仲字[2019]第563号仲裁裁决书；2、判令本案诉讼费由被申请负担。事实与理由：申请人认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定，港南区劳动人事争议仲裁委员会港南劳人仲字[2019]第563号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，裁决不符合法律规定，有失公平、公正。被申请人于2019年6月30日离开公司。其工作期间2019年6月1日-2019年6月30日工资尚有2325.38元工资未付。申请人提出调解方案：由于2019年6月9日申请人被迫停产以来，又逢2020年初新冠××疫情影响，一直未能复工复产，没有资金来源，并非恶意拖欠工资；申请人多方寻求投资人，力争2020年6月30日前全面恢复后加工车间生产。为此，申请人提出未付工资支付计划，自2020年7月1日起至2021年4月30日止分期付清未付工资，被申请人不同意调解方案。港南区劳动人事争议仲裁委员会支持一次性支付被申请人2325.38元未付工资的诉求，认定事实不清，有失公平、公正，申请人不予认可。 黄月杏辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的申请。 港南区劳动人事争议仲裁委员会查明，被申请人厂西贵港泰格贸易有限公司于2016年12月28日登记注册成立，申请人于2017年3月9日进入被申请人处工作，岗位是原纸仓管员，于2019年3月8日双方签订书面劳动合同，期限为2019年3月9日至2022年3月7日。工作期间，被申请人未及时足额支付申请人劳动报酬，申请人于2019年7月1日离职，双方的劳动关系终止，被申请人尚未支付申请人2019年6月份的工资3300元。 港南区劳动人事争议仲裁委员会认为，关于裁决被申请人支付拖欠申请人2019年6月份的工资2325.38元的请求。申请人于2017年3月9日进入被申请人处工作，岗位是原纸仓管员，于2019年3月8日双方签订书面劳动合同，期限为2019年3月8日至2022年3月7日。工作期间，被申请人未及时足额支付申请人劳动报酬，申请人于2019年7月1日离职，双方的劳动关系终止，被申请人尚未支付申请人2019年6月份的工资3300元。在庭审中，被申请人承认拖欠申请人2019年6月份工资3300元，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬”的规定，因此，被申请人应当向申请人支付2019年6月份的应得工资3300元，现申请人主张被申请人支付拖欠工资2325.38元，是申请人对其权利的处分，予以支持。 港南区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月30日作出港南劳人仲字[2019]第563号仲裁裁决书仲裁裁决：在本裁决生效之日起十日内，被申请人广西贵港泰格贸易有限公司一次性支付申请人黄月杏的工资2325.38元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，本案的审查范围为申请人申请撤销仲裁裁决的理由是否符合前述法定情形。本案中，双方当事人均认可申请人未付工资为2325.38元，港南区劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人一次性支付上述款项给被申请人是正确的，并不存在适用法律错误的情形，申请人主张应分期付清未付工资，却未能提供证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，故对泰格公司撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人广西贵港泰格贸易有限公司的申请。 申请费400元（广西贵港泰格贸易有限公司已预交），由申请人广西贵港泰格贸易有限公司负担。 审 判 长 吴福汉 审 判 员 黄裕和 审 判 员 梁小宁 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 韦 英 书 记 员 李海丹
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书 （2020）黑0691执保35号 你与梁瑷麒、周震民间借贷纠纷一案，我院作出(2018)黑0691民初1725号之一民事裁定书，并查封被执行人名下财产。现告知以下事项： 一、保全措施的有效期 查封情况：冻结高新区法院执行局（2019）黑0691执1063号案件执行款中应支付给梁瑷麒的408128元。自2020年6月19日至2023年6月18日。 二、上述期间届满后，如需继续采取保全措施，应在查封期满30日前提交书面保全材料给主审法官。 受送达人：
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执322号本院刑事审判庭移送执行。申啟旺犯盗窃罪一案，泽州县法院于2010年12月27日作出（2010）泽刑初字第213号刑事判决书,内容如下：被告人申啟旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元；判决书生效后，我院刑事审判一庭于2020年4月10日就罚金10000元移送执行。本院于2020年6月3日进行强制扣划被执行人在晋城银行的存款10000元，本案到此已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2010）泽刑初字第213号刑事判决书申啟旺缴纳10000元罚金执行完毕。二〇二〇年六月四日
辽宁省大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0202执2870号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。 委托诉讼代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。 被执行人：李永，男，1974年10月9日生，汉族，住辽宁省大连市中山区 本院依据已经发生法律效力的本院(2018）辽0202民初4618号民事判决书，于2020年6月4日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人李永名下银行存款及迟延履行利息、执行费用298944.49元或查封、扣押、处分其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  王晓晨 二〇二〇年六月八日 书记员  陈成新
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢467号 申请执行人东莞市坤博体育运动用品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人刘永才。 被执行人冯胜村，男，汉族，1965年10月15日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初194号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终5647号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年2月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向被执行人退还租赁押金39000元、房屋占用使用费1300.02元、装修损失40000元，并负担受理费905.04元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法拍卖被执行人名下位于东莞市××村村电光村××号土地使用权【东府集用（2006）第1900210107256号】及地上建筑物，拍卖得款507000元。因上述不动产系被执行人与案外人冯远来共有，目前暂无法确定其各自的份额，故案款暂无法分配。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 李柏辉 审判员 莫芷维 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张志彬
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1077号申请执行人永靖令牌房地产开发有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县。法定代表人：孔德宏，系该公司董事长。被执行人李若明，男，汉族，生于1990年11月17日，住甘肃省白银市白银区。申请人永靖令牌房地产开发有限公司申请执行李若明追偿权纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初401号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李若明的银行存款17345.89元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费158元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年六月二十二日书记员  何 丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初804号原告：北京市房山北良木器加工厂，住所地北京市房山区。法定代表人：王雪，厂长。委托诉讼代理人：侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东军，北京市仁杰律师事务所实习律师。被告：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈代华，董事长。委托诉讼代理人：祁子龙，男，北京城建集团有限责任公司员工，住北京市海淀区。原告北京市房山北良木器加工厂（以下简称北良木器厂）与被告北京城建集团有限责任公司（以下简称城建集团）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曲育京独任审判，公开开庭进行了审理。原告北良木器厂的委托诉讼代理人侯海明，被告城建集团的委托诉讼代理人祁子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北良木器厂向本院提出诉讼请求：判决城建集团在未履行出资本息范围内对北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称城建四公司）因（2014）海民（商）初字第19515号民事调解书所负担之债务540700元及依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所负担之迟延履行期间的利息向北良木器厂承担补充赔偿责任。事实和理由：城建集团系城建四公司股东。北良木器厂与城建四公司承揽合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院审理后于2014年8月11日作出（2014）海民（商）初字第19515号民事调解书，确认城建四公司支付北良木器厂工程款540700元。调解书生效后，因城建四公司未按照调解书内容履行金钱给付义务，北良木器厂申请强制执行。因城建四公司无可供执行的财产而裁定终结执行程序。2016年10月17日，最高人民法院作出的（2015）民提字第122号民事判决书，认定：城建集团应履行6000万元的出资义务，其中3000万元净资产出资部分的出资义务是否完成有待审计确定、3000万元实物出资未到位，其出资义务并未完成。城建集团作为城建四公司股东，应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，因其未全面履行出资义务，且城建四公司对北良木器厂所负债务完全不能清偿，城建集团应在其未出资本息范围内承担补充赔偿责任。城建集团辩称，不同意北良木器厂诉讼请求。城建四公司债务城建集团没有参与，不清楚情况。城建集团对城建四公司未实际出资额为1933.312万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：城建四公司成立于1985年10月29日，注册资本3亿元，其中，股东城建集团认缴出资额6000万元。城建四公司工商档案中记载，城建集团实缴出资额为4066.688万元，认缴出资额1933.312万元。诉讼中，城建集团认可其认缴出资1933.312万元未实际缴纳。2014年8月，本院作出（2014）海民（商）初字第19515号民事调解书，确认城建四公司分期给付北良木器厂工程款540700元，如城建四公司未按期履行任何一期给付义务，则北良木器厂有权就全部未到期款项立即申请执行。2015年1月8日，北良木器厂向本院申请强制执行。2016年11月24日，本院裁定终结本次执行程序。2017年3月，北良木器厂向本院申请恢复执行，同年7月18日，本院以其他方式结案。2016年10月17日，最高人民法院作出（2015）民提字第122号民事判决书，确认价值3000万元的办公楼未建成，城建集团该部分出资未到位。本院认为，根据公司法的相关规定，公司债权人有权请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。依据工商登记资料及城建集团自认，其认缴出资1933.312万元未实缴；而最高人民法院生效判决确认，城建集团已缴出资中3000万元未实际出资。依据公司法的前述规定，北良木器厂作为城建四公司的债权人，有权要求作为债务人股东的城建集团，在其未出资本息范围内对城建四公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。北良木器厂主张的迟延履行期间的利息，系依据民事诉讼法第二百五十三条的规定，属法定迟延履行金，无需单独作为诉讼请求主张。综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告北京城建集团有限责任公司在未出资的本息范围内对（2014）海民（商）初字第19515号民事调解书确定的北京城建四建设工程有限责任公司对原告北京市房山北良木器加工厂债务承担补充赔偿责任。案件受理费4604元，由被告北京城建集团有限责任公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  曲育京二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 青
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执731号 申请执行人：刘永新，男，1969年8月16日，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：李涛，男，1972年2月9日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 本院在执行申请执行人刘永新与被执行人李涛民间借贷纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初878号民事调解书，被执行人李涛应当履行向申请执行人刘永新支付9600元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费50元。 本案在执行过程中，申请执行人刘永新与被执行人李涛自愿达成执行和解协议如下：自2020年6月起，被执行人李涛每月10日之前向申请执行人刘永新支付500元，直至2020年12月31日前付清所有案款为止。申请执行人刘永新放弃主张迟延履行期间的债务利息。 本院认为，申请执行人刘永新与被执行人李涛平自愿达成的执行和解协议合法有效，应予以支持，因本执行和解协议需长期履行，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）新0203执731号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  郭 栋 审判员  解长林 二〇二〇年六月十一日 书记员  余亚丁
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1228号 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**，组织机构代码778260532。 法定代表人:黄明云。 被执行人:陈静弟，男，1977年9月10日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:许道顶，男，1970年1月24日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:许玉雷，女，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈静弟、许道顶、许玉雷金融借款合同纠纷一案，被执行人陈静弟、许道顶、许玉雷已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初1805号原告：陈岭，男，1974年11月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：闵鹏志，男，1984年5月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市，原告陈岭诉被告闵鹏志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈岭撤诉。案件受理费减半收取425元，由原告陈岭负担。审判员  许冬梅二〇二〇年六月二十四日书记员  李 岩
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6453号申请人：天津市宽福自行车有限公司，地址，天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧**。法定代表人：刘建刚，董事长。被申请人：安步（天津）科技发展有限公司，地址，天津市北辰区双扣镇岔房子村桥西500米。法定代表人：李运群，经理。被申请人：安步（天津）运动器材有限公司，地址，天津市静海经纪开发区****路**。法定代表人：文化琼，经理。本院在审理申请人天津市宽福自行车有限公司与被申请人安步（天津）科技发展有限公司、安步（天津）运动器材有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2020年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人名下30万元银行存款及到期债权，并提供担保人天津市华夏自行车公司名下焊接高频设备两台作为财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人天津市华夏自行车公司名下固态高频设备两台；二、冻结被申请人安步（天津）科技发展有限公司、安步（天津）运动器材有限公司名下银行存款30万元或冻结等额到期债权；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  吴玉刚二〇二〇年六月二十八日书记员  佟梦泽
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保203号 广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行: 本院执行的申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司石埇支行与被申请人黄小明金融借贷纠纷一案，本案执行标的为：一、查封、冻结被申请人翁公成名下的财产。经我院向浦北县不动产登记中心及金融机构发出协助执行通知书，被申请人翁公成名下无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初3202号原告：朱阳，女，1991年5月11日出生，汉族，住宝应县。原告：张云，男，1988年11月1日出生，汉族，住址同上。被告：扬州武夷房地产开发有限公司，住所地扬州市文昌中路**（华泰首席国际大厦）**810、811、812。法定代表人：石影平。委托代理人：郑永鑫，公司员工。原告朱阳、张云与被告扬州武夷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱阳、张云，被告的委托代理人郑永鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付逾期交房违约金合计29915.78元。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同（预售），原告以总价903800元购买被告开发的本市金域陇璟花园2幢1003室房屋及车位。合同约定出卖人应在2018年4月30日前向买受人交付房屋，被告实际交房为2019年3月27日，逾期331天。逾期按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告多次交涉无果，故诉至法院。被告辩称，2018年3月8日，被告取得配套工程竣工验收后，即已符合交房条件。原告实际未产生损失，且合同约定的违约金比例过高、不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述和举证，认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，以总价903800元向被告购买了金域陇璟花园2幢（公安幢2幢）1003号商品房及车位。被告于2018年6月27日向原告发出延期交房通知，通知载明“因目前市政供电尚未完成，交房时间将延期至2018年8月10日前后，有关交房延期事宜按合同约定进行”。2018年11月8日，扬州市住房保障和房产管理局出具扬备案〔2018〕字第63号《扬州市区商品房交付使用备案证明》，金域陇璟项目一期工程，幢号1-5#、7#、地下车库（即涉案房屋所在楼栋），已经符合交付使用条件。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。被告依约应在2018年4月30日前交付房屋，但被告2018年11月8日方取得《扬州市区商品房交付使用备案证明》，符合交付条件。故本院支持2018年5月1日至2018年11月8日期间的逾期交房违约金，计算为17353元（903800*0.0001×192天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告扬州武夷房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告支付逾期交房违约金17353元。案件受理费548元，由原告负担248元，被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按规定预交上诉费,上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张 明人民陪审员  盛静安人民陪审员  李宏泉二〇二〇年六月三十日法官 助理  姚文娟书 记 员  张友朋
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1186号 申请执行人：温州泽荣建设工程有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇火车站大道和谐嘉园****，组织机构代码094857370。 法定代表人：陈必。 被执行人：江苏凯越体育场地设施有限公司，住，住所地江苏省兴化市荻垛镇工业集中区**路织机构代码689648084。 法定代表人：殷万存。 申请执行人温州泽荣建设工程有限公司与被执行人江苏凯越体育场地设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人江苏凯越体育场地设施有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初144号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人韦某某，男，2000年2月27日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年2月8日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人韦某某犯寻衅滋事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员吴浩出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月31日0时30分许，被告人韦某某与刘子豪（已判刑）、胡某（均另案处理）等人从本市月湖区“皇室酒吧”前往步行街“玉林串串香”门口，使用滴滴打车软件呼叫快车，滴滴司机江某、余某先后驾车到达，刘子豪、韦某某等人乘坐江某的汽车，胡某等人乘坐余某的汽车。因韦某某酒后在江某车上呕吐，江某驾车到达步行街路口时，要求刘子豪、韦某某赔偿洗车费用，刘子豪、韦某某不肯，双方发生纠纷，江某阻止刘子豪、韦某某离开。刘子豪、韦某某对江某拳打脚踢，胡某也上前推打了江某，并语言威胁、恐吓江某。在对江某拳打脚踢过程中，刘子豪掏出随身携带的水果刀对江某胸腹部、背部各刺了一刀，随后刘子豪、韦某某逃离现场，逃跑途中刘子豪将刀丢弃，胡某见江某被刺伤，就将江某推上余某的汽车，让江某去医院治伤。经鉴定，江某的人体损伤程度达轻伤一级。案发后，刘子豪的亲属赔偿了被害人江某的经济损失。2020年1月19日，被告人韦某某在安徽省合肥市庐阳区被公安民警抓获。归案后，被告人韦某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人韦某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人韦某某的供述；同案犯刘子豪的供述；被害人江某的陈述；证人胡某、余某的证言；辨认笔录；被告人归案经过证明、临时羁押证明；法医学人体损伤程序鉴定书；刑事判决书；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人韦某某伙同他人逞强耍横、借故生非，随意殴打他人，致人轻伤一级，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人韦某某归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  朱 斌人民陪审员  林云红二〇二〇年六月三十日代理书记员  虞诗莹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6416号 申请执行人：陈锦洪，男,1987年2月10日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：广州市乐巢装饰设计工程有限公司，住所地广州市花都区云山大道**综合楼****铺，统一社会信用代码91440101MA59JELH9B。法定代表人：陈超军。 申请执行人陈锦洪与被执行人广州市乐巢装饰设计工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2020]767号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广州市乐巢装饰设计工程有限公司应向申请执行人陈锦洪支付工资15423元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，并负担本案执行费用，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇二〇年六月二十九日 书记员 邵祥春
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢50号之一 申请执行人王俊坚，男，汉族，1984年9月26日出生，住广东省东莞市清溪镇。 被执行人李庆光，男，汉族，1986年4月14日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2012）东三法民一初字第1595号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月6日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款52000元及逾期还款利息，并负担受理费1100元。在上述债权范围内，本案已执行到位15724.11元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款22974.23元，经依法分配，本案分得801.66元，该款已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 李柏辉 审判员 莫芷维 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张志彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执926号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司新疆分公司，住乌鲁木齐市光明路**时代广场******，统一社会信用代码：91650102MA775J3W6C。 负责人：戴战驰，该公司负责人。 被执行人：阿力木江阿地力，男，1989年11月1日出生，住，住新疆莎车县/div> 申请执行人中安金控资产管理有限公司新疆分公司与被执行人阿力木江阿地力追偿纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初5541号民事调解书发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。本案申请执行标的87502.06元，已执行标的为0元，未执行标的为87502.06元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别于2020年4月3日、2020年4月26日、2020年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款、证券、保险、网络资金、车辆等登记信息。 3、本院于2020年4月13日到乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院于2020年5月11日作出限制消费令，将被执行人阿力木江阿地力限制高消费。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月16日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买买提艾力 审判员 依马木艾山 审判员 李 永 春 二〇二〇年六月十七日 书记员 迪力 阿拉
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2034号之二 申请执行人：吴雪梅，女，汉族，1977年6月17日生，住南充市营山县。 被执行人：刘志勇，男，汉族，1978年9月28日生，住南充市顺庆区。 被执行人：刘春元，男，汉族，1953年3月15日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6778号民事判决书，于2020年5月9日受理吴雪梅申请执行刘志勇、刘春元其他案由一案。执行中，本院于2020年5月9日冻结了被执行人刘志勇、刘春元银行存款117512.50元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，应当解除对被执行人银行存款117512.50元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘志勇、刘春元银行存款117512.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年六月十六日 书记员  杜 韩
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4301执501号 申请执行人：朱建，男，汉族，1974年1月23日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李红，新疆鼎华律师事务所律师。 被执行人：许志伟，男，汉族，1972年3月3日出生，无固定职业，住福海县。 本院在执行朱建与许志伟建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人许志伟发出执行通知书，责令被执行人许志伟履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许志伟未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人许志伟在新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院有扣留的案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人许志伟在新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院的执行案款911480元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  倪耿 二〇二〇年六月二十九日 书记员  金鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初145号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人曹某，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，2015年5月5日因犯寻衅滋事罪被开鲁县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2020]123号起诉书指控被告人曹某犯开设赌场罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年曹某因涉嫌寻衅滋事罪被赤峰市阿鲁科尔沁旗公安局立案侦查，后开鲁县公安局在办理李江、李某1涉恶团伙案件中发现曹某有参与李某2开设赌场犯罪，遂对其立案侦查。   现查明，2017年11月份至2018年初，李某1（另案处理）与其儿子李某2（另案处理）在××县北李富（另案处理）的牧铺内开设赌博场所，期间李某2纠集并指使曹某、郭某（另案处理）在赌场中帮助管理及暴力索要赌债等事宜。李某1与李某2共在开设赌场中抽红渔利200000.00元。被告人曹某到案后如实供述了自己的犯罪事实。   另查明，2020年3月16日曹某因犯寻衅滋事罪被赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院判处有期徒刑三年，此案于2020年5月18日被赤峰市中级人民法院二审维持原判。   上述事实，有公诉机关当庭出示并予质证的如下证据：   1.书证：立案决定书、受案登记表、李某1开设赌场放贷名单、户籍信息、归案情况说明、内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421刑初219号刑事判决书、赤峰市中级人民法院（2020）内04刑终117号刑事裁定书。   2.证人证言：证人郭某、胡某、黄某、李某2、李某1、李某3、刘某、孙某、吴某1、吴某2、闫某、张某、史某证言。   3.被告人曹某的供述与辩解。   以上证据被告人均无异议，能够证明本案事实，故全部予以确认有效并采信。   本院认为，被告人曹某违反社会管理秩序，以营利为目的，在李某2所开设的赌场内从事帮助管理及索要赌债等工作，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。在本案中，被告人曹某系与李某1、李某2系共同犯罪，在共同犯罪中其起帮助作用系从犯，到案后能够陈述主要犯罪事实，系坦白，被告人在庭审中认罪态度较好，自愿认罪认罚，减轻处罚。开鲁县人民检察院量刑意见适当，予以采纳。被告人已经因寻衅滋事罪被判处刑罚，现又犯开设赌场罪应依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：   被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金3000.00元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金3000.00元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日至2022年7月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 马金龙     二0二0年六月二十八日   书记员 窦晓旭   注：《中华人民共和国刑法》   第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。   第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。   对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。   第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初628号之一 原告：成都万度科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路********。 法定代表人：李清川，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李志强，四川中业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：荣旭东，四川中业律师事务所律师。 被告：周勇，男，1968年6月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：刘传利，男，1978年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：王再平，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省威远县。 原告成都万度科技有限公司（以下简称万度公司）与被告周勇、刘传利、王再平合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告万度公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万度科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陈海钦 人民陪审员  范 静 人民陪审员  万久平 二〇二〇年六月二日 法官 助理  王**宇 书 记 员  张晓霞
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初178号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李超产，男，1970年1月16日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住沁阳市柏乡镇。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月22日被济源市公安局取保候审，同年6月4日被济源市公安局取保候审， 6月19日被济源市人民法院取保候审。                                    公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2020）158号                  指控事实              2019年12月20日23时50分许，被告人李超产醉酒后驾驶豫HXXX**号牌面包车，沿济源市济源大道由西向东行驶至世纪广场北侧路段时，未保持安全车距，与前方被害人陈某某驾驶的豫UXXX**号牌轿车发生追尾事故，造成双方车辆损坏。经检测，李超产血液酒精含量为125.4mg/100ml。经道路交通事故责任认定，李超产承担该事故全部责任。案发后，双方已达成调解协议并履行。                                指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处李超产拘役一个月十五日，并处罚金      15 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李超产醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后能够如实供述自己的罪名，系坦白，且认罪认罚，主动赔偿被害人经济损失，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李超产犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金15 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        范红海                              二〇二〇年六月二十二日              书  记  员       刘  璐
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执713号 金某某（申请执行人）、赵某某,周某某,重庆某某汽车运输有限公司绥阳县分公司（被执行人）： 金某某与赵某某、周某某、重庆某某汽车运输有限公司绥阳县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的39148元。本案在执行中，经向被执行人送达执行通知书后，被执行人与申请执行人协商一致，达成和解履行协议，由被执行人于2020年5月、7月、9月、11月、12月每月30日前履行5000元，2021年2月10日前支付剩余的14635元，据此，本案因双方达成和解，长期履行，故本案以终结执行报结，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初553号原告：杨秋芳，女，汉族，1984年9月11日出生，云南省芒市人，中专文化，务工，住云南省德宏州芒市。被告：刘明军，男，汉族，1978年6月17日出生，住陕西省柞水县。原告杨秋芳与被告刘明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告杨秋芳到庭参加诉讼，被告刘明军经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨秋芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘明军归还原告杨秋芳借款现金16000元；2.一切诉讼费用由被告刘明军承担。事实与理由：2019年7月21日，被告刘明军由于生活需要向原告杨秋芳借款，现金人民币16000元。双方约定借款期限为半年，但是期满后，经原告多次催收，被告一直以各种理由拒不归还，原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告刘明军未到庭答辩，亦未向本庭提交书面答辩状及相关证据材料，本院依法视为被告刘明军自动放弃答辩、举证、质证的权利。原告杨秋芳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘明军未到庭发表质证意见，也未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：借条原件一份，欲证明被告向原告借款的事实。本院认为，对原告提交的该组证据真实性、合法性、关联性本院予以采信，证明内容结合法律规定予以采信。根据庭审查明，本院认定事实如下：2018年9月，被告向原告借款现金人民币16000元，于2019年7月21日补写借条一份。双方约定借款期限为半年，未约定利息。期满后，经原告多次催收未果，原告为此诉至本院，请求：1.要求被告刘明军归还原告杨秋芳借款现金16000元；2.一切诉讼费用由被告刘明军承担。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方借贷关系真实，被告借款后未履行还款义务，已构成违约，故原告诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告刘明军于本判决生效之日起三日内偿还原告杨秋芳借款本金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘明军负担（未付），限本判决生效之日一次性向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  李同法人民陪审员  张春林人民陪审员  杨 丽二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘虹言
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1019号申请执行人白银市白银区银龙种业经营部，住所地甘肃省白银市白银区。经营者：高启芳。被执行人李作良，男，汉族，生于1975年4月27日，住甘肃省白银市白银区。申请人白银市白银区银龙种业经营部申请执行李作良买卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初283号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李作良的银行存款28340元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费320元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇二〇年六月二十二日书记员  何 丽
安顺市平坝区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0403执577号韩劲、卫菁：贵州南恒房地产开发有限公司：本院立案受理的韩劲、卫菁依据（2019）黔0403民初2493号民事调解书申请执行贵州南恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的分别为违约金3000元。在执行中，被执行人贵州南恒房地产开发有限公司已于2020年6月23日前履行支付违约金3000元的义务，并交纳执行费50元。至此，本院(2020)黔0403执577号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2307号原告：徐绘芳，女，1971年10月24日生，汉族。委托诉讼代理人：周芹，江苏德善律师事务所律师。被告：翁明明，男，1990年10月1日生，汉族。被告：许昌文，男，1971年9月21日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“保险公司”），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：张兵。原告徐绘芳诉被告翁明明、许昌文、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐绘芳及其委托诉讼代理人周芹，被告翁明明，被告许昌文，被告保险公司的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故认定2019年3月7日14时30分许，被告翁明明驾驶苏Ａ×××**轻型封闭货车，在永胜路100号院内倒车过程中，撞到行人原告徐绘芳，致徐绘芳受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：翁明明负全部责任；徐绘芳无责任。二、肇事车辆情况1．车牌号：苏Ａ×××**。2．车辆登记所有人：许昌文。3．车辆保险情况：苏Ａ×××**货车在被告保险公司投保交强险和保额为20万元商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。三、原告的治疗和伤残情况徐绘芳受伤后入医院治疗（住院共25天），医院诊断：1、头部外伤；2、头皮血肿伴擦伤；3、尾椎骨折；4、右侧第2肋骨骨折；5、左肩锁关节脱位，左肩袖损伤；6、左肩关节少量积液；7、部分牙齿挫伤脱位；8、左外踝骨质毛糙；9、多处软组织损伤。2019年11月8日，南京金陵司法鉴定所作出金陵司法鉴定所[2019]临鉴字第2170号司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐绘芳左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残；误工期限以240日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜。徐绘芳支付了鉴定费2900元。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告徐绘芳主张：现要求各被告赔偿因本次交通事故已产生的损失：医疗费427.73元、住院伙食补助费1000元、营养费3600元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、护理费9296元、误工费36800元、交通费2000元、财产损失800元、鉴定费2900元。徐绘芳提交的证据：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书及发票、护理费发票、误工证明、营业执照等。被告翁明明、许昌文辩称：对事故发生的事实及责任认定均无异议。被告翁明明系被告许昌文雇佣的驾驶员，事故发生时系在履行职务。事故发生后，许昌文垫付医疗费67097.68元、护理费2380元，另支付原告徐绘芳交通费1333元，请求在本案中一并处理。被告翁明明、许昌文提交的证据：护理费收据、医疗费发票、交通费票据。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定均无异议。事故发生后，其公司垫付医疗费10000元。对原告伤残评定不予认可，三期评定过长，要求重新鉴定。另，原告主张部分赔偿项目金额过高。五、原告的经济损失的认定1．医疗费：74860元（其中徐绘芳支付427.73元；许昌文支付64432.27元；保险公司支付10000元）；2．住院期间伙食补助费：750元（30元/天，25天）；3．营养费：2700元（30元/天，90天）；4．伤残赔偿金：104920.32元【（23836元+5636元）×1.78×0.1×20年）】；5．精神损害抚慰金：5000元；6．护理费：8976元（住院期间许昌文支付14天护理费2380元，徐绘芳支付1天护理费396元；其余住院期间100元/天，10天；出院后80元/天，65天）；7．误工费：20886元（31329元/年，240天）；8．交通费：800元（其中许昌文支付500元）；因翁明明承担事故全部责任，故徐绘芳的上述损失合计218892.32元，由保险公司赔偿徐绘芳141580.05元，返还许昌文款项67312.27元。六、其他需要说明的情况1．关于徐绘芳的司法鉴定意见，因作出该司法鉴定意见的机构和人员具备鉴定资质，且被告保险公司未能提供能够否定该鉴定意见的充分证据，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。徐绘芳因交通事故受伤构成十级伤残；误工期限240日、护理期限90日、营养期限90日，本院予以认定。2．关于误工费，徐绘芳主张按4600元/月计算其误工损失，证据不充分，本院不予采纳。考虑徐绘芳因事故受伤，加重家庭生活负担，本院酌定按2019年江苏省城镇居民人均生活消费支出31329元标准计算其误工损失。3．关于交通费，许昌文辩称徐绘芳到医院治疗，产生出租车交通费1333元，该费用其已支付给徐绘芳，徐绘芳对此予以认可，但从许昌文提交的交通费票据来看，多张交通费票据与徐绘芳就诊票据时间无法对应，关联性存疑，本院不予采纳。扣除该部分票据，本院认定许昌文垫付交通费500元。结合徐绘芳就诊次数，本院认定徐绘芳交通费合计800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付原告徐绘芳因本次交通事故而产生的损失141580.05元，返还被告许昌文款项67312.27元。二、驳回原告徐绘芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1174元，减半收取587元，鉴定费2900元，合计3487元，由被告许昌文负担（该款项已由徐绘芳垫付，保险公司应从上述返还给许昌文的款项中直接扣除并支付给徐绘芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 波二〇二〇年六月二日法官助理  王海露书 记 员  朱雪青
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3001民初400号  原告：朱小龙，男，1978年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。被告：克州众业联城电气有限公司，住所地：新疆克州阿图什市昆山产业园标准化**。法定代表人：安金平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘潇，四川炬民律师事务所律师。原告朱小龙与被告克州众业联城电气有限公司（下称众业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱小龙的委托诉讼代理人马静、被告众业公司的委托诉讼代理人刘潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费37.2万元；2.判令被告向原告支付违约金11.6万元（37.2万×30%）以上合计：48.36万元。事实和理由：2018年12月，原、被告签订三份《施工合同》，三份施工合同双方分别约定将合同所涉劳务部分承包给原告进行施工，工程劳务费总计为37.2万元，三份合同均对付款期限做了明确约定。原告按照合同约定施工完毕，被告至今未支付劳务费，原告多次催要，被告至今仍未支付，故原告依法诉至法院。被告众业公司辩称，1.项目工程款确系37.2万元，但被告已支付了30万元，尚欠7.2万元；2.被告在诉状中涉及的违约金，根据双方签订合同约定，违约金是附条件的违约金，即被告不按时支付工程款，导致施工不能进行的，才承担违约金，该工程已在2019年元月完工，故不存在违约金问题。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提交的《施工合同》三份和被告提交的网上银行电子回单三张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，原、被告先后签订三份《施工合同》，合同约定甲方（被告众业公司）将阿图什市小微产业园标准厂房供电工程10KV线路工程及哈拉峻乡水管站配变工程、阿图什市公路管理局电锅炉10KV线路工程、喀拉峻水利局配变10KV线路工程二次消缺整改项目的劳务部分承包给乙方（原告朱小龙）进行施工，合同价款分别为26万元、5.2万元、6万元，共计37.2万元。合同约定，合同签订后甲方应当向乙方支付预付款，待工程完工后被告应向乙方支付合同全部价款。甲方未按合同约定支付工程款，导致施工无法正常进行，乙方可书面通知甲方，逾期3天仍未支付，乙方有权停工，甲方承担因停工造成的误工费、机械费及其他费用，并承担相应的违约金，违约金按日计算即合同总价的5%。合同标的额为26万元的合同（阿图什市小微产业园标准厂房供电工程10KV线路工程及哈拉峻乡水管站配变工程），双方还约定：合同签订后，甲方向乙方支付10万元预付款；工程竣工甲方向乙方支付至合同总价100%。合同签订后，被告众业公司于2018年12月17日向原告朱小龙支付10万元；2019年1月施工完毕，被告众业公司分别于2019年1月24日、2019年1月30日分两次向原告朱小龙支付了20万元。本院认为，本案为劳务合同纠纷。根据本案查明的事实，案涉工程均已竣工并投入使用。原告朱小龙为证实双方存在合同关系、被告众业公司未付劳务款项为37.2万元，向法庭提交了三份《施工合同》；被告众业公司抗辩称该款已支付30万元，为此向法庭提交三份网上银行电子回单。原告朱小龙为证实双方多有工程项目往来，三笔款项均为支付其他合同的款项，与本案合同无关，向法庭提交了99.9995万元的转账记录和一份销售方为贾志军的代开增值税发票缴纳税款申报单及标的额为150万元的施工合同，但该份证据不能反映出与2018年12月17日、2019年1月30日、2019年1月24日所付款项的关联性，不足以证实被告众业公司30万元为支付标的额为150万元的合同价款，对原告的主张不予支持。根据被告众业公司提交的三份银行转账显示：第一笔10万元，交易时间为2018年12月17日，与2018年12月5日在阿图什市小微产业园施工合同约定的预付款10万元支付时间吻合，双方对该笔交易附言为“借款”，实际为劳务费均不持异议；第二笔和第三笔付款也均在案涉合同履行完毕后。综合双方证据及庭审陈述，对被告众业公司就案涉合同已支付30万元的抗辩意见，予以采纳；被告众业公司在庭审中辩称因原告朱小龙扫尾工作未完成，所以剩余7.2万元未付，被告未向本庭提交证据予以证实，对其辩称意见不予采纳。被告众业公司应向原告朱小龙支付剩余7.2万元劳务费。对于原告朱小龙主张的11.6万元违约金，根据合同约定，违约金的支付“以未按合同约定支付工程款导致施工无法正常进行”为条件。本案中被告虽未按合同约定足额支付劳务费，但未导致施工无法正常进行，也未造成其他损失。原告朱小龙如认为被告众业公司未按期支付劳务费，存在违约行为，应在付款条件成就后及时行使权力。故对原告朱小龙该项诉讼请求，不予支持。综上所述，被告众业公司还应向原告朱小龙支付劳务费7.2万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告克州众业联城电气有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱小龙支付劳务费7.2万元；二、驳回原告朱小龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8554元，减半收取计4277元，由原告朱小龙负担3640元，由被告克州众业联城电气有限公司负担637元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。   审  判  员   吕  静   二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日 法 官 助 理   党   宁书  记  员   刘丹风
新疆维吾尔自治区托里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4224执263号 申请执行人：李建军，男，汉族。 被执行人：朱振香，女，汉族。 被执行人：汤颖，男，汉族。 本院在执行申请执行人李建军与被执行人朱振香、汤颖民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因申请人李建军与被执行人朱振香、汤颖私下达成和解协议，并于2020年5月30日向我院递交撤回申请书，撤回对被执行人汤颖、朱振香的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）新4224执263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金斯汗  ·铁留 审判员 伏      燕 审判员 阿曼古丽·巴巴什 二〇二〇年六月二十四日 书记员 陈      琨
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1667号申请执行人：裴杰，男。被执行人：郑亚伟，男。关于申请执行人裴杰与被执行人郑亚伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初1450号民事调解书已发生法律效力。申请执行人裴杰向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。经查明，被执行人郑亚伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑亚伟银行账户存款10900元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二〇年六月八日书记员 李世雄
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执668号申请执行人：钟梨华，男，1961年2月7日生，汉族，住分宜县。申请执行人：晏长秀，女，1965年5月18日生，汉族，住分宜县，系原告钟梨华之妻。被执行人：钟晚根，男，1976年12月29日生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初670号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟晚根在银行及互联网金融账户的存款计人民币117422元【其中赔偿款100000元，利息14500元（自2018年1月1日起，以100000为基数，按年利率6%计算至2020年5月31日），诉讼费1285元，申请执行费1637元】；或扣留、提取其劳动收入117422元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年六月十日书记员  吴 斐
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初2365号原告：时乐文，男，1983年12月18日生，汉族。被告：李想，男，1988年6月23日生，汉族。被告：南京东方企业（集团）有限公司（以下简称“东方公司”，统一社会信用代码：91320102134992666J），住所地在南京市秦淮区大明路**。法定代表人：李天成，董事长。委托诉讼代理人：马娟，该公司员工。被告：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“保险公司”，统一社会信用代码：913200005884334045）,住,住所地南京市建邺区江东中路**国睿大厦**/div>负责人：张蕾，总经理。委托诉讼代理人：刘豪，该公司员工。原告时乐文与被告李想、东方公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时乐文，被告东方公司委托诉讼代理人马娟、保险公司委托诉讼代理人刘豪到庭参加诉讼。被告李想经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时乐文诉称：李想驾驶东方公司所有的苏Ａ×××**号出租车将其撞伤，交警部门认定李想负事故全部责任。苏Ａ×××**号出租车在保险公司投保了交强险和商业三者险。医院诊断其腰椎间盘突出症，现要求三被告赔偿医疗费21162.57元。被告李想未应诉。被告东方公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；李想承包经营东方公司所有的苏Ａ×××**号出租车；该车在保险公司投保了交强险、保额30万元的商业三者险，但未投保不计免赔险；原告时乐文损失超过交强险限额，被告保险公司在商业三者险限额内不能赔偿的部分，由被告李想承担，其公司不承担连带赔偿责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；李想驾驶的苏Ａ×××**号出租车在其公司投保交强险、保额30万元的商业三者险属实，但未投保不计免赔险，其公司在交强险医疗费用项下1万元已赔偿完毕，因被告李想负事故全部责任，故其公司在商业三者险限额内需扣除20%的免赔率；前期专家鉴定意见认为交通事故对原告腰椎间盘突出症仅有轻微作用，至今原告治疗已有三年多，原告身体伤害应已得到修复，且本次诉讼主张金额过高，其中存在不合理用药，要求扣除10%非医保用药费用，其公司申请重新鉴定。经审理查明：2017年3月19日23时30分许，李想驾驶苏Ａ×××**号出租车沿江宁区双龙大道行驶至燕湖路路口1米处时，与时乐文所骑非机动车发生碰撞，造成时乐文受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队开发区中队认定李想负事故全部责任，时乐文不负事故责任。苏Ａ×××**号出租车在保险公司投保了交强险、保额30万元的商业三者险，但未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。保险公司在交强险医疗费用项下1万元已赔偿完毕。本院对于原告时乐文因本次交通事故造成的损失超过交强险限额的部分，判决由被告保险公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，由被告李想和东方公司连带承担20%的赔偿责任。时乐文继续在江苏省中医院等医疗机构治疗，用去医疗费21117.9元。另，时乐文购买辅助器具手杖支付33.50元。上述事实，有民事判决书、医院病历、医疗费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。原告时乐文因本次交通事故造成的损失超过交强险限额的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，由被告李想和东方公司承担20%的连带赔偿责任，已经本院生效判决所确认。经本院审核，原告时乐文医疗费21117.9元、辅助器具费33.50元，合计21151.40元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿16921.12元，由被告李想、被告东方公司赔偿4230.28元。被告保险公司抗辩时乐文上述医疗费用过高，存在不合理用药，并要求扣除10%非医保用药费用，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。其公司要求重新鉴定，本院不予准许。被告李想经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告时乐文损失16921.12元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告李想、被告南京东方企业（集团）有限公司赔偿原告时乐文损失4230.28元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取200元，由被告李想、被告东方公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 波二〇二〇年六月八日法官助理  王海露书 记 员  朱雪青
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执18号之一 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****。 法定代表人：齐建明，该公司总经理。 被执行人：李丽乾，男，1987年10月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人李丽乾追偿权纠纷一案，宁波仲裁委员会于2019年8月27日作出的（2019）甬仲金字第438号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还其垫付款、利息、违约金及仲裁受理费等共计37673.53元。本院于2020年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人采取了以下措施：1、依法发出执行通知书、报告财产令；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行查询，已扣划李丽乾名下银行存款5560.63元，本院优先扣除执行费465元，未发现被执行人名下其他相关财产信息；3、经实地前往邯郸市不动产登记中心调查，未发现被执行人财产线索；4、经实地前往邯郸市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下相关财产记录；5、经实地前往中国人民人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司调查，未发现被执行人名下相关财产记录；6、依法发出限制高消费令并予以公布；7、经邯郸市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所协助，查封被执行人李丽乾名下车牌号为冀Ｄ×××××的车辆，但该车辆未实际扣押，不具备处置条件；8、对被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。目前本院已穷尽财产调查措施，以上执行措施，本院已电话告知申请执行人，其同意本院终结本次执行程序，并向本院递交了终结本次执行程序申请书。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供财产、或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的共计32577.9元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇二〇年六月五日 书记员  郭 娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1491号 杨兴良、冯文珍、北海市海城区房地产开发公司： 本院执行的申请执行人杨兴良、冯文珍与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月23日向北海市海城区自然资源局及北海市不动产登记中心送达协助执行通知书，经申请执行人杨兴良、冯文珍确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十九日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院 案由房屋买卖合同案号（2020）桂0502执1491号送达文书受送达人受送达人或代收人签章及签收日期送达地址备注执行案件结案通知书、廉政监督卡杨兴良 冯文珍 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日承办人赖崇坤送达人裴小环送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执222号之二申请执行人：宫静，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王丽媛，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2018）鲁0612民初2990号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人王丽媛的银行存款202900元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户：95×××62）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  王 超二〇二〇年六月四日书记员  井友超
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执恢70号 申请执行人：徐伟翁，女，1965年3月20日出生，汉族，住所地陆川县。 申请执行人：杜某1，男，2010年2月27日出生，汉族，住所地陆川县。 申请执行人：杜某2，女，2012年4月14日出生，汉族，住所地陆川县。 申请执行人：沈妙，女，1986年10月5日出生，汉族，住所地陆川县，证件号码450922198610050222。 申请执行人：杜永树，男，1964年1月1日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人：何坤辉，男，1971年10月18日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区。 本院在执行申请执行人杜某2、杜永树、徐伟翁、沈妙、杜某1与被执行人何坤辉机动车交通事故责任纠纷一案中,于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日内支付赔偿金52432.55元及利息，承担执行费686.49元，案件受理费200元，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年六月二十九日 书记员  罗 驰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5339号之一原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区双元路**蔚蓝群岛******，统一社会信用代码：913702146645145655。法定代表人：曹敏，职务经理。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：姜萍，女，1981年11月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：郝海洋，男，1982年3月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司与被告姜萍、被告郝海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市卓越物业管理股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  纪仁峰二〇二〇年六月十六日法官助理张科书记员曹贝贝
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3210号 申请执行人：金牛区求精标件经营部，经营场所成都市花牌坊街新16好**。 经营者：焦银春，男，1970年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：鲁晓富，男，1962年9月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7698号《民事判决书》，于2020年6月2日立案受理金牛区求精标件经营部申请执行鲁晓富买卖合同纠纷一案。申请执行标的213000.22元，应收执行费3095元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人鲁晓富的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人金牛区求精标件经营部也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年6月28日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人鲁晓富应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈红梅
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初78号原告：滨州市沾化区爱就爱家具城，住所地：滨州市沾化区。经营者：郭增五，个体工商户。委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：山东圣翔足球俱乐部有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河二路五四转盘东南角新宇大厦。法定代表人：李雪静，经理。委托诉讼代理人：高云展，山东黄河律师事务所律师。被告：赵翔，男，1978年2月21日出生，汉族，住济南市历城区王舍人庄镇东梁王三村**，身份号码：3701031978********。被告：李雪静，女，1985年10月28日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：高云展，山东黄河律师事务所律师。原告滨州市沾化区爱就爱家具城与被告山东圣翔足球俱乐部有限公司（以下简称圣翔公司）、赵翔、李雪静买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者郭增五、委托诉讼代理人杜晓艳、被告圣翔公司、李雪静的委托诉讼代理人高云展到庭参加诉讼，被告赵翔经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款10320元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月25日，被告从原告处购买家具共计10320元，约定开具发票并安装后付款（有发票、聊天记录、证人作证），但是安装完毕，被告一再推诿，拒不支付货款，原告多次催要无果，无奈诉至贵院，望判如所请。圣翔公司辩称，原告提供的木床产品质量不合格，原告应提供涉案木床的产品合格证明及质监部门的检验报告，否则被告有权拒绝支付相应欠款。李雪静辩称，原告起诉李雪静违反合同相对性原则，其他答辩意见同被告一。经审理本院认定如下事实：2019年7月25日，被告圣翔公司在原告处购买家具共计欠款10320元，约定安装完毕并开具发票后付款，原告依约履行全部义务后，被告圣翔公司拒不支付货款，故原告诉来本院。同时查明，圣翔公司股东为李雪静、郭安民，李雪静系圣翔公司法定代表人，与赵翔系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告圣翔公司存在买卖合同关系，被告圣翔公司拖欠原告款项10320元，事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告圣翔公司偿还欠款，理由正当，被告圣翔公司拒不履行还款义务，属违约行为，故原告主张被告圣翔公司偿还欠款的主张，本院予以支持。被告李雪静系圣翔公司股东，现无证据证明股东存在出资不实或抽逃出资的情况，因此，原告要求被告李雪静、赵翔承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告圣翔公司辩称家具存在质量问题，但没有提交充分证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东圣翔足球俱乐部有限公司于本判决生效后十日内偿还原告滨州市沾化区爱就爱家具城欠款10320元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告山东圣翔足球俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  姜花村人民陪审员  牟玉春人民陪审员  邵云东二〇二〇年六月三十日书 记 员  王春丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保9533号 东莞市弘嘉实业有限公司： 本院受理的东莞市弘嘉实业有限公司诉被申请人东莞市新阳鞋业有限公司财产保全纠纷一案[保全依据为（2020）粤1971民初8372号民事裁定书]，本院已依据申请人的申请采取保全措施，现决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日 联系人：李俊杰 联系电话：0769-8610****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执1721号之一 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91650100076080182B），住所地：乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：柯怀强，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司董事长。 被执行人：王光辉，男，1975年11月4日出生，住乌鲁木齐市米**。 申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人王光辉借款合同纠纷一案，本院2019年8月29日作出的（2019）新0102民初6266号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王光辉未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，要求被执行人王光辉给付借款本金及利息65306.34元，并承担本案执行费880元。申请执行标的65306.34元，未执行65306.34元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月15日、2020年5月7日、2020年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无证券等财产； 三、本院于2020年4月26日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产情况，反馈被执行人名下有一处房产（已查封，因本案标的较小，申请人不要求处置）； 四、本院于2020年5月23日走访被执行人住所地调查其下落及财产情况，未找到被执行人王光辉财产线索； 五、2020年6月23日，本院作出限制消费令，对被执行人王光辉限制消费并已发布。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月19日告知申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王光辉可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年六月二十三日 书记员 阿 丽 亚