广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1509号原告：黄昌受，男，1955年3月15日出生，壮族，住广西靖西市**乡**村**屯11号。公民身份号码：452***************。委托诉讼代理人：梁荣军，男，是广东星辉律师事务所律师。被告：罗宗华，男，1982年3月17日出生，汉族，户籍地址：广西贺州市八步区***********，现羁押在台山市看守所。公民身份号码：452***************。委托诉讼代理人：韦花英（是罗宗华的妻子），女，1984年10月25日出生，壮族，住贵州省从江县********。公民身份号码：522***************。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区************之一。负责人：罗磊，该司总经理。委托诉讼代理人：梁丽仪，女，是该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市****市工商局西侧A-07第1-5层。负责人：李志斌，男，该司总经理。委托诉讼代理人：杨财，男，是该公司员工。原告黄昌受与被告罗宗华、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称平安保险公司）、华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，并于同年6月9日公开开庭审理了本案。原告黄昌受的委托诉讼代理人梁荣军、被告罗宗华、被告平安保险公司的委托诉讼代理人梁丽仪、被告华安保险公司的委托诉讼代理人杨财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄昌受向本院提出诉讼请求：1、被告罗宗华、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司、华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司连带赔偿原告损失合共1076609.50元（精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿）；2、本案相关诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年10月6日，罗宗华醉酒驾驶桂R*****小型轿车由湛江往广州方向行驶，0时55分许，行驶至325国道101KM+600M路段时，驶入非机动车道碰撞行人黄德道，造成黄德道当场死亡及车辆损坏的交通事故。经开平市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定罗宗华承担此事故的全部责任，黄德道不承担责任。按照相关法律规定，此次事故原告应得到如下赔偿：1、丧葬费：53289.50元（106579元÷2）；2、死亡赔偿金：841320元（42066元/年×20年）；3、被抚养人生活费154000元（28875元/年×16年×100%÷3）；4、精神损害抚慰金：80000元；5、处理丧葬事宜费用：住宿费755元、交通费1000元、误工费2000元（200元/天×10天）。上述费用合计1132364.50元。经查，肇事车辆桂R*****小型轿车的登记车主为罗宗华，该车辆在平安保险公司购买强制险，在华安保险公司购买商业第三者责任险。原告上述损失，除罗宗华支付了54000元外，余款经多次协商无果。为维护自身的合法权益，原告特起诉提出上述请求。被告罗宗华辩称，1、由于自己的疏忽导致了此次事故的发生，我对受害人的家属表示歉意；2、我同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。但由于我经济能力有限，生意经营不善，还得了忧郁症，只能在出狱后再想办法赔偿给受害人家属。被告平安保险公司辩称，涉案车辆桂R*****小型轿车在我司投保交强险，根据交强险条例第22条规定，驾驶人醉酒驾驶的，保险公司只在交强险范围内垫付抢救费用，并有权追偿，对于其他费用我司不负责赔偿。因此，对于本案原告主张的损失我司依法不承担赔偿责任。被告华安保险公司辩称，投保人在我司投保商业第三者责任保险，保险限额是100万元，不计免赔。事故发生时，罗宗华醉酒驾驶我司承保的车辆，根据商业险条款第24条的规定，保险人不负赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，在本院认为部分再行分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月6日，罗宗华醉酒驾驶桂R*****号小型轿车由湛江往广州方向行驶，0时55分许，行驶至325国道101KM+600M路段时，驶入非机动车道碰撞行人黄德道，造成黄德道当场死亡及车辆损坏的交通事故。2019年10月11日，开平市公安局交通警察大队作出第440************232号《道路交通事故认定书》，认为罗宗华醉酒后驾驶车辆上道路行驶，在道路划分机动车道、非机动车道没有分道通行，是导致此事故的根本过错，无证据证明黄德道有导致事故发生的过错，故认定罗宗华承担此事故的全部责任，黄德道不承担责任。2020年3月31日，本院作出（2020）粤0783刑初40号刑事判决书，认为罗宗华醉酒后驾驶车辆上道路行驶，在道路划分机动车道、非机动车道没有分道通行，造成一人死亡的交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并判决罗宗华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。该判决于2020年4月13日生效。受害人黄德道于1985年12月14日出生，户籍地址为广西靖西市魁圩乡那多村定斜屯**。黄德道自2018年3月起至发生交通事故时在位于开平市水口镇新市********的开平市水口镇金容废品店工作，每月工资4000元。黄德道生前没有登记结婚，没有生育子女，其母亲黄秀欣已于1994年死亡，黄德道现存法定第一顺序继承人为其父亲黄昌受，即本案原告。黄昌受除生育黄德道外，还生育有儿子黄德保、黄德官、黄德堂，其中黄德保已于2003年去世。事故发生后，罗宗华支付了黄昌受丧葬费54000元，平安保险公司和华安保险公司没有支付黄昌受或受害人其他亲属任何款项。另查明，罗宗华驾驶的桂R*****号小型轿车于事故发生前向平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中交强险有责保险赔偿限额122000元，包含死亡伤残赔偿限额110000元，本次事故发生在保险期限内；向华安保险公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为1000000元，已投保该险种的不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。庭审过程中，华安保险公司提交《机动车综合商业保险条款》[2014版]一份，该保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……”，同时提供《投保单》一份用于证实其已就上述条款内容向罗宗华进行提示、说明。该《投保单》中间位置打印字体载明：“投保人声明：1、保险人已经告知本人仔细阅读条款，提示本人特别阅读黑体加粗注部分的条款内容。保险人对保险合同内容、尤其是免除保险人责任条款已经向本人作出了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；2、本人已确认收到保险条款及相应事项免责说明书。”罗宗华在“投保人签字/盖章”一栏签名。庭审过程中，罗宗华对该签名的真实性没有异议，确认已收到上述保险条款。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”受害人黄德道在本次交通事故中死亡，黄德道未登记结婚、无子女，其母亲已先于其死亡，其父亲黄昌受向本院诉请黄德道因事故导致的各项损失，诉讼主体适格，本院予以认可。本次事故中，罗宗华承担全部责任，黄德道不承担责任，这有交警部门出具的交通事故认定书证实，各方未提出异议，本院予以认可。一、关于黄昌受的损失应如何确定的问题。根据侵权责任法第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿司法解释）第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，经本院核实，黄昌受请求的各项损失为：1、丧葬费。根据人身损害赔偿司法解释第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，计得受害人黄德道的丧葬费为53289.50元（106579元/年÷12个月×6个月=53289.50元）。黄昌受请求的53289.50元没有超过上述标准，本院予以支持。2、死亡赔偿金。人身损害赔偿司法解释第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”黄德道虽为农业家庭户口，但其自2018年3月起至发生交通事故时在开平市水口镇金容废品店工作，有稳定收入来源于城镇，故可参照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算其死亡赔偿金。黄德道死亡时34周岁，计得其死亡赔偿金为841320元（42066元/年×20年=841320元）。黄昌受请求的841320元没有超过上述标准，本院予以支持。被抚养人生活费。黄昌受主张其为黄德道的被抚养人，并提供户口簿、村委会证明等证据证实两人的父子关系，本院对此予以认可。根据人身损害赔偿司法解释第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，黄德道死亡时黄昌受年满64周岁，故其抚养年限应计算16年，因黄昌受生育了包含黄德道在内的四名儿子，其中黄德保已于2003年死亡，故黄德道应对黄昌受承担三分之一的抚养份额。因本院已确认按城镇居民标准计算黄德道的死亡赔偿金，故可参照广东省上一年度城镇居民人均消费性支出28875元/年的标准计算黄昌受的被抚养人生活费，计得154000元（28875元/年×16年×100%÷3=154000元）。黄昌受请求的154000元没有超过上述标准，本院予以支持。综上，黄德道的死亡赔偿金为995320元（其中死亡赔偿金841320元、被抚养人生活费154000元）。3、亲属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费和误工费。本次事故造成黄德道死亡，黄昌受及其亲属为办理黄德道的丧葬事宜确需发生交通费、住宿费、伙食费和误工费等费用，本院综合办理丧葬事宜的人数和天数，酌定支持黄昌受该项费用3000元。黄昌受请求的超出部分，本院不予支持。4、精神损害抚慰金。侵权责任法第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本次交通事故造成黄德道死亡，这对黄昌受的身心造成严重的损害，精神上遭到沉重的打击，其请求精神损害抚慰金于法有据，本院予以认可。综合侵权人的过错大小，考虑侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等各种因素，本院酌情支持黄昌受精神损害抚慰金50000元。黄昌受请求的超出部分，本院不予支持。现黄昌受请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，可予支持。综上，黄昌受请求的各项损失为：丧葬费53289.50元、死亡赔偿金995320元（其中死亡赔偿金841320元、被抚养人生活费154000元）、亲属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费和误工费3000元和精神损害抚慰金50000元，合计1101609.50元。二、关于本案赔偿责任应如何承担的问题。本案中，桂R*****号小型轿车于事故发生前向平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向华安保险公司投保了商业第三者责任保险，本次事故均发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”和第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，虽然罗宗华醉酒驾驶，但平安保险公司仍需在交强险有责死亡赔偿限额范围内先予赔偿黄昌受损失110000元（包含精神损害抚慰金50000元）。平安保险公司赔偿后，依法可在赔偿范围内向罗宗华追偿。超出交强险部分的损失991609.50元（1101609.50元－110000元=991609.50元）由事故当事人根据其事故责任比例和商业第三者责任保险合同的约定承担。由于罗宗华在事故中承担全部责任，故该部分损失应由罗宗华承担。罗宗华发生事故后已支付黄昌受丧葬费54000元，应予以扣减，扣减后仍需赔偿黄昌受937609.50元（991609.50元－54000元=937609.50元）。对于华安保险公司是否需要在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任的问题。道路交通安全法第二十二条规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。……”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”我国法律已明确禁止饮酒后驾驶机动车的行为，因此，对于饮酒驾驶机动车的免赔条款，只需保险人作出提示，该条款即发生法律效力。本案中，从华安保险公司提供的保险条款来看，条款中已明确约定了驾驶人存在饮酒情况下造成的人身伤亡、财产损失费用，保险公司不承担赔偿责任。该免责条款已用黑色加粗字体标注，且罗宗华签名确认的投保单上亦注明“保险人已经告知本人仔细阅读条款，提示本人特别阅读黑体加粗注部分的条款内容。保险人对保险合同内容、尤其是免除保险人责任条款已经向本人作出了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容”，据此可认定华安保险公司已尽到了注意提示义务，该免责条款发生法律效力。华安保险公司根据该免责条款，对罗宗华醉酒驾驶桂R*****号小型轿车行为造成的黄昌受的损失不予赔偿于法有据，本院予以支持。综上，平安保险公司应在交强险有责死亡赔偿限额内赔偿黄昌受110000元，罗宗华应赔偿黄昌受937609.50元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条至第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿110000元（包含精神损害抚慰金50000元）给原告黄昌受；二、被告罗宗华应在本判决生效之日起15日内赔偿937609.50元给原告黄昌受；三、驳回原告黄昌受的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14489.49元，适用简易程序减半收取计7244.75元，保全费5000元，合计12244.75元（此款原告黄昌受已预交），由原告黄昌受负担受理费195.75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担受理费740元，由被告罗宗华负担受理费6309元和保全费5000元。黄昌受多预交的受理费7049元、保全费5000元，合共12049元由本院予以退回；被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应向本院补缴受理费740元，被告罗宗华应向本院补缴受理费6309元和保全费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  许眉笑二〇二〇年六月二十九日书记员  梁佩琼